Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Unidad 3 - Fase 4 - Exportación de Dato1
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Unidad 3 - Fase 4 - Exportación de Dato1
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Unidad 3 - Fase 4 - Exportación de Dato1
1. Descripción de la actividad
Trabajo Independiente
1
Figura 1. Ejemplo de representación de dos dígitos con matrices
LED.
2
Nota: En el foro colaborativo debe socializar su elección. Por
ejemplo, si elije al Estudiante 3 el conteo se debe realizar entre
20 y 79.
3
• La base numérica a la cual se va a convertir el número, esta
debe ser un valor entre 2 y 9. Si el usuario ingresa un valor
fuera de este rango el programa lo debe corregir.
• Crear una hoja electrónica en una ruta especificada.
• Exportar a la hoja electrónica creada los datos de número
por convertir, base y número convertido.
• Incluya un recuadro con Instrucciones para usar el
instrumento virtual.
Trabajo colaborativo
4
De acuerdo con lo anterior, diligencien como grupo por cada
instrumento (numerales 1.1 y 1.2), la Tabla 3 con mínimo 15 datos
de prueba, 3 datos de prueba por cada estudiante del grupo. Deben
realizar dos capturas de pantalla por cada dato de prueba, una de la
Interfaz y otra del documento generado en la exportación de datos.
5
Evidencias de trabajo grupal:
Las evidencias de trabajo grupal a entregar son:
6
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
de aprendizaje a entregar.
1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo de la actividad.
7
Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo
99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como
de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el
uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”
8
3. Formato de Rúbrica de evaluación
9
Este criterio Nivel bajo: No describe a nivel de lógica de programación ni de
representa 40 funcionamiento de interfaz, los bloques empleados en la
puntos del total solución visual desarrollada, o solo evidencia el funcionamiento
de 100 puntos de sin ninguna sustentación.
la actividad. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 23 puntos
Tercer criterio de
Nivel alto: Realiza las simulaciones de la solución desarrollada
evaluación:
mediante la definición de datos de prueba y la validación de los
valores entregados.
El estudiante realiza
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
las simulaciones de entre 17 puntos y 20 puntos
la solución
desarrollada Nivel Medio: Realiza las simulaciones de la solución
mediante la desarrollada pero no define datos de prueba suficientes y/o no
definición de datos valida los valores entregados.
de prueba y la Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
validación de los entre 13 puntos y 16 puntos
valores entregados.
Nivel bajo: No realiza las simulaciones de la solución
desarrollada no define de datos de prueba ni valida los valores
Este criterio
entregados.
representa 20
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
puntos del total
entre 0 puntos y 12 puntos
de 100 puntos de
la actividad.
10