Prescri PC I Onnn

ATENCIÓN PREFERENTE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD
Sede Central - Bolivar
Jr. Bolivar 547 - Trujillo
Cargo de Presentación de Demanda Electrónica
(Mesa de Partes Electrónica)
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Org. Jurisdiccional 8º JUZGADO CIVIL
Especialista LILIAM BLANCA PATRICIA Fec. Inicio 23/08/2022 09:44:00

MORENO SALAZAR
Motivo de Ingreso DEMANDA Proceso ABREVIADO
Materia PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Fecha de Presentación 23/08/2022 09:44:00 Folios 62

Cuantía INDETERMINADO
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 083603 S/.46.00; 083677 S/.18.80; 083716 S/.9.40

SUMILLA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
ANEXOS 01- A COPIA DE DNI DE LA DEMANDANTE, 01- F FICHA

RENIEC DEL DEMANDADO, PLANOS DE UBICACIÓN Y
LOCALIZACIÓN, PLANOS PERIMETRICOS, MEMORIA
DESCRIPTIVA, BUSQUEDA CATRASTAL, 1-B CERTIFICADO
DE COPIA LITERAL, RELACIÓN DE PAGOS SEDALIB,
RECIBOS DE PAGO SEDALIB, COPIA DNI TESTIMONIALES,
SOLICITUD EXONERACIÓN APAFA, INSCRIPCION IPSS,
CONTRATO DE TELEFONIA, CONTRASTE DOMICILIARIO,
ACTAS DE NACIMIENTO DE HIJOS, CONSTANCIA
DOMICILIARIA, 01 TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS, 1-A.-06 CEDULAS DE NOTIFICACION
Mesa de Partes Electrónica 23/08/2022 09:44:06 Página 1 de 2
OBSERVACIÓN NINGUNA
PARTES PROCESALES :
DEMANDADO GARRIDO ALVA DE DIAZ BLANCA LIRA
DEMANDADO DIAZ GARRIDO ERNESTO SAMUEL
DEMANDADO DIAZ GARRIDO IVAN MARCELL
DEMANDADO DIAZ GARRIDO YURI VLADIMIR
DEMANDADO DIAZ GARRIDO GALIA MILAGROS
DEMANDANTE CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA SUSANA DANILDA
DEMANDANTE ESPINOZA SANCHEZ HERMES RENE
Presentado electrónicamente por: UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO -

CONSULTORIO JURÍDICO
Número de casilla: 93325
Cod. Digitalización. 0000575703-2022-EXP-JR-CI

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Asistente Judicial (notificaciones):MARTINEZ URQUIAGA CLARA
GRACIELA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/09/2022 19:35:29,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 07/09/2022 19:41:15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
0000716097-2022-ANX-JR-CI
*420221244392022029771601232000*
420221244392022029771601232000046
NOTIFICACION N° 124439-2022-JR-CI
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08 JUZGADO 8º JUZGADO CIVIL
JUEZ CARLOS ANIBAL MALCA MAUROLAGOITIA ESPECIALISTA LEGAL LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
MATERIA PRESCRIPCION ADQUISITIVA
DEMANDANTE : ESPINOZA SANCHEZ, HERMES RENE

DEMANDADO : DIAZ GARRIDO, IVAN MARCELL
DESTINATARIO ESPINOZA SANCHEZ HERMES RENE
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 93325
Se adjunta Resolución UNO de fecha 07/09/2022 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO
7 DE SETIEMBRE DE 2022
Juez:MALCA MAUROLAGOITIA Carlos Anibal FAU 20477550429 soft
Fecha: 07/09/2022 18:38:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE N° 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
LA LIBERTAD - Sistema de
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CARLOS ANIBAL MALCA MAUROLAGOITIA
Secretario:MORENO SALAZAR
ESPECIALISTA : LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
Liliam Blanca Patricia FAU
20477550429 soft DEMANDADO : GARRIDO ALVA BLANCA LIRA
Fecha: 7/09/2022 18:53:04,Razón:
RESOLUCIÓN DIAZ GARRIDO IVAN MARCELL
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
DIAZ GARRIDO YURI VLADIMIR
DIAZ GARRIDO GALIA MILAGROS
DIAZ GARRIDO ERNESTO SAMUEL
DEMANDANTE : CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA SUSANA DANILA
ESPINOZA SANCHEZ HERMES RENE
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Trujillo, siete de septiembre del dos mil veintidós. -
AUTOS Y VISTOS, con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se adjuntan, AGREGAR
a autos; y, CONSIDERANDO:
SOBRE LA DEMANDA Y PRETENSIÓN

PRIMERO: Con fecha veintitrés de agosto del dos mil veintidós, los señores SUSANA DANILA
CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA y HERMES RENE ESPINOZA SANCHEZ interponen demanda
de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO contra BLANCA LIRA GARRIDO ALVA, IVAN
MARCELL DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS DIAZ GARRIDO y
ERNESTO SAMUEL DIAZ GARRIDO, a fin de que se les declare propietaria del bien inmueble
sito Prolongación Huallaga N° 257-A, Distrito de Laredo, Provincia de Trujillo, Departamento de
La Libertad, cuyo dominio corre inscrito en la partida electrónica 03067936; conforme los
fundamentos de hecho y de derecho que expone.
DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SEGUNDO: De conformidad, con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda
persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o la defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por su parte, el artículo 2° del mismo texto
normativo establece que "Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva (...) puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un
conflicto de intereses intersubjetivo (...)". No obstante lo anterior, es necesario que las partes
cumplan con determinados presupuestos procesales de forma y fondo (estos últimos también
denominados condiciones de la acción) que la ley procesal señala, los cuales son de cumplimiento
obligatorio para el ejercicio válido de la pretensión vía acción judicial, conforme lo dispuesto por el
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En este sentido, el Juez debe calificar
previamente los actos postulatorios que presenten los justiciables que recurren al órgano
jurisdiccional en busca de tutela judicial, a fin de que cumplan con los requisitos y formalidades
previstas en nuestro ordenamiento procesal civil.
CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y LAS OBSERVACIONES

TERCERO: Estando a la pretensión que postula, para que el escrito de demanda pueda ser
admitido resulta necesario que concurran los requisitos de admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil; así como los requisitos
especiales previstos en los artículos 505° del acotado texto Procesal. En este sentido,
calificando la demanda, se advierte las siguientes observaciones subsanables:
1.- En cumplimiento del inciso 1 del artículo 505° del Código Procesal Civil DEBE ADJUNTAR
TASAS POR DERECHO DE NOTIFICACIÓN DE LOS PROPIETARIOS O DE LOS OCUPANTES DE
LOS PREDIOS COLINDANTES a fin de notificarles con la demanda.
2.- Para dar cumplimiento al artículo 424° inciso 5 del Código Procesal Civil, según el cual la
demanda debe contener el petitorio que comprende la determinación clara y precisa de lo
que se pide, la parte demandante debe INDICAR SI SOLICITA LA PRESCRIPCIÓN CORTA (5
AÑOS) O LARGA (10 AÑOS).
CUARTO: En virtud de lo expuesto, se determina que el escrito postulatorio de demanda, se

encuentra incurso en la causal de inadmisibilidad establecida en los incisos 1 y 2 del artículo
426° del Código Procesal Civil.
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con los dispositivos legales antes citados;
SE RESUELVE:
1.- DECLARAR INADMISIBLE la DEMANDA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

interpuesta por los señores SUSANA DANILA CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA y
HERMES RENE ESPINOZA SANCHEZ contra BLANCA LIRA GARRIDO ALVA, IVAN MARCELL
DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS DIAZ GARRIDO y
ERNESTO SAMUEL DIAZ GARRIDO.
2.- CONCEDER el plazo de TRES DÍAS hábiles de notificada con la presente resolución, a
efecto de que subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de RECHAZAR la
demanda en caso de incumplimiento.
3.- NOTIFICAR conforme a ley.
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 220006501897
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 12/09/2022 15:02:45
ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:
Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 17864906
Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LA LIBERTAD
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70
IMPORTE TOTAL: S/ **********14.10
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
085826-2 12SEP2022 3586 9226 0986 15:02:45
Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
12/09/2022 15:02 1/1

www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 220006501680
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 12/09/2022 14:58:36
ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:
Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 17864906
Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LA LIBERTAD
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70
IMPORTE TOTAL: S/ ***********4.70
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
085184-1 12SEP2022 3586 9246 0986 14:58:36
Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
12/09/2022 14:58 1/1

ATENCIÓN PRIORITARIA

LA LIBERTAD
Sede Sede Central - Bolivar
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
N° Documento: 45018 - 2022
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Secretario LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
Fecha de Inicio 23/08/2022 09:44:00 Cuantía 0.00 SOLES
PRESENTANTE CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA
Tipo de Presentante DEMANDANTE

Documento ESCRITO
Arancel 085184 S/.4.70
ANEXOS 03 CEDULAS DE NOTFICACION, 01 CEDULA DE

NOTIFICACION
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA SUBSANACIÓN OMISIÓN
OBSERVACIÓN NINGUNA


Cod. Digitalización 0000625075-2022-ESC-JR-CI

Asistente Judicial (notificaciones):MARTINEZ URQUIAGA CLARA
GRACIELA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú

LA LIBERTAD
0000804949-2022-ANX-JR-CI
*420221455542022029771601232000*
420221455542022029771601232000046
JUEZ SANDOVAL DAMIAN RUPERTO ESPECIALISTA LEGAL DEYSI PAOLA GERBACIO CHAVEZ

Se adjunta Resolución DOS de fecha 03/10/2022 a Fjs : 6

RESOLUCION DOS ( CUMPLA LA DEMANDANTE CON PROPORCIONAR JUEGO DE COPIAS PARA NOTIFICAR A LOS EMPLAZADOS.)
14 DE OCTUBRE DE 2022
Juez:SANDOVAL DAMIAN RUPERTO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
JUEZ : SANDOVAL DAMIAN RUPERTO
ESPECIALISTA : LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
Secretario:MORENO SALAZAR DEMANDADO : DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS
Liliam Blanca Patricia FAU GARRIDO ALVA DE DIAZ, BLANCA LIRA
20477550429 soft
Fecha: 4/10/2022 12:39:47,Razón:
RESOLUCIÓN
DIAZ GARRIDO, IVAN MARCELL
DIAZ GARRIDO, ERNESTO SAMUEL
DIGITAL DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR
DEMANDANTE : CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA
ESPINOZA SANCHEZ, HERMES RENE
Resolución Nro. DOS

Trujillo, tres de octubre del dos mil veintidós
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito subsanatorio de demanda N° 45018-2022 y anexos
digitalizados que acompañan se verifica que el demandante ha cumplido con subsanar las observaciones
formuladas a su escrito postulatorio, en consecuencia se ordena imprimir y agregar a los actuados y calificar
positivamente la demanda; y, CONSIDERANDO:
SOBRE LA DEMANDA Y PRETENSIÓN

PRIMERO: Mediante escrito postulatorio de demanda subsanado por escrito que se provee,
CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA y ESPINOZA SANCHEZ,
HERMES RENE, interponen demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO contra
DIAZ GARRIDO GALIA MILAGROS, GARRIDO ALVA BLANCA LIRA, DIAZ GARRIDO IVAN
MARCELL, DIAZ GARRIDO ERNESTO SAMUEL y DIAZ GARRIDO YURI VLADIMIR, en
mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expone.
DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SEGUNDO: De conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona
tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso. Por su parte, el artículo 2° del mismo texto normativo señala que "Por el derecho
de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (...), puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo (...)". Para el ejercicio de los derechos mencionados, las
partes deben cumplir con los presupuestos procesales de forma y fondo (estos últimos también denominados
condiciones de la acción) que la ley procesal señala, las mismas que son de naturaleza imperativa y, por tanto,
de cumplimiento obligatorio para el ejercicio de su pretensión vía acción judicial, conforme al artículo IX del
Código Procesal Civil. Asimismo, es deber del Juez calificar previamente los actos postulatorios que
presenten los justiciables que recurren al órgano jurisdiccional en busca de tutela judicial, a fin de verificar que
cumplan con los requisitos y formalidades previstas en nuestro Ordenamiento Procesal Civil.
SOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA DEMANDA

TERCERO: De la revisión del escrito de demanda y subsanación, se advierte que ha sido interpuesta de
conformidad con los requisitos de la demanda y anexos prescritos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil. Asimismo, en atención de la pretensión que postula, ha cumplido con los requisitos especiales
establecidos en el artículo 505° del citado dispositivo legal; siendo esto así, se verifica que la presente demanda no
se encuentra incursa en las causales de inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículos 426° y 427° del
Código Adjetivo, respectivamente.
SOBRE LA VÍA PROCEDIMENTAL Y LA COMPETENCIA

CUARTO: El presente proceso se tramitará en la vía del PROCESO ABREVIADO, de conformidad con
lo dispuesto en la cláusula cuarta de las disposiciones complementarias y finales concordante con el inciso 2
del artículo 504° del Código Procesal Civil. Siendo, además competencia de esta judicatura su
conocimiento, de conformidad con el artículo 5° del referido código, concordante con el numeral 1 del
artículo 49° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto
Supremo N° 017-93-JUS (en adelante, TUOLOPJ).
SOBRE EL EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA

QUINTO: El artículo 506° del Código Procesal Civil prescribe que “Aunque se conozcan el nombre y domicilio del
demandado o demandados y, en su caso, de los colindantes, en el auto admisorio de la demanda el Juez dispondrá que el extracto
de la misma se publique por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 167° y 168°”; por lo
que, en plena observancia de la citada norma, se deberá realizar la publicación de un extracto del auto
admisorio, en la forma y plazo previstos.
SOBRE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

SEXTO: Que, a través la Resolución Administrativa N° 124-2018- CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial aprobó el “Proyecto Piloto para la Modernización del Despacho Judicial en los Juzgados Civiles”; en ese contexto,
a través de la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” con
fecha 31 de mayo del 2019, se incorporó a partir del 1 de junio de 2019, a la Corte Superior de Justicia de La
Libertad en el “Proyecto Piloto para la Modernización del Despacho Judicial en los Juzgados Civiles”, el cual incluyó la
conformación del “Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad”,
integrado por tres órganos jurisdiccionales civiles, entre ellos el Octavo Juzgado Especializado en lo Civil.
SEPTIMO: Conforme con el considerando cuarto de la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, la

implementación de la litigación oral en el proceso civil se sustenta en los derechos de tutela jurisdiccional
efectiva, dirección e impulso de oficio del proceso, inmediación, concentración, economía y celeridad
procesal, case managment y acuerdos procesales de gestión judicial, de modo que el proceso se realice en la
menor cantidad de actos procesales, produzca información de mayor calidad para la toma de decisiones,
siendo el juez quien dirija el proceso de manera diligente y dentro de los plazos establecidos, sin afectar el
carácter imperativo de las normas y las actuaciones judiciales que se requieran. Este modelo se centra en la
renovada actuación del juez como director del proceso, quien adoptará un sistema de litigación por audiencias
(o litigación oral), respetando la presentación escrita de la demanda, su contestación y otros escritos que
correspondan.
OCTAVO: Dentro de ese marco a fin de cumplir con los principios y derechos mencionados anteriormente,
el Juez de la causa, en calidad de director del proceso1 y ante el deber de impulso procesal2, establece que la
presente demanda debe tramitarse a través del sistema de litigación por audiencias, las mismas que se
convocarán luego de la etapa prevista para el ejercicio del derecho de contradicción o defensa, vale decir, de
contestada la demanda. Cabe indicar para cuyo efecto convocará a una audiencia para el esclarecimiento
de los hechos narrados, al amparo del inciso 3 del artículo 51° del Código Procesal Civil3, y normatividad
convencional4 y nacional5; así como a la audiencia de pruebas, en caso corresponda.
NOVENO: En las referidas audiencias se observará y aplicará la oralidad como principal regla de debate
y defensa, en donde tanto las partes, como los señores abogados, en especial estos últimos, deben participar
con amplio dominio del caso que defienden, que abarque los aspectos fáctico, jurídico y probatorio; para lo
cual se debe exhortar a los señores abogados que su participación en las audiencias debe ser proactiva y
dinámica, con un discurso sencillo, esquemático y breve, exento de toda retórica innecesaria, limitándose a
exponer las pretensiones y los hechos esenciales para sustentar su tesis postulatoria, a efectos de lograr los
fines de la oralidad que ayude al juez a fijar el litigio, a fin de resolver la controversia en el plazo razonable.
Debe precisarse que la oralidad coexistirá con la forma escrita, quedando esta última reservada los actos
procesales del Juez y partes, que no puedan emitirse o formularse en audiencia, como la formulación de
apelaciones, emisión de sentencia, entre otros.
1 Código Procesal Civil

“Artículo II.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código.
El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código”.
2
TUOLOPJ
“Artículo 5.- Los Magistrados, cualquiera sea su rango, especialidad o denominación ejercen la dirección de los procesos de su
competencia y están obligados a impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa”.
Con este objeto tienen autoridad sobre todos los intervinientes en los procesos judiciales de su competencia, quienes les deben el
respeto y las consideraciones inherentes a su función”.
3 Código Procesal Civil

“Artículo 51°.- Los Jueces están facultados para:
(…)
3 Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las
partes podrán concurrir con sus Abogados”.
4
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, suscrito por Perú el 11 de agosto de 1977, aprobado por Decreto Ley N°
22128 y ratificado por la Décimo Sexta Disposición General y Transitoria del Título VIII de la Constitución Política de 1979
“Artículo 14°
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y
con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación
de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de
carácter civil. (…)” [subrayado y resaltado agregados].
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Suscrita por Perú el 27 de julio de 1977, aprobada por Decreto Ley N° 22231
y Ratificada por la Décimo Sexta Disposición General y Transitoria de la Constitución Política de 1979
“Artículo 8°
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter” [subrayado y resaltado agregados].
5 TUOLOPJ
“Artículo 6°.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios
procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal,
dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable”.
SOBRE LA CONDUCTA DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y LAS FACULTADES
SANCIONADORAS DEL JUEZ
DECIMO: Considerando que la demanda tiene que ser admitida, es preciso hacer referencia a las normas
que deben seguir las partes y los abogados en el desarrollo del proceso. Sobre ello, el artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Civil establece que “Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe”. En el mismo sentido,
el artículo 109° del mismo cuerpo normativo, de manera más amplia señala que “Son deberes de las partes,
Abogados y apoderados: 1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e
intervenciones en el proceso; 2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones; 4. Guardar el
debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia; 5. Concurrir ante el Juez cuando este
los cite y acatar sus órdenes en las actuaciones judiciales; y 6. Prestar al Juez su diligente
colaboración para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal” [subrayado y resaltado agregados]. De manera
específica, con relación a los abogados, los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 288° del TUOLOPJ, señala que “Son
deberes del Abogado Patrocinante: 1.- Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los Magistrados; 2.- Patrocinar
con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe; 3.- Defender con sujeción a las leyes, la verdad
de los hechos y las normas del Código de Ética Profesional; (…) 5.- Actuar con moderación y guardar el debido respeto en sus
intervenciones y en los escritos que autorice”.
UNDÉCIMO: Ahora bien, teniendo en cuenta que es una obligación legal del Juzgador impedir y sancionar
toda conducta contraria a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, sin perjuicio de otras
sanciones que correspondan y según la gravedad del hecho, se aplicarán multas si así correspondiese con la
finalidad de hacer cumplir las decisiones judiciales e impedir conductas procesales que vayan en contra de los
deberes que deben observar las partes, esto de conformidad con el artículo 53° del Código Procesal Civil, el
cual señala que “En atención al fin promovido y buscado en el artículo 52°, el Juez puede: 1) Imponer multa compulsiva y
progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisión. 2.
Disponer la detención hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificación, produciendo agravio a la parte o
a la majestad del servicio de justicia. En atención a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidirá la aplicación
sucesiva, individual o conjunta de las sanciones reguladas en este artículo. Las sanciones se aplicarán sin perjuicio del
cumplimiento del mandato”; así como del artículo 9° del TUOLOPJ, según el cual “Los Magistrados pueden llamar la
atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas
que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general, cuando falten
a los deberes señalados en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus mandatos. Esta facultad comprende también a los
abogados”; en el mismo sentido, el artículo 292° del mismo texto normativo señala que “Los Magistrados
sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas la verdad de los hechos,
o no cumplan los deberes indicados en los incisos 1), 2), 3), 5), 7), 9), 11), y 12) del artículo 288. Las sanciones pueden ser de
amonestación y multa no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, así como suspensión en el
ejercicio de la profesión hasta por seis meses”.
Por consiguiente, sobre la base de las consideraciones expuestas y en aplicación de lo establecido en el

artículo 430° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite, en la vía del PROCESO ABREVIADO, la demanda sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO, interpuesta por CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA,
SUSANA DANILDA y ESPINOZA SANCHEZ, HERMES RENE contra DIAZ GARRIDO
GALIA MILAGROS, GARRIDO ALVA BLANCA LIRA, DIAZ GARRIDO IVAN MARCELL,
DIAZ GARRIDO ERNESTO SAMUEL y DIAZ GARRIDO YURI VLADIMIR.
2.- TENER POR OFRECIDOS los medios probatorios que se adjuntan a su demanda.
3.- TENER por señalada la Casilla Electrónica N° 93325 y Casilla Postal N° 986 de la CSJLL.
4.- Al primer otrosí: TENER presente la delegación de facultades a favor del abogado que autoriza la
demanda, Al segundo otrosí digo: IMPROCEDENTE lo pedido, considerando que únicamente las partes,
sus apoderados y abogados apersonados pueden tener acceso al expediente, esto de conformidad con el
artículo 138° del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 171° del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por el Decreto Supremo N° 017-93-JUS;
5.- CONFERIR TRASLADO de la demanda, anexos y la presente resolución, a DIAZ GARRIDO
GALIA MILAGROS, GARRIDO ALVA BLANCA LIRA, DIAZ GARRIDO IVAN MARCELL,
DIAZ GARRIDO ERNESTO SAMUEL y DIAZ GARRIDO YURI VLADIMIR, para que
COMPAREZCAN al proceso y absuelvan el traslado en el plazo de DIEZ DÍAS HABILES.
6.- NOTIFICAR la demanda, anexos y la presente resolución, a los COLINDANTES del predio materia
de prescripción, en los domicilios consignados en la demanda.
7.- ORDENAR la PUBLICACIÓN de un EXTRACTO de la demanda y la presente resolución, de
conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, por TRES VECES con intervalo de TRES
DÍAS, en el Diario Oficial “EL PERUANO” y en “LA REPÚBLICA”, siendo responsabilidad del
demandante recabar los extractos para su publicación y acreditar posteriormente con los recortes
periodísticos.
8.- CUMPLA la PARTE DEMANDADA, al momento de contestar la demanda o al apersonarse al
proceso, con señalar como domicilio procesal la casilla judicial ya sea del Colegio de Abogados de La
Libertad o de esta Corte Superior y la casilla electrónica asignada por el Poder Judicial para las
notificaciones respectivas y conforme lo exige el artículo 158° del Código Procesal Civil; así como
también cumpla con señalar el número de celular y el correo electrónico del abogado; BAJO
APERCIBIMIENTO de imponerse MULTA al abogado que suscriba el escrito presentado.
9.- INFORMAR a las partes procesales y abogados, que se ha resuelto aplicar en el presente proceso -
después de la etapa prevista para el ejercicio del derecho de contradicción o defensa-, la ORALIDAD
como principal regla de debate, para cuyo efecto convocará a audiencia para el esclarecimiento de
los hechos narrados; y, a audiencia de pruebas, de ser el caso.
10.- EXHORTAR a las partes y señores abogados, a la sustentación de su tesis postulatoria de forma
proactiva y dinámica; además, de REQUERIR, su actuación acorde con los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe; a efectos de lograr los fines de la oralidad que ayude al juez a resolver el
litigio en un plazo razonable.
11.- PRECISAR que la oralidad coexistirá con la forma escrita, para aquellos actos procesales que no
puedan emitirse o formularse en audiencia.
12.- ADVERTIR a los intervinientes en este proceso que cualquier conducta contraria a lo señalado en el
considerando DECIMO de la presente resolución; serán sancionadas con imposición de multa a la
parte procesal o al abogado patrocinador, o a ambos, según corresponda, la que se incrementará
en caso de reincidencia; precisando que en el caso de los abogados, se comunicará al Colegio de
Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del procedimiento sancionador por infracción del
Código de Ética del Abogado6.
13.- NOTIFICAR en el modo y forma de ley.
6 Código de Ética del Abogado

“Artículo 6°.- Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y
dignidad propios de la Profesión”.
“Artículo 60°.- Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para obtener beneficios indebidos o
procura la dilación innecesaria del proceso”.

LA LIBERTAD
N° Documento: 50796 - 2022
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Secretario DEYSI PAOLA GERBACIO CHAVEZ
PRESENTANTE CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA

Documento ESCRITO
Arancel 0 SIN ARANCEL
ANEXOS COPIA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCION
SUMILLA SUSPENSION DEL PROCESO
OBSERVACIÓN El usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no registró

el depósito judicial-SIN PAGO DE ARANCEL/TASA JUDICIAL



Asistente Judicial (notificaciones):CRUZ GIL LILIA MARIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú

LA LIBERTAD
0001042102-2022-ANX-JR-CI
*420221782682022029771601232000*
420221782682022029771601232000046
JUEZ SANDOVAL DAMIAN RUPERTO ESPECIALISTA LEGAL DEYSI PAOLA GERBACIO CHAVEZ

DESTINATARIO CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA SUSANA DANILDA
Se adjunta Resolución TRES de fecha 23/12/2022 a Fjs : 1

RESOLUCION TRES
27 DE DICIEMBRE DE 2022
Secretario:GERBACIO CHAVEZ Deysi Paola FAU 20477550429 soft
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
ESPECIALISTA : DEYSI PAOLA GERBACIO CHAVEZ
DEMANDADO : DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS
GARRIDO ALVA DE DIAZ, BLANCA LIRA
DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR
RESOLUCION NUMERO TRES

Trujillo, veintitrés de diciembre del dos mil veintidós.-
Dado cuenta con el escrito que antecede: AGREGAR a los autos y siendo que la codemandante
Susana Danilda Castañeda, solicita la suspensión del proceso, por fallecimiento del
codemandado Hermes Rene Espinoza Sánchez, adjuntando la correspondiente Acta de
Defunción; por lo tanto, de conformidad con el artículo 108° del Código Procesal Civil,
corresponde: SUSPENDER el trámite del proceso por el plazo de TREINTA DIAS, a fin de
incorporar a los sucesores procesales del causante Hermes Rene Espinoza Sánchez, debiendo
la parte codemandante adjuntar el Certificado de Testamento y de Sucesión Intestada del
causante, la misma que de ser positiva deberá adjuntar las fichas RENIEC de los sucesores para
cumplir con su emplazamiento y de ser negativa deberá adjuntar el arancel judicial para la
publicación del edicto electrónico en la página web de ésta corte para la comparecencia de sus
sucesores, bajo apercibimiento de nombrar curador procesal.
Suscribe la presente resolución la secretaria que da cuenta, conforme a lo dispuesto en la
parte in fine del artículo 122° del Código Procesal Civil, proveyendo en la fecha debido a la
carga procesal existente.
NOTIFICAR, conforme a ley.

LA LIBERTAD
N° Documento: 7612 - 2023
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
PRESENTANTE CASTANEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA

Documento ESCRITO
Arancel 025268 S/.5.10; 025121 S/.5.10; 024972 S/.5.10; 024838

S/.5.10
ANEXOS ANEXOS COMPLETOS
SUMILLA REANUDACION DE PROCESO
OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el

depósito judicial-

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 09/02/2023 12:16:03 Página 1 de 2

LA LIBERTAD
0000183234-2023-ANX-JR-CI
*420230312342022029771601232000*
420230312342022029771601232000046
JUEZ SANDOVAL DAMIAN RUPERTO ESPECIALISTA LEGAL WILLIAM MARTIN SANTILLAN MORALES

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 21/03/2023 a Fjs : 65

ESCRITO 65862-2022 ESCRITO 65862-2022 ESCRITO 65862-2022 ESCRITO 516-2023 ESCRITO 516-2023 ESCRITO 516-2023 ESCRITO
567-2023 ESCRITO 7612-2023 ESCRITO 7612-2023 ESCRITO 7612-2023 RESOLUCION CUATRO
23 DE MARZO DE 2023
Juez:SANDOVAL DAMIAN Ruperto FAU 20477550429 soft
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : SANDOVAL DAMIAN RUPERTO
Secretario:SANTILLAN MORALES
ESPECIALISTA : WILLIAM MARTIN SANTILLAN MORALES
William Martin FAU 20477550429
soft
Fecha: 22/03/2023 16:52:04,Razón:
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIAZ GARRIDO, IVAN MARCELL
DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Trujillo, veintiuno de marzo
Del año dos mil veintitrés
AUTOS Y VISTOS; con los autos y cuatro escritos que anteceden

presentado por las partes procesales y Presidencia de la CSJLL, AGRÉGUESE
a los autos; Y, CONSIDERANDO:
De la sucesión procesal del demandante

PRIMERO.- Mediante escrito N° 7612-2013, doña Susana Danilda Castañeda
Tirado de Espinoza, cumple con informar el registro de sucesión intestada del
causante Hermes Rene Espinoza Sánchez, siendo sus herederos: Susana
Danilda Castañeda Tirado de Espinoza, en calidad de cónyuge supérstite y,
José Miguel Espinoza Castañeda, Juan Carlos Espinoza Castañeda y Jessica
del Pilar Espinoza Castañeda, en calidad de hijos.
SEGUNDO: Al respecto, el artículo 108° del C.P.C., establece que “Por la
sucesión procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso, al
reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se presenta la
sucesión procesal cuando: 1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso,
es reemplazada por su sucesor, salvo disposición legal en contrario; (…)”
TERCERO: Estando a lo antes indicado, corresponde declarar la sucesión del
demandante y causante Hermes Rene Espinoza Sánchez, debiendo
notificársele a sus herederos en sus domicilios RENIEC a fin que cumplan con
apersonarse al proceso y señalar su casilla electrónica para las notificaciones
de ley.
De la contestación de la demanda
SEGUNDO.- Todo escrito de contestación de demanda para que pueda ser
admitida, es necesario que en ella concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de ejercicio de la acción, no debiendo encontrarse incursa en los
supuestos generales de inadmisibilidad o improcedencia a que aluden los
Artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil; así como, cumplir con los
requisitos exigidos en los Artículos 130°, 442° y 444° del mismo cuerpo legal y
los que se establecen en las Resoluciones Administrativas que regulan el pago
de los Aranceles Judiciales.
TERCERO: Siendo así, mediante escrito de fecha 05 de enero del 2023, los
codemandados Galia Milagros Díaz Garrido y Yuri Vladimir Díaz Garrido, se
apersonan al proceso y contestan la demandada dentro del plazo de ley, por lo
que, corresponde tener por contestada la demanda y por ofrecidos sus medios
probatorios.
CUARTO: Mediante escrito de fecha 06 de enero del 2023, los demandados

Ivan Marcell Díaz Garrido, Galia Milagros Díaz Garrido, Blanca Lira Garrido
Alva de Díaz, Ernesto Samuel Días Garrido y Yuri Vladimir Díaz Garrido, se
apersonan y contestan la demanda dentro del plazo de ley, sin embargo, en la
misma fecha ya obra el ingreso de la contestación de demanda de los
codemandados Galia Milagros Díaz Garrido y Yuri Vladimir Díaz Garrido,
conforme se indica en el considerando que antecede, además omiten presentar
los aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas (por cada demandado) y
presentan arancel por notificación diminuto, debiendo reintegrar 5 aranceles
judiciales por derecho de notificación, además de señalar su casilla judicial
postal, ya sea del Colegio de Abogados o de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, en consecuencia, corresponde declarar inadmisible la contestación
de demanda respecto de los demandados Ivan Marcell Díaz Garrido, Blanca
Lira Garrido Alva de Díaz, Ernesto Samuel Días Garrido.
En consecuencia, estando a los fundamentos expuestos y a las normas

citadas, SE RESUELVE:
1. DECLARAR la sucesión procesal del demandante Hermes Rene Espinoza

Sánchez, cuyos integrantes son: Susana Danilda Castañeda Tirado de
Espinoza, en calidad de cónyuge supérstite y, José Miguel Espinoza
Castañeda, Juan Carlos Espinoza Castañeda y Jessica del Pilar Espinoza
Castañeda, en calidad de hijos, en consecuencia, NOTIFIQUESELES en su
domicilio RENIEC a fin que cumplan con apersonarse al proceso y señalar
su domicilio electrónico y casilla postal, bajo responsabilidad por la
demora;
2. TENER POR APERSONADOS a los codemandados Galia Milagros Díaz
Garrido y Yuri Vladimir Díaz Garrido y, POR SEÑALADA su casilla
electrónica N° 3818 y casilla judicial postal N° 930 de la Corte Superior de
Justicia de la Libertad, lugar donde se les hará llegar las notificaciones de
ley;
3. TENGASE POR CONTESTADA LA DEMANDA de los codemandados Galia
Milagros Díaz Garrido y Yuri Vladimir Díaz Garrido; así como, POR
OFRECIDOS sus medios probatorios, consecuentemente TRASLADO al
demandante.
4. TENER POR APERSONADOS a los codemandados Ivan Marcell Díaz
Garrido, Blanca Lira Garrido Alva de Díaz, Ernesto Samuel Días Garrido y,
POR SEÑALADA su casilla electrónica N° 106264, lugar donde se les hará
llegar las notificaciones de ley;
5. DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación de demanda de los
demandados Ivan Marcell Díaz Garrido, Blanca Lira Garrido Alva de Díaz,
Ernesto Samuel Días Garrido, debiendo otorgárseles el plazo de TRES
DÍAS, para que cumplan con subsanar las omisiones advertidas en el
considerando cuarto;
6. Al escrito N° 65862-2022, presentado por la demandada Galia Milagros
Díaz Garrido, apersonándose y solicitando notificar a la codemandada
Blanca Lira Garrido Alva de Díaz en el domicilio que indica, ESTESE a su
apersonamiento y a lo indicado en la presente resolución;
7. INTERVINIENDO el secretario judicial que da cuenta por disposición
superior. NOTIFÍQUESE, en el modo y forma de ley.-

LA LIBERTAD
N° Documento: 65862 - 2022
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
PRESENTANTE DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS
Tipo de Presentante DEMANDADO

Documento ESCRITO
Arancel 074061 S/.18.80; 074065 S/.14.10
ANEXOS CERTIFICADO DE HABILITACION, DOCUMENTO NACIONAL

DE IDENTIDAD, FORMULARIO UNICO DE SEGUROS,
SOLICITUD INGRESO A PROGRAMA PADOMI CAP III
METROPOLITANO, RESOLUCION NO 16 DE FECHA 17 DE
AGOSTO DEL 2022, ESCRITO NO 18 DE FECHA 05 DE
SETIEMBRE DEL 2022 PRESENTADO EN EL EXPEDIENTE
3034-2016, CERTIFICADO DOMICILIARIO NOTARIAL,
SUMILLA APERSONAMIENTO SEÑALA CASILLA ELECTRONICA

SOLICITA NOTIFICAR A BLANCA LIRA GARRIDO ALVA EN
SU DOMICILIO REAL
depósito judicial-
Presentado electrónicamente por: GALIA MILAGROS DIAZ GARRIDO


LA LIBERTAD
N° Documento: 516 - 2023
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08

Documento ESCRITO
Arancel 047456 S/.46.00; 052647 S/.46.00; 052651 S/.20.40;

052662 S/.15.30
DE IDENTIDAD, DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD,
COPIA LITERAL DE SUCESION INTESTADA, CONSTANCIA
DE PAGO DE TASAS
SUMILLA CONTESTA DEMANDA

depósito judicial-
RECIBIDO POR Cdg:ALZAMORA LAMBERT JIMMY STANLEY /Servicio
Fecha: 10/01/2023 15:26:23,Razón: ANEXOS,D.Judicial: LA LIBERTAD /
TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

LA LIBERTAD
0000267621-2023-ANX-JR-CI
*420230473042022029771601232000*
420230473042022029771601232000046

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 17/04/2023 a Fjs : 1

RESOLUCION CINCO
20 DE ABRIL DE 2023
Secretario:SANTILLAN MORALES William Martin FAU 20477550429 soft
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Trujillo, diecisiete de abril
DADO CUENTA, con los autos y dos escritos que anteceden,

AGREGUENSE a los autos. Asimismo, del escrito presentado por el abogado
HECTOR ORLANDO HUERTAS VILCHEZ, en el cual indica que su patrocinado
Iván Marcell Díaz Garrido no tiene coordinación jurídica con sus demás
codemandados, sin embargo, se aprecia que el mismo abogado ha ingresado el
escrito de contestación de demanda de fecha 05 de enero del 2023,
autorizando el apersonamiento y contestando la demanda de otros
codemandados, por lo que, resulta confuso que ahora indique una situación
distinta, en consecuencia: RESERVESE EL PROVEÍDO de ambos escritos y,
NOTIFIQUESE al abogado HECTOR ORLANDO HUERTAS VILCHEZ, para
que en el plazo de TRES DÍAS, aclare a quien patrocina en el presente
proceso y, se pronuncie respecto a la defensa que ha indicado hacer de los
demandados indicados en su escrito de fecha 05 de enero del 2023,
RECOMENDANDOLE ejercer su cargo con los deberes de probidad y buena fe
en el ejercicio de sus funciones, bajo apercibimiento de multa en caso de que
evidencie una inconducta procesal. Notifíquese. -
Asistente Judicial (notificaciones):CRUZ GIL Lilia Maria FAU
20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000565303-2023-ANX-JR-CI
*420230969542022029771601232000*
420230969542022029771601232000046

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 19/07/2023 a Fjs : 33

ESCRITO 19062-2023 RESOLUCION SEIS ESCRITO 13507-2023 (PROVEIDO) ESCRITO 13507-2023 (PROVEIDO) ESCRITO 13507-2023
(PROVEIDO) ESCRITO 13465-2023 (PROVEIDO)
20 DE JULIO DE 2023
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
soft
Fecha: 20/07/2023 11:59:24,Razón:
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIAZ GARRIDO, IVAN MARCELL
DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Trujillo, diecinueve de julio
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con un escrito pendiente presentado

por el letrado Héctor Orlando Huertas Vílchez, AGREGUESE a los autos; Y,
CONSIDERANDO:
De la renuncia de patrocinio
PRIMERO: Mediante escrito N° 19062-2023, presentado por el abogado
HECTOR ORLANDO HUERTAS VÍLCHEZ, quien ratifica patrocinar solo al
demandado Iván Marcel Díaz Garrido, y ya no tiene coordinaciones con los
codemandados del presente proceso.
SEGUNDO: Que, estando a lo indicado por el citado abogado y, a fin de
salvaguardar el derecho de defensa de las partes, corresponde notificar con la
resolución cuatro, al domicilio real de los demandados Blanca Lira Garrido
Alva de Díaz y Ernesto Samuel Díaz Garrido, a fin de que puedan subsanar las
omisiones advertidas en el plazo otorgado; sin embargo, verificándose de
autos, que la demandada Blanca Lira Garrido Alva de Díaz, se ha apersonado
posteriormente a través de su apoderada Galia Milagros Díaz Garrido,
corresponde tener por convalidada su notificación y, proseguir a notificar la
resolución cuatro solo al codemandado Ernesto Samuel Díaz Garrido.
De la subsanación de contestación de demanda

TERCERO: Todo escrito de contestación de demanda para que pueda ser
admitido, es necesario que en ella concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de ejercicio de la acción, no debiendo encontrarse incursa en los
supuestos generales de inadmisibilidad o improcedencia a que aluden los
Artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil; así como, cumplir con los
requisitos exigidos en los Artículos 130°, 442° y 444° del mismo cuerpo legal y
los que se establecen en las Resoluciones Administrativas que regulan el pago
de los Aranceles Judiciales.
CUARTO: Mediante escrito 13465-2023, el abogado del codemandado Iván
Marcell Díaz Garrido, dentro del plazo otorgado, cumple con subsanar en
parte las omisiones advertidas en la resolución CUATRO, adjuntando el
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y dos aranceles por derecho de
notificación, sin embargo, omitió precisar su casilla judicial postal y presentar
08 aranceles por derecho de notificación para la notificación de las demás
partes intervinientes en el proceso [10 intervinientes], por lo que, debe tenerse
por contestada la demanda y, requerirse dentro de un plazo adicional para que
el citado demandado subsane las omisiones pendientes, bajo apercibimiento
de multa en caso de incumplimiento.
QUINTO: Asimismo, mediante escrito N° 13507-2023, se apersona doña
GALIA MILAGROS DÍAZ GARRIDO en representación de la demandada
BLANCA LIRA GARRIDO ALVA, en mérito al Poder inscrito que adjunta y,
cumple con subsanar las omisiones advertidas en la resolución cuatro,
adjuntando una tasa por ofrecimiento de pruebas y los aranceles de
notificación requeridos, por lo que corresponde tener por contestada la
demanda, debiendo correrse traslado a la parte demandante para que
absuelva lo que corresponda.
Por las consideraciones antes expuestas, de conformidad con lo establecido en

el artículo 442° del Código Procesal Civil y demás normas legales aplicables;
SE RESUELVE:
1. TENER POR COMUNICADA la renuncia al patrocinio del abogado
HECTOR ORLANDO HUERTAS VÍLCHEZ, en representación de los
demandados Blanca Lira Garrido Alva de Díaz y Ernesto Samuel Díaz
Garrido;
2. COMUNIQUESE a la parte demandada ERNESTO SAMUEL DÍAZ
GARRIDO la renuncia a su patrocinio por parte del abogado Héctor
Orlando Huertas, a fin que, en el plazo de TRES DÍAS, cumpla con
designar nuevo abogado defensor y, señalar casilla electrónica y
domicilio procesal postal, bajo responsabilidad por la demora;
3. CUMPLA la asistente judicial con emitir una nueva cédula de
notificación con la presente resolución y resolución número CUATRO, al
codemandado ERNESTO SAMUEL DÍAZ GARRIDO, en su domicilio
real sito en Calle Colombia N° 197, Urb. El Recreo, Distrito y Provincia
de Trujillo y, en Av. Perú N° 528, Distrito y Provincia de Trujillo, a fin
que cumpla con subsanar las omisiones advertidas en la resolución
CUATRO, dentro del plazo concedido, bajo apercibimiento de rechazar
su escrito de contestación de demanda y ser declarado en la condición
jurídica de REBELDE, en caso de incumplimiento;
4. TENER POR SUBSANADAS EN PARTE las omisiones advertidas y,
POR CONTESTADA la demanda por parte del codemandado IVÁN
MARCELL DÍAZ GARRIDO y, TENGASE por ofrecidos los medios
probatorios que indica, CORRASE TRASLADO a la parte demandante,
para que absuelva lo pertinente;
5. CUMPLA el codemandado IVÁN MARCELL DÍAZ GARRIDO, en el plazo
de TRES DÍAS, con señalar su domicilio procesal postal [CSJLL o del
CALL] y con reintegrar 08 aranceles de notificación, bajo apercibimiento
de multa en caso de incumplimiento;
6. TENER POR APERSONADA a doña GALIA MILAGROS DÍAZ
GARRIDO, en calidad de apoderada de la codemandada BLANCA LIRA
GARRIDO ALVA DE DÍAZ y, TENER POR SEÑALADA su domicilio
procesal sito en casilla electrónica N° 3818 y casilla judicial postal N°
930 de la CSJLL, lugar donde deberá notificársele con las resoluciones
emitidas en el proceso;
7. TENER POR SUBSANADAS las omisiones advertidas y, POR
CONTESTADA la demanda por parte de la codemandada GALIA
MILAGROS DÍAZ GARRIDO, en calidad de apoderada de la
codemandada BLANCA LIRA GARRIDO ALVA DE DÍAZ y, TENGASE
por ofrecidos los medios probatorios que indica, CORRASE TRASLADO
a la parte demandante, para que absuelva lo pertinente;
8. Notifíquese conforme a ley. -
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
RECIBIDO POR Cdg:LLAURE CASPITO MARCO ANTONIO /Servicio

LA LIBERTAD
N° Documento: 13507 - 2023
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Secretario WILLIAM MARTIN SANTILLAN MORALES

Documento ESCRITO
Arancel 035395 S/.49.50; 035399 S/.20.40; 035409 S/.5.10

DE IDENTIDAD, DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD,
PODER POR ESCRRITURA PUBLICA Y VIGENCIA DE
PODER, CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
SUMILLA APERSONAMIENTO SEÑALA CASILLA ELECTRONICA

SUBSANA OMISIONES

depósito judicial-
RECIBIDO POR Cdg:ALZAMORA LAMBERT JIMMY STANLEY /Servicio
Asistente Judicial (notificaciones):CRUZ GIL Lilia Maria FAU
20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000752052-2023-ANX-JR-CI
*420231309162022029771601232000*
420231309162022029771601232000046

DESTINATARIO ESPINOZA CASTAÑEDA JESSICA DEL PILAR
Se adjunta Resolución SIETE de fecha 18/09/2023 a Fjs : 19

ESCRITO 42527-2023 ESCRITO 42527-2023 ESCRITO 42527-2023 RESOLUCION SIETE
20 DE SETIEMBRE DE 2023
8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
soft
SUCESOR PROCESAL : ESPINOZA CASTAÑEDA, JOSE MIGUEL
Fecha: 19/09/2023 09:35:09,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPINOZA CASTAÑEDA, JESSICA DEL PILAR
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA ESPINOZA CASTAÑEDA, JUAN CARLOS
DIGITAL
DEMANDADO : DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR
DIAZ GARRIDO, GALIA MILAGROS
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Trujillo, dieciocho de setiembre
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con un escrito que antecede,

AGREGUESE a los autos; Y, CONSIDERANDO:
De la tramitación del proceso
PRIMERO: Mediante resolución número seis [fs. 213 a 215], ante la renuncia del
abogado Héctor Orlando Huertas Vílchez, se dispuso notificar al codemandado
Ernesto Samuel Díaz Garrido, con la resolución seis y cuatro, a su domicilio
real, a fin que, en el plazo de TRES DÍAS, cumpla con subsanar las omisiones
advertidas en su escrito de contestación, bajo apercibimiento de rechazarlo en
caso de incumplimiento.
SEGUNDO: El artículo 458° del C.P.C., establece que “Si transcurrido el plazo
para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado
válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde. También será declarado
rebelde el litigante que, notificado con la conclusión del patrocinio de su
Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece dentro del plazo fijado
en el Artículo 79.”
TERCERO: Que, conforme se aprecia del cargo de notificación que obra a fs.
226, el demandado ERNESTO SAMUEL DÍAZ GARRIDO ha sido válidamente
notificado con fecha 25 de julio del 2023, sin que hasta la fecha haya
subsanado las omisiones advertidas, por lo que, corresponde rechazar su
escrito y ser declarado rebelde de conformidad con el artículo 458° del Código
Procesal Civil.
CUARTO: Mediante escrito N° 42527-2023, se apersonan al proceso JOSE
MIGUEL ESPINOZA CASTAÑEDA, JESSICA DEL PILAR ESPINOZA
CASTAÑEDA y JUAN CARLOS ESPINOZA CASTAÑEDA, en calidad de
sucesores del causante HERMES RENÉ ESPINOZA SÁNCHEZ, por lo que,
conforme el estado del proceso, convocar a las partes para la realización de la
Audiencia Preliminar.
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO
QUINTO: De conformidad con el artículo I del Título preliminar del Código
Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso. Bajo ese contexto se deberán de cumplir con todas las
formalidades que exige la ley, y estar exento de todo vicio procesal que
perjudique a las partes procesales. Las normas que garantizan el debido
proceso son aquellas de orden público y de ineludible cumplimiento conforme
al artículo IX del acotado código, reguladas constitucionalmente por el artículo
139° de la Constitución Política del Estado.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PRELIMINAR
SEXTO: El Juez como director del proceso y al amparo de la Resolución
Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, considera conveniente aplicar la oralidad,
ante la necesidad de centrar la controversia y concentrar el proceso, para cuyo
propósito convoca a AUDIENCIA PRELIMINAR (también llamada Audiencia de
Esclarecimiento de Hechos), la misma que se desarrollará bajo la técnica de
LITIGACIÓN ORAL, tal como ya se ha señalado en la resolución número uno.
La Audiencia Preliminar, permitirá concentrar etapas y actos procesales, en
una sola diligencia, todo ello según la estructura establecida en el
ordenamiento procesal vigente. En ese sentido, la Audiencia Preliminar
programada se desarrollará observando las siguientes fases o etapas, cuyo
cumplimiento se efectúa según el desarrollo de la diligencia en el siguiente
orden:
1. ALEGATOS DE APERTURA.- La audiencia iniciará, sustancialmente,
con la invitación a los abogados de las partes para que efectúen la
exposición del caso que abarque, los aspectos fáctico, jurídico y
probatorio contenidos en sus escritos postulatorios (demanda y
contestación), con un discurso sencillo, esquemático y breve, exento
de toda retórica innecesaria, limitándose a exponer la “teoría del
caso”1 diseñada y contenida en las pretensiones y los hechos esenciales
para sustentar su tesis postulatoria, pudiendo auxiliarse de notas o
apuntes.
2. INVITACIÓN A CONCILIAR. - El Juez, en cualquier estado del proceso,
y específicamente tras escuchar los alegatos de apertura, siempre que
la materia litigiosa sea conciliable, podrá ejercer la facultad de propiciar
una solución consensuada del conflicto (conciliación), de conformidad
con el artículo 185° del TUO de la LOPJ; esto sin perjuicio de la
iniciativa de las partes para ello. El dialogo entre las partes y el Juez
sobre la propuesta conciliatoria no es grabado.
a) Si las partes arriban a un acuerdo sobre el total del conflicto, previo
control judicial, aquel quedará consignado en la grabación. El Juez
1
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se
presentarán como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría
jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael [et al]. Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile: Editorial
Lexis Nexis, 2005, p. 18
expresará oralmente los términos del acuerdo, y las partes deberán
manifestar su consentimiento a lo acordado de viva voz. Si resulta
necesario, se redactará acta consignando los acuerdos adoptados y
la aprobación judicial, a efectos que las partes la firmen, acudiendo
al Juzgado en la fecha establecida.
b) Si el acuerdo es solo parcial, previo control judicial, aquel quedará
consignado en la grabación. El Juez expresará oralmente los
términos del acuerdo, y las partes deberán manifestar su
consentimiento a lo acordado de viva voz. Asimismo, el Juez
precisará las pretensiones concluidas y las pretensiones o partes
que prosiguen en el proceso, continuando con el desarrollo de la
audiencia. Si resulta necesario, se redactará acta consignando los
acuerdos adoptados y la aprobación judicial, a efectos que las partes
la firmen, acudiendo al Juzgado en la fecha establecida.
3. SANEAMIENTO PROCESAL. - Ante la frustración del intento
conciliatorio o la conciliación parcial del conflicto, se emitirá resolución
sobre la relación jurídica procesal, pronunciándose sobre excepciones
procesales, cuestiones previas, pedidos de incorporación de partes y/o
terceros y cualquier otra solicitud similar formulada durante la
audiencia y/o el resultado del ejercicio de la facultad de saneamiento de
oficio, según el artículo 465 del Código Procesal Civil.
4. INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS. - El Juez,
ante el supuesto de haber declarado la existencia de una relación
jurídica procesal válida, invitará a los abogados de las partes a
proponer puntos controvertidos u oralizar los presentados por escrito
con anterioridad, bajo apercibimiento de declarar precluida la referida
oportunidad.
5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS. - El Juez, luego de
escuchadas las propuestas de las partes procesales, se emitirá
resolución fijando los puntos controvertidos.
6. SANEAMIENTO PROBATORIO. - El Juez emitirá resolución sobre la
admisibilidad de medios probatorios y fuentes de prueba ofrecidos o
producidos por las partes. Asimismo, podrá requerir a los abogados
explicaciones sobre las pruebas ofrecidas.
7. INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO. - Solo de verificarse
insuficiencia probatoria sobre un hecho controvertido, fuente de
prueba y tras el previo contradictorio entre las partes, se emitirá
resolución incorporando prueba de oficio.
8. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN DE
JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO. - El Juez, según las
pruebas admitidas, emitirá resolución convocando a audiencia de
pruebas o prescindiendo de ella, disponiendo el juzgamiento
anticipado del proceso.
a) En caso de convocar a audiencia de pruebas, se fijará fecha, hora y
lugar de la diligencia, precisando las pruebas a actuar e
incorporando los apercibimientos respectivos.
b) En caso de disponer el juzgamiento anticipado del proceso, se
informa a las partes procesales que en la misma audiencia: 1º) los
abogados de las partes podrán hacer uso de la palabra para
rendir el respectivo informe oral (alegatos de clausura), bajo
apercibimiento de declarar precluida la referida oportunidad; y,
2º) el Juez podrá emitir sentencia (expresando el sentido del fallo,
explicando las razones de la decisión y precisando que el integro de
la sentencia será notificada vía electrónica y por cédula) o, reservar
aquel pronunciamiento.
SÉPTIMO: La audiencia convocada se desarrollará de manera VIRTUAL, de
conformidad con las normas emitidas por los órganos de gobierno del Poder
Judicial; para cuyo efecto los convocados deben cumplir las siguientes
disposiciones:
7.1. REQUERIMIENTOS TÉCNICOS:
7.1.1. Las partes y sus abogados deberán proporcionar una cuenta
de correo electrónico y número de teléfono celular o fijo, dentro del
plazo de tres (03) días, bajo apercibimiento de multa; a efectos de
complementar la notificación de la convocatoria a audiencia y de
coordinar el desarrollo de la misma.
7.1.2. Los participantes deberán contar con el equipo tecnológico,
según las especificaciones siguientes: 1°) Computadora de escritorio
(PC), laptop, notebook con sistema operativo Windows 7 (con el último
service pack), 8, 8.1 o 10; y mínimo 4 Gb de RAM; o, en su defecto, un
Smartphone (o Tablet), con la aplicación Google Meet; 2°) Cámara web
integrada o conectada por puerto USB; 3°) Micrófono integrado o
conectado por puerto USB; y, 4°) Acceso a servicio de internet, por
paquete de datos o conexión wi-fi. 8
7.1.3. Los participantes intervendrán desde sus domicilios, no
siendo necesario que estén ubicados en un mismo lugar. Cliente y
abogado podrán comunicarse durante la audiencia vía telefónica o
virtual, salvo disposición contraria del Juez.
7.1.4. Los participantes deberán acondicionar el ambiente desde
donde intervendrán, con buena luminosidad, aislado de ruidos y
distracciones externas. El fondo que se observe en pantalla deberá ser
preferiblemente de color claro.
7.1.5. Los participantes deben vestir adecuadamente, acorde con el
respeto y profesionalismo que debe observarse en toda actuación
procesal. El abogado deberá portar la medalla de la orden profesional.
7.2. ANTES DE LA AUDIENCIA:

7.2.1. Los participantes, quince (15) minutos antes del inicio de la
audiencia, deberán ingresar al enlace indicado en la parte
resolutiva de la presente resolución, que en forma complementaria
será comunicado a la cuenta de correo electrónico y al número de
teléfono celular o fijo brindados, a efectos de realizar la prueba de
conectividad.
7.2.2. Los convocados que no se conecten a la aplicación Google
Meet en la fecha y hora fijadas en la parte resolutiva, sin mediar
justificación alguna, serán considerados ausentes.
7.2.3. Los participantes deben portar su Documento Nacional de
Identidad y, en el caso de abogados, además, el Carnet de Matricula
ante el Colegio de Abogados respectivo.
7.3. DURANTE LA AUDIENCIA:

7.3.1. Los participantes deberán identificarse, acercando su rostro a la
cámara e indicando su nombre completo (prenombres y apellidos) y
número de Documento Nacional de Identidad y, en el caso de abogados,
además, del Carnet de Matricula ante el Colegio de Abogados respectivo.
Asimismo, deberán mostrar a la cámara los referidos documentos de
identidad. La no identificación del participante genera considerarlo
ausente.
7.3.2. Los participantes deberán respetar las reglas de comportamiento
informadas, en particular: 1°) intervenir (encendiendo el micrófono) sólo
cuando el Juez les conceda el uso de la palabra; 2°) mantener la cámara
encendida durante toda la audiencia; 3°) no mantener dos conexiones
con audio encendido en un mismo ambiente, a efectos de evitar ruido y
distorsión en el audio de la grabación (feeback); y, 4°) evitar ingerir
alimentos durante toda la audiencia, a excepción de bebidas.
7.3.3. Si durante la audiencia se requiere correr traslado de
documentos a algún participante, aquellos escaneados serán enviados
mediante correo electrónico u otro medio (v. gr., mensaje de WhatsApp o
Telegram).
7.3.4. Si durante la audiencia se presentan problemas de orden técnico
o humano que impiden su desarrollo y que no logran superase, se
suspenderá la audiencia, informándose la decisión adoptada y la pronta
reprogramación de la diligencia.
7.3.5. Si durante la audiencia algún participante se desconecta por
problemas de conectividad u otro de índole técnico, el Asistente de
Audio se comunicará de inmediato a efectos de brindar el soporte
necesario.
7.3.5.1. Si se logra superar el inconveniente, prosigue la
audiencia.
7.3.5.2. Si no se logra superar el inconveniente, lo cual deberá
ser debidamente acreditado por el participante que se desconecta
(v. gr., video u otro medio), el Juez decidirá lo que corresponda.
7.3.5.3. Si el participante que se desconecta no contesta la
llamada telefónica del Asistente de Audio, se le tiene por retirado,
dejándose constancia de aquel hecho y valorándose su conducta
al momento de resolver. El retiro de los participantes no
suspende ni invalida la audiencia.
OCTAVO: La judicatura considera pertinente, a efectos de la realización de la
audiencia convocada, establecer las siguientes recomendaciones:
8.1. Las partes procesales están obligadas a asistir puntualmente a la
audiencia convocada, bajo apercibimiento de imposición de multa (01
Unidad de Referencia Procesal), de conformidad con el artículo 53° del
Código Procesal Civil y artículo 9° del TUO de la LOPJ.
8.2. Las partes y sus abogados deberán actuar con sujeción a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe procesal, bajo
apercibimiento de ejercer las potestades disciplinarias.
8.3. Las partes deberán participar en la audiencia, a efectos de intentar
una solución consensuada del conflicto, permitirles ser escuchados por
el Juez y, de ser el caso, conocer las razones centrales de la sentencia.
8.4. Los abogados de las partes deberán concurrir de manera puntual y
participar en la audiencia, bajo apercibimiento de multa ascendente a
01 Unidad de Referencia Procesal, en caso de impuntualidad o
inasistencia injustificada, a efectos de ejercer la defensa técnica de las
partes y colaborar con el desarrollo del proceso, de conformidad con los
artículos 288 y 292 del TUO de la LOPJ, aprobado por Decreto Supremo
Nº 017- 93-JUS; sin perjuicio, de comunicar al Colegio de Abogados
respectivo, para la evaluación del inicio del procedimiento sancionador
por infracción del Código de Ética del Abogado; precisando que, tras la
firmeza de la sanción, aquella será informada al órgano competente
para su inscripción en el Registro Nacional de Abogados Sancionados
por Mala Práctica Profesional. La asistencia y actuación idónea de los
abogados en la audiencia será un criterio central para la fijación de
costos procesales.
8.5. Los participantes deberán cumplir las recomendaciones técnicas
indicadas, a efectos de asegurar una comunicación ininterrumpida en
la audiencia. Asimismo, informamos que la audiencia será grabada y
podrá ser transmitida en vivo, de conformidad con el principio de
publicidad.
8.6. Exhortamos a los abogados prepararse y participar en forma
idónea en la diligencia, exponiendo sus ideas en forma clara y concisa,
debido a las limitaciones propias del medio virtual.
8.7. Invitamos a las partes y sus abogados ver dos tutoriales sobre el
uso del aplicativo Google Meet, publicados en la plataforma YouTube:
1°) tutorial para el uso de Google Meet en laptop, disponible en
https://youtu.be/-xEW2nG-y78; y, 2°) tutorial de uso de
videoconferencia Google Meet para celulares, disponible en
https://youtu.be/cqFR4oahznM.
Por las consideraciones antes expuestas, de conformidad con lo establecido en
el artículo 442° del Código Procesal Civil y demás normas legales aplicables;
SE RESUELVE:
1. RECHAZAR el escrito de contestación del codemandado ERNESTO
SAMUEL DÍAZ GARRIDO y DECLARARLO en la condición jurídica de
REBELDE;
2. TENER POR APERSONADOS a JOSE MIGUEL ESPINOZA
CASTAÑEDA, JESSICA DEL PILAR ESPINOZA CASTAÑEDA y JUAN
CARLOS ESPINOZA CASTAÑEDA [sucesores del causante Hermes René
Espinoza Sánchez] y, POR SEÑALADO su domicilio procesal sito en casilla
electrónica N° 93325 y casilla judicial postal N° 986 de la CSJLL, lugar
donde deberá notificárseles conforme a ley; TENGASE POR
DESIGNADOS a los letrados que indica y, al otrosí digo: NO HA LUGAR,
de conformidad con el artículo 138° del C.P.C.;
3. PROGRAMAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día
VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, a
las DIEZ HORAS (10:00 am), acto procesal que se desarrollará de
manera VIRTUAL, mediante videoconferencia a través del aplicativo
Google Hangouts Meet, ingresando al enlace: meet.google.com/odw-
jiet-jxe y, observando las disposiciones indicadas en la parte
considerativa de la presente resolución.
4. REQUERIR a los abogados, participar en la audiencia convocada, bajo
apercibimiento de multa ascendente a Una (01) Unidad de Referencia
Procesal, en caso de inasistencia injustificada.
5. REQUERIR a las partes y a sus abogados conectarse a la aplicación
Google Meet, mediante el enlace brindado, en la fecha y hora indicadas,
bajo apercibimiento de ser considerados ausentes y aplicar los demás
apremios.
6. REQUERIR a las partes y a sus abogados, al inicio de la audiencia,
identificarse según la forma indicada en la parte considerativa de la
presente resolución, bajo apercibimiento de ser considerados ausentes y
aplicar los demás apremios.
7. INFORMAR a las partes que, a partir de la notificación de la presente
resolución, pueden presentar por escrito la propuesta de puntos
controvertidos o reservar su formulación para hacerlo en la audiencia
convocada, bajo apercibimiento de declarar precluida la referida
oportunidad.
8. INFORMAR a las partes que, en caso disponerse el juzgamiento
anticipado del proceso, sus abogados podrán hacer uso de la palabra
para rendir informe oral (alegatos de clausura), bajo apercibimiento de
declarar precluida la referida oportunidad.
9. NOTIFÍQUESE conforme a ley. -

LA LIBERTAD
N° Documento: 42527 - 2023
EXPEDIENTE 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
Secretario WILLIAM MARTIN SANTILLAN MORALES
PRESENTANTE ESPINOZA CASTANEDA, JESSICA DEL PILAR
Tipo de Presentante SUCESOR PROCESAL

Documento ESCRITO
Arancel 048138 S/.20.40; 048150 S/.15.30
ANEXOS CEDULAS DE NOTIFICACION, 03 COPIA DE DNI
SUMILLA APERSONAMIENTO Y OTROS

depósito judicial-
Presentado electrónicamente por: ANGELINE ALBINA YUPANQUI POLO

Secretario:CERNA DE LA CRUZ Miguel Felipe FAU 20477550429 soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TRUJILLO
EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
ESPECIALISTA : CERNA DE LA CRUZ MIGUEL
SUCESOR PROCESAL: ESPINOZA CASTAÑEDA, JOSE MIGUEL
ESPINOZA CASTAÑEDA, JUAN CARLOS
ACTA DE RESUMEN DE AUDIO-VIDEO1

(AUDIENCIA PRELIMINAR)
En Trujillo, siendo las diez de la mañana del día veintinueve de noviembre del año dos
mil veintitrés, en la Sala de Audiencias Virtual N° 08 del Módulo Civil Corporativo de Litigación
Oral de La Libertad, el señor Juez Ruperto Sandoval Damian, da inicio la AUDIENCIA
PRELIMINAR, programada para la fecha; en los términos que se detallan a continuación:
1. ACREDITACIÓN DE PARTES, APODERADOS Y ABOGADOS
1.1. PARTE DEMANDANTE
Nombres y Apellidos : SUSANA DANILDA CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA

Documento de Identidad : DNI Nº 17864906/ domicilio en la Prolongación Huallaga 257-
A
Nombres y Apellidos : JOSE MIGUEL ESPINOZA CASTAÑEDA en calidad de
sucesor de Hermes Rene Espinoza Sanchez
Documento de Identidad : DNI Nº 42775256 / domicilio en la Prolongación Huallaga
257 Palermo
Nombres y Apellidos : JUAN CARLOS ESPINOZA CASTAÑEDA en calidad de
sucesor de Hermes Rene Espinoza Sanchez
257 -A
Nombres y Apellidos : JESSICA DEL PILAR ESPINOZA CASTAÑEDA en calidad
de sucesor de Hermes Rene Espinoza Sanchez
257 -A
Abogado : JORGE LUIS RODRÍGUEZ CARRIÓN
Registro y domicilio : CALL N° 8981, casilla electrónica N° 93325
procesal
1.2. PARTE DEMANDADA
1
Link de la audiencia:
https://drive.google.com/file/d/1f8eYMb2xAGLmP3ihmLpOvRxg3fGHmxve/view?usp=sharing
Nombres y Apellidos : GALIA MILAGROS DIAZ GARRIDO, por derecho propio y

representación de BLANCA LIRA GARRIDO ALVA DE DIAZ
(06)
Documento de Identidad : DNI Nº 18210069
Registro y domicilio : Call N° 3115 , casilla electrónica N° 3818, casilla postal N°
procesal 930
Nombres y Apellidos : IVAN MARCELL DIAZ GARRIDO, YURI VLADIMIR DIAZ

GARRIDO y, ERNESTO SAMUEL DIAZ GARRIDO ( calidad
de rebelde), se deja constancia su inconcurrencia
2. ALEGATOS DE APERTURA
El Juez invita a los abogados de las partes procesales, a exponer la teoría del caso
diseñada.
• El abogado de la parte demandante expone su teoría del caso, lo que queda registrado.
(Min. 15:05 a 17:40 / 19:33 a 19:39)
• El abogado de la parte demandada expone su teoría del caso, lo que queda registrado.
(Min. 17:45 a 19:16)
3. SANEAMIENTO PROCESAL
Se emite la Resolución número OCHO (Min. 21:53 a 23:14)
RESUELVE: declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida y, por

ende, el saneamiento del proceso.
El Juez consulta a los abogados de las partes procesales si están conformes o impugnan
la resolución emitida.
• El abogado de la parte demandante expresa su conformidad, lo que queda registrado
(Min. 23:17).
• El abogado de la parte demandada expresa su conformidad, lo que queda registrado
(Min. 23:20).
4. PROPUESTA DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

El Juez invita a los abogados de las partes procesales, a oralizar la propuesta de puntos
controvertidos:
• El abogado de la parte demandante oraliza su propuesta, lo que queda registrado. (Min.
23:30 a 24:30)
• El abogado de la parte demandada oraliza su propuesta, lo que queda registrado. (Min.
24:35 a 24:45)
5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Se emite la Resolución número NUEVE; y considerando: (Min. 24:58 a 24 a 15)
RESUELVE: 1º) fijar los puntos controvertidos:
1. Determinar si los demandantes Susana Danilda Castañeda Tirado De Espinoza

y Hermes Rene Espinoza Sanchez debidamente representado por su sucesión
intestada, han ejercido la posesión continua, pacífica y publica con animus
domini por más de 10 años, respecto del predio urbano ubicado en la Calle
Prolongación Huallaga N° 257-A, del distrito y prov incia de Trujillo, departamento
de la Libertad, con un área de 138.78 m2, inscrito dentro de un predio de mayor
extensión en la Partida Registral N° 03067936 del R egistro de Propiedad

Inmueble de la Zona Registral N° V-Sede Trujillo.
2. Determinar si como consecuencia de lo anterior corresponde declarar como

propietario por prescripción adquisitiva de dominio a los demandantes Susana
Danilda Castañeda Tirado De Espinoza y Hermes Rene Espinoza Sanchez
representado por su sucesión intestada respecto al bien inmueble antes descrito,
ordenando su inscripción en los registros públicos correspondientes.
(Min. 27:34).
(Min. 27:38).
6. SANEAMIENTO PROBATORIO
El Juez solicita a los abogados de las partes procesales oralicen los medios probatorios
ofrecidos:
o El abogado de la parte demandante oraliza los medios probatorios ofrecidos, lo que
queda registrado (Min. 27:50 a 33:08).
o El abogado de la parte demandada, oraliza los medios probatorios ofrecidos, lo que
queda registrado (Min. 36:56 a 38:00).
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ (Min. 43:00 a 50:42) RESUELVE:
PRUEBAS ADMITIDAS:
i) DE LA PARTE DEMANDANTE, los DOCUMENTALES oralizados en audiencia

(Plano de ubicación, localización y perimétrico, memoria descriptiva, certificado de
búsqueda catastral, copia literal de la Partida N° 03111008, pagos a SEDALIB,
dos recibos por consumo de agua a nombre de Susana Castañeda Tirado, escrito
sumillado solicito exoneración de pagos de apafa 2008, docuemto que contiene la
inscripción familiar en el IPSS del año 2009, Constancia de Contraste de domicilio
del año 1998, contrato de prestación de servicio de telecomunicaciones, Acta de
nacimiento , Constancia domiciliaria, Constancia de contraste de domicilio);
TESTIMONIALES ( Bertha Amelia Rios Tirado, Gilmer Lazaro Vidal, Norma
Soledad Chacon Rojas y Justina Severa Aguirre Garcia ), INSPECCIÓN
JUDICIAL en el bien inmueble materia del proceso.
ii) DE LA PARTE DEMANDADA YURI VLADIMIR DIAZ GARRIDO y GALIA

MILAGROS DIAZ GARRIDO: por el principio de comunidad de prueba se admite
los mismos medios probatorios ofrecidos por la parte demandante los
documentales ofrecidos y a la declaración de parte de cada demandante, la copia
literal de la sucesión intestada del causante Marcial Díaz Romero (PARTIDA N°
11454497).
iii) DE LA PARTE DEMANDADA BLANCA LIRA GARRIDO ALVA DE DIAZ:

por el principio de comunidad de prueba se admite los mismos medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante los documentales ofrecidos y a la declaración
de parte de cada demandante, la copia literal de la sucesión intestada del

causante Marcial Díaz Romero (PARTIDA N° 11454497).
iv) DE LA PARTE DEMANDADA IVAN MARCELL DIAZ GARRIDO: Acta de

defunción de Marcial Díaz Romero, según lo ofrecido.
v) DE LA PARTE DEMANDADA GALIA MILAGROS DIAZ GARRIDO: por el

principio de comunidad de prueba se admite los mismos medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante los documentales ofrecidos y a la declaración
de parte de cada demandante, la copia literal de la sucesión intestada del
causante Marcial Díaz Romero (PARTIDA N° 11454497).
vi) ERNESTO SAMUEL DIAZ GARRIDO no se admite medios probatorios al ostentar

la calidad jurídica de rebelde.
(Min. 54:49).
(Min. 56:38).
7. PRUEBA DE OFICIO
Al minuto 56:54, el Juez informa la intención de incorporar prueba de oficio, corriendo
traslado a los abogados de las partes procesales para ejercer el derecho de contradicción.
RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE; (Min. 57:29 a 01:02:30)
PRIMERO: El Juez cuenta con la potestad de dirección e impulso de procesal recogida en el

art. II del Título Preliminar, del Código Procesal Civil, el art. 194 del mismo cuerpo normativo,
se preceptúa de manera excepcional cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes
sean insuficientes, para formar convicción en el juez de primera o segunda instancia, ordenara
la actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios
para formar convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de la prueba haya sido
invocada o citada por las partes en este proceso, con esta actuación probatoria el juez cuidara
en no remplazar a las partes en su carga probatorio y deberá asegurarle a las partes el
derecho de contradicción de la prueba.
SEGUNDO: En tal sentido, a efecto de resolver la Litis y advirtiéndose del tenor de la demanda
y del escrito de contestación de demanda, y de la orlalizacion de los alegatos preliminares por
ambas partes se determina que es pretensión de la parte demandante que se le declare
propietario por prescripción adquisitiva de dominio respecto del inmueble predio urbano,
ubicado en la calle prolongación Huallaga N° 257- A del distrito y provincia de Trujillo,
departamento de la Libertad, con un área de 138.78 m2 y que se encuentra inscrita en la
Partida N° 03067936, que este predio forma parte de uno de mayor extensión establecido
también dentro de dicha partida electrónica y que además también sería como acto sucesivo la
de la Partida N° 03111008, el cual ha sido como med io probatorio y que se advierte también de
las pruebas que han sido oralizadas en este acto de la audiencia por las parte, según han
correspondido a cada uno de las mismas, como se pueden advertir del certificado de búsqueda
catastral y del informe N° 11677-2019, bajo ello re sulta indispensable que se emita un nuevo
probatorio de oficio un informe pericial, a practicarse por dos peritos que designe este órgano
jurisdiccional, a efecto que identifique el bien materia de Litis, de acuerdo al título presentado,
precisar cuál es el área, ubicación y antigüedad que vienen poseyendo la parte demandante,
evidenciando quien esta poseyendo dicho inmueble y si el área que se está poseyendo se
encuentra dentro de la propiedad de la parte demandada, y si este forma parte de un predio de
mayor extensión, indicando cual es el bien inmueble de mayor extensión
RESUELVE:
1°) INCORPORAR como prueba de oficio INFORME PERICIAL respecto al predio

materia de Litis,
2°) DESIGNAR a dos peritos civiles, quienes deberán concurrir conjuntamente a la

audiencia de prueba de la inspección judicial.
3°) LOS HONORARIOS DEL PERITO deberán ser pagado por ambas partes procesales
en un 50% cada uno.

(Min. 01:02:32).
(Min. 01:02:35).
8. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS
Resolución número DOCE: RESUELVE: (Min. 01:06:30 a 01:08:50)
1°) DESIGNAR como peritos judiciales civiles a los ingenieros Santiago Nikolai Ruiz
Garcia y Jorge Juan Luna Victoria Wenzel, se dispone su notificación a fin de que
acepten el cargo y fijen sus honorarios profesionales dentro de plazo de 05 días bajos
apercibimiento de ser subrogados en caso al incumplimiento al presente mandato judicial
2°) CONVOCAR A AUDIENCIA DE PRUEBAS, la misma que se iniciaría con la

inspección judicial, el día 19 DE ABRIL DEL 2024 A LAS 10 AM, dando inicio en la
Sala del Octavo Juzgado Especializado Civil De Trujillo, PROSIGUINEDO AL
INMUEBLE SUB LITS, debiendo concurrir las partes de manera obligatoria, bajo de
apercibimiento de declarar concluido el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo de
conformidad con el art. 203 CPC.

(01:08:56).
(01:09:01).
Concluyendo la presente audiencia.

Juez:TAPIA COBA Fany Mavel FAU 20477550429 soft


Secretario:ECHEVARRIA
HUAYNATE Erik Francis FAU EXPEDIENTE : 02977-2022-0-1601-JR-CI-08
20477550429 soft
Fecha: 16/04/2024 08:40:49,Razón: MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA JUEZ : FANY MAVEL TAPIA COBA
DIGITAL ESPECIALISTA ERIK FRANCIS ECHEVARRIA HUAYNATE
SUCESOR PROCESAL: ESPINOZA CASTAÑEDA, JOSE MIGUEL
ESPINOZA CASTAÑEDA, JUAN CARLOS
RESOLUCION NUMERO TRECE

Trujillo, quince de abril del año dos mil veintitrés
DADO CUENTA con los autos se advierte que, mediante Acta de Audiencia Preliminar
se emitió la Resolución número Once y Doce, en el cual se dispone incorporar como prueba de
oficio el informe pericial designando dos peritos ingenieros civiles; disponiendo que se le
notifique dicha resolución para la aceptación de cargo , asimismo, que den su propuesta de
honorarios profesionales, además se fija como fecha de inspección judicial para el 19 de abril
de 2024; no obstante, dicha acta no ha sido notificada, bajo ello, a fin de no generar un
perjuicio para las partes ante tal retrase, se DEJA SIN EFECTO la programación de la
inspección judicial para el día 19 de abril del 2024 a las 10 am, reservando su programación
hasta la aceptación de los cargos por parte del perito, se fije el monto por honorarios
profesionales; y, una vez fijado los honorarios profesionales. CUMPLA ambas partes
procesales, con pagar los honorarios profesionales mediante depósito judicial en un 50% cada
uno. CUMPLA la parte demandante con presentar la tasa judicial fuera del juzgado, bajo
apercibiendo de demora.
AVOQUESE al conocimiento del Proceso la Magistrada suscrita FANY MAVEL TAPIA

COBA, asignada por Resolución Administrativa N°01434-2023 -PCSJLL.
Notifiques conforme a ley

Prescri PC I Onnn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prescri PC I Onnn

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prescri PC I Onnn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ATENCIÓN PREFERENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Especialista LILIAM BLANCA PATRICIA Fec. Inicio 23/08/2022 09:44:00

Fecha de Presentación 23/08/2022 09:44:00 Folios 62

Arancel 083603 S/.46.00; 083677 S/.18.80; 083716 S/.9.40

ANEXOS 01- A COPIA DE DNI DE LA DEMANDANTE, 01- F FICHA

Presentado electrónicamente por: UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO -

Mesa de Partes Electrónica 23/08/2022 09:44:06 Página 2 de 2

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/09/2022 19:41:15

DEMANDANTE : ESPINOZA SANCHEZ, HERMES RENE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 93325

Se adjunta Resolución UNO de fecha 07/09/2022 a Fjs : 2

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

SOBRE LA DEMANDA Y PRETENSIÓN

DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y LAS OBSERVACIONES

CUARTO: En virtud de lo expuesto, se determina que el escrito postulatorio de demanda, se

1.- DECLARAR INADMISIBLE la DEMANDA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006501897

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 12/09/2022 15:02:45

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

Datos del contribuyente:

IMPORTE TOTAL: S/ **********14.10

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

Recuerda que en Págalo.pe puedes

12/09/2022 15:02 1/1

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006501680

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 12/09/2022 14:58:36

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

Datos del contribuyente:

IMPORTE TOTAL: S/ ***********4.70

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

Recuerda que en Págalo.pe puedes

12/09/2022 14:58 1/1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Fecha de Inicio 23/08/2022 09:44:00 Cuantía 0.00 SOLES

PRESENTANTE CASTAÑEDA TIRADO DE ESPINOZA, SUSANA DANILDA

Tipo de Presentante DEMANDANTE

Arancel 085184 S/.4.70

ANEXOS 03 CEDULAS DE NOTFICACION, 01 CEDULA DE

SUMILLA SUBSANACIÓN OMISIÓN

Presentado electrónicamente por: UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO -

Mesa de Partes Electrónica 12/09/2022 17:10:18 Página 1 de 2

Mesa de Partes Electrónica 12/09/2022 17:10:18 Página 2 de 2

PODER JUDICIAL DEL PERU 14/10/2022 18:05:14

DEMANDANTE : ESPINOZA SANCHEZ, HERMES RENE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 93325

Se adjunta Resolución DOS de fecha 03/10/2022 a Fjs : 6

Resolución Nro. DOS

SOBRE LA DEMANDA Y PRETENSIÓN

DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA DEMANDA

SOBRE LA VÍA PROCEDIMENTAL Y LA COMPETENCIA

SOBRE EL EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA

SOBRE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL