Tesis Pya en Democraci

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

MANIPULACION DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA LA POLITICA Y SU

GRAN RIESGO.

En esta tesis analizaremos como los medios de comunicación son capaces de


manipular a la gente de forma de cambiar sus pensamientos, ideas. Como vimos
en la película Cortina de Humo" es una película estadounidense del año 1997 en
la cual el gobierno de una campaña de un plebiscito para la elección de un
presidente es capaz de utilizar medios de comunicación y el marketing para hacer
que la gente cambie de opinión. Mi propósito en este texto es analizar la estrategia
de marketing que desempeño la campaña presidencial en la película Cortina de
Humo y compararlo con ejemplos de nuestra actualidad.

En la película la trama gira en torno a la creación de una falsa guerra para distraer
la atención del público de un escándalo político. El objetivo principal es desviar la
atención de un caso de abuso sexual que involucra al presidente de los Estados
Unidos en la película. Se utiliza la estrategia de fabricar una guerra para generar
patriotismo y desviar la cobertura mediática del verdadero incidente.

Esto trae malas decisiones y no es justo, ni moral que se haga en estos tipos de
elecciones de gobierno ya que es algo irreal y lo que genera es ocultar una
realidad para conveniencia propia de un gobierno, por lo cual la gente no ve
realmente lo que esta pasando y se deja engañar fácilmente, por esto es
necesario que la gente tome consciencia sobre esto para evitar malas decisiones
que pueden afectar mucho el futuro colectivo de las personas.

Aunque “Cortina de Humo” es una obra de ficción, hay casos en la historia real
donde gobiernos han utilizado estrategias similares para desviar la atención
pública. Un ejemplo histórico es la Administración Clinton en Estados Unidos
durante el escándalo del Mónica Lewinsky en 1998. Durante ese tiempo, se
llevaron a cabo ataques militares en lugares como Sudán y Afganistán, lo que
algunos críticos sugirieron como una táctica para desviar la atención del escándalo
sexual que involucraba al presidente Clinton.
La manipulación de los medios venezolanos, 11 de abril de 2002

El propio presidente de Venezuela tiene sus propios programas de radio y


televisión, todo esto que en principio puede parecer un hecho completamente
positivo, un jefe de estado escuchando a la gente y opinando sobre los problemas
sociales. El problema surge principalmente por la fuerte personalidad de Chávez,
en este programa "Aló, presidente" se dedica a la confrontación con insultos y
ofensas a todo aquel que no comparte su forma de pensar y lo utiliza al final para
descalificar a sus opositores.

Chávez cerró el jueves 11 de abril, día de la revuelta en Venezuela, las emisoras


de televisión privadas. Para cerrar estas emisoras aludió a que realizaban una
labor opositora y ferozmente crítica con el gobierno y se justificó en que se trataba
de una concesión de ondas por el estado y dijo que el estado no puede permitir
ser atacado por ese medio. La libertad de expresión con esta medida desaparece
y los venezolanos no tienen posibilidad de escuchar más información que las que
el gobierno de Chávez controla; al pueblo le falta la otra versión para poder tener
una visión más objetiva.

Frías Delgado, AJ, (2003). La manipulación mediática en el conflicto venezolano.


Revista Latina de Comunicación Social , 6 (54), .

Otro ejemplo podría ser el uso de la propaganda y la manipulación de la


información en regímenes autoritarios para distraer a la población de problemas
internos. En estos casos, se han fabricado amenazas externas o se ha exagerado
la importancia de ciertos eventos para consolidar el apoyo popular y desviar la
atención de cuestiones internas.

Guerra de las Malvinas (1982): Durante la dictadura militar argentina, se desató la


Guerra de las Malvinas con el Reino Unido. Algunos analistas sugieren que el
gobierno argentino buscó la guerra como una distracción para desviar la atención
de problemas económicos y de derechos humanos en el país.

LUIS L. SCHENONI, SEAN BRANIFF, JORGE BATTAGLIN (2021) ¿Fue la crisis


de Malvinas una guerra de Distracción? Una reinterpretación del Declive argentino
a través de la teoría Prospectiva31, 122.

En conclusión ya sabemos cómo los medios de comunicación son usados para


influenciar la política y los riesgos que eso conlleva, queda claro que la influencia
de los medios en la política es enorme. Lo que vemos es que la información que
obtenemos de diferentes fuentes muchas veces puede estar manipulada,
haciendo a las personas separar la verdad de las historias fabricadas.

Nuestra forma de gobierno democrática se ve amenazada por tácticas que buscan


cambiar la forma en que vemos las cosas y hacer que perdamos la confianza en
las instituciones. Por eso es tan importante que todos nosotros nos demos cuenta
de este riesgo.

Necesitamos tener la habilidad de distinguir entre información real y manipulada.


Esto significa que cada uno de nosotros debe comprometerse a pensar
críticamente, verificar los hechos y no depender de una única fuente de
información.

En resumen, este estudio es para construir una sociedad que entienda los peligros
de que los medios de comunicación influyan en la política y que trabaje junto para
proteger nuestra forma de gobierno democrático. Solo si estamos informados y
actuamos juntos podemos esperar mantener la integridad de nuestras
instituciones políticas y asegurar un futuro en el que la verdad sea más fuerte que
la manipulación.

También podría gustarte