Perfil de Titulacion (Uniandes) 1

NIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
PERFIL DE INVESTIGACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN
DEL TITULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA
“La efectividad de la Colaboración Eficaz en la Reducción de Penas en el

Sistema Judicial Penal de Ecuador’’
AUTOR: Emily Benavides,Tannia Bustos, Johana Chulli
TUTOR: MSC. Paul Piray
RIOBAMBA – ECUADOR
2024
Tema o título de la investigación
La efectividad de la Colaboración Eficaz en la Reducción de Penas en el Sistema

Judicial Penal de Ecuador
Actualidad e importancia (Antecedentes de la investigación)
Desde mediados del siglo pasado, se ha empleado el Derecho Penal Premial refiriéndose
a medidas de política criminal en lo referente a rebajas de pena cuyo destinatario es el
delincuente que colabora con la justicia. Al respecto, García Mercadal refiere que las
teorías premiales buscan beneficiar al autor de una conducta antisocial por la realización
de una conducta posterior que revierta los efectos producidos por su comportamiento
delictivo. Tiene sus inicios en la época romana, donde se reconocía un derecho premial
basado en la recompensa. La misma consistía en el otorgamiento de determinados
beneficios a las personas que decidieran colaborar en la averiguación de hechos
delictivos, brindando información veraz acerca de lo que había sucedido o lo que iba a
suceder en un futuro próximo, en el caso de los que participaban directamente en la
consumación de los hechos o actos que ponían en riesgo o peligro inminente al resto de
la sociedad. Según afirmó Von Ihering, en Roma la recompensa pública no tenía un
significado puramente social, sino jurídico: al Derecho Penal le correspondía un
Derecho Premial. En la época medieval, los tribunales de la Inquisición con el objetivo
de combatir la herejía, consideraban lícito prestar atención al testimonio de
excomulgados o de cómplices. En el derecho histórico anterior a la codificación se
utilizaron las recompensas en “Las Partidas” y en las Pragmáticas de Felipe IV o Carlos
III. En 1970 se comenzó a hablar en Italia de un Derecho Penal Premial con la finalidad
de combatir el terrorismo, en virtud de la adopción de legislaciones de emergencia por
la alarmante evolución y crecimiento de las diferentes organizaciones mafiosas que en
ese país se fundaron. Es entonces que se empezó a utilizar el término pentiti, plural de
pentito cuyo significado era “el que se arrepiente.” Normalmente se refería a personas
que tenían un amplio conocimiento de la red criminal, en virtud del cual la norma
jurídica tenía que lograr su objeto de protección no solo por la vía de imposición de
castigos, sino, además, mediante premios, mejoramientos o favorecimientos. Esta
práctica colisionó, en épocas de formación del Derecho Penal moderno, con el espíritu
liberal en plena época de auge del Iluminismo, en que se consolidó el movimiento que a
posteriori conduciría a la Revolución Francesa y al establecimiento de la ideología
liberal que impregnó después del absolutismo monárquico al mundo Occidental.
La doctrina estudiada coincide en que un punto histórico importante y característico de

esta tendencia se produjo cuando se forjó el pensamiento científico penal. Al respecto,
se menciona a Beccaria, quien se refirió a la figura del arrepentido o colaborador, en los
siguientes términos: Ciertos tribunales ofrecen la impunidad al cómplice de grave delito
que denuncie a sus compañeros. Tal recurso tiene sus inconvenientes y sus ventajas. Los
inconvenientes son que la nación autoriza la traición detestable aún entre criminales;
porque el valor no es frecuente; porque no espera más que una fuerza benéfica y
directora que lo haga contribuir al bien público; y la vileza, en cambio, es más común y
contagiosa, y cada vez se concentra más en sí misma. Además, el tribunal delata su
propia incertidumbre y la debilidad de la ley, que implora la ayuda de quien le ofende.
Las ventajas son el prevenir delitos importantes y que siendo patentes los efectos y
ocultos los autores, atemorizan al público; además, se contribuye a mostrar que quien no
guarda fidelidad a la ley, es decir, al público, no es probable que la guarde tampoco al
particular.
Al respecto, Hendler criticó la posición asumida por Beccaria, pues refiere que este
reconoce la existencia del otorgamiento de premios al delincuente que colabora con la
justicia y admite como imposible prescindir de esta herramienta de lucha contra los
malhechores, en especial, tratándose de delitos que él denomina importantes. A ello
añade que a su vez expresa un enorme remordimiento moral, porque está consciente de
la concesión ética que significa que la ley contemple una suerte de transacción con el
delincuente, favoreciéndolo con un fin utilitarista. Por su parte, Bentham era partidario
de la recompensa ofrecida por la denuncia de los delitos y de los premios por la delación
de los coimputados, pues según él era preferible la impunidad de uno de los cómplices
que la de todos. A pesar de esa postura, dicho autor desnudó uno de los riesgos de las
premiaciones al decir que existía el peligro de que fuesen una invitación al crimen y que
entre muchos criminales el más malo no solo quedaría sin castigo, sino que podría ser
también recompensado. Toda esta discusión finalmente se plasmó al sancionar los
códigos penales posteriores a la Revolución Francesa, siendo el modelo de estos el
Código de Napoleón. De esa forma quedó restringida la figura del colaborador a ciertos
delitos que afectan la seguridad del Estado, frente a los cuales los legisladores
emplearon este recurso por tratarse de delitos de difícil persecución. En relación con
esta nueva modalidad del Derecho Penal, Báez plantea que se trata de un conjunto de
normas que regulan los galardones procesales que reciben quienes colaboraron con las
investigaciones criminales, revelando datos de interés para desbaratar organizaciones En
relación a ello, se han suscitado dos posturas respecto al ámbito de aplicación de la
institución jurídica procesal de la colaboración eficaz. La primera plantea que dicha
institución debería abarcar todos los ilícitos comprendidos en la legislación penal
sustantiva, sin excepción alguna. En contraposición, la segunda postura hace referencia
que en atención a que se trata de una medida excepcional, su aplicación debe limitarse a
determinados delitos, tomando como criterios la gravedad del delito y la pluralidad de
personas que hayan participado en su comisión Argentina, Bolivia, Chile, Honduras,
México, Nicaragua y Perú establecen en sus normas legales los delitos que pueden ser
objeto de la atribución de beneficios premiales; al contrario de Guatemala que hace
alusión para cuáles tipicidades delictivas resulta improcedente favorecer al colaborador
con recompensas. Sin embargo, países como Brasil, Ecuador, Costa Rica y Panamá no
se pronuncian en cuanto a ello, ni de una forma ni de otra.
En el Ecuador con la cooperación eficaz el procesado pretende la obtención de

beneficios atenuantes en su pena, por ello realiza un acuerdo con la fiscalía general del
Estado. El Convenio consiste en que el procesado provee información verídica,
comprobable, precisa y oportuna que permita esclarecer los hechos investigados o
vincular a los demás responsables. Este acuerdo se realiza de manera escrita para que
exista constancia de lo pactado. Para la fiscalía general del Estado la cooperación eficaz
es una herramienta útil. El cooperador al aportar la información por el acuerdo está
sujeto a un beneficio que es la reducción de la pena en un mínimo del 20% y en caso de
gran conmoción social hasta un mínimo del 10%. El hecho de lograr identificar al
cooperador es una vía por la cual se podría desmantelar una organización criminal, ya
que al colaborar con la justicia confesando sus acciones y revelando datos sobre los
demás implicados en el delito coadyuva a conocer los diferentes niveles de la estructura
criminal.
Situación Problémica
En la actualidad existen un sin números de delitos que se han dado en los últimos años y
con gran incremento e impacto dentro del Ecuador, todos los delincuentes hoy en día
buscan ‘’Ayudar a la justicia’’ a través de la colaboración eficaz que se considera una
de las herramientas dentro del sistema judicial que de alguna forma contribuye a
combatir el crimen, sin embargo , se lo ha distorsionado y utilizado dicho instrumento
para el beneficio de estas personas por lo cual se analizara la efectividad de la
colaboración eficaz de la justicia en la reducción de penas en el Sistema Judicial
Ecuatoriano y como de manera injusta se da ‘’Justicia’’ para estos delincuentes que
causan daño a la sociedad y pagan una pena mínima.
Problema científico. ( Formulación del problema de investigación)
¿Cómo hace efectiva la justicia con la reducción de penas por la colaboración eficaz que
brinda el sistema judicial ecuatoriano?
Objeto de la investigación y campo de la acción.
Objeto de la investigación.
Comprende la rama del derecho Penal.
Campo de acción
Código Orgánico Integral Penal (COIP) Art.491
Identificación de la línea de investigación.
La línea de investigación de la UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS

ANDES para las ciencias jurídicas, está en;
 Retos, Perspectivas y perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en Ecuador.

Objetivo General
Desarrollar un análisis la efectividad de la colaboración eficaz en la reducción de penas

en el Sistema Judicial Ecuatoriano.
Objetivos específicos:
-Evaluar el impacto de los acuerdos de colaboración eficaz en la resolución de casos de

corrupción y crimen organizado en Ecuador.
-Determinar la efectividad de los beneficios concedidos a los colaboradores en la

reducción de sus condenas.
-Analizar la percepción pública y la legitimidad del sistema de justicia penal

ecuatoriano respecto a la aplicación de la colaboración eficaz.

Perfil de Titulacion (Uniandes) 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil de Titulacion (Uniandes) 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil de Titulacion (Uniandes) 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

PERFIL DE INVESTIGACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN

DEL TITULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA

“La efectividad de la Colaboración Eficaz en la Reducción de Penas en el

AUTOR: Emily Benavides,Tannia Bustos, Johana Chulli

TUTOR: MSC. Paul Piray

La efectividad de la Colaboración Eficaz en la Reducción de Penas en el Sistema

Actualidad e importancia (Antecedentes de la investigación)

La doctrina estudiada coincide en que un punto histórico importante y característico de

En el Ecuador con la cooperación eficaz el procesado pretende la obtención de

Problema científico. ( Formulación del problema de investigación)

Comprende la rama del derecho Penal.

Código Orgánico Integral Penal (COIP) Art.491

Identificación de la línea de investigación.

La línea de investigación de la UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS

 Retos, Perspectivas y perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en Ecuador.

Desarrollar un análisis la efectividad de la colaboración eficaz en la reducción de penas

-Evaluar el impacto de los acuerdos de colaboración eficaz en la resolución de casos de

-Determinar la efectividad de los beneficios concedidos a los colaboradores en la

-Analizar la percepción pública y la legitimidad del sistema de justicia penal

También podría gustarte