Medicion de Resistencia de Puesta A Tierra ARTELEC 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 9

MEDICIÓN DE RESISTENCIA DE MALLA DE PUESTA A TIERRA EN ARTELEC,

NALTAHUA

Informe realizado por :


Francisco Pauppein Duperat

25 de Abril de 2022
1. Antecedentes

El día Viernes 22 de abril de 2022 se acudió a las dependencias de la fábrica


de terminales eléctricos Artelec, a modo de medir la resistencia de puesta a
tierra de una malla instalada de dimensiones de 4x4 m.

El objetivo principal planteado en este informe es:

A. Obtener un valor empírico de resistencia de la puesta a tierra instalada

2. Instrumento de medición

El instrumento de medición, corresponde al Megabras EM4058, el cual se


encuentra calibrado en el laboratorio certificado por el INN en el área de
magnitudes eléctricas. El certificado de calibración al número CCE 101-2022.

Ilustración 1: Instrumento de medición


3. Método de medición

El método de medición corresponde al método de caída de potencial, en


donde se utilizan 2 electrodos auxiliares para medir la resistencia de una
malla desconocida. Los electrodos auxiliares corresponden a electrodos de
corriente, y de potencial. En la ilustración 2 se muestra una imagen
representativa del método de medición.

Ilustración 2: Modelo de medición de caída de potencial

Para efectos de la medición, el electrodo de corriente (CP) debe estar a una


distancia de aproximadamente 3 a 6 veces a la longitud mayor del SPAT, en
este caso la diagonal; que al ser una malla de 4x4 m, es de 6 m. De acuerdo
a lo anterior, el electrodo de corriente, se instaló a una distancia de 42 m
desde el SPAT (7 veces la diagonal).
Ilustración 3: Equipo conectado a malla de puesta a tierra (mediante cable
verde)
Como se explicó anteriormente, el electrodo de corriente se dejó a una
distancia de 42 m, y el electrodo de potencial se fue corriendo a pasos de 1
metro desde las inmediaciones de la malla de puesta a tierra existente. A
continuación, se muestran los resultados obtenidos.
Ilustración 4: Algunos resultados obtenidos de la medición

Tabla 1: Resultados de medición de resistencia de puesta a tierra

Distancia con respecto a SPAT Resistencia


[m] [ohm]
0 0,57
1 1,1
2 1,23
3 1,38
4 1,5
5 1,59
6 1,67
7 1,76
8 1,81
9 1,86
10 1,9
11 1,97
12 2,03
13 2,06
14 2,1
15 2,19
16 2,24
17 2,31
18 2,34
19 2,39
20 2,43
21 2,47
22 2,52
23 2,57
24 2,61
25 2,65
26 2,71
27 2,76
28 2,82
29 2,88
30 2,95
31 3,02
32 3,08
33 3,16
34 3,25
35 3,35
36 3,49
37 3,62
38 3,77
39 4,06
40 4,57
41 6,1
42 235

La teoría dice que, a una distancia aproximada del 62% de la distancia total
entre el sistema de puesta a tierra, y el electrodo de corriente, las mediciones
se estabilizan y estarían midiendo el valor real de la resistencia del SPAT.
Por lo tanto, se puede decir que a los 26 m se obtiene el valor real de la
resistencia de puesta a tierra, que corresponde a 2,71 [ohm]1.

Ahora bien, a continuación, se muestra de manera gráfica los resultados


obtenidos.

1
IEEE std 81-2012, punto 8.2.2.4 Fall of potenctial method
Ilustración 4: Curva de medición de terreno

Como se puede apreciar, los datos son pequeños em comparación a la última


medición, debido a la diferencia de magnitud, esto lo podemos corregir, o
eliminando la última medición, o pasando a una escala logarítmica el eje Y,
pudiendo así apreciar la variación de los valores más detalladamente. Como
ya sabemos el comportamiento asintótico de la curva en la última medición
que se hace en el mismo lugar que el electrodo de corriente, se procede a
eliminar este dato. Obteniendo la curva que se muestra a continuación.

Resistencia de puesta a tierra VS distancia de


separación
7
Resistencia medida [ohm]

6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distancia de separación [m]

Ilustración 5: Curva de medición de terreno sin el ultimo dato de medición.


Como se puede apreciar ahora, la concentración de valores que se
encuentran entre los 2 ohm y 3 ohm, es superior a la distribución en otros
valores.
Ahora, se compará la curva obtenida en la ilustración 5, con la curva teórica
de la norma std 81.

Ilustración 6: Curva teórica de valor de resistencia de puesta a tierra de


acuerdo a std 81

Como se puede apreciar, la ilustración 5, con la ilustración 6 tienen el mismo


comportamiento, por lo tanto, se presume que el procedimiento realizado es
el correcto, por lo tanto al aplicar el criterio del 62%, el valor de la resistencia
de puesta a tierra es de 2,71 [ohm].

4. Conclusiones

El valor de la resistencia de puesta a tierra, corresponde a 2,71 ohm, de


acuerdo al procedimiento establecido en la std 81. Pero se recomienda
revisar este valor anualmente, debido a que depende de factores como la
humedad del suelo, la cual es muy variable en el año.
Se recomienda realizar inspecciones anuales del valor resistivo, de acuerdo
al punto anterior, midiendo el valor de la resistencia de puesta a tierra, y
verificación de los contactos del sistema, y en caso de encontrar alguna
variación en el valor resistivo, utilizar aditivos químicos para mejorar la
resistencia de la malla.

Cabe señalar, que la malla de puesta a tierra fue construida con crucetones
artelec, no con soldadura exotérmica, por lo tanto se debe dejar de
manifiesto, que el valor resistivo de un SPAT no depende del tipo de
soldadura o unión, sino, que depende directametne de la resistividad de
terreno, y la superficie que abarcará el SPAT, por lo tanto, el utilizar
crucetones o soldadura exotérmica no es importante desde el punto de vista
de la resistencia de la puesta a tierra.

5. Referencia bibliográficas

1. IEEE STD 81-2012; IEEE Guide for measuring earth resistivity, ground
impedance, and earth surface potentials of a grounding system.

2. Manual de usuario EM-4058

3. Pliego técnico RIC n°6 Puesta a tierra y enlace equipotencial

Francisco Pauppein Duperat


Ingeniero eléctrico
Instalador SEC Clase A
[email protected]
+569 5644 0172

También podría gustarte