Estudio de Caso
Estudio de Caso
Estudio de Caso
ESTUDIO DE CASO
Presenta:
Docente
Alejandra Montealegre
INTRODUCCIÒN
Personal de la institución
1 rectora 1 Coordinadora
16 docentes de secundaria 10 docentes de secundaria
2 docentes de preescolar 1 docente orientador
1 psicóloga del programa de inclusión 2 auxiliares de servicios generales
educativa
2 auxiliares administrativos 1 secretaria
Misión
4
Visión
Para el año 2025 ser reconocidos a nivel regional en procesos de alta calidad
humana y académica, a través del desarrollo de habilidades para la vida, tomando
como pilares los valores de la tolerancia, sentido de pertenencia y liderazgo, con
formación en el uso de las TIC´S y competencias en el idioma ingles que redunden
en su desempeño personal y profesional
Lema institucional:” Nuestra institución no es para los que dudan sinos para los que
actúan”
Símbolos institucionales
ESTUDIO DE CASO
Cabe señalar que el estudiante cuenta con dos hermanos que se encuentran
realizando estudios en el mismo colegio, cursando los grados cuarto y quinto; los
tres menores muestran dificultades cognitivas evidenciándose esto en su
comportamiento y respuesta ante procesos educativos, además del reporte que
brindan los docentes, refiriendo “que no aprenden a la par de sus compañeros y no
atienden a instrucciones brindadas”, se evidencia que el menor seleccionado es
quien muestra mayor dificultad cognitiva; los alumnos tienen flexibilidad curricular lo
que les permite estudiar media jornada; la persona acudiente de estos menores es
la madre.
HIPÓTESIS
PROCESO DE EVALUACIÓN
Entrevistas semiestructurada a:
Docente
Estudiante
Padre de familia
PERSPECTIVA TEÓRICA
Según la teoría de (Urie, Bronfenbrenner, 1987) la cual comprende “La ecología del
desarrollo humano comprende el estudio científico de la progresiva acomodación
mutua entre un ser humano activo, en desarrollo, y las propiedades cambiantes de
los entornos inmediatos en los que vive la persona en desarrollo, en cuanto este
proceso se ve afectado por las relaciones que se establecen entre estos entornos, y
por los contextos más grandes en los que están incluidos los entornos” indica como
la personalidad o conducta del ser humano está ligada a una serie de sistemas que
se encuentran directa o indirectamente en el entorno y desarrollo del sujeto.
OBJETIVOS
Objetivo general:
Objetivos específicos:
Indagar sobre aspectos del contexto familiar del menor de 11 años que
podrían afectar rendimiento académico.
Evidenciar nivel de madurez escolar y problemáticas individuales y sociales
en el menor de 11 años de edad a través de aplicación de test familiar, figura
humana y Bender.
Identificar posible diagnostico mediante resultados arrojados en pruebas
psicológicas y entrevistas realizadas al menor de 11 años y la madre.
DATOS DE IDENTIFICACIÒN:
Sexo: Masculino
Correo: No tiene
Teléfono: No refiere
Test aplicados:
Aplicados por:
DATOS PERSONALES
DATOS FAMILIARES
Nombre Madre: Ana Milena Ramírez Edad: 29
Nombre Padre: José Luis Hernández Edad: 44
Estado Civil: Separados __ Casados __ Unión Libre _x_
Hermanos: Sí_x__ No___ ¿Cuántos? 3
Historia Evolutiva:
3. Tipo de control :
Medico: x Partera: Empírica:
Si No x
8. Lactancia Materna : Si No x
ACTIVIDAD SI NO
Juega solo x
¿Cuáles? ___________________________________________
Proceso de aprendizaje
Desarrollo psicosocial
¿Acepta las normas? Sí_x_ No___
Relación con:
PADRES x
COMPAÑEROS/AS x
MAESTROS x
12
FAMILIARES x
¿El niño/a por quien siente más apego? Por su hermano menor Fabio Nelson
¿El niño/a tiene pocas o bastantes amistades?
Pocas amistades, casi no se relaciona.
INFORME PSICOLOGICO
El estudiante vive con mamá, papá y tres hermanos, en el test de la familia realizado
al menor, se evidencia que el hermano menor es el miembro de la familia más
valorizado e importante del grupo para él, reflejando un distanciamiento entre su
grupo familiar evidenciándose una falta de afecto entre los miembros de su hogar,
se evidencia una persona con temor a su entorno, por lo que puede mostrarse con
conductas de timidez o retraimiento; generando una baja autoestima en su
personalidad. El menor omite la figura paterna por lo que se puede observar una
relación distante o conflictiva con el padre.
Según los resultados que arroja el test de Bender, el menor se encuentra en una
escala de maduración inadecuada y está cursando un grado escolar que no es
acorde a su edad, obtuvo (12) errores en un tiempo critico de 10 minutos en el test,
encontrándose este resultado en un rango inapropiado, debido a que se identificó
que tiene una edad mental de un niño de 5 años, en cuanto a los indicadores
emocionales encontrados en el test muestra que al parecer el estudiante es una
14
POSIBLE DIAGNOSTICO
RESULTADOS
CONCLUSIONES
ANEXOS
TEST APLICADO
17
“FIGURA HUMANA”
18
LISTA DE CHEQUEO
Cabeza: Omisión de algún rasgo facial: Sujetos evasivos y hostiles con dificultad en
sus relaciones interpersonales
Brazo: Omisión: Temor hacia alguna persona en concreto, dificultad para abrirse al
exterior, depresión.
TEST APLICADO
19
“FAMILIA”
20
LISTA DE CHEQUEO
“TEST DE LA FAMILIA”
Omisión figura paterna: Se asocia con el rechazo a los mismos. Puede tener el
significado de celos o también de temor o miedo hacia la figura omitida. El niño
expresaría así inconscientemente su voluntad de alejar al personaje tanto física
como emocionalmente.
Ojos: Los ojos pintados sin pupilas en el caso de niños más grandes (10 años)
pueden indicar inmadurez, retraso o déficits de aprendizaje.
Manos (ausencia): Se asocia con 1) Sentimientos de culpabilidad del niño por las
reprimendas de los padres y otros adultos; 2) Temor a la agresión física (en general,
del padre).
21
TEST APLICADO
“BENDER”
22
LISTA DE CHEQUEO
“TEST BENDER”
Calificación
Obtuvo 12 errores
ORDEN CONFUSO
Implicaciones:
“El orden confuso de los dibujos está asociado con un planeamiento pobre e
incapacidad para organizar el material. También se relaciona con confusión mental,
particularmente en los niños mayores o más inteligentes. El orden confuso es
común (y por lo tanto sin implicancias) entre los niños de 5 a 7 años”.
Figura A
1 Distorsión de la forma
a. Una o ambas figuras deformadas SI
b. Desproporción entre tamaño de figuras NO
2 Rotación SI
3 Integración NO
FIGURA 1
4 Distorsión de la forma NO
5 Rotación NO
6 Perseveración NO
FIGURA 2
7 Rotación NO
8 Integración SI
9 Perseveración NO
FIGURA 3
10 Distorsión de la forma NO
11 Rotación SI
12 Integración
a. Pérdida de la Gestalt NO
b. Línea continua en lugar de puntos SI
FIGURA 4
13 Rotación SI
14 Integración NO
FIGURA 5
15 Modificación de la forma NO
16 Rotación NO
24
17 Integración
a. Pérdida de la Gestalt NO
b. Línea continua en lugar de puntos NO
FIGURA 6
18 Distorsión de la forma
a. Tres o más curvas sustituidas por ángulos NO
b. Líneas rectas en lugar de curvas NO
19 Integración NO
20 Perseveración SI
FIGURA 7
21 Distorsión de la forma
a. Desproporción entre el tamaño de los hexágonos NO
b. Uno o ambos hexágonos deformados SI
22 Rotación SI
23 Integración SI
FIGURA 8
24 Distorsión de la forma SI
25 Rotación SI
FIGURA A
25
FIGURA 1
4 Distorsión de la forma 0
5 Rotación 0
6 Perseveración 0
FIGURA 2
7 Rotación 0
26
8 Integración 1
9 Perseveración 0
FIGURA 3
10 Distorsión de la forma 0
11 Rotación 1
12a Integración: Pérdida de la Gestalt 0
12b Integración: Línea continua en lugar de puntos 1
FIGURA 4
13 Rotación 1
14 Integración 0
FIGURA 5
27
15 Modificación de la forma 0
16 Rotación 0
17a Integración: Pérdida de la Gestalt 0
17b Integración: Línea continua en lugar de puntos 0
FIGURA 6
FIGURA 7
FIGURA 8
24 Distorsión de la forma 1
25 Rotación 1
PUNTAJE TOTAL 12
BIBLIOGRAFIA