Tesis - Aguirre - Martinez - Quispe

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y RECURSOS

NATURALES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y
RECURSOS NATURALES
“APLICACIÓN DEL MÉTODO DE VALORACIÓN

CONTINGENTE PARA EVALUAR LOS DAÑOS
AMBIENTALES DE LA LAGUNA DE PACA, JAUJA –
JUNIN 2022”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES
AUTORES:
Bach. AGUIRRE ROMERO, MARILUZ
Bach. MARTINEZ ARAUJO, LIZ MARLIT
Bach. QUISPE CÓRDOVA, LESLIE ALEXANDRA
ASESOR:
Mag. ABNER JOSUE VIGO ROLDAN
Callao, 2022
PERÚ
ii
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES
(Resolución N° 019-2021-CU del 20 de enero de 2021)
II CICLO TALLER DE TESIS
ANEXO 3
ACTA N° 009-2022 DE SUSTENTACIÓN DE TESIS CON CICLO DE TESIS PARA LA OBTENCIÓN DEL
TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES.
LIBRO 01 FOLIO No. 39 ACTA Nº009-2022 DE SUSTENTACIÓN DE TESIS CON CICLO DE TESIS PARA
LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS
NATURALES.
A los 17 días del mes de julio del año 2022, siendo las 09:18 horas, se reunieron, en la sala meet:
https://meet.google.com/pdz-iucr-pbo, el JURADO DE SUSTENTACION DE TESIS para la obtención del
TÍTULO profesional de Ingeniero Ambiental y de Recursos Naturales de la Facultad de Ingeniería
Ambiental y de Recursos Naturales, conformado por los siguientes docentes ordinarios de la Universidad
Nacional del Callao:
Mg. Edgar Zárate Sarapura : Presidente
MsC. María Antonieta Gutiérrez Díaz : Secretaria
Ing. Godofredo Teodoro León Ramírez : Vocal
Mtro. Abner Josué Vigo Roldán : Asesor
Se dio inicio al acto de sustentación de la tesis de las Bachilleres Liz Marlit Martínez Araujo, Mariluz Aguirre
Romero y Leslie Alexandra Quispe Córdova, quienes habiendo cumplido con los requisitos para optar el Título
Profesional de Ingeniero Ambiental y de Recursos Naturales, sustentan la tesis titulada: “APLICACIÓN DEL
MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE PARA EVALUAR LOS DAÑOS AMBIENTALES DE LA
LAGUNA DE PACA, JAUJA – JUNIN 2022”, cumpliendo con la sustentación en acto público, de manera no
presencial a través de la Plataforma Virtual, en cumplimiento de la declaración de emergencia adoptada por el
Poder Ejecutivo para afrontar la pandemia del Covid19, a través del D.S. N° 044-2020-PCM y lo dispuesto en
el DU N° 026-2020 y en concordancia con la Resolución del Consejo Directivo N°039-2020-SUNEDU-CD y la
Resolución Viceministerial N° 085-2020-MINEDU, que aprueba las "Orientaciones para la continuidad del
servicio educativo superior universitario";
Con el quórum reglamentario de ley, se dio inicio a la sustentación de conformidad con lo establecido por el
Reglamento de Grados y Títulos vigente. Luego de la exposición, y la absolución de las preguntas formuladas
por el Jurado y efectuadas las deliberaciones pertinentes, acordó: Dar por Aprobado con la escala de
calificación cualitativa Muy Bueno y calificación cuantitativa 17, la presente Tesis, conforme a lo dispuesto en
el Art. 27 del Reglamento de Grados y Títulos de la UNAC, aprobado por Resolución de Consejo Universitario
Nº 099-2021-CU del 30 de junio de 2021.
Se dio por cerrada la Sesión a las 10:12 horas del día domingo 17 de julio del año en curso.
____________________________ ___________________________
Presidente Secretaria
_______________________________ ____________________________
Vocal Asesor
DEDICATORIAS
Dedico de manera especial a mi madre María, pues ella fue el principal cimiento
para la construcción de mi vida profesional, sentó en mí las bases de
responsabilidad y deseos de superación. A mis hermanos, porque son la razón
de sentirme orgullosa de culminar mi meta, gracias a ellos por confiar siempre
en mí. A mi Padre, que siempre tengo presente en cada paso que doy en mi vida
profesional y personal.
Mariluz Aguirre
Dedico esta tesis de manera especial a mi tío Edgar pues él fue el principal
cimiento para la construcción y consagración de mi vida profesional, a mis padres
por darme la base de valores, motivarme diariamente a ser una mejor persona y
apoyarme en cada decisión de mi vida profesional, a mis hermanos por su
paciencia y amor incondicional desde el inicio de mi vida universitaria y a mi
abuelo que desde el cielo guio cada paso.
Leslie Quispe
Dedico esta tesis al forjador de mi sendero a Dios, a mi madre Gaudiosa, pues

ella fue el principal cimiento para la construcción de mi vida profesional
inculcando en mi los valores y deseos de superación. A mis hermanas, por
acompañarme en cada uno de mis logros. Esta dedicatoria a la memoria de mi
padre Edilberto, quien fue mi mayor ejemplo a seguir
Liz Martínez
iv
AGRADECIMIENTO
A los docentes de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos

Naturales, por las enseñanzas impartidas durante nuestra etapa formativa
profesional.
A nuestro asesor, Ing. Abner Josué Vigo Roldán, por su guía en la
elaboración de esta investigación; y a nuestras amistades, que nos apoyaron en
este logro.
v
INDICE
DEDICATORIAS ............................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO .......................................................................................... v
INDICE ............................................................................................................. vi
TABLA DE CONTENIDO .................................................................................. ix
TABLA DE FIGURAS....................................................................................... xii
RESUMEN ....................................................................................................... 14
ABSTRACT...................................................................................................... 15
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 16
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 18
1.1. Descripción de la realidad problemática. ............................................. 18
1.2. Formulación del problema ................................................................... 20
1.3. Objetivos ............................................................................................. 20
1.4. Limitantes de la investigación ............................................................. 21
II. MARCO TEÓRICO .................................................................................... 22
2.1. Antecedentes ...................................................................................... 22
2.1.1. Antecedentes Internacionales .......................................................... 22
2.1.2. Antecedentes nacionales ................................................................. 27
2.2. Bases teóricas ....................................................................................... 31
2.2.1. Método de valoración contingente ................................................... 31
2.2.2. Daños ambientales .......................................................................... 34
2.3. Conceptual ............................................................................................ 39
2.4. Definición de términos básicos ............................................................ 41
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES .................................................................... 43
3.1. Hipótesis ............................................................................................. 43
3.2. Definición conceptual de variables. ..................................................... 43
3.2.1. Operacionalización de variable ..................................................... 44
IV. DISEÑO METODOLÓGICO ................................................................... 45
4.1. Tipo y diseño de investigación. ........................................................... 45
4.1.1. Tipo de Investigación ....................................................................... 45
4.1.2. Nivel ............................................................................................... 45
4.1.3. Enfoque ........................................................................................... 45
4.1.4. Diseño Experimental........................................................................ 46
4.2. Método de investigación. .................................................................... 47
vi
4.2.1. Elaboración de encuesta ................................................................. 47
4.2.2. Validación de la encuesta ................................................................ 48
4.2.3. Visita al lugar de estudio .................................................................. 48
4.2.4. Aplicación de la encuesta ................................................................ 48
4.2.5. Estimación de la DAP ...................................................................... 48
4.3. Población y muestra. .......................................................................... 49
4.3.1. Población ......................................................................................... 49
4.3.2. Muestra ........................................................................................... 49
4.4. Lugar de estudio y periodo desarrollado. ........................................... 53
4.5. Técnicas e instrumentos para la recolección de la información. .......... 50
4.5.1. Técnica ............................................................................................ 50
4.5.2. Instrumento ..................................................................................... 51
4.5.3. Validez y confiabilidad del instrumento ............................................ 51
4.6. Análisis y procesamiento de datos. ...................................................... 52
V. RESULTADOS ........................................................................................... 54
5.1. Resultados descriptivos ..................................................................... 54
5.1.1. Resultados del componente social .................................................. 54
5.1.2. Resultados del componente biológico ............................................. 61
5.1.3. Resultados del componente físico ................................................... 65
5.1.4. Resultados de la Disposición a Pagar ............................................. 69
5.2. Resultados inferenciales. ..................................................................... 77
5.2.1. Estimación del modelo LOGIT entre el daño ambiental y la
Valoración económica ............................................................................... 77
5.2.2. Cálculo de la disposición a pagar (DAP) .......................................... 82
5.3. Predicciones de la disposición a pagar DAP de los pobladores ............. 84
5.4. Cálculo de los Odds Ratio ................................................................... 85
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................ 87
6.1. Contrastación y demostración de la hipótesis con los resultados. .......... 87
6.1.1. Contrastación de los resultados con la Hipótesis Específica 1......... 86
6.2. Contrastación de los resultados con otros estudios similares. ............... 89
6.3. Responsabilidad ética de acuerdo a los reglamentos vigentes .............. 90
VII. CONCLUSIONES .................................................................................. 91
VIII. RECOMENDACIONES .......................................................................... 93
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................... 94
vii
ANEXOS ........................................................................................................ 101
Anexo 1. Matriz de consistencia ................................................................. 101
Anexo 2. Informe de Validación del Instrumento ......................................... 102
Anexo 3. Confiabilidad del instrumento mediante Alpha de Cronbach ........ 105
Anexo 4. Ficha de Campo .......................................................................... 107
Anexo 5. Fotografías de Campo ................................................................. 115
viii
TABLA DE CONTENIDO
Tabla 1. Comparación de Métodos de Valoración Económica ......................... 34
Tabla 2. Operacionalización de las variables ................................................... 44
Tabla 3. Valor de Alfa de Cronbach ................................................................. 52
Tabla 4. Validación de Expertos....................................................................... 52
Tabla 5. Resultados a la pregunta ¿En dónde vive usted? .............................. 54
Tabla 6. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su grado de instrucción? ............. 55
Tabla 7. Resultados a la pregunta ¿Sexo? ...................................................... 55
Tabla 8. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su edad? ..................................... 56
Tabla 9. Resultados a la pregunta ¿Estado civil? ............................................ 57
Tabla 10. Resultados a la pregunta ¿Aporta económicamente en el hogar? ... 57
Tabla 11. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su ocupación? ........................... 58
Tabla 12. Resultados a la pregunta ¿En qué rango se encuentran sus ingresos
familiares mensuales? ..................................................................................... 59
Tabla 13. Resultados a la pregunta ¿Hay alguna actividad costumbrista que se
celebre en la Laguna de Paca?....................................................................... 59
Tabla 14. Resultados a la pregunta ¿Conoce Ud. ¿Sobre educación ambiental?
........................................................................................................................ 60
Tabla 15. Resultados a la pregunta ¿Usted visitará la Laguna de Paca?........ 61
Tabla 16. Resultados a la pregunta ¿Usted por qué no visitará la Laguna de
Paca? .............................................................................................................. 61
Tabla 17. Resultados a la pregunta ¿Ud. Cree que en los últimos 20 años la flora
de la Laguna de Paca ha disminuido? ............................................................ 62
Tabla 18. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la
ix
degradación de la flora de la Laguna de Paca? .............................................. 63
Tabla 19. Resultados a la pregunta ¿Ud. Cree que en los últimos 20 años la
fauna se ha visto afectada? ............................................................................. 64
Tabla 20. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la
desaparición de la fauna asociada a la Laguna de Paca? .............................. 64
Tabla 21. Resultados a la pregunta ¿Cuál de estos servicios ambientales cree
que brinda la Laguna de Paca a sus usuarios y eventuales visitantes? .......... 65
Tabla 22. Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del agua de la Laguna de
Paca¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación? .......................... 66
Tabla 23. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la causa de que la laguna
no tenga una adecuada Calidad de agua? ....................................................... 67
Tabla 24. Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del suelo de los
alrededores de la Laguna de Paca¿Qué tanto usted se ve afectado por la
contaminación? ................................................................................................ 68
Tabla 25. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la causa de que no haya
una adecuada Calidad de suelo en los alrededores de la Laguna de Paca? .. 69
Tabla 26. Resultados a la pregunta ¿Usted cree que la laguna es una fuente de
investigación y/o educación para los estudiantes? ........................................... 69
Tabla 27. Resultados a la pregunta ¿Qué servicio cree usted que se perdería al
desaparecer la Laguna de Paca? ................................................................... 70
Tabla 28. Resultados a la pregunta ¿Estaría usted dispuesto a pagar por la
recuperación y conservación de La Laguna de Paca? .................................... 71
Tabla 29. Resultados a la pregunta ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en nuevos
soles al mes? ................................................................................................... 72
x
Tabla 30. Resultados a la pregunta ¿Por qué razón estaría dispuesto a pagar
esa cantidad? .................................................................................................. 73
Tabla 31. Resultados a la pregunta ¿Qué institución desearía Ud. que se
encargue de la captación y administración de los fondos? .............................. 74
Tabla 32. Resultados a la pregunta ¿Por qué razón no estaría dispuesto a pagar?
........................................................................................................................ 75
Tabla 33. Relación de la DAP y el MDAP ........................................................ 76
Tabla 34. Comparación de modelos para la DAP según la influencia de los
indicadores de la variable dependiente daño ambiental ................................... 77
Tabla 35. Descripción Estadística del mejor modelo (1). .................................. 79
Tabla 36. Estimaciones del modelo Logit con indicadores que influyen en la DAP.
........................................................................................................................ 80
Tabla 37. Coeficientes y promedio de los indicadores explicativos .................. 83
Tabla 38. Matriz de predicciones ..................................................................... 84
Tabla 39. Clasificación de predicciones en modelos ........................................ 85
Tabla 40. Probabilidad de DAP segùn relaciòn Hombre/ Mujer ........................ 85
Tabla 41. Probabilidad de DAP segùn Calidad de agua/ sexo ......................... 86
Tabla 42. Test de Likelihood ratio .................................................................... 87
Tabla 43. Comparaciones de la disposición a pagar obtenida en diferentes
investigaciones internacionales y nacionales mediante el método de valoración
contingente. ..................................................................................................... 90
xi
TABLA DE FIGURAS
Figura 1. Esquema de operacionalización de variables ................................... 46
Figura 2. Desarrollo de la Investigación ........................................................... 47
Figura 3. Desarrollo de Encuestas ................................................................... 50
Figura 4. Porcentaje de encuestados según la zona donde viven .................... 54
Figura 5. Porcentaje de encuestados según su nivel educativo ....................... 55
Figura 6. Porcentaje de encuestados según su genero ................................... 56
Figura 7. Porcentaje de encuestados según su edad....................................... 56
Figura 8. Porcentaje de encuestados según su estado civil ............................. 57
Figura 9. Porcentaje de encuestados sobre su aporte económico ................... 58
Figura 10. Porcentaje de encuestados sobre su ocupación ............................. 58
Figura 11. Porcentaje de encuestados según su ingreso mensual................... 59
Figura 12. Porcentaje de encuestados según las actividades costumbristas ... 60
Figura 13. Porcentaje de encuestados según educación ambiental ................. 60
Figura 14. Porcentaje de encuestados según las visitas a la Laguna de Paca61
Figura 15. Porcentaje de encuestados según los motivos por el cual no visitaría
........................................................................................................................ 61
Figura 16. Porcentaje de encuestados según la disminución de la flora .......... 62
Figura 17. Porcentaje de encuestados según la degradación de la flora ......... 63
Figura 18. Porcentaje de encuestados según la degradación la afectación de la
fauna................................................................................................................ 64
Figura 19. Porcentaje de encuestados según la desaparición de la fauna ....... 65
Figura 20. Porcentaje de encuestados según los servicios que brinda ............ 66
Figura 21. Porcentaje de encuestados según la contaminación ....................... 66
xii
Figura 22. Porcentaje de encuestados según la causa que no haya una
adecuada calidad de agua ............................................................................... 67
Figura 23. Porcentaje de encuestados según la calidad del suelo alrededor de la
Laguna de Paca .............................................................................................. 68
Figura 24. Porcentaje de encuestados según la causa que no haya una
adecuada calidad de suelo .............................................................................. 69
Figura 25. Porcentaje de encuestados que perciben a la Laguna de Paca como
fuente de investigación y/o educación ............................................................. 70
Figura 26. Porcentaje de encuestados con percepción sobre servicios que
desaparecerían, frente a una pérdida de ecosistema de la Laguna de Paca .. 71
Figura 27. Porcentaje de encuestados con Disposición a Pagar de la población
por la conservación de La Laguna de Paca .................................................... 72
Figura 28. Porcentaje de encuestados con disposición a pagar de forma mensual
en (S/.) ............................................................................................................. 73
Figura 29. Porcentaje de encuestados en función a la razón para entregar la DAP
........................................................................................................................ 74
Figura 30. Institución para la captación y administración de los fondos ........... 75
Figura 31. Porcentaje de encuestados con razón de No DAP .......................... 76
xiii
RESUMEN
La Laguna de Paca, ubicada en Jauja - Junín, viene siendo afectado
ambientalmente por actividades antropogénicas, existen restaurantes en el
entorno de la laguna que cuentan con pozos sépticos que vierten directamente
sus aguas residuales a la laguna. El distrito de Paca tiene una PTAR inoperativa,
cuyas aguas residuales llegan al río Mayupata, el cual alimenta a la laguna;
asimismo, hay una gestión ineficiente de los residuos sólidos, los cuales son
dispuestos en el entorno de la laguna y llegan a sus totorales (ANA, 2015). La
presente investigación tiene como objetivo determinar la manera en que la
aplicación del método de la valoración contingente evalúa los daños ambientales
de la Laguna de Paca; para ello, se realizó una encuesta a 270 pobladores, se
preguntó sobre la afectación en la flora y fauna, deterioro de la calidad de agua
y suelo, los aspectos socioeconómicos, culturales y la disponibilidad a pagar
(DAP) para la recuperación y conservación de la laguna. Los datos se estimaron
aplicando el modelo Logit mediante el Software Stata; para la prueba de las
hipótesis, general y específicas, se consideró los test de Wald y Likelihood Ratio
(LR), respectivamente. Los resultados indicaron que en promedio las personas
tienen una probabilidad del 81,22% de estar dispuesto a pagar para la
recuperación y conservación de la laguna. La investigación concluye que la DAP
es de S/. 6,34 por poblador/mes, estimando un valor económico total para la
recuperación y conservación de la Laguna de Paca en S/. 67 809,66/año.
Palabras claves: método de valoración contingente, daño ambiental,

disponibilidad a pagar, Laguna de Paca.
14
ABSTRACT
The Paca Lagoon, located in Jauja - Junín, has been environmentally affected by
anthropogenic activities, there are restaurants in the surroundings of the lagoon
that have septic tanks that discharge their wastewater directly into the lagoon.
The district of Paca has an inoperative PTAR, whose wastewater reaches the
Mayupata River, which feeds the lagoon; Likewise, there is an inefficient
management of solid waste, which is disposed of in the surroundings of the
lagoon and reaches its totorales (ANA, 2015). The objective of this research is to
determine the way in which the application of the contingent valuation method
evaluates the environmental damage of the Paca Lagoon; For this, a survey was
carried out among 270 inhabitants, asking about the impact on the flora and
fauna, deterioration of the quality of water and soil, socioeconomic, cultural
aspects and the willingness to pay (DAP) for the recovery and conservation of
the lagoon. The data was estimated by applying the Logit model using Stata
Software; For testing the general and specific hypotheses, the Wald and
Likelihood Ratio (LR) tests were considered, respectively. The results indicated
that on average people have a probability of 81.22% of being willing to pay for
the recovery and conservation of the lagoon. The investigation concludes that the
WTP is S/. 6.34 per inhabitant/month, estimating a total economic value for the
recovery and conservation of Paca Lagoon at S/. 67,809.66/year.
Keywords: contingent valuation method, environmental damage, willingness to

pay, Paca Lagoon.
15
INTRODUCCIÓN
La Laguna de Paca se encuentra ubicada en la jurisdicción de los distritos
de Paca, Pancán y San Pedro de Chunan, en la Provincia de Jauja,
departamento de Junín, al noreste del Valle del Mantaro, a 3363 msnm, tiene
una superficie de 470,39 ha, la Laguna de Paca se alimenta por un tributario
denominado Puquio Pacapaccha a la altura del sector de Picchapuquio y un
efluente denominado río Mayupata (OEFA, 2013).
La Laguna de Paca brinda diversos servicios ecosistémicos que son

impactados por diferentes actividades como el comercio en los alrededores de
la laguna y la ineficiente gestión ambiental por parte de la Municipalidad distrital
de Paca, ya que los restaurantes en el entorno de la laguna cuentan con pozos
sépticos que vierten directamente sus aguas residuales sin tratamiento a la
laguna (ANA, 2015). El distrito de Paca tiene una PTAR inoperativa, cuyas aguas
residuales llegan al río Mayupata, lugar donde también la población hace uso de
detergentes en el lavado de ropa y otras prendas, incrementando la degradación
de la calidad de las aguas; finalmente el río alimenta a la laguna. Asimismo, hay
una gestión ineficiente de los residuos sólidos, las cuales son dispuestas en los
alrededores de la laguna y llegan a sus totorales; éstas vienen sufriendo
adicionalmente daños por eutrofización.
En México, Colombia, Chile y Costa Rica, se han realizado estudios de

valoración económica en cuerpos de agua impactados por actividades
antropogénicas; se utilizó el método de valoración contingente y se encontró que
la DAP varió desde $ 1,38 millones por año hasta $ 26,38 millones por año para
la conservación y mantenimiento de los servicios ecosistémicos (Garzón, 2013).
La aplicación del método de valoración contingente (MVC) es una

alternativa para el manejo sostenible del ecosistema de la Laguna de Paca, para
obtener un valor monetario representativo, el cual tendría como finalidad
conservar la diversidad biológica y un foco de atracción turística para la provincia
de Jauja; por lo que el turismo debe plantearse bajo el concepto de ecoturismo,
el cual está basado en los principios de sostenibilidad que genera ingresos
16
económicos competitivos permitiendo asegurar el bienestar de las poblaciones
locales y que los impactos ambientales negativos sean mínimos, de tal forma
que la conservación de los recursos naturales sea la base del desarrollo
sostenible y el adecuado manejo ambiental (Yachas , 2019). Ante este reto, el
objetivo principal es determinar como la aplicación del método de la valoración
contingente evalúa los daños ambientales de la Laguna de Paca; con esto se
podrá determinar un valor monetario que este importante ecosistema requeriría
para su recuperación y conservación.
Para lograr el objetivo se realizó una encuesta a 270 pobladores, donde

las preguntas versaron sobre la afectación en la flora y fauna, deterioro de la
calidad de agua y suelo, los aspectos socioeconómicos, culturales y la
disponibilidad a pagar para la recuperación y conservación de la laguna. Los
datos se estimaron usando el modelo Logit mediante el Software Stata 16, para
la prueba de las hipótesis, general y específicas, se consideró el test de Wald y
el test Likelihood Ratio (LR), respectivamente. Los resultados indicaron que en
promedio un 81,22% de las personas, que perciben los daños ambientales en la
Laguna de Paca, están dispuesto a pagar para su recuperación y conservación.
La investigación concluye que la DAP es de S/. 6,34 por poblador/mes,
estimando un valor económico total para la recuperación y conservación de la
Laguna de Paca en S/. 67 809,66/año. Comparando con estudios previos, en
diferentes lagunas del Perú utilizando el MVC, la DAP del presente estudio es
menor.
17
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción de la realidad problemática.
En países de América Latina y el Caribe, como en Costa Rica, Colombia,

México y Chile los estudios de valoración contingente han tenido resultados
positivos en la determinación de la disposición a pagar por aspectos como valor
recreativo, valor de servicios ambientales, beneficios sociales y gestión pública
de espacios protegidos, así por ejemplo (Zappi, 2011) en su estudio de aplicación
de valoración contingente, determinó la disponibilidad a pagar de los usuarios
por el incremento al precio de entrada a la Reserva Nacional Lago Peñuelas, con
el fin de recaudar fondos de protección para garantizar la provisión de agua
potable, belleza escénica y protección de especies carismáticas con problemas
de conservación. Aquel estudio logró un incremento de al menos un 25% en el
precio de entrada, ya que la disposición a pagar promedio correspondió a $2412
y el precio normal de era de $2000, dicho incremento sirvió para proteger los
servicios ambientales de interés. Según (Garzón, 2013) entre la década del 60 y
70 el método de valoración contingente adquirió mayor relevancia e importancia
para las estimaciones de valores de no uso; posteriormente hubo una integración
de elementos multidisciplinarios para enriquecer las encuestas que este método
exige a la población que está aledaña a las zonas con afectación ambiente
posteriormente en los años 90 surgieron críticas sobre su validez. Esto debido a
que la mayoría de los bienes se pueden valorar económicamente a través de un
mercado real, en el cual estos tienen un valor monetario definido. Caso distinto
para la mayoría de los bienes ambientales no existe un mercado por lo que no
se puede establecer fácilmente un valor sobre ellos.
Según el informe (MINAM, 2021) en el Perú existe poca predisposición de
financiación a investigaciones experimentales y no experimentales para estudios
ambientales, existe presupuestos destinados para los municipios y gobiernos
regionales, los cuales dan prioridad de atención a otros servicios de la
comunidad. Existen normas que establecen el análisis de valoración económica
de servicios ambientales, los cuales, no son lo suficiente difundidos a las
comunidades, lo cual genera que la población tenga un comportamiento
18
resistente al haber empresas o grupos de investigación dispuestos a solucionar
el problema, por diferencias culturales, sociales y económicas los cuales limitan
el acceso y posterior estudio.
La Laguna de Paca es un cuerpo de agua lentica, perteneciente al
Sistema Hidrológico Noreste del Mantaro, se encuentra situada en los andes
centrales del Perú, en la jurisdicción de los distritos de Paca, Pancan y San Pedro
de Chunan, en la Provincia de Jauja, departamento de Junín, noreste del Valle
del Mantaro a 3363 msnm. La Laguna de Paca tiene una superficie de 470,39
ha. y un perímetro de 11 455,88 m. Según el informe de la (OEFA, 2013) entre
los distritos de Paca, San Pedro de Chunan y Pancan, solo el 56,7% de viviendas
cuenta con red pública de desagües. En el distrito de Paca actualmente no existe
una PTAR (planta de tratamiento de aguas residuales) operativa, es por ello que
las aguas residuales provenientes de dicho distrito no tienen un tratamiento,
asimismo, la canalización de estas aguas está siendo dispuestas en el río
Mayupata, el cual también es usado para lavado de ropas de la comunidad,
dichas aguas convergen finalmente en la Laguna de Paca. El 59,52% de la
población del distrito de Paca se dedica a la actividad ganadera y agrícola, es
así como generan sus ingresos económicos, existe el sobrepastoreo y el uso de
fertilizantes, agroquímicos para los cultivos y la quema agrícola, los cuales
también afectan por su cercanía a la laguna y al suelo en el que se desarrollan
(OEFA, 2013). Así también, se brindan diversos servicios turísticos y comerciales
en los alrededores de la laguna, los cuales no cuentan con una instalación de
saneamiento adecuada; se identificaron 13 pozos sépticos, construidos en los
recreos turísticos, los cuales están ubicados a los alrededores de la Laguna de
Paca, estos pozos sépticos son utilizados como almacenes temporales de aguas
residuales, excretas, entre otros, provenientes de las actividades comerciales y
domésticas, los cuales no reciben ningún tipo de tratamiento y que se vierten
hacia la laguna (ANA, 2015). Existe también una disposición de residuos sólidos
en los alrededores de la laguna, los cuales por acción del viento, lluvias, entre
otros, terminan en la propia Laguna de Paca; debido a estas actividades
antropogénicas, sumado a las existentes por las comunidades que se
desarrollan en ese mismo espacio geográfico, que degradan al ecosistema de la
19
Laguna de Paca, afectando a sus componentes ambientales: los físicos, que
comprenden la calidad del agua y el suelo, a través del vertimiento incontrolado
de efluentes, residuos líquidos, manejo de detergentes que originan la
masificación de espacios eutrofizados, así como el sobrepastoreo y la ganadería
generan la erosión de suelos; los biológicos, que hace referencia a la flora y
fauna existente, debido a que hay una gran pérdida de cobertura vegetal de los
totorales, especie predominante en este ecosistema, como consecuencia se
produce la perdida de hábitat que albergan a una serie de especies, trucha arco
iris, la tilapia, la rana y las poblaciones de aves cuyas cantidades se ven
mermadas (OEFA, 2013); el componente social, a través de sus aspectos
culturales, económicos y sociales, interviene en el uso ambientalmente
adecuado de los componentes físicos y biológicos. Si existe una deficiente
conciencia y/o educación ambiental en los pobladores, así como una economía
que los limite a seguir haciendo un uso ineficiente de los recursos naturales que
brinda la Laguna de Paca, el escenario de estudio seguirá incrementando de
forma negativa. Es por estas razones que existe una necesidad de recuperación
y conservación de la Laguna de Paca.
Para ello, a través del método de valoración contingente, se creará un
mercado hipotético de valor económico sobre la Laguna de Paca; considerando
la participación de los pobladores de las comunidades aledañas, se determinará
la disposición a pagar, cuya recaudación monetaria sería para la recuperación y
conservación del servicio ecosistémico de la Laguna de Paca. Esta propuesta
genera un precedente para posibles escenarios de inversión privada, pública o
mixta en aras de la búsqueda de sostenibilidad en la zona de estudio.
1.2. Formulación del problema

Problema general
¿De qué manera la aplicación del método de valoración contingente
evalúa los daños ambientales de la Laguna de Paca, Jauja-Junín 2022?
Problemas específicos
- ¿De qué manera la aplicación del método de valoración contingente
evalúa los componentes físicos de la Laguna de Paca?
20
evalúa los componentes biológicos de la Laguna de Paca?
evalúa los componentes sociales de la Laguna de Paca?
1.3. Objetivos
Objetivo general
Determinar la manera en que la aplicación del método de la valoración
contingente evalúa los daños ambientales de la Laguna de Paca, Jauja-
Junín 2022.
Objetivos específicos
- Evaluar los componentes físicos mediante la aplicación del método de
valoración contingente.
- Evaluar los componentes biológicos mediante la aplicación del método de
- Evaluar los componentes sociales mediante la aplicación del método de
1.4. Limitantes de la investigación
Limitante teórica
La presente investigación utilizó el método de valoración contingente,
cuya dimensión es la Disposición a Pagar; de esta manera se determinó el Valor
Económico Total (VET) para la recuperación y conservación de la Laguna de
Paca. Asimismo, se realizó la evaluación de los daños ambientales mediante la
percepción de la población hacia los componentes ambientales (físico, biológico
y social), cuyos indicadores fueron considerados en base a lo que establece la
Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental; para el
componente físico, el deterioro de la calidad del agua y suelo; para el
componente biológico, la afectación a la flora y fauna; y por último, para el
componente social, los aspectos sociales, económicos y culturales.
21
Limitante temporal
El periodo para desarrollar la investigación fue entre febrero y mayo del
2022, temporada en el que se presentan lluvias en el lugar de estudio; los cuales
limitaron iniciar, en los días programados, las encuestas a los miembros de la
comunidad.
Limitante espacial
Se realizó el estudio en la Laguna de Paca, abordando a los pobladores
del distrito de Paca y alrededores de la laguna para el desarrollo de las
encuestas. (OEFA, 2013) señala que La Laguna de Paca es un cuerpo de agua
léntica, perteneciente al Sistema Hidrobiológico Noreste del Mantaro; tiene una
superficie de 470,39 ha. y un perímetro de 11 455,88 m.
22
II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
La necesidad de revisar trabajos previos, tesis y artículos científicos de alto
impacto, permite tener indicadores de confiabilidad y validez para utilizarlos
como enfoque teórico y metodológico en la investigación.
2.1.1. Antecedentes Internacionales

(Monroy et al, 2019) en la revista titulada “Valoración Económica del
Servicio Ambiental a través del modelo tipo subasta en los Prismas
Basálticos, Hidalgo”, tuvieron como objetivo calcular la disponibilidad a pagar
por la conservación y mejoras del ambiente, específicamente el valor de los
servicios turísticos que se generan de la concatenación de recursos naturales.
Mediante el método de valoración contingente (MVC), con el modelo tipo
subasta, en referéndum, se preguntó a los visitantes de Huasca de Ocampo
(Hidalgo) simplemente, sí o no estaría usted dispuesto a pagar “tantos $ pesos”
por mejoras y conservación del medio ambiente. La muestra se estimó a través
de un muestreo aleatorio simple, para un total de 289 entrevistas de turistas que
visitan el paraje. El precio de subasta que considera las variables: edad y estado
civil asciende a $13,78 M.N. como disponibilidad a pagar (DAP) para realizar
mejoras al medio ambiente. La tarifa que actualmente se cobra es de $40,00
M.N. Si se materializan las reinversiones, la nueva tarifa sería de $53,78 M.N
como monto máximo, de acuerdo con la variación compensatoria con un VET de
$137 800,00 M.N. por evento, considerando la máxima capacidad instalada y la
DAP. La relevancia de la investigación radica en que utiliza la metodología del
MVC mediante la DAP, tal como se ha utilizado en la presente investigación.
(Hernandez et al, 2019) en la revista titulada “Valoración Contingente
del recurso Hídrico: Caso Reserva Ecológica de Cuxtal, Yucatán”, tuvieron
como objetivo calcular la disponibilidad a pagar de la ciudad de Mérida-Yucatán
por la conservación del recurso hídrico proveniente de la reserva ecológica de
Cuxtal a través del método de valoración contingente y determinar que variables
inciden en la misma; el presente estudio es de enfoque cuantitativo, de diseño
no experimental y de corte transversal, debido a que los datos fueron
23
recolectados en un solo periodo de tiempo, que estuvo comprendido entre
noviembre de 2017 y marzo de 2018. Con respecto a la población y muestra, de
acuerdo con el INEGI (2015), el municipio de Mérida-Yucatán posee un total
564 613 viviendas particulares habitadas; a partir de este dato fue calculada la
muestra con un 95% de confianza, un error del 6%, con un porcentaje de
respuesta positivo y negativo de 50%, respectivamente, resultando en un total
de 267. No obstante, se consideró agregar un adicional 10% de la muestra para
compensar situaciones en donde los informantes clave no quisieran participar en
la encuesta. En total fueron recabadas 298 entrevistas en la ciudad de Mérida-
Yucatán las cuales fueron suministradas electrónicamente y hechas de forma
presencial a través de los formularios de Google Docs. Se utilizó un cuestionario
que comprendió un total de 37 preguntas divididas en cuatro secciones: datos
sociodemográficos, vivienda, percepción sobre la calidad de agua y la
disponibilidad a pagar sobre el recurso hídrico. Fueron importados a STATA®,
software estadístico en el cual se realizaron los cálculos de estadística
descriptiva y los modelos de regresión logística (Logit) y censurada (Tobit); de
los 298 entrevistados, sólo el 64,42% estuvo dispuesto a pagar para la
conservación del recurso hídrico proveniente de la Reserva Ecológica de Cuxtal
(REC), siendo la disponibilidad a pagar promedio bimestral de $150,99 MXN, con
un mínimo de $5,00 MXN y un máximo de $1000,00 MXN. La importancia de la
investigación considera que el uso de la metodología del MVC mediante la DAP,
para la recopilación de información utilizaron el cuestionario estructurado, para
luego procesar la información utilizando el software stata, que establece la
probabilidad que el ciudadano está dispuesto a pagar por la conservación y
mejora de los ecosistemas. Para la evaluación de los daños ambientales como
la deforestación, la sobreexplotación de recursos, calentamiento global,
contaminación del suelo, aire y agua son algunos de los problemas ambientales,
que también se presentan en la Laguna de Paca, es por ello que mediante el
MVC utilizado para evaluar los costos generados por un daño ambiental, se
genera una cantidad monetaria que estarían dispuestos a pagar para la mejora
del ecosistema.
24
(Aguilar et al, 2018) en la revista titulada “Valoración económica del
Agua en la Cuenca Alta del Río Lerma, México”, tuvieron como objetivo
determinar el valor económico del agua proveniente de la cuenca del Río Lerma
para uso urbano en el municipio de Almoloya del Río, Estado de México,
utilizando el método de la valoración contingente. El formato de las preguntas de
la encuesta utilizada fue bajo opciones; sin embargo, la pregunta
correspondiente a la DAP se manejó de manera abierta y, en algunas otras
preguntas sobre la percepción de la problemática municipal, se dio la opción para
aportar una opinión propia. La encuesta final consta de 22 preguntas, tamaño de
la población de 2 419, el tamaño de muestra fue: n=182. Para el cálculo de la
DAP del municipio, se estableció una columna de intervalos, donde se refieren a
rangos de ingreso de la población de Almoloya del Río, determinándose 4 rangos
de ingreso: $1 a $2000, de $2001 a $4000, de $4001 a $6000 y más de $6,000
pesos. La población se caracterizó por tener un nivel bajo en educación e
ingresos. En el municipio desde hace años no se hace cobro del suministro del
agua, lo cual fomenta una actitud de poco respeto al uso del recurso agua. La
DAP de todos los habitantes de Almoloya del Rio es de $1 142 538,72 al año;
dicha cantidad estuvo influenciada primordialmente por dos variables, la primera
de ellas es la educación, con impacto negativo, además de la variable ingreso,
la cual presenta un impacto positivo al modelo. Se utilizó el modelo Logit del
programa estadístico SAS. La relevancia de la investigación está en su
implicancia de las dimensiones e indicadores y la variable independiente
mediante la DAP, que es también materia del presente estudio.
(Mesa, 2016) en la investigación titulada “Valoración económica del
jardín botánico de Medellín a través del método de valoración contingente”,
tuvo como objetivo estimar el valor que los habitantes de la ciudad le conceden
al jardín botánico de Medellín (JBM), su contribución al bienestar de la población
y hacer una caracterización de su demanda. Se describe el método de
Valoración Contingente, el cual se aplica para estimar la DAP para el JBM,
mediante el modelo Logit y Probit. Con base en los resultados de la estimación
de la DAP, se puede cuantificar la contribución al bienestar de la población que
genera el JBM, justificando los programas de subvención por parte del Estado.
25
Se consideró la población: Habitantes de la ciudad de Medellín en el 2016; la
muestra: 588 personas encuestadas. Se encontró que la DAP media de los
habitantes de la ciudad por el JBM es de $29 735,51; cifra que cada ciudadano
pagaría en promedio por la existencia de este bien público, de modo que se
garantice su conservación y expansión. Entre más familiarizados e informados
estén los encuestados sobre el bien, existe la posibilidad de que el vector de
pagos refleje sus preferencias reales y se reduce la probabilidad de que sean
propensos a sobreestimar la DAP. Por lo tanto, el sesgo hipotético en las
encuestas no tiene un mayor impacto, logrando un mayor grado de confianza en
la estimación. El estudio fue elegido ya que sus variables y dimensiones se
asemejan a nuestra investigación, debido a que hace referencia puntual al
método de valoración contingente para determinar cuánto está dispuesta la
población a pagar por la conservación del JBM.
(Armijos et al, 2016) en la investigación titulada “Aplicación de los
Métodos de costo de viaje y valoración contingente para determinar la
disposición a pagar para la conservación del recurso hídrico del parque
nacional Cajas de la ciudad de Cuenca Ecuador”, tuvieron como objetivo
valorar económicamente la disposición a pagar de la población cuencana que es
beneficiaria del agua potable en la zona urbana y el excedente del consumidor
de los turistas nacionales que visitan el Parque Nacional Cajas; se utilizó el MVC,
utilizando para ello la función de utilidad indirecta y el modelo logit. El método de
costo de viaje (MCV), que es un método indirecto, se basa en una técnica basada
en el comportamiento real de los individuos, utilizando para ello la función de
demanda compensada y el modelo de regresión lineal. La población se considera
la directamente beneficiaria del servicio de agua potable; es decir, los hogares
residentes en la zona urbana de la ciudad de Cuenca. Utilizaron un muestreo
estratificado con afijación proporcional, que consiste en obtener un número de
submuestras de cada estrato directamente proporcionales al tamaño del estrato
dentro de la población. Los resultados de la encuesta, luego de su respectivo
análisis para cada uno de los métodos, el MVC dio una Disponibilidad a Pagar
de $ 1,04 por año que ponderando este valor por todos los beneficiarios del agua
proveniente del Parque Nacional Cajas tenemos un valor económico de
26
$ 238 609,28 al año y el MCV dio un excedente del consumidor de $35,68
anuales y así mismo, ponderando por el número de visitante, se obtuvo un valor
económico de $1 321 060,33 anuales. El estudio hace referencia por su
implicancia en las dimensiones y la variable independiente mediante la DAP y su
relación con un bien ambiental, que es también materia de la presente
investigación.
2.1.2. Antecedentes nacionales

(Arocotipa, 2019) en la tesis titulada “valoración económica ambiental
del bosque de la Universidad Nacional del Altiplano Puno”, tuvo como
objetivo general determinar la disponibilidad a pagar de las familias de la ciudad
de Puno por el servicio del Parque Ecológico para la preservación del Bosque
Universitario; el cual concluye, de acuerdo a las 220 encuestas realizadas y
analizadas, que el 70% de jefes de hogar (familias) tiene la disponibilidad a pagar
por el servicio del Parque Ecológico para la preservación del bosque, a su vez
hay mayor disponibilidad a pagar por personas que tienen grado de instrucción
superior universitaria. Las variables que determinan la disposición de pago por
el servicio del parque ecológico en el bosque de la Universidad Nacional del
Altiplano son tres: PRECIO con relación inversa; el nivel de educación
(EDUCACION) con relación directa e Ingresos (INGRESOS) con relación directa,
siendo significativos en relación a la variable dependiente DAP. El valor
monetario del bosque por el servicio del Parque Ecológico para la preservación
del Bosque de la Universidad Nacional del Altiplano es de 168 524,73 soles
anuales, debido a que la disposición a pagar se estimó en 3,99 soles por familia
Por lo cual aceptan la hipótesis planteada. La relevancia de la investigación tiene
semejanza con las dimensiones de la presente investigación, puesto que utiliza
la DAP en los pobladores y como su influencia social, cultural y económica influye
mucho en la valoración económica que están dispuestos a pagar para la
conservación del bosque.
(Yachas, 2019) en la investigación titulada “Aplicación del método de
valoración contingente en la evaluación de la calidad ambiental del recurso
natural del lago Chinchaycocha, Región Pasco – 2019”, tuvo como objetivo
identificar la valoración económica de los recursos naturales de las reservas de
27
Junín, lago Chinchaycocha. Aplicaron el método de la valoración contingente en
la evaluación, cuya hipótesis general planteaba si la aplicación del Método de
Valoración Contingente (MVC) es factible como una herramienta de la ingeniería
ambiental para realizar la evaluación económica del valor del medio ambiente en
el lago Chinchaycocha en función a los servicios prestados por la Naturaleza. Su
investigación fue de tipo descriptivo, con el enfoque cualitativo. En el transcurso
de la intervención, con la encuesta recolectó información de 124 personas, que
fue apto para la aplicación del Método de Valoración Contingente (MVC) frente
a la Evaluación de la calidad ambiental del recurso natural. El reconocimiento de
la población respecto a su poca educación ambiental da paso a que permitan
despertar el interés a través de actividades de concientización ambiental.
Concluyen que 60 personas están dispuestos a pagar entre 2 a 3 soles como
mínimo para la recuperación del lago (24,2 %), 47 personas están dispuestos a
pagar 3 soles máximo para la recuperación del lago Chinchaycocha (37,9%), 47
personas mencionaron que el mecanismo para el pago sería a través
bonificaciones voluntarias (37,9%), 47 personas mencionan que deberían
brindar servicios de saneamiento básico (agua y desagüe) (37,9%), 53 personas
manifiestan tener responsabilidad de manera indirecta en el proceso de
contaminación (42,5%). El estudio hace referencia puntual al método de
valoración contingente para determinar cuánto está dispuesta la población a
pagar por la conservación del lago de su localidad; fue elegida esta investigación
ya que sus variables y dimensiones se asemejan al presente estudio.
(Ramos, 2018) en la investigación titulada “Valoración económica
contingente del servicio turístico de la laguna La Milagrosa” tuvo como
objetivo identificar los factores que determinan la valoración económica del
servicio turístico de la laguna La Milagrosa, aplicando el método de Valoración
Contingente para determinar la voluntad de pago o disposición a pagar (DAP)
por una mejora ambiental y la voluntad de renuncia o disposición a ser
compensado (DAC) por tolerar un costo o pérdida ambiental. Según el Instituto
Nacional de Estadística-2007, el distrito de Chilca contaba con una población de
14 559 habitantes, entre área urbana y rural, presentando una población
mayoritariamente masculina de 50,63%. Se obtiene una muestra representativa
28
de 49 personas. Como resultado se obtuvo que el 52% de los encuestados
pagaría entre 6 a 10 soles, siendo el promedio 8 soles, lo cual se traduce como
un beneficio económico anual de 217 360 soles por la conservación y
mantenimiento de la laguna. La relevancia de la investigación es puntual al
método de valoración contingente para determinar cuánto está dispuesta la
población a pagar por la conservación del lago de su localidad, que es también
materia de investigación.
(Huaman, 2017) en la investigación titulada “Valoración económica
contingente de la Loma de Amancaes - Bella Durmiente para promover su
conservación, Independencia - Lima 2017”, tuvo como objetivo principal
determinar cuál es la disponibilidad a pagar por parte de los habitantes del distrito
de Independencia para promover la conservación de la “Loma de Amancaes –
Bella Durmiente”, Independencia – Lima 2017. La metodología utilizada es la de
valoración contingente. Esta metodología es la más efectiva, dado que permite
darle solución al principal problema de investigación y llegar al objetivo debido a
que se encuestó a personas con distintas opiniones y realidades. Mediante la
encuesta planteada se llegó a determinar cuál es la disposición a pagar por parte
de los pobladores para la conservación de la loma, indicando mínimos y máximos
DAP en la simulación de un mercado hipotético y utilizando los modelos de
valoración probit. Se tomó una población de 119 677 personas y una muestra de
383 habitantes del distrito en mención. El desarrollo de la investigación fue de
tipo no experimental, debido a que no hay alteración del medio de estudio ni del
medio natural de la “Loma de Amancaes – Bella Durmiente” ubicada en el distrito
de Independencia. El nivel de investigación es de tipo explicativo. La
investigación, según su naturaleza es de tipo cualitativa, debido a que se
determinó la valoración económica por parte de los habitantes del distrito de
Independencia, para promover la conservación de la “Loma de Amancaes – Bella
Durmiente”, Independencia – Lima 2017, concluye que la valoración es de S/. 20
soles dado que el 80,7% de la población, que corresponde a 309 personas
encuestadas, indicaron ese valor. Se determinó que el nivel educativo y/o cultural
de los habitantes del distrito de Independencia sí influyen en la disponibilidad a
pagar para promover la conservación de la “Loma de Amancaes – Bella
29
Durmiente”, debido a que 102 personas que corresponden al 100% del total de
personas con estudios superiores están dispuestas a pagar la cantidad máxima
que es un importe de S/.20, seguido por los técnicos (118) que corresponde al
88,7% de personas con educación técnica también están dispuestas a pagar la
misma DAP máxima. La importancia de la investigación tiene semejanza con las
dimensiones de la presente investigación, puesto que utiliza la DAP en los
pobladores y como su influencia social, cultural y económica influye mucho en la
valoración económica que están dispuestos a pagar para la conservación de la
Loma.
(Aguilar, 2015) en la revista titulada “Cálculo de la disposición a pagar
por la conservación y mejora de los servicios turísticos de la laguna de
Pacucha”, tuvo como objetivo determinar la disponibilidad de pago de los
visitantes a la laguna de Pacucha por su conservación y por la mejora de los
servicios turísticos que se brindan en los alrededores, aplicando el Método de
Valoración Contingente. Se realizó una encuesta, a una muestra representativa
de la población, por medio de la cual se ofrece una transacción no real entre el
bien público a valorar y una cantidad monetaria. En el estudio se aplicaron 126
encuestas; se fijó el nivel de confianza en 5%, y fue calculado en la encuesta
piloto dando el valor de alfa de Cronbach 0,8. De este número de encuestas se
descartaron 19 encuestas porque los encuestados sólo respondieron parte de la
encuesta o marcaban más de una alternativa en las encuestas. El cuestionario
final fue considerado a 107 personas que estaban haciendo turismo en el lugar
durante los meses de enero a agosto de 2013. Se encuestó a los jefes de los
grupos que se encontraban en el lugar, mayores de 18 años, asumiendo que
éstos tienen una idea del valor real del dinero. Los resultados de las encuestas
revelan que el 77,57% de los encuestados está dispuesto a pagar la cantidad de
S/. 1,00 para la conservación de la Laguna de Pacucha, sus alrededores y la
mejora de los servicios turísticos que se brindan. En el estudio se realiza una
encuesta preliminar para dar validez de la confiabilidad del instrumento, lo cual
se ha realizado para el presente estudio.
30
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Método de valoración contingente

Este método de construcción de mercados hipotéticos busca averiguar el
valor que asignan los individuos a un bien o servicio ecosistémico a partir de la
respuesta a preguntas de máxima disponibilidad a pagar (DAP) por conseguir un
bien o servicio ecosistémico proveído por los ecosistemas, o alternativamente la
mínima disposición a aceptar (DAA) en compensación por una disminución de
dicho bien o servicio ecosistémico. (MINAM, 2016).
El MINAM ofrece esta guía de Valoración Económica del Patrimonio
Natural, cuyos objetivos estratégicos señalan (MINAM, 2016) el cumplimiento de
METAS de AICHI, las cuales buscan abordar las causas subyacentes a pérdida
de diversidad biológica mediante la incorporación de la diversidad biológica en
todos los ámbitos gubernamentales y de la sociedad. Bajo los anteriores
preceptos (METAS), la presente guía es fruto de un desarrollo conceptual y
metodológico en el que han contribuido investigadores de diferentes instituciones
y disciplinas; así como especialistas de la Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural (DGEVFPN) del MINAM. Se
espera que esta guía se convierta en un referente metodológico amplio y
adaptable para aproximarse a la vinculación de los valores con la importancia de
los bienes y servicios ecosistémicos en la toma de decisiones y la gestión
sostenible del patrimonio natural del país.
Dentro de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental (SEIA) Ley N.º 27446, modificada por el Decreto Legislativo N.º 1078,
en su artículo 10, numeral 10.1, literal f, precisa la necesidad de la valoración
económica del impacto ambiental como contenido de los Estudios de Impacto
Ambiental (EIA). Así también, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
N.º 019-2009-MINAM, dispone en su artículo 25 que los criterios y metodologías
que apruebe el MINAM serán tomados en cuenta para la aprobación de los
Estudios de Impacto Ambiental del SEIA, debiendo cada Autoridad Competente
a cargo de la evaluación de estudios ambientales, requerir su aplicación, sin
perjuicio de su potestad para disponer, según el caso lo amerite, la aplicación de
otras metodologías y criterios sustentados técnicamente; y en su artículo 26
31
contempla la valorización económica del impacto ambiental de proyectos de
inversión. (MINAM, 2016)
El año 2022, el MINAM publicó la actualización de la Guía de Valoración
Económica de Impactos Ambientales en el marco del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental, en el cual detallan que existen diversos
métodos de valoración, según sea el tipo de valor económico; uno de los cuales
es el método de valoración contingente cuya información se obtiene a partir de
la disposición a pagar por un cambio propuesto.
Mediante lo dispuesto en la Guía de Valoración económica del patrimonio
natural, se señala que la valoración contingente usa el método de la disposición
a pagar para el cálculo de valor económico.
Al preguntar a los individuos por su máxima disposición a pagar (DAP) por
una mejora en la calidad o cantidad del bien o servicio ecosistémico, en un
escenario hipotético, se obtiene un valor económico. (MINAM, 2016).
2.2.1.1. Valoración económica total – VET: “considera que cualquier

bien o servicio ecosistémico puede estar compuesto por distintos valores,
algunos de los cuales son tangibles y fácilmente medibles, mientras que otros
son intangibles y difíciles de cuantificar”. (MINAM, 2016)
Valor económico total (VET) = Valor de uso + Valor de no uso

Donde:
Valor de uso = Valor de uso directo + Valor de uso Indirecto
Valor de no uso = Valor de existencia + Valor de legado
Valor de uso (VU)

(MINAM, 2016) “este valor se relaciona con la utilización directa o indirecta
de los servicios de los ecosistemas por parte de un individuo o la sociedad”.
Valor de uso directo (VUD)
“Este valor se refiere a los beneficios que obtienen un individuo o la
sociedad por el uso o consumo de bienes y servicios eco sistémicos. Se
caracteriza generalmente por la alta exclusión y rivalidad en su consumo,
asemejándose a un bien privado” (MINAM, 2016).
32
Valor de uso indirecto (VUI)
“Este valor se refiere a los beneficios que no son exclusivos de un
individuo en particular, sino que se extienden hacia otros individuos de la
sociedad. Se relaciona usualmente con características de baja exclusión y
rivalidad en su consumo” (MINAM, 2016).
Valor de no uso (VNU)
“Es el valor que atribuyen los individuos o la sociedad a la pura existencia
de los ecosistemas o el deseo de legar los beneficios de dichos ecosistemas a
las futuras generaciones. Se divide en: valor de legado y valor de existencia”
(MINAM, 2016).
Valor de legado (VL)
“Es aquel valor de dejar los beneficios de los ecosistemas, directa o
indirectamente, a las generaciones futuras, ya sea por vínculos de parentesco o
altruismo” (MINAM, 2016).
Valor de existencia (VE)
(MINAM, 2016) “es el valor que los individuos atribuyen a los ecosistemas
por el simple hecho de que existan. Incluso si los individuos no realizan ningún
uso actual, o en el futuro, o no reciben ningún beneficio directo o indirecto de
ellos”.
Para determinar el uso del método de valoración contingente en la
presente investigación se realizó una tabla comparativa (ver tabla 1) de acuerdo
a las características de los métodos considerados en la guía de Valoración
Económica del Patrimonio Natural (MINAM, 2016).
33
Tabla 1
Comparación de Métodos de Valoración Económica
Método Características Justificación

Se emplea en situaciones en
las que los bienes a valorar
Para el presente estudio, el
poseen un mercado
bien que pretendemos
Valoración de precios de determinado. Su valor está
valorar no presenta
mercado dado por la oferta y la
mercado.
demanda del mismo.
Se basa en mercados
hipotéticos creados con el fin La presente investigación
de encontrar la disposición a plantea un mercado
pagar (DAP) por un bien o hipotético donde la DAP
Valoración contingente un servicio, por parte de un sería para la recuperación y
individuo, o la disposición a conservación de la Laguna
recibir una compensación de Paca
(DAC) por algún daño.
La determinación del valor
económico basado en los
Está basado en el valor de
gastos de combustible no
los gastos de combustible en
mostraría lo que
que ha incurrido un individuo
pretendemos valorar, ya que
para llegar a un sitio en
Coste de viaje el mercado hipotético es la
particular con fines
conservación de la Laguna
recreativos.
de Paca
Trata de encontrar el valor Para el presente estudio no

de un activo ambiental que hay un bien asociado a la
no posee un mercado, laguna que tenga precio y
Precios hedónicos
relacionándolo con un bien mercado; asimismo, el
que tiene precio y mercado ecosistema carece de datos
definido. e información.
Nota. En base a esta comparación de Métodos de Valoración Económica se eligió para
la presente investigación el Método de Valoración Contingente.
2.2.2. Daños ambientales
Según la Ley General del Ambiente, se denomina daño ambiental a todo

menoscabo material que sufre el ambiente y/o alguno de sus componentes, que
puede ser causado contraviniendo o no disposición jurídica, y que genera efectos
negativos actuales o potenciales (MINAM, 2005)
Se considera como autor principal, de la conceptualización de los daños
ambientales, a la Ley General del Ambiente, por tener carácter normativo
34
validado. Dicha normativa nos brinda la información, en el (MINAM, 2005) sobre
cuáles son los objetivos de la gestión ambiental en materia de calidad ambiental:
a. Preservar, conservar, mejorar y restaurar, según corresponda, la calidad del
aire, el agua y los suelos y demás componentes del ambiente, identificando y
controlando los factores de riesgo que la afecten.
b. Prevenir, controlar, restringir y evitar según sea el caso, actividades que
generen efectos significativos, nocivos o peligrosos para el ambiente y sus
componentes, en particular cuando ponen en riesgo la salud de las personas.
c. Recuperar las áreas o zonas degradadas o deterioradas por la contaminación
ambiental.
d. Prevenir, controlar y mitigar los riesgos y daños ambientales procedentes de
la introducción, uso, comercialización y consumo de bienes, productos,
servicios o especies de flora y fauna.
2.2.2.1. Riesgos ambientales

“Los riesgos ambientales son aquellos que se definen como la probabilidad
que ocurra un determinado peligro en el ecosistema o en el ambiente el cual
tenga efectos de manera directa o indirecta, en un determinado espacio y tiempo,
resulta tanto de origen natural o de origen antropogénico”(Carhuas, 2021).
“Por otra parte, el riesgo es aquel que comprende un riesgo social, porque
se sabe la percepción que tienen las personas sobre los riesgos que pueden
conllevar un proyecto en su entorno. Al hablar de un análisis de riesgo abarca
medios tanto físicos, biológicos y sociales relacionados con las amenazas
potenciales” (Carhuas, 2021).
2.2.2.2. Evaluación de riesgos ambientales
“Es un proceso que se utiliza para determinar la existencia de una amenaza

potencial que cause impactos negativos al agua, aire o suelo, convirtiéndose en
un riesgo para la salud de las personas y del medio ambiente, esto como
consecuencia de la constante exposición a peligros y riesgos en un espacio y
tiempo determinado, estas pueden derivar de la ejecución de actividades
humanas y naturales. El resultado de la evaluación se define o resulta en un
rango o magnitud”(Carhuas, 2021).
35
i) Metodología del Ministerio del Ambiente (MINAM)
En la “Guía de evaluación de riesgos ambientales” se presentan los
objetivos con el fin de dar a conocer la información a las personas que lo
requieren, siendo esta de un sencillo conocimiento que ayuda a determinar
el nivel del riesgo ambiental (Carhuas, 2021).
ii) Fuentes de contaminación
“El consumo de agua por parte de la humanidad es imparable, el
crecimiento de la población, el incremento de las actividades industriales y
de la agricultura, han hecho que el agua se convierta en la actualidad en
un recurso muy demandado y contaminado por múltiples factores”
(Carhuas, 2021).
• “Fuente de contaminación puntual: son aquellas fuentes con origen y
responsable conocido. Los vertimientos son el resultado de los
contaminantes que ingresan a través de un canal, cuerpo de agua,
tuberías, contenedores, pozos. Los cuales son de origen municipal
o industrial y agrupan a las aguas servidas no tratadas, agua residual
de plantas de tratamiento y filtración de tanques subterráneos”.
(Carhuas, 2021).
• “Fuente de contaminación difusa: son aquellas fuentes en las que la
contaminación no proviene de una única fuente puntual, sino es el
producto de la interacción de otras fuentes, las cuales no son
posibles de identificar, medir y controlar. En este tipo de fuentes
incluyen a la actividad agrícola” (Carhuas, 2021)
2.2.2.3. Componentes Ambientales

En base a lo expuesto en la Ley General del Ambiente, los daños
ambientales son aquellas afectaciones producidas a sus componentes, las
cuales son nuestras dimensiones.
i) Componentes físicos
Según la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental
el componente físico incluye el clima y la estabilidad geomorfológica del suelo,
las condiciones hidrológicas y edafológicas, la generación de niveles de ruido, la
presencia y niveles de vibraciones de campos electromagnéticos y de radiación,
36
y el deterioro de la calidad del aire, agua y suelo (MINAM, 2001).
Según lo mencionado en el párrafo anterior, se toma en cuenta los
siguientes puntos de deterioro, en calidad de agua y suelo para el presente
estudio.
- Deterioro de la calidad del agua: Para la Ley General del Ambiente, este
es uno de los problemas más graves del país porque limita los potenciales
usos del recurso y compromete el normal abastecimiento de agua a la
población, así como provoca la alteración de los hábitats y la pérdida de
especies, pudiéndose señalar entre sus principales causas: El vertimiento
de efluentes domésticos e industriales (manufactureros, mineros,
agroquímicos) a los cuerpos de agua con alta carga orgánica, así como
de sustancias peligrosas, entre ellas: agroquímicos, residuos químicos de
actividades ilícitas y lixiviados provenientes de relaves abandonados de la
minería y de botaderos de residuos sólidos. El insuficiente y deficiente
tratamiento de las aguas residuales domésticas y no domésticas
(principalmente de origen minero, manufacturero, pesquero y agrario)
(MINAM, 2005).
- Deterioro de la calidad del suelo: “Se refiere a la presencia en el suelo
de un químico o una sustancia fuera de sitio y/o presente en una
concentración más alta de lo normal que tiene efectos adversos sobre
cualquier organismo al que no está destinado. Aunque la mayoría de los
contaminantes tienen origen antropogénico, algunos contaminantes
pueden ocurrir naturalmente en los suelos como componentes de
minerales y pueden ser tóxicos en concentraciones altas. Con frecuencia,
la contaminación del suelo no puede ser evaluada directamente o
percibida visualmente, convirtiéndola en un peligro oculto”. (Rodriguez et
al., 2019).
ii) Componentes biológicos:
Para la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental los
componentes biológicos incluyen la afectación a los ecosistemas y hábitat, su
estructura y funciones, aspectos de su resiliencia y continuidad; así como las
especies vegetales y animales. Tomando en cuenta las especies y sus
37
relaciones con el ecosistema, así como la vulnerabilidad, endemismo y peligro
de extinción de especies de flora y fauna (MINAM, 2001).
Según lo mencionado en el párrafo anterior, se toma en cuenta los
siguientes puntos afectación a la flora y fauna para el presente estudio.
- Afectación a la flora y fauna: “Actualmente, en nuestro país
observamos a diario como están las ciudades, contaminadas de residuos
sólidos, basura, objetos sin vida, así como también existen factores
artificiales como la lluvia ácida y la deforestación ya que esto afecta a la
contaminación de la flora y fauna, La contaminación en su definición
imposibilita el crecimiento de muchas especies vegetales, porque la
presencia de sustancias químicas en el suelo altera los procesos vitales
de las plantas. No existe una gran variedad de especies, como ocurre en
los sectores no urbanos, donde el hombre ha tenido un menor grado de
influencia y son menores los niveles de contaminación, el cambio
climático, genera por el mal trato al medio ambiente y acelera la extinción
de la flora y fauna (Velastegui, 2018).
iii) Componentes sociales:
Según la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental
el componente social abarca el aspecto social, económico y cultural,
especialmente de variables que aporten información relevante sobre la calidad
de vida de las comunidades o poblaciones afectadas y sobre los sistemas de
vida y costumbres de los grupos humanos, poniendo especial énfasis en las
comunidades protegidas por leyes especiales (MINAM, 2001).
Para el componente social, se debe hacer estudio de sus 3 aspectos,
debido a que los mismos, serán parte importante del presente estudio.
- Aspecto social: “Compuestos por personas pertenecientes a la población
con la que se trabajará, desarrollando distintos tipos de actividades que
permitan determinar cuál es el conocimiento promedio que los mismos
poseen sobre el servicio ambiental que se estudiará, la importancia que
éstos le asignan a aspectos tales como: la calidad, la cantidad, la
accesibilidad, la disponibilidad de sustitutos y la reversibilidad del cambio
operado en el mismo” (Cristeche y Penna, 2008).
38
- Aspecto económico: “Considera la posibilidad de utilizar el criterio costo-
beneficio estándar, comparando los beneficios y los costos asociados a
una acción particular para determinar si vale la pena o no encarar la
misma. Este enfoque se utiliza generalmente al comparar distintas
alternativas o proyectos, para lo cual es preciso identificar los impactos
ambientales asociados y asignar un valor económico a los resultados que
se deriven de los mismos. Un ejemplo de ello puede ser el análisis de
distintas tecnologías de tratamiento de agua y las mejoras en la salud de
la comunidad que las mismas pueden generar” (Cristeche y Penna, 2008).
- Aspecto cultural: “En vista de que el tema de la cultura ambiental es tan
amplio y, además, objeto de intervenciones de diferentes disciplinas, es
preciso delimitar el estudio de este, a partir de cuatro variables: las
creencias, los valores, las actitudes y los comportamientos. Todas las
características de la cultura están influenciadas por el entorno natural en
el que se desarrolla la sociedad; este entorno tiene una gran influencia en
el carácter de identidad cultural de los pueblos. Por lo tanto, cada
civilización deja huella en sus recursos naturales y en su sociedad de una
forma específica, y los resultados de ese proceso de transformación
determinan el estado de su medio ambiente. Cuando el sistema de valores
materiales y espirituales se construye a partir del uso racional de los
recursos naturales, basado únicamente en necesidades reales, la
sociedad está orientada hacia el desarrollo sostenible. Cultura ambiental:
un estudio desde las dimensiones de valor, creencias, actitudes y
comportamientos ambientales” (Miranda, 2013).
2.3. Conceptual
2.3.1. Método de Valoración Contingente
El método de valoración contingente pertenece a la teoría neoclásica de

la economía ambiental, se muestra su importancia y la relación entre Economía
y Medio Ambiente como dos núcleos temáticos que se han tenido que integrar
por las causas y efectos existentes entre las dos de forma innegable y que hoy
en día han propiciado los llamados movimientos ecologistas que pretenden la
39
protección ambiental en virtud de la depredación por parte del ser humano en
búsqueda de ganancia económica (Lucas, 2017).
Los neo clasistas explican los precios del mercado no por referencia de
las diferentes cantidades de trabajo humano requerido para producir dicho bien,
pero más bien de acuerdo con las intensidades en las preferencias del
consumidor por una unidad más de cualquier tipo de mercancía (Lucas, 2017).
Según los paradigmas de Gestión Ambiental, el método de valoración
contingente está dentro del Paradigma de Protección Ambiental, puesto que su
concepto de desarrollo menciona crecimiento económico asociado al capital
natural, preocupación por el sector primario y secundario, enfoque de mercados;
cuyo planteamiento normativo es el generar instrumentos jurídicos y técnicos
que valoran la relación costo/beneficio de la contaminación. Este paradigma
cuenta con estas dimensiones: Institucional (conocimiento), Biofísico (Ecológico)
y Económico (Industria); lo que demanda la creación de instancias
gubernamentales responsables del ambiente (Martínez, 2013) tal como lo ha
considerado el MINAM dentro de la Guía de Valoración Económica del
Patrimonio Natural.
Asimismo, el Método de Valoración Contingente tiene un Enfoque
Holístico (Briceño et al., 2010) puesto que estudia tanto los elementos como las
relaciones entre ellos, en función al Valor Económico Total y a cada componente
ambiental, así como su relación entre ellos en la afectación o daño al ecosistema
como ocurre en la Laguna de Paca.
2.3.2. Daños Ambientales

Los daños ambientales, desde un punto de vista económico es un activo
escaso sobre el que pesan múltiples demandas contradictorias entre sí. Sin
ninguna duda, si las técnicas de producción fuesen inmutables y desearan
consumir una cantidad mayor de los mismos bienes, el crecimiento de la
economía traería como consecuencia inevitable el agotamiento de los recursos
y el deterioro irreversible del medio ambiente (Lucas, 2017).
Según los paradigmas de Gestión Ambiental, los daños ambientales en la
Laguna de Paca están dentro del Paradigma de Decrecimiento Sostenible,
40
puesto que su concepto de desarrollo señala economías alternativas,
sustentadas en una profunda comprensión y preocupación acerca de los límites
físicos y sociales existentes (Opuesto al crecimiento). Incorpora la Justicia
ambiental, teniendo como planteamiento termodinámico, que la economía debe
decrecer físicamente en términos de los Flujos de Materiales, la Energía, la
HANPP (apropiación humana de producción primaria neta) y del uso de agua. El
Paradigma de Decrecimiento Sostenible tiene como dimensiones: Biofísica,
Social (Justicia), Cultural, Institucional y Económica (Martínez, 2013).
2.4. Definición de términos básicos

Agua: es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y
estratégico para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y
ciclos naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación (MINAGRI, 2009).
Afectación Antrópica: todas las acciones que el ser humano realiza y que
impactan sobre el medioambiente donde las lleva a cabo, la acción humana que
impacta sobre el medioambiente es, por esencia, diversa y se la debe de
entender como una conjugación de actividades relacionadas con actividades
productivas de diversa índole y con la ocupación humana (Roldan, 2021).
Conservación ambiental: conservación de la riqueza natural y la herencia
cultural de los pueblos y naciones, reclama una verdadera transformación del
saber ambiental, no solo en el sentido de las exigencias, en el manejo integral
de los recursos naturales, sino de la aparición de una nueva ética estructurada
esencialmente en nociones, conceptos y actitudes de convivencia armónica,
responsabilidad, austeridad, respeto, equidad, sostenibilidad y solidaridad
(Rodríguez et al., 2016).
Ecosistema: complejo de organismos junto con los factores físicos de su medio
ambiente en un lugar determinado, y propuesto además como una de las
unidades básicas de la naturaleza. Desde su planteamiento, Tansley resaltó la
idea de ecosistema como “unidad básica de la naturaleza”, el ecosistema ha sido
ampliamente utilizado como marco de referencia para entender cómo funcionan
los seres vivos y su medio ambiente (Armenteras et al., 2016).
Daño Ambiental: toda alteración relevante que modifique negativamente al
ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores
41
colectivos, de esta manera, un daño ambiental escapa de la esfera de la
propiedad individual, a pesar de vulnerar bienes privados éste repercute sobre
el interés colectivo (Chirino et al., 2016).
Fauna: todos aquellos individuos de especies integrantes del reino animal,
vertebrados e invertebrados, acuáticos y terrestres, que viven de forma libre y
sujetos a los procesos evolutivos en su hábitat o en cautiverio y que representen
importancia para el humano, tanto si producen un servicio, beneficios o si causan
daños (Hernández et al., 2018).
Flora: a nivel de botánica, el significado de flora son todas las plantas, árboles,
arbustos y otros vegetales que encontramos en una zona geográfica concreta,
ya sea una montaña, una sierra, una región, una península o un continente
entero (Juste, 2020).
Laguna: depósito natural de aguas superficiales de menores dimensiones que
un lago. Pequeña masa de agua depositada en hondonadas del terreno (Pérez
et al., 2020).
Método de valoración contingente: herramienta para medir servicios
ecosistémicos y conocer dentro de estos la disposición a pagar de la población
y del visitante foráneo para la conservación y disfrute del hábitat (Becerra, 2021).
Suelo: medio natural para el crecimiento de las plantas. También se ha definido
como un cuerpo natural que consiste en capas de suelo (horizontes del suelo)
compuestas de materiales de minerales meteorizados, materia orgánica, aire y
agua (FAO, 2022).
Valoración Económica: la valoración económica de un recurso natural es el
conjunto de técnicas y métodos que permiten determinar una medida monetaria
de las preferencias individuales por dicho recurso a valorar; es la sumatoria de
los montos que están dispuestos a pagar todos los individuos involucrados con
el uso o manejo de dicho recurso (Raffo, 2015).
42
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1. Hipótesis
Hipótesis general
La aplicación del método de valoración contingente permite evaluar los
daños ambientales de la Laguna de Paca, Jauja-Junín 2022 de manera
significativa.
Hipótesis específicas
- La aplicación del método de valoración contingente permite evaluar los
componentes físicos de la Laguna de Paca de manera significativa.
componentes biológicos de la Laguna de Paca de manera significativa.
componentes sociales de la Laguna de Paca de manera significativa.
3.2. Definición conceptual de variables.
Método de Valoración Contingente

Este método de construcción de mercados hipotéticos busca averiguar el
valor que asignan los individuos a un bien o servicio ecosistémico a partir de la
respuesta a preguntas de máxima disponibilidad a pagar (DAP) por conseguir un
bien o servicio ecosistémico proveído por los ecosistemas, o alternativamente la
mínima disposición a aceptar (DAA) en compensación por una disminución de
dicho bien o servicio ecosistémico (MINAM, 2016).
Daños Ambientales
Según la Ley 28611 Ley General del Ambiente, se denomina daño
ambiental a todo menoscabo material que sufre el ambiente y/o alguno de sus
componentes, que puede ser causado contraviniendo o no disposición jurídica,
y que genera efectos negativos actuales o potenciales (MINAM, 2005).
43
3.2.1. Operacionalización de variable
Tabla 2
Operacionalización de las variables
VARIABLE DEFINICIÒN SUB
DEFINICIÒN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADOR ÌNDICE TÈCNICAS MÉTODO
INDEPENDIENTE OPERACIONAL INDICADORES
Este método de construcción de

mercados hipotéticos busca
averiguar el valor que asignan los La aplicación del método de
¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en nuevos soles al
individuos a un bien o servicio valoración contingente se
Valor de Uso mes?
Método de ecosistémico a partir de la evalúa tomando en cuenta la DAP
Valoración ≤1
Valoración respuesta a preguntas de máxima disposición a pagar, en el Disposición a Encuesta
Económica 2a3
Contingente disponibilidad a pagar (DAP) por análisis de sus elementos Pagar
Valor de No Uso 4a5
conseguir un bien o servicio observable medible, a través
6 a 10
ecosistémico proveído por los del cuestionario
ecosistemas
MINAM 2016
VARIABLE DEFINICIÒN SUB

DEFINICIÒN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADOR ÌNDICE TÈCNICAS
DEPENDIENTE OPERACIONAL INDICADORES
Hipotético -
Deterioro en la Impacto de la Sobre la Calidad del agua de la Laguna de Paca ¿Qué Deductivo
calidad del agua calidad del agua tanto usted se ve afectado por la contaminación?
Componentes Encuesta
Físicos ¿Cuál cree que es la causa de que no haya una Observación
Deterioro en la Impacto de la
adecuada Calidad de suelo en los alrededores de la
Se denomina daño ambiental a La valoración económica de calidad del suelo Calidad de suelo
Laguna de Paca?
todo menoscabo material que los daños ambientales de la
Afectación a la Disminución de ¿Cuál cree que es la principal causa de la degradación
sufre el ambiente y/o alguno de Laguna de Paca, Jauja,
Componentes flora Flora de la flora de la Laguna de Paca? Encuesta
sus componentes, que puede ser Junín 2022, toma en cuenta
Daños causado contraviniendo o no los componentes físicos, Biológicos Afectación a la Disminución de ¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición Observación
Ambientales disposición jurídica, y que genera biológicos y sociales, en el fauna Fauna de la fauna asociada a la Laguna de Paca?
efectos negativos actuales o análisis de sus elementos Sexo Sexo
potenciales. medibles y observables, a Edad Rango de Edad
Aspecto social
Art 142 numeral 142.2 Ley 28611 través del cuestionario y la Instrucción ¿Cuál es el grado de instrucción?
ficha de observación. Componentes Estado Civil ¿Cuál es su estado civil? Encuesta
Sociales Aspecto ¿En qué rango se encuentran sus ingresos familiares Observación
Ingresos Mensuales
económico mensuales?
Actividades ¿Hay alguna actividad costumbrista que se celebre en la

Aspecto cultural
Costumbristas Laguna de Paca?
Nota. Elaboración propia
44
IV. DISEÑO METODOLÓGICO
4.1. Tipo y diseño de investigación.
4.1.1. Tipo de Investigación
Según (Ñaupas et al., 2014) el presente estudio es de tipo básica, se dice

que es básica porque sirve de cimiento a la investigación aplicada o tecnológica;
y fundamental porque es esencial para el desarrollo de la ciencia. Comprende
tres niveles: el exploratorio, descriptivo y el explicativo. Por ende, el presente
estudio dejará un precedente para posteriores investigaciones de tipo aplicada
las cuales buscarán estudiar y/o solucionar los daños ambientales que vienen
generando efectos en el ecosistema de la zona de estudio.
4.1.2. Nivel
Según (Hernández et al., 2014) los estudios explicativos van más allá de
la descripción de conceptos o fenómenos o del establecimiento de relaciones
entre conceptos; es decir, están dirigidos a responder por las causas de los
eventos y fenómenos físicos o sociales. Como su nombre lo indica, su interés se
centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se
manifiesta o por qué se relacionan dos o más variables. Buscan encontrar las
razones o causas que provocan ciertos fenómenos.
En base a este enunciado la presente investigación corresponde a un
nivel explicativo puesto que, encontrará las causas principales que provocan los
daños ambientales en la zona de estudio a través de la observación directa y el
desarrollo de encuestas estructuradas a la población, esto permitirá evaluar los
componentes ambientales y determinar mediante el método que dispone la
valoración contingente
4.1.3. Enfoque
Según (Lerma, 2016) el enfoque cuantitativo, parte generalmente de un

problema bien definido por el investigador, se utilizan técnicas estadísticas muy
estructuradas para el análisis de la información, utiliza instrumentos para
recolección de información y medición de variables estructuradas.
45
En relevancia al presente estudio el enfoque es cuantitativo, ya que para
la recolección de datos usará el instrumento de una encuesta estructurada para
posterior manejo de información mediante el software STATA, con ello se definirá
mediante el DAP el valor monetario promedio que la población de la zona de
estudio está dispuesta a pagar para la conservación, preservación de la Laguna
de Paca y sus componentes ambientales.
4.1.4. Diseño Experimental
Según (Hernández et al., 2014) la investigación no experimental o también

denominado observacional podría definirse como la investigación que se realiza
sin manipular deliberadamente variables. Es decir, se trata de estudios en los
que no hacemos variar en forma intencional las variables independientes para
ver su efecto sobre otras variables. Lo que hacemos en la investigación no
experimental es observar fenómenos tal como se dan en su contexto natural,
para analizarlos. En la investigación no experimental las variables
independientes ocurren y no es posible manipularlas, no se tiene control directo
sobre dichas variables ni se puede influir en ellas, porque ya sucedieron, al igual
que sus efectos.
Debido a este análisis el presente estudio no se basa en un procedimiento
científico, puesto que no se ejecutará un experimento controlado, tampoco habrá
una variación intencional de la variable independiente es por ello que el diseño
es no experimental transversal.
Figura 1
Esquema de operacionalización de variables
X
M R
Y
Donde:
M: Muestra – Pobladores residentes en el perímetro de la Laguna de Paca
𝑋: Método de Valoración Contingente 𝑌: Daños Ambientales en la Laguna de Paca
R: Resultado - valoración económica a través de la DAP
46
4.2. Método de investigación.
El método de investigación utilizado es el Hipotético – Deductivo.
Hipotética deductivo
En el modelo hipotético-deductivo se parte de premisas generales para
llegar a una conclusión particular, que sería la hipótesis a falsear para contrastar
su veracidad, en caso de que lo fuera no solo permitiría el incremento de la teoría
de la que partió (generando así un avance cíclico en el conocimiento), sino
también el planteamiento de soluciones a problemas tanto de corte teórico o
práctico, llamado también pragmático, aplicativo o tecnológico (Sanchez, 2019).
En la Figura 2 se observa el método utilizado para el desarrollo de la
presente investigación, la que se detalla a continuación:
Figura 2
Desarrollo de la Investigación
Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3
Elaboración de Validación de
Gabinete encuesta Instrumento por
Expertos
Aplicación de
Cuestionario
preliminar In situ
Aplicación de
Validación de Alfa Instrumentos
de Cronbach Validados
Campo
Recolección final
de datos In situ
Estimación de la
DAP y el valor
económico
Nota. Desarrollo de la investigación en función a las fases de gabinete y campo
4.2.1. Elaboración de encuesta
Para elaborar las preguntas se realizó una búsqueda de información

acerca de la Laguna de Paca, para conocer sobre la situación actual en la que
se encuentra.
47
4.2.2. Validación de la encuesta
Las encuestas fueron validadas a través de juicio de expertos (ver tabla

2); además de ello, se realizó una encuesta preliminar in situ a 30 personas para
determinar el nivel de confiabilidad mediante el Alfa de Cronbach (ver anexo 03).
4.2.3. Visita al lugar de estudio
Se realizó una visita técnica al distrito de Paca y alrededores de la laguna,

donde se visualizó la problemática in situ. Se utilizó las fichas de campo para el
levantamiento de información, basada en la observación, y se caracterizó en
base a lo planteado por (Reyes et al., 2017) para valorar el paisaje del
componente ambiental (ver anexo 04).
4.2.4. Aplicación de la encuesta
La encuesta fue aplicada a 270 pobladores que viven dentro del casco
urbano y rural del distrito de Paca; también se consideró a los pobladores
residentes alrededor de la Laguna de Paca, ver ítem 4.3. A los encuestados se
les explicó brevemente en qué consistía la investigación.
La encuesta se dividió en 4 partes: La primera parte recopilaba

información socioeconómica (lugar de residencia, edad, ocupación principal,
ingresos familiares mensuales, etc.) de la población del distrito de Paca. La
segunda parte recopilaba información enfocado hacia los componentes
biológicos que afectan la flora y fauna alrededor de la Laguna de Paca. Del
mismo modo. La tercera parte hace referencia a la información acerca de los
componentes físicos, sobre el deterioro de la calidad de agua y suelo. Los cuales
forman parte fundamental del desarrollo turístico, comercial y vivencial en la
Laguna de Paca. Finalmente, la cuarta parte hizo referencia hacia la DAP que
los pobladores consideraban pagar para la conservación de la Laguna de Paca.
4.2.5. Estimación de la DAP
En este punto se trabaja con el método de valoración contingente, donde

se aplicaron las encuestas, cuyo propósito fue conocer la Disponibilidad a Pagar
de las personas para la recuperación y conservación de la Laguna de Paca.
48
4.3. Población y muestra.
4.3.1. Población
Los 892 pobladores, según el último censo 2017 del INEI, que residen en
el distrito de Paca, provincia de Jauja - Junín, quienes se benefician directa o
indirectamente de los diversos servicios que se dan en el lugar de estudio.
4.3.2. Muestra
Para el cálculo de la muestra se aplica el tipo de muestreo probabilístico

para poblaciones finitas (Bolaños, 2012) y se define los siguientes criterios de
elegibilidad que se consideran:
- Pobladores que residen en el perímetro de la Laguna de Paca.
- Pobladores que se encuentren realizando actividades alrededor de la
laguna, preferente en el perímetro seleccionado.
- Pobladores con mayoría de edad (≥18 años) de las viviendas asentadas
alrededor de la laguna con poder de toma de decisión y que perciben un
ingreso económico.
- La cantidad de pobladores según el último censo 2017 del INEI muestra
que la población del distrito de Paca es de 892. Este número de
pobladores ayudará a dar respuesta al objetivo principal y específicos.
Con respecto a la muestra, esta será tomada de acuerdo a la fórmula de
muestra probabilística para poblaciones finitas (Bolaños, 2012).
𝑍 2 ∗ 𝑃 (1 − 𝑃 )𝑁
𝑛= 2
𝐸 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑍 2 ∗ 𝑃(1 − 𝑃)
Dónde:
● Tamaño de la población (N): 892
● Error máximo aceptable (E): 5% (0.05)
● Estimación de acierto (P): 50% (0.5)
● Nivel de precisión o significancia (Z): (1.96) ≈ 95%
● Tamaño de la muestra (n)
49
Tamaño de la Muestra Distrito de Paca:
1.962 ∗ 0.5(1 − 0.5) ∗ 892
𝑛=
0.052 ∗ (892 − 1) + 1.962 ∗ 0.5 ∗ (1 − 0.5)
Tamaño de muestra: 269.7 ≈ 270 n = 270
4.4. Lugar de estudio y periodo desarrollado.
El estudio se realizó en la Laguna de Paca y con participación de los

pobladores del distrito de Paca, en la Provincia de Jauja, departamento de Junín,
noreste del Valle del Mantaro.
El periodo en el que se desarrolló la presente investigación fue desde
febrero hasta mayo de 2022.
4.5. Técnicas e instrumentos para la recolección de la información.
4.5.1. Técnica
La técnica que se utilizó para esta investigación fue la encuesta, que
permitió acumular datos en poco tiempo y, a través de ella, se pudo obtener
mediciones cuantitativas de una gran variedad de características objetivas y
subjetivas de la población. Asimismo, se observó presencialmente las
afectaciones en los componentes físicos, biológicos y sociales.
Figura 3
Desarrollo de encuestas
Nota. Encuestas realizadas a pobladores del distrito de Paca.
50
4.5.2. Instrumento
El instrumento que se usó para la recolección de los datos es el
cuestionario; asimismo, la observación directa se plasmó en fichas de campo.
En la encuesta se detalló las siguientes secciones:
• Información general del encuestado: Donde se detalla información general
como: género, edad, estado civil, grado de instrucción, ingresos económicos,
área de residencia, entre otros. Esta información será usada en el análisis de la
DAP.
• Información sobre la percepción del daño ambiental en sus diferentes
dimensiones de la Laguna de Paca.
• Situación de la valoración, donde se hace mención de los daños
ambientales y la disposición a pagar: Se presenta la propuesta de lo que
se quiere realizar en la Laguna de Paca con el fin que el
encuestado conozca el nivel de importancia, para luego preguntar su
Disposición a Pagar.
4.5.3. Validez y confiabilidad del instrumento

De acuerdo a lo planteado por (Hernández et al., 2014), se realizó la
validación del instrumento a través de juicio de expertos. La tabla 3 muestra el
resumen de los especialistas expertos que validaron el instrumento, concluyendo
una confiabilidad mayor al 75% (ver anexo 2).
Finalmente, la confiabilidad del instrumento se determinó a través del Alfa
de Cronbach con 30 encuestas preliminares (ver anexo 3), mediante el uso de
Excel 2016 y fórmula descrita a continuación:
𝐾 ∑𝑉𝑖
α= ∗ (1 − ( ))
𝐾−1 𝑉𝑡
Donde:
α: Alfa de Cronbach
K: número de ítems (cantidad de preguntas encuestadas)
Vi: Varianza de cada ítem
Vt: Varianza Total
A través del cálculo de las varianzas por cada ítem y varianza de la suma total
se determinó el alfa de Cronbach, mostrada en la Tabla 3.
51
Tabla 3
Valor de Alfa de Cronbach
α (alfa) 0,85408017
K (número de ítems) 28
Vi (Varianza de cada ítem) 13,9548393
Vt (varianza total) 79,0988889
Nota. Con la aplicación de la fórmula se determinó el Alfa de Cronbach.
28 13,9548
α= ∗ (1 − ( ))
28 − 1 79,0988
α = 0,8541
El valor obtenido fue de 0,8541 el cual se encuentra dentro del rango
bueno de confiabilidad (Galindo, 2020, pág. 58)
Tabla 4
Validación de Expertos
Instituto en el que
N° Nombres y Apellidos Especialidad
Labora
Katherine Abigail Arellano Consultora Gia
1 Economía y Finanzas
Bassini Consensus
Universidad Nacional del
Mario Arturo Maguiña Callao – Universidad
2 Proyectos de Inversión
Mendoza Nacional Mayor de San
Marcos
Fiorella Erika Rodríguez Especialista en
3 Consultora PROAMIN
Cangalaya Economía Ambiental
Nota. Se contó con el apoyo de tres expertos para la validación del cuestionario.
4.6. Análisis y procesamiento de datos.

La base de datos obtenida de las 270 encuestas realizadas fueron
ordenadas para su procesamiento.
Para un análisis descriptivo se procedió a analizar los aspectos

socioeconómicos, culturales, afectación en flora y fauna, deterioro en la calidad
de agua, deterioro en la calidad de suelo y el valor económico de la disponibilidad
a pagar, mediante las características estadísticas y la variabilidad de la
52
distribución de frecuencia. El cálculo de las estadísticas descriptivas y los
gráficos se realizaron con el software STATA V16 y Excel 2016. Estos resultados
se detallarán observando las tablas y los gráficos de torta correspondientes de
las variables con sus dimensiones.
El análisis inferencial de la variable daños ambientales en la Laguna de

Paca y la valoración económica se desarrollará en función del modelo
econométrico en el programa STATA V16. Para la valoración económica de la
Laguna de Paca se utilizó el método de la valoración contingente a través de la
ejecución de 270 encuestas. El análisis inferencial estará en función de la
disponibilidad a pagar de los pobladores del distrito de Paca; para esto se utilizó
el modelo probabilístico Logit en función a los componentes sociales,
componentes biológicos, componentes físicos de los daños ambientales a la
Laguna de Paca y la disposición a pagar. Cabe indicar que el modelo Logit dentro
del análisis de modelos de elección discreta, no aplica una prueba de normalidad
de los datos; pero si sustenta sus cálculos en la función logística (Gujarati y
Porter, 2010) la cual se especifica con la siguiente ecuación probabilística:
1 1 𝑒 𝛼+𝛽𝑘 𝑋𝑘𝑖
𝑃𝑖 (𝑦 = ) = 𝑌𝑖 = + 𝜖 𝑖 = + 𝜖𝑖
𝑋𝑖 1 + 𝑒 −𝛼−𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖 1 + 𝑒 𝛼+𝛽𝑘 𝑋𝑘𝑖
Donde:
𝑃𝑖 (𝑦 = 1/𝑥𝑖) es la probabilidad de decir SI al DAP
𝑥𝑖: es la matriz de variables consideradas que explican la probabilidad.
Para los modelos no lineales como es el caso del modelo Logit, se validará
la bondad de ajuste mediante el pseudo-R2 de McFadden.
(McFadden, 1977) menciona que, para valores de pseudo-R2 que oscilen
entre 0,2 y 0,4, este representa un ajuste excelente. Tomando en cuenta este
concepto, se estimó el modelo Logit considerando todas las variables
explicativas obteniendo un log-verosimilitud de -119.33568; asimismo, se estimó
el modelo considerando sólo la constante, dando como resultado un log-
verosimilitud de -149.33568. El cociente de estos resultados arroja un valor de
0.2; por lo cual, el modelo mediante las variables explicativas estimadas, se ubica
dentro del rango permitido para predecir adecuadamente.
53
V. RESULTADOS
5.1. Resultados descriptivos

Se presenta resultados provenientes de la encuesta aplicada a 270
personas del distrito de Paca y alrededores de la Laguna de Paca, de acuerdo
con el cuestionario planteado.
5.1.1. Resultados del componente social
Tabla 5
Resultados a la pregunta ¿En dónde vive usted?
Donde vive UD Cantidad %
Alrededor de la Laguna de Paca 66 24.44
Zona urbana del distrito 129 47.78
Zona rural del distrito 75 27.78
Total 270 100
Nota. Se observa de la tabla que el mayor porcentaje de encuestados viven en zona
urbana.
Figura 4
Porcentaje de encuestados según la zona donde viven
28% 24%
Alrededor de la L. de Paca
Zona urbana del distrito
Zona rural del distrito
48%
Nota. El mayor porcentaje de encuestados (48%) reside en la zona urbana del distrito
de Paca.
54
Tabla 6
Resultados a la pregunta ¿Cuál es su grado de instrucción?
Nivel Educativo Cantidad %
Primaria 34 12.59
Secundaria 147 54.44
Técnicos 58 21.48
Universitarios 30 11.11
Ninguno 1 0.37
Total 270 100
Nota. De la tabla se observa que los pobladores encuestados tienen en mayor

porcentaje sólo educación secundaria.
Figura 5
Porcentaje de encuestados según su nivel educativo
11% 0% 13%
Primaria
22%
Secundaria
Tecnicos
Universitarios
Ninguno
54%
Nota. Del total de encuestados el mayor porcentaje (54%) sólo cuenta con estudios
secundarios.
Tabla 7
Resultados a la pregunta ¿Sexo?
Sexo Cantidad (%)
Femenino 114 42.22

Masculino 156 57.78
Total 270 100.00

Nota. Se observa mayor participación en pobladores de sexo masculino.
55
Figura 6
Porcentaje de encuestados según su genero
42%
Femenino
Masculino
58%
Nota. Del total de encuestados el 58% fue del sexo masculino, en su mayoría son jefes
de hogar y aportan económicamente.
Tabla 8
Resultados a la pregunta ¿Cuál es su edad?
Edad (años) Cantidad (%)
18 - 25 47 17.41
26 - 39 99 36.67
40 - 60 104 38.52
60 a más 20 7.41
Total 270 100
Nota. Se observa mayor porcentaje de encuestados entre los 40 y 60 años de edad.
Figura 7
Porcentaje de encuestados según su edad
7% 17%
18 - 25
26 - 39
39% 40 - 60
37% 60 a más
Nota. Del total de encuestados según rangos de edad, hay un mayor porcentaje de la
muestra entre 40 y 60 años (39%), seguido de los de 26 a 39 años (37%).
56
Tabla 9
Resultados a la pregunta ¿Estado civil?
Estado Civil Cantidad (%)
Casado 71 26.30
Soltero 89 32.96
Divorciado 7 2.59
Viudo 4 1.48
Conviviente 99 36.67
Total 270 100.00
Nota. Se observa mayor porcentaje de encuestados con estado civil soltero y

conviviente.
Figura 8
Porcentaje de encuestados según su estado civil
26%
37% Casado
Soltero
Divorciado
Viudo
1% Conviviente
3%
33%
Nota. Del total de encuestados hay una notable diferencia entre el grupo de convivientes
(37%) y solteros (33%), siendo ambos la mayor cantidad de encuestados.
Tabla 10
Resultados a la pregunta ¿Aporta económicamente en el hogar?
Aporta económicamente en el hogar Cantidad (%)
Si 236 87.41
No 34 12.59
Total 270 100.00
Nota. De los encuestados se observa que un alto porcentaje son personas que aportan
en su hogar.
57
Figura 9
Porcentaje de encuestados sobre su aporte económico
13%
Si
No
87%
Nota. Del total de encuestados sólo el 87% menciona aportar económicamente en el

hogar.
Tabla 11
Resultados a la pregunta ¿Cuál es su ocupación?
Ocupación Cantidad (%)
Trabajador 209 77.41
Desocupado 21 7.78
Jubilado 3 1.11
Ama de casa 36 13.33
Estudiante 1 0.37
Total 270 100.00
Nota. De la tabla se observa que el 77 % de pobladores trabaja, lo que implicaría su

capacidad de pago.
Figura 10
Porcentaje de encuestados sobre su ocupación
13% 0%
1% Trabajando
8%
Desocupado
Jubilado
Ama de casa
Estudiante
78%
Nota. Del total de encuestados el 78% se dedica a trabajar, de este grupo indicaron que
hacen trabajos independientes y un grupo menor tenía trabajos estables.
58
Tabla 12
Resultados a la pregunta ¿En qué rango se encuentran sus ingresos familiares
mensuales?
Rango de ingresos mensual Cantidad (%)
100 - 500 128 47.41

500 - 1000 87 32.22
1000 - 2000 54 20.00
2000 - 3000 1 0.37
Total 270 100
Nota. Se observa que el poder adquisitivo de aproximadamente la mitad de la población
es menor a S/ 500,00 mensuales.
Figura 11
Porcentaje de encuestados según su ingreso mensual
0%
20%
100 - 500
48%
500 - 1000
1000 - 2000
2000 - 3000
32%
Nota. Del total de encuestados el 48% percibe un ingreso mensual de 100 a 500 nuevos
soles mensuales y el 32% recibe un ingreso de 500 a 1000 nuevos soles mensuales.
Tabla 13
Resultados a la pregunta ¿Hay alguna actividad costumbrista que se celebre en
la Laguna de Paca?
Hay alguna actividad costumbrista que se celebre

Cantidad (%)
en la Laguna de Paca
Si 105 38.89
No 165 61.11
Total 270 100.00
Nota. Se observa que el mayor porcentaje de encuestados asevera que en la Laguna
de Paca no se realizan actividades costumbristas.
59
Figura 12
Porcentaje de encuestados según las actividades costumbristas
Si
39%
Si
No
No
61%
Nota. Del total de encuestados el 61% afirmó que en la laguna no se realizan actividades
costumbristas.
Tabla 14
Resultados a la pregunta ¿Conoce Ud. ¿Sobre educación ambiental?
Conoce Ud. sobre educación ambiental Cantidad (%)
Si 207 76.67
No 63 23.33
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población de Paca tiene conocimiento sobre educación
ambiental, por lo que tendrían mayor disposición a pagar.
Figura 13
Porcentaje de encuestados según educación ambiental
23%
Si
No
77%
Nota. Del total de encuestados el 77% indica tener conocimientos de educación

ambiental, esto mediante a campañas de sensibilización que hizo la anterior gestión
municipal del distrito de Paca.
60
5.1.2. Resultados del componente biológico
Tabla 15
Resultados a la pregunta ¿Usted visitará la Laguna de Paca?
Usted visitará la Laguna de Paca Cantidad (%)
Si 262 97.04
No 8 2.96
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población de Paca tiene predisposición de visitar

frecuentemente el lugar de estudio.
Figura 14
Porcentaje de encuestados según las visitas a la Laguna de Paca
3%
Si
No
97%
Nota. Del total de encuestados sólo el 3% indicó no visitar la Laguna de Paca debido a
factores de tiempo, económicos y de accesibilidad.
Tabla 16
Resultados a la pregunta ¿Usted por qué no visitará la Laguna de Paca?
Usted por qué no visitará la Laguna de Paca Cantidad (%)
Falta de tiempo 227 84.07

Motivos económicos 41 15.19
Difícil accesibilidad 2 0.74
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población de Paca manifestó no poder acceder al lugar de
estudio por falta de tiempo, debido a que se dedican a actividades agrícolas y ganaderas
para solventar sus ingresos económicos mensuales.
61
Figura 15
Porcentaje de encuestados según los motivos por el cual no visitaría
15% 1%
Falta de tiempo
Motivos economicos
Dificil accesibilidad
84%
Nota. Del total de encuestados el 84% manifestó no visitar la Laguna de Paca debido a
la falta de tiempo por los trabajos independientes que realizan.
Tabla 17
Resultados a la pregunta ¿Ud. Cree que en los últimos 20 años la flora de la
Laguna de Paca ha disminuido?
Ud. Cree que en los últimos 20 años la flora de la

Cantidad (%)
Laguna de Paca ha disminuido
Mucho 145 53.70

Poco 114 42.22
Nada 11 4.07
Total 270 100
Nota. Se observa que en mayor porcentaje la población percibe una disminución de la

flora de la Laguna de Paca.
Figura 16
Porcentaje de encuestados según la disminución de la flora
4%
Mucho
42% 54% Poco
Nada
Nota. Del total de encuestados el 54% percibe que hay una disminución de la flora de
la Laguna de Paca, en comparación de 10 años anteriores.
62
Tabla 18
Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la degradación
de la flora de la Laguna de Paca?
¿Cuál cree que es la principal causa de la
Cantidad %
degradación de la flora?
Acumulación de residuos sólidos 50 18.52
Descarga de aguas servidas (desagüe) 102 37.78
Manejo de detergentes 107 39.63
Otros 11 4.07
Total 270 100
Nota. En su mayoría, la población encuestada percibe que la principal causa de

disminución de la flora en la Laguna de Paca es por el manejo de detergentes y descarga
de aguas servidas.
Figura 17
Porcentaje de encuestados según la degradación de la flora
4%
18%
Acumulación de residuos
sólidos
40% Descarga de aguas servidas

(desagüe)
Manejo de detergentes
Otros
38%
Nota. Del total de encuestados manifiestan que la causa de la degradación o pérdida

de la flora en la Laguna de Paca es por el manejo de detergentes que se da en el rio
Mayupata el cual desemboca a la Laguna.
63
Tabla 19
Resultados a la pregunta ¿Ud. Cree que en los últimos 20 años la fauna se ha
visto afectada?
Ud. Cree que en los últimos 20 años la fauna se ha

Cantidad (%)
visto afectada
Si 260 96.30
No 10 3.70
Total 270 100.00
Nota. Se observa que en mayor porcentaje la población percibe una disminución de la
fauna de la Laguna de Paca.
Figura 18
Porcentaje de encuestados según la degradación la afectación de la fauna
4%
Si
No
96%
Nota. Del total de encuestados el 96% percibe una afectación en la flora que habitaba
la Laguna de Paca.
Tabla 20
Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición
de la fauna asociada a la Laguna de Paca?
¿Cuál cree que es la principal causa de la
Cantidad %
degradación de la fauna?
Acumulación de residuos sólidos 94 34.81
Descarga de aguas servidas (desagüe) 132 48.89
Las viviendas asentadas alrededor 44 16.3
Total 270 100
Nota. En su mayoría, la población encuestada percibe que la principal causa de

disminución de la fauna en la Laguna de Paca es por la descarga de aguas servidas.
64
Figura 19
Porcentaje de encuestados según la desaparición de la fauna
16%
35%
Acumulación de
residuos sólidos
Descarga de aguas
servidas (desagüe)
Las viviendas
asentadas alrededor
49%
Nota. Del total de encuestados el 49% indicó que la pérdida de fauna en la Laguna de
Paca es debido a la descarga de aguas servidas (desagüe).
5.1.3. Resultados del componente físico
Tabla 21
Resultados a la pregunta ¿Cuál de estos servicios ambientales cree que brinda
la Laguna de Paca a sus usuarios y eventuales visitantes?
Cuál de estos servicios ambientales cree que brinda la
Cantidad (%)
Laguna de Paca a sus usuarios y eventuales visitantes
Regulación del clima 2 0.74

Recreativo y turístico 201 74.44
Estético paisajístico 53 19.63
Educativo 5 1.85
Todas las anteriores 9 3.33
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población encuestada asevera que la Laguna de Paca ofrece

servicios recreativos y turísticos.
65
Figura 20
Porcentaje de encuestados según los servicios que brinda
3%
2% 1%
20%
Regulación del clima
Recreativo y turístico
Estético paisajístico
Educativo
Todas las anteriores

74%
Nota. Del total de encuestados el 74% indica que la Laguna de Paca sólo ofrece un
servicio recreativo turístico a la comunidad.
Tabla 22
Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del agua de la Laguna de Paca ¿Qué
tanto usted se ve afectado por la contaminación?
Sobre la Calidad del agua de la Laguna de Paca ¿Qué
Cantidad (%)
tanto usted se ve afectado por la contaminación
Extremadamente 61 22.59
Bastante 104 38.52
Regular 75 27.78
Poco 30 11.11
Nada 0 0.00
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población encuestada indicó que se ven bastante afectados por
la contaminaciòn del agua de la Laguna de Paca.
66
Figura 21
Porcentaje de encuestados según la contaminación
11% 0%
23%
Extremadamente
Bastante
28% Regular
Poco
Nada
38%
Nota. Del total de encuestados el 23% indicó verse afectado extremadamente por la
contaminación de la Laguna de Paca.
Tabla 23
Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la causa de que la Laguna no tenga
una adecuada Calidad de agua?
Cuál cree que es la causa de que la Laguna no tenga una

Cantidad (%)
adecuada Calidad de agua
Falta de educación ambiental de la población 101 37.41

Descarga de aguas servidas (desagüe de viviendas) a la laguna 160 59.26
Excesivo turismo 9 3.33
Total 270 100

Nota. En su mayoría, la población encuestada indicó que la principal causa de deterioro
de la calidad del agua de la Laguna de Paca es por la descarga de aguas servidas.
Figura 22
Porcentaje de encuestados según la causa que no haya una adecuada calidad
de agua
3%
38%
Falta de educación ambiental de
la población
Descarga de aguas servidas

(desagüe de viviendas) a la laguna
Excesivo turismo
59%
Nota. Del total de encuestados el 59% manifestó que la calidad del agua en la Laguna
de Paca se debe a la descarga de aguas servidas de las viviendas.
67
Tabla 24
Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del suelo de los alrededores de la
Laguna de Paca ¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación?
¿Sobre la Calidad del suelo de los alrededores de la Laguna de

Cantidad (%)
Paca ¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación?
Extremadamente 20 7.41
Bastante 102 37.78
Regular 97 35.93
Poco 39 14.44
Nada 12 4.44
Total 270 100.00
Nota. En su mayoría, la población encuestada indicó que se ven bastante afectados por
la contaminaciòn del suelo en el entorno de la Laguna de Paca.
Figura 23
Porcentaje de encuestados según la calidad del suelo alrededor de la Laguna de
Paca
5% 7%
14%
Extremadamente
Bastante
Regular
38% Poco
Nada
36%
Nota. Del total de encuestados solo el 7% manifestó verse afectado extremadamente

por la contaminación del suelo de los alrededores de la Laguna de Paca.
68
Tabla 25
Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la causa de que no haya una
adecuada Calidad de suelo en los alrededores de la Laguna de Paca?
Cuál cree que es la causa de que no haya una adecuada
Cantidad (%)
Calidad de suelo en los alrededores de la Laguna de Paca
Falta de educación ambiental de la población 126 46.67
Sobrepastoreo 132 48.89
Excesivo turismo 12 4.44
Total 270 100
Nota. En su mayoría, la población encuestada indicó que la principal causa de deterioro
de la calidad del suelo en el entorno de la Laguna de Paca es el sobrepastoreo.
Figura 24
Porcentaje de encuestados según la causa que no haya una adecuada calidad
de suelo
4%
47%
Falta de educación ambiental
de la población
Sobre pastoreo
Excesivo turismo
49%
Nota. Del total de encuestados el 49% indicó que la causa que no haya una adecuada
calidad de suelo en los alrededores de la Laguna de Paca es el sobrepastoreo de
animales vacunos.
5.1.4. Resultados de la Disposición a Pagar
Tabla 26
Resultados a la pregunta ¿Usted cree que la Laguna es una fuente de
investigación y/o educación para los estudiantes?
Fuente de investigación y/o educación Cantidad %

Sí 225 83.33
No 45 16.67
Total 270 100
Nota. En su mayoría, la población encuestada indicó que la Laguna de Paca si es una
fuente de investigación y/o educación.
69
Figura 25
Porcentaje de encuestados que perciben a la Laguna de Paca como fuente de
investigación y/o educación
17%
Si
No
83%
Nota. Del total de encuestados el 83% manifestó que la Laguna de Paca si es una fuente
de investigación y/o estudio no sólo para los pobladores de la zona sino para estudiantes
de distintas ciudades y países.
Tabla 27
Resultados a la pregunta ¿Qué servicio cree usted que se perdería al
desaparecer la Laguna de Paca?
Servicio a perder Cantidad %
Paseo en bote 30 11.11
Turismo 91 33.7
No habría comercio 149 55.19
Total 270 100
Nota. De la tabla se observa que el servicio que se perdería en la Laguna de Paca de

seguir siendo contaminada en mayor porcentaje es el comercio.
70
Figura 26
Porcentaje de encuestados con percepción sobre servicios que desaparecerían,
frente a una pérdida de ecosistema de la Laguna de Paca.
11%
Paseo en Bote
Turismo
55% 34%
No habría
comercio
Nota. Dentro del análisis efectuado se ha visto que los encuestados consideran que
perdería el comercio, dado que en los alrededores de la Laguna de Paca existe comercio
de artesanía, gastronómico, turístico, entre otros, los cuales son de solvencia económica
a los pobladores de la zona.
Tabla 28
Resultados a la pregunta ¿Estaría usted dispuesto a pagar para la recuperación
y conservación de La Laguna de Paca?
Disposiciòn a Pagar Cantidad Porcentaje (%)
Sí 205 75.93
No 65 24.07
Total 270 100
Nota. La encuesta determinó que en su mayoría la población si está dispuesta a

pagar para la recuperación y conservación de la Laguna de Paca.
71
Figura 27
Porcentaje de encuestados con Disposición a Pagar de la población por la
conservación de La Laguna de Paca
24%
Sí
No
76%
Nota. De acuerdo a la figura 27, el 76% que equivale a 205 personas encuestadas están
dispuestas a pagar por la conservación de la Laguna de Paca. El 24% indicó no estar
dispuesto a pagar, esto podría deberse a que son pocas las personas que perciben
ingresos económicos mayores a S/. 500,00 soles al mes, ya que se dedican en su
mayoría a la agricultura y ganadería en el lugar.
Tabla 29
Resultados a la pregunta ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en nuevos soles al
mes?
Monto a Pagar (S/.) Cantidad %
≤1 50 24.39
2a3 85 41.46
4a5 65 31.71
6 a 10 5 2.44
Total 205 100

Nota. De la tabla se observa que en su mayoría la población está dispuesta a pagar
entre S/.2,00 y S/.3,00 mensuales.
72
Figura 28
Porcentaje de encuestados con disposición a pagar de forma mensual en (S/.)
2%
24%
32%
≤1
2a3
4a5
6 a 10
42%
Nota. Los resultados de la figura 28 están en función a los encuestados que afirmaron
(Sí) estar dispuestos a pagar, es por ello que el total sólo se basa en 205 personas.
Asimismo, el 42% está dispuesto a pagar un monto entre 2 a 3 nuevos soles mensuales.
Tabla 30
Resultados a la pregunta ¿Por qué razón estaría dispuesto a pagar esa
cantidad?
Razón de Pago Cantidad %
Es el valor que merece 7 3.41
Por bienestar y un legado 161 78.54
Total 205 100
Nota. De la tabla se observa que en su mayoría la población está dispuesta a pagar

para la recuperación y conservación de la Laguna de Paca, por el bienestar que este
ecosistema genera a la población y el legado que desean heredar a sus descendencias.
73
Figura 29
Porcentaje de encuestados en función a la razón para entregar la DAP
18%
Motivos económicos
3%
Es el valor que merece

la laguna de paca
Me genera un
bienestar y un legado
79% para futuras
generaciones
Nota. Los resultados de la figura 29 están en función a los encuestados que afirmaron
(Sí) estar dispuestos a pagar, es por ello que el total sólo se basa en 205 personas.
Asimismo, el 79% está dispuesto a pagar para dejar un legado a sus futuras
generaciones.
Tabla 31
Resultados a la pregunta ¿Qué institución desearía Ud. que se encargue de la
captación y administración de los fondos?
Institución Cantidad %
Municipalidad 16 7.8
ONG 29 14.15
Otros 160 78.05
Gobierno Regional 0 0
Total 205 100

Nota. De la tabla se observa que en su mayoría la población prefiere que otras
instituciones no pertenecientes al estado, sean las encargadas de administrar el dinero
de la DAP.
74
Figura 30
Institución para la captación y administración de los fondos
0%
8%
14%
Gobierno Regional
Municipalidad
78% ONG
Otros
Nota. De acuerdo a la Figura 30, el 78% de la población encuestada desea

que la captación y administración de los fondos sea manejada por otras entidades, la
mayoría mencionó que, de ser el caso, se conformarían asociaciones entre
comunidades para el manejo de dichos fondos para la conservación de la Laguna de
Paca. El 14% considera que debería ser captado y administrado por una ONG, el 8%
considera que debería ser la Municipalidad quien se encargue de dicha captación y
administración y hubo un 0% de respuesta frente a que sea el Gobierno Regional quien
se encargue de dicha administración.
Tabla 32
Resultados a la pregunta ¿Por qué razón no estaría dispuesto a pagar?
Razón de No DAP Cantidad %
Descontento con la autoridad 48 73.85
No genera beneficios 5 7.69
No cree que la laguna se pueda conservar 1 1.54
Total 65 100
Nota. De la tabla se observa que en su mayoría la población no está dispuesta a pagar
por un descontento con las autoridades.
75
Figura 31
Porcentaje de encuestados con razón de No DAP
1%
17% Descontento con la autoridad
8%
No genera Beneficios
74% Motivos económicos
Nota. Los resultados de la figura 31 están en función a los encuestados que contestaron
negativamente (No) estar dispuestos a pagar, es por ello que el total sólo se basa en 65
personas. Asimismo, el 74% indica no estar dispuesto a pagar por un descontento con
la autoridad municipal, debido a que en la gestión desde hace 10 años no se ven
cambios en materia ambiental.
Enfoque de la DAP
El porcentaje de encuestados que está dispuesto a pagar representa el
76% del total de encuestados. Este resultado muestra que 8 de cada 10
personas encuestadas pagarían por mejorar el recurso natural en estudio. Por
ende, el número de encuestados que están dispuestos a pagar es consistente
para realizar las estimaciones mediante el modelo Logit debido a que la muestra
se mantiene en el rango de 75% a 80% respecto al total de encuestados el cual
es recomendable. Por otra parte, la variable que recoge el monto a pagar es
relevante para conocer en términos de valor monetario la DAP en promedio. Es
por ello, que se observa que el 97,56% está dispuesto a pagar montos menores
o iguales a S/.5,00 (Ver Tabla 33).
Tabla 33
Relación de la DAP y el MDAP
¿Está dispuesto a Monto dispuesto a pagar en S/.
Total %
pagar? 0 menor a 1 De 2 - 3 De 4 - 5 De 6 - 10
Sí 0 50 85 65 5 205 75.93
No 65 0 0 0 0 65 24.07
Total 65 50 85 65 5 270 100.00
Nota. De la tabla se observa que el monto de la DAP considerada por la mayoría de la
población debe ser entre S/.2,00 y S/.3,00 mensuales.
76
5.2. Resultados inferenciales.
5.2.1. Estimación del modelo LOGIT entre el daño ambiental y la Valoración

económica
En la Tabla 34, se observan los indicadores considerados y estimados por

el modelo Logit para el valor económico del mejoramiento y conservación de la
Laguna de Paca. A través de una encuesta realizada, en la provincia de Jauja
del departamento de Junín, a los pobladores de manera aleatoria obteniendo un
tamaño muestral de (270) encuestados. Asimismo, el procesamiento y análisis
de la información se realizó mediante el Software Stata 16. De tal manera que
se propone (3) modelos con diferentes indicadores con el fin de estimar y
conocer cómo inciden los indicadores explicativos, como los indicadores del
componente socioeconómico (ingreso, educación, sexo y cultura), indicadores
del componente físico (calidad del agua y suelo de la Laguna de Paca) e
indicadores del componente biológico (fauna y flora).
Tabla 34
Comparación de modelos para la DAP según la influencia de los indicadores de
la variable dependiente daño ambiental
Indicadores Modelo_1 Modelo_2 Modelo_3

Mdap -0.452*** -0.493*** -0.473***
cultura -1.022*** -1.035***
ingm 1.533*** 1.622*** 1.524***
aport_eco -1.347** -1.413** -1.338**
sexo 0.389 0.363 0.395
calidad_agua 0.451** 0.396** 0.437**
calidad_suelo -0.097 -0.306 -0.138
fauna 0.56 0.258 0.599
flora 0.455 0.519 0.427
edu1 0.43 0.437
Ambiental -0.397
_cons -0.311 0.53 -0.221
N 270 270 270
ll -119.336 -122.858 -118.704
chi2 59.372 52.328 60.636
aic 258.671 267.715 259.407
bic 294.656 307.298 298.99
Nota. Nivel de significancia *p<0.1; **p<0.05; *** p<0.01
77
Donde:
- Mdap: Monto de Disposición a Pagar
- Cultura: Aspectos culturales
- Ingm: Ingresos económicos mensuales
- Aport_eco: Aporte económico en el hogar
- Sexo: Sexo
- Calidad_agua: Deterioro en la calidad del Agua
- Calidad_suelo: Deterioro en la calidad del Suelo
- Fauna: Afectación a la Fauna
- Flora: Afectación a la Flora
- Edu1: Grado de Instrucción
- Ambiental: Educación ambiental
- _cons: Constante del modelo
- AIC: Criterio de información de Akaike
- BIC: Criterios de información Bayesiano
Por otra parte, para determinar el mejor modelo propuesto se utiliza los índices
de AIC y BIC (Criterio de información de Akaike y criterio de información
Bayesiano, respectivamente). Este criterio presenta una formulación simple y
una fácil aplicación; donde una vez calculado el criterio AIC para cada modelo
se elige aquel modelo cuyo AIC sea mínimo (Amaya, 2018). En ese sentido,
se muestra los indicadores AIC y BIC, donde el "Modelo_1” presenta una mejor
medida global de la bondad de ajuste, por lo cual, supone que el modelo
seleccionado e identificado a partir de este criterio tienen un buen
comportamiento respecto a la predicción. Asimismo, el resultado negativo del
Mdap es el esperado, puesto que, la disposición a pagar implica que los
pobladores de la comunidad otorguen un valor monetario económico de los
ingresos mensuales que perciben para aportar a la recuperación y conservación
de la Laguna de Paca.
78
Tabla 35
Descripción Estadística del mejor modelo
Desviación
Indicadores Obs Media Min Max
típica
Dap 270 0.76 0.428 0 1
Mdap 270 2.95 1.972 1 10
cultura 270 0.39 0.488 0 1
ingm 270 1.73 0.787 1 4
aport_eco 270 0.87 0.332 0 1
sexo 270 0.42 0.495 0 1
calidad_agua 270 2.15 0.962 1 4
calidad_suelo 270 2.71 0.956 1 5
fauna 270 0.96 0.189 0 1
flora 270 1.50 0.577 1 3
Nota. Valores estadísticos del modelo 1, según los índices de AIC y BIC es el mejor
modelo de elección.
En la Tabla 35, se observan los indicadores que mejor explican el modelo

1, donde se incluirán para la especificación del modelo.
El modelo que se estimó está especificado de la siguiente manera:
Prob (Sì⁄x) = β_0 + β_1 Mdap + β_2 cultura + β_3 ingm + β_4aport_eco + β_5
sexo + β_6 calidad_agua + β_7 calidad_suelo + β_8 fauna + + β_9 flora + ε
A continuación, se presentan los resultados de la estimación del modelo

propuesto donde se muestra la significancia de los coeficientes para un nivel de
confianza del 95% y 99%. El coeficiente que presenta una significancia individual
al 99% del nivel de confianza es el indicador ingreso (ingm), lo cual es
representada por una variable categórica formado por grupos de ingresos (ver
Tabla 12). Del mismo modo, el indicador del valor económico o monto dispuesto
a pagar (Mdap) presenta una significancia del 95% del nivel de confianza. Sin
embargo, los indicadores sexo, del componente social, muestra que no son
estadísticamente significativos ya que el p-valor es mayor al nivel de significancia
del 5% (ver tabla 36).
79
Tabla 36
Estimaciones del modelo Logit con indicadores que influyen en la DAP.
Razón de
Error Intervalo de
Indicador Coeficiente z P>z probabilidad
estándar confianza 95%
(Odds Ratio)
Mdap -0.4523 0.1135 -3.98 0.0000 0.64 -0.6748 -0.2298
Componente Social
cultura -1.0218 0.3386 -3.02 0.0030 0.36 -1.6854 -0.3581
ingm 1.5327 0.3335 4.6 0.0000 4.63 0.8791 2.1862
aport_eco -1.3475 0.5656 -2.38 0.0170 0.26 -2.4560 -0.2389
sexo 0.3891 0.3473 1.12 0.2630 1.48 -0.2916 1.0698
Componente Físico
calidad_agua 0.4508 0.1936 2.33 0.0200 1.57 0.0714 0.8302
calidad_suelo -0.0970 0.1984 -0.49 0.6250 0.91 -0.4858 0.2919
Componente Biológico
fauna 0.5598 0.8726 0.64 0.5210 1.75 -1.1503 2.2700
flora 0.4547 0.3271 1.39 0.1640 1.58 -0.1864 1.0958
_cons -0.3109 1.1520 -0.27 0.7870 0.73 -2.5687 1.9468
Nota. Los indicadores fueron considerados a través de los componentes ambientales
del presente estudio.
De la Tabla 36, se tiene que el indicador sexo tiene signo positivo y no es

estadísticamente significativo al 5%, es decir, que la probabilidad que tiene cada
hombre en estar dispuesto a pagar es 1,48 veces mayor frente a las mujeres.
Además, se observa que el nivel de ingresos tiene una relación importante con
la disposición a pagar, quienes poseen niveles de ingresos altos tienen 4,63
veces más de posibilidad de pagar en comparación con los que tienen ingresos
bajos (menor a 500 soles).
Por otro lado, el indicador de valor económico o de monto a pagar (Mdap)
influye negativamente en la probabilidad de estar dispuesto a pagar. Es decir,
las personas que se les ofrece cada vez un monto mayor a pagar tienen menor
disponibilidad de pagar para una mejor conservación y mejoramiento de la
Laguna de Paca. En cuanto a la significancia, estos muestran que son
estadísticamente significante para un nivel de significancia del 5%. Con respecto
a las razones de probabilidad, se observa que, al aumentar la oferta o monto a
pagar, la probabilidad de las personas es 0,64 o (1/0.64) 1,56 veces menos
80
probable en estar dispuesto a pagar. El indicador aporte económico (aport_eco)
tiene signo negativo y es estadísticamente significativo al 5%; y la probabilidad
que estén dispuesto a pagar el grupo de personas que aporta económicamente
en su hogar es 0,26 o (1/0,26) 3,85 veces menos probable que las personas que
no aportan económicamente en su hogar. El indicador cultural tiene signo
negativo y es estadísticamente significativo al 5%; y la probabilidad que estén
dispuesto a pagar el grupo de personas que cree que no se desarrolla ninguna
actividad cultural en la Laguna de Paca es 0,36 o (1/0,36) 2,78 veces menos
probable que las personas que SÌ creen que hay alguna actividad cultural en la
laguna .
Respecto a los indicadores del componente físico, se tiene que las
personas que se ven afectadas por la contaminación del agua de la Laguna de
Paca (menor calidad del agua) presentan un efecto positivo hacia la posibilidad
de estar dispuesto a pagar por una conservación y mejoramiento de la Laguna
de Paca. De lo anterior, se refleja en los indicadores "calidad_agua" donde el
coeficiente muestra un signo positivo, asimismo, para la evaluación de la
hipótesis individual se tiene que es estadísticamente significativa al 5% del nivel
de significancia. Además, se espera que la probabilidad a pagar aumente según
el grado de afectación que percibe la persona o poblador por la contaminación
del agua, es decir, una persona que percibe que le afecta bastante o
extremadamente la contaminación del agua tendrá mayor probabilidad de pagar
por el mejoramiento de la Laguna de Paca en comparación con la persona que
percibe que poco o nada. En ese sentido, la razón de probabilidad para dicho
efecto muestra que las personas que percibe que le afecta bastante o
extremadamente son 1.57 veces más probable de estar dispuesto a pagar frente
a los que perciben que les afecta poco o nada.
La calidad del suelo; este indicador refleja que la contaminación del suelo
en el entorno de la laguna, afecta negativamente en la disposición a pagar. Este
resultado presenta que la persona que cree que afecta extremadamente y/o
bastante la contaminación del suelo tiene 1.09 veces menos probabilidad en
estar dispuesto a pagar por un mejoramiento de la Laguna de Paca.
81
5.2.2. Cálculo de la disposición a pagar (DAP)
“La media como medida de bienestar en el modelo de la DAP, está dada
si la variación en la utilidad es cero, el individuo será indiferente entre el pago y
recibir la mejora en la calidad ambiental, que lo llevará a un mejor nivel de
bienestar, o no realizar el pago y percibir la utilidad inicial” (Osorio y Correa,
2009)
En ese sentido, el valor de la DAP que logra la indiferencia entre las
utilidades V_o y V_1 es la medida monetaria (económica) del cambio en el
bienestar logrado por el proyecto o la mejora ambiental para ese individuo. Por
lo tanto, esa medida de bienestar se conoce como la media de la DAP, donde se
tiene:
∆V (∎) = (α_1+ β (Y - DAP)) - (α_0 + βY) =0
Donde (∎) representa la función de distribución de probabilidad, y se asume una
función logística para dicha distribución (Osorio y Correa, 2009).
Despejando la DAP y definiendo α_1 - α_0 = α, se establece la media de
la DAP como:
DAP_media= α/β
Esta última ecuación se conoce como la “disposición a pagar media” y
representa la cantidad máxima de dinero que el individuo representativo está
dispuesto a pagar por el bien ambiental ofrecido. Por otro lado, “α" se estima
como la multiplicación del promedio de las variables explicativas, distinta al
monto o precio dispuesto a pagar, con los coeficientes estimados.
α = β0 + β2 * Cultura + β3* ingm + β4 * aport_eco + β5 * sexo + β6*calidad_agua

+ β7 *calidad_suelo + β8 *fauna + β9*flora
Donde β_1 es el coeficiente del monto o precio a pagar.
Sobre el cálculo de la DAP, la Tabla 37 muestra los coeficientes del

modelo econométrico de los diferentes indicadores de la variable daño ambiental
y el monto a pagar del poblador.
82
Tabla 37
Coeficientes y promedio de los indicadores explicativos
Coeficiente Media
Indicador b*x
(b) (x)
Mdap -0.4523 2.9519

cultura -1.0218 0.3889 -0.3974
ingm 1.5327 1.7333 2.6566
aport_eco -1.3475 0.8741 -1.1778
sexo 0.3891 0.4222 0.1643
calidad_agua 0.4508 2.1519 0.9700
calidad_suelo -0.0970 2.7074 -0.2625
fauna 0.5598 0.9630 0.5391
flora 0.4547 1.5037 0.6838
_cons -0.3109 -0.3109
Suma (a) 2, 8652
Nota. Los valores de b son los βi, los cuales se consideran en el cálculo de la DAP.
Según (Hanemann, 1984) para el cálculo de la DAP se tendrá en cuenta

el modelo de disponibilidad a pagar, el cual consiste en medidas de cambio de
bienestar, es decir, la variación de la utilidad de los agentes y cuyo precio de
indiferencia se aplica como corresponde a continuación:
∆𝑉 = 𝛼 + 𝛽𝐷𝐴𝑃
Tal como lo refiere (Osorio y Correa, 2009 ) dicha variación debe ser cero,
por ello, 0 = 𝑎 + 𝑏𝐷𝐴𝑃
Se determina α como la multiplicación del promedio de los indicadores
explicativos, distinta al monto o precio dispuesto a pagar, con los
coeficientes estimados. El valor de “a” es el resultado de la suma de todos los
“b*x” y “b” es el coeficiente del Mdap (ver tabla 37).
Calculamos "a”:
a = 2,8652
Luego,
DAP = a / -b
DAP = 2,8652/ -(-0,4523)
DAP = 6,34
DAP ($) = 1,67 Tipo de Cambio 3,80
83
Con dichos valores el modelo reporta una DAP con valor positivo.
Asimismo, este cálculo muestra que la DAP promedio es de 6,34 soles/mes o
1,67 dólares por poblador, monto que representa la voluntad a pagar
mensualmente por un recuperación y conservación de la Laguna de Paca.
Realizando la inferencia a la población de estudio, el valor económico total por
la recuperación de la Laguna de Paca se traduce en s/ 67 809,66 por año.
5.3. Predicciones de la disposición a pagar DAP de los pobladores
De la tabla 38 se observa que, de los 205 encuestados que manifestaron

estar dispuestos a pagar, según la predicción del modelo 186 personas
verdaderamente aportarían el monto de la DAP, asimismo, de las 65 personas
encuestadas que manifestaron no estar dispuestas a pagar, según la predicción
del modelo 43 personas si aportarían a la DAP. Esto hace que según la
predicción no sean solo 205 personas en total en dar el monto de dinero, sino
229 encuestados que estarían dispuestos a pagar
Tabla 38
Matriz de predicciones
Classified D ~D Total
+ 186 43 229
- 19 22 41
Total 205 65 270
Nota. El modelo Logit en base a las respuestas, proyecta predictivamente que 229 de
las personas encuestadas estaría dispuesta a pagar realmente.
En la Tabla 39, se observa el ajuste del modelo estimado. De los 270

encuestados, el 77,04% fueron correctamente clasificados, asimismo, el 81,22%
fue correctamente clasificado por el modelo con un valor positivo a la DAP y de
los 41 encuestados que manifestaron no estar dispuestos a pagar, el 53,66% los
predijo correctamente el modelo (ver tabla 39).
84
Tabla 39
Clasificación de predicciones en modelos
Classified + if
predicted Pr(D) >= .5
True D defined as DAP! =0
Sensitivity Pr( + D) 90.73%

Specificity Pr( -~D) 33.85%
Positive predictive value Pr( D +) 81.22%
Negative predictive value Pr(~D -) 53.66%
False + rate for true ~D Pr( +~D) 66.15%

False – rate for true D Pr( - D) 9.27%
False + rate for 85lassified + Pr(~D +) 18.78%
False – rate for 85lassified - Pr( D -) 46.34%
Correctly classified 77.04%

Nota. El modelo Logit predijo el porcentaje real de personas dispuestas a pagar en
81,22%.
5.4. Cálculo de los Odds Ratio

Los Odds Ratio muestran el número de veces más probable que ocurra el
fenómeno frente a que no ocurra. Los Odds ratio permitirán calcular la posibilidad
de ocurrencia de interés usando probabilidades. La siguiente formula permitirá
realizar comparativos entre la disponibilidad a pagar en distintas características.
𝑀𝑖
𝑂𝐷𝐷𝑆 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 =
1 − 𝑀𝑖
Tabla 40
Probabilidad del DAP según relación Hombre/ Mujer
Sexo Odds Ratio
Mujer 3.92
Hombre 5.78
Odds ratio H/M 1.48
Nota. Los hombres tienen 1.48 veces más probabilidad de otorgar la DAP frente a las
mujeres.
85
Tabla 41
Probabilidad del DAP según Calidad de agua/ Sexo
Sobre la Calidad del agua de la Laguna de Paca ¿Qué tanto
Sexo usted se ve afectado por la contaminación?
Extremadamente Bastante Regular Poca
Mujer 0.7748 0.8438 0.8945 0.9301
Hombre 0.6999 0.7854 0.8517 0.9002
En promedio 0.7332 0.8118 0.8713 0.914
Nota. Aquellas personas que perciben que el deterioro de la calidad del agua les afecta
extremadamente tienen en promedio 73,32% mayor probabilidad de DAP.
En general, se muestra que la probabilidad de estar dispuesto a pagar por

un mejoramiento y conservación de la Laguna de Paca aumenta inversamente
al grado de afectación por la calidad del agua. Por ejemplo, una persona que
siente que la calidad del agua le afecta "Extremadamente" tiene una probabilidad
de la DAP menor con respecto a otros grados de afectación. En ese sentido, la
probabilidad de la disposición a pagar de los hombres que se ve afectado
"Bastante" por la contaminaciòn del agua de la laguna de Paca es de 78.54%
frente a las mujeres que tienen una probabilidad de 84.38%. La probabilidad de
la disposición a pagar de los hombres que se ve afectado "Poca" por la
contaminaciòn es de 90.02% frente a las mujeres que tienen una probabilidad de
93.01%.
El aporte del presente estudio en base a los resultados obtenidos está en
función al valor económico total para la recuperación y conservación de la
Laguna de Paca, esto a través de la creación de un mercado hipotético, ya que
actualmente no existe un mercado de valores real en donde se pueda cotizar el
precio de mejora ambiental en la Laguna de Paca, este monto de dinero hallado
mediante la DAP, quedará como precedente para proyectos de inversión pública,
privada o mixta, que se quiera desarrollar en busca de la sostenibilidad de este
importante ecosistema.
86
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
6.1. Contrastación y demostración de la hipótesis con los resultados.

Según (Cameron y Trivedi, 2009) para la prueba de las hipótesis general
y específicas en modelos no lineales como los modelos Logit, se consideran el
test de Wald y el test de Likelihood ratio (LR), respectivamente. La hipótesis nula
toma la igualdad de cero para cada parámetro estimado; en la tabla 42, se
obtiene los resultados, donde la columna P>Chi2 representa los p-value para
cada parámetro. Por lo tanto, para un nivel de significancia del 5% se tiene que
los parámetros son estadísticamente significativos por lo que se rechaza la
hipótesis nula a excepción de los parámetros de las variables sexo,
calidad_suelo, fauna y flora que no son estadisticamente significativos.
Tabla 42
Test de Likelihood Ratio
Dap Df Chi2 P>Chi2
Original Model
Mdap 1 17.970 0.000
cultura 1 9.270 0.002
ingm 1 28.320 0.000
aport_eco 1 6.710 0.010
sexo 1 1.280 0.259
calidad_agua 1 5.640 0.018
calidad_suelo 1 0.240 0.625
fauna 1 0.380 0.537
flora 1 1.990 0.158
Nota. Nivel de significancia del 5%
Por otro lado, para la evaluación de la hipótesis general se utilizó el test
de Wald, donde la hipótesis nula muestra la igualdad de los parámetros
estimados a cero.
Ho: Mdap =cultura=ingm=aport_eco=sexo=calidad_agua=calidad_suelo=
fauna=flora= 0
chi2(9) = 43,25
Prob > chi2 = 0,000
En ese sentido, los resultados muestran que para un nivel de significancia
del 5%, los parámetros estimados son estadisticamente significante de manera
conjunta; es decir se rechaza la hipótesis nula.
87
Ho = La aplicación del método de valoración contingente no permite evaluar los
daños ambientales de la Laguna de Paca, Jauja, Junín 2022 de manera
significativa.
H1 = La aplicación del método de valoración contingente permite evaluar los
daños ambientales de la Laguna de Paca, Jauja, Junín 2022 de manera
significativa.
Según los resultados de la evaluación de la hipótesis general mediante
el test de Wald (pág. 87), el método de valoración contingente tiene un efecto
significativo de forma conjunta al modelo (p<0,05) lo cual permite evaluar los
componentes ambientales que están siendo afectados y como la percepción de
este daño ambiental influye en la DAP sobre la población, para finalmente poder
valorar económicamente la Laguna de Paca, dando s/ 67 809,66 por año como
valor económico para la población del distrito de Paca con el fin de conservar y
recuperar el bien ambiental. Es por ello que se rechaza la hipótesis nula (Ho) y
se acepta la hipótesis alternativa (H1).
6.1.1. Contrastación de los resultados con la Hipótesis Específica 1

Ho= La aplicación del método de valoración contingente no permite evaluar los
H1= La aplicación del método de valoración contingente permite evaluar los
De acuerdo a los resultados de la tabla 42 (pág. 87) los indicadores del
componente físico muestran un (p<0,05) para el caso del deterioro de la calidad
de agua (p=0,02); entonces, se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la
hipótesis alternativa (H1)

De acuerdo a los resultados de la tabla 42 (pág.87) los indicadores del
componente biológico no muestran un (p<0,05) entonces, se acepta la hipótesis
88
nula (Ho) y se rechaza la hipótesis alternativa (H1), se concluye que la afectación
de la flora y fauna no es un factor que intervenga significativamente con la
disposición a pagar de la población.

De acuerdo a los resultados de la tabla 42 (pág.87) los indicadores del
componente social muestran un (p<0,05) para el caso del indicador social
(p=0,0170), económico (p=0,00) y cultural (p=0,03); por ende, intervienen
significativamente; entonces, se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la
hipótesis alternativa (H1)
6.2. Contrastación de los resultados con otros estudios similares.
Los resultados de algunos estudios durante la última década sobre la

aplicación del método de valoración contingente en diversos bienes ambientales
en términos generales se resumen en la Tabla 43. Para la discusión con estos
antecedentes la moneda local se convirtió a dólares estadounidenses para
comparar una con la otra.
Se puede ver que la proporción del monto obtenido en este estudio, estuvo
en un nivel similar de los estudios presentados en tabla 43. El valor que le dan a
la DAP depende de la localización donde se encuentre el bien ambiental. La tabla
43 también evidencia que las valoraciones de las lagunas en Perú son menores
a la valorización de fuentes de agua en otros países. Con excepción de este
estudio que presenta una DAP promedio, esto puede ser debido que la Laguna
de Paca actualmente es la principal fuente de ingreso económico del distrito de
Jauja en materia de turismo y comercio.
89
Tabla 43
Comparaciones de la disposición a pagar obtenida en diferentes investigaciones

internacionales y nacionales mediante el método de valoración contingente.
Año de Monto de la DAP
Categoría Localización Autores Metodología
estudio Moneda Local Dólar
Recurso Hídrico
Armijos Método de Valoración
del Parque $ 0,087 0,087
Internacional 2016 y Contingente y Método
Nacional Cajas, poblador/mes poblador/mes
Segarra de costo de viaje
Cuenca Ecuador
Aguilar y 181,12 MXN 8,746 Método de Valoración
Internacional Río Lerma México 2018
Rosa poblador/mes poblador/mes Contingente
Laguna la S/. 8,00 2,11 Método de Valoración
Nacional 2018 Ramos
Milagrosa, Chilca poblador/mes poblador/mes Contingente
Laguna de
S/. 1,00 0,263 Método de Valoración
Nacional Pacucha, 2015 Aguilar
poblador/mes poblador/mes Contingente
Andahuaylas
Aguirre,
Laguna de Paca, Martínez S/. 6,335 1,667 Método de Valoración
Nacional 2022
Jauja y poblador/mes poblador/mes Contingente
Quispe
Nota. Elaboración propia.
6.3. Responsabilidad ética de acuerdo a los reglamentos vigentes

Los aspectos éticos del presente estudio “Aplicación del Método de
Valoración Contingente para evaluar los Daños Ambientales de la Laguna de
Paca, Jauja – Junín 2022” cumplen con la originalidad del trabajo, se realizó de
acuerdo al código de ética de la Universidad Nacional del Callao y la directiva N°
013-2018-R “Protocolos de proyecto e Informe Final de Investigación de
Pregrado, Posgrado, Docentes, Equipos, Centros e Institutos de Investigación”
aprobada mediante Resolución N° 499-2018-R con fecha del 29 de mayo de
2018, esto con la finalidad de elaborar una investigación que aporte
conocimientos a la comunidad científica y la sociedad. Es por ello que, esta
investigación proporciona resultados reales en torno al tema; a la vez se cita
debidamente a los autores de los cuales se tomaron citas, tanto parafraseadas
y textuales respetando el referenciado de sus investigaciones, así también no se
revelará la identidad de las personas encuestadas del distrito de Paca.
Finalmente, la presente investigación estará al servicio y disposición del público
en general dentro del Repositorio de la Universidad Nacional del Callao.
90
VII. CONCLUSIONES
El método de valoración contingente evalúa los daños ambientales de la

Laguna de Paca mediante la valoración económica para su recuperación y/o
conservación, teniendo presente la disponibilidad a pagar que se estima
mediante el modelo Logit. Dicho modelo toma en cuenta la percepción (mercado
hipotético) de los pobladores a través de una encuesta, la cual proporciona los
datos para determinar el modelo, los ajustes del mismo, las predicciones y el
valor económico. Para el presente estudio se determinó una DAP de 6,335
soles/mes o 1,667 dólares por poblador, cuya valoración económica se traduce
en s/ 67 809,66 por año.
La evaluación del componente físico mediante el MVC determinó que el

deterioro en la calidad del agua es un indicador que influye más en la disposición
a pagar por sobre el deterioro en la calidad del suelo, ya que el deterioro de la
calidad del agua tiene un nivel de significancia al 95% (p<0,05) de p=0,02, por
ende, el poblador que perciba que la calidad del agua de la laguna están siendo
afectadas extremadamente, tendrá mayor disposición a pagar y entregará un
valor monetario independientemente de sus ingresos mensuales.
La evaluación del componente biológico mediante el MVC determinó que

la afectación a la flora y fauna no son indicadores que influyen más en la
disposición a pagar, ya que en ambos casos nos arrojaron de acuerdo a la
prueba de hipótesis un nivel de significancia mayor al 95% (p>0,05), para fauna
p=0,537 y flora p=0,158, por ende el poblador que perciba una afectación de la
flora y fauna de la Laguna de Paca no estará dispuesto a pagar un valor
monetario mayor o igual al DAP hallado en la presente investigación. Asimismo,
los niveles de significancia de estos indicadores si intervienen en la prueba de
hipótesis general y en la prueba para determinar el mejor modelo de elección.
91
Para el componente social la evaluación mediante el MVC determinó que
tanto los aspectos sociales, económicos y culturales tienen un nivel de
significancia al 95% (p<0,05) para el cálculo de la DAP, en el caso del indicador
social (p=0,0170), económico (p=0,00) y cultural (p=0,03); es decir, la decisión
de aportar para el beneficio del bien ambiental depende del ingreso económico
que percibe el poblador, así como la educación ambiental que posee, el cual le
genera una conciencia ambiental para poder contribuir con mayor probabilidad
el monto de dinero que determina la DAP.
92
VIII. RECOMENDACIONES
Por el impacto ambiental en la Laguna de Paca, se recomienda intervenciones

por parte de las autoridades, tales como la Municipal Distrital de Paca y ESAPA
(empresa de servicio de agua potable) sobre todo en realizar mantenimiento de
la PTAR ya que en la actualidad no está en funcionamiento, cuyos desagües
de la población descarga al río Mayupata, el cual alimenta a la Laguna de Paca,
asimismo, la intervención de dichas autoridades es vital en la construcción de
sistemas de saneamiento en los restaurantes y comercios de los alrededores
de la laguna, puesto que, actualmente cuentan con pozos sépticos que vierten
sus aguas residuales sin tratamientos directamente a la Laguna de Paca.
Se recomienda que el monto de la DAP hallada en esta investigación (S/.6,34),

se considere por las autoridades del Gobierno Regional de Junín, Municipalidad
Provincial de Jauja, Municipalidad Distrital de Paca como parte del pago para
el ingreso a la Laguna de Paca, ya que actualmente tiene un ingreso libre y
gratuito. De esta manera, se podrá preservar la laguna como ecosistema.
Se recomienda que las autoridades del Gobierno Regional de Junín,

Municipalidad Provincial de Jauja, Municipalidad Distrital de Paca y ESAPA,
realicen campañas de recuperación de la Laguna Paca, a través de limpieza
municipal o voluntariados, en los alrededores de la laguna en materia de
gestión de residuos sólidos. De esta manera, se generará mayor publicidad e
incrementará la visita de los turistas, sumando así los ingresos económicos de
la población dependiente del comercio y turismo de la zona. Por lo mismo, se
hace necesario tener programas de mantenimiento frecuentes, en la medida
que las autoridades en mención y los involucrados directos consideren
pertinentes.
93
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Agricultura, O. D. (2019). La Contaminación del Suelo una Realidad Oculta.

Roma, Italia: FAO.
Agricultura, O.D. (2022). FAO.org. Obtenido de https://www.fao.org/soils
portal/about/definiciones/es/
Agua, A. N. (2015). Informe Técnico Nº 058-2015-ANA-AAA X MANTARO-ALA
MANTARO.AT/MAV. Jauja.
Aguilar. (2015). Calculo de la disposicion a pagar por la Conservacion y mejora
de los servicios turisticos de la laguna de Pacucha. Revista Ciencia &
Desarrollo.
Aguilar, G., & Rosa, E. (2018). Valoracion Economica del Agua en la Cuenca Alta
del Rio Lerma,Mexico. Revista de Estudios Andaluces (REA).
Alvarado, R. (2017). “Evaluación de Riesgos Ambientales en el proceso
constructivo de la planta de. Tesis para Obtener el Título Profesional de
Ingeniero. Universidad Cesar Vallejo, Rioja.
Amaya, L. (2018). Criterio de Akaike para la Selección de Modelos con
Transformaciones. Universidad Santo Tomás , Bogotá , Colombia.
Obtenido de
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/12544/2018leonela
maya.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Armijos, R., & Segarra, Y. (2016). Aplicación de los Métodos de costo de viaje y
valoración contingente para determinar la disposición a pagar para la
Conservación del recurso hídrico del Parque Nacional Cajas de la ciudad
de Cuenca Ecuador. (tesis de licenciatura). Universidad de Cuenca,
Cuenca, Ecuador.
Arocotipa. (2019). “Valoración económica ambiental del bosque de la
Universidad Nacional. Puno, Peru .
Armenteras et al, D. (2016). Revision del concepto de ecosistema como"unidad
de la naturaleza"80 años despues de su formulacion. Revista Cientifica
de Ecologia y Medio Ambiente, 1-12. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/540/54045357011.pdf
94
Becerra, G. (2021). El Metodo Valoracion Contingente como Herramienta para
Medir Servicios Ecosistemicos. Revista Multidisciplinar, 5(6). Obtenido de
file:///C:/Users/USUARIO/OneDrive/Escritorio/Antecedente/1401-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-5380-1-10-20220106%20(2).pdf
Betancur, A. (2018). Responsabilidades y Aseguramiento por Daños
Ambientales.
Briceño, J., Cañizales, B., Rivas, Y., Lobo, H., Moreno, E., Velásquez, I., &
Ruzza, I. (2010). La holística y su articulación con la generación de
teorías. Universidad de los Andes, Venezuela.
Bolaños, E. (2012). Muestra y Muestreo. Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo, México .
Botello, A., Rendón, J., gold, G., & Agraz, C. (2005). Golfo de México
Contaminación e Impacto Ambiental. México.
Burbano, H. (2016). el Suelo y su relación con los servicios ecosistémicos y la
seguridad alimentaria. Revista de Ciencias Agrícolas, 33. Obtenido de
http://www.scielo.org.co/pdf/rcia/v33n2/v33n2a11.pdf
Cameron, C., & Trivedi, P. (2009). Microeconometrics Using Stata. Texas:
StataCorp LP .
Carhuas, L. O. (2021). valuación de riesgos ambientales en la laguna. Evaluación
de riesgos ambientales en la laguna. UNIVERISDAD CONTINENTAL,
Huancayo.
Chirino et al, Y. (2016). Daños y Delitos ambientales como conceptos dicernibles
en la enseñanza de la quimica del instituto pedagogico de caracas.estudio
prelimilar desde la perspectiva estudiantil. Revista de Investigacion,
40(88). Obtenido de http://ve.scielo.org/pdf/ri/v40n88/art10.pdf
Cristeche, E., & Penna, J. (2008). Metodos de Valoracion Economica de los
Servicios Ambientales en Estudios Socioeconómicos de la
Sustentabilidad de los Sistemas de Producción y Recursos Naturales
(Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria ed., Vol. 03, págs. 1-58).
Obtenido de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
metodos_doc_03.pdf
De Yta, D. (2013). El método de valoración contingente: una aplicación al bosque
95
de niebla de la zona de Pluma Hidalgo, Oaxaca. Universidad del Mar, Campus
Huatulco , Oaxaca , México.
Elsy, G. (2019). valoración económica ambiental. Para optar el título profesional.
Universidad Alcides Carrión, Cerro de Pasco.
Galindo, H. (2020). Estadística para No Estadísticos. 3Ciencias.
García, F. (1992). El Análisis de la Realidad Social . Madrid: Alianza Universidad
Textos.
Garzón, L. (2013). Revisión del método de valoración contingente: experiencias
de la aplicación en áreas protegidas de América Latina y el Caribe.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá, Colombia .
Obtenido.https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/espacioydesarrollo/articl
e/view/10623/11095
Gómez, Arturo. (31 de marzo de 2020). Hola News. Obtenido de las caras de la
contaminación de flora y fauna : https://holanews.com/las-caras-de-la-
contaminacion-ambiental-flora-y-fauna/
Gujarati, D., & Porter, D. (2010). Econometría (5ta edición ed.). Mc Graw Hill
Educación. Obtenido de
https://fvela.files.wordpress.com/2012/10/econometria-damodar-n-
gujarati-5ta-ed.pdf
Hanemann, M. (1984). Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments
with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics.
Obtenido de
Hernandez, F. I., Vazquez, A., Loranca, K. G., & Manus, M. P. (2019). Valoracion
Contingente del Recurso Hidrico:Caso Reserva Ecologica de
Cuxtal,Yucatan. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista , P. (2014). Metodología de la
Investigación. México: Mc Graw Hi education
Hernández, A. (2008). El Mercado Hipotético-Deductivo como Legado del
Positivismo Lógico y el Racionalismo Critico: su Influencia en la
Economía. (Ciencias Económicas).
https://econpapers.repec.org/article/oupajagec/v_3a66_3ay_3a1984_3ai_3a3_3
ap_3a332-341..htm
96
Hernandez et al, D. (2018). El manejo como herramienta para la conservacion y
aprovechamiento de la fauna silvestre:acceso a la sustentabilidad en
Mexico. Multidisciplinary Scientific Journal. Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/pdf/au/v28n4/2007-9621-au-28-04-31.pdf
Huamán, A. (2017). Valoración económica contingente de la Loma de Amancaes
- Bella Durmiente para promover su conservación, Independencia - Lima
2017. (tesis de titulación). Universidad Cesar Vallejo, Lima, Perú .
Juste, I. (2020). ¿Què es la Flora y Fauna? Ecologìa Verde. Obtenido de
https://www.ecologiaverde.com/
León, M. (2021). Valoraciòn económica del lago Sandoval como atractivo
turístico en la reserva nacional Tambopata, Madre de Dios, Perú. Madre
de Dios.
Leòn, C., Romero, M., Ruìz, M., & Heriberto, S. (2014). Evaluación
Socioeconómica y Financiera de Políticas Públicas. Septem Edicione.
Lerma, H. (2016). Metodología de la Investigación. Bogotá, Colombia: ECOE
EDICIONES.
Lucas, C. A. (2017). Economia Ambiental. En L. R. Adolfo, Fundacion
Universitaria del Area Area Andina (págs. 1-74). Colombia. Obtenido de
https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/780/Econom
%C3%ADa%20ambiental.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Martínez, J., & Roca, J. (2015). Economía Ecología y Política Ambiental. México
: Fondo de Cultura Econòmica.
Martínez, J., & Figueroa, A. (2013). Evolución de los conceptos y paradigmas
que orientan la gestión ambiental ¿cuáles son sus limitaciones desde lo
glocal? Universidad de Medellín, Medellín , Colombia.
McFadden, D. (1977). Quantitative Methods for Analyzing Travel Behaviour of
Individuals: Some Recent Developments. Yale University, New Haven,
Connecticut .
Mesa, B. (2016). Valoración Económica del Jardín Botánico de Medellín a través
del Método de Valoración Contingente. (Tesis de Maestría). Universidad
Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
MINAGRI. (2009). Ley de los Recursos Hídricos: Ley Nº 29338, Perú .
97
MINAM. (2016). Guía de Valoración Económica del Patrimonio Natural. Lima:
Ministerio del Ambiente.
MINAM. (2001). Ley N° 27446 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental. Ministerio del Ambiente, Perú .
MINAM. (2005). Ley N° 28611 Ley General del Ambiente. Obtenido de
https://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/06/ley-general-del-
ambiente.pdf
MINAM. (2010). Deterioro de la Calidad del Agua.
MINAM. (2021). Informe Nacional sobre el Estado del Ambiente. Ministerio del
Ambiente. Obtenido de https://sinia.minam.gob.pe/inea/wp-
content/uploads/2021/07/INEA-2014-2019_red.pdf
Miranda, L. (2013). La influencia familiar y universitaria en el desarrollo de la
cultura ambiental de los estudiantes de la Corporación Universitaria
Adventista. Corporación Universitaria Adventista, Colombia.
Monroy, R., Valdivia, R., & Hernandez, J. (2019). Valoracion Economica del
Servicio Ambiental a travez del modelo tipo subasta en los Prismas
Basalticos,Hidalgo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales.
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2018). Metodología de la
Investigación. Bogotá, Colombia : Ediciones de la U.
Ñaupas, H., Mejía, E., Novoa, E., & Villagómez, A. (2014). Metodología de la
Investigación Cuantitativa - Cualitativa y Redacción de la Tesis (4ta
edición ed.). Bogotá , Colombia : Ediciones de la U .
OEFA. (2013). Informe de Evaluación e Identificación de Potenciales Riesgos
Ambientales en Flora y Fauna en laguna de Paca, Provincia de Jauja,
Departamento de Junín. Junín. Obtenido de
http://visorsig.oefa.gob.pe/datos_de/PM0203/PM020302/03/IF/IF_785-
2013-OEFA-DE.pdf
Osorio , J., & Correa, F. (2009 ). Un Análisis de la Aplicación Empírica del Método
de Valoración Contingente. Universidad de Medellín, Colombia .
Pageo, F., & Fernandez, R. (2021). Lecciones de Economía Forestal. España :
Universidad de Huelva Publicaciones.
Peña, E., Cantera, J., & Muñoz, E. (2012). Evaluación de la Contaminación en
98
Ecosistemas Acuáticos.
Pere, D., & Bengt, R. (2016). Manual de Economía Ambiental y de Recursos
Naturales. Madrid, España: Ediciones Paraninfo.
Perez et al., G. (2020). Calidad estacionaria del agua el costo ambiental
sostenible relativo con agregacion de biomarcadores:Bahia de Puno,Lago
Titicaca. Revista de Investigacion Altoandinas., 22(2). Obtenido de
http://www.scielo.org.pe/pdf/ria/v22n2/2313-2957-ria-22-02-146.pdf
Quaglia, A. (2022). Daño Ambiental Responsabilidad Penal de las Personas
Juridicas . Argentina.
Raffo, E. (2015). Valoracion Economica Ambiental.el problema del costo social.
Industrial Data, 18(1), 108-118. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/816/81642256013.pdf
Ramos, G. (2018). Valoracion Economica Contingente del Servicio Turistico de
la Laguna la Milagrosa. (Tesis para Optar el titulo profesional de Ingeniera
Geografa). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Chilca.
Reyes, A. C., Torres, J. L., Villarraga, L. F., & Meza, M. C. (2017). Valoracion del
paisaje y evaluacion del potencial interpretativo como herramienta para el
turismo sostenible en el Ecoparque las Monjas(La Mesa,Cundinamarca).
Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas,Bogota-Colombia.
Rodriguez et al, N. (2019). La Contaminacion del Suelo una Realidad Oculta. En
Roma, Organizacion de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la
Agricultura (pág. 6). Obtenido de
https://www.fao.org/3/i9183es/i9183es.pdf
Roldan, O. (2021). Impacto de las Actividades Antropicas en las Areas Naturales
Protegidas. Revista Cientifica de Biologia y Conservacion, 18-32.
Obtenido de file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/18-32.pdf
Sanchez, J. (2013). Valoración contingente y experimentos de elección aplicados
en el Parque Nacional Sierra Nevada, Venezuela. Universidad de los
Andes, Mèrida, Venezuela.
Sanchez, F. A. (2019). Fundamentos Epistemicos de la Investigacion Cualitativa
y Cuantitativa:Consensos y Disensos. Revista Digital de Investigacion en
Docencia Universitaria, 1-21. Obtenido de
99
http://www.scielo.org.pe/pdf/ridu/v13n1/a08v13n1.pdf
Velastegui, P. (2018). Conciencia Digital se Proyecta como un Medio de
Divulgacion Multidisciplinar. Revista Indexada(evaluada por pares), 1(2).
Obtenido de
https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigita
l/article/view/947
Verastegui, M. P. (2013). Informe de Evaluacion e Identificacion de Potenciales
Riesgos Ambientales en Flora y Fauna en laguna de Paca,Provincia de
Jauja,Departamento de Junin. Obtenido de
http://visorsig.oefa.gob.pe/datos_de/PM0203/PM020302/03/IF/IF_785-
2013-OEFA-DE.pdf
Yachas, L. (2019). Aplicación del método de valoración contingente en la
evaluación de la calidad ambiental del recurso natural del lago
Chinchaycocha, Región Pasco – 2019. (Tesis de titulaciòn). Universidad
Nacional Daniel Alcides Carrión, Pasco, Perú.
Zappi, M. (2011). Valoración contingente: explorando la disposición a pagar por
servicios ambientales declarada por usuarios de la Reserva Nacional
Lago Peñuelas. Santiago de Chile. Universidad de Chile, Chile. Obtenido
de http://www.mgpa.forestaluchile.cl/Tesis/Zappi,%20Mariana.pdf
100
ANEXOS
Anexo 1. Matriz de consistencia

VARIABLE DIMENSIONES SUBVARIABLES
TÌTULO OBJETIVO GENERAL HIPÒTESIS GENERAL INDICADOR TÉCNICA INSTRUMENTO
PROBLEMA GENERAL INDEPENDIENTE PARTES DE TUS VARIABLES
¿De qué manera la aplicación del método de Determinar la manera en que la aplicación La aplicación del método de valoración
valoración contingente evalúa los daños del método de la valoración contingente contingente permite evaluar los daños
Método de valoración
ambientales de la Laguna de Paca, Jauja- evalúa los daños ambientales de la ambientales de la Laguna de Paca, Jauja- DAP DISPOSICIÓN A PAGAR Valor económico ENCUESTA CUESTIONARIO
contingente
Junín 2022? Laguna de Paca, Jauja-Junín 2022. Junín 2022 de manera significativa.
Hipótesis específicas.
VARIABLE DIMENSIONES SUBVARIABLES

PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS INDICADOR TECNICA INSTRUMENTO
DEPENDIENTE PARTES DE TUS VARIABLES
APLICACIÒN DEL Deterioro en la
MÈTODO DE calidad del agua CUESTIONARIO
ENCUESTA
VALORACIÒN
1. La aplicación del método de valoración Componentes Físicos
CONTINGENTE 1. ¿De qué manera la aplicación del método FICHA DE
contingente permite evaluar los OBSERVACIÓN
PARA EVALUAR de valoración contingente evalúa los 1. Evaluar los componentes físicos OBSERVACIÓN
componentes físicos de la Laguna de Deterioro en la
LOS DAÑOS componentes físicos de la Laguna de Paca? mediante la aplicación del método de
Paca de manera significativa. calidad del suelo
AMBIENTALES valoración contingente.
DE LA LAGUNA
2. La aplicación del método de valoración Afectación de la
DE PACA, JAUJA 2. ¿De qué manera la aplicación del método 2. Evaluar los componentes biológicos
contingente permite evaluar los Flora
JUNIN 2022 ENCUESTA CUESTIONARIO
de valoración contingente evalúa los mediante la aplicación del método de Daños ambientales
componentes biológicos de la Laguna de
componentes biológicos de la Laguna de valoración contingente. Componentes Biológicos
Paca de manera significativa. FICHA DE
Paca?
Afectación de la OBSERVACIÓN OBSERVACIÓN
3. Evaluar los componentes sociales
3. La aplicación del método de valoración Fauna
3. ¿De qué manera la aplicación del método mediante la aplicación del método de
contingente permite evaluar los
de valoración contingente evalúa los valoración contingente.
componentes sociales de la Laguna de
componentes sociales de la Laguna de Paca? ENCUESTA CUESTIONARIO
Paca de manera significativa.
Componentes Sociales Aspecto Social
FICHA DE
OBSERVACIÓN OBSERVACIÓN
Nota. Elaboración propia
101
Anexo 2. Informe de Validación del Instrumento
FICHA PARA VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
I. Datos generales
Nombres y apellidos del experto: Arellano Bassini katherine Abigail N° DNI 46694956
Especialidad: Economista
Grado academico: Lic. Economìa
Institucion en la que labora: Consultora Gia Consensus
Cargo que ocupa: Analista de Costos
Autor del instrumento: Leslie Alexandra Quispe Còrdova, Liz Marlit Martìnez Araujo, Mariluz Aguirre Romero
Aplicaciòn del Método de Valoración Contingente para evaluar los daños ambientales de
Titulo de la investigacion:
la laguna de Paca, Jauja, Junìn 2022
II. Aspectos de la validación
Deficiente Regular Buena Muy buena Excelente
CRITERIOS INDICADORES
00-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
Esta formulado con lenguaje
1. Claridad X
apropiado y especifico.
Esta expresado en conductas

2. Objetividad X
observables.
Adecuado al avance de la ciencia y

3. Actualidad X
tecnología.
Comprende los aspectos en

4. Suficiencia X
cantidad y calidad.
Adecuado para valorar aspectos de

5. Intencionalidad X
las estrategias.
Basados en aspectos teóricos –

6. Consistencia X
científicos.
Entre las variables, dimensiones e

7. Coherencia X
indicadores.
La estrategia responde al propósito

8. Metodología X
del diagnóstico.
El instrumento es funcional para el

9. Pertenencia X
propósito de la investigación.
PROMEDIO DE VALIDACIÓN 77%
MEDIANAMENTE
Nº FICHAS DE CAMPO PARA RECOLECCIÓN DE DATOS SUFICIENTE INSUFICIENTE Sugerencias
SUFICIENTE
1 Ficha de observaciòn para calidad de agua y suelo X
2 Ficha de recolección de información de campo X
VARIABLE INDEPENDIENTE: Método de Valoración Contingente

MEDIANAMENTE
Nº DIMENSIONES/ ítems SUFICIENTE INSUFICIENTE Sugerencias
SUFICIENTE
DIMENSION: DISPOSICIÒN A PAGAR
INDICADOR: VALOR ECONÒMICO
Usted cree que la laguna es una fuente de investigación y/o

3
educación para los estudiantes por:
X
4 Qué servicio cree usted que se perdería al desaparecer la laguna X

¿Estaría usted dispuesto a pagar por la recuperación y conservación
5
de La Laguna de Paca?
X
6 ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en nuevos soles al mes? X

7 ¿Por qué razón estaría dispuesto a pagar esa cantidad? X
¿Qué institución desearía Ud. que se encargue de la captación y
8
administración de los fondos?
X
9 ¿Por qué razón no estaría dispuesto a pagar? X
VARIABLE DEPENDIENTE: Daños Ambientales en la Laguna de Paca

MEDIANAMENTE
Nº DIMENSIONES / ítems SUFICIENTE INSUFICIENTE Sugerencias
SUFICIENTE
DIMENSIÓN: COMPONENTES FÌSICOS
INDICADOR: DETERIORO EN LA CALIDAD DEL AGUA Y SUELO
¿Cuál de estos servicios ambientales cree que brinda la laguna de
10
Paca a sus usuarios y eventuales visitantes?
X
Sobre la Calidad del agua de la laguna de Paca ¿Qué tanto usted se

11 X
ve afectado por la contaminación?
¿Cuál cree que es la causa de que la Laguna no tenga una
12
adecuada Calidad de agua?
X
Sobre la Calidad del suelo de los alrededores de la laguna de Paca

13
¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación?
X
¿Cuál cree que es la causa de que no haya una adecuada Calidad

14
de suelo en los alrededores de la laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
DIMENSIÓN: COMPONENTES BIOLOGICOS
INDICADOR: AFECTACIÓN DE LA FLORA Y FAUNA
15 ¿Usted visitaría la Laguna de Paca? X
16 ¿Usted por qué no visitaría la laguna de Paca? X

¿Usted cree que en los últimos 20 años la flora de la laguna de
17
Paca ha disminuido?
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la flora
18
de la Laguna de Paca?
X
¿Usted cree que en los últimos 20 años la fauna vinculada a La
19
Laguna de Paca, se ha visto afectada?
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la fauna

20
asociada a la Laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
DIMENSIÓN: COMPONENTE SOCIAL
INDICADOR: ASPECTO SOCIAL, ECONÒMICO Y CULTURAL
21 ¿En donde vive usted? X
22 ¿Cuál es el grado de instrucción? X
23 Sexo X
24 Edad X
25 Estado civil X
26 Aporta económicamente en el hogar X
27 ¿Ocupación principal? X
28 ¿En qué rango se encuentran sus ingresos familiares mensuales? X

¿Hay alguna actividad costumbrista que se celebre en la laguna de
29
Paca?
X
30 ¿Conoce usted sobre educaciòn ambiental? X
PROMEDIO DE VALORACION 77%
El instrumento puede ser aplicado, tal como está

X
elaborado.
OPINION DE APLICABILIDAD:
----------------------------------------------------
El instrumento debe ser mejorado antes de ser aplicado.
Nombre y Apellidos del experto
Especialista
102
I. Datos generales
Nombres y apellidos del experto: Mario Arturo Maguiña Mendoza N° DNI 6217919
Especialidad: Proyectos de inversión
Grado academico: Maestría en proeyctos de inversión
Institucion en la que labora: UNAC-UNMSM
Cargo que ocupa: DIRECTOR DEL DEPARTAMENTEO ACADEMICO - FCA - UNAC
Aplicaciòn del Método de Valoración Contingente para evaluar los daños ambientales de la
laguna de Paca, Jauja, Junìn 2022
00-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
1. Claridad X

2. Objetividad X
observables.

3. Actualidad X
tecnología.

4. Suficiencia X
cantidad y calidad.

las estrategias.

6. Consistencia X
científicos.

7. Coherencia X
indicadores.

8. Metodología X
del diagnóstico.

9. Pertenencia X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

3
X

¿Estaría usted dispuesto a pagar por la recuperación y
5
conservación de La Laguna de Paca?
X

8
X

MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
¿Cuál de estos servicios ambientales cree que brinda la laguna
10
de Paca a sus usuarios y eventuales visitantes?
X
Sobre la Calidad del agua de la laguna de Paca ¿Qué tanto

11 X
usted se ve afectado por la contaminación?
12
X
Sobre la Calidad del suelo de los alrededores de la laguna de

13
Paca ¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación?
X
¿Cuál cree que es la causa de que no haya una adecuada

14
Calidad de suelo en los alrededores de la laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

17
Paca ha disminuido?
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la
18
flora de la Laguna de Paca?
X
19
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la

20
fauna asociada a la Laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
23 Sexo X INDIFERENTE
24 Edad X INDIFERENTE
25 Estado civil X INDIFERENTE
26 Aporta económicamente en el hogar X INDIFERENTE
27 ¿Ocupación principal? X INDIFERENTE

¿En qué rango se encuentran sus ingresos familiares
28 X INDIFERENTE
mensuales?
¿Hay alguna actividad costumbrista que se celebre en la laguna
29
de Paca?
X
Mg. Eco. Mario Arturo Maguiña Mendoza

Código: 2272
El instrumento puede ser aplicado, tal como está elaborado. Facultad de Ciencias Administrativas - UNAC
----------------------------------------------------
El instrumento debe ser mejorado antes de ser aplicado. X
Especialista
103
I. Datos generales
Nombres y apellidos del experto: Fiorella Erika Rodriguez Cangalaya N° DNI 43583074
Especialidad: Economista
Grado academico: Lic. Economìa
Institucion en la que labora: Consultora PROAMIN
Cargo que ocupa: Analista de Créditos
Aplicaciòn del Método de Valoración Contingente para evaluar los daños ambientales de
la laguna de Paca, Jauja, Junìn 2022
00-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
1. Claridad X

2. Objetividad X
observables.

3. Actualidad X
tecnología.

4. Suficiencia X
cantidad y calidad.

las estrategias.

6. Consistencia X
científicos.

7. Coherencia X
indicadores.

8. Metodología X
del diagnóstico.

9. Pertenencia X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

3
X

¿Estaría usted dispuesto a pagar por la recuperación y conservación
5
de La Laguna de Paca?
X

8
X

MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
¿Cuál de estos servicios ambientales cree que brinda la laguna de
10
Paca a sus usuarios y eventuales visitantes?
X
Sobre la Calidad del agua de la laguna de Paca ¿Qué tanto usted se

11 X
ve afectado por la contaminación?
12
X
Sobre la Calidad del suelo de los alrededores de la laguna de Paca

13
¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación?
X
¿Cuál cree que es la causa de que no haya una adecuada Calidad

14
de suelo en los alrededores de la laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE

17
Paca ha disminuido?
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la flora
18
de la Laguna de Paca?
X
19
X
¿Cuál cree que es la principal causa de la desaparición de la fauna

20
asociada a la Laguna de Paca?
X
MEDIANAMENTE
SUFICIENTE
23 Sexo X
24 Edad X
25 Estado civil X
26 Aporta económicamente en el hogar X
27 ¿Ocupación principal? X
28 ¿En qué rango se encuentran sus ingresos familiares mensuales? X

¿Hay alguna actividad costumbrista que se celebre en la laguna de
29
Paca?
X
El instrumento puede ser aplicado, tal como está

X
elaborado.
----------------------------------------------------
El instrumento debe ser mejorado antes de ser aplicado.
Especialista
104
Anexo 3. Confiabilidad del instrumento mediante Alpha de Cronbach
Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite Ite
N
m m m m m m m m m m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_ m_
º
_1 _2 _3 _4 _5 _6 _7 _8 _9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 1
2 2 4 2 4 1 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 2 3 1 2 1 1 1 3 1 3 4 4 3
3 3 2 2 2 2 1 1 4 1 1 1 1 2 2 1 2 3 4 2 4 2 1 3 1 4 4 4 3
4 3 2 2 5 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 3 2 2 2 2 1 3 1 2 4 4 3
5 3 3 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 3 3 2 3 1 1 3 1 2 4 4 3
6 2 4 1 3 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 3 1 1 1 2 1
7 2 4 1 2 2 2 5 1 1 1 1 1 1 2 1 2 3 3 2 3 2 1 3 1 3 4 4 3
8 3 2 2 3 2 1 1 3 2 1 1 1 1 3 1 3 3 4 3 3 2 2 3 1 2 4 4 3
9 2 1 1 5 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 1 1 4 1 1 3 1 1 1 2 1
1
0 2 2 1 3 5 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 2 1 3 1 1 1 2 3
1
1 1 3 2 2 5 1 1 3 1 1 1 1 2 3 1 3 3 4 2 3 2 2 3 1 4 4 4 4
1
2 3 2 1 4 5 1 4 2 2 2 1 1 2 2 1 3 3 3 2 3 3 2 3 1 2 4 4 3
1
3 1 2 2 4 5 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 3 1 1 1 2 3
1
4 3 1 2 5 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 2 3 2 2 2 2 1 3 1 2 4 4 3
1
5 3 2 2 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 4 2 2 3 2 1 3 1 2 4 4 3
1
6 1 2 1 3 5 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 4 2 2 3 2 1 3 1 3 4 4 3
1
7 2 3 2 3 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 3 1 1 3 1 1 1 2 3
1
8 3 3 1 4 4 1 4 2 2 1 1 2 2 1 1 2 3 2 2 3 2 2 3 1 2 4 4 3
1
9 2 2 2 4 5 1 4 1 1 2 1 1 2 2 1 3 3 3 2 2 1 2 3 1 3 4 4 3
2
0 1 3 1 3 2 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 3 3 2 3 2 1 2 1 3 4 4 3
2
1 2 3 2 4 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 3 1 1 2 1 1 1 2 1
2
2 2 3 2 4 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 3 3 2 3 2 1 3 1 2 4 4 3
2
3 1 2 1 3 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 3 3 2 3 2 1 3 1 2 4 4 1
2
4 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 4 3 2 3 2 1 3 1 3 4 4 3
2
5 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 3 4 2 2 2 1 2 1 2 4 3 1
2
6 3 1 2 3 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 3 3 4 1 2 2 1 2 1 2 1 3 1
2
7 2 2 2 3 5 1 1 1 2 1 1 1 2 3 1 3 3 2 2 2 2 1 3 1 3 4 4 3
2
8 3 3 2 2 5 1 1 2 2 1 1 1 2 3 1 3 3 2 2 3 2 2 3 1 2 4 4 3
2
9 2 2 2 3 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 3 3 2 2 2 1 3 1 2 4 3 1
3
0 2 2 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 3 1 1 3 1 1 1 2 1
105
Mediante la base de datos se determinó el grado de confiabilidad mediante el ALPHA
DE CRONBACH
A través del cálculo de las varianzas por cada ítem y varianza de la suma total se
determinó que:
α (alfa)= 0.85408017
K (número de ítems) 28
Vi (Varianza de cada ítem) 13.9548393
Vt (varianza total) 79.0988889
Tenemos un valor mayor al 0,85 lo que en porcentaje sería 85,4% de confiabilidad en el

instrumento y la base de datos lo que implica un NIVEL BUENO DE CONFIABILIDAD.
Se utilizó la siguiente ecuación estadística:
𝐾 ∑𝑉𝑖
α= ∗ (1 − ( ))
𝐾−1 𝑉𝑡
106
Anexo 4. Ficha de Campo
1.Informacion CALIDAD DE Ficha N° 1
sobre: AGUA
2.Datos 3.Descripcion y características de la

información
Universidad: Universidad
Nacional del Callao -Se observa la descarga de aguas servidas
Nombres y Apellidos Mariluz Aguirre a la laguna de los pobladores del distrito de
de las tesistas: Romero Paca
Liz Martínez Araujo -Incremento de cobertura vegetal (totoral)
Leslie Quispe por procesos de eutrofización
Córdova
Región: Junín
Provincia: Jauja
Distrito: Paca
4.Estado actual: Contaminado
5.Tipo de Fotografía
Información
6.Formato de JPG
Información:
107
1.Informacion CALIDAD DE Ficha N° 2
sobre: SUELO

información
Nacional del Callao -Se observa el sobre pastoreo en los
Nombres y Apellidos Mariluz Aguirre alrededores de la Laguna de Paca.
de las tesistas: Romero -Se observa actividad agrícola de cultivos de
Liz Martínez Araujo maíz en los alrededores de la Laguna de
Leslie Quispe Paca.
Córdova
Región: Junín
Provincia: Jauja
Distrito: Paca
4.Estado actual: Erosión del Suelo
5.Tipo de fotografía
Información
6.Formato de JPG
Información:
108
1.Informacion FLORA:TOTORA Ficha N° 3
sobre:

información
Nacional del Callao -Se observa la contaminación por residuos
Nombres y Apellidos Mariluz Aguirre sólidos.
de las tesistas: Romero -La vegetación está creciendo con el agua de
Liz Martínez Araujo la laguna contaminada proveniente del
Leslie Quispe desagüe.
Córdova
Región: Junín
Provincia: Jauja
Distrito: Paca
4.Estado actual: Afectación a la flora.
5.Tipo de JPG
Información
109
1.Informacion FAUNA: Ficha N° 4
sobre: ZAMBULLIDOR
PIMPOLLO

información
Universidad: Universidad - Se observa la presencia del ave Zambullidor
Nacional del Pimpollo cuyo nombre científico es Rollandia
Callao rolland, presentan en la punta del ala un color
Nombres y Apellidos Mariluz Aguirre característico pardo con el cuello color canela,
de las tesistas: Romero tiene un pico corto, grueso similar al de un
Liz Martínez pollo.
Araujo - El ave Zambullidor pimpollo se encontraban
Leslie Quispe en la Laguna Paca, alimentándose de los
Córdova residuos que desembocaban en la laguna,
Región: Junín proveniente del desagüe.
Provincia: Jauja
Distrito: Paca
4.Estado actual: Escasa fauna en la laguna
5.Tipo de Visual
Información
6.Formato de MP4
Información:
110
1.Informacion FAUNA: PATO PUNA Ficha N° 5
sobre:
2.Datos 3.Descripcion y características

de la información
- Se observa la presencia del ave
Universidad: Universidad Nacional del Pato Puna cuyo nombre científico
Callao es Anas puna.
Nombres y Apellidos Mariluz Aguirre Romero - La ave Pato Puna se encontraban
de las tesistas: Liz Martínez Araujo a orillas de la Laguna Paca,
Leslie Quispe Córdova alimentándose de los residuos que
Región: Junín desembocaban de la laguna ,
Provincia: Jauja proveniente del desagüe
Distrito: Paca
4.Estado actual: Escasa fauna en la laguna
5.Tipo de Visual
Información
6.Formato de MP4
Información:
111
CODIGO PUNTO DE VISUALIZACION:LP-01
COORDENADAS Norte: 444594 m-N Este: 8703347 m-E
UTM:
Imagen01:vista lado izquierdo
Elementos Morfología Vegetación Agua Color Fondo Rareza Actuación Total

escénico Humana
Puntuación 1 2 3 1 0 1 0 8
Clase Descripción
Clase C Área de calidad baja, áreas con muy poca variedad en la forma, color y textura
112
COORDENADAS Norte: 444594 m-S Este: 8703347 m-E
UTM:
Imagen02:vista lado frontal
Elementos Morfología Vegetación Agua Color Fondo Rareza Actuación Total

escénico Humana
Puntuación 1 1 3 1 0 1 0 7
Clase Descripción
Clase Área de calidad baja, áreas con muy poca variedad en la forma, color y
C textura
113
COORDENADAS Norte: 444594 m-S Este: 8703347 m-E
UTM:
Imagen03: Vista Lado izquierdo
Fondo Actuación
Elementos Morfología Vegetación Agua Color
escénico
Rareza
Humana
Total
Puntuación 1 1 3 1 0 1 0 7
Clase Descripción
Clase Área de calidad baja, áreas con muy poca variedad en la forma, color y
C textura
114
Anexo 5. Fotografías de Campo
Encuesta alrededor de Laguna de Paca
Encuesta en el distrito de Paca
115
Encuesta alrededor de la Laguna de Paca
116
117
Vista de actividad de paseos en bote dentro de la Laguna de Paca
Residuos sólidos dispuestos en la Laguna de Paca (Latitud 445395 y Longitud 8703478)
118
Residuos sólidos dispuestos en alrededores de la Laguna de Paca y próximo a totoras
(Latitud 444924 y Longitud 8704778)
Actividad de paseos en bote dentro de la Laguna de Paca (Latitud 444924 y Longitud 8704778)
119

Tesis - Aguirre - Martinez - Quispe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - Aguirre - Martinez - Quispe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - Aguirre - Martinez - Quispe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y RECURSOS

“APLICACIÓN DEL MÉTODO DE VALORACIÓN

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

Ing. Godofredo Teodoro León Ramírez : Vocal

Mtro. Abner Josué Vigo Roldán : Asesor

Dedico esta tesis al forjador de mi sendero a Dios, a mi madre Gaudiosa, pues

A los docentes de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos

Tabla 1. Comparación de Métodos de Valoración Económica ......................... 34

Tabla 2. Operacionalización de las variables ................................................... 44

Tabla 3. Valor de Alfa de Cronbach ................................................................. 52

Tabla 4. Validación de Expertos....................................................................... 52

Tabla 5. Resultados a la pregunta ¿En dónde vive usted? .............................. 54

Tabla 6. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su grado de instrucción? ............. 55

Tabla 7. Resultados a la pregunta ¿Sexo? ...................................................... 55

Tabla 8. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su edad? ..................................... 56

Tabla 9. Resultados a la pregunta ¿Estado civil? ............................................ 57

Tabla 10. Resultados a la pregunta ¿Aporta económicamente en el hogar? ... 57

Tabla 11. Resultados a la pregunta ¿Cuál es su ocupación? ........................... 58

familiares mensuales? ..................................................................................... 59

Tabla 13. Resultados a la pregunta ¿Hay alguna actividad costumbrista que se

celebre en la Laguna de Paca?....................................................................... 59

Tabla 14. Resultados a la pregunta ¿Conoce Ud. ¿Sobre educación ambiental?

Tabla 15. Resultados a la pregunta ¿Usted visitará la Laguna de Paca?........ 61

Tabla 16. Resultados a la pregunta ¿Usted por qué no visitará la Laguna de

de la Laguna de Paca ha disminuido? ............................................................ 62

Tabla 18. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la

fauna se ha visto afectada? ............................................................................. 64

Tabla 20. Resultados a la pregunta ¿Cuál cree que es la principal causa de la

desaparición de la fauna asociada a la Laguna de Paca? .............................. 64

Tabla 21. Resultados a la pregunta ¿Cuál de estos servicios ambientales cree

que brinda la Laguna de Paca a sus usuarios y eventuales visitantes? .......... 65

Tabla 22. Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del agua de la Laguna de

Paca¿Qué tanto usted se ve afectado por la contaminación? .......................... 66

no tenga una adecuada Calidad de agua? ....................................................... 67

Tabla 24. Resultados a la pregunta ¿Sobre la Calidad del suelo de los

alrededores de la Laguna de Paca¿Qué tanto usted se ve afectado por la

una adecuada Calidad de suelo en los alrededores de la Laguna de Paca? .. 69

investigación y/o educación para los estudiantes? ........................................... 69

desaparecer la Laguna de Paca? ................................................................... 70

Tabla 28. Resultados a la pregunta ¿Estaría usted dispuesto a pagar por la

recuperación y conservación de La Laguna de Paca? .................................... 71

Tabla 29. Resultados a la pregunta ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar en nuevos

soles al mes? ................................................................................................... 72

esa cantidad? .................................................................................................. 73

Tabla 31. Resultados a la pregunta ¿Qué institución desearía Ud. que se

encargue de la captación y administración de los fondos? .............................. 74

Tabla 33. Relación de la DAP y el MDAP ........................................................ 76

Tabla 34. Comparación de modelos para la DAP según la influencia de los

indicadores de la variable dependiente daño ambiental ................................... 77

Tabla 35. Descripción Estadística del mejor modelo (1). .................................. 79

Tabla 37. Coeficientes y promedio de los indicadores explicativos .................. 83

Tabla 38. Matriz de predicciones ..................................................................... 84

Tabla 39. Clasificación de predicciones en modelos ........................................ 85

Tabla 40. Probabilidad de DAP segùn relaciòn Hombre/ Mujer ........................ 85

Tabla 41. Probabilidad de DAP segùn Calidad de agua/ sexo ......................... 86

Tabla 42. Test de Likelihood ratio .................................................................... 87

Tabla 43. Comparaciones de la disposición a pagar obtenida en diferentes

investigaciones internacionales y nacionales mediante el método de valoración