Universidad tecnológica Indoamérica

Tramitología procesal penal e impugnativa

Bruno bedoya Espinoza
Tarea 1 sesión 2
Analisis de un caso que haya llegado hasta instancia de apelación
Caso Penal de Procedimiento Ordinario: Audiencia de Apelación (caso ficticio)
Descripción del Caso:
El caso involucra a Juan Pérez, quien ha sido acusado de robo agravado conforme al
Código Orgánico Integral Penal (COIP) del Ecuador. Según la fiscalía, el acusado
participó en un robo a mano armada en una tienda de electrónica el 15 de marzo de
2023, en la ciudad de Quito. Juan Pérez fue arrestado el 20 de marzo de 2023 y se inició
un proceso penal en su contra.
Fases del Procedimiento:
1. Denuncia e Investigación Preliminar: La víctima, propietario de la tienda, denuncia el
robo a la Policía Nacional. La fiscalía general del estado inicia la investigación
preliminar, recopilando evidencia, testimonios y realizando pericias.
2. Instrucción Fiscal: Se presenta la formulación de cargos contra Juan Pérez. Se
decreta prisión preventiva debido a la gravedad del delito y riesgo de fuga. La Fiscalía
tiene 90 días para reunir pruebas y consolidar el caso.
3. Audiencia Preparatoria de Juicio: 5Se presenta el dictamen acusatorio por parte del
fiscal. La defensa presenta sus argumentos y solicitudes de pruebas. El juez de
garantías penales acepta las pruebas presentadas por ambas partes y llama a juicio a
Juan Pérez.
4. Juicio: Se lleva a cabo el juicio en el Tribunal de Garantías Penales. Durante el
juicio, la Fiscalía presenta pruebas y testimonios, incluyendo videos de seguridad y
declaraciones de testigos. La defensa argumenta que Juan Pérez no estuvo presente en el
lugar del robo y presenta coartadas y testigos a su favor. El tribunal, después de evaluar
todas las pruebas y testimonios, emite una sentencia condenatoria, sentenciando a Juan
Pérez a 8 años de prisión por robo agravado, según el artículo 189 del COIP.
5. Audiencia de Apelación: La defensa de Juan Pérez apela la sentencia ante la Corte
Provincial de Justicia. Argumentos de la defensa en la apelación: Se alega que el
tribunal de primera instancia no valoró correctamente las pruebas de la defensa. Se
cuestiona la legalidad de algunas pruebas presentadas por la Fiscalía. Argumentos de la
Fiscalía: Se sostiene que la sentencia fue emitida con base en pruebas contundentes y
válidas. Se defiende la legalidad del procedimiento seguido.
Audiencia de Apelación:
Fecha: 20 de mayo de 2024
Lugar: Corte Provincial de Justicia de Pichincha
- Alegatos Iniciales: La defensa reitera los motivos de apelación, insistiendo en la falta
de imparcialidad y errores en la valoración de pruebas. La Fiscalía refuta estos puntos,
destacando la solidez del proceso y la corrección de la sentencia original.
- Presentación de Pruebas Adicionales: La defensa solicita la inclusión de nuevas
pruebas que no fueron consideradas en el juicio original, La Corte evalúa la pertinencia
de estas pruebas.
Universidad tecnológica Indoamérica
Tramitología procesal penal e impugnativa
Bruno bedoya Espinoza
Interrogatorio y Contrainterrogatorio: Se permiten nuevos interrogatorios a testigos
clave y peritos para clarificar puntos específicos cuestionados por la defensa.
Deliberación: Después de escuchar los argumentos y evaluar las pruebas, el tribunal de
apelación delibera.
Decisión del Tribunal de Apelación:
-Sentencia: La Corte Provincial confirma la sentencia de 8 años de prisión para Juan
Pérez, considerando que las pruebas presentadas inicialmente fueron suficientes y
válidas. Se desestiman las nuevas pruebas propuestas por la defensa por considerarlas
irrelevantes para modificar la sentencia original.

Análisis del Caso Penal desde la Perspectiva Político-Criminal y Dogmática

Procesal Penal
1. Perspectiva Político-Criminal
Desde la perspectiva político-criminal, el caso de Juan Pérez se puede analizar en los
siguientes aspectos:
1. Prevención General y Especial: La acusación y condena de Juan Pérez por robo
agravado busca no solo sancionar una conducta delictiva, sino también prevenir la
comisión de futuros delitos tanto por parte del acusado (prevención especial) como de la
sociedad en general (prevención general).
2. Política de Seguridad y Orden Público: La respuesta del sistema penal a delitos como
el robo agravado está orientada a mantener la seguridad y el orden público. Este tipo de
delitos genera gran preocupación social y afecta la percepción de seguridad ciudadana,
por lo que una respuesta firme es necesaria para mantener la confianza en las
instituciones.
3. Reinserción Social: La política criminal también debe enfocarse en la rehabilitación y
reinserción social del delincuente. El sistema penitenciario y los programas de
reinserción deben estar diseñados para reducir la reincidencia y facilitar la reintegración
de Juan Pérez a la sociedad una vez cumplida su condena.
4. Proporcionalidad y Justicia: Es crucial que la pena impuesta sea proporcional al
delito cometido, asegurando que Juan Pérez reciba un castigo justo que refleje la
gravedad de su acción y no sea excesivo ni indulgente.
Dogmática Procesal Penal
Desde la dogmática procesal penal, se debe garantizar que el procedimiento seguido
respete los derechos fundamentales del acusado y sea conforme a la normativa vigente
del Ecuador.
1. Derecho a la Presunción de Inocencia: Durante todo el proceso, Juan Pérez tiene
derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de
toda duda razonable. La carga de la prueba recae en la Fiscalía.
2. Derecho a la Defensa: Juan Pérez tiene derecho a una defensa adecuada. Su abogado
defensor debe tener acceso a todas las pruebas y tiempo suficiente para preparar su
Universidad tecnológica Indoamérica
Tramitología procesal penal e impugnativa
Bruno bedoya Espinoza
defensa. En el juicio y en la apelación, se le permite presentar pruebas y argumentar en
su favor.
3. Derecho a un Juicio Imparcial: El tribunal debe ser imparcial y objetivo. Cualquier
indicio de parcialidad podría vulnerar el derecho a un juicio justo y ser motivo de
apelación o nulidad del proceso.
4. Derecho a la Igualdad de Armas: Tanto la Fiscalía como la defensa deben tener las
mismas oportunidades para presentar sus casos. Esto incluye el derecho a interrogar y
contrainterrogar a testigos y presentar pruebas.
5. Derecho a la Publicidad del Juicio: El juicio debe ser público para asegurar la
transparencia del proceso. Excepciones a este principio deben estar justificadas y ser
proporcionadas.
6. Legalidad de la Prueba: Todas las pruebas deben ser obtenidas y presentadas
conforme a la ley. Cualquier prueba obtenida de manera ilegal o en violación de
derechos fundamentales debe ser excluida del proceso.
Aplicación de la Normativa Vigente
En el caso de Juan Pérez, se aplicaron diversas disposiciones del Código Orgánico
Integral Penal (COIP) y del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). A
continuación, se analizan algunos aspectos clave:
1. Formulación de Cargos y Prisión Preventiva: La Fiscalía formuló cargos conforme a
los artículos 586 y siguientes del COIP. La prisión preventiva se dictó en base a los
artículos 534 y 535 del COIP, considerando la gravedad del delito y el riesgo de fuga.
2. Audiencia Preparatoria de Juicio: Se realizó conforme a los artículos 603 y siguientes
del COIP, asegurando que se presentaran todas las pruebas pertinentes y se respetaran
los derechos procesales de ambas partes.
3. Juicio: El juicio se llevó a cabo siguiendo los principios de inmediación,
concentración y contradicción (artículo 607 del COIP). Se garantizó la participación
activa de la defensa y la Fiscalía.
4. Audiencia de Apelación: La apelación fue presentada conforme a los artículos 656 y
siguientes del COIP. La Corte Provincial evaluó los argumentos y pruebas presentadas,
asegurando el derecho de Juan Pérez a una revisión justa de su sentencia.
Ética y Derechos Fundamentales
El respeto a los derechos fundamentales y la ética en el proceso penal son esenciales
para garantizar la justicia:
1. Transparencia y Honestidad: Todos los actores del proceso (jueces, fiscales,
defensores) deben actuar con transparencia y honestidad, evitando cualquier conducta
que pueda comprometer la integridad del proceso.
2. Protección de Derechos Humanos: Se deben respetar y proteger los derechos
humanos de Juan Pérez, asegurando que no se violen sus derechos a lo largo del proceso
penal.
3. Debido Proceso: Garantizar el debido proceso implica respetar todas las garantías
procesales y sustantivas del acusado, asegurando un juicio justo y equitativo.
Universidad tecnológica Indoamérica
Tramitología procesal penal e impugnativa
Bruno bedoya Espinoza

Conclusión
El caso de Juan Pérez demuestra la aplicación del procedimiento penal ecuatoriano
desde una perspectiva político-criminal y dogmática procesal, garantizando los derechos
fundamentales del acusado y siguiendo una normativa vigente que respeta los principios
de proporcionalidad, justicia, y ética. La sentencia de 8 años de prisión fue confirmada
en apelación, manteniéndose dentro del marco legal y ético adecuado.

Bibliografía
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral
Penal. Registro Oficial Suplemento 180.