Universidad Nacional De Trujillo

Departamento de Filosofía y Arte

EL ACTO MORAL ¿QUÉ ES UN ACTO MORAL?... La É tica es muy estricta en la caracterizació n del acto
LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD MORAL moral, pues só lo calificará como acto moral a aquel que sea realizado en forma libre
I. INTRODUCCIÓN.- y consciente. La libertad es la condició n necesaria del acto ético; el acto de
No tiene sentido aplicar normas morales a las cosas que só lo pueden suceder de una un individuo que ha sido realizado bajo una coacción interna (deseos, desequilibrio
manera. No podemos decir que el fuego es malo, sino que quema; que el agua es buena emocional, etc.) o externa (medio social) no puede ser considerado como un acto ético -
cuando riega y mala cuando inunda, sino que nos beneficia o nos perjudica; que el moral.
hongo productor de la penicilina es bueno y el virus del SIDA es moralmente malo, sino Asimismo, el comportamiento de un cleptó mano, por ejemplo, que obra
que sus estructuras y funcionamiento bioló gicos tienen consecuencias buenas o malas inconscientemente tampoco constituye un acto ético. Las acciones de los niñ os, los
para nosotros. Es cierto que usamos estas expresiones habitualmente, pero lo hacemos imbéciles y los locos en algunos casos, no tienen calidad moral, pues ellos no saben lo
en un sentido figurado. Ni el fuego, ni el agua, ni la penicilina, ni el virus del SIDA que hacen. El realizador del acto moral debe tener cierto estado mental al hacerlo.
pueden actuar de un modo diferente al modo en que lo hacen en cada caso concreto. La El acto moral tiene las siguientes características:
imposibilidad de elegir modos de actuació n diferentes hace imposible valorar estos a. Es un acto de acciones buenas o malas.
objetos desde el punto de vista moral. b. Lo realiza la persona moral.
Sin embargo, sabemos que los seres humanos somos capaces de actuar de muchas c. Es un acto libre.
formas ante cada situació n y que, por eso, nuestros actos son valorables moralmente La conciencia de las posibles consecuencias de nuestros actos es importante para la
buenos o malos. Así, los actos humanos son los ú nicos moralmente calificables pues es valoració n moral de los mismos, pero la ignorancia de éstas no siempre nos exonera de
el hombre el ú nico ser capaz de tener el conocimiento de su acto y de las consecuencias toda responsabilidad. A veces es imposible predecir determinadas consecuencias de
que brotan de él, así como tener la voluntad de hacerlo y ser libre para elegir el algunas acciones, pero, en general, no só lo es posible, sino que estamos obligados a
realizarlo o no. conocerlas. Por ejemplo, si una persona está tomando medicamentos, debe informarse
 TAREA 1: Compara las acciones de un ladrón de joyas y una urraca (un pájaro sobre los efectos de los mismos y sobre los alimentos y bebidas que no puede consumir
de la familia de los cuervos que tiene la costumbre de llevar a su nido todos los mientras los toma. La ignorancia de esos efectos e incompatibilidades no hace que la
objetos brillantes que encuentra). ¿Podemos valorarlas de la misma manera? persona sea menos responsable de las consecuencias de ignorarlos. Sin embargo, el
¿Por qué? camarero de un restaurante no es responsable del dañ o que pueda sufrir esa misma
no porque la persona es un ser pensante y sabe diferenciar entre lo bueno y lo malo persona por tomar algunos de esos alimentos y bebidas incompatibles con su
medicació n.
mientras que la urraca no ya que es un animal y ella no tiene razonamiento.
II. RESPONSABILIDAD MORAL.-
Etimoló gicamente, Responsabilidad, proviene del latín, Responderé = " estar obligado",
lo que es un amplio imperativo, a obrar segú n las normas y reparar el dañ o.
 Universidad Nacional De Trujillo
Departamento de Filosofía y Arte

Ahora bien, ¿Cuá les son las condiciones necesarias para imputar a un sujeto una  Vender sustancias ilícitas.
responsabilidad moral por determinado acto? ¿Cuá ndo puede afirmarse que un sujeto
 Vender objetos robados.
es responsable de sus actos?, ¿Cuá ndo se lo puede eximir total o parcialmente de su
III. DOCTRINAS FILOSÓFICAS QUE HABLAN SOBRE
responsabilidad? Se entiende que para un actuar responsable, debe existir conciencia
LA RESPONSABILIDAD MORAL
de la acción, estar en uso de razón, para poder discernir entre lo bueno y lo malo y
ademá s que la causa de ese accionar este en el sujeto mismo, que exista voluntad y
 El Determinismo: Es una doctrina filosó fica que
afirma que todo acontecimiento, incluyendo el
libertad.
pensamiento humano y las acciones, está n
Así, solo el conocimiento la voluntad y libertad permiten hablar de Responsabilidad,
causalmente determinadas por la irrompible cadena causa-consecuencia. No hay
permiten imputar el acto a alguien. Por el contrario, la ignorancia y la falta de libertad
milagros ni ocurren sucesos al azar.
(coacció n) eximen al hombre de la responsabilidad moral.
El determinismo sostiene que nuestra vida está regida = (manejada, mandada,
 TAREA 2: Confecciona, una lista de situaciones en las que estamos obligados a
gobernada…) por circunstancias que escapan a nuestro control de modo que nadie
conocer las posibles consecuencias de nuestros actos, (por ejemplo: beber
es responsable de lo que hace o deja de hacer. Desde el punto de vista humano, el
alcohol cuando se va a conducir).
determinismo sostiene que no existe el libre albedrío.
 Asaltar un transeú nte.
 El Libertarismo: Es una doctrina filosó fica que afirma que los seres humanos
 Disparar a una persona.
poseen libre albedrío o voluntad libre, con lo cual el determinismo es falso.
 Aceptar coimas o sobornar a una autoridad pú blica. Desde el Libertarismo se sostiene que ser libre significa decidir y obrar como se
quiere, ya que el hombre no está determinado causalmente desde afuera (influencia
 Copiarse en los exá menes.
del medio social: familia, amigos, condiciones socioeconó micas…) ni desde adentro
(deseos, motivos, impulsos…).
La voluntad humana es libre e incondicionada y el hombre es capaz de auto-
determinarse.
Entendemos que el Determinismo absoluto conduce a pensar que, si el hombre no es
libre, no es responsable moral de sus actos; y el Libertarismo, a que, si las decisiones
y actos de los hombres no está n sujetos a las necesidades y son frutos del azar, no
tiene sentido hacerlos responsable moral de sus actos.
 Universidad Nacional De Trujillo
Departamento de Filosofía y Arte

deber coincide con la inclinación. En este caso se trata de una inclinació n mediata
porque el hombre que salva es un medio a través del cual conseguiré un fin (recuperar
IV. EL ACTO MORAL SEGÚN INMANUEL KANT (1724-1804).- el dinero prestado). Desde un punto de vista ético, es un acto neutro (ni bueno ni malo).
De acuerdo a la ética de Kant, só lo la buena voluntad es absolutamente buena en tanto c. Actos de acuerdo al deber y por inclinación
que no puede ser mala bajo ninguna circunstancia: inmediata: Quien se está ahogando es alguien a quien amo
(1). Imaginemos que una persona se ahogando en el río, hago todo lo posible por salvarla, y por lo tanto, trato de salvarlo. También el deber coincide
pero no lo logro. La persona muere, de todas formas. con la inclinación. Pero en este caso, es una inclinació n
(2). Imaginemos ahora que hago todo lo posible por salvarla y que tengo éxito, salvando inmediata porque la persona salvada no es un medio sino
su vida. un fin en sí misma (la amo). Pero para Kant, este es
(3). Imaginemos la tercera posibilidad: la persona se está ahogando y yo la atrapo por también un acto moralmente neutro.
casualidad mientras pesco con una gran red. d. Actos cumplidos por deber: El que ahora se ahoga es
La tercera posibilidad carecería de valor moral porque ocurre sin intencionalidad. un ser que me es indiferente... no es deudor ni acreedor, no
Moralmente no es ni buena ni mala, simplemente neutra. Los otros dos actos son lo amo, simplemente, un desconocido. O pero aú n, es un
moralmente buenos y tienen el mismo valor, en tanto que la buena voluntad es buena enemigo, alguien que aborrezco y mi inclinació n es desear su muerte. Pero mi deber es
en sí misma. salvarlo y lo hago, contrariando mi inclinació n. Este es el ú nico caso en que Kant
El hombre, no es un ente puramente racional, sino que también es sensible. Kant considera que se trata de un acto moralmente bueno, actos en los que se procede
observará que las acciones del hombre en parte está n determinadas por la razó n, pero conforme al deber y no se sigue
Si tengo una piedra en la mano, soy
existen también “inclinaciones” como el amor, el odio, la simpatía, el orgullo, la libre de conservarla o de tirarla, pero
avaricia, el placer... que también ejercen su influencia. si la tiro a lo lejos, ya no puedo ¿Qué quiso decir
Si una voluntad puramente racional sin influencia alguna de las inclinaciones fuese ordenarle que vuelva para seguir
Aristóteles?
teniéndola en la mano. (Aristóteles).
posible, sería para Kant, una “voluntad santa” (perfectamente buena).
inclinació n alguna.
a. Actos contrarios al deber: En el ejemplo de la persona que se está ahogando en el
río. Supongamos que, disponiendo de todos los medios necesarios para salvarlo, decido
no hacerlo, porque le debo dinero a esa persona y su muerte me librará de la deuda. He
obrado por inclinación, esto es, no siguiendo mi deber sino mi deseo de no saldar mi
deuda y atesorar el dinero. La libertad es en el hombre una fuerza de crecimiento y
de maduración en la verdad y la bondad. La libertad
b. Actos de acuerdo al deber y por inclinación mediata: El que se ahoga en el río es alcanza su perfección cuando está ordenada a Dios…

mi deudor, si muere, no podré recuperar el dinero prestado. Lo salvo. En este caso, el En la medida en que el hombre hace más el bien, se va
haciendo también más libre. No hay verdadera libertad
sino en el servicio del bien y de la justicia. (Catecismo de
la Iglesia Católica).
 Universidad Nacional De Trujillo
Departamento de Filosofía y Arte

V. CONCLUSIÓN: excelente obra iniciada con la Estatua de la Libertad en Nueva York debía ser
 La libertad está íntimamente ligada a la responsabilidad, aquello que decides tiene completada con la Estatua de la Responsabilidad en Los Á ngeles.
efectos en ti y en los otros. Pero una vez que tomas la decisió n no puedes cambiar Una acció n libre equivale a una acció n responsable. El mérito o la culpa, fruto de
estos efectos segú n te convenga o te parezca. Dado que ya elegiste, no cabe la nuestras acciones, recae directamente sobre nuestros hombros. De modo semejante, no
posibilidad de esperar los resultados de tu elecció n para asumir si eres responsable hay responsabilidad allí donde no hay libertad. No se nos ocurre castigar un á rbol
o no de lo que suceda. porque no se quitó del camino cuando nos fuimos a estrellar contra él.
 Ser responsable es hacer un adecuado uso de tu libertad, es asumir las Reconocemos que el á rbol no tiene ninguna responsabilidad, porque no es libre. La
consecuencias de tus actos. Pero no basta esperar las consecuencias de tus actos, responsabilidad presupone el poder para hacer algo. Só lo podré ser responsable de una
sino anticiparse a ellas, es decir prevenirlas, reflexionar antes de decidir, ya que acció n cuando ésta sea verdaderamente mía.
todas las decisiones que tomes dejan huellas en los demá s y en ti mismo. Ser responsable significa responder, rendir cuenta de nuestras acciones a alguien con
 La responsabilidad hunde sus raíces en la libertad. Si no hay libertad no hay quien estamos comprometidos, al menos implícitamente (Dios, otras personas, nuestra
responsabilidad. Si no hay libertad no hay persona moral. Ahora bien, la libertad propia conciencia). Responsabilidad significa también asumir las consecuencias de
está en funció n de la norma y hay libertad porque hay norma. La ley, por un lado, nuestras acciones. A veces nos gustaría poder separar los dos elementos: disfrutar los
prohíbe-determina, normas, valores. Por otro lado, permite-posibilita la libertad. Es beneficios de la libertad sin tener que cargar con las consecuencias de la
por la ley que existimos. Ella acosa, ampara, somete, protege, hominiza. Entonces, la responsabilidad. Esta es una de las consecuencias de la responsabilidad. Esta es una de
ley, nos determina, pero también posibilita la libertad. Articulació n entre las razones por las que mucha gente se rebela contra la autoridad, por la que los
determinismo y libertad. adolescentes se quieren independizar de sus padres, por las que algunos psicó logos
inventan métodos para tratar de acallar la persistente voz de la conciencia.
LECTURA 1: Libertad y responsabilidad ¿Compañeros irreconciliables?
Sin embargo, el divorcio entre la libertad y la responsabilidad destruye la libertad
misma. La libertad sin responsabilidad no es libertad sino licencia. El que es libre es
La libertad lleva consigo algunos corolarios un tanto olvidados. Para empezar, verdaderamente dueñ o de sus acciones; y el que es dueñ o de sus acciones es
consideremos el dú o formado por la libertad y la responsabilidad. verdaderamente responsable.
Para la mente actual, parecen contradictorios; y sin embargo, está n íntimamente
unidos. No son dos realidades separadas, sino dos aspectos de la mismísima realidad.
Como una madre y su bebé, no se encuentran nunca separados. Nadie puede decir: Me
gustaría ser madre, ¡pero sin hijos! Es una imposibilidad ló gica.
Algo parecido ocurre aquí: no puede haber libertad sin responsabilidad ni
responsabilidad sin libertad. Viktor Frankl remarcó una vez que la excelente que la
 Universidad Nacional De Trujillo
Departamento de Filosofía y Arte

sentimientos, pasiones, tendencias, emociones, deseos y temores bajo el gobierno de

LECTURA 2: Libertad y autocontrol nuestra razó n y voluntad. Así entendida, la libertad requiere que cada uno sea de
verdad señ or de sí mismo, decidido a luchar y vencer las diferentes formas de egoísmo
La libertad no consiste en seguir ciegamente nuestros impulsos, sino en el autodominio. e individualismo que amenazan su madurez como persona. Las personas
Podríamos pensar que somos libres cuando en realidad seríamos esclavos de las cosas: verdaderamente libres son abiertas, generosas en su dedicació n y servicio a los demá s.
de nuestros apetitos, de nuestras pasiones, de la opinió n pú blica, de las modas, del qué
dirá n. San Pedro, cuando escribía a los primeros cristianos, acusó la contradicció n de
algunos que proclamaban ser libres porque se abandonaban a los deseos carnales: Ellos
TAREA 3
pueden prometer libertad, pero no son má s que esclavos de la corrupció n; porque si
 Responde las siguientes preguntas:
alguno se deja dominar por algo, se hace esclavo de ello (2 Pe 2, 19). La esclavitud de la
 Según la 1° lectura: ¿Qué relación existe entre libertad y
carne es só lo un tipo de servilismo; la esclavitud de la voluntad es todavía peor. responsabilidad?
Ser libre es como estar en buena forma. Cualquier persona tiene libertad para escalar el  Según la 2º lectura: ¿Puede haber libertad sin autocontrol? Explica.
monte Everest, pero muchos son incapaces de hacerlo porque está n fuera de forma. No  ¿La ley - norma, impide o facilita la libertad en las personas?
hay ninguna restricció n externa en este caso, pero hay una interna. Como hemos dicho,
 Para Kant ¿Qué es un acto moralmente bueno? Explica.
la libertad es algo má s que el simple deseo; es la fuerza para realizar lo que deseamos.
Si quiero dejar de fumar, pero no puedo porque me falta fuerza de voluntad, no soy
libre. Mi voluntad está fuera de forma. La libertad humana es libertad de toda la
persona, no de alguna de sus partes. Para que un esposo posea la libertad de ser fiel, 1. Las personas que tienen libertad de elegir frente a otras personas o seres que
debe poder controlar sus pasiones. Sin este autocontrol no hay libertad. Imagínate el no pueden, también nos da responsabilidad de actuar de manera correcta para
logar una convivencia estable y en donde haya un respeto mutuo. Es decir que
caso de un piloto de la Fó rmula 1. Es libre de manejar só lo si tiene un dominio completo el ser humano posee de un libre albedrío al momento de enfrentarse en
sobre su vehículo. Debe ser capaz de frenar, de acelerar, de girar en un momento dado. diferentes situaciones de la vida o al momento de tomar decisiones, es capaz de
escoger una sola opció n, pero con el enfoque de reconocer si es una buena o
Todas estas maniobras exigen un estricto control sobre el volante, el acelerador, la caja mala acció n y de las consecuencias que le conllevaran en un futuro de forma
de velocidades, el freno, etc., y son necesarias para conducir con libertad un Fó rmula 1. personal o con las relaciones que tiene con personas de su entorno.

No somos libres porque no hay quien nos detenga sino porque somos capaces de 2. No puedes ser libre sin tener autocontrol por el hecho de que no podrías tomar
alcanzar nuestro verdadero fin y destino. Si la libertad consistiese en dar rienda suelta a decisiones por ti mismo sino al igual que un animal solo seguirías tus instintos
y serias preso de tus emociones o instintos
nuestras pasiones má s bajas y a nuestros instintos, los animales serían má s libres que
los hombres. Ellos no se sienten inhibidos por la razó n o por la conciencia. Su ley es el
3. Facilita la libertad, ya que regula las acciones que cometen las personas,
instinto y los reflejos. La verdadera libertad es la capacidad para dirigir nuestros mediante leyes o normas, que les permite tener un autodominio sobre
 Universidad Nacional De Trujillo
Departamento de Filosofía y Arte

impulsos y deseos, para que puedan ser libres de actuar sin ser esclavos de sus
instintos, y también, puedan ser conscientes de las acciones que cometan.

4. Para kant un acto moral es aquel acto que es voluntaria aun si no logro su
cometido, por ejemplo, un señ or se pierde en una isla por accidente un barco lo
encuentra y lo salva, por otro lado otra persona anda perdida y un grupo de
bú squeda sigue sus ú ltimos rasgos hasta encontrarlo en medio de un bosque.
las dos acciones logran salvar a las personas perdidas, pero uno salió
voluntariamente mientras que la otra de casualidad.