Seminario Biblico Asambleas de Dios Barranquilla
Seminario Biblico Asambleas de Dios Barranquilla
Seminario Biblico Asambleas de Dios Barranquilla
DE DIOS BARRANQUILLA
a) Corte suprema
b) Septuaginta
c) Sanedrín
d) Areópago
a) Los griegos
b) Los romanos
c) Los samaritanos
d) Los judíos
b) un solo gobierno.
c) un solo ejército.
d) un solo idioma.
a) fariseos.
b) saduceos.
c) levitas.
d) zelotes.
a) 5
b) 8
c) 13
d) 15
a) Sinópticos
b) Libros históricos
c) Epístolas Generales
d) Cartas a todos
a) Jesús
b) Esteban
c) Pedro
d) Pablo
a) Anás
b) Ananías
c) Gamaliel
d) Caifás
a) 2 Pedro
b) Hebreos
c) Romanos
d) Gálatas
TAREA #6
INVESTIGAR SOBRE EL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO
Y LA RESEÑA HISTORICA DE LA CONFORMACION DEL NT.( FUENTE BIBLIOGRAFICA)
NUEVO TESTAMENTO LOS SINOPTICOS :
Las interpretaciones acerca del Reino de Dios han asumido varias formas con
una variedad casi infinita en cuanto a detalles. Desde Agustín hasta los
reformadores, la idea predominante fue que el Reino en algún sentido se
identificaba con la Iglesia. En la actualidad pocas veces se defiende tal
posición, ni siquiera entre los eruditos católicos. La Iglesia es el pueblo del
Reino, pero no se puede identificar con el Reino. La idea liberal antigua se
representa el What isChristianity? de Harnack, donde el Reino de Dios se
entiende como la religión puramente profética que Jesús enseñó: la
paternidad de Dios y la hermandad de los hombres, y el valor infinito del
alma individual y la ética del amor. El elemento ciertamente apocalíptico en la
enseñanza de Jesús fue sólo la corteza impuesta por su tiempo que contenía
la pulpa de su verdadero mensaje religioso. Las interpretaciones no
escatológicas del Reino de Dios han sido innumerables. Muchos han
entendido el Reino primordialmente en términos de una experiencia religiosa
personal del reinado de Dios en el alma individual. fue la de los apocalipsis
judíos: totalmente futura y escatológica. El triunfo del Reino de Dios sobre
Satanás ya se había obtenido en el cielo; por consiguiente Jesús proclama su
venida a la Tierra. El Reino será totalmente una acción sobrenatural de Dios, y
cuando venga, Jesús será el Hijo del Hombre celestial
CAPITULO #5
EL NUEVO SIGLO DE SALVACION
TAREA #8
REALICE UN RESUMEN DE LO SIGUIENTE:
A. EL REINO COMO DOMINIO ACTUAL DE BENDICIONES.
EL DON DE SALVACION.
TAREA #9
LIBRO: TNT CHARLES RYRIE
ANALIZA Y COMENTE BREVEMENTE LAS TEOLOGIAS QUE SE ENCUENTREN
1.TEOLOGIA EN LOS HECHOS:
EL AUTOR: de hechos de los apostoles : el doctor lucas era griego no judio nacio y crecio
en antioquia pero practico la medicina en filipos. El prólogo del Evangelio podría indicar
que Lucas no fue un testigo ocular del ministerio de Cristo. Posiblemente su conversión
ocurrió en Antioquía a través del ministerio de los que huyeron de Jerusalén por causa de
la persecución. es posible que se haya convertido a través del ministerio de Pablo cuando
éste estuvo en Tarso antes de ser llamado a la obra en Antioquía.lucas fue recordado como
un medico, debe reconocerse que primeramente era un misionero el tercer autor del
evangelio. Lucas quedo encargado de la obra de filipos por seis años despues predico en
roma .
A.EL PROPOSITO:
El metodo que lucas uso era con un tratado historico y no con uno polemico o
apologetico, si ese era su proposito y era valido entonces aun aparte de la
superintendencia de la obra del Espíritu Santo, es de esperarse que sus escritos
manifiesten una exactitud histórica.
B. EL METODO:
El metodo de lucas para producir estos tratados , involucaraba la investigacion de fuentes y
la selección de las evidencias.
1.LAS FUENTES: A. Una participación personal. En el libro de Hechos hay dos secciones
donde sobresale el uso del pronombre personal "nosotros, Lucas estuvo personalmente
involucrado en el viaje de Troas a Filipos (en el segundo viaje misionero de Pablo) y de
Filipos (en el tercer viaje) a Roma, incluyendo dos años en Cesarea y dos en Roma. Para
estos sucesos disponía de sus recolecciones personales y, posiblemente, su diario
personal.
B.lucas tenia evidencia de estas dos fuentes para la mayor parte del material de
Hechos.sobresalio notar que esta asociacion con pablo no afecto su proposito historico.
C. Otros testigos oculares. Silas. Timoteo, Tito. Aristarco. Santiago. Felipe y sus hijas están
entre aquéllos a quienes Lucas tuvo acceso para recopilar material para Hechos estos
proveyeron fuentes.
2. SELECCIÓN: Lucas 1:3 lo cual significa (1) que seleccionó los hechos antes de escribirlos
(el verbo está en el tiempo perfecto) y (2) que hizo un uso exacto en su escrito de las
evidencias seleccionadas. El cuadro que se presenta es el de un médico capacitado para
diagnosticar, aplicando esa habilidad a la selección del material al prepararse
cuidadosamente para la tarea de escribir.
LA FECHA: conclusión de Hechos se deduce que fue escrito cerca del año 63 en Roma
durante el primer encarcelamiento de Pablo.
PATERNIDAD LITERARIA: el autor de Hechos fue claramente un acompañante de Pablo
(porque las secciones donde aparece el pronombre personal nosotros. por un proceso de
eliminación, el acompañante fue Lucas; el mismo hombre quien escribió las secciones
"nosotros" escribió el resto del libro. esta es corroborada por la incidencia de términos
médicos encontrados en la obra (cf. 1:3; 3:7ss; 9:18, 33; 13:11; 28:1-10).
LA FILOSOFIA DEL PLAN DE HECHOS: Como en el Evangelio. Hechos también fue planeado
en una forma ordenada; qué filosofía motivó el plan de Hechos es el asunto de esta
sección.
1.EL PROPOSITO BASICO DEL PLAN: por lo tanto, el libro de los Hechos es claramente una
continuación del recuento del ministerio de Cristo. La palabra comenzó, en Hechos 1:1, no
solamente describe el contenido del Evangelio, sino también el de Hechos, porque implica
que Hechos tratará con aquello que Jesús continúa haciendo después de su resurrección.
Los hechos del Cristo resucitado son inmediatamente relacionados a la obra del Espíritu
Santo.
III. EL DESARROLLO ESPECIFICO DEL PLAN: claramente discernibles. Es prudente asumir,
por lo tanto, que Lucas lo planeó así.
EL TEMA DE LA GRAN COMISION: el desarrollo del libro de Hechos (1:6-8)
LA PRESENTACION DE TEMA: Ellos sabían qué vendría, pero no les era dado saber cuándo;
y mientras tanto Cristo da a conocer el Poder del espiritu santo para llevarlo adelante
LA EVIDENCIA DEL TEMA DE LA GRAN COMISION : La obra de jerusalen, la obra en
samaria, y hasta lo ultimo de la tierra.
EL FIN DEL TEMA DE LA GRAN COMISION : Resibireis poder cuando haya benido el espiritu
santo sobre nosotros y me sereis testigo en jerusalen en toda judea, en samaria y hasta lo
ultimo de la tierra.
EL TEMA DE LA ACEPTACION: Las autoridades civiles.
EL TEMA PAULINO:LUCAS ESCOGIO CIERTOS HECHOS QUE MOSTRARIAN LA GRANDEZA
DEL CARÁCTER DE PABLO.
LA RAZON DE ESTE TEMA: (1) Era necesario establecer el carácter de Pablo por causa del
descrédito de que había sido víctima en Galacia y Corinto. (2) Era necesario vindicar la
autoridad de sus escritos, demostrando de ese modo su obra para el Señor. No habría sido
suficiente decir simplemente que eran inspirados, pero el recuento histórico de cómo Dios
usó a Pablo servía de base para su autoridad
2. LA TEOLOGIA DE SANTIAGO:
La teología de Santiago se asemeja mucho a la del Antiguo Testamento.
Esto se ve claramente en la doctrina de Dios. Las designaciones de Santiago de Dios
incluyen "el Señor" (4:15: 5:11-12), la cual definitivamente está en consonancia con la
manera de expresión del Antiguo Testamento: "Padre"(1:17, 27: 3:9): y "Jehová de los
ejércitos" (5:4). Aunque la Epístola de Santiago es profundamente práctica, la doctrina
teológica central es indudablemente la de la Palabra. Si la teología Sinóptica es escatológica
y la teología juanina teológica, entonces la de Santiago es bibliológica. Esta centralidad de
la Palabra ciertamente se origina en el trasfondo judío de Santiago y la influencia del hogar
hebreo piadoso. La piedad de su madre se demuestra completamente en un pasaje como
Lucas1:46-55, y la naturalidad con que usa las Escrituras del Antiguo Testamento muestra
cuán profundamente estaba incrustada la Palabra en su corazón y mente.
TEOLOGIA DE PABLO:
LA TEOLOGIA DE JUDAS
Tanto la cronología como los temas vinculan la Segunda Epístola de
Pedro con el libro de Judas. La paternidad literaria las distingue. Desde el
punto de vista del progreso de la doctrina, entonces, la teología de Pedro
y Judas deben tratarse como una unidad. Sin embargo, considerándolas
como agentes de revelación debe de hacerse alguna distinción. Por lo
tanto, se ha colocado la teología de Pedro y Judas bajo la misma sección,
pero se ha separado la una de la otra Se sabe poco acerca del autor de
esta corta Epístola. Era hermano de Santiago, medio hermano de nuestro
Señor, e incrédulo hasta después de la resurrección, escribir acerca de la
común salvación era la intención original de Judas (v. 3).