Acción de Tutela # 2022-0076

Señor
JUEZ CONSTITUCIONAL DE TUTELA

RAMA JUDICIAL DE BOGOTA D.C.
E. S. D.
Ref.- ACCIÓN DE TUTELA

De.- JAZMIN LILIANA ESTEVEZ BLANCO
Contra.- EMPRESA REFRICALDAS - Nit.: 1.053.781.513-0
JAZMIN LILIANA ESTEVEZ BLANCO, identificada tal y como aparece al pie

de mi correspondiente firma; acudo ante usted con el acostumbrado respeto que
siempre me ha caracterizado, en mi condición de Ciudadano y me encuentro en
estado de vulneración de mis Legítimos Derechos Constitucionales del DERECHO
DE PETICIÓN Y AL DEBIDO PROCESO y, por ende, AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD,
Principio Fundamental de los Derechos Fundamentales de nuestra CONSTITUCIÓN
POLÍTICA NACIONAL. La procedencia de la presente acción de tutela en contra de
la EMPRESA REFRICALDAS, cuyo Nit., es: 1.053.781.513-0, es motivada por existir
la vulneración por la vía de hecho que vulneran el DERECHO DE PETICION y el
Debido Proceso y por ende el Principio de Legalidad del suscrito ciudadano
colombiano y debe seguirse la doctrina constituciona l forjada por la Corte
Constitucional en relación con los derechos Avocados y su eventual afectación por
parte de los ciudadanos de la República. Igual afirmación cabe hacer en relación con
la doctrina constitucional sobre la facultad conferida por la Carta Política a 'toda
persona' para demandar el amparo jurisdiccional de sus derechos fundamental ya
que emerge con claridad:
La jurisprudencia de Corte Constitucional ha puesto de relieve la relación existente

entre el derecho de acceso a la información y el derecho de petición, precisando que
“la Constitución consagra expresamente el derecho fundamental de acceso a
información pública (C.P. art. 74) y el derecho fundamental de petición (C.P. art. 23)
como herramientas esenciales para hacer efectivos los pri ncipios de transparencia
y publicidad de los actos del Estado. En este sentido, la Corte ha reiterado que tales
derechos son mecanismos esenciales para la satisfacción de los principios de
publicidad y transparencia y en consecuencia se convierten en una salvaguarda
fundamental de las personas contra la arbitrariedad estatal y en condiciones de
posibilidad de los derechos políticos. Por tales razones, los límites a tales derechos
se encuentran sometidos a exigentes condiciones constitucionales y el juicio de
constitucionalidad de cualquier norma que los restrinja debe ser en extremo
riguroso”.
HECHOS FACTICOS
1.- La Accionada entidad, ahora en la actual fecha: NO HA RESPONDIDO Y mucho

menos resuelto la formal petición realizada a su correo electrónico y debidamente
recibida por este, el pasado 18 de mayo el corriente año. Misiva de la cual, extiendo
fiel copia a la presente y dentro de la cual exijo formalme nte la devolución de mi
dinero y la debida indemnización por los daños que me ha causado su no entrega
del artículo nuevo, conforme a la FACTURA DE VENTA No 0504 del 18 de noviembre
del 2.021; que les compre y pague en su totalidad, y repito: ya que no cumplió con
mi compra realizada y el artículo nuevo que les compre el pasado año, aún no me lo
entregan.
2.- Para la fecha del día 29 de mayo del 2.022. instaure la respectiva denuncia penal
en contra del accionado, existente bajo el Número Único de Noticia Criminal: 11-001-
61-01958-2022-02015, a fin de lograr evitar que me hurten el dinero entregado por
el artículo nuevo que nunca me han entregado.
3.- La accionada entidad, está ahora pretendiendo desconocer todo el contrato

existente entre nosotros y sin lugar a dudas incurrir en el delito de la Estafa, al
mantenerse en la negativa de responder por los daños causados y mucho menos de
devolver los dineros que les he pagado por la vitrina exhibidora nueva que nunca
me ha entregado.
Acojo mi alegato en la siguiente Norma y Jurisprudencia:
De la doctrina constitucional que regula a la NEGATIVA DE RESPONDER por parte

de los particulares y se dictan unas disposiciones:
Sentencia T-487/17 y Sentencia T-230/20.
PRETENSIONES
1.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la Accionada empresa de

Refricaldas, cumplir con la debida y formal respuesta al derecho de petición
garante de la presente Acción de Tutela, exigiendo el Principio
Fundamental de Legalidad.
2.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la Accionada, cesar toda

actuación vulneradora de nuestros legítimos derechos e intereses.
3.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la FISCALÍA GENERAL DE LA

NACIÓN, en el despacho del SPOA, arriba mencionado y a LA SUPERINTENDENCIA
DE INDUSTRIA Y COMERCIO, se sirvan conocer del presente acto judicial, para lo
de sus competencias y ritualidades de Ley.
PRUEBAS
1.- Las aportadas y reinantes dentro de la presente actuación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Me acojo a lo reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, nuestra Constitución

nacional y demás normas reglamentarias complementarias a la presente actuación
legal.
Además de las Jurisprudencias existentes sobre el tema y enunciadas en los hechos

de la presente Acción de Tutela.
MANIFIESTO BAJO JURAMENTO
Manifiesto que no se ha impetrado la presente acción de tutela, por los mismos

hechos y derechos, ante otro ente judicial de la nación.
ANEXOS
1.- Los enunciados dentro de los hechos.
NOTIFICACIONES
1.-Accionante, el correo electrónico: [email protected]. calle 18 sur No 16-15,

barrio el Restrepo de esta ciudad.
2.-Accionado, Empresa REFRICALDAS en Bogotá. El correo electrónico:

[email protected] y su almacén Refricaldas, cuya dirección: Cl. 19 #14-12
Bogotá. Whatsapp +57 322 9105496.
Agradeciendo su muy cordial atención, dispensada a la presente, Anexo fiel copia

de la Acción de Tutela y de la presente Complementación para el traslado de todos
los terceros.
Cordialmente,
JAZMIN LILIANA ESTEVEZ BLANCO

C.C. No. 52.072.279
Accionante
Correo electrónico: [email protected]

Acción de Tutela # 2022-0076

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acción de Tutela # 2022-0076

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acción de Tutela # 2022-0076

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Señor

JUEZ CONSTITUCIONAL DE TUTELA

Ref.- ACCIÓN DE TUTELA

JAZMIN LILIANA ESTEVEZ BLANCO, identificada tal y como aparece al pie

La jurisprudencia de Corte Constitucional ha puesto de relieve la relación existente

1.- La Accionada entidad, ahora en la actual fecha: NO HA RESPONDIDO Y mucho

3.- La accionada entidad, está ahora pretendiendo desconocer todo el contrato

Acojo mi alegato en la siguiente Norma y Jurisprudencia:

De la doctrina constitucional que regula a la NEGATIVA DE RESPONDER por parte

1.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la Accionada empresa de

2.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la Accionada, cesar toda

3.- Sírvase señor Juez Constitucional ordenar a la FISCALÍA GENERAL DE LA

1.- Las aportadas y reinantes dentro de la presente actuación.

Me acojo a lo reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, nuestra Constitución

Además de las Jurisprudencias existentes sobre el tema y enunciadas en los hechos

MANIFIESTO BAJO JURAMENTO

Manifiesto que no se ha impetrado la presente acción de tutela, por los mismos

1.- Los enunciados dentro de los hechos.

1.-Accionante, el correo electrónico: [email protected]. calle 18 sur No 16-15,

2.-Accionado, Empresa REFRICALDAS en Bogotá. El correo electrónico:

Agradeciendo su muy cordial atención, dispensada a la presente, Anexo fiel copia

JAZMIN LILIANA ESTEVEZ BLANCO

También podría gustarte