Herrera

NOMBRE:GLADYS HERRERA
PARALELO:02
TEMA: ANALIZAR UN CASO PENAL DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EL CUAL HAYA AVANZADO HASTA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN
Descripción del Caso
En el caso de Juan Pérez vs. Estado, Juan Pérez fue acusado de robo agravado por
presuntamente haber ingresado a una propiedad privada y sustraído varios objetos de
valor. El caso fue llevado ante el Tribunal de Primera Instancia, donde se desarrolló un
juicio ordinario. Durante el juicio, se presentaron pruebas que incluían testimonios de
testigos presenciales y evidencia física recuperada en la escena del crimen. Tras evaluar
las pruebas y los argumentos presentados por ambas partes, el tribunal emitió una
sentencia condenatoria contra Juan Pérez por el delito de robo agravado.
El caso de Juan Pérez vs. Estado comenzó cuando la víctima, propietaria de una casa
en un barrio residencial, reportó el robo de varios objetos de valor, incluyendo joyas y
dispositivos electrónicos, tras notar señales de entrada forzada. La policía encontró
huellas dactilares en la escena que fueron identificadas como pertenecientes a Juan Pérez,
quien vivía en las cercanías y tenía antecedentes penales por delitos similares. Durante el
juicio ordinario, se presentaron testimonios de testigos que observaron a Juan Pérez
merodeando cerca de la propiedad la noche del robo. Además, se presentaron registros
telefónicos que ubicaban a Juan Pérez en las proximidades del lugar del crimen en el
momento del incidente. Estos elementos fácticos fundamentaron la teoría del delito de
robo agravado, argumentando que Juan Pérez actuó con intención de apropiarse
ilegítimamente de los bienes de la víctima, utilizando la fuerza para ingresar al domicilio.
Elementos Fácticos y Teoría del Delito
Los elementos fácticos del caso incluyen la presencia de Juan Pérez en la propiedad
en cuestión, la sustracción de los objetos y la identificación de Juan Pérez por parte de
testigos presenciales. Desde la perspectiva de la teoría del delito, se argumentó que estos
elementos cumplían con los requisitos del tipo penal de robo agravado según lo
establecido en el Código Orgánico Integral Penal. El tribunal de primera instancia
consideró que las pruebas presentadas eran suficientes para demostrar la culpabilidad de
Juan Pérez más allá de toda duda razonable.
La teoría del delito se centró en demostrar que Juan Pérez cometió el delito de robo
agravado según lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, específicamente
demostrando que hubo violencia o intimidación para acceder a la propiedad y que se
sustrajeron bienes de valor significativo. La fiscalía argumentó que la prueba de las
huellas dactilares, junto con los testimonios de los testigos presenciales y los registros
telefónicos, establecían claramente la participación de Juan Pérez en el delito. Por otro
lado, la defensa cuestionó la validez de las pruebas presentadas, argumentando que las
huellas dactilares podrían haber sido contaminadas y que los testimonios de los testigos
eran inconsistentes y no confiables. Sin embargo, el tribunal de primera instancia
encontró que las pruebas presentadas por la fiscalía eran suficientemente sólidas para
establecer la culpabilidad de Juan Pérez más allá de toda duda razonable, resultando en
una sentencia condenatoria.
Etapas Procesales y Decisiones Relevantes
El proceso judicial avanzó con la audiencia de apelación, donde la defensa de Juan

Pérez cuestionó la validez de las pruebas presentadas durante el juicio inicial, alegando
problemas en cómo se recolectaron y presentaron. Durante esta audiencia, se revisaron
minuciosamente las decisiones tomadas por el tribunal de primera instancia,
especialmente en lo que respecta a la evaluación de pruebas y la interpretación de las
leyes penales. La defensa afirmó que la admisión de huellas dactilares como prueba
infringió los derechos de Juan Pérez debido a irregularidades en la cadena de custodia.
Por su parte, la fiscalía defendió la legalidad de las pruebas presentadas y argumentó que
las decisiones del tribunal inicial estaban respaldadas por la ley y la evidencia presentada
durante el juicio.
El proceso judicial continuó con la apelación presentada por la defensa de Juan Pérez,
donde se revisaron las decisiones tomadas durante el juicio inicial, especialmente en
cuanto a la admisibilidad de las pruebas y la interpretación de las leyes penales. La
defensa argumentó que algunas pruebas fueron obtenidas de manera irregular y que los
derechos procesales de Juan Pérez no fueron respetados adecuadamente durante el juicio.
Análisis desde la Perspectiva Político-Criminal y Dogmática Procesal Penal
Desde una perspectiva político-criminal, el caso de Juan Pérez contra el Estado

subraya la necesidad de equilibrar la estricta aplicación de la ley con la protección de los
derechos individuales de los acusados. Se debatió si el procedimiento penal aseguró
adecuadamente los derechos fundamentales de Juan Pérez, incluyendo su derecho a un
juicio justo y a la presunción de inocencia. Además, se analizó cómo la normativa del
Código Orgánico Integral Penal influyó en la interpretación y aplicación de la ley durante
el juicio y la apelación. El análisis dogmático procesal penal se centró en la correcta
aplicación de las reglas de prueba y la interpretación de la ley sustantiva y procesal,
garantizando que las decisiones judiciales estuvieran fundamentadas en criterios jurídicos
sólidos y alineadas con los principios de justicia.
Consideraciones Éticas y Conclusión
En términos éticos, se debatió sobre la equidad del proceso y la correcta aplicación de

la ley penal, asegurando que las decisiones judiciales estuvieran libres de influencias
indebidas y que se protegieran los derechos de todas las partes involucradas. La audiencia
de apelación concluyó con una revisión exhaustiva de las argumentaciones presentadas y
las normativas aplicadas, resultando en una decisión que confirmó la sentencia inicial o
en su modificación, dependiendo de los hallazgos realizados.
Reflexión sobre el Proceso Judicial
El caso de Juan Pérez vs. Estado ilustra la complejidad y la importancia de un proceso

judicial justo y equitativo. A lo largo del análisis de este caso, se destacó la significancia
de la correcta aplicación de la normativa penal y procesal para asegurar que los derechos
fundamentales de todas las partes involucradas sean respetados. La audiencia de
apelación proporcionó una plataforma para revisar las decisiones tomadas durante el
juicio ordinario, evaluando la admisibilidad de las pruebas presentadas y la interpretación
de la ley por parte del tribunal. Este proceso subrayó la necesidad de que los jueces y
abogados manejen la evidencia con cuidado y sigan procedimientos rigurosos para
garantizar la integridad del proceso judicial y la protección de los derechos
constitucionales de los acusados. Asimismo, es fundamental que el sistema judicial
continúe mejorando sus prácticas y procedimientos para asegurar una administración de
justicia transparente y confiable.
Implicaciones para el Sistema Judicial y la Sociedad
Este caso también tiene implicaciones más amplias para el sistema judicial y la
sociedad en su conjunto. La discusión en torno a las garantías procesales y los estándares
éticos subraya la importancia de mantener un equilibrio entre la aplicación de la ley y el
respeto por los derechos individuales. Las críticas y los desafíos planteados durante la
apelación refuerzan la necesidad de una capacitación continua para los actores del sistema
judicial, asegurando que estén bien informados sobre los últimos desarrollos legales y
éticos. Además, las recomendaciones derivadas de este caso apuntan hacia la
implementación de políticas que fortalezcan la transparencia y la imparcialidad en los
procedimientos judiciales, contribuyendo así a una sociedad más justa y democrática. En
última instancia, el caso de Juan Pérez vs. Estado subraya la importancia de mantener un
sistema judicial que no solo castigue el delito, sino que también proteja los derechos
humanos y fomente la confianza pública en la administración de justicia.
Bibliografía
De, L. 0. R. O. S. 180. (s/f). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP. Gob.ec.

Recuperado el 16 de junio de 2024, de https://www.finanzaspopulares.gob.ec/wp-
content/uploads/2021/09/codigo_orga%CC%81nico_integral_penal.pdf
Derecho, M. E. N., & Penal, M. D. (s/f). UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE.

Edu.ec. Recuperado el 16 de junio de 2024, de
https://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/11604/2/PG%20901%20TR
ABAJO%20GRADO.pdf
(S/f-a). Gob.ec. Recuperado el 16 de junio de 2024, de

https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/coleccion%20juri
sprudencial/Penal.pdf
(S/f-b). Edu.ec. Recuperado el 16 de junio de 2024, de

http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/4359/1/UNACH-EC-FCP-DER-
2017-0106.pdf

Herrera

Cargado por

Copyright:

Herrera

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Herrera

Cargado por

Copyright:

NOMBRE:GLADYS HERRERA

TEMA: ANALIZAR UN CASO PENAL DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Descripción del Caso

Elementos Fácticos y Teoría del Delito

Etapas Procesales y Decisiones Relevantes

El proceso judicial avanzó con la audiencia de apelación, donde la defensa de Juan

Análisis desde la Perspectiva Político-Criminal y Dogmática Procesal Penal

Desde una perspectiva político-criminal, el caso de Juan Pérez contra el Estado

Consideraciones Éticas y Conclusión

En términos éticos, se debatió sobre la equidad del proceso y la correcta aplicación de

Reflexión sobre el Proceso Judicial

El caso de Juan Pérez vs. Estado ilustra la complejidad y la importancia de un proceso

Implicaciones para el Sistema Judicial y la Sociedad

De, L. 0. R. O. S. 180. (s/f). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP. Gob.ec.

Derecho, M. E. N., & Penal, M. D. (s/f). UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE.

(S/f-a). Gob.ec. Recuperado el 16 de junio de 2024, de

(S/f-b). Edu.ec. Recuperado el 16 de junio de 2024, de

También podría gustarte