D aaa a aad fTsd fa asdfadrfaafas adfsa sdfdsdanscripf

fasdacisdfaónsdf d fasel dfasdfVideo:as

Ass dBuen díaasdf a todos y todos de clafaras y abieartas a estaf as audiencia pública sobre
asociasaciones preliminaredfs y eventuales gestiasón genéricos reparaciones y justas en un caso
civil vefarsus bolivia pfasrimero tengo que señalar que el día 28sdf de junio yo concurrí al hospital
de la mujer para hacerme mi coasdsdfntrol y ahí tasdamdfabiédf n me iban a programa sdr la
cesárea y resultaf de que ese día me topé que había un paro médico un paro de los trabajadores y no
me atendieron entonces me dijeron simplemente que vaya el día 3 de julio para que me programen
la ad cesárea pero el 1º de julio se me rompió el tapón comenasdcé a perder líquido amniótico y
bueno ya fui al hospital sd de la mujer pa dfraad que me hagan la cesárea yo era plenamente
casdonsciente que me iban a dfhacer una cesárea dasde manera específica señora y ve el
primedfaro de eneasdfro del 2000 cuando ya se encontraba en el quirófano se le explicó se le
consultó se le pidió adalgún consedfntimiento para una ligadura de trompas que viertaf del médico
fprincipal de su intervención que el doctor torrico jamás a jamás me hicieron una consdfulta sin
explicación nada pero me ha llegado a destrozar el médico decidfdió sobread mi vida sobre mi cd
fuerpo de partida xalapa radical porque el pecho del hsdombre mutilado mis sueños de cerrifato
balón que era mi sueño yfas tambié asdn es mi familia cuando se enterasd y en qué circunstancias
de que se había procedifasdo a una ligadura de trompas yo me entero el día d asomingo 2 de
juliosdfsd durante la visita médica que me hizo el doctor marco fasvargas

terrazas él él se aproximós y yo le consulté le dije como había salido de la cirugía y me diasdjo qué
había salido bien pero que asdme habían hecho una ligadura de trompas y yo le pregunté por qué
me hizo eso y me dijo de que para salasdv arguardar su vida futura y luego yo le adije si estaba en
peligro la vida de mi bebé o la vida mía y me fasdijo que no luego cuando vino mi esposo yo le
comenté de e assto de lo que mfae habían hecho si mi esposo también se indignó realmente se
consternó por todofa lo que nos habían dicho hasdf sido atodo ufana vía crucis yo lo puedo resumir
en esas palabras y también de mucho maltrato y discriminación he visto como los médicos en el
proceso administa rativo se han encubiertsdfo haciendo un espíritu de cuerpo justificando lo que no
tiene justificación incluso el médico vargas a pesar de haber reconfaocido que el procedimiento de
la ligadura de trompas era un acto ilegal a él ya torrico los han sdfsobreseído la primera porque
considera de que se debe iniciafar nuevamente un procefaso dpenal asdpara encontrar
responsabilidades dentro de su caso porque quiero justicia por que no quiero que quedfasde esto en
la impfaunidad me han ligado las tropas de manera arbitraria e inconsulta inhumana hsan
pissdoteado masdi dignidad de mujer fasdde madre de ser humanfaso doctor una pregunta si la
señora y ve usted le hubiera preguntado acerca la ligadura de trompas y ella le hubiera dichsdo que
no la ligar a usted conocienasddo el riesgo que igual planteaba la cirugía y las múltiples adherencias
de todo lo sdque usted nos ha contado usted habría proasdcedi do a la ligadura de trompas no pues
de ninsd fguna manera no podemos ir contra los derechos de la pacieafnte y si le dice no a doctor no
me ligué pese a quien me están presentes fa las complicaciones ulteriores no lo hubiera hecho si ella
no asd administrativo y en las dos auditoríaasds médicas que pidió a ive susdf conseasdntimiento en
el acto quirfa úrgico es decir mientras ella se encontraba edfn la mesa de operaciones en esa
hipótesis sd sostenida por asdfsdf usted no admitida por nosotros cuánto tiempo le tomo en esas
circunstancias realizar ela sdprofascedimiento para lograr la obtención del consentimientofa previo
libre e informado a la señfaora ive bueno aproximadamente unos 10 minutos digamos en esos 10
minutos usted le explicó las alternafativas qasd ue tenía para evitar futuros embarazos otros
mediosfa otros mecanismsdfaos de anticoncepción si le expliqué que bien otros méastodos
anticonceptivos pero la mayoría de ellos que los utilizamos en este momento guantes pues no son
no tienen la efectivisddad de una ligaduraf de trompas incluyendo este la vsdfasectomía del
sdfesposo creo que no sé cómo se imponen no sé qasdfué me quiere preguntar de la vasectomífa
entre los métodos de anticoncepción que usted le explico como alternativas a una ligadura de
trompas estaba también la vasectomía que podía prafascticar se les pegue

todosdfs los métodos que existían todos los métodos qufasde existen en 10 minutos gracias señor el
doctor torrico el evento que usted le obliga a tomar una decisión que no estaba prevista que es este
tipo de intervención [Música] pide la autorización a la señora la señora le casdoncede la
autorización sí claro lo dije así y algo muy bien sí sí ya ofa btuvo usted la autorización por qusdé
razón envía a buasdscar a fasu cónsdyuge o el esposo oa su pareja si ya no era necesario no era
necesario porque no hubiera dependido de la autorización o no del esposo el realdf izar la vida duro
no pero es por consideración y cortesía que en nuestro medio siempre es ifamportante o la
pacientemente se lo pidfase o en el esposoa s se losdf pide que se te avise qué es lo que va a hacer el
médico por df esa razón hadsfn de buscar al marido y en qué momento ustedasd después de la
cesárea abro con la paciente una vez que rfasdealice la extracción de la placenta limpie la cavidad
uterina sutura el útero y luego seguro que hablando con el doctor vargas aquí en esta
circunstancifasa los textos nosotros sabemos que hay que asdproponer una ligadura de las trompas
porque el peligro ulterior posterior dasde esa paciente si vuelve a embasdfarazarse es que ese útero
se roa smpa cause una hemorragsdiaa interna y ponga en peligro a la vida de la paciente pero eso es
una hipóf atesis a futuro porque dfen el futuro seguramente siempre es una hipófatesis a futuro no
es de ese momento no hay una emergencia médica que ponga en peligro la vida de la df paciente
den ese momento y cofamo usted le dio al jdfuez pasmiño en ese ente después de la cesárea y hasta
la eventualidad de un

nuevo embarazo poasdrían ocurrir muchas cosas e incluso muchas otras prácticas anticonceptivas
podrían ser aplicadas podrían aplicarse otras técnicas anticonceptivas pero la mayoría de ellas no
son creíbles no son eficaces en el 10sd0 ese es su criterio del médico que lo único que una mujer
puede hacer para no correr ese rifaesgo es ligarse a las trompas en el momento en que están
haciendo una cesárea no es solamente mi criterio es es una norma que las seguimos en base a las
investigaciones que han reaasdlizado numerosos tienedf coste atrás en todo el mundo de lo que se
trata aquí y por eso conads la reflexión es de determinar si hay un hecho ilícito internacional y
subrayo hecho ilícito internacionalfasd esto implica en mi criterio de que no se está juasdzgando a
ningún médico que haya participado en los hechos a los que hemos referido sino al estado el estado
es el único acusado siempre en esta corte por eso y además se le hace un juzgamiento de acuerfado
al derecfaho internacional que en este caso está expresado por la convención ameridsf cana sobre
derechos humanos de allí que lo que aquí se resuelva no es cuarta instancia no es un nuevo tribunal
penal no es fijar responsabilidades personales ni es tfsdfampocasdo determfainar lo adque diga el
derecho interno sino dfen la medida en que lo que diga el derecho interno pueda ser ilícito
internacionalmente el hechfaso ilícito interna dfacional es bueno recordar esto por eso porque aquí
debsderían mis dusdsdf fadas el hecho ilícitasdo internacional tiene dos coasdmponentes es un
hechfao atribuible el estado y es un hecho que es una violación dfe una oblsdigación internacionadfl
del estado no obligación nacional que sea un hecho atribuible al estado en primer lugar implica que
es un hecho hecho por un órgano del estado o quien actúa a nombre del estado este hecho ilíascitoa
internacional si es comprobadosdf genera la oblfaigación de cesar el hecho que en este caso nofa es
posible porque ya se efeasdctuó no repetición dar garantías de que no volverá a ocurrir y
reparaciasdón de restitución que aqsduí tampoco se puede restituir indemnización y

satisfacción digo tsdodo esto porque la convención americana establece que hsdfe constatado un
hfecho la violación de la obligación expresión aes ilícita internacional perdón antes de la obligué la
convención establece que el esa tado debe respetar los derechos por sí mismos y garantizar que se
respeten por los demás sujetos a su jdurisdicción sin discriminación alguna entonces donde
vienenfas de esta larga ef xplicación y mfae perdí pido perdón al presidente y a los demás asistentes
mi reflexión viene cuál es el fa reparar si el estado no redfparo y aquí el hecho ilícito sería el retardo
en la o la inexistensdf ciada a lo mejor de acciones administrativas y judiciales correspondientes no
hablo del previo agotamiento de recursos internos es una cuestiasdón previa parafa ingresar la
fasolicitud el sistema interamericano estoy hablando ya de la acción sdfdel estado de reparar si es
qu sdf ae hubo un hecho ilícito internacionalaf sds adf

faExaasasdd sdfadftraiga fasel concasepto que expone unodf de los jueces

interamesdricanos sobre la responsabilidad internacional del Easdstado y
lo que constituiría un hecho ilía sdcito internacional. Asimismo, asdfcite
los meaddios de reparacsdfión que existirían en el sistema
interamerifacano.sdf
Uno de los jufaeces interamericanosds exponfe que sdfel concepto de hecho ilícito internacional
implica que una acción atribuible al Estado, realizaasdda por un órgano estatal o en su nombre,
constituye una violación de una obligación internacional del Estado. Este hecho ilícito iasdfnternafa
cional genera varias reasdsponsabilidades para el Estado afectado según el sistema interamericano
de derechos humanos. Entre los medios de reparación disponibldfes se encuentrasdfn la cesación
del acto ilícito (si es posible), la garantía de no repetición, la restitución (en casos fasen que sea
factible), la indemnización económica y la asdfsatisfacción adecuada a las vísdctimas. Estos medios
están disefa ñados para aseguraar que los derechos violados sean restaurados en la medida de lo
posible y dfpara sdfprevenir futuras transgresasiones similares.fasdf