lOMoARcPSD|15177414

POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE OFICIALES DE LA PNP
“ALFEREZ PNP MARIANO SANTOS MATEOS”

TRABAJO APLICATIVO

ASIGNATURA :
CATEDRÁTICO :
Grado INTEGRANTES NOTA

LIMA – PERÚ
2024
 lOMoARcPSD|15177414

ÍNDICE

INTRODUCCION.............................................................................................................3
CAPÍTULO I: EL DELITO DE HOMICIDIO
1.1 CONCEPTO...............................................................................................................4
1.2 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA LEY........................................................4
1.3 TIPICIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO...........................................................4
1.3.1 Homicidio simple............................................................................................4
1.3.2 Parricidio.........................................................................................................7
1.3.3 Asesinato.........................................................................................................8

CAPÍTULO II: EL HOMICIDIO

2.1 CONCEPTO.............................................................................................................13
2.2 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO.....................13
2.2.1 La Legítima Defensa.....................................................................................13
2.3 MORFOLOGÍA EN LOS DELITOS DE HOMICIDIO..........................................16
2.3.1 Homicidio Simple.........................................................................................16
2.3.2. Parricidio........................................................................................................19
2..3.3. Asesinato.......................................................................................................20
2.3.4 Homicidio con alevosía................................................................................24
2.3.5 Homicidio por veneno..................................................................................24
2.3.6 Homicidio Emocional...................................................................................25
2.3.7 Infanticidio....................................................................................................25
2.3.8 Homicidio culposo o por negligencia...........................................................26
2.3.9 Homicidio piadoso........................................................................................26
CONCLUSIONES...........................................................................................................27
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................28

2
 lOMoARcPSD|15177414

INTRODUCCIÓN

El homicidio presentado como es nuestro propósito en este trabajo, desde un punto de

vista legal, es un tema apasionante, cuyo desenlace final es la aplicación de la pena.

Pretendemos utilizar el material bibliográfico para plasmar de una manera breve,

precisa y clara los diferentes tipos de homicidios y sus sanciones.

Tenemos la seguridad de que este trabajo es un gran aporte a nuestros compañeros,

participantes y otros estudiantes de derecho.

Nuestro trabajo esta compuesto de dos capítulos, el cual el primero se trata del
concepto, elementos constitutivos del homicidio y su clasificación; el segundo sobre la
investigación del homicidio.

También se presentan las conclusiones y la bibliografía consultada.

3
 lOMoARcPSD|15177414

CAPÍTULO I
EL DELITO DE HOMICIDIO

1.1 CONCEPTO
La voz homicidio, deriva del término latín Homicidium, es decir proviene de las
palabras homo y caedere que significa “la muerte causada a una persona por otra,
ejecutada ilegítimamente y con violencia”.
En tal sentido podemos conceptuar que el homicidio es la “muerte de una persona
causada por su semejante”. (Arias Schreiber, 1987)

1.2 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA LEY

En los delitos de homicidio el bien jurídico protegido es la vida humana, que
comprende según nuestra sistemática penal desde su nacimiento hasta la muerte. El
nacimiento empieza en el momento del parto, basta que haya nacido vivo no
interesa que haya nacido deforme, enfermo mental aunque se sepa que pronto
fallecerá. (Beristain, 2006)

La protección de la vida humana termina con la muerte de la persona y se considera

definitivamente muerta la persona, cuando la actividad cerebral ha dejado de
funcionar y se demuestra mediante un encefalograma.

1.3 TIPICIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO

En el Derecho Penal, el delito de homicidio y sus formas, es castigado por el
artículo 106 al 113 del Código Penal. (Bramont Arias, 1980)
1.3.1 Homicidio simple
El artículo 106 del Código Penal prevé el homicidio simple de la siguiente
forma: “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años”.

A. Tipicidad objetiva
Sujeto activo.- El sujeto activo en el delito de homicidio simple puede ser
cualquier persona física que ocasiona la muerte de otra persona.

4
 lOMoARcPSD|15177414

Si bien es cierto en el tipo penal no se hace referencia a la forma de dar la

muerte a una persona sin embargo tomando en cuenta la doctrina la forma
de dar la muerte a una persona puede ser por acción u omisión. Por acción;
puede ser directa o indirectamente; directa, es aquella con la que se puede
obrar utilizando arma blanca, arma de fuego, la sumersión, el
estrangulamiento, en cambio la forma indirecta es cuando el sujeto activo
no obra inmediatamente, sino a través por otras causas por acto inicial del
autor como obligar al suicidio, utilizando un animal amaestrado etc.

Por omisión; el ilícito penal puede también infringirse siempre y cuando

el sujeto activo tenga la obligación jurídica específica de impedir el
resultado como puede darse el caso del encargado de proteger a una persona
incapaz (ciego), al no impedir su caída al abismo, se estaría cometiendo el
delito de comisión por omisión.

Sujeto pasivo.- Es la persona física que recibe o sufre la acción del sujeto
activo. Es necesario que haya nacido vivo aunque se sepa que morirá
dentro de un breve tiempo, no interesa que sea enajenado mental, niño,
anciano o moribundo.

Conducta prohibida.- La conducta operada por el sujeto activo consiste

en “matar a otro”, lo que significa ocasionar la muerte de su semejante, sin
que concurra circunstancia especiales de agravación como en los delitos de
parricidio y asesinato.
Cabe resaltar que no puede afirmarse que hay delito de homicidio mientras
no se compruebe que una persona a muerto por obra de su semejante,
tampoco se puede decir que una persona a muerto mientras no se encuentre
su cadáver o por lo menos no sea debidamente reconocida

En los delitos de homicidio para establecer en forma categórica la causa de

la muerte es indispensable contar con el protocolo de necropsia, la omisión
de dicho instrumento es causal de nulidad

5
 lOMoARcPSD|15177414

prevista por el Art. 298 inciso 1ro del Código de Procedimientos Penales.
Así mismo es necesario demostrar en el delito de homicidio la relación de
causalidad entre la acción humana y el resultado. Esto es, que el sujeto
pasivo fallece a consecuencia de la acción del sujeto activo, de igual forma
la lesión debe ser de necesidad mortal.

Consumación.- El delito de homicidio se consuma al momento de la

muerte del sujeto pasivo.

B. Tipicidad subjetiva
El delito de homicidio simple es un delito doloso. El dolo se concibe como
la conciencia y voluntad del sujeto activo de realizar el hecho tipificado
objetivamente en la figura delictiva en este caso del homicidio. El dolo es el
elemento subjetivo por excelencia del tipo doloso, si bien es cierto que por
razones de economía legislativa es un elemento implícito en todos ellos;
pues al ser menos numerosas las figuras de delitos culposos el legislador las
califica de modo expreso. Así el Art. 12 del Código Penal dispone que los
tipos penales culposos han de estar expresamente previstos por la ley por
tanto todos los tipos no expresamente citados como culposos son tipos
penales dolosos.

De acuerdo a la doctrina penal existen dos clases de dolo y son: el dolo

directo y el dolo eventual.
Dolo directo.- Nos encontramos ante el dolo directo cuando el resultado
típico es el objetivo perseguido por el sujeto activo.
Dolo eventual.- Quien realiza la conducta sabe que es posible o probable
eventualmente que se produzca el resultado típico y no deja de actuar
pese a ello.

Participación.- La norma penal no señala las formas de participación en

el delito de homicidio; sin embargo de acuerdo a la Doctrina y a los hechos
reales la participación debe ser:

6
 lOMoARcPSD|15177414

Antes de la ejecución del ilícito penal (planificación) o en el momento de la

realización del delito. La ayuda o colaboración después de la comisión del
ilícito penal no podemos calificarlo de participe en estos casos se incurriría
en el delito Contra la Administración de Justicia de conformidad al Art.,
405 del Código Penal.

1.3.2 Parricidio.
El delito de parricidio es un delito de homicidio calificado, en razón de
que viene acompañado de circunstancias agravantes que la ley penal lo
considera así, a efecto de la aplicación de una mayor pena. El término
parricidio, deriva del vocablo latino “pater”, que significa jefe de familia.
Otros tratadistas señalan que proviene del vocablo “parens”, que significa
pariente. (Lamas Puccio, 1999)

En la doctrina esta terminología de parricidio se adecua de la siguiente

forma:
1.- El hijo que mata a su padre se denomina parricidio. 2.- El
hijo que mata a su madre se denomina matricidio.
3.- El padre o madre que mata a su hijo se denomina filicidio.
4.- El cónyuge que mata a su cónyuge se denomina conyugicidio y
concretamente si la víctima es su esposa se denomina uxoricidio.

Conducta prohibida.- El delito de Parricidio consiste en: “matar”, al

igual que en el delito de homicidio simple, con la diferencia de que el delito
de Parricidio, el sujeto activo sabe de la existencia de un vínculo de
parentesco consanguíneo, del vínculo civil, del parentesco legal y del
concubinato con el sujeto pasivo. Es por ello que nuestro Código Penal
señala claramente que el delito debe cometerse “a sabiendas“. Lo que
significa que el autor de los hechos sabe que la víctima es su descendiente,
ascendiente, natural o adoptivo, cónyuge, etc., con la ausencia de este
elemento no estaríamos dentro de la figura penal de Parricidio.

7
 lOMoARcPSD|15177414

El parentesco consanguíneo; comprende la línea recta de ascendiente

o descendiente. Esta filiación de parentesco debe estar establecida
previamente a la comisión del delito conforme a lo señalado por el Derecho
Civil (art.375 del C.C.) y en el mediante Resolución Judicial o mediante la
Partida de Nacimiento, no se daría el delito que estudiamos; así en el caso
de que una persona mata a su padre en circunstancias en que se sigue un
juicio por filiación, cuya sentencia aún no ha sido dictada; entonces no
estamos dentro del alcance de la figura del parricidio.

El vínculo civil; el Código Penal de 1991, acepta la figura de la adopción

(artículo 377 del Código Civil) para efectos del parricidio. Sin embargo, no
se acepta el parentesco colateral, ejemplo: matar al hermano.

El parentesco legal; la ley refiere al matrimonio válido, según el art. 259

del Código Civil, señala que:” el matrimonio se celebra en la municipalidad,
públicamente, ante el Alcalde que ha recibido la declaración compareciendo
los contrayentes en presencia de dos testigos mayores de edad y vecinos del
lugar”.

Para que exista el parricidio, es necesario que el matrimonio esté vigente al

momento de la comisión del hecho delictivo. Sólo el divorcio declarado
disuelve el vínculo matrimonial (art. 348 del Código Civil). Y si el divorcio
es por mutuo acuerdo donde se ordena la separación de cuerpos sin haberse
declarado disuelto el vínculo matrimonial; en este supuesto caso y de
ocasionarse la muerte del pariente legal estaríamos frente al delito de
parricidio. De igual modo se incurre en el delito de parricidio cuando el
matrimonio es absolutamente nulo y celebrado de buena fe, es más subsiste
entre los cónyuges la relación matrimonial, hasta el día que se declare la
nulidad mediante sentencia consentida y confirmada.

1.3.3 Asesinato

8
 lOMoARcPSD|15177414

Es otro de los homicidios calificados al igual que el delito de parricidio.

Para considerarlo como asesinato se debe ejecutar bajo las circunstancias
que señala el art.108 del Código Penal y son: Homicidio por ferocidad
Es el homicidio sin causa, sin motivo que lo explique; matar por motivo
fútil o causa insignificante, matar por el sólo placer. “La ferocidad es una
especial motivación que agrava la culpabilidad del agente”. El autor de
homicidio por ferocidad no da justificación de su conducta, desconcierta a
los jueces, hace dudar a los peritos en la vía mental. Es muy necesario el
auxilio de la psicología, para orientar al juzgador en la decisión que tome
respecto a la calificación de esta modalidad de homicidio.

Tenemos los siguientes casos de homicidio por ferocidad; aquel que mata a
una criatura enferma, estrellándola violentamente contra la pared, por
mortificarle el llanto. El que mata para probar el arma recién adquirida, el
que mata por instinto brutal de ver sangre, o “por el sólo hecho de no
haberle respondido el saludo”.

Homicidio por Lucro

En la doctrina y jurisprudencia nacional, se ha interpretado la expresión
matar por “lucro” en el sentido de matar por precio recibido o recompensa
estipulada. “El homicidio por lucro tiene lugar cuando su perpetración trae o
es susceptible de generar un beneficio pecuniario para el autor”.

El injusto penal se refiere a la codicia del sujeto activo. Es decir el deseo

inmoderado de riqueza, ganancia, de sacar provecho desmedido. Uno de los
motivos más bajos e innobles que puede albergar un hombre para segar la
vida de otro es la codicia, o el deseo de lucro.
El pacto debe ser oneroso y expreso, entre el que manda a matar que
procura su seguridad y su impunidad y el que va a ejecutar el hecho
criminoso. Es Oneroso, porque el precio es la promesa

9
 lOMoARcPSD|15177414

remuneratoria, debe consistir en dinero u otro beneficio apreciable

económicamente (promesa de empleo). Es expreso, que significa que el
pacto debe ser por escrito o verbal, pero no vago (sin dudas) ni genérico
(esperanzas): sino determinado al delito de homicidio.

Homicidio para facilitar otro delito.

En este supuesto legal aparece el sujeto activo causando la muerte de una
persona con el objeto de cometer otro delito. Es decir debe existir una
relación de MEDIO – FIN, cometido por el agente con el propósito de hacer
posible la ejecución de otro delito que es el delito FIN. Como en el caso,
quienes roban a mano armada una bodega y para facilitar el robo, matan al
dueño de la misma.

Homicidio para ocultar otro delito.

Es el homicidio cometido con la finalidad de ocultar otro delito. El agente
mata para asegurar su impunidad respecto de otros hechos ilícitos. De igual
forma para configurar esta agravante no se requiere que el primer delito se
haya consumado, basta que haya llegado al grado de tentativa.

Homicidio con gran crueldad.

Consiste en la muerte causada mediante la aplicación de dolores físicos o
psíquicos innecesarios a la víctima con el propósito deliberado de hacer
sufrir a la víctima.
El fundamento de esta agravante se encuentra en el deseo del agente, pues
no sólo quiere matar a la víctima, sino que además que ésta sufra. Sin este
elemento no sería posible aplicar esta agravante.

Homicidio con Alevosía

El delito de alevosía, consiste: “en dar una muerte segura, fuera de pelea, de
improviso y con cautela, tomando desprevenido al sujeto pasivo. Para que
exista alevosía es esencial la procura de la ausencia de riesgos para el
ofensor que provenga de la defensa que el ofendido pueda oponer”.

10
 lOMoARcPSD|15177414

Homicidio por Veneno

El envenenamiento; es el homicidio cometido mediante el empleo de
sustancias tóxicas llamadas veneno. El veneno “como cualquier sustancia
mineral, vegetal o animal es capaz de obrar en forma insidiosa y destructiva
en el organismo.

Homicidio por fuego, explosión, u otro medio capaz de poner en

peligro la vida o salud de otras personas.
a.- Homicidio por fuego.
Para el injusto penal se requiere que se ponga en peligro la vida o la salud
de otras personas. Ejemplo el sujeto haber aplicado fuego a un edificio para
matar a una persona, poniendo en peligro a los vecinos. b.- Homicidio
por explosión.
Si la explosión crea peligro para una sola persona estaríamos en el delito de
gran crueldad; pero no se daría la figura que estudiamos, en razón de que
se requiere que se ponga en peligro la vida o salud de otras personas.
Toda vez que existe el dolo directo en relación con las personas cuya
muerte se ha deseado y dolo eventual en relación con las personas que
resultaron muertas sin que hubiese existido intención por parte del agente.
c.- Homicidio por otro medio capaz de poner en peligro la vida o
la salud de otras personas.
Entre otros medios consideramos el descarrilamiento, la inundación.

Homicidio Culposo o Por Negligencia

Este delito es el más atenuado de todos los delitos de homicidio y
desaparece por completo el dolo, esto es, la intención que es reemplazada
por otra actitud denominada la culpa, que sin estar dirigida directamente a
ocasionar un resultado criminoso ocasiona la muerte de una o varias
personas.

Tipicidad objetiva.-

11
 lOMoARcPSD|15177414

Sujeto Activo y Pasivo.- Tanto el sujeto activo como el sujeto pasivo

de este delito puede ser cualquier persona. Teniendo encuentra que el sujeto
activo desea realizar una acción; pero sin desear un resultado (muerte de una
persona).
Conducta Prohibida.- El delito de homicidio culposo, consiste en:
“ocasionar la muerte de una persona por una acción culposa o negligente del
agente”.
En consecuencia podemos conceptuar que el delito de homicidio culposo, es
aquel que se comete produciendo un resultado ilícito sin intención. En este
delito el agente quiere la acción como conducir un vehículo, quiere emplear
armas, pero no quiere el resultado; sin embargo por su acción negligente se
produce el resultado.

En la práctica judicial, al homicidio culposo, se le denomina también por

negligencia, imprudencia e impericia, es decir, quién obra por culpa también
obra por negligencia, imprudencia e impericia. “Negligencia es el descuido,
la falta de atención y diligencia (desinterés), la omisión de cuidados y
precauciones normales. Entonces es negligente el que actúa con descuido u
omisión de la diligencia debida. Negligente es el que olvida de las
precauciones impuestas por la ley, los reglamentos, cuya observancia
hubiera prevenido el homicidio culposo. Los casos frecuentes de
negligencia son: olvidar instrumentos quirúrgicos o gasa en el cuerpo del
intervenido u operado. La imprudencia es actúa sin cordura, moderación,
sensatez o buen juicio (hacer una operación mutilante con diagnósticos de
cáncer sólo con un examen clínico), actúa temerariamente, con exceso, la
falta de ecuanimidad (paciencia, serenidad). La impericia equivale a la falta
de aptitud o de conocimiento para el desarrollo apropiado de una
determinada actividad”.

No debemos olvidar que, para la configuración del delito de homicidio

culposo debe existir un nexo o una relación de causalidad entre el acto
negligente y la muerte del sujeto pasivo; esto es que la

12
 lOMoARcPSD|15177414

muerte del sujeto pasivo es consecuencia de la acción negligente del sujeto

activo. En todo caso corresponde absolver al inculpado.

13
 lOMoARcPSD|15177414

CAPÍTULO II
EL HOMICIDIO

2.1 CONCEPTO
Hadagand (2003, p. 51) afirma que la palabra homicidio se emplea en el Código
Penal en un sentido amplio, equivalente a la muerte de una persona. Sin embargo,
la muerte causada a otra persona gira en torno al homicidio stricto sensu, es decir a
la producción de la muerte sin la concurrencia de circunstancias atenuadas o que
originan una penalidad atenuada o agravada como se tipifica en los delitos de
homicidio culposo, infanticidio, parricidio o asesinatos”.

La voz homicidio, deriva del latín homicidium, es decir de las palabras homo
y caedere que significa conforme al Diccionario de la Real Academia de la Lengua
“la muerte causada a una persona por otra, por lo común la ejecutada
ilegítimamente y con violencia”. Entonces podemos conceptuar al homicidio
como: “La muerte de una persona física causada por otra u otras personas
semejantes”.

Los delitos de homicidio se consuman con la muerte de la víctima o sujeto pasivo.

La participación en estos delitos puede ser de cualquier forma, el código penal no la
específica. Con excepción de los delitos de homicidio culposo, en donde no existe
un plan común de participación.

2.2 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN EL DELITO DE HOMICIDIO

2.2.1 La Legítima Defensa
Concepto.- Cuello (2005) nos da el concepto de legítima defensa,
“Legítima Defensa, es la defensa necesaria para rechazar una agresión
actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesiona bienes jurídicos
del agresor” (p. 22).

La Legítima Defensa: Es la Causa Excluyente de Antijuricidad por

excelencia. Es muy antigua y aún en el Derecho Romano se consideró
como causa eximente de responsabilidad y en la

14
 lOMoARcPSD|15177414

actualidad es reconocida por nuestra legislación peruana, la doctrina, y la

jurisprudencia etc. Quién ilegítimamente o sin razón, es atacado en su
persona, sus derechos, o de terceros tiene el derecho para repeler,
defenderse de la agresión y del atacante; y si éste sale perdiendo, debe sufrir
las consecuencias por sus acciones injustas.

Nadie puede decir ni exigir (ni aún la misma ley ni la justicia) que quién es
amenazado y atacado en su persona o derechos, debe permanecer tranquilo,
quieto, inactivo; es decir, sin hacer nada por defenderse, sin reaccionar. Esto
es instintivo, aún en los mismos animales que son seres irracionales, que
reaccionan para defenderse ante un ataque cualquiera. Con mayor razón el
hombre, ser pensante, consciente y racional, que tiene el derecho de
defenderse ante lo injusto, incluso sobrepasando el marco de la Ley. Pero
para ello existen los requisitos o las circunstancias que van a justificar la
acción de defensa.

Dispositivo Legal
Art.20 C.P.: Está exento de responsabilidad penal: Inc. 3. El que obra
en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
1.- Agresión Ilegítima
2.- El medio empleado para impedirla o repelerla, se debe tomar en cuenta
entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la
forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la
defensa.
3.- Falta de provocación suficiente de quién hace la defensa.

Agresión Ilegítima
La agresión como conducta de una persona debe ser actual o inminente:
- Es actual, cuando la agresión se está produciendo.
- Inminente, es cuando se va a producir en ese momento. Se puede advertir
por los actos que el agente viene desarrollando.

15
 lOMoARcPSD|15177414

La agresión debe ser real, efectiva, no fingida ni presumida.

La agresión debe ser ilegítima, es decir que el agente no tenga derecho a
actuar en esa forma. El policía para mantener el orden público golpea con su
vara a un grupo de manifestantes no incurre en agresión ilegítima.
También cabe la legítima defensa contra personas inimputables, como por
ejemplo del ataque de un loco, de los ebrios y de los drogados.

Cabe recordar que la Ley no sólo ampara a la persona o a los derechos de

uno, sino también la persona y los derechos de un tercero. Es decir, salir en
defensa de la vida o de los derechos de otra persona. El medio empleado
para impedirla o repelerla. De acuerdo a la modificatoria de éste inciso es
necesario tomar en cuenta entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios
de que se disponga para la defensa.

Necesidad racional; significa el medio razonable aproximado con relación al

medio empleado por el atacante; lo único adecuado en ese instante para
defender su vida o su derecho, así como la de un tercero.
El contenido del nuevo dispositivo Art.1ro de la Ley No. 27936, del
12 de febrero del 2003, es el siguiente: “Necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este
requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su
lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión,
la forma de proceder del agresor y los medios de que disponga para la
defensa”.

Artículo 2do de la Ley 27936 Evaluación de la legítima defensa.

Una vez invocada la legítima defensa debe ser materia de evaluación y
decisión por parte del Ministerio Público, para efectos

16
 lOMoARcPSD|15177414

de abstenerse de ejercer la acción penal, de formular acusación o de retirar

la acusación ya emitida.

Artículo 3ro.- Medida Cautelar.

Ante la invocación de legítima defensa, el Juez al haber recibido la denuncia
determinará la necesidad de abrir instrucción pudiendo no hacerlo. En el
supuesto de decidir la apertura de instrucción, impondrá mandato de
comparecencia, cuando existan indicios válidos de legítima defensa.

Artículo 4to.- Aplicación extensiva.

Lo dispuesto en los artículos 2do y 3ro de esta Ley se aplicará para el inc. 8)
del artículo 20 del Código Penal dentro de lo que corresponda a este
supuesto. (Obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en
el ejercicio de un derecho, oficio o cargo).

Falta de provocación suficiente de parte del que hace la defensa

Provocar es estimular para que nos ataque. La provocación suficiente debe
ser grave de manera que llegue a justificar la agresión del atacante. La
defensa debe ser necesaria; aunque la ley no lo indique expresamente en ese
sentido; pero si recogemos la opinión de nuestros tratadistas entendemos
que la defensa debe sobrevenir en forma necesaria cuando el agredido no
encuentra otro medio para evitar el mal que resultaría de la agresión
ilegítima. Entonces es indispensable no haber provocado para beneficiarse
de la Legítima Defensa.

2.3 MORFOLOGÍA EN LOS DELITOS DE HOMICIDIO

Los delitos de homicidio presentan la siguiente morfología.
2.3.1 Homicidio Simple
Bien Jurídico Protegido

17
 lOMoARcPSD|15177414

El bien jurídico protegido por el Estado es la vida humana la misma que

comprende según nuestra sistemática desde su nacimiento, hasta la muerte.
El nacimiento: empieza en el momento del parto, basta que haya nacido
vivo. No interesa que el ser que haya nacido vivo sea un deforme, un
enfermo mental, aunque se sepa que pronto fallecerá.
La muerte: la protección de la vida humana termina con la muerte de la
persona humana, y se considera definitivamente muerta una persona,
cuando la actividad cerebral ha dejado de funcionar y se demuestra
mediante un encefalograma.
Es más la protección de la vida humana está determinada por la
Constitución Política del Estado Peruano en el art. 2do inc. 1 que a la letra
Dice: “Que toda persona tiene derecho a la vida”.

Salinas (2007), refiere: “es importante dejar establecido, a fin de evitar

confusiones, que cuestiones diferentes son el bien jurídico y el objeto
material sobre el cual cae la acción delictiva del agente” (p. 51). En efecto,
en el homicidio simple, el bien jurídico es la vida humana independiente, en
tanto que el objeto material del ilícito es la persona humana naturalmente
con vida contra la que se dirige el ataque y se produce el resultado”.

Conducta Prohibida
La conducta operada por el sujeto activo consiste en “matar a otro”, lo que
significa ocasionar la muerte de su semejante, sin que concurran
circunstancias especiales de agravación como el parricidio, asesinato. Para
que tenga por acreditada la extinción de la vida humana; según el tratadista
Carrara, no puede afirmarse que hay delito de homicidio mientras no se
compruebe: que una persona ha muerto por obra de su semejante, tampoco
se puede decir que un hombre ha muerto, mientras no se encuentre su
cadáver o por lo menos mientras no sea debidamente reconocido.

18
 lOMoARcPSD|15177414

“En los delitos de homicidio, para establecer en forma categórica la causa

de la muerte es indispensable contar con el protocolo de necropsia. La
omisión de dicho instrumento es causal de nulidad prevista en el art. 298,
inciso primero del Código de procedimientos Penales”. Así mismo es
necesario demostrar en el delito de homicidio simple la relación de
causalidad entre la acción humana y el resultado (muerte). Esto es que el
sujeto pasivo fallece a consecuencia de la acción del sujeto activo; la lesión
debe ser de necesidad mortal. Por tales razones no podemos considerar
como responsable a un sujeto que sigue a otro por la orilla de un río y que
este último en su carrera al caer muere por ahogamiento. En estos casos
también debemos anotar la ejecutoria del 11 de setiembre de 1932, en la que
se absuelve de homicidio y se condena por lesiones a quién fracturó el
cráneo de la víctima, quién posteriormente murió por meninge. Se consuma
el delito de homicidio simple al momento de la muerte del sujeto pasivo.
El homicidio puede concurrir con otros delitos como el delito de robo, el
delito contra el honor sexual, etc.

Nuestro Código Penal, no señala cuales son los medios para cometer el
delito de homicidio, sin embargo pueden ser de cualquier naturaleza y
podemos señalar a los medios directos, que son aquellos con las que se
pueden obrar en forma directa, entre ellas podemos citar “arma blanca, arma
de fuego, sumersión, estrangulamiento, etc. Medios indirectos, que no obran
inmediatamente, sino a través de otras causas por acto inicial del autor como
obligar al suicidio, utilizando un animal amaestrado o haciendo trabajar a la
víctima en un lugar infectado, etc. Puede darse el caso de medios morales o
psicológicos, como el dolor, miedo, emoción, etc. Como el caso del sujeto
que, para matar a un cardiaco decide comunicarle la muerte de un ser
querido y logra su objetivo. Estos casos son difíciles de comprobar el
contenido psíquico de la acción y la relación entre el medio empleado
y la

19
 lOMoARcPSD|15177414

muerte, pero no podemos negar que cierta imprecisión psíquica, aunque

excepcionalmente puede ser causa de muerte.

El delito de homicidio simple solo puede cometerse de manera dolosa. El

dolo se concibe como la conciencia y voluntad del sujeto de realizar el
hecho tipificado objetivamente en la figura delictiva en este caso del
homicidio quiere decir ejemplo, que el sujeto sabe que utilizando un arma
de fuego sobre una parte vital del cuerpo humano causará la muerte de otro
y disparará el arma porque quiere matarlo.

El dolo es así el elemento subjetivo por excelencia del tipo doloso, si bien,
por razones de economía legislativa, es un elemento implícito en todos
ellos, pues al ser menos numeras las figuras de delito imprudente el
legislador califica las figuras imprudentes de modo expreso. Así, el art. 12
dispone que los tipos imprudentes han de estar expresamente previstos por
la ley, por tanto, todos los tipos no expresamente previstos como
imprudentes son tipos dolosos. De tal modo, cuando se define el homicidio
tan sólo como “matar a otro”, va implícito que es un “matar a otro” doloso,
es decir a sabiendas y queriendo matarlo.

2.3.2. Parricidio
El delito de parricidio es un delito de homicidio calificado, en razón de
que viene acompañado de circunstancias agravantes que la ley penal lo
considera así, a efecto de la aplicación de una mayor pena. El término
parricidio, deriva del vocablo latino “pater”, que significa jefe de familia.
Otros tratadistas señalan que proviene del vocablo “parens”, que significa
pariente.

En la doctrina esta terminología de parricidio se adecua de la siguiente

forma:
1.- El hijo que mata a su padre se denomina parricidio. 2.- El
hijo que mata a su madre se denomina matricidio.
3.- El padre o madre que mata a su hijo se denomina filicidio.

20
 lOMoARcPSD|15177414

4.- El cónyuge que mata a su cónyuge se denomina conyugicidio y

concretamente si la víctima es su esposa se denomina uxoricidio.

Conducta prohibida.- El delito de Parricidio consiste en: “matar”, al

igual que en el delito de homicidio simple, con la diferencia de que el delito
de Parricidio, el sujeto activo sabe de la existencia de un vínculo de
parentesco consanguíneo, del vínculo civil, del parentesco legal y del
concubinato con el sujeto pasivo. Es por ello que nuestro Código Penal
señala claramente que el delito debe cometerse “a sabiendas“. Lo que
significa que el autor de los hechos sabe que la víctima es su descendiente,
ascendiente, natural o adoptivo, cónyuge, etc., con la ausencia de este
elemento no estaríamos dentro de la figura penal de Parricidio.

El parentesco consanguíneo; comprende la línea recta de ascendiente o

descendiente. Esta filiación de parentesco debe estar establecida
previamente a la comisión del delito conforme a lo señalado por el Derecho
Civil (art.375 del C.C.) y en el mediante Resolución Judicial o mediante la
Partida de Nacimiento, no se daría el delito que estudiamos; así en el caso
de que una persona mata a su padre en circunstancias en que se sigue un
juicio por filiación, cuya sentencia aún no ha sido dictada; entonces no
estamos dentro del alcance de la figura del parricidio.

Para que exista el parricidio, es necesario que el matrimonio esté vigente al

momento de la comisión del hecho delictivo. Sólo el divorcio declarado
disuelve el vínculo matrimonial (art. 348 del Código Civil). Y si el divorcio
es por mutuo acuerdo donde se ordena la separación de cuerpos sin haberse
declarado disuelto el vínculo matrimonial; en este supuesto caso y de
ocasionarse la muerte del pariente legal estaríamos frente al delito de
parricidio. De igual modo se incurre en el delito de parricidio cuando el
matrimonio es absolutamente nulo y celebrado de buena fe, es más subsiste
entre

21
 lOMoARcPSD|15177414

los cónyuges la relación matrimonial, hasta el día que se declare la nulidad

mediante sentencia consentida y confirmada.

2..3.3. Asesinato
Para Villavicencio (2010) es otro de los homicidios calificados al igual
que el delito de parricidio. Para considerarlo como asesinato se debe
ejecutar bajo las circunstancias que señala el art. 108 del Código
Penal.
A. Modalidades
A.1. Homicidio por ferocidad
Es el homicidio sin causa, sin motivo que lo explique; matar por motivo
fútil o causa insignificante, matar por el sólo placer. “La ferocidad es una
especial motivación que agrava la culpabilidad del agente”4. El autor de
homicidio por ferocidad no da justificación de su conducta, desconcierta a
los jueces, hace dudar a los peritos en la vía mental. Es muy necesario el
auxilio de la psicología, para orientar al juzgador en la decisión que tome
respecto a la calificación de esta modalidad de homicidio. Tenemos los
siguientes casos de homicidio por ferocidad; aquel que mata a una criatura
enferma, estrellándola violentamente contra la pared, por mortificarle el
llanto. El que mata para probar el arma recién adquirida, el que mata por
instinto brutal de ver sangre, o “por el sólo hecho de no haberle respondido
el saludo”.

B. Homicidio por lucro

Para Chirinos (2005, p. 89) en la doctrina y jurisprudencia nacional, se ha
interpretado la expresión matar por “lucro” en el sentido de matar por precio
recibido o recompensa estipulada. “Es el homicidio por lucro tiene lugar
cuando su perpetración trae o es susceptible de generar un beneficio
pecuniario para el autor”.
El injusto penal se refiere a la codicia del sujeto activo. Es decir el deseo
inmoderado de riqueza, ganancia, de sacar provecho desmedido. Uno de
los motivos más bajos e innobles que puede

22
 lOMoARcPSD|15177414

albergar un hombre para segar la vida de otro es la codicia, o el deseo de

lucro.

Antes de la ejecución del delito existe ya entre el mandante y el mandatario

o ejecutor del homicidio un acuerdo, el precio, que representa la causa por
la que el autor material interviene y comete el hecho punible. El pacto debe
ser en su impunidad y el que va a ejecutar el hecho criminoso oneroso y
expreso, entre el que manda a matar que procura su seguridad y su
impunidad y el que va a ejecutar el hecho criminoso. Es Oneroso, porque el
precio es la promesa remuneratoria, debe consistir en dinero u otro beneficio
apreciable económicamente (promesa de empleo). Es expreso, que significa
que el pacto debe ser por escrito o verbal, pero no vago (sin dudas) ni
genérico (esperanzas): sino determinado al delito de homicidio. El delito se
consuma con la muerte, más no con el mero pacto, toda vez que con el pacto
no se comienza la ejecución del homicidio.

C. Homicidio para facilitar otro delito.

En este supuesto legal aparece el sujeto activo causando la muerte de una
persona con el objeto de cometer otro delito. En esta figura delictiva hay
una relación de MEDIO FIN, cometido por el agente con el propósito de
hacer posible la ejecución de otro delito que es el delito FIN. Como en el
caso, quienes roban a mano armada una bodega y para facilitar el robo,
matan al dueño de la misma.
Esta modalidad de homicidio se da con bastante frecuencia en los delitos
contra el patrimonio. Ilícito que se caracteriza por la muerte de una
persona como medio para hacer viable otro hecho delictuoso; el agente no
hace reparos en sacrificar una vida humana para satisfacer su afán de
posesión económica, coligiéndose así que el delito fin era el robo. “Para la
configuración del asesinato bajo ésta modalidad de matar para facilitar otro
delito, no es necesario que se consuma el delito fin, vale decir, el robo
agravado, basta la intención

23
 lOMoARcPSD|15177414

de realizar el mismo, para lo cual se vence el obstáculo que representa la

vida de la persona que defiende su patrimonio”

D. Homicidio para ocultar otro delito.

Es el homicidio cometido con la finalidad de ocultar otro delito. El agente
mata para asegurar su impunidad respecto de otros hechos ilícitos.
Villavicencio Terreros, nos expresa un ejemplo: “El caso del sujeto que
raptó para cometer actos contra natura y para ocultar ese hecho, ante el
llanto a gritos del menor, demostrando su extrema peligrosidad lo degolló
con la chaveta que portaba” (Villavicencio, 2010).
De igual forma para configurar esta agravante no se requiere que el primer
delito se haya consumado, basta que haya llegado al grado de tentativa.

E. Homicidio con gran crueldad.

Peña Cabrera (2005) refiere que “consiste en la muerte causada mediante la
aplicación de dolores físicos o psíquicos innecesarios a la víctima con el
propósito deliberado de hacer sufrir a la víctima” (p. 62). El fundamento de
esta agravante se encuentra en el deseo del agente, pues no sólo quiere
matar a la víctima, sino que además que ésta sufra. Sin este elemento no
sería posible aplicar esta agravante. Como en el siguiente caso, si se mata a
la víctima introduciendo un cuchillo varias veces en el abdomen, sin el
deseo de hacerlo sufrir.
En consecuencia se requieren dos elementos para su configuración: 1.- Un
elemento objetivo: implica la causación de dolores a la víctima, físicos o
psíquicos, innecesarios para producirle la muerte. Los dolores innecesarios
pueden ser:
A.- Físicos.- Que recaen sobre el cuerpo de la víctima de manera directa
como la tortura que pueden consistir en quemaduras de cigarrillo, sumersión
reiterada en el agua, introducción de alfileres bajo las uñas, etc.
B.-Psicológicos.-Ya no consisten en maltratos en el cuerpo de la víctima,
sino determina un sufrimiento de orden psicológico; como en

24
 lOMoARcPSD|15177414

el caso de los maltratos a los seres queridos y la víctima observa el

sufrimiento del ser más querido que puede ser su padre, hermano u otro
pariente.
2.- Un elemento subjetivo: tiene que ver con el propósito deliberado del
agente de aumentar los padecimientos de la víctima. Ejemplo: quién mata a
otro, seccionándole poco a poco las diversas partes del cuerpo.

Si bien es cierto que el asesino desea victimar a una persona lo puede hacer
sencillamente disparando un proyectil, o con un golpe en la cabeza, sin
embargo el asesino no lo hace; sino se ensaña, produciéndole una lesión
leve, luego otra más grave, después una mutilación; cada sufrimiento, cada
quejido para el asesino es una satisfacción, es un placer sádico y seguir
adelante; pero con cierto cuidado para no acabar tan pronto. Entonces se da
una muerte con lentitud y progresivamente.

2.3.4 Homicidio con alevosía

Peña Cabrera (2005) expresa que el delito de alevosía, consiste: “en dar una
muerte segura, fuera de pelea, de improviso y con cautela, tomando
desprevenido al sujeto pasivo. Para que exista alevosía es esencial la
procura de la ausencia de riesgos para el ofensor que provenga de la defensa
que el ofendido pueda oponer”.

El mismo autor cita dos ejemplos: Quién conduce a su víctima a un lugar

desolado, mediante engaños para darle confianza y la mata, o quién
sigilosamente se acerca a la víctima y dispara sobre ella mientras está
dormida.

2.3.5 Homicidio por veneno

El envenenamiento; es el homicidio cometido mediante el empleo de
sustancias tóxicas llamadas veneno.
Ezaine Chávez en su diccionario de Derecho Penal, define al veneno “como
cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar

25
 lOMoARcPSD|15177414

en forma insidiosa y destructiva en el organismo, ya sea por sus propias

cualidades o por las que conocidamente adquirirá el ser ingerida por
determinada persona”.

El uso del veneno se caracteriza, por la forma oculta, engañosa, traicionera

con que es administrado a la víctima. “Una sustancia no química como
el vidrio molido se puede considerar como esta figura debido a la forma
del empleo (insidioso)” (Ezaine, 1976). Por esa razón si en forma
violenta se obliga a una persona a ingerir una sustancia venenosa,
haciéndole saber la naturaleza

2.3.6 Homicidio Emocional

Conducta prohibida.- El delito de homicidio emocional consiste en: “matar
a otro, bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen
excusable”.
Del análisis de este delito se desprende que el sujeto activo experimente un
estado de emoción violenta, y bajo cuyo imperio comete el homicidio y
debe existir continuidad entre la emoción violenta y la ejecución del acto
delictivo.

Chirinos (2005, p. 82) refiere que entonces el homicidio emocional; es el

perpetrado en el instante en que el sujeto activo padece una inesperada y
violenta perturbación de la conciencia, que no llega a aniquilar del todo su
capacidad de discernimiento. La emoción; es una forma de sentimiento que
altera la personalidad. El estado psíquico, se traduce en un estado de
perturbación psíquica, irritación, ira, dolor, miedo, lágrimas, sudor, palidez,
o por representaciones, es decir, imágenes, recuerdos e ideas; pues todos
ellos son estados impulsivos que pueden arrastrar al agente para cometer el
delito.

2.3.7 Infanticidio

26
 lOMoARcPSD|15177414

Conducta Prohibida.- El delito de infanticidio consiste en: “la muerte del

hijo causada por su madre durante el parto o bajo la influencia del estado
puerperal”.
a.- Durante el parto.-
En el principio el parto es la culminación del embarazo. El nacimiento es
una etapa del parto. Entonces el nacimiento empieza cuando una parte del
cuerpo del niño se asoma al exterior y termina cuando el niño ha salido
totalmente del claustro materno y trata de adaptarse a la vida extrauterina,
comienza a respirar. Con el término durante el parto, la ley permite
diferenciar el infanticidio del delito de aborto (antes del parto se produce el
aborto).

2.3.8 Homicidio culposo o por negligencia

Este delito es el más atenuado de todos los delitos de homicidio y
desaparece por completo el dolo, esto es, la intención que es reemplazada
por otra actitud que es la culpa, que sin estar dirigida directamente a
ocasionar la muerte; sin embargo el agente del hecho criminoso ocasiona la
muerte de una o varias personas.
Conducta Prohibida.- El delito de homicidio culposo, consiste en:
“ocasionar la muerte de una persona por una acción culposa o negligente del
agente”.

El homicidio culposo, es aquel que se comete un resultado ilícito sin

intención. En este delito el agente quiere la acción como conducir un
vehículo, quiere emplear armas, pero no quiere el resultado; sin embargo
por su acción negligente se produce el resultado. En la práctica judicial, al
homicidio culposo, se le denomina también por negligencia. Quién obra por
culpa también lo hace por negligencia, imprudencia e impericia.

2.3.9 Homicidio piadoso

27
 lOMoARcPSD|15177414

Al homicidio piadoso se le conoce como Eutanasia. La Eutanasia proviene

de dos vocablos griegos: “EU”, que significa “bueno” y “THANATHOS”
que significa muerte. Entonces la eutanasia es la buena muerte o la muerte
decorosa y digna.
Conducta prohibida.- El delito de homicidio piadoso consiste en: “matar
por piedad a un enfermo incurable”. La piedad; es una virtud que induce al
hombre, por solidaridad acercarse al prójimo que se encuentra en un
problema, enfermo y le ayuda de alguna forma.

28
 lOMoARcPSD|15177414

CONCLUSIONES

1. Los delitos de homicidio si influyen relativamente en la relación familiar de las

víctimas.

2. Las causas que originan los delitos de homicidios, son sociales, económicas y
culturales.

3. El alto costo de vida, representado por la elevación sostenida de los artículos de

primera necesidad, el estancamiento del nivel de salarios, la consiguiente
disminución de su poder adquisitivo de la moneda, la escasez real de bienes de
consumo indispensable, crean situaciones de anormalidad, de penuria económica
que impulsan fácilmente a la realización de ilícitos penales como medio para
restablecer el equilibrio económico personal o familiar.

4. La crisis económica trae por consecuencia una baja en la producción nacional, que a
su vez impulsa el cierre de la empresa industrial; tal fenómeno trae como secuela
lógica el desempleo; el desempleo, a su vez, engendra miseria; la miseria produce
hambre; y el hambre impulsa al hombre, por necesidad biológica de subsistencia, a
procurarse por cualquier medio los bienes indispensables para subvenir a sus
necesidades, ya sea cometiendo delitos hasta los crímenes más calificados.

29
 lOMoARcPSD|15177414

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arias Schreiber, P. (1987). Código Civil Peruano de 1984 EXEGESIS. . Lima:

Ediciones Studium.

Beristain, A. (2006). Derecho penal y criminología. Bogotá: Edit. Temis, S.A. .

Bramont Arias, L. (1980). Código penal anotado. Lima.

Chirinos, F. (2005). Código Penal. Lima: ED. Rodhas.

Cuello, E. (2005). Derecho Penal. Parte General. (9ª ed.). México: Editora
Nacional.

Ezaine, A. (1976). Diccionario de Derecho Penal. (6a. ed.). Lima: Ediciones

Jurídicas.

Hadagand, R. (2003). Responsabilidad Penal del Médico. (2a ed.) . Lima:

Editorial Rodhas.

Lamas Puccio, L. (1999). Código Penal, sumillado, concordado. Lima: Librería y

Ediciones Jurídica.

Peña Cabrera, R. (2005). Tratado de Derecho Penal. Parte especial I. . Lima:

Grijley.

Salinas, R. (2007). Derecho Penal Parte Especial. Lima-Perú: Editora Idemsa .

Villavicencio, F. (2010). Lecciones de Derecho Penal, Parte especial I. Lima:

Libertad.

30
 lOMoARcPSD|15177414

ANEXO
ACTA DE INTERVENCION POLICIAL S/N-2017-CPNPd ZARUMILLA-
REGPOL TUMBES

--- En la localidad de Zarumilla, siendo las 15:50 horas aprox., del día
23NOV16, presentesen uno de los ambientes de la sección de investigaciones
de la CPNP Zarumilla, personalPNP interviniente y el intervenido quien dijo
llamarse Cristhian David GARCIA ROSALES(31), natural de Zarumilla,
conviviente, sin ocupación conocida, S/D/P/V., y domiciliado en elJr. Mariscal
Ramón Castilla Nº.604
–
Zarumilla, se procedió a realizar la presente acta deintervención conforme
al detalle
siguiente:--------------------------------------------------------------------- Que, el
día de la fecha siendo las 15:30 horas aprox., el suscrito en compañía del
SO3.PNP Luis AYASTA ROMERO, a bordo de la unidad móvil de placa PL-
7692, encircunstancias que nos encontrábamos patrullando por nuestra zona
de responsabilidad, afin de prevenir cualquier accionar delictivo en sus
diferentes formas y modalidades; es asíque se recepciono una llamada
telefónica por parte del servicio de la guardia, la cual nosmanifestó que nos
constituyéramos a la calle Prolongación Abad Puell (Ref. inmediaciones
de la IE. “Colegio Nacional Mixto Zarumilla”),
donde al parecer se habría suscitado en robo,por lo que de inmediato nos
constituimos a la dirección antes indicada, entrevistándonos conla persona de
Exmid Katherine ZETA NORIEGA (25), natural de Zarumilla,
conviviente,comerciante, identificada con DNI Nº.46700819 y domiciliada en
calle Prolongación AbadPuell Nº.102-Zarumilla, quien nos manifestó que
minutos antes tres (03) personas de sexomasculino habrían ingresado a su
domicilio por la puerta delantera donde uno de ellosprovisto de una arma de
fuego quien tenia un tatuaje, de contextura delgada, tez morena,de una lagrima
debajo de su vista lado derecho, con camiseta color rosado y una
bermudacolor blanco, rojo y plomo, la amenazo de muerte manifestándole
donde se encontraba eldinero, percatándose que el coche de su bebe habia
un monedero color anaranjado dondeen su interior contenía la suma de nueve
cientos ochenta nuevos soles (S/ 980.00 NS),apoderándose de dicho
monedero, para posteriormente darse a la fuga con dirección haciael Estadio
de Zarumilla en un vehiculo menor (MOTOKAR), color azul; por lo que
deinmediato personal PNP juntamente con la persona agraviada y su señor
esposo
Luis Alberto VALLADOLID SIERRA (35), con DNI Nº.42882466, realiz
amos un patrullajeexhaustivo por los diferentes puntos críticos de la ciudad
con la finalidad de ubicar a lospresuntos responsables del hecho ilícito; es así
que al patrullar por la zona conocida de las
“Perras Flacas”
-Barrio Miraflores (Ref. inmediaciones del Pozo elevado Sur), divisamos
unamotokar que se encontraba estacionada con las mismas características
que habíanabordado los delincuentes; por lo que procedimos a intervenirla
 lOMoARcPSD|15177414

percatándose que en elinterior del vehiculo se encontraba la persona de

Cristhian David GARCIA ROSALES (31),conocido en el mundo del hampa con
el ali
as (a) “LAGRIMA”, quien se encontraba
consumiendo sustancias toxicas al parecer PBC, en compañía de otro sujeto,
donde la
agraviada lo reconoció y lo sindico a Cristhian David GARCIA ROSALES (a)
“LAGRIMA”
como la persona que habia cometido el hecho ilícito en su agravio por lo que
de inmediatofue intervenido, donde este opuso resistencia al ser trasladado al
vehiculo policial, haciéndose presentes en el lugar de la intervención un aprox.,
de diez (10) personasprovistos de piedras y palos tratando de interferir la labor
policial no logrando su objetivo;trasladándolo al intervenido a la CPNP
Zarumilla, para realizar las respectivas diligencias.------- Presentes en la
dependencia policial al intervenido al realizarle el registro personal se
leencontró en el interior del bolsillo lado derecho de su bermuda que viste una
bolsa depolietileno transparente color rosado, cuyo interior contenía veinticinco
(25) envoltorios depapel cuadriculado tipo KETES, conteniendo una sustancia
pardusca pulverulenta con olor ycaracterísticas al parecer PBC; siendo puesto
a disposición de la comisaria por estarinmerso en el presunto delito contra el
patrimonio (Robo Agravado) y por el delito contra lasalud publica (Trafico
Ilícito
de Drogas).-------------------------------------------------------------------------
Siendo las 17:05 horas aprox., del día de la fecha se dio por culminada la
presente actade intervención, firmando los presentes en señal de conformidad,
adjuntado una (01)Notificación de detención, una (01) Acta de lectura de
derechos, una (01) acta de registropersonal, una (01) Constancia de buen
trato.---------------------------------------------------------------
PERSONAL PNP INTERVENIDO ______________________________
__ ___________________________Luis J. SANTA CRUZ SAAVEDRA
Cristhian David GARCIA ROSALES (31)SO1. PNP S/D/P/V _____
__________________________Luis AYASTA ROMEROSO3.
PNP AGRAVIADA ______________________________Exmid
Katherine ZETA NORIEGA (25)DNI Nº.46700819
 lOMoARcPSD|15177414

ACTA DE INTERVENCION POLICIAL N° 001-2021/CPNP SA

En la ciudad de Ica, distrito de Ica, siendo las 13.45 horas del
10NOV2021, sito en la Calle La Libertad, cuadra 16, donde está
ubicada la plaza mayor de la ciudad, presente el suscrito en
compañía del S3 PNP Alex LOPEZ GONZALES, pertenecientes a
la comisaria PNP San Agustín, en circunstancias de un patrullaje
en el vehículo policial de placa SR-3452, donde se evidenció que
en el lugar se efectuaba, en flagrancia, un presunto robo a mano
armada y posterior homicidio por PAF, motivo por el cual se
procedió a intervenir al ciudadano Carlos Raúl PAREDES
GONZALES, de 42 años, natural de Ica, estado civil casado,
grado de instrucción 5to de secundaria, ocupación de albañil,
con DNI N° 43563426, domiciliado en la calle Santa Martha, del
distrito de Parcona, provincia de Ica, con el siguiente detalle: De
conformidad al artículo 166° de la Constitución Política-
Finalidad de la Policía, y el artículo 68 del Código Procesal Penal
y el artículo 3 de la ley N° 1267 de la PNP donde establecen las
atribuciones de la Policía, se procede a intervenir al sujeto antes
mencionado, luego de encontrarle en flagrancia por el presunto
delito de robo a mano armada. En el acto de divisar por nosotros
mismos el hecho delictivo, procedimos a acudir al punto exacto
del lugar, ya que nos encontrábamos a casi media cuadra, donde
el individuo, al notar la presencia policial, hizo muestras de
querer fugar del lugar, pero terminó por mantenerse en la zona
abrazando a la señorita de nombre Rosa María RUIZ SOTO, con
DNI N° 76345598, de 18 años de edad, y amenazándola con el
arma de fuego en la cabeza a la altura de la cien. Cuando
procedimos a bajar del vehículo y acercarnos para buscar
reducir al sujeto y liberar a su víctima, el sujeto sin previo aviso,
y con la multitud de personas evidenciando el hecho, procede a
disparar a la joven en mención, provocándole, presuntamente, la
muerte instantánea según logramos observar. La joven, sin
apariencias de signos vitales, queda tendida en el suelo, y el
presunto homicida termina por quedarse en el lugar aduciendo
arrepentimiento y aceptando culpabilidad, según lo que se
apreciaba en la escena. Se logra engrilletar a la persona en
mención cuando esta, tirándose al piso y arrojando el arma y
suplicar a que no disparemos, no mostraba muestras de querer
fugarse, lo cual se le señala que será detenido por los presuntos
delitos de robo a mano armada y homicidio por PAF, según el
Código Penal peruano. La escena, en primera instancia, fue
acorralada para preservar su integridad y evitar su
contaminación, donde en paralelo se da conocimiento a la CPNP
San Agustín y al fiscal de turno Dr. Alex RODRIGUEZ
GONZALES, con su numero de celular 97563456; acto seguido,
se procede a trasladar al presunto homicida a la dependencia
policial para ponerlo a disposición, donde se le hace de
 lOMoARcPSD|15177414

conocimiento los derechos que le asisten y que se encuentran

contenidos en el artículo 71° del Código Procesal Penal. El
levantamiento de cadáver se dio, según corresponde, en
presencia del fiscal. Se adjunta los siguientes documentos: 1.
Acta de Intervención Policial: ___________________(01) 2. Acta
de Registro Personal: ____________________ (01) 3. Acta de
Detención: ___________________________ (01) 4. Acta de
Incautación de Arma de Fuego: __________(01) 5. Acta de
Lectura de Derechos del Imputado: _______(01) 6. Constancia de
Buen Trato: _____________________(01) 7. Acta de
Levantamiento de Cadáver: _____________(01) Se hace mención
que la presente y demás diligencias policiales se han formulado
en la CPNP San Agustín por motivos de seguridad del personal
policial interviniente debido a la naturaleza de la intervención.
Finalmente, la persona intervenida es puesta a disposición de la
Comisaria San Agustín, con las actas pertinentes, para las
diligencias correspondientes. Siendo las 15.30 horas del mismo
día, se dio por concluida la presente, firmando todos los
participantes en señal de conformidad.
EL INSTRUCTOR S1 PNP Erick Abel ROJAS BENAVIDES
EL INTERVENIDO Carlos Raúl PAREDES GONZALES CIP:
0345523 DNI: 65453682
PERSONAL POLICIAL S3 PNP Alex LOPEZ GONZALES CIP:
3467850
 lOMoARcPSD|15177414

ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL

En el distrito de San Martin de Porres, siendo las 15:40 horas del
09JUN2021, por orden superior y a solicitud de la persona de
Aldair CACHU ATACHO (25), natural de Ayacucho, soltero,
mototaxista, con el celular 994824507, identificado con el DNI N°
75643241, domiciliado en la Sexta cuadra del Jr. Perlas N° 123,
personal PNP interviniente se constituyo al domicilio del
recurrente antes mencionado, dicha diligencia se efectuó con los
siguientes resultados: PRIMERO: Que el recurrente refiere que
su hermano Jean Franco CACHU ATACHO, Ayacucho,
mototaxista, soltero se encontraría en estado de ebriedad
afueras del domicilio que ambos comparten, libando con
compañeros que realizar su misma labor, minutos después
llegaría una moto lineal de color verde fosforescente con aros de
color rojo, con dos hombres cubiertos por cascos, de contextura
delgada, ambos aproximadamente de 1.75 a más, vestidos con
shorts de color negro, con polos de color turquesa oscuro y uno
deportivo del equipo “ Sporting cristal”, estos provistos de
armas de fuego arremetieron contra su hermano realizando
múltiples disparos y huyendo rápidamente del lugar de los
hechos con dirección al Ovalo los Mártires, esto sucedió
aproximadamente a las horas 15:20 de la misma fecha.
SEGUNDO: En el lugar de los hechos, el Alférez PNP Sebastián
ALVITES SARAVIA, al mando del S3 SOLORZANO SINCHI Jean y
S3 TAPIA LLAMO Leiner, indico a los dos suboficiales salir en la
búsqueda de estos presuntos sicarios, el Alférez Sebastián
ALVITES SARAVIA encontró el cuerpo sin vida, boca abajo,
cerca a la puerta de su domicilio presuntamente tratado de huir
del ataque, por ello el Alfz. PNP, dispuso al S3 PRADO SALCEDO
Héctor quien se encontraba en la comisaria se dirija de
inmediato al lugar de los hechos para la protección de la escena
del crimen, para a continuación proseguir con la búsqueda de
los presuntos homicidas, se comunicó con los S3 quien indican
ver una moto con las mismas características a tres cuadras del
ovalo mencionado, prosiguiendo así con su pronto alcance, ya
en compañía de Alfz. PNP Sebastián ALVITES SARAVIA,
observaron a dos hombres libando al exterior en una tienda en la
Calle los cocos N° 133, con las mismas características en sus
prendas, carácter físico y la moto mencionada, estos al
percatarse de nuestra presencia trataron de huir, pero fueron
reducidos de inmediato, al efectuarse el respectivo registro
personal se les encontró un arma de fuego respectivamente
entre sus shorts a la altura de sus pelvis. A los intervenidos se le
hizo conocer que han sido detenidos en flagrante delito, con
fines de esclarecimiento en el delito de homicidio a mano
armada en agravio de quien en vida fue Jean Franco CACHU
ATACHO (22). Asimismo, se le hizo de conocimiento los
 lOMoARcPSD|15177414

derechos que le asisten conforme al Art. 71 del NCPP. De

inmediato se hizo de conocimiento del presente hecho al RMP
Dr. Carlos Manuel ELUQUIS SANCHES – fiscal provincial de la
2da. FPPCSan Martin de Porres. Se adjunta al presente.
Downloaded by N18 Segura Romero Sebastian
([email protected]) lOMoARcPSD|15177414  Acta
de registro personal  Acta de notificación de detención  Acta
de lectura de derecho del imputado Los detenidos XXX, es
puesto a disposición de la División de Investigación Criminal
(DIVINCRI-HOMICIDIOS) de San Martín de Porres, para los
efectos de las investigaciones pertinentes. Siendo las 17:10
horas del mismo día, se da por concluida la presente diligencia
firmando a continuación la persona PNP interviniente y el
DETENIDO en señal de conformidad. PNP
INTERVININETE
IMPUTADO
 lOMoARcPSD|15177414

ACTA DE INTERVENCION POLICIAL

--- En la provincia de Rioja, siendo las 07:00 horas del día 04 JUL 2021, presente
en una de las oficinas de delitos y faltas el instructor que suscribe S3 PNP
WILLIAN FRANCO DE LA CRUZ TICLLA, identificado con CIP Núm. 31874792 y
MICHELO TORRES GARCIA (23), nacido el 17JUL1997 en el distrito y provincia
de RIOJA, ESTADO CIVIL SOLTERO, ocupación: estuante, grado de instrucción
secundaria completa, Hijo De Don Andrés Y Doña Yolanda, identificado con DNI
N°72784432, domiciliado en el Jr. Dos de mayo Cdra. 02 – provincia de Rioja,
proceden a realizar la presente diligencia conforme se detalla a continuación:
Que, el día de la fecha a las 05:30 horas a través de una llamada telefónica,
personal de salud del hospital MINSA-2-1 Rioja, pone en conocimiento que a
horas 05:00 de la madrugada había ingresado por el área de emergencia, el
cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino que presentaba lesiones por
PAF. En virtud de lo expuesto el instructor que suscribe se constituyó hasta el
hospital MINSA-2-1, Provincia de Rioja y en el área de la morgue se constató el
cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, en posición de cubito dorsal
que sobre una camilla de acero quirúrgico, contextura delgada, estatura 1.65
APROX., cara alargada, tés blanca, el mismo que vestía pantalón jeans color
azul, polera color plomo y presenta herida por PAF. En el lado izquierdo del
pecho y fue identificado como la persona que en vida fue ANDY JUNIOR
GASLAC IZQUIERDO (21), identificado con DNI Núm. 73059705. Al
entrevistarse con personal de vigilancia manifestaron que el occiso ingreso por el
área de emergencia a horas 04:25 del día de la fecha a bordo de
un motokar conducido una persona de sexo masculino que fue identificado
como MICHELO TORRES GARCIA (cuyas generales de ley obran en el
encabezamiento), el mismo que manifestó que los hechos que ocurrieron a horas
04:00 horas del día de la fecha en circunstancias que se encontraba en la
carretera Fernando Belaunde Terry, Sector Capironal, provincia de Rioja. (Ref.
frente al grifo RVZ), y fue perpetrado por dos sujetos de sexo masculino en
proceso de identificación. Estos hechos fueron comunicados a la representante
del ministerio público Lourdes Yolanda ZEGARRA MIRANDA, FISCAL PENAL
DE LA 2DA. FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE RIOJA, quien se hizo presente y
realizo el levantamiento del cadáver y dispuso su traslado a la amorgue de Rioja
para la necropsia de ley.
---Siendo las 08:00 horas del mismo día se concluyo la presente diligencia,
firmando los participantes en señal de conformidad.

INSTRUCTOR PARTICIPANTE
 lOMoARcPSD|15177414

ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL

--- En el distrito de San Luis, siendo las 09:00 horas del
13MAY2022, Personal PNP.Interviniente, en la Sección de
Investigación Policial de la Comisaría de Yerbateros,
eli n t e r v e n i d o q u i e n a l s e r p r e g u n t a d o p o r s u s g e n e r a l e s
de ley dijo llamarse:
ManuelAntonio MONDRAGON TRONCOS (32)
, natural de Piura, con fecha de nacimiento 06-0 5 - 1 9 8 9 , h i j o d e
Don: AMARO y Doña: OFELIA estado civil casado, con
p r i m a r i a completa, empleado en carnicería, SIN DOCUMENTOS
PERSONALES A LA VISTA, eindicado su DNI.Nº.48218127, con
Celular Nº.934-195227, no tiene correo electrónico ydomicilio real
actual en el JR. MIGUEL GRAU, altura de la Cdra.03, no indica
numeración- URB. VALDIVIEZO - ATE, se procede a realizar la
presente ACTA DE INTERVENCIÓNPOLICIAL, conforme se detalla
a continuación: --------------------------------------------------------01.Que, el
día de la fecha, siendo las 08:00 horas aprox., el Suscrito, bajo el
mando
delM a y o r P N P . E d g a r M a n u e l B U R G A L U D E Ñ A , T N T E
. P N P . J o r d a n H U A M A N TORRES y TRES (03) Efectivos
PNP., de servicio en cumplimiento de sus funcionespoliciales,
realizando patrullaje, por la jurisdicción policial, se obtuvo información
por p a r t e d e l o s c o m e r c i a n t e s d e t r á n s i t o p o r e l l u g a r y
p o r f u e n t e s d e l a b o r e s d e inteligencia operativa de la PNP., se
obtuvo información que, por la vía pública, alturade la AV. NICOLAS
AYLLON CDRA.11 - ATE, se encontraría desplazándose uno delos
SUJETOS DESCONOCIDOS, que resultaría ser presunto autor
de DELITOSCONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD -
HOMICIDIO, en agravio de quien env i d a f u e
Manuel Richard GARCIA MARTINEZ
, asimismo incurso en la presuntacomisión de DELITOS
CONTRA, LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD -
LESIONESG R A V E S , e n a g r a v i o d e
Rómulo Eliseo HERRERA RIOS
, siendo el motivo paradesplazarse al indicado lugar, a fines de
corroborar, de ser necesario proceder con laIntervención Policial.
-----------0 2 . C o n s t i t u i d o en la AV. NICOLÁS AYLLÓN
CDRA.11 - ATE, altura del frontis d e l CAMAL DE
YERBATEROS, Puesto Nº.07, de conformidad al Art.205, del NCPP.,
seprocedió intervenir a
Manuel Antonio MONDRAGON TRONCOS (32)
, a quien
sesolicitó sus documentos personales, éste manifestó no
p o r t a r y p o r s u p r o p i a conducta revelaba su hermetismo,
ante la indicada conducta e información por ladenuncia y/o acta
policial, por la semejanza en sus características físicas que
reuníaconforme a la grabación de videovigilancia, el mencionado
 lOMoARcPSD|15177414

intervenido, extremandolas medidas de seguridad fue trasladado ante esta

Sub Unidad, a fines de CONTROLDE IDENTIDAD, practicándose
consultas SIDPOL y ESINPOL - REQUISITORIAS
Y ANTECEDENTES POLICIALES, con resultado negativo.---------------
-----------------------------------------------0 3 . E s n e c e s a r i o e n s e ñ a l a r
que,
Manuel Antonio MONDRAGON TRONCOS (32)
, demanera voluntaria y acorde a sus derechos
constitucionales manifestó y/o admitióhaberse encontrado en la
hora y fecha del indicado HOMICIDIO, en compañía de
sua m i g o c o n o c i d o c o m o “ C H A R L Y ” , d e q u i e n d e s c o n o c e
s u s d a t o s p e r s o n a l e s y conocer su domicilio real, el mismo que
utilizó UN (01) ARMA BLANCA
“CUCHILLO”y c a u s ó c o r t e s e n d i f e r e n t e s p a r t e s d e l c u
erpo de
Manuel Richard GARCIAMARTINEZ
, causándole la muerte y a
Rómulo Eliseo HERRERA RIOS
, resultó conlesiones graves, siendo necesario constituirse al JR. LOS LIRIOS
Nº.231, SEGUNDOPISO - URB. VALDIVIEZO - ATE, domicilio de
“CHARLY”, en donde se
entrevistóc o n u n a f e m e n i n a , q u i e n n e g ó b r i n d a r s u s d a t o s
personales, confirmando queC H A R L Y , e s p e c í f i c a m e n t
e d o m i c i l i a e n e l s e g u n d o p i s o y l l a m a r s e N i l t o n EST
OFANERO HUMPIRE (21), con DNI.Nº.76969935, a quie
n n o f u e p o s i b l e ubicarlo. -------------------
04.Resaltándose que, al intervenido
Manuel Antonio MONDRAGON TRONCOS (32)
,en la SEINPOL., a mérito de la OCURRENCIA DE CALLE
COMÚN Nº.65, OrdenN º . 2 3 1 3 7 1 2 4 - S I D P O L . , d e l
1 1 M A Y 2 0 2 2 , s e l e p r e s e n t ó a l a v i s t a l a F i c h a d e RENIEC.
Nº.76969935, perteneciente a
Nilton ESTOFANERO HUMPIRE (21)
, quiense encuentra NO HABIDO, a quien le reconoció como su
amigo laboral
conocidoc o m o “ C H A R L Y ” . I m p l i c a d o
e n e l p r e s e n t e h e c h o p u n i b l e . --
--------------------------------------------- Siendo las 12:10 horas del
mismo día, se da por culminado la presente
diligenciapolicial, procediendo el mencionado intervenido en fir
mar e impreso su dedo
índiced e r e c h o e n s e ñ a l d e c o n f o r m i d a d , e n p r e s e n c i a d e l
Personal PNP.
I n t e r v i n i e n t e . ----------------------------