Francinne Tesis Licenciatura 2021
Francinne Tesis Licenciatura 2021
Francinne Tesis Licenciatura 2021
Autor:
Asesor:
DECLARO:
Resumen
El presente trabajo tiene por objetivo analizar los factores que determinan la adopción de las
Normas Internacionales de Información Financiera para las PYME en el Perú, presenta un enfoque
intencional; por ello, se aplicaron los instrumentos a profesionales contables con experiencia en la
adopción de las NIIF para las PYME en el Perú. La recopilación de datos se efectuó a través de un
cuestionario de preguntas cerradas realizando la prueba de Chi cuadrado, y una guía de entrevista
resultados de la investigación del enfoque cualitativo y cuantitativo, señalan que las empresas que
desean elaborar los estados financieros con propósito de información general, armonizar su
valor contable de la empresa, adoptan las NIIF para las PYME, concluyendo que los factores
globalización, cultural, legal y económico predominan en la adopción de las NIIF para las PYME
en el Perú.
1
Autor de correpondencia:
Km. 19 Crretera Central, Ñaña, Lima
Tel.: +51 951613131
E-mail: [email protected], [email protected]
1. INTRODUCCIÓN
socioeconómicos. En un entorno cada vez más globalizado, las economías emergentes se enfrentan
Los esfuerzos mundiales por homologar las normas contables, han puesto en marcha un
Normas de Contabilidad, por sus siglas en inglés “International Accounting Standards Board
en los últimos años el conjunto completo de las NIIF se ha convertido en una carga excesiva para
las pequeñas y medianas empresas; incitando a las jurisdicciones a desarrollar sus propios
conceptos, criterios cuantificados basados en los ingresos de actividades ordinarias, los activos,
los empleados u otros factores; los cuales difieren con los objetivos de la IASB (Bakr & Napier,
2020).
Ante este hecho, el Órgano emisor publica un nuevo conjunto de normas contables
uno de los sectores productivos más significativos en la economía. Según el informe del Instituto
Nacional de Estadística e Informática (INEI), las PYME representan el 99,6 % de las entidades
privadas del Perú, las cuales generan un alto índice de empleabilidad y producen el 47% del PBI
sus ventas, y a diferencia de las grandes empresas, no tienen obligación pública de rendir cuentas
En un marco conceptual, diversos autores coinciden que la adopción de las NIIF para las
PYME trae consigo numerosos beneficios; otros estudios abordan el nivel de cumplimiento de las
normas internacionales de contabilidad, y revelan que existen factores que influyen en la adopción,
los cuales varían en función de los marcos contables y normativos (Cedeño-Choéz, 2016; Jara &
Arias, 2013). Siendo necesario un estudio específico de cada país para identificar la influencia de
En tal sentido, el presente estudio realiza un análisis de factores que determinan la adopción
de las NIIF para las PYME en el Perú, realizando un abordaje teórico y práctico, con el propósito
2. METODOLOGÍA
comprensión del problema de investigación; asimismo tiene un alcance descriptivo, con un diseño
que se explicaron los factores que determinan la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú
se recopilaron evidencias en base a las experiencias de los especialistas contables de las distintas
provincias del Perú a través de 10 entrevistas semiestructuradas, con el propósito de comprender
3. RESULTADOS
Factor globalización
Tabla 01. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,000<0.05); en el caso de darse este resultado se
rechazaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,000, la hipótesis “El factor
globalización determina en la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se
rechaza la hipótesis nula. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 52,000 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo
Tabla 02. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,000<0.05); en el caso de darse este resultado se
rechazaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,000, la hipótesis “El factor
cultural 1 determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis nula. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 52,000 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Cultural 2
Tabla 03. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,000<0.05); en el caso de darse este resultado se
rechazaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,000, la hipótesis “El factor
cultural 2 determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis nula. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 52,000 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Cultural 3
Tabla 04. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,062>0.05); en el caso de darse este resultado se
aceptaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,062, la hipótesis “El factor
cultural 3 no determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis alterna. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 3,399 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Legal 1
Tabla 05. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,083>0.05); en el caso de darse este resultado se
aceptaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,083, la hipótesis “El factor
legal 1” no determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis alterna. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 2,879 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Legal 2
Tabla 06. Pr
s de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,000<0.05); en el caso de darse este resultado se
rechazaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,000, la hipótesis “El factor
legal 2 determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza la
hipótesis nula. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 52,000 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual afirma
Factor Legal 3
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,539>0.05); en el caso de darse este resultado se
aceptaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,539, la hipótesis “El factor
legal 3 no determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis alterna. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 0,131 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Económico
Tabla 08. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Interpretación:
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,000<0.05); en el caso de darse este resultado se
rechazaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,000, la hipótesis “El factor
económico determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis nula. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 12,242 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Tecnológico
Tabla 09. Pruebas de chi-cuadrado entre el factor situación económica y su incidencia con el otorgamiento de crédito
Pruebas de chi-cuadrado entre el factor tecnológico y su determinación en la adopción de las
Normas Internaciones de Información Financiera para las PYME en el Perú.
valor de significancia siendo el valor de (sig. = 0,218>0.05); en el caso de darse este resultado se
aceptaría la hipótesis nula. Por ello, al obtener una significancia de 0,218, la hipótesis “El factor
tecnológico determina la adopción de las NIIF para las PYME en el Perú” es aceptada y se rechaza
la hipótesis alterna. Asimismo, un 𝑋𝑐2 = 1,175 > 𝑋𝑡2 con 1 grados de libertad = 3,841 lo cual
Factor Globalización
del mundo (Irvine, 2008), una presión mundial que exige la minimización de las diferencias
La adopción de las NIIF para las PYME, permite transparentar los hechos económicos
(Encalada et al., 2018) frente a los participantes del mercado (Jara & Arias, 2013), y satisface las
necesidades de los usuarios internacionales (Joshi et al., 2016), proporcionando información útil
en los procesos de compra o alianzas de las inversiones transfronterizas (Orobio et al., 2018). A
Sin embargo, uno de los participantes tiene una opinión distinta, manifestando que:
Por lo tanto, se demuestra que la adopción de las NIIF para las PYME permite que los
estados financieros se elaboren con propósito de información general, de tal manera que, los
Factor Cultural
financiera respaldado por un gobierno sólido (Ballas et al., 2010), y factores institucionales que
influyen en el proceso de implementación de las NIIF, los cuales son clave para el desarrollo
Armonización contable
toma de decisiones económicas sea transparente y de alta calidad (Joshi et al., 2016). A razón de
El criterio de calidad de los estados financieros refleja de manera fiable la situación real de
la empresa (Baldarelli et al., 2012), cumpliendo con las características cualitativas de la norma (C.
tal forma que sea comprensible, relevante, fiable, oportuna, íntegra, permitiendo a los usuarios
de información financiera (Orobio et al., 2018), diseñadas para reflejar datos de mayor calidad y
transparencia en la disciplina contable y financiera (Samaha & Khlif, 2016). A razón de ello se
conocimientos y competencias por parte de los profesionales contables (Zahid & Simga-Mugan,
2019), reflejando que no tienen la suficiente información sobre las diferencias entre las NIIF FULL
y las NIIF para PYME (Bakr & Napier, 2020), lo que imposibilita la calidad de la información
financiera (Irvine, 2008), convirtiéndose en una necesidad de formación y experiencia entre los
para el profesional contable (Zapata & Hernández, 2010). A razón de ello se presenta la siguiente
manifestación:
financiera.
Factor Legal
la normatividad contable (Lopez et al., 2020), un proceso que armoniza las normas contables de
un país, con las normas internacionales (Perilla R. & Lucía, 2017). Según Joshi et al., (2016) la
la información financiera, un resultado que se refleja en las pequeñas y medianas empresas que
adoptan las NIIF para las PYME. A razón de ello, se presenta la voz de los participantes:
Isomorfismo coercitivo
Según Samaha and Khlif (2016), el isomorfismo coercitivo es una acción que se da a partir
internacionales (Sunday, 2020), por ende, la adopción exitosa de las NIIF para las PYME requiere
el compromiso y la responsabilidad de las fuerzas reguladoras (Joshi et al., 2016), el monitoreo
constante de los organismos de normalización, y la eficacia del sistema reglamentario (Kaya &
Koch, 2015). A razón de ello, se presenta la voz de los participantes manifestando que:
Hace 6 años las compañías que superaban cierto importe en el total de activos… y
en el total de ventas… tenía la obligación de aplicar las NIIF sea una pequeña o
grande empresa, es decir, no solamente las compañías que cotizaban en la bolsa de
valores… estaban obligadas todas las compañías… y si no hacían podían ser
sancionadas… ¿que generó esto?... a nivel local muchas compañías estabas
desesperadas por adoptar las NIIF… querían adoptarlas para poder cumplir y no
ser sancionadas… Adoptar NIIF era un trabajo denso porque no era solamente
hacer una evaluación… sino que dependiendo mucho el volumen de la compañía…
era trabajar con data muy pesada y a veces a las empresas les era muy trabajoso
hacerlo por un tema de personal, lamentablemente el nivel de preparación no les
permitía aplicar las NIIF… y bueno los tiempos si eran muy cortos…, recuerdo que
esta obligación duró un par de años…. y esto fue muy cuestionado en su momento…,
el congreso ejerció presión sobre la SMV y fue tanta la presión que se emitió una
ley, un decreto en el cual se anulaba esa obligación… desde ese momento los que
aplican las NIIF son las grandes empresas que cotizan en la bolsa, quedando como
un régimen voluntario para las pequeñas y medianas empresas.
Por lo tanto, lograr una verdadera convergencia de las normas contables, es un proceso que
regulatoria, existe mayor probabilidad de adoptar las NIIF para las PYME.
Factor Económico
El costo de capital es una tasa de rendimiento esperado que se establece para evaluar una
inversión (Orobio et al., 2018), la cual depende profundamente de la naturaleza de los flujos de
caja de la empresa (Kaya & Koch, 2015), permitiendo al directivo tomar decisiones de financiación
de capital y examinar más a fondo las compensaciones costo-beneficio (Encalada et al., 2019).
(Gutiérrez & Morquecho, 2010), asimismo, afecta las actividades de obtención de financiación de
deuda (Garanina & Kormiltseva, 2013), generando incertidumbre en los empresarios, al momento
de adoptar NIIF (Salazar, 2011). Por tanto, las NIIF son vitales porque ayudará a reducir el coste
El costo de capital está determinado por una fórmula relacionada al flujo esperado
de una empresa…desde afuera es vista como una empresa menos riesgosa porque
tiene información de calidad, información que otros pueden observar y corroborar,
como, por ejemplo, los bancos, el banco al ver que una empresa aplica NIIF incluso
que se una NIIF para PYME, la tasa que le va a otorgar es menor… por lo tanto, el
costo de capital si está bajo NIIF es porque está haciendo todo correcto, todo de
acuerdo a la norma, si no estás bajo NIIF estás probablemente careciendo de ciertos
temas importantes para tu revelación correcta o transparente…es decir si yo no
determino de pronto un estado financiero real y basado en NIIF de pronto las
operaciones que son cuentas por cobranzas dudosas o cuentas sin cobrarles que son
desvalorización de existencias…no podría disponer de ese dinero…entonces,
adoptar NIIF incentiva la reducción del costo de capital… porque al reflejarse los
estados financieros a valores de mercado de esa manera podrían influir en ese costo
del capital…y es importante que el estado financiero esté bien presentado para que
de esa forma el inversionista pueda determinar si realmente le está generando
rentabilidad.
Sin embargo, tres de los participantes estratégicos tiene una opinión distinta, manifestando que:
En este sentido, los expertos contables al momento de adoptar NIIF para PYME, para la
mayoría si estimula la reducción del costo de capital que tiene como objetivo sostener la confianza
que los inversores depositan en la elaboración de la información financiera y por tanto contribuyen
esencialmente al desarrollo económico de las empresas. Sin embargo, para otro grupo de
profesionales la opinión es distinta puesto que lo entienden más como un tema de inversión para
Factor Tecnológico
las nuevas tecnologías fue impulsada por la globalización de los mercados financieros, que
pesquisa frenar la babelización para los inversores (Molina, 2013), que requieren de cooperación
tecnológica entre las empresas, considerándolo un arma estratégica relevante (Gassen, 2017). Un
software contable para NIIF es una excelente herramienta para comenzar a implementar estas
normas, recordando que el objetivo principal de las NIIF es estandarizar la información financiera
de una compañía con el fin de presentar sus estados financieros de manera transparente y correcta
ventajas competitivas (Joshi et al., 2016), para múltiples beneficios como por ejemplo: la
obtención de financiación externa, creación de reservas y fondos para aumentar las posibilidades
de realizar inversiones necesarias en el futuro (Sunday, 2020). A razón de ello se presenta la voz
de los participantes:
Sin embargo, dos de los participantes estratégicos tiene una opinión distinta, manifestando que:
En este sentido, hoy en día la mayoría de los documentos son elaborados de forma
por sí solo, es decir no razona, quien lo hace es el profesional contable quien debe estar capacitado
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
4.1.Discusión
los factores globalización, cultural, legal, y económico influyen en la adopción de las NIIF para
las PYME.
Al analizar el factor globalización, se determina que los estados financieros elaborados con
propósito de información general, son predominantes en la adopción de las NIIF para las PYME;
ya que satisface las necesidades de los usuarios externos, y proporciona información real de los
calidad de los estados financieros, son determinantes en la adopción de las NIIF para las PYME,
puesto que, mejora la comunicación financiera al homogenizar los registros y procesos contables,
2016).
para las PYME, un tratamiento que requiere la presión de fuerzas reguladoras y el compromiso de
empresa es un factor predominante en la adopción de las NIIF para las PYME, dado que, estimula
al., 2017).
4.2.Conclusiones
Dentro del análisis expuesto, se confirma la hipótesis de estudio donde los factores:
globalización, cultural, legal y económico, determinan la adopción de las NIIF para las PYME en
el Perú, esto contrastando a los resultados obtenidos según los especialistas en la materia, los cuales
indican que las empresas peruanas que elaboran los estados financieros con propósito de
convergen la normatividad local y mejoran el valor contable de la empresa, llegan a ser los
Albu, N., Nicolae Albu, C., Bunea, Ş., Artemisa Calu, D., and Mădălina Girbina, M. (2011). A
Bakr, S. A., and Napier, C. J. (2020). Adopting the internacional financial reporting standard for
small and medium-sized entities in Saudi Arabia. Journal of Economic and Administrative
Baldarelli, M. G., Mosnja-Skare, L., Demartini, P., and Paoloni, P. (2012). Accounting
harmonization for SME-S in Europe: Some remarks on IFRS for SME-S and empirical
https://doi.org/10.1080/1331677x.2012.11517554
Ballas, A. A., Skoutela, D., and Tzovas, C. A. (2010). The relevance of IFRS to an emerging
https://doi.org/10.1108/03074351011081259
Burke Johnson, R., Onwuegbuzie, A. J., and Turner, L. A. (2019). Toward a Definition of Mixed
https://doi.org/10.1002/9781119410867.ch12
https://doi.org/10.23857/dc.v2i1.27
Contabilidad, C. de N. I. de. (2009). Norma Internacional de Información Financiera para
Nicniif. https://www.nicniif.org/home/normas/niif-para-las-pymes.html
6(35). http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
97532018000500001&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Encalada Encarnación, V. R., Castillo Coto, A. L., Ruíz Quesada, S. C., and Encarnación
https://doi.org/10.11144/javeriana.cc20-50.eini
camel_5af68500e2b6f5ac65d3126e_pdf
http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267ORCID:https://orcid.org/http://dx.doi.org/10.2
0511/pyr2019.v7n1.267
Garanina, T. A., and Kormiltseva, P. S. (2013). The effect of international financial reporting
standards (IFRS) adoption on the value relevance of financial reporting: A case of russia. In
Research in Accounting in Emerging Economies (Vol. 13, pp. 27–60). Emerald Group
García Lara, J. M., García Osma, B., and Penalva, F. (2007). Board of directors’ characteristics
Gassen, J. (2017). The effect of IFRS for SMEs on the financial reporting environment of private
firms: an exploratory enterview study. Accounting and Business Research, 47(5), 540–563.
https://doi.org/10.1080/00014788.2017.1314105
Guelmes Valdés, E. L., and Nieto Almeida, L. E. (2015). Algunas reflexiones sobre el enfoque
Gutiérrez Dután, A. L., and Morquecho Calle, J. G. (2010). NIIF para Pymes: Provisiones y
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/1412/1/tcon441.pdf
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., and Baptista Lucio, M. del P. (2014).
http://marefateadyan.nashriyat.ir/node/150
Irvine, H. (2008). The global institutionalization of financial reporting: The case of the United
https://doi.org/10.1016/j.accfor.2007.12.003
Jara Bertin, M., and Tomás Arias Moya, J. (2013). The effect of mandatory IFRS adoption on
05-2013-0043
Joshi, M., Yapa, P. W. S., and Kraal, D. (2016). IFRS adoption in ASEAN Countries:
https://doi.org/https://doi.org/10.1108/IJMF-04-2014-0040
Kaya, D., and Koch, M. (2015). Countries adoption of the International Financial Reporting
Standard for Small and Medium-sized Entities (IFRS for SMEs) - Early empirical evidence.
https://doi.org/10.1080/00014788.2014.969188
Kim, S., and Ryu, H. (2018). The Impact of Mandatory IFRS Adoption on Capital Markets:
Leuz, C., and Wysocki, P. D. (2016). The Economics of Disclosure and Financial Reporting
Lopez, H., Jara, M., and Cabello, A. (2020). IFRS adoption and accounting conservatism in
320. https://doi.org/10.1108/ARLA-10-2019-0209
Molina Llopis, R. (2013). NIIF para las PYMES: ¿La solución al problema para la aplicación de
http://www.redalyc.org/pdf/2816/281630133003.pdf
Orobio Montaño, A., Rodríguez Rodríguez, E. M., and Acosta Quevedo, J. C. (2018). Análisis
1–18. https://doi.org/https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.aiin
Perilla R., L., and Lucía Rey, M. (2017). Reconocimiento y Medición para la implementación de
las NIIF para Pyme del Sector Servicios de Villavicencio , Colombia. En Contexto Revista
Pita Fernández, S., and Pértegas Díaz, S. (2002). Investigación cuantitativa y cualitativa. Figura
1, 11–14.
Rubio, A., and Aragón, A. (2009). SMES Competitive Behavior: Strategic Resources and
5433070301
12(30), 211–241.
Samaha, K., and Khlif, H. (2016). Adoption of and compliance with IFRS in developing
countries: A synthesis of theories and directions for future research. Journal of Accounting
https://doi.org/https://doi.org/10.1108/MAJ-05-2016-1374
Sunday Osinubi, I. (2020). The three pillars of institutional theory and IFRS implementation in
https://doi.org/10.1108/JAEE-07-2019-0139
Yitayew Mihret, W., Dessalegn Getie, M., and Degefe Duressa, O. (2019). IFRS adoption and
https://doi.org/10.1108/ARJ-02-2017-0033
Zahid, R. M. A., and Simga-Mugan, C. (2019). An Analysis of IFRS and SME-IFRS Adoption
Determinants: A Worldwide Study. Emerging Markets Finance and Trade, 55(2), 391–408.
https://doi.org/10.1080/1540496X.2018.1500890
Zapata, G., and Hernández Arias, A. (2010). Reflexiones sobre la aplicación de las NIIF en las
CUESTIONARIO
V1: NIIF PARA LAS PYMES Si No
1. Actualmente, ¿Su contabilidad se elabora conforme a las NIIF para PYMES?
F1: GLOBALIZACIÓN Si No
1. Sus Estados Financieros son elaborados con propósito de información
general? Es decir, ¿Atienden las necesidades generales de los usuarios
externos?
F2: CULTURAL Si No
1. ¿Su información contable presenta y revela información útil para la toma de
decisiones?
2. ¿Sus Estados Financieros elaborados cumplen con el principio de
homogeneidad? Es decir, ¿Las políticas contables son establecidas bajo un
manual de funciones?
3. ¿Las capacitaciones que reciben los profesionales contables, presentan
contenidos estandarizados?
F3: LEGAL Si No
1. ¿Realiza un proceso de convergencia con los estándares internacionales de
contabilidad?
2. ¿Existen alineamientos con los estándares internacionales de contabilidad?
Técnica - Interpretación
Variables Dimensiones Indicadores Escala Fuente
Instrumento de la escala
Factor Si determina
Estados Financieros con propósito de información general Si / No
Globalización /No determina
Si determina
Armonización contable Si / No
/No determina
Factor Cultural Si determina
Calidad en los Estados Financieros Si / No
/No determina
Si determina
Estandariza la capacitación contable Si / No
/No determina
Factores Especialist
Si determina
influyen en la Convergencia de la normatividad local Si / No Encuesta as en la
/No determina
adopción. adopción
Factor Legal Si determina
Isomorfismo coercitivo Si / No de las NIIF
para las /No determina
PYME. Si determina
Buenas prácticas contables Si / No
/No determina
Factor Si determina
Valor contable de la empresa Si / No
Económico /No determina
Factor Si determina
tecnológico Necesidad de usar un software integrado Si / No /No determina
Comparabilidad
Relevancia
NIIF para Adopción de Especialistas en la adopción de
NIIF para las Entrevista
Pymes. Comprensibilidad las NIIF para las PYME.
PYMES.
Fiabilidad
Anexo C Imágenes, planos, figuras, tablas u otros
Tabla 10
Significación de chi-cuadrado del modelo en la prueba de ómnibus.
Chi-cuadrado gl Sig.
Paso 67.083 6 .000
Paso 1 Bloque 67.083 6 .000
Modelo 67.083 6 .000
Interpretación:
Según la tabla 10, n os muestra un p valor < 0.05 en las tres entradas de la prueba de
ómnibus, determinando que los factores globalización, cultural y legal (variables independientes)
son capaces de explicar la variable dependiente, es decir: inciden en la adopción de las NIIF para
las PYME.
Tabla 11
R-cuadrado de Cox y Snell, y R-cuadrado de Nalgelkerke
Interpretación:
Según la tabla 11, indica que R cuadrado de Cox y Snell es 0,725 y R cuadrado de
Nagelkerke es 1,000, es decir la capacidad predictiva esta entre el 72.5% y 100% acerca del
modelo.
Tabla 12
Prueba de Hosmer y Lemeshow
Interpretación:
En la tabla 12, de acuerdo a la prueba de Hosmer y Lemeshow muestra un p valor > 0,05
lo que implica que los factores propuestos se ajustan suficientemente a lo esperado bajo el modelo.
Tabla 13
Porcentaje global correctamente clasificado
Interpretación:
Según la tabla 13, el porcentaje global es 65.4 %, lo que indica que el modelo es aceptable,
es decir es capaz de predecir de manera correcta; por tanto, las variables independientes (F.
P2
Tabla 15
Significación de chi-cuadrado del modelo en la prueba de ómnibus.
Chi-cuadrado gl Sig.
Interpretación:
Según la tabla 15, nos muestra un p valor < 0.05 en las tres entradas de la prueba de
ómnibus, determinando que los factores cultural y legal (variables independientes) son capaces de
explicar la variable dependiente, es decir: inciden en la adopción de las NIIF para las PYME en el
Perú.
Tabla 16
R-cuadrado de Cox y Snell, y R-cuadrado de Nalgelkerke
Interpretación:
Según la tabla 16, indica que R cuadrado de Cox y Snell es 0,307 y R cuadrado de
Nagelkerke es 0,423, es decir la capacidad predictiva esta entre el 30.7% y 42.3% acerca del
modelo.
Tabla 17
Prueba de Hosmer y Lemeshow
En la tabla 17, de acuerdo a la prueba de Hosmer y Lemeshow muestra un p valor > 0,05
lo que implica que los factores propuestos se ajustan suficientemente a lo esperado bajo el modelo.
Tabla 18
Porcentaje global correctamente clasificado
Tabla de clasificacióna,b
Observado Pronosticado
Actualmente, ¿Su contabilidad Porcentaje
se elabora conforme a las NIIF correcto
para las PYME?
SI NO
Actualmente, ¿Su SI 0 18 .0
contabilidad se elabora
Paso 0 conforme a las NIIF para NO 0 34 100.0
las PYME?
Porcentaje global 65.4
a. La constante se incluye en el modelo.
b. El valor de corte es .500
Interpretación:
Según la tabla 18, el porcentaje global es 65.4 %, lo que indica que el modelo es aceptable,
es decir es capaz de predecir de manera correcta; por tanto, la variable independiente (cultural y
legal) son buenas predictoras sobre las variables dependientes (adopción de las NIIF para las
PYME en el Perú).
P3
Tabla 20
Significación de chi-cuadrado del modelo en la prueba de ómnibus.
Chi-cuadrado gl Sig.
Paso 13.602 1 .000
Paso 1 Bloque 13.602 1 .000
Modelo 13.602 1 .000
Interpretación:
Según la tabla 20, nos muestra un p valor < 0.05 en las tres entradas de la prueba de
explicar la variable dependiente, es decir: inciden en la adopción de las NIIF para las PYME en el
Perú.
Tabla 21
R-cuadrado de Cox y Snell, y R-cuadrado de Nalgelkerke
Resumen del modelo
Paso Logaritmo de la R cuadrado de Cox y R cuadrado de Nagelkerke
verosimilitud -2 Snell
1 53.482a .230 .318
a. La estimación ha terminado en el número de iteración 5 porque las estimaciones de parámetro han cambiado en
menos de .001.
Interpretación:
Según la tabla 21, indica que R cuadrado de Cox y Snell es 0,230 y R cuadrado de
Nagelkerke es 0,318, es decir la capacidad predictiva esta entre el 23.0 % y 31.8% acerca del
modelo.
Tabla 22
Prueba de Hosmer y Lemeshow
Interpretación:
En la tabla 22, de acuerdo a la prueba de Hosmer y Lemeshow muestra un p valor > 0,05
lo que implica que los factores propuestos se ajustan suficientemente a lo esperado bajo el modelo.
Tabla 23
Porcentaje global correctamente clasificado
Tabla de clasificacióna,b
Pronosticado
Actualmente, ¿Su contabilidad Porcentaje
Observado se elabora conforme a las NIIF correcto
para las PYME?
SI NO
Actualmente, ¿Su SI 0 18 .0
contabilidad se elabora
Paso 0 conforme a las NIIF para NO 0 34 100.0
las PYME?
Porcentaje global 65.4
a. La constante se incluye en el modelo.
b. El valor de corte es .500
Interpretación:
Según la tabla 23, el porcentaje global es 65.4 %, lo que indica que el modelo es aceptable,
es decir es capaz de predecir de manera correcta; por tanto, la variable independiente (F.
económico) son buenas predictoras sobre las variables dependientes (adopción de las NIIF para