0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas4 páginas

Exp. 00911-2023-0-1714-JP-FC-02 - Consolidado - 09121-2024

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Asistente Judicial (notificaciones):Servicio Digital
Fecha: 12/06/2024 11:37:47,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / LEONARDO ORTIZ,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/06/2024 11:43:53


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
MBJ Leonardo Ortiz (Calle Virrey Toledo S/N)
0000453722-2024-ANX-JP-FC

*420240091212023009111714253000*
420240091212023009111714253000134
NOTIFICACION N° 9121-2024-JP-FC
EXPEDIENTE 00911-2023-0-1714-JP-FC-02 JUZGADO 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - ( Antes Comisaria JLO)
JUEZ CRIOLLO PAUCAR KELY LIZANDRA ESPECIALISTA LEGAL DIAZ FUENTES MARCELA YSABEL
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : GARCIA POQUIOMA, MARTA


DEMANDADO : OLIVARES ZUTA, JUAN CARLOS
DESTINATARIO GARCIA POQUIOMA MARTA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 140557

Se adjunta Resolución TRES de fecha 11/06/2024 a Fjs : 3


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION TRES

12 DE JUNIO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Juez:CRIOLLO PAUCAR KELY LIZANDRA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 11/06/2024 14:56:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LEONARDO ORTIZ,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE


VIRREY TOLEDO S/N),
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
Secretario:Servicio Digital
Fecha: 11/06/2024 16:59:39,Razón: SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA – MODULO BASICO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LEONARDO
DE JUSTICIA- JOSE LEONARDO ORTIZ
ORTIZ,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE : 00911-2023-0-1714-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CRIOLLO PAUCAR KELY LIZANDRA
ESPECIALISTA : DIAZ FUENTES MARCELA YSABEL
DEMANDADO : OLIVARES ZUTA, JUAN CARLOS
DEMANDANTE : GARCIA POQUIOMA, MARTA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA

I. INTRODUCCIÓN

Siendo las doce con tres minutos de la tarde del día once de junio del dos mil
veinticuatro, en la sala de audiencias virtual vía google meet asignada al Segundo
Juzgado de Paz Letrado de José Leonardo Ortiz, dirigida por la señora juez, Kely
Lizandra Criollo Paucar, asistida por la secretaria judicial, se realiza la Audiencia
única, programada en el expediente N° 911-2023 sobre ALIMENTOS, la misma que
está siendo grabada conforme a los lineamientos establecidos en la RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N° 000173-2020-CE-PJ; debiendo las partes convocadas proceder
a acreditarse oralmente para que conste en el registro y se verifique su
individualización.

II. ACREDITACIÓN

1. DEMANDANTE: MARTA GARCIA POQUIOMA con DNI N° 40981555,


24 años, secundaria completa, ama de casa.

2. ABOGADA DEFENSORA: JENIFER BANDA BALAREZO con ICAL


9520CE 140557

3. DEMANDADO: JUAN CARLOS OLIVARES ZUTA con DNI N° 41335678,


43 años, secundaria completa, de ocupación obrero – estibador con un ingreso de
S/: 1,000.00 a S/: 1,200.00 con domicilio en Asociación de vivienda Santo Tomas
Mz. D lote 3 San Pedro de Carabayllo - Comas – Lima. Cel. 957637088

4. ABOGADO DEFENSOR: JOSE ALEXANDER BANDA DIAZ con ICAL


6724 con domicilio procesal en calle Viru 632 – La Victoria- CE 47749.

III. SANEAMIENTO PROCESAL.

RESOLUCION NÚMERO: TRES


AUTOS Y VISTOS; en la presente audiencia única; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: El artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil
señala que las normas procesales y formalidades previstas en este Código son
imperativas y por ende de cumplimiento obligatorio; asimismo el artículo 146°
del mismo código señala que los plazos son perentorios y no pueden ser
prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales.
SEGUNDO: Que conforme se aprecia de autos, por resolución número uno, se
resolvió: admitir a trámite la demanda de alimentos, confiriéndose traslado al
demandado con la demanda, anexos y resolución admisoria a fin que la
conteste en el plazo perentorio de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de ser
declarado REBELDE y seguirle el proceso en esa condición, debiendo el mismo
acompañar la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye.
TERCERO: Es así, que conforme a los actuados se tiene que el demandado ha
sido válidamente notificado, con la resolución admisoria, demanda y anexos y
no habiendo absuelto el traslado de la demanda dentro del plazo de ley se debe
hacerse efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número uno
concordante con lo regulado por el artículo 458° del Código Procesal Civil, es
decir, declarar su rebeldía.
CUARTO: Por otro lado, en esta etapa del proceso, la Juzgadora debe revisar si
concurren los elementos que conforman la relación jurídica procesal válida entre
las partes, y si están presentes los presupuestos procesales y condiciones de la
acción; asimismo que no exista error o vicio alguno que impida un
pronunciamiento sobre el fondo de la Litis.
QUINTO: Es así, que en el presente proceso, no se han interpuesto excepciones
ni defensas previas, verificándose que no existen nulidades ni vicios procesales
que pueden enervar un pronunciamiento de fondo por parte del Juzgador, toda
vez que el demandado ha sido válidamente notificado.
SEXTO Por tanto, el proceso reúne los elementos que conforman la relación
jurídica procesal, básicamente los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción, sin existir vicios que invaliden un pronunciamiento sobre el fondo de
la litis, de conformidad con el artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones, se resuelve:
1. DECLARAR en condición procesal de REBELDE a JUAN CARLOS
OLIVARES ZUTA
2. DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida en autos y
SANEADO el proceso.

IV.CONCILIACION:
Demandado propone la suma de S/. 300.00 indicando que ha sido sentenciado a
la suma de S/. 800.00 por otro hijo extramatrimonial, habiendo procreado con la
demandante otro hijo, mayor de edad, a quien debe apoyar.
Demandante: Propone la suma de S/. 400.00 e indica que si tiene conocimiento
de la obligación alimentaria, que menciona el demandado.
Ante la interrogante de la labor que realiza demandado precisa que cuando
convivían, trabajaba en moto alquilada con un ingreso de S/: 30.00 diarios.

V. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

1. Determinar las necesidades de STEVEN JOEL OLIVARES GARCIA


2. Determinar las posibilidades económicas del demandado y si cuenta con otros
deberes familiares.

VI. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: Se admiten los siguientes medios


probatorios:
A) DE LA PARTE DEMANDANTE:
A.1. DOCUMENTOS: Todos los medios de prueba ofrecidos en el escrito de
demanda.

B) DE LA PARTE DEMANDADA:
B.1. DOCUMENTOS: Ningún medio de prueba

**Juez: Se admite el informe de SUNAT y SUNARP

VII. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS: Al tratarse de documentales


serán valorados al momento de sentenciar

VIII. ALEGATOS ORALES:


PARTE DEMANDANTE: Se debe valorar el estado de necesidad del menor
quien cursa la carrera de administración de empresas y cancela la suma de S/. 500.00.
(Se registra en audio)

PARTE DEMANDADA: Se debe analizar las posibilidades del demandado y


conforme a lo manifestado por la demandante tiene un proceso 419 -2022 sobre
aumento de alimentos está obligado a la suma de S/. 800.00

IX. COMUNICACIÓN PARA SENTENCIA:


Se comunica que la sentencia integra, se notificará a través de casilla electrónica.

X. CONCLUSIÓN
Se da por concluida la audiencia siendo las 12: 39 pm.

También podría gustarte