PRIMER PARCIAL

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO- 2024-I

JON BUENAVENTURA VIVEROS GUTIÉRREZ

ID. 19488

1- De la lectura de la sentencia proferida por la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, en la cual se resuelve el litigio sobre pérdida de la nacionalidad entre
La República del Perú y el señor Ivcher Bronstein, resuelva las siguientes
preguntas.

a) Identifique los problemas jurídicos que se platean y resuelven en el caso.

Los problemas jurídicos planteados en el caso se centran en la determinación de si el
Estado del Perú violó los derechos fundamentales del señor Baruch Ivcher Bronstein,
específicamente en relación con:

Garantías Judiciales (Artículo 8): Se cuestiona si el Estado proporcionó al señor

Ivcher las garantías judiciales adecuadas durante el proceso que llevó a la privación de
su nacionalidad y sus derechos como accionista y administrador de su empresa.

Libertad de Pensamiento y de Expresión (Artículo 13): Se examina si la privación

de la nacionalidad y los derechos asociados a su empresa fueron una represalia por
ejercer su libertad de expresión, especialmente en lo que respecta a denuncias de
violaciones a los derechos humanos y corrupción.

Derecho a la Nacionalidad (Artículo 20): Se evalúa si la revocación de la nacionalidad

peruana del señor Ivcher fue arbitraria y, por lo tanto, una violación de su derecho a la
nacionalidad.

Derecho a la Propiedad Privada (Artículo 21): Se analiza si el Estado infringió el

derecho a la propiedad privada del señor Ivcher al interferir con su propiedad y control
sobre sus acciones en la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A.

Protección Judicial (Artículo 25): Se considera si el señor Ivcher recibió la protección

judicial adecuada frente a las acciones del Estado.

Estos problemas jurídicos están todos vinculados al Artículo 1. (Obligación de

Respetar los Derechos), que establece la obligación del Estado de respetar y
garantizar los derechos reconocidos en la Convención a todas las personas sujetas a su
jurisdicción.

En cuanto a las resoluciones, la Comisión Interamericana solicitó a la Corte que:

a. Restableciera la nacionalidad peruana del señor Ivcher y reconociera plenamente sus
derechos y atributos como ciudadano peruano.

b. Restableciera los derechos de propiedad del señor Ivcher sobre sus acciones y su
posición como accionista y administrador de la empresa.

c. Garantizara el derecho a la libertad de expresión del señor Ivcher, cesando cualquier

acto de hostigamiento y persecución.

d. Reparara e indemnizara al señor Ivcher por los daños materiales y morales sufridos.

e. Adoptara medidas legislativas y administrativas para prevenir la repetición de hechos

similares y sancionara a los responsables de las violaciones.

La Corte, al ser competente, decide sobre estas solicitudes y determinar las

responsabilidades y reparaciones correspondientes.

b) Comparando con la legislación Colombiana, precise si los nacionales

Colombianos que adquieran la nacionalidad individual voluntaria, pueden ser
directores de medios de comunicación. Realice el paralelo con la legislación
Peruana.

En Colombia, la legislación no establece restricciones específicas sobre la nacionalidad de

los directores de medios de comunicación. Por lo tanto, los nacionales colombianos que
adquieran la nacionalidad por naturalización tienen el derecho a ser directores de medios
de comunicación, al igual que los ciudadanos por nacimiento. Esto se alinea con el
principio de igualdad y no discriminación consagrado en la Constitución Colombiana.

c) Es posible en la legislación Colombiana cancelar o revocar la carta de

naturalización?. Como opera en el Perú, según los hechos probados en la
sentencia?.

En Colombia, la revocación de la nacionalidad adquirida por naturalización es un proceso

excepcional y está regulada por la ley. Según el artículo 98 de la Constitución Política de
Colombia y la Ley 43 de 1993, la nacionalidad colombiana adquirida por naturalización
solo puede ser cancelada o revocada en casos muy específicos, como la prestación de
servicios a una misión extranjera durante un conflicto armado sin autorización del
gobierno, o por sentencia judicial debido a actividades contra la seguridad del Estado o
por fraude en el proceso de naturalización.

En el caso peruano, según los hechos probados en la sentencia, la revocación de la

nacionalidad del señor Ivcher parece haber sido un acto administrativo sin el debido
proceso legal, lo que violaría los principios de defensa y contradicción. La legislación
peruana, al igual que la colombiana, establece procedimientos para la revocación de la
nacionalidad, pero estos deben seguir un debido proceso legal que garantice los derechos
del individuo.

d) Es la nacionalidad un derecho convencional?. Cuales son las principales

conclusiones al respecto en la sentencia?.

El derecho a la nacionalidad está reconocido por el derecho internacional y eso lo hace un

derecho convencional.

Este Tribunal considera que se trata de un derecho de la persona humana y ha

manifestado que la nacionalidad debe ser considerada como un estado natural del ser
humano. Tal estado es no sólo el fundamento mismo de su capacidad política sino
también de parte de su capacidad civil.

Sobre el artículo 20 de la Convención, la Corte ha establecido que éste abarca

un doble aspecto:
el derecho a tener una nacionalidad significa dotar al individuo de un mínimo de amparo
jurídico en las relaciones internacionales, al establecer a través de su nacionalidad su
vinculación con un Estado determinado; y el de protegerlo contra la privación de su
nacionalidad en forma arbitraria, porque de ese modo se le estaría privando de la
totalidad de sus derechos políticos y de aquellos derechos civiles que se sustentan en la
nacionalidad del individuo

e) El conflicto de nacionalidad que se resuelve en la sentencia es positivo o

negativo?. Justifique su respuesta.

La sentencia es positiva porque valida y protege los derechos humanos, responsabiliza al

Estado por las violaciones, y busca reparar los daños causados a la persona afectada.
Esto contribuye a la justicia y al respeto de los derechos fundamentales en el ámbito
internacional.

f) Cuales otros derechos convencionales y humanos son objeto de

pronunciamiento de la Corte Interamericana.

Derecho a la Nacionalidad: Artículos 20.1 y 20.3, protegiendo el derecho de una

persona a no ser privada arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiarla.
Derecho a las Garantías Judiciales: Artículos 8.1 y 8.2, asegurando el derecho a un
juicio justo y a las garantías procesales básicas.

Derecho a la Protección Judicial: Artículo 25.1, garantizando el derecho a un recurso

efectivo ante los tribunales nacionales competentes.
 Derecho a la Propiedad Privada: Artículos 21.1 y 21.2, protegiendo el derecho a usar
y disfrutar de sus bienes.

Derecho a la Libertad de Expresión: Artículos 13.1 y 13.3, salvaguardando la libertad

de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole.

Obligación de Respetar los Derechos: Artículo 1.1, donde el Estado se compromete a

respetar los derechos y libertades reconocidos en la Convención y a garantizar su libre y
pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción.

Además, la Corte ordena medidas específicas para remediar las violaciones,

incluyendo la investigación de los hechos, la restitución de derechos y el pago de
indemnizaciones. La supervisión del cumplimiento de la sentencia también es un aspecto
importante de la protección de estos derechos

1.5 UNIDAD.

2- Teniendo como ejemplo inmediato el conflicto desatado por el Presidente de la

República del Ecuador y su acción de ordenar la irrupción o “allanamiento” en la
Embajada de México el día 5 de abril de 2024 en Quito, con el fin de capturar al
Ex Presidente Ecuatoriano Jorge Glass, resuelva los siguientes interrogantes:

a) Partiendo de la definición de asilo político explique el tipo de asilo otorgado al

Ex Presidente Jorge Glass, explicando su elementos y sujetos.

El artículo 14 de la Declaración Universal otorga a las personas perseguidas el derecho a

buscar y a disfrutar de asilo.

El asilo político es un derecho de orden internacional que es otorgado a personas que

están siendo perseguidas en su país de origen por razones políticas. Este derecho
permite a la persona perseguida solicitar protección en otro Estado, que puede decidir
acogerla y no permitir su extradición.

En cuanto a los tipos de asilo político, el derecho internacional reconoce principalmente

dos: el asilo diplomático y el asilo territorial. El asilo diplomático es aquel que se
concede dentro de una misión diplomática, mientras que el asilo territorial se otorga
dentro del territorio del país que lo concede.

Ahora bien, en el caso especifico del ex vice presidente JORGE GLAS, nos encontramos
ante un asilo político ya que el Estado de México lo otorgó en abril de 2024. Este asilo se
considera de tipo diplomático, pues este es concedido mientras se encontraba refugiado
en la embajada mexicana en Quito6. México solicitó a Ecuador el salvoconducto para que
 Glas pudiera salir del país conforme a la Convención de Asilo Diplomático de 1954, de la
cual ambos países son parte

el asilo territorial alude a la ‘protección que un Estado concede en su territorio a

determinadas personas extranjeras que llegan a él perseguidas por motivos ideológicos,
políticos, religiosos, raciales o de orientación sexual que ponen en peligro su vida, su
integridad física o su libertad en el Estado del que proceden’ y el asilo diplomático a la
‘protección que el Estado, en virtud de los privilegios que corresponden a sus misiones
diplomáticas ante terceros Estados, concede temporalmente en los locales de su misión
diplomática a personas perseguidas por motivos ideológicos o políticos’.

b) A partir de las nomas de derecho internacional sobre el Asilo Político, realice un

análisis jurídico y geopolítico sobre las consecuencias e incidencias del suceso
acaecido el día 5 de abril de 2024.

El suceso donde el exvicepresidente Jorge Glas fue capturado por la policía ecuatoriana
en la embajada de México en Quito, genera un complejo escenario jurídico y geopolítico.

Desde la perspectiva diplomática del Convenio sobre Asilo Diplomático de Caracas de

1954, la acción de las autoridades ecuatorianas puede ser vista como una violación de la
inviolabilidad de las misiones diplomáticas, que es un principio fundamental del derecho
internacional.

Jurídicamente, la captura de Glas podría interpretarse como una infracción a la

Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, que establece que los
locales de una misión diplomática son inviolables y que los agentes del Estado receptor
no pueden entrar sin consentimiento del jefe de la misión. La detención dentro de la
embajada, ha sido calificada “ilegal y arbitraria” y ha llevado a México a demandar a
Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia.

Geopolíticamente, este incidente ha causado una ruptura en las relaciones diplomáticas

entre Ecuador y México, con México acusando a Ecuador de violar la Convención de Viena
y Ecuador argumentando que el asilo a Glas era ilícito debido a sus condenas por
corrupción. La tensión entre ambos países se ha intensificado, y la comunidad
internacional ha observado con preocupación las implicaciones de este caso para el
respeto de las normas diplomáticas internacionales.

El caso de Glas ha puesto de relieve la delicada balanza entre la soberanía de los Estados
para hacer cumplir sus leyes y la necesidad de respetar los acuerdos internacionales que
protegen las misiones diplomáticas. Además, ha abierto un debate sobre los límites del
asilo político y su aplicación en situaciones donde existen condenas judiciales firmes.
VALOR 1 UNIDAD.

3- Plantee un caso sobre derecho internacional privado en el que se plantee dentro

del conflicto un problema de derecho societario. Luego de plantear y plasmar el
conflicto resuelva el caso aplicando los principios de derecho internacional
privado y las teorías sobre Nacionalidad de las Sociedades.

HIPÓTESIS:
La empresa “Sabores del Campo S.A.”, dedicada a la producción y exportación de frutas
exóticas, está constituida bajo las leyes colombianas y tiene su sede principal en Bogotá.
“Sabores del Campo S.A.” ha establecido una subsidiaria en Perú, “Frutas Andinas S.A.C.”, para
gestionar la distribución local.

CASO:
“Frutas Andinas S.A.C.” se encuentra en disputa con un proveedor peruano, “Distribuciones Inca
S.A.C.”, por incumplimientos contractuales relacionados con la calidad y entrega de productos.
“Distribuciones Inca S.A.C.” busca responsabilizar a “Sabores del Campo S.A.” por los daños,
alegando que la subsidiaria actúa como un mero agente de la empresa matriz.

PROBLEMA:
Se debate si “Sabores del Campo S.A.” puede ser considerada responsable por las obligaciones
de su subsidiaria en Perú, especialmente cuando la subsidiaria tiene autonomía operativa y
jurídica.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:
Para resolver este conflicto, se aplican los principios de derecho internacional privado y las
teorías sobre la nacionalidad de las sociedades.

Según la teoría de la autonomía, “Frutas Andinas S.A.C.” es una entidad legal independiente
constituida bajo las leyes peruanas. Sin embargo, la teoría del control efectivo podría aplicarse
si se demuestra que “Sabores del Campo S.A.” ejerce un control directo sobre las operaciones
de la subsidiaria que llevaron al incumplimiento.

La legislación colombiana y los convenios de la Comunidad Andina serán relevantes para

determinar la responsabilidad. El Acuerdo de Cartagena y las decisiones de la Corte de Justicia
de la Comunidad Andina proporcionan un marco para la resolución de disputas comerciales
transfronterizas. Un tribunal colombiano o un arbitraje internacional, según lo acordado por las
partes, evaluará la evidencia y aplicará las normas pertinentes para resolver el conflicto.

Este caso simplificado muestra cómo se pueden plantear y resolver conflictos que involucran
derecho internacional privado y derecho societario, teniendo en cuenta la legislación colombiana
y los convenios de la Comunidad Andina, así como los principios y teorías aplicables sobre la
nacionalidad de las sociedades. Si necesitas más información o un análisis más detallado, estaré
aquí para ayudarte.

VALOR 1.5 UNIDAD.

4-Preguntas de falso y verdadero. Indique si la pregunta o enunciado es falso o

verdadero. Para el caso de que su selección se falsa, debe justificar y explicar la razón
de su respuesta.

a- La nacionalidad originaria esta se limita al ius soli y ius sanguini.

Falso. La nacionalidad originaria no se limita únicamente al ius soli y ius sanguini. Existen otros
principios que pueden determinar la nacionalidad originaria, como el ius domicili en algunos
sistemas jurídicos.

b- Es el forum shopping un tipo o clase de derecho internacional privado.

Verdadero.

c- La aplicación de las causales de expulsión de los extranjeros son discrecionales para los
Estados
Verdadero

d- El Colombiano por nacimiento adoptado por padres extranjeros pierden su nacionalidad de

origen.
Falso. Un colombiano por nacimiento adoptado por padres extranjeros no pierde su
nacionalidad de origen. La nacionalidad es un atributo de la personalidad y el vínculo jurídico
entre el individuo y el Estado, por lo que el menor adoptado conserva su nacionalidad
colombiana por nacimiento.

e- El principio de unidad rige la naturalización individual semivoluntaria.

Falso. El principio de unidad no necesariamente rige la naturalización individual semivoluntaria.
Este principio se refiere a la idea de que una persona no debe tener más de una nacionalidad,
pero la naturalización individual semivoluntaria puede ocurrir bajo diversas circunstancias y no
siempre implica la renuncia a la nacionalidad anterior.

f-. La fuente principal del derecho internacional privado convencional, es el derecho interno de
los Estados.
Falso. La fuente principal del derecho internacional privado convencional no es el derecho
interno de los Estados, sino los tratados y convenios internacionales en los que los Estados son
parte.

g-Un tipo de naturalización colectiva, es la colectiva familiar.

Falso. No existe un tipo de naturalización colectiva que sea específicamente “colectiva familiar”.
La naturalización colectiva generalmente se refiere a la adquisición de la nacionalidad por un
grupo de personas en virtud de un evento específico, como la independencia de un país.
h- La legislación alemana se inspira en el ius sanguini atenuado por el ius soli.
Verdadero

i- La observancia del principio de aplicación oficiosa de la ley extranjera, es discrecional y hace

parte de la autonomía judicial.
Falso. La aplicación oficiosa de la ley extranjera no es discrecional y forma parte de la
obligación judicial cuando la ley extranjera debe aplicarse para salvaguardar un interés público o
general.

j- En la nacionalidad privilegiada se expide una carta de naturalización con requisitos de forma.

Falso. La nacionalidad privilegiada no se expide mediante una carta de naturalización con
requisitos de forma. La carta de naturalización es un procedimiento discrecional del gobierno
que valora circunstancias excepcionales y no está sujeta a las normas generales de
procedimiento administrativo.

VALOR 1 UNIDAD

Fuentes:

• https://www.fundeu.es/recomendacion/asilo-diplomatico-asilo-territorial-asilo-politico/
• https://economipedia.com/definiciones/asilo-politico.html
• https://news.un.org/es/story/2018/11/1447201
• https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado%20II/PDF/Tema%202.pdf
• https://www.cancilleria.gov.co/nacionalidad-faq
• https://1library.co/article/clasificación-de-la-naturalización-nacionalidad-de-
origen.y96v5nrj
•