Taller Los Exploradores

Taller “El caso de los exploradores de cavernas”
Por: Thamara Coqueco Uribe, Camila Cuartas Molina y Tomas Preciado Ruda
1. Contextualización: Comprende el contexto histórico y las corrientes filosóficas
en las que se enmarca el ensayo.
2. Análisis de los personajes: Examina las perspectivas de los exploradores y
cómo representan diferentes enfoques éticos y legales.
3. Debate ético: Reflexiona sobre las implicaciones morales y legales de las
decisiones tomadas por los exploradores.
4. Comparación con teorías jurídicas: Relaciona las soluciones propuestas con
teorías legales como el positivismo y el iusnaturalismo.
5. Propuesta personal: ¿Cuál de las soluciones te parece más justa? ¿Por qué?
Solución:
1. Para comprender el contexto histórico y las corrientes filosóficas en las que

se enmarca el ensayo, es importante considerar que la obra fue publicada
por primera vez en 1949. En ese período, el mundo estaba saliendo de la
Segunda Guerra Mundial y enfrentaba importantes cambios políticos,
sociales y jurídicos.
Pasando con las corrientes filosóficas se encuentran:
- El positivismo jurídico: sostiene que la validez de las normas jurídicas
no depende de su contenido ético o moral, sino de su origen en fuentes
reconocidas como autoridades legítimas. Un ejemplo puntual
encontrado en el texto es: cuando se analiza si los exploradores de
cavernas violaron la ley al recurrir al canibalismo para sobrevivir, se
enfatiza la importancia de aplicar las leyes existentes de manera
objetiva y basada en el texto legal vigente, sin considerar
necesariamente aspectos éticos o morales que no estén contemplados
en la legislación.
- El Iusnaturalismo: Es una corriente filosófica que sostiene la existencia
de principios morales y éticos universales que fundamentan el derecho y
que son independientes de las leyes positivas establecidas por los seres
humanos. Igualmente, otro ejemplo puntual en el texto es: cuando se
debate si la moralidad y la ética deben prevalecer sobre la legalidad en
situaciones extremas, como en el caso de los exploradores de cavernas,
se plantea la posibilidad de que existan principios morales
fundamentales que trasciendan las leyes escritas y que deberían guiar
las decisiones judiciales en casos de dilemas éticos profundos.
2. Los exploradores representan diferentes enfoques éticos y legales. Por un
lado, se plantea la idea del sacrificio individual por el bien del grupo,
reflejando un enfoque utilitario y contractualista. Por otro lado, se discute si
su comportamiento merece protección legal, lo que lleva a consideraciones
sobre el derecho natural y la fidelidad inteligente a la ley.
Estas perspectivas éticas y legales se entrelazan en el debate sobre la
justicia y la interpretación de las normas en situaciones extremas.
3. Las decisiones tomadas por los exploradores plantean importantes

implicaciones morales y legales. Desde una perspectiva moral, se cuestiona
si el sacrificio de un individuo por el bien del grupo es éticamente
justificable, considerando principios como la utilidad y el respeto a la vida
humana. Legalmente, se debate si las acciones de los exploradores
merecen protección bajo la ley, lo que lleva a consideraciones sobre el
derecho natural y la interpretación de las normas en situaciones extremas.
Estas reflexiones ponen en tela de juicio los límites de la moralidad y la
legalidad en circunstancias donde la vida y la supervivencia están en juego.
4. Posiciones naturalistas
-Fuller Lon N crítica el positivismo por sus principales modalidades.
-El tribunal de primera instancia los declara culpables por “devorar”.
-El derecho aplicable a los sub lite no es el común y positivo sino el natural,
el derecho puesto tiene como presupuesto fáctico la real coexistencia de los
hombres en sociedad
-Foster dice que un hombre puede violar la letra de una ley sin violar sin
embargo la ley misma.
-W Homes dice que la esencia del derecho no fue nunca la lógica sino la
experiencia.
-Jacques habla que del derecho natural no se sabe nada y lo único que hay
que hacer es buscarlo.
-Werner dice que el derecho natural no es la piedra filosofal es un elemento

de trabajo y la justicia en pie de guerra
Posiciones positivistas
la idea del sacrificio y del des miembro individual por el conjunto lúcido en la
supervivencia un tribunal lo condena o justifica con argumentos cómo que
la ley del Estado condena a muerte al homicida
Sólo les quedaría pedir clemencia de qué él ejecutivo hará justicia sin
menos cabo de la letra ni del espíritu de nuestra ley y sin ofrecer estímulo a
su transgresión
Kelsen decía que el derecho positivo es un orden para promover la paz

porque prohíbe el uso de la fuerza en relaciones mutuas
Ministro tatting afirma que se es capaz como juez de disociar los aspectos
emotivos en sus relaciones y que nunca el derecho de los contratos ha de
ser superior al de los homicidios.
5. Entre nuestro grupo hemos hecho un pequeño debate y optamos por una
perspectiva iusnaturalista. La perspectiva iusnaturalista en el caso de los
exploradores de cavernas plantea un dilema ético profundo que va más allá
de la mera aplicación de la ley escrita. Al priorizar los principios éticos
universales sobre la rigidez legal, se destaca la importancia de considerar la
preservación de la vida y la necesidad extrema que enfrentaron los
exploradores al recurrir al canibalismo para garantizar su supervivencia.
Es crucial reconocer que los implicados en esta situación límite se vieron

confrontados con la difícil decisión de esperar por ayuda o recurrir a
medidas extremas para asegurar su supervivencia. En este contexto, la
aceptación de un "macabro juego de azar" revela la complejidad moral de la
situación, donde la vida de todos los involucrados estaba en juego.
Además, es relevante considerar que el hombre que fue comido también

estaba dispuesto a recurrir al canibalismo si la situación se hubiera
invertido, lo que plantea interrogantes sobre la aplicación consistente de los
principios éticos universales en circunstancias extremas. Desde la
perspectiva iusnaturalista, se argumenta que la absolución de los acusados
podría ser justificada, ya que todos los implicados estaban dispuestos a
transgredir los principios éticos universales en aras de la supervivencia.
En última instancia, este debate iusnaturalista resalta la complejidad moral
del caso de los exploradores de cavernas y subraya la importancia de
equilibrar la legalidad con consideraciones éticas profundas. Al abogar por
una justicia fundamentada en valores morales universales, se busca
trascender las normas jurídicas establecidas para abordar dilemas éticos
complejos con humanidad y comprensión.

Taller Los Exploradores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Los Exploradores

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Los Exploradores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller “El caso de los exploradores de cavernas”

1. Para comprender el contexto histórico y las corrientes filosóficas en las que

3. Las decisiones tomadas por los exploradores plantean importantes

-Fuller Lon N crítica el positivismo por sus principales modalidades.

-El tribunal de primera instancia los declara culpables por “devorar”.

-Werner dice que el derecho natural no es la piedra filosofal es un elemento

Kelsen decía que el derecho positivo es un orden para promover la paz

Es crucial reconocer que los implicados en esta situación límite se vieron

Además, es relevante considerar que el hombre que fue comido también

También podría gustarte