PREGUNTAS DE CEDULA

1. ¿Qué sucede con los bienes muebles?

Respecto de los bienes se muebles, se genera una discusión, en relación a si los muebles se pueden
constituir como bienes familiares con independencia del bien inmueble donde estén.

La doctrina mayoritaria dice que si, en virtud de proteger a aquellas familias que tengan su
residencia en un inmueble que no es de su propiedad, como en el caso del arriendo.

Ahora respecto a las solemnidades, no se estipulan formalidades de publicidad.

La función del bien mueble ha de ser “guarnecer” la residencia principal de la familia. Guarnecer
puede significar, en una de sus acepciones, dotar, proveer, equipar. Se trata entonces de aquellos
bienes muebles con los cuales está equipado el inmueble que sirve de residencia principal a la
familia.

Se ha criticado el tenor de la ley, señalándose que ella debió establecer medidas de publicidad
respecto de los bienes muebles y que en relación a los inmuebles debió

establecer la inoponibilidad de la afectación como bien familiar mientras ella no fuera

recogida en el registro inmobiliario

En la práctica los acreedores hipotecarios, y en especial los Bancos que financian operaciones
hipotecarias, así como cualquiera otra persona que pretenda contratar con el cónyuge propietario,
exigen la comparecencia del cónyuge no propietario a la escritura de constitución de hipoteca o de
compraventa o de arrendamiento

Los bienes muebles a diferencia de los inmuebles no están sujetos a registro.

En relación al beneficio de excusión ¿Qué pasa con los derechos de terceros que tengan con los
bienes muebles?

2. ¿Qué pasa si hay terceros que tengan derechos constituidos sobre aquellos bienes
muebles?

R: Ya sea que se trate de una hipoteca constituida sobre el inmueble familiar o de una prenda sobre
los muebles familiares, el derecho del titular de la caución real siempre primará sobre el beneficio
de excusión, pues tendrá su origen, o bien antes de la afectación respectiva, o con posterioridad a
la misma, caso este último en que ambos cónyuges han debido actuar de común acuerdo en virtud
de lo dispuesto en el artículo 142 del Código Civil”
 3. ¿Qué pasa hay con los derechos de la ley?

Respecto de los inmuebles que no se inscriben, aquella interpretación transgrede reglas

constitucionales explícitas. De ser correcta esa interpretación, el precepto resulta inconstitucional.
El sólo hecho del matrimonio, con prescindencia de los intereses fácticos de la familia, no
constituye una razón justificatoria suficiente –desde el punto de vista del artículo 19, número 24,
inciso segundo de la Carta- para limitar el derecho de dominio. Al exigirse a todo propietario
casado –con prescindencia de los hechos que constan en el registro, la autorización de su cónyuge
para enajenar bienes que le son propios, se alcanza un resultado incompatible con las reglas
fundamentales”.

“En tercer lugar, de atribuirse aquel alcance al precepto se está construyendo una interpretación que
transgrede una de las bases fundamentales del derecho privado, a saber, la protección de la
confianza

4. ¿Qué reconoce nuestro ordenamiento jurídico respecto de los derechos constituidos

con anterioridad a la declaración?

Aunque la norma nada diga al respecto, resulta evidente que los acreedores anteriores a la
declaración de bien familiar no resultan afectados de manera alguna en sus derechos. Sin embargo,
si el crédito nace con posterioridad a dicha declaración, se podrá interponer beneficio de excusión
contra los acreedores del cónyuge propietario

5. ¿Hay una opción de no observarlo o por el contrario hay un resguardo?

Situación particular ocurre con los acreedores hipotecarios, ya que el silencio de la Ley sobre estas
materias puede llevar a absurdos que desnaturalizan las garantías reales de la hipoteca y la prenda.
Por ejemplo, podría considerarse válido el beneficio de excusión interpuesto contra el acreedor
hipotecario, cuya hipoteca se constituyó con antelación a la declaración de bien familiar. Dado que
no se ha modificado nuestra reglamentación, el profesor Corral considera que se debe “excluir el
beneficio de excusión cuando se trate de ejecutar garantías reales, como la prenda o la hipoteca”
 6. ¿Cuáles son los requisitos para constituir un bien familiar?
1. Que el bien sea propiedad de uno de los cónyuges
2. Que el bien sirva de residencia para la familia
7. ¿Se puede constituir como bien familiar a más de un inmueble?

R: No, solo se puede constituir como bien familiar a aquel bien que sirva de residencia para la
familia, de lo contrario no estaríamos cumpliendo con uno de los requisitos que impone la ley

8. ¿A que tipo de inmueble se refiere la ley?

R: Debe tratarse de un bien inmueble por naturaleza. Puede tratarse de un predio urbano o
rústico

Respecto de los muebles Se trata de bienes muebles corporales, o por naturaleza

9. ¿Cuáles son los efectos de la declaración de bien familiar?

R: Limita la facultad de disposición, pero no altera la titularidad del derecho de propiedad ni

tampoco la facultad de goce respectiva. Lo que resulta afectado por la declaración es la gestión
del bien, es decir, la facultad para realizar actos de disposición y de administración. La gestión,
pasa a ser compartida por los cónyuges.

10. ¿En que consiste el beneficio de excusión?

11. ¿Cómo es el procedimiento?

R: Como nada dice al respecto el Código Civil, será juez competente el del domicilio del
demandado, de conformidad a las reglas generales

“El juez citará a los interesados a la audiencia preparatoria. Si no se dedujere oposición, el juez
resolverá en la misma audiencia. En caso contrario, o si el juez considerase que faltan antecedentes
para resolver, citará a la audiencia de juicio.

“la sola interposición de la demanda transformará provisoriamente en familiar el bien de que se

trate”. Por ende, no se requiere, para que acontezca lo anterior, que la demanda sea notificada.
Cuando se trata de “interposición de la demanda”, se debe entender la fecha en que ella
efectivamente es ingresada en el tribunal competente.

12. ¿Qué es el Acuerdo de unión civil?

 13. ¿Qué es la fianza?

En el contrato de fianza también existe un beneficio de excusión, sin embargo en éste caso siempre
va a operar sobre bienes del deudor, por lo que existe una excusión personal, ya que el deudor que
goza de tal beneficio pide que se realicen primero los bienes del deudor principal ya que él es un
deudor subsidiario.

En cambio, lo que sucede en los bienes familiares con éste beneficio es excusión es que éste es en
realidad una limitación al derecho de garantía general que tienen los acreedores, como lo sostiene
el profesor Corral

14. Diferencia entre el beneficio de excusión de los bienes familiares y de la fianza

En éste sentido entonces, lo que sucede es que se reconviene a los cónyuges no como

deudores subsidiarios sino que como deudores principales, por lo cual la excusión, a diferencia de
lo que sucede en el contrato de fianza, es real, ya que, como lo señala la profesora Schmidt “no es
el patrimonio del cónyuge deudor el que queda liberado transitoriamente del cumplimiento de la
obligación como acontece en la fianza con el patrimonio del fiador, sino que, son los bienes
familiares los que por el momento, quedan al margen del derecho de prenda general de los
acreedores”

15. Clasificación de bienes muebles e inmuebles

16. Ajuar
17. Definición de bienes corporales e incorporales
18. ¿Qué es una sociedad?
19. ¿Qué es una persona jurídica?
20. Definición de matrimonio
21. Regímenes patrimoniales
22. Acuerdo de unión civil
23. Paralelo entre acuerdo de unión civil y matrimonio
24. Facultades del dominio
25. Definición de productos y frutos
26. Uso y habitación
27. Compraventa
28. Promesa
 29. Enajenación
30. D° prenda general
31. Residencia y domicilio
32. Principio de protección al cónyuge más débil
33. Principio de protección a la familia
34. Bienes inembargables
35. Efectos del divorcio
36. ¿Si el matrimonio es nulo tambien la declaracion de bien familiar?
37. Nulidad matrimonial
38. ¿Qué significa que sus normas sean de orden público?
39. Naturaleza del bien familiar

Hay discusiones, parte de la doctrina cree que tiene naturaleza alimenticia, pero esta hipótesis ha
sido rechazada por la doctrina y jurisprudencia, puesto que un fallo de la corte de apelaciones del
año 2002, el tribunal indica que a diferencia de los alimentos lo que exige esta norma para la
procedencia de la declaración de bien familiar es la existencia de un inmueble de propiedad de
cualquiera de los cónyuges, y que éste sirva de residencia principal de la familia, no siendo
necesario analizar la situación patrimonial de los componentes de la familia, ni otros aspectos
relacionados con ella, como ser la edad de los hijos que habitan la propiedad demandada como bien
familia

La institución de los bienes familiares no tiene naturaleza alimenticia.

El carácter no alimenticio de estos derechos reales, se pone de manifiesto, también, si

consideramos que el cónyuge favorecido con uno de estos derechos, podría quedar obligado a
pagar una contraprestación al cónyuge propietario del bien, lo que obviamente no ocurre en el caso
de una pensión alimenticia

40. ¿Qué es una universalidad de hecho?

41. ¿Se pueden constituir derechos reales de uso y habitación?

Dispone el inc. 1º del art. 147 que “Durante el matrimonio, el juez podrá constituir,
prudencialmente, a favor del cónyuge no propietario, derechos de usufructo, uso o habitación sobre
los bienes familiares

Cabe preguntarse qué utilidad podría tener constituir estos derechos reales, en circunstancias de que
la familia ya se encuentra amparada con la declaración de bien familiar de estos bienes. En ciertos
casos, podría ser útil. Así, por ejemplo, si el inmueble afectado como bien familiar contiene cabañas
de turismo y el cónyuge no propietario que pidió dicha afectación, tiene interés en explotarlas. Lo
mismo podría ocurrir, si se trata de un predio agrícola, ganadero o forestal. En ambos casos, se
divisa la utilidad que podría tener un derecho real de usufructo. Así, si el predio contiene diez
cabañas de turismo, la familia podría tener su residencia en una de ellas, y explotar las nueve
restantes

42. Usufructo y bien familiar

como se desprende del art. 147, la sola afectación de un inmueble como bien familiar, no implica
que al mismo tiempo se entienda constituido un derecho real de usufructo, pues, insistimos, aquí el
distingo entre ambas instituciones jurídicas sí es relevante.

Que la institución de los bienes familiares es distinta y no puede confundirse con el derecho real de
usufructo, porque si bien, una u otra pueden exhibir rasgos en apariencia comunes, las mismas
atienden a fines no siempre coincidentes, como queda claro de la regulación a que están sujetas en
el Código Civil. En efecto, el artículo 141 del referido cuerpo legal le reconoce a cualquiera de los
cónyuges (…) el derecho a solicitar (…) que se declare bien familiar el inmueble (…) Pero además
de ello, en esa misma reglamentación se le reconoce un derecho al cónyuge no propietario para
que durante el matrimonio (…) solicite al juez la constitución de los derechos de usufructo, uso o
habitación sobre los inmuebles, aun cuando ya se hubieren declarado éstos como bien familiar