SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 12 DE LA CAPITAL

PRESENTA ACUSACION PARTICULAR

SEÑALA DOMICILIO PROCESAL

CUD: 30163924

FIS CBBA: 1803562

OTROSIES. -

CARLOS RUIZ GONZALES, con C.I. N° 1325726 Pt, mayor de edad, hábil por
derecho, MERY NAVARRO VERA DE RUIZ, con C.I. N° 1325727 Pt, mayor de edad,
hábil por derecho, MARIA TEREZA RUIZ NAVARRO, con C.I. N°4007396 Pt, mayor
de edad, hábil por derecho, con domicilio en la Calle Ecuador N°100, Zona San Pedro,
dentro del proceso penal seguido contra JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS, por
la comisión del ilícito que gira bajo el nomen iuris de ESTAFA Y DELITOS
FINANCIEROS CON AGRAVACION DE VICTIMAS MULTIPLES previsto y
sancionado en el Art. 335, 363 QUATER Y 346 BIS del Código Penal, ante su Autoridad
con el mayor de los respetos expongo y pido:
Conforme el alcance del Art. 163 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal,
corresponde a los fines establecidos en los Arts. 340 y 341 ambos de la Ley 1970
modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, en condición de VÍCTIMAS al sentir
del Art. 76 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, formalizo la presente
ACUSACION PARTICULAR en contra de:

DATOS DE LA ACUSADA:

JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS, con C.I. N°2882727 Cbba., mayor

de edad, hábil por Ley, con domicilio en la Urb. Adela Zamudio, Calle Jhojanes Guterbertc
s/n, Zona Villa Buchs, de la Ciudad de Cochabamba.
Acusación particular que promuevo contra la precitada, atribuyéndole la comisión
del ilícito calificado como: ESTAFA Y DELITOS FINANCIEROS CON
AGARVACION DE VICTIMAS MULTIPLES (Art. 335, 363 quater y 346 Bis del
Código Penal); En base a la siguiente relación fáctica, circunstanciada y precisa de los
hechos; conforme explano a continuación:
I. ANTECEDENTES. –
 De los hechos denunciados se tiene que el 17 de octubre de 2018 nuestras personas
realizaron la entrega de dineros en diferente oportunidades a favor de la señora JEANNET
MARGOT GONZALES ROJAS quien les sonsaco dinero con el pretexto de beneficiarse
con ganancias cuantiosas, la entidad financiera misma que contaba con todo los registros y
autorizaciones respectivas, en fecha 07 de abril de 2015, ambas partes suscribieron un
documento privado de préstamo de dinero suscrito por MARIA TEREZA RUIZ
NAVARRO y JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS, en representación de la
EMPRESA NUEVA VISION por la suma de 57.000 (CINCUENTA MIL 00/100
BOLIVIANOS), quien se obligó a la devolución de los mismos en el plazo perentorio de
36 meses, pagadero en 36 cuotas cayendo en mora al incumplimiento de la misma y por
ultimo garantizando la obligación con todos los bienes presente y futuros de la entidad
financiera, haciendo entrega fisica del CERTIFICADO DE INVERSION N° 0007
emitido en 7 de abril de 2015 con vencimiento el 7 de abril de 2018.
En fecha 22 de septiembre de 2016, se suscribió otro documento de préstamo de
dinero entre los Srs. CARLOS RUIZ GONZALES, MERY NAVARRO VERA DE
RUIZ Y JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS y quien en representación de "PRO
EMPRESA NUEVAVISIÓN se hizo DEUDORA y recibio la acreencia que asciende a la
suma a $us. 15.000 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), obligándose a
la devolución en el término de 24 meses a 24 cuotas, garantizando la obligación con todos
los bienes presentes y futuros de dicha empresa, asimismo haciendo la entrega de
CERTIFICADO DE INVERSIÓN N° 00049 emitido en fecha 22/09/2016 con fecha de
vencimiento el 22/09/2018; así como del depósito de CAJA de Pro Empresa Nueva visión"
S.R.L. de fecha 22 de septiembre de 2016.
Posteriormente en fecha 10 de febrero de 2017 se celebró otro documento privado
de préstamo de dinero, entre nuestras personas CARLOS RUIZ GONZALES y MERY
NAVARRO VERA DE RUIZ donde nuevamente interviene JEANNET MARGOT
GONZALES ROJAS quien en representación de PRO-EMPRESA" NUEVA VISIÓN se
hizo DEUDORA y recibió la acreencia que asciende a la suma de Bs. 10.800 (DIEZ MIL
OCHOCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), obligándose a la devolución en el término de
24 meses a 23 cuotas, garantizando la obligación con todos los bienes presentes y futuros
de dicha empresa; habiendo hecho entrega del CERTIFICADO DE INVERSIÓN N°
00150 emitido en fecha 10/02/2017 con fecha de vencimiento el 10/02/2019.
Por último, en fecha 31 de Julio de 2017 se celebró otro documento privado de
préstamo de dinero, entre nuestras personas CARLOS RUIZ GONZALES y MERY
NAVARRO VERA DE RUIZ con la intervención de JEANNET MARGOT GONZALES
ROJAS quien en representación de PRO- EMPRESA NUEVA VISION se hizo
DEUDORA y recibió la acreencia que asciende a la suma de Bs. 5.000 (CINCO MIL
00/100 BOLIVIANOS), obligándose a la devolución en 3 meses en 3 cotas secuenciales.
garantizando la obligación con todos los bienes presentes y futuros de dicha empresa;
habiendo hecho entrega del CERTIFICADO DE INVERSION N° 00149 emitido en
fecha 31/07/2017 con fecha de vencimiento el 31/10/2017, Indicar que recibimos algunos
pagos, los cuales en suma no coindicen al pago total tanto de intereses como de capital, por
lo cual nos vimos en la necesidad de cursar cartas solicitando la cancelación pertinente, sin
que JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS pueda dar solución a este conflicto aun
cuando fue esa persona quien recibiera de forma personal las misivas señaladas Como
quiero que esta parte se siente víctima de delitos de orden público, fue a reclamar a
JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS para que solucione este conflicto, quien
tratando de evitar que recurramos a la justicia ordinaria, NUEVAMENTE nos ganó la
confianza, señalando que TODO ESTABA BIEN Y EN ORDEN, que solo habla retrasos y
que su MICRO ENTIDAD FINANCIERA era bastante solvente como para estafarnos, y
como acto de buena fe procedió hacernos entrega de UNA LETRA DE CAMBIO por la
suma de Bs.35.000. TREINTA Y CINCO MIL BOLVIANOS de fecha 22 de Agosto de
2017, a fin de que mi persona MERY NAVARRO VERA pueda ser efectivo el cobro de la
misma, empero una vez constituidos a fin de proceder al cobro de la referido LETRA DE
CAMBIO, nos informaron la imposibilidad de ejecución de la misma; verificando
nuevamente que esta ciudadana JEANNET MARGOT GONZALES ROJAS volvió a
defraudarnos ganándonos nuestra confianza para aprovecharse indebidamente de nuestros
capitales, De esta manera sistemática y constante JEANNET MARGOD GONZALES
ROJAS en representación de "PRO EMPRESA" NUEVA VISIÓN, fue sonsacándonos
dineros, argumentando que la empresa que representaba se constituía en entidad financiera
dedicada a otorgar créditos de apoyo a empresarios por ello requería captar capitales para
otorgar los créditos: siempre señalando que la devolución de nuestros capitales estaba
asegurada.

FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION. -

El ordenamiento jurídico llamado por Ley a los fines del procesamiento a fin de
poder el ius puniendi del estado como una clara muestra de reproche ante lo injusto, ante
aquello que perturbe las normas sociales de convivencia, con la esperanza de una
reparación de daño en favor de las victimas y por otro lado la incorporación de aquellos que
cometan delitos; siendo el máximo alcanzable el equilibrio de la paz social y la vida en
armonía.
 De lo detallado anteriormente se tiene que JEANNET MARGOT GONZLAES
ROJAS, a subsumido su conducta al tipo penal previsto en los Arts. 335, 363 Quater y 346
Bis del Código Penal, debido a que con sus actos realizados de forma sistemática logro
beneficiarse de forma sistemática de dineros que provienen del patrimonio de las víctimas,
a quienes los induce al error sonsacando dinero a las víctimas, para posterior rehusarse a la
entrega y/o devolución de los mismos.

Considerando que en la presente causa se identificó a tres víctimas de la misma

acusada, quien realizo el mismo modus operandi, es que se establece que concurre la
AGRAVANTE POR LEY, fines de calificar la conducta de la conducta de la acusada
como una ESTAFA AGRAVADA, con mayor sanciona los fines de la justicia penal, todo
acorde al Art. 346 Bis del código Penal.

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. –

El código penal refiere los siguiente:

Art. 14 (DOLO). - Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo

penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere
seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.

Art. 20 (AUTORES). - Son autores quienes realizan el hecho por sí solos,

conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal
naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.

Art.- 335 (ESTAFA). - el que, induciendo en error por medio de artificios o

engaños, sonsacará a otro dinero u otro beneficio o ventaja económica, incurrirá en
privación de libertad de uno a cinco años y multa de sesenta a doscientos días”.

Art. 363 Quater (DELITOS FINANCIEROS). - El que por cuenta propia o ajena,
directa o indirectamente, realice actividades de intermediación financiera sin contar con la
previa autorización de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, incurrirá en
privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años y multa de cien (100) a quinientos (500)
días.

Art. 346 Bis (ABUSO DE CONFIANZA). El que, valiéndose de la confianza

dispensada por una persona, le causare daño o perjuicio en sus bienes, o retuviere como
dueño los que hubiere recibido por un título posesorio, incurrirá en reclusión de tres meses
a dos años.

Asimismo, la Ley 1970 refiere:

 Art. 11 (GARANTIAS DE LA VICTIMA).- La víctima por si sola o por medio de
un abogado, sea particular o del estado, podrá intervenir en el proceso penal aunque no se
habría constituido en querellante.
(Modificado por el Art. 1 de la Ley 007 de fecha 18 de marzo de 2010,
Modificación al Sistema Normativo Penal)
Art. 341.- (CONTENIDO DE LA ACUSACION). -
1. Los datos que sirvan para identificar a la o el imputado y la víctima, su
domicilio procesal y real, adjuntando croquis de este último.
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho.
3. La fundamentación de la acusación, con la expresión de los elementos de
prueba que lo motivan.
4. Los preceptos jurídicos aplicables.
5. El ofrecimiento de la prueba con señalamiento general de su pertinencia y
utilidad.
II. La víctima o querellante tendrá autonomía para precisar los hechos de la
Acusación Particular; su calificación jurídica y para ofrecer prueba, aunque podrá adherirse
a la que presente la o el Fiscal, sin que ello se considere abandono de la querella.
Art. 365.- (SENTENCIA CONDENATORIA). -
Se dictará Sentencia condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para
generar en el juez o tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado.
La sentencia fijará con precisión las sanciones que correspondan, la forma y lugar
de su cumplimiento y, en su caso, determinará el perdón judicial, la suspensión condicional
de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado.
Se fijará con precisión la fecha en que la condena finaliza. Se computará como parte
cumplida de la sanción que se aplique, el tiempo que haya estado detenido por ese delito,
inclusive en sede policial.
Se establecerá la forma y el plazo para pagar la multa, y se unificarán las condenas o
las penas.
La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de objetos
secuestrados a quien el tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos. Decidirá sobre el
decomiso, la confiscación y la destrucción previstos en la ley.
La sentencia condenatoria o la que imponga una medida de seguridad ejecutoriada
habilitará el procedimiento especial para la reclamación de los daños y perjuicios que
correspondan.
PETITORIO. -
 Por estos hechos expuestos en merito a los Art. 341 y 346 de la Ley 1970, Art. 14 y
20 del Codigo Penal y la jurisprudencia de la Sentencia Cosntitucional N° 0294/2013 de
fecha 13 de marzo de 2013, en condición de víctimas, tenemos a bien interponer
ACUSACION PARTICULAR en contra JEANNET MARGOT GONZLAES ROJAS, con
C.I. N° 2887727 Cbba., mayor de edad, hábil por Ley, con domicilio en la Urb. Adela
Zamudio, Calle Jhojanes Guterbertc s/n, Zona Villa Buchs, de la Ciudad de Cochabamba,
por la comision del delito de ESTAFA Y DELITOS FINANCIEROS CON
AGRAVACION DE VICTIMAS MULTIPLES, tipificado en los Arts. 335, 363 Quater y
346 Bis del Código Penal, por haber adecuado su conducta al delito descrito en condición
de autora materia, mediante el dolo, como factor determinante de sus actos, solicitando se
proceda con los demás actos procesales hasta la fase de emisión de Auto de Apertura de
JUICIO ORAL, a finde instalarse el mencionado acto procesal (juicio oral y
contradictorio), donde estas partes con la autonomía que le corresponde por ser
ACUSACION PARTICULAR, llegara a demostrar los hechos acusados, asimismo al
vencimiento de la fase de los alegatos, solicitar la pena máxima correspondiente a este
delito, a fin de que la acusada sea trasladada al centro penitenciario San Sebastian Mujeres
de esta ciudad de Cochabamba, como justa sancion al delito cometido por la acusada, sea
con reparacion de daños civiles y condenacion en costas.
OTROSI PRIMERO. – MEDIOS DE PRUEBA.- Como indicios que determinan
la existencia del hecho y la autoria de la acusada ofresco prueba literal consistente en:
DOCUMENTAL
1.- A Fs. 1 bauche electronico de fecha 20 de septiembre de 2013, MERU
NAVARRO VERA, por la suma de $us. 20.000 (VEINTE MIL 00/100 DOLARES
AMERICANOS).
2 A Fs. 1 plan de cobros a nombre de MERY NAVARRO VERA EMITIDO POR
LA pro empresa nueva vision.
3.- A Fs. 1 Bauche manual a nombre de MERY NAVARRO VERA Y CARLOS
RUIZ GONZALES, de fecha 20 de septiembre de 2013, por la suma de $us. (VEINTE MIL
00/100 DOLARES AMERICANOS).
4.- A Fs. 2 Plan de Pagos a nombre de CARLOS RUIZ GONZALES.
5.- A Fs. 9, bauches electronicos EN TOTAL (35) emitidos por la PRO EMPRESA
NUEVA VISION SRL.
6.- A Fs. 1 Boleta de PAGO DE INTERES, a nombre de MARIA TEREZA RUIZ
NAVARRO, de fecha 10 de marzo de 2017.
7.- A Fs. 10 bauches electronicos emitidos por la por la PRO EMPRESA NUEVA
VISOON S.R.L.
8.- A Fs. 1 comprovante de cajas emitido por la PRO EMPRESA NUEVA VISION
S.R.L. a nombre de los siguientes: MARIA TEREZA RUIZ NAVARRO, CARLOS RUIZ
GONZALEZ, MERY NAVARRO VERA.
TESTIFICALES:
Me adhiero a la prueba documental del Ministerio Publico y de la acusada.
MAS OTROSI. – Tengo a bien señalar domicilio procesal en la Av. Salamanca
entre Calle Lanza y Calle Antezana No. 0644, Edif. ¨FUNDES¨ Piso 2; Asiento Legal de la
CONSULTORA LEGAL MULTIDISCIPLINARIA ¨VARCAB¨, Telf. 4253962, email
[email protected]; telf, a los fines de notificacion via Whastapp 65762107.
OTROSI PRIMERO. - Tengo a bien informar que la profesional que suscribe
cuenta con CIUDADANIA DIGITAL ACTIVA, 5210794 Cbba.; para fines de notificación
inmediata por WhatsApp 65762107.
OTROSI SEGUNDO. – Notificaciones por funcionario
Cochabamba, 16 de enero de 2023