Ems Marangani 520-1

GEO MECÁNICA DE SUELOS
GEOTECNIA, INGENIERÍA DEL TERRENO Y

MATERIALES
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN
N°520 - 2023
INFORME TÉCNICO
PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION
CONTRA INUNDACIONES DEL RIO CHEQWIÑA EN EL
RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI -
PROVINCIA DE CANCHIS - DEPARTAMENTO DE CUSCO
SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARANGANI
RESPONSABLE : ING: TEDDY MAROCHO ORE

CIP: 123582
UBICACIÓN :
LUGAR : MARANGANI
DISTRITO : MARANGANI
PROVINCIA : CANCHIS
REGIÓN : CUSCO
JULIO DEL 2023

GEOTECNIA, INGENIERÍA DEL TERRENO Y MATERIALES
CONTENIDO
1. MEMORIA DESCRIPTIVA ........................................................................................................................ 2
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS ................................................... 2
1.3. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN ................................................................ 3
2. NORMATIVIDAD ...................................................................................................................................... 3
3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO ........................................................................................... 4
3.1. GEOLOGÍA LOCAL ....................................................................................................................... 4
3.1.1. DEPOSITO ELUVIAL......................................................................................................................... 4
3.1.2. FORMACIÓN ANTA – MIEMBRO 2 ............................................................................................. 5
3.2. GEOLOGÍA REGIONAL ...................................................................................................................... 6
3.2.1. FORMACIÓN ARCURQUINA ....................................................................................................... 6
3.2.2. FORMACIÓN ANTA - MIEMBRO 1 .............................................................................................. 6
3.3. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS ............................................................................................... 7
3.3.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL .................................................................................................. 7
3.3.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL ......................................................................................................... 7
4. ESTRATIGRAFÍA........................................................................................................................................ 9
5. SISMISIDAD ............................................................................................................................................ 10
6. INFORMACIÓN PREVIA ....................................................................................................................... 14
6.1. DEL TERRENO A INVESTIGAR ....................................................................................................... 14
6.2. TIPO DE EDIFICACIÓN ................................................................................................................. 14
7. EXPLORACIÓN EN CAMPO ................................................................................................................. 15
7.1. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN .................................................................................................. 15
7.2. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN MÍNIMO (PIM) .................................................................... 15
7.3. LISTA DE NORMAS UTILIZADOS TABLA 8: LISTA DE ENSAYOS DE LABORATORIO. . 23
8. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ...................................................................................................................... 24
9. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN .......................................................................................................... 25
9.1. TIPOS Y DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN .......................................................................... 25
9.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS.................................................................................................... 25
9.3. CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS .............................................. 26
10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN .................................................................................... 28
10.1. ANÁLISIS DE COLAPSABILIDAD ................................................................................................. 28
10.2. ANÁLISIS DE EXPANSIBILIDAD .................................................................................................... 28
10.3. LICUACIÓN DE SUELOS ............................................................................................................... 29
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................................... 30
11.1. CONCLUSIONES........................................................................................................................... 30
12.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 33
REFERENCIA .................................................................................................................................................... 35
ANEXOS .......................................................................................................................................................... 36
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en el Estudio de Mecánica de Suelos para la “Creacion de
Servicio de Protección contra inundaciones del Rio Cheqwiña en el Radio
Urbano del Distrito de Marangani - Provincia de Canchis - Cusco”
❖ SISTEMA ESTRUCTURAL: MURO DE PROTECCION
❖ GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIONES: REGULAR
❖ NUMERO DE NIVELES DE LA EDIFICACIÓN: ALTURA DE GAVION
Referencia: Información proporcionada por el solicitante.
1.2. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
El objetivo del presente informe corresponde a determinar las características

físico-mecánicas de los estratos subyacentes que constituyen el terreno de
fundación desde el nivel del terreno actual y en forma especial los estratos
ubicados bajo el nivel de fundación para el proyecto: “Creacion de Servicio
de Protección contra inundaciones del Rio Cheqwiña en el Radio Urbano
del Distrito de Marangani - Provincia de Canchis - Cusco”.
Para los objetivos y fines antes mencionados se ha realizado el trabajo de campo

bajo la exploración de una (02) calicatas a – 1.50 m y 1.80 m respectivamente,
auscultación con DPL (Penetración Dinámica Ligera) de punta cónica,
evaluación en campo de los estratos y condiciones naturales, así mismo se realizó
la obtención de las muestras representativas (MAB - Muestra alterada en bolsas
de plástico), para ser ensayados en laboratorio según el plan de trabajo en
laboratorio, las cuales nos permitirán definir el perfil estratigráfico, las condiciones
mínimas de cimentación, indicando el tipo y profundidad de los cimientos,
capacidad portante admisible y asentamientos.
ESTRATO DE PROFUNDIDAD DE CAPACIDAD

NRO. TIPO DE CIMENTACIÓN
APOYO DE LA CIMENTACIÓN PORTANTE
CALICATA RECOMENDADA
CIMENTACIÓN RECOMENDADA (m) (kg/cm2)
“Grava
ZAPATA PARA GAVION
C-01 Arcillosa con 1.50 1.51
Arena (GC)”
Arena
ZAPATAS PARA GAVION
C-02 Arcillosa con 1.50 1.47
Grava (SC)
1.3. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
ASENTAMIENTO TOLERABLE : 2.54 cm.
DISTORSIÓN ANGULAR MÁXIMA : 1/500
PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN : NO PRESENTA n
2. NORMATIVIDAD
Para la elaboración del presente informe se toma las siguientes normas técnicas:
➢ Interpretación y Análisis de Resultados

- Norma E - 050, Suelos y Cimentaciones.
- Norma E - 030, Diseño Sismo resistente.
- Norma E - 060, Concreto Armado.
➢ Ensayos en Campo y Laboratorio

- Manual De Ensayos De Materiales (EM-2016)
- Normas Técnicas Peruanas (NTP)
3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO

La descripción geológica desarrollada en el presente informe fue realizada en base
a la información proporcionada por el INGEMMET para el cuadrángulo de Sicuani,
29t, de la carta geológica nacional, así como trabajos de referencia, en las que se
realizan descripciones geológicas.
Figura 1: Mapa de ubicación de cuadrángulo de Sicuani 29t. Fuente: GEOCADMIN.
3.1. GEOLOGÍA LOCAL
3.1.1. DEPOSITO LUVIAL
Estos depósitos se encuentran en la superficie de la zona de estudio, son

materiales que permanecen in situ o muy próximos a la roca madre; usualmente
están compuestos por fragmentos de roca en una matriz fina, ubicado en
pendientes.
Deposito
Eluvial
Fotografía 1. Ubicación de los depósitos eluviales de la zona de estudio.
3.1.2. FORMACIÓN ANTA – MIEMBRO 2
Esta formación se ubica en la zona del proyecto; se dividió en tres miembros, el

miembro que se encuentra en la zona de estudio es el miembro II que
usualmente están compuestos de conglomerados intercalados con areniscas
fluviales y lutitas rojas. Niveles de calizas lacustres y basaltos. Esta formación se
correlaciona con la Formación Soncco. Se le asigna una edad Eoceno medio
al Oligoceno inferior.
Fm.
Anta
Fotografía 2. Ubicación de la Formación Anta al W, con referencia a nuestra zona de interés

3.2. GEOLOGÍA REGIONAL
3.2.1. FORMACIÓN ARCURQUINA
Esta formación se correlaciona con las calizas de Yuncaypata en la región del

Cusco. Está conformado por calizas micríticas y bioclásticas. de color gris y gris
amarillento. Su formación se dio en un ambiente marino perteneciente a una
plataforma marina. Se le asigna una edad Cretácico inferior.
Imagen 1. Ubicación de las formaciones Arcurquina al W y formación Anta M-I al E, con

referencia a nuestra zona de estudio.
3.2.2. FORMACIÓN ANTA - MIEMBRO 1
Esta formación se dividió en tres miembros, el miembro que se encuentra

al Este es el miembro I que usualmente están compuestos esencialmente
por conglomerados de conos aluviales con clastos volcánicos, de calizas
y cuarcitas, intercalados con areniscas feldespáticas, limolitas rojas y
algunos niveles de brechas, aglomerados y coladas volcánicas. Se le
asigna una edad Eoceno medio al Oligoceno inferior. (Ver la imagen 1).
3.3. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
29 t
Figura 2: Unidades geomorfológicas regionales y ubicación del cuadrángulo de Sicuani .
3.3.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL
La zona del proyecto está ubicada dentro de la unidad geomorfológica

regional denomina: Cordillera Occidental. Localmente se distinguen las
siguientes unidades geomorfológicas:
3.3.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL
3.3.2.1. VERTIENTE O PIE DE MONTE
Es una forma de terreno que constituye la transición entre los relieves

montañosos accidentados y las zonas planas, predomina depósitos de
derrumbes, corresponde a las acumulaciones de ladera originadas por
procesos de movimientos en masa, antiguos y recientes, que pueden ser del
tipo deslizamientos, avalancha de rocas y/o movimientos complejos.
Imagen 2. Se observa las dos geoformas que se tienen en la zona de estudio.
3.3.2.2. MONTAÑAS
Sobre esta geoforma se encuentra la zona de estudio, se incluyen laderas de

montañas, cuya asociación litológica es principalmente conformada por la
formación Anta miembro I. Estas geoformas alcanzan alturas mayores a los
1000 m respecto al nivel de base local (Rio Apurímac). Sus pendientes varían
desde moderadas a fuertes. Estas geoformas se asocian a la ocurrencia de
caída de rocas y derrumbes en acantilados o taludes de corte de carretera,
también se producen deslizamientos, erosión de laderas y flujo de detritos.
Fotografía 3. Vista panorámica de las montañas tomada desde la zona de estudio.

4. ESTRATIGRAFÍA
COLUMNA ESTRATIGRAFICA DE LA REGION DEL CUSCO

ERA PERIODO EPOCA MA GR ó FM LITOLOGIA Pot.(m) DESCRIPCION EVENTOS TECTONICOS REGIMEN
Holoceno 0.01 Coluvial +/- 30 Mescla de gravas, arenas y arcilla.

CU
C
AT
Volcanico reciente +/- 200 Derrames lavicos de andesita, basaltos y traquiandesitas.
E
ER
Pleistoceno Gravas, arenas, diatomita; arenas y arcillas interestratificadas y

Fm. San Sebastian +/- 100 niveles turvaceos hasta la base.
N.
1.8
N N Olistolitos y brechas de caliza, lutitas, limolitas con lentes de yeso Quechua 4
e Plioceno Fm. Chinchero +/- 250 , muy caótico.
O T o
g Quechua 2,3
E e Mioceno
Z R n.
Gr. Paruro +/- 1000 Conglomerados y areniscas cacticas, aveces interestratificado.
Quechua 0,1
O C Oligoceno
P Eoceno
Gr. San Jeronimo
Inca 1
Series Rojas Sup.
Fm. Punacancha
I I a Fm. Formación Quilque, lutitas, areniscas y conglomerados grano

l
A e Chilca estrato creciente, de color rojo.
C R o
g +/- 250
Formación Chilca, lutitas rojas, con laminas de yeso, margas y
areniscas calcáreas. Inca 0
e Paleoceno Fm.
O I n
Las capas rojas del Grupo san Jerónimo, de origen continental
con 6000m. aprox.
O o Qhilque
65
Laramiana
M3 Fm.
ó Soncco Banco de areniscas fluviales intercalado con lutitas, margas y
C Fm. Fm. Maestrichiano +/- 170 calizas lacustres y intertisiales.
M R
Gr. Puquin kayra
Yuncayp. P3
E E Superior Sup. M2 BM2 Santoniano-Maestrich +/- 30 Lutitas verdes y rojas asociado a yesos y calizas.
Peruana
T
S A
BM1 +/- 150 Calizas, margas y lutitas negras con pirita.
P2
M1 Caniociano-Santoniano +/- 30 Lutitas rojas, dolomias laminares y yesos (Ml y base AM...)
O S Gr. Formacion Ayabacas
Albiano P1
Mochica
Turoniano +/- 40 Caliza con niveles de margas (Calizas Yuncaypata)
Z I 100 Yuncayp. Formacion Maras Albiano Inferior
Pelitas de color rojo,areniscas de grano fino, caliza y yeso
C Inf. Formacion Paucarbamba +/- 50
O O La construcción
Inferior delUnidad
proyecto estará+/- 150
asentada sobre una formación conformada por Neocomiano Barras de arenisca cuarzosas blancas (medio fluvialenticosa).
I Fm. Huancane Superior Areniscas conglomeradicas y areniscas cuarzosas blancas
conglomerados
136 intercalados con areniscas fluviales en una matriz fina correspondientes
Unidad
Inferior
C JU Superior Mb. Sup.
O
R
A Medio a laFm.
Formación
Mb. Med. Anta que se+/- 100
correlación con la Formación Soncco. Constituido por conglomerados, rojoconglomerados, lutitas rojas,
niveles de caliza y arenisca del piso al techo.
S Huambutio Kimmerig-Berrios
. Inferior Mb. Inf.
TR Superior Formacion
IA Medio Pachatusan
S Gr. Mitu
Series volcanicas lavicas interestratificado con niveles de brechas
. Inferior 225
+/- 1500 - conglomerados, areniscas y lutitas de color rojo violaceo.
Formacion
P Superior 250 Pisac
E Tardioherciniana
R
M Calizas bien estratificadas de color gris negro con niveles de
P . Inferior
280 Gr. Copacabana
+/- 600 lutitas.
Eorharciniana
A C
A
R Unidad Superior
B Serie silico - aluminosa, conformado por pizarras negras a grises
L D
. Formación Paucartambo +/- 4000 con bancos de areniscas cuarzosas, cuarcitas y conglomerados
con con cantos de cuarzo y cuarcita.
E
E V
O
N
O . Sedimentos microconglomerádicos glacial - marino, intercalados
S
IL Superior 440 Unidad Inf.(Tillita Zapla) +/- 250 con bancos de lutitas negras.
Z U
R Medio Serie más detritica de areniscas, cuarcitas de color gris a pardo
. Sec. Superior
O Inferior (Fm. Sandia)
+/- 2000 con niveles de pizarras negras de aspecto flyschcide
OR
I
DO
Sec. Inferior Series silico - aluminosa de pizarras negras con bancos de Tacónica ?
C Inferior (Fm. San Jose)
+/- 2500 cuarcitas ( 10 - 30 cm. de potencia ).
VIS
O
.
500 U Basal F. veronica +/- 300 Conglomerados con cantos cuarciticos redondeados, alargados por tectonica.
C
A Rocas volcanicas - ignimbritas de color oscuro, que suprayacen
M Serie ollantaytambo +/- 1000 a series de areniscas y cuarcitas.
B
. 570
P
AL
Intrusion de
GO
R microdiorita
NQ
E
600
.
C
A
M ARCAICO
B.
4000
Figura 3: Ubicación estratigráfica de la región del Cusco donde se ubica la formación respectiva correspondiente a la
zona del proyecto.
5. SISMISIDAD
• ZONIFICACIÓN
El territorio nacional se encuentra dividido en cuatro zonas, como se muestra en

la Figura N°1. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
neotectónica.
Cusco
Figura 5: Mapa de zonificación Sísmica del Perú. Fuente: Ministerio de

vivienda, construcción y saneamiento (NORMA E030)
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se

interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad.
Tabla 1 : Factores de la zona
FACTORES DE LA ZONA
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se

expresa en el número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo,
el modo de ocurrencia y sus efectos en la superficie.
Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una
orientación principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SO,
produciendo anticlinales y sinclinales.
MARANGANI
Figura 6: Izquierda: Mapa sísmico del departamento del Cusco con las zonas que son más propensas a
sufrir los embates sísmicos dependiendo a su profundidad. Derecha: Mapa de zonas de mayor
concentración de sismos superficiales (color rojo) de la región del Cusco.
Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se
encuentra en la ponencia “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte
-CISMID - UNI - 2001) en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la
sismicidad tanto en planta como en profundidad, así como un análisis estadístico que
establece gráficas y ecuaciones de períodos de retorno para trabajos de predicción
sísmica. Para el área estudiada, dicha evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
Figura 7: Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondiente a un periodo estructural de

1.0 seg. Con 5% de amortiguamiento sísmico.
Probabilidad de Ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de
100 años llega a ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas

Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un
periodo estructural normal y periodo de retorno de 475 años.
• SISMICIDAD DE LA ZONA
El distrito de Marangani se encuentra geográficamente en una zona de

sismicidad mediana. Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, con fines
de diseño estructural, se considera en forma general los siguientes parámetros
sísmicos de diseño para suelos del departamento de Cusco.
Tabla 2: Parámetros de diseño sísmico de la zona.
CALICATA 01
PARAMETRO DE DISEÑO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona (Z) 0.25 Tabla Nº 1 de la Norma técnica E.030
Tipo de perfil Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del suelo S=1.40 Factor de Ampliación del Suelo
(Tabla Nº 3 y N°4 de la NTE Tp=0.60 Periodo que define a la plataforma del factor C
E.030) Tl=2.0 Periodo que define el inicio de la zona del factor C
Categoría de la edificación B Edificaciones Importantes
Factor de Uso (U) 1,3 Tabla Nº 5
CALICATA 02
PARAMETRO DE DISEÑO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona (Z) 0.25 Tabla Nº 1 de la Norma técnica E.030
Tipo de perfil Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del suelo S=1.40 Factor de Ampliación del Suelo
(Tabla Nº 3 y N°4 de la NTE Tp=0.60 Periodo que define a la plataforma del factor C
E.030) Tl=2.0 Periodo que define el inicio de la zona del factor C
Categoría de la edificación B Edificaciones Importantes
Factor de Uso (U) 1,3 Tabla Nº 5
6. INFORMACIÓN PREVIA
6.1. DEL TERRENO A INVESTIGAR
UBICACIÓN:
Tabla 3: Ubicación del terreno a investigar
COORDENADAS UTM TIPO DE FORMACION

ITEM LUGAR CON FINES DE
NORTE ESTE ALTITUD EXPLORACION GEOLÓGICA
Distrito de 3730 Depósitos
1 8411129 265683 CALICATA CIMENTACIÓN
Marangani m.s.n.m Eluviales
Distrito de 3686 Depósitos
2 8412023 266089 CALICATA CIMENTACIÓN
Marangani m.s.n.m Eluviales
6.2. TIPO DE EDIFICACIÓN

Para los fines de la determinación del Programa De Investigación Mínimo (PIM)
del EMS (Articulo 11 (11.2)), la edificación será calificada según la tabla N°1 donde I, II
y III designan la importancia relativa de la estructura desde el punto de vista de la
investigación de suelos necesaria para cada tipo de edificación, siendo I más exigente
que el II y este, a su vez, más exigente que el III.
Tabla 4: Tipo de edificación u obra para determinar el número de puntos de
exploración. Fuente: RNE
DISTANCIA NÚMERO DE PISOS (INCLUIDOS LOS SOTANOS)
DESCRIPCIÓN MAYOR ENTRE
<= 3 4a8 9 a 12 > 12
APOYOS (m.)
APORTICADO DE
< 12 III III III II
ACERO
PÓRTICOS Y/O
MUROS DE < 10 III III II I
CONCRETO
MUROS PORTANTES
< 12 II I - -
DE ALBAÑILERÍA
BASES DE MÁQUINAS
CUALQUIERA I - - -
Y SIMILARES
ESTRUCTURAS
CUALQUIERA I I I I
ESPECIALES
OTRAS ESTRUCTURAS CUALQUIERA II I I I
CUANDO LA DISTANCIA SOBREPASA LA INDICADA, SE CLASIFICAN EN EL TIPO DE EDIFICACIÓN INMEDIATO
SUPERIOR
<= 9 M DE
> 9 m de altura
TANQUES ELEVADOS SIMILARES ALTURA
II I
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA III
INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA Y ALCANTARILLADO
IV
EN OBRAS URBANAS
Para el EMS se ha determinado que la Estructura es del tipo III.
7. EXPLORACIÓN EN CAMPO
7.1. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
La investigación fue realizada por medio de Calicatas o pozos a cielo

abierto (ASTM D420) y auscultaciones con Penetrómetro Dinámico Ligero (PDL –
DIN 4094), distribuido convenientemente en el área de Estudio.
Si bien la Normativa E-050 (Suelos y Cimentaciones) ítem “g”, recomienda NO

REALIZAR ENSAYOS DE DPL en fondo de calicata debido a la perdida de
confinamiento; cabe aclara que la finalidad de dicho ensayo en el presente
estudio es con fines de verificar la continuidad del estrato de fondo y descartar
vacíos (cavidades) o suelos de pésimas características mecánicas (suelos
Colapsables, turbas) por lo menos hasta la profundidad activa de cimentación.
Se deja en claro que no se ha utilizado los datos de este ensayo para determinar
los parámetros de comportamiento mecánico del suelo.
Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico del área en estudio, se ha
realizado una (01) calicata, distribuida convenientemente en el área en estudio,
el cuadro siguiente resume las investigaciones alcanzadas de acuerdo a la
técnica de investigación:
Tabla 5: Cuadro de resumen de investigación alcanzada
PROFUNDIDAD DE
PROFUNDIDAD DE
CALICATA INVESTIGACIÓN ALCANZADA
EXCAVACIÓN (m)
CON DPL (m)
C-01 1.50 2.50
C-02 1.80 3.00
7.2. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN MÍNIMO (PIM)
El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo

requerido por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el
Artículo 11 (11.2).
a) Condiciones de frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo,
supuestamente iguales a las de los terrenos colindantes.
Los terrenos colindantes son suelos propios de “Depósitos Eluviales”, de acuerdo
a las indagaciones a las viviendas vecinas un poco alejadas a la zona, algunas de ellas
presentan estudios de mecánica de suelos del que se puede tomar como referencia
para estudio actual; como las viviendas con niveles mayores a dos las que sí cuentan
con estudios de mecánica de suelos.
El número de puntos de investigación se determina en la Tabla N°06 (NORMA

E050), en función del tipo de investigación y el área de la superficie a ocupar por este.
Tabla 6: Número de puntos de exploración. Fuente: RNE.

Tipo de edificación u obra Número de puntos de exploración (n)
I Uno por cada 225 m2 de área techada del primer piso
II Uno por cada 450 m2 de área techada del primer piso
III Uno por cada 900 m2 de área techada del primer piso
IV Uno por cada 100 m de instalaciones sanitarias de agua y
alcantarillado en obras urbanas
Habilitación urbana para 3 por cada hectárea de terreno por habilitar
Viviendas Unifamiliares de
hasta 3 pisos
El número de puntos de investigación determinado será dos (02) para cada
estructura proyectada.
b) Profundidad ¨p¨ mínima a alcanzar en cada punto de exploración.
Se determina de la siguiente manera:

Cimentación Superficial
EDIFICACIÓN SIN SOTANO EDIFICACIÓN CON SOTANO

p = Df + z, z=1.5*B p = h + Df + z, z=1.5*B
Dónde:
P = Profundidad Mínima de Exploración.
Df = En una edificación sin sótano, es la distancia vertical desde la superficie del
terreno o desde el nivel del piso terminado, hasta el fondo de la cimentación, la que
resulte menor. En edificaciones con sótano, es la distancia vertical desde el nivel de
piso terminado del sótano más profundo hasta el fondo de la cimentación, excepto
en el caso de cimentación con plateas o losas.
h = Distancia vertical entre el nivel de piso terminado del sótano más profundo y la
superficie del terreno natural.
B = Ancho de la cimentación prevista de mayor área.
DP = Diámetro de la tubería.
C = Altura máxima de excavación en ladera.
CALICATA 01
Profundidad Mínima de Exploración Profundidad Alcanzada
Df = 1.50 m Altura de Calicata= 1.50 m
B máx. = 1.50 m Auscultación con (DPL)= 1.00 m
p= 3.75 m Profundidad de exploración = 5.30 m
NO cumple la profundidad de exploración.
CALICATA 02
Profundidad Mínima de Exploración Profundidad Alcanzada
Df = 1.50 m Altura de Calicata= 1.80 m
B máx. = 1.50 m Auscultación con (DPL)= 1.20 m
p= 3.75 m Profundidad de exploración = 3.00 m
NO cumple la profundidad de exploración.

c) UBICACIÓN DE LA CALICATA:
Para efectos del análisis del Estudio de Mecánica de Suelos, se han realizado dos
(02) puntos de exploración (ver anexo Mapa de ubicación), siendo codificado de la
siguiente manera: C-01 y C-02.
Fotografía 4 y 5: Se realizó dos excavaciones de forma manual,

denominada Calicata Nº1 y Calicata N°2.
d) TRABAJOS REALIZADOS “In situ”
Para la evaluación Geotécnica, se desarrolló un programa de investigación

geotecnia por métodos Directos, los trabajos consistieron en:
✓ Reconocimiento del Área.

✓ Excavación de 01 Calicata.
✓ Ensayos de Penetración dinámica tipo DPL.
✓ Descripción de columnas estratigráficas.
✓ Muestreo inalterado de muestra representativa.
✓ Densidad de campo.
CALICATA 01.
En el punto de prospección del área de emplazamiento de la futura intervención
y/o construcción de la estructura, se realizaron los ensayos. correspondientes
(Auscultación PDL, Densidad de campo y Descripción estratigráfica), así como
también se realizó la extracción correspondiente de muestras para los análisis de las
propiedades del suelo en laboratorio.
DPL DPL
PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES
0.10 12 0.10 6
0.20 12 0.20 7
0.30 13 0.30 8
0.40 14 0.40 8
0.50 10 0.50 10
0.60 12 0.60 12
0.70 11 0.70 13
0.80 15 0.80 12
0.90 15 0.90 14
1.00 12 1.00 16
1.10 18 1.10 15
1.20 17 1.20 18
1.30 25 1.30 20
1.40 23 1.40 20
1.50 35 1.50 23
1.60 36 1.60 23
1.70 34 1.70 20
1.80 36 1.80 19
1.90 35 1.90 19
2.00 36 2.00 18
2.10 32 2.10 19
2.20 32 2.20 20
2.30 37 2.30 21
2.40 38 2.40 20
2.50 45 2.50 22
Fotografía 6 y 7: Ensayos realizados en campo (PDL)

CALICATA 01 y CALICATA 02
e) ENSAYOS REALIZADOS “IN SITU”.
Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150(ASTM D 2488)
En los puntos de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyó: el
registro cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada
estrato del perfil del suelo y la clasificación visual de los materiales encontrados
de acuerdo con los procedimientos del Sistema Unificado de clasificación de
Suelos (SUCS).
CALICATA 01
DESCRIPCIONES GRANULOMÉTRICAS REALIZADAS EN LABORATORIO C-01
Porcentaje de grava (Retiene Tamiz Nº 4) 59.67%
Porcentaje de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) 25.18%
Porcentaje de finos (Pasa Tamiz Nº 200) 15.15%
Total: 100.00%
CALICATA 02
DESCRIPCIONES GRANULOMÉTRICAS REALIZADAS EN LABORATORIO C-02
Porcentaje de grava (Retiene Tamiz Nº 4) 22.20%
Porcentaje de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) 39.96%
Porcentaje de finos (Pasa Tamiz Nº 200) 37.83%
Total: 100.00%
Profundidad total
de excavación de
la calicata 1.50 m.
Clasificación SUCS
“Grava Arcillosa con
Arena (GC)” de color
marrón oscuro con
presencia de
humedad alta a
mayor profundidad.
Fotografía 8: Se registró cuidadosamente las características del suelo según SUCS,

como la descripción estratigráfica.
Profundidad total
de excavación de
la calicata 1.80 m.
Clasificación SUCS
“Arena Arcillosa con
Grava (SC)” de color
marrón oscuro con
presencia de
humedad alta a
mayor profundidad.
Fotografía 9: Se registró cuidadosamente las características del suelo según SUCS,

como la descripción estratigráfica.
Ensayo De Densidad In Situ -Cono De Arena
COORDENADAS UTM
DENSIDAD CALICATA
NORTE ESTE ALTITUD CUADRANTE
3730
D-01 C-01 8411129 265683 19L
m.s.n.m
COORDENADAS UTM
DENSIDAD CALICATA
NORTE ESTE ALTITUD CUADRANTE
3686
D-02 C-02 8412023 266089 19L
m.s.n.m
Para determinar la masa del material por unidad de Volumen para el cálculo de la
capacidad portante se ha ejecutado el ensayo de densidad in situ denominado
“Cono de Arena” Normal ASTM-D 1556-64. El ensayo especificado por esta Norma es
adecuado para Materiales de Base y Sub Base de Carreteras y materiales naturales
cuyo tamaño Máximo no Exceda ¾” y excepcionalmente materiales que contienen
pocos fragmentos de hasta 2”. Por esta Razón ha sido empleado para evaluar los
materiales superficiales, arenosos con poca Grava Menuda.
Teniendo en cuenta la homogeneidad de los estratos para el presente proyecto se

realizan una densidad (D-01) en el fondo de calicata en las siguientes ubicaciones:
Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.151(DIN 4094)
Se han realizado la extracción de las muestras de suelo de acuerdo a lo
establecido en la tabla N° 4, realizándose la siguiente codificación:
✓ C-01 y C-02: Muestra alterada MAB – NTP 333.151 (Alterada).
Tabla 7: Tipo de muestra, según MAB – NTP 333.151
FORMAS DE
TIPO DE ESTADO DE LA
NORMA APLICABLE OBTENER Y CARACTERÍSTICAS
MUESTRA MUESTRA
TRANSPORTAR
NTP 339.151
Muestra Debe mantener inalteradas las
SUELOS.
inalterada propiedades físicas y
Prácticas normalizadas
en bloque Bloques. mecánicas del suelo en su
para la preservación y
(Mib) estado natural al momento del
transporte de suelos.
muestreo (Aplicable solamente
Muestra Inalterada.
NTP 339.151 a suelos cohesivos, rocas
inalterada
SUELOS. blandas o suelos granulares
en tubo de Tubos de pared
Muestreo geotécnico finos suficientemente
pared delgada.
de suelos con tubos de cementados para permitir su
delgada.
pared delgada. obtención).
(Mit)
Muestra NTP 339.151
Debe mantener inalterada la
alterada en SUELOS.
Con bolsas de granulometría del suelo en su
bolsas de Prácticas normalizadas Alterada.
plástico. estado natural al momento del
plásticos. para la preservación y
muestreo.
(Mab) transporte de suelos.
Muestra
NTP 339.151
alterada
SUELOS.
para Debe mantener inalterado el
Prácticas normalizadas En lata sellada. Alterada.
humedad en contenido de agua.
para la preservación y
lata sellada.
transporte de suelos.
(Mah)
La extracción fue realizada tanto en muestras alteradas en bolsa (Mab) y muestras
inalteradas en bloque (Mib).
Fotografía 10 y 11: Muestreo de las Calicatas (MAB)

ENSAYOS EN LABORATORIO
Los ensayos descritos a continuación han sido realizados por el Laboratorio de
Suelos y Materiales GMS-GEO MECÁNICA DE SUELOS y por el que suscribe, siguiendo
las normas correspondientes a cada ensayo.
7.3. LISTA DE NORMAS UTILIZADOS
TABLA 8: Lista de ensayos de laboratorio.
Item Ensayo Norma Imagen de referencia
DETERMI NACI ON
MTC E 108 Basado en la
DEL CONTENI DO
1 Norma NTP 339.127
DE HUMEDAD DE (ASTM D- 2216)
UN SUELO
ANALI SI S MTC E 107 - 2000,

GRANULOMETRI C Basado en la Norma
2
O DE SUELOS POR ASTM D-422 y AASHTO T-
88
TAMI ZADO
DETERMI NACI ÓN MTC E 110 - 2000,

DEL LI MI TE Basado en la Norma
3
LI QUI DO DE LOS ASTM D-4318 y AASHTO T-
89
SUELOS
DETERMI NACI ON
DEL LI MI TE MTC E 111 - 2000,
PLASTI CO (L.P.) DE Basado en la Norma
4
LOS SUELOS E ASTM D-4318 y AASHTO T-
9
I NDI CE DE
PLASTI CI DAD (I .P.)
CORTE DI RECTO MTC E 123 - 2000,

Basado en la Norma
5 (CONSOLI DADO
ASTM D-3080 y AASHTO T-
DRENADO) 236
8. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
Durante los trabajos de campo se realizaron las descripción visual-manual de los
materiales encontrados en las calicatas a cielo abierto y perforaciones con
Muestreo Continuo, el cual muestran principalmente la distribución de los
materiales encontrados en cada punto de investigación, dando una idea clara
del tipo de suelo presente en cada capa de forma inmediata, acompañada de
una descripción detallada de las observaciones en campo. Se compatibiliza las
descripción visual - manual de campo con los ensayos de clasificación de
laboratorio y en el anexo se muestran los perfiles estratigráficos definitivos.
A continuación, se muestran las descripciones Visual - Manual realizadas en
campo:
CALICATA (C-01): Con Respecto Al Nivel De Terreno Actual (Ver anexos).
E-1, 0.00 – 0.60, LIMO ORGANICO (OL) constituye materiales en su mayoría finos,
con ausencia de gravas, presencia de raíces, material poco consolidado.
E-2, 0.60 – 1.50, GRAVA LIMOSA CON ARCILLA (GM), de coloración marrón oscura,
presenta consistencia media a baja, con mediana dificultad para la excavación,
el terreno a la fecha de exploración presenta contenido de humedad alta,
aumenta está, a mayor profundidad, se observa presencia de grava sub
angulosa con 5” – 10” de diámetro.
No presenta nivel freático a la profundidad de (-2.50 m)
CALICATA (C-02): Con Respecto Al Nivel De Terreno Actual (Ver anexos).
E-1, 0.00 – 0.70, LIMO ORGANICO (OL) constituye materiales en su mayoría finos,
con ausencia de gravas, presencia de raíces, material poco consolidado.
E-2, 0.70 – 1.80, ARENA ARCILLOSA CON GRAVA (SC), de coloración marrón
oscuro, presenta consistencia media a baja, con mediana dificultad para la
excavación, el terreno a la fecha de exploración presenta contenido de
humedad alta, aumenta está a mayor profundidad.
No se encontró presencia de nivel freático superficial a la profundidad de

exploración (-3.00 m).
9. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
9.1. TIPOS Y DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN

Los análisis se realizarán con zapatas Cuadradas y Rectangulares.
9.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
Los parámetros geotécnicos para el cálculo de la capacidad portante admisible

en base a los perfiles estratigráficos y la altura de cimentación (Df) estará
apoyada principalmente sobre “Arcilla ligera de baja plasticidad con arena (CL)
para la C-01, el cual presenta los siguientes parámetros geotécnicos.
Tabla 9: TABLA DE PARAMETROS GEOTECNICO
Calicata 01
FACTOR DE NÚMERO DE RESISTENCIA

NÚMERO ESFUERZO ESFUERZO ÁNGULO DE
CORRECCIÓN GOLPES A LA COHESIÓN
PROFUNDIDAD DE GOLPES TOTAL EFECTIVO FRICCIÓN
POR EN SPT COMPRESIÓN c
(m) EN SPT DEL SUELO DEL SUELO INTERNA
PROFUNDIDAD CORREGIDO SIMPLE (kg/cm2)
Ncampo (kg/cm2) (kg/cm2) (° ' ")
CN Ncorr qu (kg/cm2)
0.30 16.06 0.05 0.04 1.00 16.06 10° 00' 00" 0.50 0.25
0.60 15.63 0.09 0.08 1.00 15.63 10° 00' 00" 1.00 0.50
0.90 17.80 0.14 0.13 1.00 17.80 12° 00' 00" 1.00 0.50
1.20 20.40 0.18 0.17 1.00 20.40 31° 04' 33" 0.20 0.10
1.50 36.03 0.23 0.21 1.00 36.03 31° 04' 33" 0.20 0.10
1.80 46.02 0.28 0.25 1.60 73.61 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.10 44.72 0.32 0.29 1.55 69.22 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.40 46.45 0.37 0.33 1.50 69.66 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.70 19.54 0.41 0.38 1.45 28.41 31° 04' 33" 0.20 0.10
3.00 16.06 0.05 0.04 1.00 16.06 10° 00' 00" 0.50 0.25
Calicata 02

NÚMERO ESFUERZO ESFUERZO ÁNGULO DE
PROFUNDIDAD DE GOLPES TOTAL EFECTIVO FRICCIÓN
0.30 9.12 0.05 0.04 1.00 9.12 10° 00' 00" 0.50 0.25
0.60 13.02 0.09 0.08 1.00 13.02 10° 00' 00" 1.00 0.50
0.90 16.93 0.14 0.12 1.00 16.93 12° 00' 00" 1.00 0.50
1.20 21.27 0.18 0.17 1.00 21.27 27° 04' 37" 0.30 0.15
1.50 27.35 0.23 0.21 1.00 27.35 27° 04' 37" 0.30 0.15
1.80 26.92 0.27 0.25 1.00 26.92 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.10 24.31 0.32 0.29 1.55 37.69 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.40 26.48 0.36 0.33 1.50 39.78 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.70 9.55 0.41 0.37 1.46 13.91 27° 04' 37" 0.30 0.15
9.3. CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS
a) Capacidad de carga
La capacidad de carga, comprendida como el máximo esfuerzo que es capaz
de soportar el suelo antes de fallar por corte, ha sido calculada en base a las
teorías de Skempton, Terzagui, Meyerhof y Vesic con las siguientes
consideraciones:
1. Factor de seguridad FS=3
2. Criterio de falla progresiva
3. Profundidad mínima de fundación del proyecto
4. Posibilidad de saturación accidental del suelo de fundación.
Las expresiones de cálculo empleadas corresponden a las Teorías de Skempton,
Terzagui, Meyerhof y Vesic y son:
Teoría de Skempton
qc = c*Nc+*Df
Teoría de Terzaghi
qc = 1.3cNc+DfNq+0.4BNy
Teoría de Meyerhof
Teoría de Vesic
b) Asentamientos
Tabla 10: Métodos de Cálculos de Asentamientos
Tipo de Asentamiento Método Aplicación

Arenas, Gravas, Suelos no
Inmediato Elástico
saturados, Arcillas duras y Rocas
Inmediato Meyerhof Arenas, Gravas y similares
Arenas, Gravas, Suelos no

Inmediato Prueba de carga
saturados, Arcillas duras y Rocas
Teoría de la Arcillas blandas a medias
Consolidación Primaria
consolidación saturadas
Arcillas a blandas muy blandas,
Consolidación Primaria
Ídem turbas y suelos orgánicos y
y Secundaria
similares
Asentamiento total St = Si+Scp+Scs
Si = Asentamiento Inmediato
Scp = Asentamiento por Consolidación primaria
Scs = Asentamiento por Consolidación secundaria.
En arenas, gravas, arcillas duras y suelos no saturados en general St  Si

En arcillas saturadas St  Scp
En suelos de gran deformabilidad como turbas y suelos orgánicos St  Scp+Scs
En caso de suelos granulares el Asentamiento inmediato es igual al Asentamiento

total.
En caso de suelos cohesivos el Asentamiento total es igual a la suma del

asentamiento inmediato y el asentamiento por consolidación primario y
secundario.
10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN
10.1. ANÁLISIS DE COLAPSABILIDAD
Los suelos colapsables son aquellos que humedecidos o al aplicarse una

pequeña carga adicional sufren una radical redistribución de sus partículas,
reduciendo su volumen, por lo general se presentan en suelos Limosos, en nuestro
caso de estudio no se presentan dichos suelos.
Para efectos de estimar el potencial de colapso, se ha tomado en cuenta la

clasificación basada en la densidad natural seca y el límite líquido, la tabla
siguiente muestra estos parámetros mencionados:
Tabla 11: Análisis de colapsabilidad
CALICATA LIMITE LIQUIDO (%) DENSIDAD SECA (gr/cm3)
C-01 33.45 1.54
C-02 34.85 1.51
Según el cuadro es posible estimar que el punto en que se encuentran estos

valores, pertenece a la zona NO COLAPSABLE, por lo que se descarta la presencia de
dichos suelos en el Proyecto Evaluado.
10.2. ANÁLISIS DE EXPANSIBILIDAD
Algunas arcillas absorben agua y se hinchan, cuando se secan se contraen y se

agrietan. El hecho que un suelo se expanda en la realidad depende de varios factores.
El de mayor importancia es la diferencia de humedad de campo en el momento de
la construcción y la humedad de equilibrio que se alcanzara con la estructura
terminada.
Para el presente estudio se considera el criterio desarrollado mediante la carta
de plasticidad, según Seed, Wood y Lundgren (ver Tabla siguiente) con la información
obtenida mediante los análisis, ensayos de laboratorio y observando el perfil
estratigráfico de las calicatas.
RELACION ENTRE POTENCIAL DE HINCHAMIENTO, LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO –
SEED, WOOD Y LUNDGREEN (1962)
Tabla 12: Relación entre potencial de hinchamiento, LL y LP
Potencial de
Índice de Plasticidad
Limite Liquido LL hinchamiento
IP
< 39 0 – 15 Bajo
39 – 50 10 – 35 Medio
50 – 63 20 – 55 Alto
> 63 35 a mas Muy Alto
Para la zona en estudio (C-01), los valores del Límite Liquido 33.45% y el índice de
plasticidad 12.02% y para la (C-02) Limite Liquido 34.85% e Índice de Plasticidad 16.66%
lo que nos conduce a afirmar que el potencial de hinchamiento es de GRADO MEDIO.
10.3. LICUACIÓN DE SUELOS
Los problemas de Licuación de Suelos se presentan en Arenas Saturadas, además

de cumplir requisitos granulométricos específicos; por lo que para nuestra Zona en
Estudio se Descarta este Fenómenos puesto que no presenta tiene Niveles Freáticos, ni
Arenas con Dichas características.
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1. CONCLUSIONES
1. El presente estudio de suelos, se Realiza para la construcción del Proyecto

“CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES DEL RIO
CHEQWIÑA EN EL RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI - PROVINCIA DE
CANCHIS - DEPARTAMENTO DE CUSCO”
2. En el cual se basa en el estudio de dos (02) puntos de exploración, definiéndose

calicata C-01 y C-02.
3. Los suelos donde se emplazará la futura estructura corresponden geológicamente
al periodo cuaternario, propios de “Depósitos Eluviales” son materiales que
permanecen in situ o muy próximos a la roca madre; materiales que están
conformados por roca intemperizada, producto de la Roca Madre que está
cerca al lugar del proyecto usualmente están compuestos por fragmentos de
roca en una matriz fina, ubicado en pendientes.
4. En la zona evaluada se descarta problemas especiales de asentamiento

diferencial, por que presenta (suelo no colapsable, expansibilidad baja y descarte
del fenómeno de Licuación).
5. El subsuelo en el área de estudio según el sistema unificado de clasificación de

suelos (SUCS) corresponde a Grava Arcillosa con Arena (GC) y Arena Arcillosa con
Grava (SC) respectivamente.
6. Para las calicatas (C-01) y (C-02), el perfil sísmico correspondiente es del tipo S2
“Suelos Intermedios”, correspondiendo a este tipo los suelos flexibles, con
velocidades de propagación de onda de corte 𝑉̅𝑠 , entre 180m/s y 500 m/s.
7. Las características del material del terreno de fundación que corresponden al

estrato encontrado en campo son:
RESULTADO DE LOS ENSAYOS

Humedad Límite Límite Índice de Peso
Calicata SUCS ØyC
Natural Líquido Plástico Plasticidad Unitario
Grava
1.54
C-01 10.40% 33.45% 21.43% 12.02% Arcillosa con 31° 04' 33"
gr/cm3
Arena (GC) 0.10
RESULTADO DE LOS ENSAYOS

Humedad Límite Límite Índice de Peso
Calicata SUCS ØyC
Natural Líquido Plástico Plasticidad Unitario
Arena
1.51
C-02 9.35% 34.85% 18.19% 16.66% Arcillosa con 27° 04' 37"
gr/cm3
Grava (SC) 0.15
8. En los puntos de exploración las capacidades admisibles en función de la

profundidad son mostrados en la siguiente tabla:
qa (kg/cm2) qa Mínima
CALICATA C-01
Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic (kg/cm2)
0.30 - 0.96 1.03 1.03 0.96
0.60 - 1.27 1.27 1.27 1.27
0.90 - 1.16 1.16 1.16 1.16
1.20 - 1.31 1.31 1.31 1.31
Df
1.50 - 1.51 1.51 1.51 1.51
(m)
1.80 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.10 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.40 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.70 - 1.51 1.51 1.51 1.51
CALICATA C-02
0.30 - 0.96 1.03 1.03 0.96
0.60 - 1.27 1.27 1.27 1.27
0.90 - 1.16 1.16 1.16 1.16
1.20 - 1.47 1.47 1.47 1.47
Df
1.50 - 1.47 1.47 1.47 1.47
(m)
1.80 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.10 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.40 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.70 - 1.47 1.47 1.47 1.47
9. De los resultados se puede observar que la capacidad de carga varía con

profundidad a la que se encuentra, ya que los estratos más profundos tienen un
mayor grado de compacidad.
10. El asentamiento inmediato máximo adoptado es 2.54 cm, para la calicata

C-01 y C-02.
11. Durante el transcurso del estudio NO se ha encontrado presencia de nivel

freático en ambos puntos de exploración.
12. Los resultados de los ensayos de las perforaciones son puntuales y pueden variar
ligeramente en otro punto, sin embargo, no es de esperarse cambios
significativos.
13. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no
garantiza a otros proyectos que lo tomen como referencia.
12.2 RECOMENDACIONES
1. Se deja a criterio del proyectista establecer la profundidad de 1.50 m como

mínimo para la profundidad de cimentación debido a que a esa profundidad
se garantiza unas óptimas características resistivas (C-01) y (C-02).
2. Se recomienda colocar un solado de concreto de 0.05 hasta 0.10 m. de espesor,

con el propósito de mejorar la interacción suelo – estructura para la C-01 y C-02.
3. Se recomienda compactar el fondo de la cimentación antes del colocado del

solado de concreto, además de las verificaciones correspondientes a viviendas
aledañas.
4. Se recomienda usar los valores de la teoría de Terzaghi ya que son valores más
conservadores y utiliza todos los parámetros del suelo.
5. Teniendo en consideración las cargas que transmitirá se deja a cargo del

proyectista la posibilidad de definir o modificar, siempre que se adopte otro
sistema de características técnicas similares o mejores.
6. Durante el proceso constructivo se recomienda realizar las verificaciones

respectivas, de cualquier variación en la estratigrafía o de encontrar suelos o
bolsones de material que no preste las condiciones resistivas adecuadas.
7. Se pone en consideración que la profundidad de cimentación está en función

al nivel de la altura donde se empezó a excavar la calicata C-01 y C-02.
PANEL FOTOGRÁFICO
IMÁGENES DE LOS ENSAYOS EN CAMPO CALICATA 01:
AUSCULTACIÓN DPL
DESCRIPCION
ESTRATIGRAFICA
DENSIDAD DE CAMPO
Cusco: Urbanización los Sauces B-21, distrito Wánchaq, provincia Cusco

La Convención: Jirón Machupicchu N° 305, distrito Santa Ana - La Convención. RPC: 966205707 – 949591777
[email protected]
IMÁGENES DE LOS ENSAYOS EN CAMPO CALICATA 02:
AUSCULTACIÓN DPL
DESCRIPCION
ESTRATIGRAFICA
DENSIDAD DE CAMPO

[email protected]
IMÁGENES DE LABORATORIO, CALICATA 01:
Fotografías A: Ensayo para la determinación del Contenido de Humedad, B: Cuarteo de muestra
Fotografías C: Tamizado en Malla N°200, Análisis granulométrico, C-01. D: Granulometría, C-01.
Fotografías E: Lavado de muestra C-01. F: Límites de Consistencia, C-01.

[email protected]
IMÁGENES DE LABORATORIO, CALICATA 02:
Fotografías A: Ensayo para la determinación del Contenido de Humedad, B: Cuarteo de muestra
Fotografías C: Tamizado en Malla N°200, Análisis granulométrico, C-02. D: Granulometría, C-02.
Fotografías E: Lavado de muestra C-02. F: Límites de Consistencia, C-02.

[email protected]
REFERENCIA
1) Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional de

Edificaciones del Perú.
2) Exploración Geotécnica (1987).
Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos.
3) A. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967)
“soil mechanics engineering practice”, John Wiley abd Sons, New York.
4) Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967)
“Direct Detemination and Indirect Evaluation of Relative Density and Its Use on
Earthwork Construction Projects”
5) Vesic, A.S (1973)
“Análisis de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales, Revista
Ingeniería Vol XLII N° 1 Mexíco D.F”
6) Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la
Mecánica de Suelos” Tomo II”
7) Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”
8) Mecánica de Suelos Y Cimentaciones
George B. Sowers - George F. Sowers.
9) Manuel Delgado Vargas.

“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al Análisis
Geotécnico).
10) José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta. Edición Madrid)
11) Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.

ANEXOS
1.RESULTADOS DE ENSAYOS EN
LABORATORIO
GEO MECANICA DE SUELOS E.I.R.L.
GEOTECNIA, INGENIERIA DEL TERRENO Y MATERIALES
Urb. Sauces B-21, distrito de Wanchaq - Cusco
La Convencion: Jr. Machupicchu 305
CALICATA: C-01
Proyecto: CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES DEL RIO CHEQWIÑA EN EL RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI -
Solicita: Municipalidad distrital de Marangani Calicata: C-01
Fecha: Agosto del 2023 Profundidad: 1.50 m
PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO (DPL)

NTP 339.159, Norma DIN 4094 y Norma IRTP/DP
DPL CORRELACIÓN ENTRE DPL Y SPT

PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES DPL 𝑊0 = 𝑁 ∗ 𝑊 ∗ 𝐻 = 𝑞𝑑𝑖𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝐸
0.10 12
0.0
0.20 12 𝑁𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿
𝑞𝑑𝑖𝑛 = =
0.30 13 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿
0.1
0.40 14 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇
0.50 10 𝑁𝑆𝑃𝑇 = 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ ∗
𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇
0.60 12 0.2
0.70 11 Tipo Penetrómetro DPL SPT
0.80 15 0.3 Peso de Martillo W (kg) 10.00 63.50
0.90 15 Altura de Caída H (cm) 50.00 76.20
1.00 12 0.4 Área de Punta A (cm2) 4.82 20.27
1.10 18 Espesor de Hinca E (cm) 30.00 30.00
1.20 17 0.5
1.30 25 SPT
1.40 23 PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES
0.6
1.50 35 0.30 16.06
1.60 36 0.60 15.63
1.70 34 0.7 0.90 17.80
1.80 36 1.20 20.40
1.90 35 0.8 1.50 36.03
2.00 36 1.80 46.02
2.10 32 0.9 2.10 44.72
2.20 32 2.40 46.45
2.30 37 2.70 19.54
1.0
2.40 38
2.50 45
1.1
1.2
PROFUNDIDAD (m)
1.3
1.4
1.5
1.6 SPT
0.0
1.7
0.3
1.8
0.6
1.9
0.9
2.0
PROFUNDIDAD (m)
1.2
2.1
2.2 1.5
2.3 1.8
2.4 2.1
2.5 2.4
2.6 2.7
2.7 3.0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
NÚMERO DE GOLPES NÚMERO DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
MTC E 110, basado en las Normas ASTM D-4318 y AASHTO T-89
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 MUESTRA 04

NÚMERO DE GOLPES 37 26 19 13
Peso de Capsula (gr) 22.50 20.60 20.90 21.90
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 42.70 42.50 40.60 42.90
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 37.70 37.10 35.60 37.40
Peso del Agua (gr) 5.00 5.40 5.00 5.50
Peso de la Muestra Seca (gr) 15.20 16.50 14.70 15.50
CONTENIDO DE HUMEDAD 32.89% 32.73% 34.01% 35.48%
LÍMITE LÍQUIDO
37.0% y = -0.026ln(x) + 0.4191
CONTENIDO DE HUMEDAD
35.0% LL = 33.45%
33.0%
31.0%
29.0%
27.0%
25.0%
10 25 100
NÚMERO DE GOLPES
Ensayos con cuchara de Casagrande Límite Líquido Línea de regresión logarítmica
LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 PROMEDIO

Peso de Capsula (gr) 29.90 29.10
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 35.10 34.10
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 34.10 33.30
Peso del Agua (gr) 1.00 0.80
Peso de la Muestra Seca (gr) 4.20 4.20
CONTENIDO DE HUMEDAD 23.81% 19.05%
21.43%
LÍMITE PLÁSTICO
25.00%
20.00%
23.81% 21.43%
15.00% 19.05%
10.00%
5.00%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 PROMEDIO
MUESTRAS
LÍMITE LÍQUIDO = 33.45%

LÍMITE PLÁSTICO = 21.43%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 12.02%
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
MATERIAL NO LAVADO FRACCIÓN DE MATERIAL LAVADO

Peso total de la muestra = 765.00 gr Peso de la fracción antes del lavado = 765.00 gr
Peso de la fracción de grava = 0.00 gr Peso de la fracción después de lavar = 652.00 gr
Peso de la fracción de arena y finos = 765.00 gr % de la fracción lavada = 100.00%
PESO % RETENIDO CORRECCIÓN % RETENIDO

ABERTURA % RETENIDO % RETENIDO
TAMIZ RETENIDO EN FRACCIÓN EN FRACCIÓN CORREGIDO EN % QUE PASA
(mm) CORREGIDO ACUMULADO
(gr) LAVADA LAVADA FRACCIÓN LAVADA
4" 100 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 160.10 24.56% 0.08% 24.63% 20.99% 20.99% 79.01%
1½" 37.5 66.00 10.12% 0.03% 10.15% 8.65% 29.65% 70.35%
1" 25 84.50 12.96% 0.04% 13.00% 11.08% 40.73% 59.27%
3/4" 19 53.00 8.13% 0.03% 8.15% 6.95% 47.68% 52.32%
3/8" 9.5 43.30 6.64% 0.02% 6.66% 5.68% 53.35% 46.65%
Nº 4 4.75 48.20 7.39% 0.02% 7.42% 6.32% 59.67% 40.33%
Nº 10 2 37.80 5.80% 0.02% 5.82% 4.96% 64.63% 35.37%
Nº 20 0.850 36.20 5.55% 0.02% 5.57% 4.75% 69.38% 30.62%
Nº 40 0.425 35.40 5.43% 0.02% 5.45% 4.64% 74.02% 25.98%
Nº 60 0.250 30.90 4.74% 0.01% 4.75% 4.05% 78.07% 21.93%
Nº 100 0.150 34.30 5.26% 0.02% 5.28% 4.50% 82.57% 17.43%
Nº 200 0.075 17.40 2.67% 0.01% 2.68% 2.28% 84.85% 15.15%
Cazuela - 2.90 0.44% 0.00% 0.45% 0.38% 85.23% -
Lavado - 113.00 - - - 14.77% 100.00% -
FRACCIÓN RETENIDA EN LAVADO 650.00 99.69% 0.31% 100.00% 85.23%
TOTAL 763.00 %ERROR = 0.31% Ok! - 100.00%
Fracciones de Grava, Arena y Finos de la Muestra

% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 59.67%
% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 25.18%
% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 15.15%
Total: 100.00%
Fracción Gruesa
% de grava = 70.33%
% de arena = 29.67%
Total = 100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA
Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
Nº 60
3/8"
3/4"
Nº 4
1½"
4"
3"
2"
1"
100%
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA (mm)
Curva granulométrica D60 D30 D10
TAMAÑO MÁXIMO ABSOLUTO = 3" TAMAÑO MÁXIMO NOMINAL = 2"
D60 = 25.67 mm
D30 = 0.77 mm Cu = -
D10 = - Cc = 13.000
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)
ASTM D-2487
DATOS PARA CLASIFICACIÓN DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
DE GRANULOMETRÍA 100%
RETENIDO EN EL TAMIZ Nº 4
% de Gruesos = 84.85% GW-GM
% de Finos = 15.15% 80% ML GM GW-GC GW
Total = 100.00% CL GC GP-GM GP
60% OL GC-GM GP-GC
% de Grava = 59.67% MH
% de Arena = 25.18% 40% CH SW-SM
Total = 84.85% OH SM SW-SC SW
Fracción Gruesa 20% CL-ML SC SP-SM SP
% de Grava = 70.33% SC-SM SP-SC
0%
% de Arena = 29.67% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Total = 100.00%
Coeficientes
Cu = -
Cc = 13.000
DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS
DE LÍMITES DE CONSISTENCIA
10 60%
LL = 33.45%
LP = 21.43% 9
COEFICIENTE DE CURVATURA (Cc)
IP = 12.02% 50%
8
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
CH
Otros Datos 7 GP OH
Tipo = Inorgánico 40%
6 SP
5 30%
4
CL MH
20%
3 OL OH
GW GW
2
SP SW 10%
1 ML
CL-ML OL
0 0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu) LÍMITE LÍQUIDO
GC = GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
DENSIDAD EN CAMPO POR EL MÉTODO DEL CONO DE ARENA

MTC E 117, Basado en la Norma ASTM D-1556 y AASHTO T-191
DATOS DE LA ARENA
Tipo de Arena utilizada: Machupicchu
Peso Unitario de la Arena (gr/cm3) = 1.49
DATOS DEL ENSAYO

Número de Cono 1
Peso del Frasco + Cono antes de usarlo (gr) 6346.00
Peso del Frasco + Cono después de usarlo (gr) 3362.00
Peso del Suelo Húmedo (gr) 1245.00
Peso de la Arena Utilizada, hueco + cono (gr) 2984.00
Peso de la Arena en el Cono (gr) 1773.00
Peso de la Arena en el Hueco (gr) 1211.00
Volumen del Hueco (cm3) 810.87
Densidad Natural Húmeda (gr/cm3) 1.54
Peso de Capsula (gr) 20.90
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 84.60
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 78.60
Peso del Agua (gr) 6.00
Peso de la Muestra Seca (gr) 57.70
Contenido de Humedad 10.40%
DENSIDAD NATURAL HUMEDA = 1.54 gr/cm3
DENSIDAD NATURAL SECA = 1.39 gr/cm3

CORTE DIRECTO
DIMENSIONES DE LA MUESTRA DENSIDAD DE LA MUESTRA

Diámetro = 50.80 mm Peso = 80.24 gr
Altura L0 = 21.50 mm Peso Unitario húmedo = 1.84 gr/cm3
Área = 20.27 cm2 Contenido de Humedad = 10.40%
Volumen = 43.58 cm3 Peso Unitario seco = 1.67 gr/cm3
Velocidad de Deformación Horizontal = 0.50 mm/min
LECTURA DE CARGA DEFORMÍMETRO DE FUERZA DE CORTE ÁREA ESFUERZO CORTANTE

DEFORMÍMETRO DE
HORIZONTAL LONGITUD VERTICAL HORIZONTAL CORREGIDA τ
LONGITUD DE CORTE
M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 A' M-01 M-02 M-03
mm (N) (mm) (Kg) (cm2) (Kg/cm2)
0.20 9.2 12.0 13.2 -0.002 -0.001 -0.005 0.94 1.22 1.35 20.17 0.05 0.06 0.07
0.40 20.0 25.3 27.4 -0.005 -0.004 -0.008 2.04 2.58 2.79 20.07 0.10 0.13 0.14
0.60 25.8 34.6 38.6 -0.008 -0.007 -0.009 2.63 3.53 3.94 19.96 0.13 0.18 0.20
0.80 30.9 43.4 49.3 -0.011 -0.009 -0.014 3.15 4.43 5.03 19.86 0.16 0.22 0.25
1.00 39.8 55.2 62.4 -0.012 -0.011 -0.015 4.06 5.63 6.36 19.76 0.21 0.28 0.32
1.50 55.9 79.9 91.3 -0.013 -0.015 -0.018 5.70 8.15 9.31 19.51 0.29 0.42 0.48
2.00 63.6 98.2 115.2 -0.014 -0.016 -0.021 6.49 10.01 11.75 19.25 0.34 0.52 0.61
2.50 67.4 113.3 136.6 -0.015 -0.019 -0.023 6.87 11.55 13.93 19.00 0.36 0.61 0.73
3.00 71.6 128.8 158.4 -0.018 -0.021 -0.028 7.30 13.13 16.15 18.75 0.39 0.70 0.86
3.50 70.0 141.3 177.7 -0.020 -0.024 -0.033 7.14 14.41 18.12 18.49 0.39 0.78 0.98
4.00 66.8 147.2 192.0 -0.021 -0.026 -0.038 6.81 15.01 19.58 18.24 0.37 0.82 1.07
4.50 65.2 150.1 203.8 -0.024 -0.030 -0.041 6.65 15.31 20.78 17.99 0.37 0.85 1.16
5.00 62.0 153.4 215.9 -0.027 -0.033 -0.045 6.32 15.64 22.02 17.73 0.36 0.88 1.24
5.50 149.7 225.7 -0.034 -0.050 15.27 23.01 17.48 0.87 1.32
6.00 146.0 230.3 -0.035 -0.052 14.89 23.48 17.23 0.86 1.36
6.50 142.9 232.6 -0.039 -0.055 14.57 23.72 16.98 0.86 1.40
7.00 138.6 235.1 -0.043 -0.059 14.13 23.97 16.72 0.85 1.43
7.50 134.3 230.3 -0.044 -0.064 13.69 23.48 16.47 0.83 1.43
8.00 130.7 225.5 -0.047 -0.065 13.33 22.99 16.22 0.82 1.42
8.50 127.6 220.3 -0.051 -0.067 13.01 22.46 15.97 0.81 1.41
9.00 122.7 215.5 -0.048 -0.071 12.51 21.97 15.72 0.80 1.40
9.50 210.2 -0.073 21.43 15.47 1.39
10.00 203.9 -0.078 20.79 15.22 1.37
10.50 199.6 -0.081 20.35 14.97 1.36
11.00 195.8 -0.085 19.97 14.72 1.36
11.50 191.5 -0.090 19.53 14.48 1.35
12.00 186.7 -0.086 19.04 14.23 1.34
12.50 180.9 -0.084 18.45 13.98 1.32
CORTE DIRECTO
CORTE DIRECTO
1.6
1.4
ESFUERZO CORTANTE τ (kg/cm2)
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
DEFORMACIÓN HORIZONTAL (mm)
Muestra 01 Muestra 02 Muestra 03
0
DEFORMACIÓN VERTICAL (mm)
0 2 4 6 8 10 12 14
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
ESF. CORTANTE vs ESF. NORMAL

1.60
1.40 y = 0.6027x + 0.1002

Muestras M-01 M-02 M-03
Carga Vertical (kg) 9.00 23.00 37.00

1.20
Área en Corte (cm2) 18.75 17.73 16.72
1.00 σn (kg/cm2) 0.48 1.30 2.21
0.80 τ (kg/cm2) 0.39 0.88 1.43
0.60
0.40
Cohesión = 0.100 kg/cm2
0.20 Ángulo de fricción interna = 31° 04' 33"
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
ESFUERZO NORMAL σn (kg/cm2)
CORRELACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
NO Presenta Nivel Freático 2.00 m
ESTRATO PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN

NÚMERO ESPESOR (m) INICIAL (m) FINAL (m) SUCS
Estrato 1 0.60 0.00 0.60 OL
Estrato 2 0.90 0.60 1.50 GC
Profundidad de Investigación alcanzada en campo: 1.50 m

NÚMERO DE ESFUERZO ESFUERZO ÁNGULO DE
PROFUNDIDAD GOLPES TOTAL EFECTIVO FRICCIÓN
0.30 16.06 0.05 0.04 1.00 16.06 10° 00' 00" 0.50 0.25
0.60 15.63 0.09 0.08 1.00 15.63 10° 00' 00" 1.00 0.50
0.90 17.80 0.14 0.13 1.00 17.80 12° 00' 00" 1.00 0.50
1.20 20.40 0.18 0.17 1.00 20.40 31° 04' 33" 0.20 0.10
1.50 36.03 0.23 0.21 1.00 36.03 31° 04' 33" 0.20 0.10
1.80 46.02 0.28 0.25 1.60 73.61 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.10 44.72 0.32 0.29 1.55 69.22 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.40 46.45 0.37 0.33 1.50 69.66 31° 04' 33" 0.20 0.10
2.70 19.54 0.41 0.38 1.45 28.41 31° 04' 33" 0.20 0.10
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA qu y COHESIÓN

0.0 0.0
0.3 0.3
0.6 0.6
0.9
0.9
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.2
1.5
1.5
1.8
1.8
2.1
2.1
2.4
2.4
2.7
2.7 3.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
3.0
qu y COHESIÓN (kg/cm2)
0° 4° 9° 14° 19° 24° 28° 33°
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA qu Cohesión
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN SKEMPTON

Solo para Suelos Finos (Estratos Finos)
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 + 𝑞 B = 1.50 m F.S. = 3
𝐵≤𝐿
𝑞 = 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 L = 1.50 m N.F. = NO
Df c γ q qcu qa
Df/B Nc
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm ) 2
(kg/cm2)
0.30 0.20 0.25 1.54 0.05 6.60 1.65 0.55
0.60 0.40 0.50 1.54 0.09 6.87 3.44 1.15
0.90 0.60 0.50 1.54 0.14 7.10 - -
1.20 0.80 0.10 1.54 0.18 7.46 - -
1.50 1.00 0.10 1.54 0.23 7.70 - -
1.80 1.20 0.10 1.54 0.28 7.83 - -
2.10 1.40 0.10 1.54 0.32 7.97 - -
2.40 1.60 0.10 1.54 0.37 8.10 - -
2.70 1.80 0.10 1.54 0.41 8.25 - -
Valores para Nc,

propuestos por
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
Skempton 0.0
PROFUNDIDAD (m)
Df/B Nc 0.9
0.00 6.20
0.25 6.70 1.8
0.60 7.10
0.75 7.40 2.7
1.00 7.70
1.60 8.10 3.6
2.00 8.40 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
2.50 8.60 CAPAC. DE CARGA ADMISIBLE (kg/cm2)
3.00 8.80
4.00 9.00
Fecha: Profundidad: 1.50 m
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN TERZAGHI

Agosto del 2023
𝑞𝑢 = 1.3 ∗ 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 + 0.4 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾
B = 1.50 m F.S. = 3
𝑞 = 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 L = 1.50 m N.F. = NO
Df c γ q qcu qa
Nc Nq Nγ
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm )2
(kg/cm2)
0.30 0.25 1.54 0.05 8.34 2.47 1.22 2.89 0.96
0.60 0.50 1.54 0.09 8.34 2.47 1.22 5.67 1.89
0.90 0.50 1.54 0.14 9.28 2.97 1.69 6.46 2.15
1.20 0.10 1.54 0.18 32.87 20.81 26.29 10.36 3.45
1.50 0.10 1.54 0.23 32.87 20.81 26.29 11.27 3.76
1.80 0.10 1.54 0.28 32.87 20.81 26.29 12.18 4.06
2.10 0.10 1.54 0.32 32.87 20.81 26.29 13.09 4.36
2.40 0.10 1.54 0.37 32.87 20.81 26.29 14.01 4.67
2.70 0.10 1.54 0.41 32.87 20.81 26.29 14.92 4.97

0.0
PROFUNDIDAD (m)
0.9
1.8
2.7
3.6
0 1 2 3 4 5 6
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE (kg/cm2)
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN MEYERHOF
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝐹𝑐𝑠 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 0.5 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
Ángulo de Inclinación de la Carga B = 1.50 m F.S. = 3

0° 00' 00"
con respecto a la Vertical: L = 1.50 m N.F. = NO
Df
Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
(m)
0.30 1.30 1.18 0.60 1.08 1.05 1.00 1.00 1.00 1.00
0.60 1.30 1.18 0.60 1.16 1.10 1.00 1.00 1.00 1.00
0.90 1.32 1.21 0.60 1.24 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00
1.20 1.63 1.60 0.60 1.32 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 1.63 1.60 0.60 1.40 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00
1.80 1.63 1.60 0.60 1.35 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00
2.10 1.63 1.60 0.60 1.38 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00
2.40 1.63 1.60 0.60 1.40 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00
2.70 1.63 1.60 0.60 1.43 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00
Df c γ q qcu qa
Df/B Nc Nq Nγ
(kg/cm2)
0.30 0.20 0.25 1.54 0.05 8.34 2.47 1.22 3.10 1.03
0.60 0.40 0.50 1.54 0.09 8.34 2.47 1.22 6.56 2.19
0.90 0.60 0.50 1.54 0.14 9.28 2.97 1.69 8.16 2.72
1.20 0.80 0.10 1.54 0.18 32.87 20.81 26.29 16.27 5.42
1.50 1.00 0.10 1.54 0.23 32.87 20.81 26.29 18.97 6.32
1.80 1.20 0.10 1.54 0.28 32.87 20.81 26.29 20.31 6.77
2.10 1.40 0.10 1.54 0.32 32.87 20.81 26.29 22.56 7.52
2.40 1.60 0.10 1.54 0.37 32.87 20.81 26.29 24.81 8.27
2.70 1.80 0.10 1.54 0.41 32.87 20.81 26.29 27.05 9.02

0.0
0.3
0.6
0.9
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
3.0
0 2 4 6 8 10
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN VESIC
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝐹𝑐𝑠 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 ∗ 𝐹𝑐𝑐 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 ∗ 𝐹𝑞𝑐 + 0.5 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖 ∗ 𝐹𝛾𝑐

0° 00' 00"
Df
Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci = Fqi Fγi Fcc Fqc = Fγc
(m)
0.30 1.30 1.18 0.60 1.08 1.05 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.60 1.30 1.18 0.60 1.16 1.10 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.90 1.32 1.21 0.60 1.24 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.20 1.63 1.60 0.60 1.32 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 1.63 1.60 0.60 1.40 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.80 1.63 1.60 0.60 1.35 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.10 1.63 1.60 0.60 1.38 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.40 1.63 1.60 0.60 1.40 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.70 1.63 1.60 0.60 1.43 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Df c γ q qcu qa
Nc Nq Nγ
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.30 0.25 1.54 0.05 8.34 2.47 1.22 3.10 1.03
0.60 0.50 1.54 0.09 8.34 2.47 1.22 6.56 2.19
0.90 0.50 1.54 0.14 9.28 2.97 1.69 8.16 2.72
1.20 0.10 1.54 0.18 32.87 20.81 26.29 16.27 5.42
1.50 0.10 1.54 0.23 32.87 20.81 26.29 18.97 6.32
1.80 0.10 1.54 0.28 32.87 20.81 26.29 20.31 6.77
2.10 0.10 1.54 0.32 32.87 20.81 26.29 22.56 7.52
2.40 0.10 1.54 0.37 32.87 20.81 26.29 24.81 8.27
2.70 0.10 1.54 0.41 32.87 20.81 26.29 27.05 9.02

0.0
0.3
0.6
0.9
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
3.0
0 2 4 6 8 10
ASENTAMIENTO INMEDIATO
ASENTAMIENTO EN EL CENTRO DE LA ZAPATA B= 1.50 m

L= 1.50 m
1 − 𝜇2
𝑆 = 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗𝛼 m= 1.000
𝐸
α= 1.122
ASENTAMIENTO EN LAS ESQUINAS DE LA ZAPATA
El valor mas crítico es el
1 − 𝜇2 𝛼
𝑆 = 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗ Asentamietno en el Centro
𝐸 2
Df qa (kg/cm2) E
µ α
(m) Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic (kg/cm2)
0.30 0.55 0.96 1.03 1.03 0.33 75.00 1.12
0.60 1.15 1.89 2.19 2.19 0.33 75.00 1.12
0.90 - 2.15 2.72 2.72 0.15 75.00 1.12
1.20 - 3.45 5.42 5.42 0.15 85.00 1.12
1.50 - 3.76 6.32 6.32 0.15 98.00 1.12
1.80 - 4.06 6.77 6.77 0.15 98.00 1.12
2.10 - 4.36 7.52 7.52 0.15 98.00 1.12
2.40 - 4.67 8.27 8.27 0.15 98.00 1.12
2.70 - 4.97 9.02 9.02 0.15 98.00 1.12
95.00
Proyecto: CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION
GEOTECNIA, CONTRA INUNDACIONES
INGENIERIA DEL TERRENO DELYRIO CHEQWIÑA EN EL RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI -
MATERIALES
Fecha: Agosto del 2023 La Convencion: Jr. Machupicchu 305 Profundidad: 1.50 m
Asentamiento Tolerable: 2.54 cm
ASENTAMIENTOS EN EL CENTRO DE LA ZAPATA (cm)

Df
Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic
(m)
Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido
0.30 1.10 1.10 1.94 1.94 2.07 2.07 2.07 2.07
0.60 2.30 2.30 3.80 2.54 4.39 2.54 4.39 2.54
0.90 - - 4.73 2.54 5.96 2.54 5.96 2.54
1.20 - - 6.68 2.54 10.50 2.54 10.50 2.54
1.50 - - 6.31 2.54 10.62 2.54 10.62 2.54
1.80 - - 6.82 2.54 11.36 2.54 11.36 2.54
2.10 - - 7.33 2.54 12.63 2.54 12.63 2.54
2.40 - - 7.84 2.54 13.89 2.54 13.89 2.54
2.70 - - 8.35 2.54 15.14 2.54 15.14 2.54
Smax ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CALCULADOS

(cm)
2.30 8.35 15.14 15.14
Smax = 15.14 cm ≤ 2.54 cm MAL
Los asentamientos superan los límites permsibles, por lo que se debe realizar correcciones en la
Capacidad de Carga Admisible, Reduciendo el Asentamiento
ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CORREGIDOS

Smax
(cm)
2.30 2.54 2.54 2.54
Smax = 2.54 cm ≤ 2.54 cm Ok!

CORRECCIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO
CAPACIDAD ADMISIBLE PARA ASENTAMIENTO = 2.54 cm B = 1.50 m

𝑆∗𝐸 L = 1.50 m
𝑞𝑎 = α = 1.122
𝐵 ∗ 1 − 𝜇2 ∗ 𝛼
Df qa Calculados (kg/cm2) qa Corregidos (kg/cm2)

(m) Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic
0.30 0.55 0.96 1.03 1.03 0.55 0.96 1.03 1.03
0.60 1.15 1.89 2.19 2.19 1.15 1.27 1.27 1.27
0.90 - 2.15 2.72 2.72 - 1.16 1.16 1.16
1.20 - 3.45 5.42 5.42 - 1.31 1.31 1.31
1.50 - 3.76 6.32 6.32 - 1.51 1.51 1.51
1.80 - 4.06 6.77 6.77 - 1.51 1.51 1.51
2.10 - 4.36 7.52 7.52 - 1.51 1.51 1.51
2.40 - 4.67 8.27 8.27 - 1.51 1.51 1.51
2.70 - 4.97 9.02 9.02 - 1.51 1.51 1.51
RESUMEN DE RESULTADOS
CALICATA: C-01
0.30 - 0.96 1.03 1.03 0.96
0.60 - 1.27 1.27 1.27 1.27
0.90 - 1.16 1.16 1.16 1.16
1.20 - 1.31 1.31 1.31 1.31
Df 1.50 - 1.51 1.51 1.51 1.51
(m) 1.80 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.10 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.40 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.70 - 1.51 1.51 1.51 1.51
-
INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA
3 ∗ 𝑃 ∗ 𝑧3 B= 1.50 m
𝜎𝑧 =
2 ∗ 𝜋 ∗ 𝑟2 + 𝑧2 5/2 L= 1.50 m
Profundidad de Cimentación Recomendada (Df): 1.50 m P = 29523 kg
BULBO DE PRESIONES
0
P
1
2
PROFUNDIDAD (m)
1.575 kg/cm2
0.918 kg/cm2
3
0.525 kg/cm2
4 0.262 kg/cm2
5 0.131 kg/cm2
6
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
ANCHO (m)
CALICATA: C-02
PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO (DPL)
NTP 339.159, Norma DIN 4094 y Norma IRTP/DP
DPL CORRELACIÓN ENTRE DPL Y SPT

PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES DPL 𝑊0 = 𝑁 ∗ 𝑊 ∗ 𝐻 = 𝑞𝑑𝑖𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝐸
0.10 6
0.0
0.20 7 𝑁𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿
𝑞𝑑𝑖𝑛 = =
0.30 8 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿
0.1
0.40 8 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇
0.50 10 𝑁𝑆𝑃𝑇 = 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ ∗
𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇
0.60 12 0.2
0.70 13 Tipo Penetrómetro DPL SPT
0.80 12 0.3 Peso de Martillo W (kg) 10.00 63.50
0.90 14 Altura de Caída H (cm) 50.00 76.20
1.00 16 0.4 Área de Punta A (cm2) 4.82 20.27
1.10 15 Espesor de Hinca E (cm) 30.00 30.00
1.20 18 0.5
1.30 20 SPT
1.40 20 PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES
0.6
1.50 23 0.30 9.12
1.60 23 0.60 13.02
1.70 20 0.7 0.90 16.93
1.80 19 1.20 21.27
1.90 19 0.8 1.50 27.35
2.00 18 1.80 26.92
2.10 19 0.9 2.10 24.31
2.20 20 2.40 26.48
2.30 21 2.70 9.55
1.0
2.40 20
2.50 22
1.1
1.2
PROFUNDIDAD (m)
1.3
1.4
1.5
1.6 SPT
0.0
1.7
0.3
1.8
0.6
1.9
0.9
2.0
PROFUNDIDAD (m)
1.2
2.1
2.2 1.5
2.3 1.8
2.4 2.1
2.5 2.4
2.6 2.7
2.7 3.0
0 5 10 15 20 25 0 10 20 30
NÚMERO DE GOLPES NÚMERO DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 MUESTRA 04

NÚMERO DE GOLPES 37 30 21 12
Peso de Capsula (gr) 20.80 21.50 25.60 21.00
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 40.70 41.30 45.40 41.50
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 35.70 36.20 40.30 35.90
Peso del Agua (gr) 5.00 5.10 5.10 5.60
Peso de la Muestra Seca (gr) 14.90 14.70 14.70 14.90
CONTENIDO DE HUMEDAD 33.56% 34.69% 34.69% 37.58%
LÍMITE LÍQUIDO
39.0% y = -0.033ln(x) + 0.4555

37.0% LL = 34.85%
35.0%
33.0%
31.0%
29.0%
27.0%
25.0%
10 25 100
NÚMERO DE GOLPES
Ensayos con cuchara de Casagrande Límite Líquido Línea de regresión logarítmica
LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 PROMEDIO

Peso de Capsula (gr) 34.10 21.30
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 39.20 26.60
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 38.40 25.80
Peso del Agua (gr) 0.80 0.80
Peso de la Muestra Seca (gr) 4.30 4.50
CONTENIDO DE HUMEDAD 18.60% 17.78%
18.19%
LÍMITE PLÁSTICO
20.00%
15.00%
18.60% 17.78% 18.19%
10.00%
5.00%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 PROMEDIO
MUESTRAS
LÍMITE LÍQUIDO = 34.85%

LÍMITE PLÁSTICO = 18.19%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 16.66%
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
MATERIAL NO LAVADO FRACCIÓN DE MATERIAL LAVADO

Peso total de la muestra = 622.00 gr Peso de la fracción antes del lavado = 622.00 gr
Peso de la fracción de grava = 0.00 gr Peso de la fracción después de lavar = 389.00 gr
Peso de la fracción de arena y finos = 622.00 gr % de la fracción lavada = 100.00%
PESO % RETENIDO CORRECCIÓN % RETENIDO

ABERTURA % RETENIDO % RETENIDO
TAMIZ RETENIDO EN FRACCIÓN EN FRACCIÓN CORREGIDO EN % QUE PASA
(mm) CORREGIDO ACUMULADO
(gr) LAVADA LAVADA FRACCIÓN LAVADA
4" 100 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
1½" 37.5 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
1" 25 0.00 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
3/4" 19 15.60 4.01% 0.02% 4.03% 2.52% 2.52% 97.48%
3/8" 9.5 59.20 15.22% 0.08% 15.30% 9.57% 12.09% 87.91%
Nº 4 4.75 62.60 16.09% 0.08% 16.18% 10.12% 22.20% 77.80%
Nº 10 2 70.20 18.05% 0.09% 18.14% 11.34% 33.55% 66.45%
Nº 20 0.850 53.70 13.80% 0.07% 13.88% 8.68% 42.23% 57.77%
Nº 40 0.425 34.40 8.84% 0.05% 8.89% 5.56% 47.79% 52.21%
Nº 60 0.250 29.20 7.51% 0.04% 7.55% 4.72% 52.50% 47.50%
Nº 100 0.150 41.10 10.57% 0.05% 10.62% 6.64% 59.15% 40.85%
Nº 200 0.075 18.70 4.81% 0.02% 4.83% 3.02% 62.17% 37.83%
Cazuela - 2.30 0.59% 0.00% 0.59% 0.37% 62.54% -
Lavado - 233.00 - - - 37.46% 100.00% -
FRACCIÓN RETENIDA EN LAVADO 387.00 99.49% 0.51% 100.00% 62.54%
TOTAL 620.00 %ERROR = 0.51% Ok! - 100.00%
Fracciones de Grava, Arena y Finos de la Muestra

% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 22.20%
% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 39.96%
% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 37.83%
Total: 100.00%
Fracción Gruesa
% de grava = 35.72%
% de arena = 64.28%
Total = 100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA
Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
Nº 60
3/8"
3/4"
Nº 4
1½"
4"
3"
2"
1"
100%
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA (mm)
Curva granulométrica D60 D30 D10
TAMAÑO MÁXIMO ABSOLUTO = 1" TAMAÑO MÁXIMO NOMINAL = 3/8"
D60 = 1.06 mm
D30 = - Cu = -
D10 = - Cc = 13.000
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)
ASTM D-2487
DATOS PARA CLASIFICACIÓN DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
DE GRANULOMETRÍA 100%
% de Gruesos = 62.17% GW-GM
% de Finos = 37.83% 80% ML GM GW-GC GW
Total = 100.00% CL GC GP-GM GP
60% OL GC-GM GP-GC
% de Grava = 22.20% MH
% de Arena = 39.96% 40% CH SW-SM
Total = 62.17% OH SM SW-SC SW
Fracción Gruesa 20% CL-ML SC SP-SM SP
% de Grava = 35.72% SC-SM SP-SC
0%
% de Arena = 64.28% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Total = 100.00%
Coeficientes
Cu = -
Cc = 13.000
DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS
DE LÍMITES DE CONSISTENCIA
10 60%
LL = 34.85%
LP = 18.19% 9
COEFICIENTE DE CURVATURA (Cc)
IP = 16.66% 50%
8
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
CH
Otros Datos 7 GP OH
Tipo = Inorgánico 40%
6 SP
5 30%
4
CL MH
20%
3 OL OH
GW GW
2
SP SW 10%
1 ML
CL-ML OL
0 0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu) LÍMITE LÍQUIDO
SC = ARENA ARCILLOSA CON GRAVA
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
DENSIDAD EN CAMPO POR EL MÉTODO DEL CONO DE ARENA

DATOS DE LA ARENA
Tipo de Arena utilizada: Machupicchu
Peso Unitario de la Arena (gr/cm3) = 1.49
DATOS DEL ENSAYO

Número de Cono 1
Peso del Frasco + Cono antes de usarlo (gr) 6421.00
Peso del Frasco + Cono después de usarlo (gr) 3341.00
Peso del Suelo Húmedo (gr) 1322.00
Peso de la Arena Utilizada, hueco + cono (gr) 3080.00
Peso de la Arena en el Cono (gr) 1773.00
Peso de la Arena en el Hueco (gr) 1307.00
Volumen del Hueco (cm3) 875.15
Densidad Natural Húmeda (gr/cm3) 1.51
Peso de Capsula (gr) 20.80
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 51.20
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 48.60
Peso del Agua (gr) 2.60
Peso de la Muestra Seca (gr) 27.80
Contenido de Humedad 9.35%
DENSIDAD NATURAL HUMEDA = 1.51 gr/cm3
DENSIDAD NATURAL SECA = 1.38 gr/cm3

CORTE DIRECTO
DIMENSIONES DE LA MUESTRA DENSIDAD DE LA MUESTRA

Diámetro = 50.80 mm Peso = 80.24 gr
Altura L0 = 21.50 mm Peso Unitario húmedo = 1.84 gr/cm3
Área = 20.27 cm2 Contenido de Humedad = 9.35%
Volumen = 43.58 cm3 Peso Unitario seco = 1.68 gr/cm3
Velocidad de Deformación Horizontal = 0.50 mm/min
LECTURA DE CARGA DEFORMÍMETRO DE FUERZA DE CORTE ÁREA ESFUERZO CORTANTE

DEFORMÍMETRO DE
HORIZONTAL LONGITUD VERTICAL HORIZONTAL CORREGIDA τ
LONGITUD DE CORTE
M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 A' M-01 M-02 M-03
mm (N) (mm) (Kg) (cm2) (Kg/cm2)
0.20 9.4 11.1 11.8 -0.002 -0.001 -0.005 0.96 1.13 1.20 20.17 0.05 0.06 0.06
0.40 20.4 23.3 24.5 -0.005 -0.004 -0.008 2.08 2.38 2.50 20.07 0.10 0.12 0.12
0.60 26.2 31.9 34.5 -0.008 -0.007 -0.009 2.67 3.25 3.52 19.96 0.13 0.16 0.18
0.80 31.3 40.1 44.1 -0.011 -0.009 -0.014 3.19 4.09 4.50 19.86 0.16 0.21 0.23
1.00 40.4 50.9 55.8 -0.012 -0.011 -0.015 4.12 5.19 5.69 19.76 0.21 0.26 0.29
1.50 56.8 73.7 81.6 -0.013 -0.015 -0.018 5.79 7.52 8.32 19.51 0.30 0.39 0.43
2.00 64.6 90.5 102.9 -0.014 -0.016 -0.021 6.59 9.23 10.49 19.25 0.34 0.48 0.55
2.50 68.4 104.5 122.1 -0.015 -0.019 -0.023 6.97 10.66 12.45 19.00 0.37 0.56 0.66
3.00 72.7 118.8 141.5 -0.018 -0.021 -0.028 7.41 12.11 14.43 18.75 0.40 0.65 0.77
3.50 70.3 130.3 158.8 -0.020 -0.024 -0.033 7.17 13.29 16.19 18.49 0.39 0.72 0.88
4.00 67.9 135.8 171.5 -0.021 -0.026 -0.038 6.92 13.85 17.49 18.24 0.38 0.76 0.96
4.50 64.6 138.4 182.1 -0.024 -0.030 -0.041 6.59 14.11 18.57 17.99 0.37 0.78 1.03
5.00 62.2 141.4 193.0 -0.027 -0.033 -0.045 6.34 14.42 19.68 17.73 0.36 0.81 1.11
5.50 139.2 201.7 -0.034 -0.050 14.19 20.57 17.48 0.81 1.18
6.00 136.9 205.9 -0.035 -0.052 13.96 21.00 17.23 0.81 1.22
6.50 132.9 207.9 -0.039 -0.055 13.55 21.20 16.98 0.80 1.25
7.00 128.4 210.1 -0.043 -0.059 13.09 21.42 16.72 0.78 1.28
7.50 123.9 205.0 -0.044 -0.064 12.63 20.90 16.47 0.77 1.27
8.00 121.6 201.6 -0.047 -0.065 12.40 20.56 16.22 0.76 1.27
8.50 117.7 198.1 -0.051 -0.067 12.00 20.20 15.97 0.75 1.26
9.00 115.4 193.8 -0.048 -0.071 11.77 19.76 15.72 0.75 1.26
9.50 188.7 -0.073 19.24 15.47 1.24
10.00 184.4 -0.078 18.80 15.22 1.24
10.50 178.8 -0.081 18.23 14.97 1.22
11.00 175.0 -0.085 17.85 14.72 1.21
11.50 169.8 -0.090 17.31 14.48 1.20
12.00 164.7 -0.086 16.79 14.23 1.18
12.50 159.1 -0.084 16.22 13.98 1.16
CORTE DIRECTO
CORTE DIRECTO
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
0
DEFORMACIÓN VERTICAL (mm)
0 2 4 6 8 10 12 14
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
ESF. CORTANTE vs ESF. NORMAL

1.40
y = 0.5112x + 0.15
Muestras M-01 M-02 M-03
1.20
Carga Vertical (kg) 9.00 23.00 37.00
1.00 Área en Corte (cm2) 18.75 17.73 16.72
σn (kg/cm2) 0.48 1.30 2.21
0.80
τ (kg/cm2) 0.40 0.81 1.28
0.60
0.40
Cohesión = 0.150 kg/cm2
0.20 Ángulo de fricción interna = 27° 04' 37"
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
ESFUERZO NORMAL σn (kg/cm2)
CORRELACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
NO Presenta Nivel Freático 2.50 m
ESTRATO PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN

NÚMERO ESPESOR (m) INICIAL (m) FINAL (m) SUCS
Estrato 1 0.60 0.00 0.60 OL
Estrato 2 0.90 0.60 1.50 GC
Profundidad de Investigación alcanzada en campo: 1.50 m

NÚMERO DE ESFUERZO ESFUERZO ÁNGULO DE
PROFUNDIDAD GOLPES TOTAL EFECTIVO FRICCIÓN
0.30 9.12 0.05 0.04 1.00 9.12 10° 00' 00" 0.50 0.25
0.60 13.02 0.09 0.08 1.00 13.02 10° 00' 00" 1.00 0.50
0.90 16.93 0.14 0.12 1.00 16.93 12° 00' 00" 1.00 0.50
1.20 21.27 0.18 0.17 1.00 21.27 27° 04' 37" 0.30 0.15
1.50 27.35 0.23 0.21 1.00 27.35 27° 04' 37" 0.30 0.15
1.80 26.92 0.27 0.25 1.00 26.92 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.10 24.31 0.32 0.29 1.55 37.69 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.40 26.48 0.36 0.33 1.50 39.78 27° 04' 37" 0.30 0.15
2.70 9.55 0.41 0.37 1.46 13.91 27° 04' 37" 0.30 0.15
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA qu y COHESIÓN

0.0 0.0
0.3 0.3
0.6 0.6
0.9
0.9
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.2
1.5
1.5
1.8
1.8
2.1
2.1
2.4
2.4
2.7
2.7 3.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
3.0
qu y COHESIÓN (kg/cm2)
0° 4° 9° 14° 19° 24° 28°
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA qu Cohesión
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN SKEMPTON

Solo para Suelos Finos (Estratos Finos)
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 + 𝑞 B = 1.50 m F.S. = 3
𝐵≤𝐿
𝑞 = 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 L = 1.50 m N.F. = NO
Df c γ q qcu qa
Df/B Nc
(kg/cm2)
0.30 0.20 0.25 1.51 0.05 6.60 1.65 0.55
0.60 0.40 0.50 1.51 0.09 6.87 3.44 1.15
0.90 0.60 0.50 1.51 0.14 7.10 - -
1.20 0.80 0.15 1.51 0.18 7.46 - -
1.50 1.00 0.15 1.51 0.23 7.70 - -
1.80 1.20 0.15 1.51 0.27 7.83 - -
2.10 1.40 0.15 1.51 0.32 7.97 - -
2.40 1.60 0.15 1.51 0.36 8.10 - -
2.70 1.80 0.15 1.51 0.41 8.25 - -
Valores para Nc,

propuestos por
Skempton 0.0
PROFUNDIDAD (m)
Df/B Nc 0.9
0.00 6.20
0.25 6.70 1.8
0.60 7.10
0.75 7.40 2.7
1.00 7.70
1.60 8.10 3.6
2.00 8.40 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
2.50 8.60 CAPAC. DE CARGA ADMISIBLE (kg/cm2)
3.00 8.80
4.00 9.00
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN TERZAGHI

𝑞𝑢 = 1.3 ∗ 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 + 0.4 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾
B = 1.50 m F.S. = 3
𝑞 = 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 L = 1.50 m N.F. = NO
Df c γ q qcu qa
Nc Nq Nγ
(kg/cm2)
0.30 0.25 1.51 0.05 8.34 2.47 1.22 2.89 0.96
0.60 0.50 1.51 0.09 8.34 2.47 1.22 5.67 1.89
0.90 0.50 1.51 0.14 9.28 2.97 1.69 6.46 2.15
1.20 0.15 1.51 0.18 24.08 13.31 14.63 8.25 2.75
1.50 0.15 1.51 0.23 24.08 13.31 14.63 8.81 2.94
1.80 0.15 1.51 0.27 24.08 13.31 14.63 9.37 3.12
2.10 0.15 1.51 0.32 24.08 13.31 14.63 9.93 3.31
2.40 0.15 1.51 0.36 24.08 13.31 14.63 10.49 3.50
2.70 0.15 1.51 0.41 24.08 13.31 14.63 11.04 3.68

0.0
PROFUNDIDAD (m)
0.9
1.8
2.7
3.6
0 1 2 3 4
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝐹𝑐𝑠 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + 0.5 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖

0° 00' 00"
Df
Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
(m)
0.30 1.30 1.18 0.60 1.08 1.05 1.00 1.00 1.00 1.00
0.60 1.30 1.18 0.60 1.16 1.10 1.00 1.00 1.00 1.00
0.90 1.32 1.21 0.60 1.24 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00
1.20 1.55 1.51 0.60 1.32 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 1.55 1.51 0.60 1.40 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00
1.80 1.55 1.51 0.60 1.35 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00
2.10 1.55 1.51 0.60 1.38 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00
2.40 1.55 1.51 0.60 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00
2.70 1.55 1.51 0.60 1.43 1.32 1.00 1.00 1.00 1.00
Df c γ q qcu qa
Df/B Nc Nq Nγ
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm )2
(kg/cm2)
0.30 0.20 0.25 1.51 0.05 8.34 2.47 1.22 3.10 1.03
0.60 0.40 0.50 1.51 0.09 8.34 2.47 1.22 6.55 2.18
0.90 0.60 0.50 1.51 0.14 9.28 2.97 1.69 8.15 2.72
1.20 0.80 0.15 1.51 0.18 24.08 13.31 14.63 12.75 4.25
1.50 1.00 0.15 1.51 0.23 24.08 13.31 14.63 14.56 4.85
1.80 1.20 0.15 1.51 0.27 24.08 13.31 14.63 15.22 5.07
2.10 1.40 0.15 1.51 0.32 24.08 13.31 14.63 16.64 5.55
2.40 1.60 0.15 1.51 0.36 24.08 13.31 14.63 18.05 6.02
2.70 1.80 0.15 1.51 0.41 24.08 13.31 14.63 19.44 6.48

0.0
0.3
0.6
0.9
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
3.0
0 1 2 3 4 5 6 7
𝑞𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝐹𝑐𝑠 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 ∗ 𝐹𝑐𝑐 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 ∗ 𝐹𝑞𝑐 + 0.5 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖 ∗ 𝐹𝛾𝑐

0° 00' 00"
Df
Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci = Fqi Fγi Fcc Fqc = Fγc
(m)
0.30 1.30 1.18 0.60 1.08 1.05 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.60 1.30 1.18 0.60 1.16 1.10 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.90 1.32 1.21 0.60 1.24 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.20 1.55 1.51 0.60 1.32 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 1.55 1.51 0.60 1.40 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.80 1.55 1.51 0.60 1.35 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.10 1.55 1.51 0.60 1.38 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.40 1.55 1.51 0.60 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2.70 1.55 1.51 0.60 1.43 1.32 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Df c γ q qcu qa
Nc Nq Nγ
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.30 0.25 1.51 0.05 8.34 2.47 1.22 3.10 1.03
0.60 0.50 1.51 0.09 8.34 2.47 1.22 6.55 2.18
0.90 0.50 1.51 0.14 9.28 2.97 1.69 8.15 2.72
1.20 0.15 1.51 0.18 24.08 13.31 14.63 12.75 4.25
1.50 0.15 1.51 0.23 24.08 13.31 14.63 14.56 4.85
1.80 0.15 1.51 0.27 24.08 13.31 14.63 15.22 5.07
2.10 0.15 1.51 0.32 24.08 13.31 14.63 16.64 5.55
2.40 0.15 1.51 0.36 24.08 13.31 14.63 18.05 6.02
2.70 0.15 1.51 0.41 24.08 13.31 14.63 19.44 6.48

0.0
0.3
0.6
0.9
PROFUNDIDAD (m)
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
3.0
0 2 4 6 8
ASENTAMIENTO EN EL CENTRO DE LA ZAPATA B= 1.50 m

L= 1.50 m
1 − 𝜇2
𝑆 = 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗𝛼 m= 1.000
𝐸
α= 1.122
ASENTAMIENTO EN LAS ESQUINAS DE LA ZAPATA
El valor mas crítico es el
1 − 𝜇2 𝛼
𝑆 = 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗ Asentamietno en el Centro
𝐸 2
Df qa (kg/cm2) E
µ α
(m) Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic (kg/cm2)
0.30 0.55 0.96 1.03 1.03 0.33 75.00 1.12
0.60 1.15 1.89 2.18 2.18 0.33 75.00 1.12
0.90 - 2.15 2.72 2.72 0.15 75.00 1.12
1.20 - 2.75 4.25 4.25 0.15 95.00 1.12
1.50 - 2.94 4.85 4.85 0.15 95.00 1.12
1.80 - 3.12 5.07 5.07 0.15 95.00 1.12
2.10 - 3.31 5.55 5.55 0.15 95.00 1.12
2.40 - 3.50 6.02 6.02 0.15 95.00 1.12
2.70 - 3.68 6.48 6.48 0.15 95.00 1.12
Asentamiento Tolerable: 2.54 cm
ASENTAMIENTOS EN EL CENTRO DE LA ZAPATA (cm)

Df
(m)
Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido
0.30 1.10 1.10 1.93 1.93 2.07 2.07 2.07 2.07
0.60 2.30 2.30 3.79 2.54 4.39 2.54 4.39 2.54
0.90 - - 4.72 2.54 5.96 2.54 5.96 2.54
1.20 - - 4.77 2.54 7.36 2.54 7.36 2.54
1.50 - - 5.09 2.54 8.41 2.54 8.41 2.54
1.80 - - 5.41 2.54 8.79 2.54 8.79 2.54
2.10 - - 5.73 2.54 9.61 2.54 9.61 2.54
2.40 - - 6.05 2.54 10.42 2.54 10.42 2.54
2.70 - - 6.38 2.54 11.22 2.54 11.22 2.54
Smax ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CALCULADOS

(cm)
2.30 6.38 11.22 11.22
Smax = 11.22 cm ≤ 2.54 cm MAL
Los asentamientos superan los límites permsibles, por lo que se debe realizar correcciones en la
Capacidad de Carga Admisible, Reduciendo el Asentamiento
ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CORREGIDOS

Smax
(cm)
2.30 2.54 2.54 2.54
Smax = 2.54 cm ≤ 2.54 cm Ok!

CORRECCIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO
CAPACIDAD ADMISIBLE PARA ASENTAMIENTO = 2.54 cm B = 1.50 m

𝑆∗𝐸 L = 1.50 m
𝑞𝑎 = α = 1.122
𝐵 ∗ 1 − 𝜇2 ∗ 𝛼
Df qa Calculados (kg/cm2) qa Corregidos (kg/cm2)

(m) Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic
0.30 0.55 0.96 1.03 1.03 0.55 0.96 1.03 1.03
0.60 1.15 1.89 2.18 2.18 1.15 1.27 1.27 1.27
0.90 - 2.15 2.72 2.72 - 1.16 1.16 1.16
1.20 - 2.75 4.25 4.25 - 1.47 1.47 1.47
1.50 - 2.94 4.85 4.85 - 1.47 1.47 1.47
1.80 - 3.12 5.07 5.07 - 1.47 1.47 1.47
2.10 - 3.31 5.55 5.55 - 1.47 1.47 1.47
2.40 - 3.50 6.02 6.02 - 1.47 1.47 1.47
2.70 - 3.68 6.48 6.48 - 1.47 1.47 1.47
RESUMEN DE RESULTADOS
CALICATA: C-02
0.30 - 0.96 1.03 1.03 0.96
0.60 - 1.27 1.27 1.27 1.27
0.90 - 1.16 1.16 1.16 1.16
1.20 - 1.47 1.47 1.47 1.47
Df 1.50 - 1.47 1.47 1.47 1.47
(m) 1.80 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.10 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.40 - 1.47 1.47 1.47 1.47
2.70 - 1.47 1.47 1.47 1.47
-
INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA
3 ∗ 𝑃 ∗ 𝑧3 B= 1.50 m
𝜎𝑧 =
2 ∗ 𝜋 ∗ 𝑟2 + 𝑧2 5/2 L= 1.50 m
Profundidad de Cimentación Recomendada (Df): 1.50 m P = 32996 kg
BULBO DE PRESIONES
0
P
1
2
PROFUNDIDAD (m)
1.760 kg/cm2
1.027 kg/cm2
3
0.587 kg/cm2
4 0.293 kg/cm2
5 0.147 kg/cm2
6
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
ANCHO (m)
2. COLUMNAS ESTRATIGRÁFICAS
C-01
CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES DEL RIO
PROYECTO: ESTE : 265683
CHEQWIÑA EN EL RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI - CANCHIS - CUSCO
UBICACION: RIO CHEQWIÑA NORTE : 8411129
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARANGANI ELEVACIÓN : 3730 m.s.n.m.
FECHA: NRO DE ESTRATOS: 02 FINALIDAD: Cimentación

PROFUNDIDAD SIMBOLOGÍA COLOR IMAGEN SUCS DESCRIPCIÓN
0
0.1
0.2
SUELO ORGANICO(OL).
Gris
0.3
claro OL Constituye material fino con baja
plasticidad con presencia de raices.
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Gris
1.1 Oscuro GC
1.2
1.3
1.4
FOTOGRAFIAS
CALICATA:
LEYENDA
GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
SUELO ORGANICO
C-02
CREACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES DEL RIO
PROYECTO: CHEQWIÑA EN EL RADIO URBANO DEL DISTRITO DE MARANGANI - CANCHIS - CUSCO ESTE : 266089
UBICACION: RIO CHEQWIÑA NORTE : 8412023
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARANGANI ELEVACIÓN : 3686 m.s.n.m.
FECHA: NRO DE ESTRATOS: 02 FINALIDAD: Cimentación

PROFUNDIDAD SIMBOLOGÍA COLOR IMAGEN SUCS DESCRIPCIÓN
0
0.1
0.2
Marron SUELO ORGANICO(OL).

0.3
claro
grisaceo
OL Constituye material fino con baja
plasticidad con presencia de raices.
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.1
Marron
oscuro
SC
grisaceo
1.2
1.3
1.4
FOTOGRAFIAS
CALICATA:
LEYENDA
GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
SUELO ORGANICO

Ems Marangani 520-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ems Marangani 520-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems Marangani 520-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GEO MECÁNICA DE SUELOS

GEOTECNIA, INGENIERÍA DEL TERRENO Y

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARANGANI

RESPONSABLE : ING: TEDDY MAROCHO ORE

JULIO DEL 2023

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

❖ SISTEMA ESTRUCTURAL: MURO DE PROTECCION

❖ GEOMETRÍA DE LA EDIFICACIONES: REGULAR

❖ NUMERO DE NIVELES DE LA EDIFICACIÓN: ALTURA DE GAVION

Referencia: Información proporcionada por el solicitante.

1.2. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El objetivo del presente informe corresponde a determinar las características

Para los objetivos y fines antes mencionados se ha realizado el trabajo de campo

ESTRATO DE PROFUNDIDAD DE CAPACIDAD

1.3. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

ASENTAMIENTO TOLERABLE : 2.54 cm.

DISTORSIÓN ANGULAR MÁXIMA : 1/500

PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN : NO PRESENTA n

➢ Interpretación y Análisis de Resultados

➢ Ensayos en Campo y Laboratorio

3. GEOLOGÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO

Figura 1: Mapa de ubicación de cuadrángulo de Sicuani 29t. Fuente: GEOCADMIN.

3.1. GEOLOGÍA LOCAL

3.1.1. DEPOSITO LUVIAL

Estos depósitos se encuentran en la superficie de la zona de estudio, son

Fotografía 1. Ubicación de los depósitos eluviales de la zona de estudio.

3.1.2. FORMACIÓN ANTA – MIEMBRO 2

Esta formación se ubica en la zona del proyecto; se dividió en tres miembros, el

Fotografía 2. Ubicación de la Formación Anta al W, con referencia a nuestra zona de interés

3.2. GEOLOGÍA REGIONAL

3.2.1. FORMACIÓN ARCURQUINA

Esta formación se correlaciona con las calizas de Yuncaypata en la región del

Imagen 1. Ubicación de las formaciones Arcurquina al W y formación Anta M-I al E, con

3.2.2. FORMACIÓN ANTA - MIEMBRO 1

Esta formación se dividió en tres miembros, el miembro que se encuentra

3.3. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS

Figura 2: Unidades geomorfológicas regionales y ubicación del cuadrángulo de Sicuani .

3.3.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL

La zona del proyecto está ubicada dentro de la unidad geomorfológica

3.3.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL

3.3.2.1. VERTIENTE O PIE DE MONTE

Es una forma de terreno que constituye la transición entre los relieves

Imagen 2. Se observa las dos geoformas que se tienen en la zona de estudio.

Sobre esta geoforma se encuentra la zona de estudio, se incluyen laderas de

Fotografía 3. Vista panorámica de las montañas tomada desde la zona de estudio.

COLUMNA ESTRATIGRAFICA DE LA REGION DEL CUSCO

Holoceno 0.01 Coluvial +/- 30 Mescla de gravas, arenas y arcilla.

Volcanico reciente +/- 200 Derrames lavicos de andesita, basaltos y traquiandesitas.

Pleistoceno Gravas, arenas, diatomita; arenas y arcillas interestratificadas y

I I a Fm. Formación Quilque, lutitas, areniscas y conglomerados grano

El territorio nacional se encuentra dividido en cuatro zonas, como se muestra en

Figura 5: Mapa de zonificación Sísmica del Perú. Fuente: Ministerio de

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se

Tabla 1 : Factores de la zona

El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se

Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú

Figura 7: Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondiente a un periodo estructural de

Curvas de Intensidades Máximas