Principios Rectores Del Proceso Penal Acusatorio

Principios rectores del proceso penal acusatorio.
Los principios rectores de nuestro sistema penal acusatorio son aquellos pilares
fundamentales en donde se afirma el proceso, pues se requiere de una base
sólida para lograr el objetivo de la justicia, es decir los principios son las reglas del
juego, podemos definir los principios como: “Las ideas fundamentales que sirven
de base a un orden determinado de conocimiento o conducta”. Estos principios se
manifiestan en la secuela del desarrollo del proceso penal en cualquiera de sus
fases. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo 20
contempla los principios rectores, en los cuales ahonda el Código Nacional de
Procedimientos Penales (CNPP). Dichos principios son fundamentales y deben
ser cumplidos a cabalidad en la generalidad de las audiencias.
Dichos principios son:
 Publicidad.
 Contradicción.
 Concentración.
 Continuidad.
 Inmediación.
Con el nuevo el nuevo Sistema de Justicia Penal en nuestra entidad, es bueno

recordar que la Reforma Penal es la más profunda transformación que se ha hecho
en materia de justicia en los últimos cien años en nuestro país
Publicidad:
Este principio se refiere a la posibilidad que tiene cualquier persona de estar

presente en cualquier audiencia del proceso penal, es decir, las audiencias son
públicas. Dicho principio, ha sido considerado por el régimen internacional de los
derechos humanos como una garantía judicial en el proceso penal. Ninguna
persona podrá grabar o trasmitir las audiencias, sin embargo, el CNPP establece
de manera expresa dicha prohibición para los medios de comunicación, de igual
forma, la obligación de notificar al tribunal de su asistencia y al juez en el momento
de la audiencia.
En otro sentido la publicidad le da transparencia a las actuaciones, es la puerta
abierta para las partes hacia la justicia, sin tapujos, actuaciones oscuras o tratos
preferentes entre las partes. Con la publicidad se da control a las actuaciones que
antes eran secretas, de tal manera que se asegura un control tanto externo como
interno de la actividad judicial, y así no se dejan dudas del actuar de las partes.
También existen excepciones a este principio, y son homologadas en los códigos
de procedimientos penales de los Estados que cuentan con el sistema penal
acusatorio, al ir disminuyendo la publicidad de manera parcial o total. Al desahogar
los actos en un lugar abierto, o dicho de otra manera, un lugar público, se nos
brinda la confianza de acceder libremente al juez de manera pronta y de viva voz
podrá atender nuestras peticiones. Una de las características del sistema
acusatorio, es reprobar toda práctica secreta y ocultista y postular en su lugar la
transparencia y flujo directo de toda información, acto o prueba en el proceso.
Las audiencias podrán no ser públicas cuando:
1. Pueda afectar la integridad de alguna de las partes o de las personas

citadas;
2. Cuando pueda verse afectada la seguridad pública o seguridad nacional;
3. Cuando pueda verse revelado un secreto particular, comercial, industrial
u oficial;
4. Cuando el juez o tribunal estime que es lo más conveniente;
5. Se afecte el interés superior del niño o de la niña.
Contradicción.
Este principio se refiere a que las partes pueden conocer, controvertir y confrontar
los medios de prueba y también a oponerse a cualquier petición y alegato de la
contra parte. Por ello, el juez dará uso de la voz a la contra parte después de
haber escuchado la petición de una de las partes. El principio de contradicción
significa, en términos lisos y llanos, igualdad de oportunidades para las partes que
intervienen en el proceso. La contradicción quiere decir, en esencia, que la
igualdad de las partes en el proceso y la consideración que ambas merecen, en
aras de la justicia, obliga a dar a cada una oportunidades iguales para esgrimir sus
pretensiones, probar sus afirmaciones y exponer sus razones. Este principio se
encuentra consagrado en el artículo sexto del Nuevo Código Nacional de
Procedimientos Penales, ya que en el nuevo sistema, las partes pueden discrepar
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos, de la valoración de las
pruebas, de la selección de la norma, o también se puede dar el caso que
coincidan. Las partes tienen la libertad para ofrecer su propia información. Exige
que ambas partes puedan tener los mismos derechos de ser escuchados y de
practicar pruebas, con la finalidad de que ninguna de las partes se encuentre
indefensa frente a la otra; este principio también es conocido en la literatura
jurídica como principio de igualdad de armas. Si bien es cierto que el principio de
contradicción se entiende como la idea de controversia, de lucha de contrarios, de
confrontación, en ningún momento se debe olvidar que los actores deben estar
encaminados a velar por los intereses que representan siempre de manera digna
Inmediación.
Dicho principio se refiere a la necesidad de que el órgano Jurisdiccional esté

presente en la audiencia, así como las partes que deban estar presentes en las
mismas. El órgano jurisdiccional por ninguna circunstancia podrá dejar a cargo de
la audiencia a otra persona. Este principio se contempla en el artículo 9 del nuevo
código y podemos decir que la inmediación está estrechamente vinculada con la
oralidad, ya que consiste en la obligación del juez de estar presente en todas las
audiencias, con el objeto que de manera personal y directa guíe a las partes y sea
él quien reciba las pruebas desahogadas por las mismas, y en consecuencia,
resuelva lo conducente. El principio de inmediación indica que el juez debe estar
presente en la audiencia y dicha presencia debe ser, obviamente, física y no
remota, y además debe ser continua. Si el juez se ausenta o de plano no acude a
la audiencia, todo lo actuado es nulo de pleno derecho. En este principio podemos
comentar que no es tan nuevo como aparenta, ya que la presencia del juez
siempre ha sido requerida; sin embargo, por vicios de la práctica no se llevaba a
cabo, quedando las partes con lagunas procesales e incluso se llega hasta
vulnerar las garantías de los litigantes, pues sin la presencia del juez que es la
autoridad máxima de un juzgado, se deja a terceras personas llevar el orden de la
audiencia sin tener un equilibrio sano del debido proceso. Esto exige a los jueces
una mayor capacitación sobre la resolución de los asuntos que se les encomienda,
ya que estos deberán ser resueltos a la brevedad posible.
Continuidad.
La continuidad se encuentra fundamentada en el artículo 7 del nuevo código penal

nacional, y este principio trata, como su nombre lo dice, de dar continuidad al
proceso de manera sucesiva y sin interrupciones, de modo que al momento de
dictar una sentencia, se tendrán los hechos al día y actualizados lo que arrojará
resultados positivos. Este principio está relacionado estrechamente con el de
concentración; se puede decir que uno es condición necesaria para que exista el
otro y viceversa. La continuidad es muy importante, ya que el desahogo de las
pruebas se hace en forma continua, es decir, de manera ininterrumpida, y al
hacerlo de esta forma el juez recibe dichas pruebas de manera conjunta y
sucesiva, lo cual ayuda a impedir que se distraiga con cuestiones irrelevantes o
que se olvide de alguna prueba, y en consecuencia podrá dar un fallo pertinente,
pues la obtención del material probatorio será de mayor peso y calidad.
El principio de continuidad se refiere a que la audiencia deberá llevarse a cabo en

un solo día, y en caso, de que esto no sea viable se podrá concluir los diversos
actos procesales pendientes en el día siguiente o subsiguiente hábil. Este principio
lo que busca es permitir que la autoridad jurisdiccional escuche la información de
manera conjunta, con el fin de tener claridad en el momento de dictar su
resolución.
Existen diversas excepciones a dicho principio, las cuales es necesario enumerar

de la siguiente manera:
1. Audiencia inicial: Se suspenderá la audiencia en aquellos casos en que

la persona haya decidido acogerse al plazo constitucional o a la
duplicidad del mismo;
2. Audiencia intermedia:
3. Audiencia de juicio: Se podrá suspender por no más de diez días, el
artículo 351 del CNPP establece la siguiente serie de causas por las
cuales podrá suspenderse:
1. Exista una cuestión incidental que requiera resolución y no
pueda resolverse de forma inmediata;
2. La necesidad de que un acto sea llevado a cabo fuera de la
sala, esto incluyendo la noticia de hechos que requieran una
investigación complementaria;
3. No comparezcan los testigos, peritos o intérpretes y sea
imposible e inconveniente continuar con el debate;
4. La enfermedad de alguna de las partes y lo imposibilite
participar en el debate;
5. En aquel caso en que el defensor, el ministerio público o el
asesor jurídico de la víctima no pueda ser remplazado
inmediatamente, en caso de muerte o incapacidad;
6. Haya pasado alguna catástrofe o hecho extraordinario.
La audiencia de juicio que no se reanude en once días tendrá que volver a llevarse
a cabo con un nuevo tribunal de enjuiciamiento.
4. Deliberación: La deliberación según el artículo 400 del CNPP podrá

suspenderse en aquellos casos de grave enfermedad del juez o de algún
miembro del Tribunal de Enjuiciamiento. Dicha suspensión no podrá
exceder los diez días, en caso de que exceda los diez días deberá
llevarse a cabo de nuevo el juicio.
Concentración.
Este principio es un gran beneficio en favor de la economía procesal, pues se

ahorra mucho tiempo al tratar de resolver en ese mismo instante cada asunto o, si
es necesario, otro día, pero sin perder el proceso que se está llevando a cabo. La
concentración significa que el procedimiento se desarrolla en una sola audiencia, o
en las menos posibles. Al concentrar cada momento o fase del sistema, se puede
emitir una sentencia más ajustada a los hechos, a diferencia de algunos juicios
donde se dicta sentencia que parecen no concretarse a los hechos, causando
daños irreversibles a los detenidos, puesto que se encuentran privados de su
libertad sin ser condenados, vulnerando sus garantías de libertad, y aun siendo
inocentes, por la falta de existencia de este principio de concentración tuvieron
que pasar largos periodos recluidos.
Dicho principio consiste en que se lleven a cabo la mayor cantidad de actos

procesales en una misma audiencia.
Referencias bibliográficas.
https://modumlegal.mx/desarrollo-de-los-principios-rectores-que-rigen-el-sistema-
de-justicia-penal-acusatorio-y-oral-parte-2/
http://www.mexicoevalua.org/proyectojusticia/preguntafrecuente-cuales-los-
principios-rectores-del-proceso-penal-acusatorio/
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/49/26.pdf
file:///C:/Users/Motorola/Downloads/285-Texto%20del%20art
%C3%ADculo-704-1-10-20170901%20(1).pdf
http://www.tsjnay.gob.mx/wp-content/uploads/revista80.pdf

Principios Rectores Del Proceso Penal Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Principios Rectores Del Proceso Penal Acusatorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Principios Rectores Del Proceso Penal Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Principios rectores del proceso penal acusatorio.

Dichos principios son:

Con el nuevo el nuevo Sistema de Justicia Penal en nuestra entidad, es bueno

Este principio se refiere a la posibilidad que tiene cualquier persona de estar

Las audiencias podrán no ser públicas cuando:

1. Pueda afectar la integridad de alguna de las partes o de las personas

Dicho principio se refiere a la necesidad de que el órgano Jurisdiccional esté

La continuidad se encuentra fundamentada en el artículo 7 del nuevo código penal

El principio de continuidad se refiere a que la audiencia deberá llevarse a cabo en

Existen diversas excepciones a dicho principio, las cuales es necesario enumerar

1. Audiencia inicial: Se suspenderá la audiencia en aquellos casos en que

4. Deliberación: La deliberación según el artículo 400 del CNPP podrá

Este principio es un gran beneficio en favor de la economía procesal, pues se

Dicho principio consiste en que se lleven a cabo la mayor cantidad de actos

También podría gustarte