Modelo Informe CUMANIN

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

PRÁCTICAS DE PSICOFISIOLOGÍA Prof.

Jorge Luis Chapi Mori

INFORME DEL CUESTIONARIO DE MADUREZ NEUROPSICOLÓGICA INFANTIL (CUMANIN)

I – DATOS DE FILIACIÓN

Nombre : J. M. C
Edad : 6 años, 10 meses.
Género : Masculino
Nivel de instrucción : Primero de primaria
Fecha de nacimiento : 1 de Julio del 2017
Lugar de nacimiento : Callao
Fecha de evaluación : 01/06/24
Informante : El evaluado
Evaluador(a) : Genesis Mora Chicoma
Beatriz Lipa Apaza
Hodalith Chapilliquen Oliva

II – MOTIVO DE CONSULTA

Para fines de las prácticas del curso de Psicofisiología

III– ANTECEDENTES RELEVANTES Y OBSERVACIÓN DURANTE EVALUACIÓN

Por parte de la familia del paciente se evidencian trastornos neuróticos, como la ansiedad, bipolaridad y
trastorno obsesivo compulsivo. El menor fue evaluado en otros cursos de pruebas psicológicas para
medir el nivel de coeficiente intelectual, y si es que padece algún trastorno.

El evaluado se mostró colaborativo y atento a cada una de las indicaciones. Durante el test el niño tuvo
preguntas las cuales fueron respondidas. Se observó que el menor no cuenta con discapacidades
motoras, y cognitivas.

III – RESULTADOS

Cuantitativo
- Perfil de desempeño (dispersigrama)

Áreas del desarrollo PD Centil 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99 Centil


Neuropsicológico
Desarrollo Verbal (DV) O O O O O O O O O O O

Desarrollo No verbal (DNV) O O O O O O O O O O O

Desarrollo Total (DT) O O O O O O O O O O O

Cociente de desarrollo (CD) Categoría


PRÁCTICAS DE PSICOFISIOLOGÍA Prof. Jorge Luis Chapi Mori

Cualitativo

El niño obtiene un puntaje de cociente de desarrollo de xx que indica un nivel superior/promedio


alto/normal promedio/promedio bajo/muy bajo/déficit (eligen) respecto a niños de su misma edad
cronológica. Se encuentra orientado lateralmente hacia el hemicuerpo derecho/ izquierdo, (eligen),
respecto a su mano, ojos y pies. El desempeño de la actividad del evaluado tiende a ser mejor en las
tareas de desarrollo Verbal / No verbal (eligen) que indican funcionamiento óptimo / superior/ Promedio
alto/ normal promedio/ promedio bajo/ Muy bajo/ Déficit (eligen) del xxxxx (redactar los procesos
psíquicos que evalúan esas tareas, por citar un ejemplo: en un caso de la escala lenguaje articulatorio
sería funcionamiento adecuado del plano fonológico articulatorio del lenguaje). Así redactar según lo que
se evalúe en cada área (verbal o No verbal). Ustedes pueden complementar según el caso.
Respecto a las tareas del desarrollo Verbal/ No verbal (eligen) el desempeño es irregular, malo,
deficiente (eligen) que se observa en el funcionamiento de xxx (redactar los procesos psíquicos que
implican las tareas, parecido al párrafo anterior).

* RECORDAR que si se presentan en cada área de desarrollo un desempeño irregular, por


ejemplo en desarrollo Verbal obtiene mejor resultado en articulación que en expresión ustedes deberán
redactar con criterio lógico que aprecie una buena presentación de sus resultados, pudiendo utilizar
elementos adversativos: “sin embargo”, “empero”, etc.

Lo señalado en color rojo al final se debe omitir o colocar en negro al terminar el informe según lo
considerado.

* La correlación con el funcionamiento cerebral queda al criterio clínico según las tareas, el autor de la prueba
sugiere en su manual que áreas corticales y subcorticales cerebrales se relacionan con cada tarea. Estos
indicadores se describen si se tienen datos previos o resultados consistentes durante la evaluación neuropsicológica
al examinado. Esto es el valor explicativo de un informe neuropsicológico.

_____________________
(escriban sus nombres y firman)

Cociente Categorías
Pc Categorías 120 --- Superior
99 Óptimo 110 – 119 Promedio alto
77 - 98 Superior 90 – 109 Normal Promedio
61 - 76 Promedio alto 80 – 89 Promedio bajo
45 - 60 Normal Promedio 70 – 79 Muy bajo
44 - 29 Promedio bajo 69 - --- Déficit
28 - 13 Muy bajo
12 - 0 Déficit

También podría gustarte