lOMoARcPSD|14823245

Tarea Academica D - EJECUTORIA DE LA CORTE

SUPREMA EN MATERIA PENAL
RECURSO DE CASACIÓN N°1974-2018/LA
Derecho Penal General (Universidad Tecnológica del Perú)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])
 lOMoARcPSD|14823245

TAREA CALIFICADA 1

TEMA:

EJECUTORIA DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIA PENAL

RECURSO DE CASACIÓN N°1974-2018/LA LIBERTAD POR EL

QUEBRANTAMIENTO DE PRECEPTO PROCESAL Y POR EL DELITO
DE USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO EN AGRAVIO DEL
ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL VÍCTOR LARCO HERRERA

CURSO:

DERECHO PENAL GENERAL

PRESENTADO POR:

DOCENTE:

Dr. JOSEPH EMERSON CCAZA ZAPANA

AREQUIPA – 2022

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

CONTENIDO

I. PRESENTACIÓN DE LA EJECUTORIA ...............................................................................3

A. SALA DE LA CORTE SUPREMA QUE RESUELVE EL CASO ...............................................3

B. ÍNDOLE .....................................................................................................................3

C. NÚMERO DEL EXPEDIENTE ........................................................................................3

D. FECHA DE LA RESOLUCIÓN ........................................................................................3

E. FUENTE ....................................................................................................................3

II. EXPOSICIÓN DEL CONCEPTO O CATEGORÍA MATERIA DE ANÁLISIS ................................3

III. EXPOSICIÓN DE LA POSICIÓN ANTAGÓNICA DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL PREVIA O

DE LA DOCTRINA DISCREPANTE ............................................................................................4

IV. SÍNTESIS DE LA DISCREPANCIA ..................................................................................5

A. CONCEPTOS..............................................................................................................5

V. POSICIÓN DEL GRUPO...................................................................................................9

VI. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 10

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

I. PRESENTACIÓN DE LA EJECUTORIA

A. SALA DE LA CORTE SUPREMA QUE RESUELVE EL CASO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA PENAL PERMANENTE

B. ÍNDOLE
Recurso de casación interpuesta por el señor FISCAL SUPERIOR DE LA LIBERTAD contra
el auto de vista de fojas doscientos treinta y seis, de ocho de junio de dos mil diecisiete,
que revocando el auto de primera instancia de fojas doscientos trece, de ocho de
febrero de dos mil diecisiete, declaró fundada la excepción de improcedencia de acción
deducida por la encausada Carla María Nassi Chávez por delito de uso de documento
público falso en agravio del Estado – Municipalidad distrital Víctor Larco Herrera.

C. NÚMERO DEL EXPEDIENTE

RECURSO DE CASACIÓN N.º 1974-2018/LA LIBERTAD

D. FECHA DE LA RESOLUCIÓN
Siete de octubre de dos mil veinte

E. FUENTE
Página web del Poder Judicial del Perú.

(https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/busquedaform.htm)

II. EXPOSICIÓN DEL CONCEPTO O CATEGORÍA MATERIA DE ANÁLISIS

La presente casación se trata sobre el delito de uso de documento público falso en

agravio del Estado y su demás contenido, teniendo como la encausada Nassi Chávez, en
su calidad de Gerente General de la empresa <Construcciones y Servicios Metálicos

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

S.A.C.= teniendo en calidad de cómplices a dos de sus trabajadores, Nilton Iván Lozano
Flores y Luis Elías Zavaleta Briceño los cuales presentaron las resoluciones de la Alcaldía
números 438, 472 y 487-2010- MDVLH, de la Municipalidad Distrital de Víctor Larco
Herrera, que resultaron siendo falsas, ante SUNARP, con la finalidad de inscribir la
subdivisión del lote cero tres, ubicado en la avenida dos de mayo número mil doscientos
de la lotización de Montevideo– distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo;
lote que habría adquirido dicha empresa.

III. EXPOSICIÓN DE LA POSICIÓN ANTAGÓNICA DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL PREVIA O DE

LA DOCTRINA DISCREPANTE

En esta sentencia de casación que hemos tomado como referencia para la elaboración
del trabajo académico, se encuentran dos posiciones distintas, por una parte, la defensa
de la propia imputada planteó que el abogado que contrató era quien debía responder
por esos trámites y por la presentación del documento falso, y que el solo hecho de
contratar a un profesional para la conducción jurídica de la tramitación margina por
completo al cliente de toda ilicitud de aquél.

Además agregando de que la defensa de la encausada también menciono de que como

ella no tenía conocimiento de que los documentos eran falsos y, por tanto, que a
sabiendas utilizó a terceros para el ingreso de documentos falsos al tráfico jurídico, pues
no existió voluntad deliberada alguna de fabricar o mandar a fabricar documentación
falsa para que luego se ingrese a la oficina registral; su defendida no tuvo participación
en la comisión del delito de falsedad, razón por la cual se solicitó el sobreseimiento de
la causa.

Así mismo la posición de la corte suprema de justicia de la república de la <sala penal

permanente= sobre el caso fue, como ya se anotó, considerando, que la Fiscalía no
probó la falsedad material y como no lo hizo, tampoco acreditó que la encausada realizó
la conducta de falsificación de documento ni tampoco que tenía conocimiento que el
documento ingresado a la SUNARP era falso; que no existe, como sustento básico una
falta de prueba esencial respecto de los elementos típicos y que, por ello, se estaba ante
una prohibición legal ante la falta de dolo: Interdicción de la responsabilidad objetiva
(artículo VII del Título Preliminar del Código Penal.

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

Este análisis no se condice con una defensa procesal y adelanta análisis probatorio,
desde que la prueba recién se formará en el acto oral. Que el Tribunal Superior
quebrantó las reglas procesales que guían el ámbito y objeto de la excepción de
improcedencia de acción. Formuló juicios de mérito y desde consideraciones
probatorias y de Derecho penal sustancial ancladas en categorías no susceptibles de
examinar como defensa procesal concluyó que no era posible la comisión de un delito
de falsedad documental por la encausada.

IV. SÍNTESIS DE LA DISCREPANCIA

A. CONCEPTOS

1) CONTUMACIA
La contumacia es un estado procesal de rebeldía consciente y persistente del
encausado, a los llamados de la autoridad judicial, con subsecuente afectación a la
funcionalidad de la administración de justicia. Esto es, el imputado sabe de la
existencia de un proceso penal dirigido contra él y decide no acudir a la llamada del
Juez y una de las consecuencias de la declaración de contumacia, es la suspensión
de los plazos de la prescripción de la acción penal, conforme así lo establece, la
parte in fine del artículo 1 de la Ley 26641.

2) DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN

El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales

a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en
que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa).
Rubros:

- Inexistencia de motivación o motivación aparente

- Falta de motivación interna del razonamiento
- Deficiencias en la motivación externa, justificación de las premisas

3) PRESCRIPCIÓN

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

En el Art. 80 sobre la prescripción de acción penal nos dice que La acción penal
prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si
es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el

plazo señalado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya

transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.
La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos sancionadoscon
pena de cadena perpetua se extingue la acción penal a los treinta años.
En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los tres años.

4) FALTA DE PROVACIÓN SUFICIENTE

«Quien se defiende no debe haber provocado la agresión», esto se ejemplifica

cuando aquél que insultó gravemente a otro, no puede alegar legítima defensa si
el ofendido lo agrede a él luego.

5) DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

Este delito no es necesario que el documento en cuestión efectivamente sea

utilizado, aunque el usarlo como si fuese legítimo y generar con ello un perjuicio
también constituye un delito. Por este delito la pena puede llegar hasta los cuatro
años de cárcel si el documento elaborado, adulterado o utilizado, es un documento
privado, es decir, en el que solo intervienen particulares. Mientras que puede llegar
hasta los diez años de cárcel si el documento es uno de naturaleza pública, es decir,
elaborado, visado o autenticado por un funcionario público, como ocurre también
en un registro público, testamento, título transmisible al portador, cheque, entre
otros.

Art. 236. Falsificación material en documento público, por funcionario público.

El funcionario público que, ejerciendo un acto de su función, hiciere un documento
falso o alterare un documento verdadero, será castigado con tres a diez años de

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

penitenciaría. Quedan asimilados a los documentos, las copias de los documentos

inexistentes y las copias infieles de documentos existentes.

Art. 237. Falsificación o alteración de un documento público, por un particular o

por un funcionario, fuera del ejercicio de sus funciones.
El particular o funcionario público que, fuera del ejercicio de sus funciones, hiciere
un documento público falso o alterare un documento público verdadero, será
castigado con dos a seis años de penitenciaría.
RUBRO:
• PUBLICO
• PRIBADO

6) IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

tiene como finalidad terminar con la pretensión punitiva del Ministerio Público, y
evitar la tramitación de procesos que versan sobre hechos que son atípicos.
La excepción de improcedencia de acción es un medio técnico de defensa que
otorga al justiciable la potestad de cuestionar preliminarmente la procedencia de
la imputación ejercida en su contra, cuando el hecho denunciado no constituye
delito o no es justiciable penalmente.

7) PRINCIPIO DE LEGALIDAD

El principio de legalidad es la garantía y tutela de la seguridad jurídica. Si bien se

despliega por todo el sistema jurídico, cobra mayor importancia en los ámbitos
penal, administrativo y tributario. De hecho, es uno de los principios sobre los que
se sustenta el Derecho Administrativo, es decir, el aplicable a la administración
pública, la legalidad como principio y en su acepción jurídica más aceptada,
establece que todo acto de los órganos del Estado debe encontrarse fundado y
motivado por el derecho vigente. Su respeto o su inobservancia marcan la
diferencia entre un estado democrático o aquel que se distingue por ser autoritario.

Rubros:

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

- Mandato principista reserva de ley

- Mandato principista reserva absoluta de ley

- Principios de ley cierta y estricta

8) PRISIÓN PREVENTIVA

La prisión preventiva es la medida de coerción de carácter personal de mayor

magnitud reconocida por la legislación peruana, la cual consiste en la privación
de la libertad del imputado mediante el ingreso a un centro penitenciario por
un lapso determinado, de modo de asegurar su presencia en el proceso. La
<prisión preventiva como medida cautelar y/o temporal, es la misma que
implica someter al imputado a un estado de máxima injerencia, al ser privado
de su libertad, a pesar de que por regla general se presume la inocencia del
imputado; concibiendo como justificación axiológica el interés social en la
persecución del delito, la misma que la valida, entendiendo la libertad personal
como derecho fundamental que no es absoluto, más aún cuando hay intereses
sociales preponderantes así lo meriten.

Rubros:
- Peligro de fuga y arraigo

- Graves y fundados elementos de convicción

- Cese y prolongación de prisión preventiva

9) PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

No exige que la limitación de la libertad personal persiga amparar intereses

generales, sino que esta sea adecuada y necesaria para alcanzar la finalidad de
aseguramiento fijada en la ley, y a través de un medio idóneo, permite evaluar que
tan razonable es la determinación que el legislador (mediante reglas establecidas
en leyes) o el juez (mediante reglas establecidas en sentencias) han hecho de un
determinado principio iusfundamental.
Desde este principio se articulan dos motivos concurrentes para la legitimidad de
la privación de libertad: delito grave y peligro procesal.

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

Rubros:
- Subprincipios de idoneidad y necesidad

- Dimensiones del principio de proporcionalidad

- Campos de verificación del principio de proporcionalidad stricto sensu

10) EXCEPCIÓN DE IMPROCEDECIA DE ACCION:

La excepción de improcedencia de acción tiene lugar <[&] cuando el hecho no constituye

delito o no es justiciable penalmente= (artículo 6, apartado 1, literal 8b9, del Código
Procesal Penal). Incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la
imputación, en que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un
lado, no constituye un injusto penal o, de otro lado, no cumple una condición objetiva
de punibilidad o está presente una causa personal de exclusión de pena (excusa
absolutoria).

V. POSICIÓN DEL GRUPO

Frente a este caso, estamos de acuerdo con la decisión, el cual es fundado el recurso de
casación por quebramiento de precepto procesal interpuesto por el señor fiscal, en
consecuencia, ordenaron continúe la causa conforme a su estado; con transcripción de
esta sentencia al Tribunal Superior, la jurisprudencia ha establecido que el imputado no
puede introducir hechos nuevos para oponerse a la imputación fiscal, ello es así porque
la alegación de otros hechos o la negación de los primeros es una defensa de f ondo que
se resuelve en la sentencia y que merece actividad probatoria concreta.

Asimismo, leyendo la casación también pudimos ver qué el Tribunal Superior quebrantó
las reglas procesales que guían el ámbito y objeto de la excepción de improcedencia de
acción. Formuló juicios de mérito y desde consideraciones probatorias y de Derecho
penal sustancial ancladas en categorías no susceptibles de examinar como defensa
procesal concluyó que no era posible la comisión de un delito de falsedad documental
por la encausada. El juicio no solo debe ser rescíndete, sino también rescisorio.

Es importante señalar que el Código Penal reconoce la institución de la suspensión de la

acción penal, la cual no tiene un límite objetivo fijo, sino está condicionada a un suceso
determinado que varía caso por caso. En la contumacia, la suspensión se condiciona a
la puesta en derecho del rebelde o contumaz, conforme lo señala la Ley N° 26641,

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])

 lOMoARcPSD|14823245

aunque el tiempo de suspensión por contumacia está condicionado a la complejidad de

la causa y a la conducta procesal del imputado y del órgano jurisdiccional.

VI. BIBLIOGRAFÍA

- SAN MARTIN CASTRO, César. Derecho procesal penal. Volumen I. Lima - Perú:
Grijley,1999, pág. 51.
- Castillo Córdova, Luis. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional peruano. Revista Peruana de Derecho Público, 2005).
- SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. "Comentarios al Código Procesal Penal". Edit. Idemsa.
Lima,1994.
- La prisión preventiva en el nuevo código procesal penal:
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86
c052577920082c0c3/B8F251E6844C201605257F99006223AB/$FILE/345P2..PDF

Descargado por Aurora Quispe ([email protected])