Apelacion Auto Ejecucion de La Sentencia

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SISTEMA AUTÓNOMO DE LA DEFENSA PÚBLICA
UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA
ESTADO YARACUY
OFICIO Nª DP2- 2005
CIUDADANA:
JUEZ PRIMERO DE EJECUCION EN EL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY.
SU DESPACHO.-
Yo, Yamile del Carmen Rosales, Defensora

Pública Segunda Penal, adscrita a la Unidad de Defensa
Pública del Estado Yaracuy, actuando en este acto con el
carácter de Defensora del Imputado: HECTOR MIGUEL
GUEDEZ, suficientemente identificado en el asunto: N°
UPO1-P-04-0016, actualmente recluido en el Internado
Judicial de San Felipe Estado Yaracuy, ante Usted., y por su
conducto APELO ante la Corte de Apelaciones, del Auto
que acuerda la Ejecución de la Sentencia Condenatoria
dictada por el Tribunal Mixto en funciones de Juicio, a
cargo de la Juez Profesional Dra. JHOOLESKY VILLEGAS
ESPINA, estando dentro de la oportunidad que me da la
Ley; con el debido respeto ocurro para exponer:
DEL DERECHO PARA APELAR

Invocamos el artículo 447 ordinal 5to, en concordancia con
el 436 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por
considerar el auto que acuerda Ejecutar la Sentencia y
Computo le causa a mi defendido un gravamen irreparable,
por habérsele violado el derecho de Recurrir del fallo que
tiene todo sentenciado, Demandamos la violación al debido
proceso artículo 49 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
DE LOS HECHOS
Mi defendido fue Sentenciado a cumplir la pena de
Veintidós ( 22) años y cuatro (4) meses de presidio, por los
delitos de Robo Agravado, Violación, Ocultamiento de
Arma de Fuego, Uso de adolescente para delinquir,
Aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previsto
y sancionados en los artículos 460, 375, 278, 472, todos del
Código Penal y 264 de la Ley Orgánica de Protección al
Niño y al Adolescente, por los hechos ocurridos el 17 de
Noviembre del 2003, en la persona victima ISMERVI LENIN
RIERA PIÑERO.
Ciudadanas Jueces, en fecha 18 de Marzo del presente año,

en audiencia pública se lee solo la parte dispositiva de la
sentencia, donde se informa a mi defendido sobre la decisión
de condenarlo, pero, es en fecha 03 de Mayo, cuando se
publica el texto integro de la Sentencia, vale decir
transcurrieron cuarenta y seis (46) días continuos, por lo
que es evidente que la Juez debió notificar al sentenciado
quien es parte conjuntamente con la defensa, interesada de
conocer todos los pormenores que llevaron a la
sentenciadora a producir el fallo, máxime cuando mi
defendido conjuntamente con su madre en diversas
oportunidades solicitaron al Tribunal (12-04-05) copias de
la causa una vez concluido el juicio y no le fueron
acordadas (consta en el dossier), y más aún mi defendido a
la fecha no ha obtenido repuesta.
Ciudadanas Magistrados de la Corte, la defensa se dio por
notificada de la publicación del texto integro de la
Sentencia Condenatoria el día 05-05-2005, el Fiscal el día
06-05-2005, pero, consta en el dossier el día 09-05-2005,
revisado como fue el asunto verifica, que tanto el
condenado como a la victima no se les había notificado de la
publicación de la Sentencia, razones que la llevaron a
esperar que constara en dicho asunto las respectivas
notificaciones, y a partir de allí poder hacer uso del derecho
a apelar; mayor sorpresa que el día 24-05-2005, revisado el
IURIS, comprobamos que la Juzgadora había declarado
firme la Sentencia dictando auto remitiendo al Juzgado de
Ejecución la causa. Es del conocimiento y reiterada
jurisprudencia “…que los lapsos para ejercer las
impugnaciones
a que haya lugar contra alguna decisión deben computarse

a partir de la notificación que se haga a las partes o en todo
caso desde la ultima notificación que se realice…”
Sentencia 2334, del 02-10-2002 Magistrado Antonio J.
García García.
Cuando decimos, que se le ha violado a mi defendido el
derecho a defenderse y a recurrir del fallo, lo ratificamos al
revisar el dossier no existe notificación a ese ente integral
de la parte a defenderse como es, llámese (Imputado,
Acusado, Penado); la defensa se ejerce por la actividad de
dos sujetos (Abogado e inculpado) las cuales son dos
individualidades constitutivas de una parte única. El
derecho penal acepta que el derecho a la defensa se ejerza
por la actividad del abogado (defensa técnica) y por el
imputado (defensa material), porque le permite a este último
interponer recursos, solicitar práctica de pruebas, intervenir
directamente en todos los casos en que autorice la Ley, etc.,
en el presente caso se observa que mi defendido nunca fue
notificado de la Sentencia, porque el día 18 de Marzo del
presente, solo se leyó la parte dispositiva de la Sentencia,
por lo que mal podría hoy la sentenciadora considerarlo
notificado de la Sentencia cuando esta se compone de tres
(3) partes, a saber Narrativa, Motiva y Dispositiva; mi
defendido tiene derecho a conocer los motivos en que se
basó la sentenciadora para imponer una pena tan grave
como la que impuso.
DEL PEDIMENTO DEL RECURSO

Admitido y Declarado con lugar el presente recurso,
solicitamos PRIMERO; se declare la Nulidad del auto que
considero firme la Sentencia y ordena remitir al Tribunal de
Ejecución la causa para su ejecución y en consecuencia la
nulidad del auto de Ejecución de la Sentencia y Computo
dictado por el Tribunal Segundo de Ejecución. SEGUNDO;
se ordene la Notificación de la Sentencia condenatoria, a mi
defendido y una vez que conste, comience a correr el lapso
para que ejerza sus derechos, entre ellos poder recurrir del
fallo.
Finalmente Ciudadanas Jueces, solicitamos que el presente

Recurso sea admitido y sustanciado conforme a derecho y
declarado con lugar en la definitiva, por ser el norte la
verdad, la justicia y el derecho que tiene mi defendido de
garantizársele el ejercicio pleno de sus derechos y garantías
constitucionales.
Es justicia que esperamos y solicitamos en San
Felipe a la fecha de su presentación.
LA DEFENSORA,
Abg. YAMILE DEL CARMEN ROSALES

Defensora Pública Segunda penal
1805-2005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMON

BOLIVAR EN EL MONTE SACRO

Apelacion Auto Ejecucion de La Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Auto Ejecucion de La Sentencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Auto Ejecucion de La Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

OFICIO Nª DP2- 2005

Yo, Yamile del Carmen Rosales, Defensora

DEL DERECHO PARA APELAR

Ciudadanas Jueces, en fecha 18 de Marzo del presente año,

a que haya lugar contra alguna decisión deben computarse

DEL PEDIMENTO DEL RECURSO

Finalmente Ciudadanas Jueces, solicitamos que el presente

Abg. YAMILE DEL CARMEN ROSALES

1805-2005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMON

También podría gustarte