1

JUZGADO DE PAZ CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA.

EDWIN ESTUARDO MEJICANO ARGÜELLO, de cincuenta y un años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio; ante el señor Juez comparecemos y para

el efecto:

EXPONGO

I) DE LA REPRESENTACIÓN: Actúo en Representación Legal del Estado de

Guatemala, por delegación del señor Procurador General de la Nación, calidad que acredito

con la certificaciones del Acuerdo de delegación número ciento diecinueve guión dos mil

dieciocho (119-2018) de fecha uno de junio de dos mil dieciocho, certificación extendida por

el Secretario General de la Procuraduría General de la Nación, con fecha veinticinco de junio

de dos mil dieciocho, la cual adjunto en original al presente escrito.

II) DEL AUXILIO PROFESIONAL: Actúo bajo mi propio auxilio, dirección y

procuración y la de los Abogados, Edwin Alberto León Pineda, Ilse Noemí Castro Sierra,

Celsa Carmela Pérez Thomas y Kelly Marissa Loza Zenteno quienes podremos actuar dentro

del presente proceso, indistintamente en forma conjunta o separada.

III) LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones la sede de la Procuraduría General de la Nación –PGN-, Departamento de

Abogacía del Estado, Área Civil, situada en el primer nivel de la quince avenida, nueve

guión sesenta y nueve, zona trece (15 avenida, 9-69, zona 13) Municipio y Departamento de

Guatemala, sede de mi oficina profesional y la de los abogados directores y procuradores.

IV) MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Con la calidad debidamente acreditada

comparezco con el objeto de promover JUICIO ORAL INFIMA CUANTIA DE

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA en contra del señor MARIO ABRAHAN CARIÑEZ

LARA de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en

VEINTINUEVE AVENIDA VEINTIUNO GUION CUARENTA Y NUEVE,

COLONIA SANTA ANA, ZONA CINCO, MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA con base a los siguientes:

HECHOS

A) El ahora demandado Mario Abraham Cariñez Lara laboró para mi representado, el Estado

de Guatemala, en el Ministerio de Educación, en la Dirección Departamental de Educación,

Guatemala, Norte, hasta el dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, desempeñando el cargo

de Tenico tres.

B) Del resultado de revisiones periódicas realizadas por autoridades del Ministerio de

Educación por distintos movimientos de personal, tales como renuncia, fallecimiento,

suspensión disciplinaria abandono del cargo o jubilación se estableció que en forma

irregular, en concepto de sueldo pagado no devengado o prestaciones laborales pagadas en

exceso y por error se pagó al demandado, Mario Abraham Cariñez Lara, la cantidad de DOS

MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE QUETZALES CON SESENTA Y DOS

CENTAVOS (Q2,379.62), correspondiente al salario comprendido del uno al treinta y uno

de diciembre de dos mil doce.

C) Al tener conocimiento del hecho se solicitó al señor MARIO ABRAHAN CARIÑEZ

LARA, que procediera a reintegrar el monto de dinero pagado por error a su persona, en

virtud que el Estado de Guatemala, de conformidad con el artículo 1618 del Código Civil

tiene derecho a recobrar dicha cantidad de dinero.

D) Sin embargo, luego de tres notificaciones realizadas al demandado, solicitándole la

devolución del dinero pagado por error, este se ha negado a reintegrarlo, lo que obliga a mi

representado a promover el presente juicio a efecto que, por medio de un juicio de

conocimiento, se logre una sentencia que declare el derecho del Estado de Guatemala a

recobrar lo pagado por error de quien indebidamente lo recibió, en este caso el demandado,

Mario Abraham Cariñez Lara.

E) Es evidente señor juez, que el señor Mario Abraham Cariñez Lara, ha actuado de mala fe,

puesto que desde que recibió el dinero, el día ********* y luego de habérsele notificado por

escrito que debe reintegrar el mismo, notificaciones que procedió a firmar, reconociendo con

ello tácitamente los hechos y la obligación, no lo ha hecho, por lo que se exige del mismo no

solo la restitución de la cantidad de dinero recibida indebidamente, sino también los intereses

legales, desde la fecha que recibió el pago indebido.

MEDIOS DE PRUEBA

A) PRUEBA DE DOCUMENTOS:

a) oficio en el cual se detalla al personal pendiente de reintegrar Salarios y/o prestaciones

laborales dentro del cual al número uno se encuentra el demandado Mario Abraham Cariñez

Lara.

b) Cédula de notificación realizada al demandado el veintidós de noviembre de dos mil

diecinueve en el cual se le da a conocer el contenido de la boleta de liquidación para

reintegro de sueldos de otros prestaciones, la cual fe debidamente firmada por el demandado,

con lo cual tácitamente acepta su obligación de devolver lo pagado por error y en forma

indebida.
4

c) Cédula de notificación realizada al demandado el veintiocho de noviembre de dos mil

diecinueve en el cual se le da a conocer el contenido de la boleta de liquidación para

reintegro de sueldos de otros prestaciones, la cual fe debidamente firmada por el demandado,

con lo cual tácitamente acepta su obligación de devolver lo pagado por error y en forma

indebida.

d) Cédula de notificación realizada al demandado el cuatro de diciembre de dos mil

diecinueve en el cual se le da a conocer el contenido de la boleta de liquidación para

reintegro de sueldos de otros prestaciones, la cual fe debidamente firmada por el demandado,

con lo cual tácitamente acepta su obligación de devolver lo pagado por error y en forma

indebida.

e) Fotocopia simple de la boleta de liquidación para el reintegro de sueldos y otras

prestaciones a nombre del señor Mario Abrahan Cariñez Lara, en el cual se indica que debe

reintegrar el pago de treinta y un días (31) que se le realizó por error, el cual asciende a la

cantidad de DOS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE QUETZALES CON

SESENTA Y DOS CENTAVOS (Q2,379.62) correspondiente al periodo del uno de

diciembre de dos mil doce al treinta y uno de diciembre de dos mil doce.

f) Constancia de tiempo de servicio correspondiente al señor Mario Abrahan Cariñez Lara,

con lo cual se acredita que laboró para el Estado de Guatemala y el tiempo que laboró para el

mismo y que la terminación de su relación jurídica con mi representado fue por renuncia.

g) Fotocopia simple del acta notarial de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte,

autorizada en esta ciudad por el notario Juan Alberto León Quiñones en la cual a
5

requerimiento de la licenciada Susana Gularte Estrada de Davis se hace constar el pago

realizado por erro al señor Mario Abrahan Cariñez Lara y la cantidad de dinero que el mismo

tiene que reintegrar al Estado de Guatemala.

h) ******(documento con el cual se acredite que se realizó el pago, cheque, boleta de pago,

constancia del banco)*****

B) PRESUNCIONES:

a) Presunciones Legales que de los hechos probados se deriven.

b) Presunciones humanas que de los hechos probados se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 252 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece:

La Procuraduría General de la Nación tiene a su cargo la función de asesoría y consultoría de

los órganos y entidades estatales. Su organización y funcionamiento se regirá por su ley

orgánica.

El Procurador General de la Nación ejerce la representación del Estado y es el Jefe de la

Procuraduría General de la Nación. Será nombrado por el Presidente de la República, quien

podrá también removerlo por causa justificada debidamente establecida. Para ser Procurador

General de la Nación se necesita ser abogado colegiado y tener las mismas calidades

correspondientes a magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

El Procurador General de la Nación durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones y

tendrá las mismas preeminencias e inmunidades que los magistrados de la Corte Suprema de

Justicia.
6

El Artículo 1º del Decreto 512 establece: El Ministerio Público es una institución auxiliar

de los Tribunales y de la Administración Pública, que tiene a su cargo: 1. Ejercer la

personería de la Nación conforme lo dispone el artículo 13; 2. Representar provisionalmente

a los ausentes, menores e incapaces, mientras éstos no tengan personero legítimo conforme el

Código Civil y demás leyes; 3. Intervenir ante los Tribunales de Justicia en todos aquellos

asuntos en que esté llamado a hacerlo por ministerio de la ley; 4. Promover las gestiones

necesarias para obtener la recta y pronta administración de justicia; 5. Asesorar jurídicamente

a la Administración Pública en todos los casos en que aquélla le consulte; y 6. Intervenir en

todos los demás negocios que las determinen.

El Artículo 2º del Decreto 512 establece El Procurador General de la Nación es el jefe del

Ministerio Público, dirige la institución y tiene a su cargo exclusivo la facultad a que se

refiere el inciso 1º. del artículo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9º. En

casos específicos podrá delegar dicha facultad en otros funcionarios de la institución u

otorgar poderes para asuntos determinados cuando las circunstancias lo requieran.

El artículo 1616 del Código Civil establece: La persona que sin causa legítima se enriquece

con per juicio de otra, está obligada a indemnizarla en la medida de su enrique cimiento

indebido.

El artículo 1618 del Código Civil establece: El que ha pagado alguna cosa por error de

haberse creí do deudor de ella, tiene derecho a recobrarla del que la recibió indebidamente.

Sin embargo, cuando una persona, a consecuencia de un error suyo, ha pagado una deuda

ajena, no tendrá derecho de repetición contra el que, a consecuencia del pago, ha suprimido o
7

cancelado un título necesario para el cobro de su crédito; pero podrá intentar contra el deudor

las acciones del acreedor.

El artículo 1621 del Código Civil establece: Si actuó de mala fe el que recibió lo que no se

le debía, estará obligado, no sólo a la restitución prescrita en el artículo anterior, sino también

a los frutos o los intereses legales, desde la fecha del pago indebido, y a reparar el detrimento

que hubiere sufrido la cosa.

El artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Se tramitarán en juicio

Oral:

1º. ….

2º. Los Asuntos de ínfima cuantía.

El artículo 201 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: La demanda podrá

presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el acta respectiva. Podrá

también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo prescrito en los

artículos 106 y 107 de este Código en lo que fuere aplicable

El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a

las prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a

juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de

continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.

Entre el emplazamiento del demandado y la audiencia deben mediar por lo menos tres días,

término que será ampliado en razón de la distancia.

El artículo 206 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Las partes están

obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba.

Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se señalará nueva audiencia

dentro de un término que no debe exceder de quince días. Extraordinariamente y siempre que

por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes, no hubiere sido posible aportar todas las

pruebas, el juez podrá señalar una tercera audiencia exclusivamente para ese objeto. Esta

audiencia se practicará dentro del término de diez días.

Cuando se proponga la prueba de declaración de la parte, el juez determinará la audiencia en

que deba practicarse, dentro de las que se prevén en este artículo. En igual forma se

procederá para el reconocimiento de documentos.

Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de la facultad que tiene el juez para

ordenar diligencias para mejor proveer, de acuerdo con el artículo 197.

También están facultados los jueces que conozcan de estos juicios, para señalar términos

extraordinarios, cuando algún medio de prueba deba rendirse fuera del territorio de la

República.

El artículo 217 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si el demandado se

allanare a la demanda o confesare los hechos expuestos en la misma, el juez dictará sentencia

dentro de tercero día.

Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin causa justificada, el juez

fallará, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor.

Dentro de cinco días a partir de la última audiencia, el juez dictará sentencia.

El artículo 211 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando la cantidad que

se litigue no exceda de cien quetzales, la demanda, su contestación y demás diligencias, se

harán de palabra, dejando constancia de ellas en un libro que se llevará al efecto, asi como de

la resolución que se dicte en el acto. Contra esa resolución no cabe recurso alguno.

Si no compareciere el demandado, el juez podrá citarlo bajo apercibimiento de tener su

incomparecencia como confesión de los hechos afirmados por el actor, que se harán constar

lacónicamente en acta y se dictará sentencia conforme al párrafo anterior.

En esta clase de procesos no se gravará a las partes con gastos, constas no honorarios de

ninguna clase.

El artículo 2 del Acuerdo 2-2006 de la Corte Suprema de Justicia establece: En el

Municipio de Guatemala, los Jueces de paz del Ramo Civil y los Jueces de paz de los demás

municipios de la República, conocerán por el procedimiento que señala el artículo 211 del

Código Procesal Civil y Mercantil, los asuntos ínfima cuantía que no excedan de diez mil

quetzales (Q10,000.00).

Con base a lo escrito, medios de prueba y fundamento de derecho:

PIDO

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial de demanda y documentos adjuntos, se inicie la

formación del expediente respectivo, admitiéndose para su trámite.

II. Con base en el documento de representación que acompaño, se reconozca la personería

que ejercito en el presente juicio oral de ínfima cuantía de enriquecimiento sin causa.

III. Se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y

procuración de los abogados propuestos quienes podremos actuar en forma conjunta

separada o indistintamente.
10

IV. Se tome nota del lugar que señalo para notificar a las partes.

V. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos en el apartad

correspondiente del presente escrito.

VI. Como medidas cautelares en forma precautoria se decrete:

a) El embargo de cuentas de depósitos monetarios, de ahorro y depósitos a plazo fijo que

el demandado Mario Abrahan Cariñez Lara, quien se identifica con el Documento

Personal de Identificación, con Código Único de Identificación número 2462 12381

0101 posea en los bancos del sistema bancario nacional, nombrándose para tal efecto

como depositarios de lo embargado a los Gerentes de los Bancos correspondientes

oficiándose para el efecto a los Gerentes de los referidos bancos haciéndoles saber el

embargo decretado y el cargo en ellos recaídos.

b)El arraigo del demandado para lo cual indico los siguientes datos: Mario Abrahan

Cariñez Lara, de **** años de edad, *****, guatemalteco, Bachiller en Ciencias y

Letras, de este domicilio, vecino del municipio de Guatemala, de sexto masculino, se

identifica con el Documento Personal de Identificación, con Código Único de

Identificación número 2462 12381 0101 extendido por el Registro Nacional de las

Personas del Municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.

VII. Encontrándose la demanda ajustada a las prescripciones legales se señale día y hora

para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la

audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no

compareciera
 11

VIII. Se cite al demandado a efecto que comparezca ante el señor juez el día y hora

señalados para la audiencia de juicio oral bajo apercibimiento de tener su incomparecencia

como confesión de los hechos afirmados por el Estado de Guatemala en la presente demanda.

DE FONDO:

Que en su momento procesal oportuno, se dicte la sentencia que en derecho corresponde,

declarando: a) Con lugar le presente Juicio Oral de Ínfima Cuantía de Enriquecimiento sin

Causa promovido por el ESTADO DE GUATEMALA en contra del señor MARIO

ABRAHAN CARIÑEZ LARA y como consecuencia de ello se declare que el demandado

se ha enriquecido sin causa en perjuicio del patrimonio del Estado de Guatemala y se le

condene a pagar al actor de la presente demanda la cantidad de DOS MIL TRESCIENTOS

SENTENTA Y NUEVE QUETZALES CON SESENTA Y DOS CENTAVOS

(Q2,379.62) más intereses legales.

CITA DE LEYES. Artículos citados y 7, 8, 25, 26, 31, 44, 49, 50, 51, 52, 61, 63, 66, 67,

70, 72, 79, del 199 al 211 del Código Procesal Civil y Mercantil; 15-16-17-49-141 al 143 de

la Ley del Organismo Judicial; Acompaño dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

Guatemala, veintitrés de abril de dos mil veinte.

EN MI PROPIO AUXILIO: