PROYECTO DE ORALIDAD

El proyecto de CPPC sigue la clasificación de los procesos del codigo vigente con algunas
modificaciones

Distingue los siguientes tipos y

subtipos:
a) Procesos de conocimiento (proceso ordinario, proceso de pequeñas causas y sumarísimo);
b) procesos de ejecución (ejecución de sentencias, ejecución provisional de sentencias,
proceso ejecutivo,ejecución hipotecaria y ejecución prendaria);
c) procesos especiales (accesiones posesorias, rendición de cuentas, mensura y deslinde,
división de cosas comunes, desalojo, prescripción adquisitiva, pretensión de revisión de la cosa
juzgada, cancelación de asiento registral viciado, declaración de inconstitucionalidad, conflicto
de poderes y proceso monitorio);
d) procesos universales (proceso sucesorio); e) proceso arbitral; f) procesos voluntarios (copia
y renovación de títulos, autorización para comparecer en juicio y ejercer actos jurídicos,
examen de libros por el socio y reconocimiento, adquisición y venta de mercaderías).

El proyecto consagra, entonces, tres tipos de procesos de conocimiento: ordinario, de

pequeñas causas y sumarísimo

Se aparta de la tendencia dominante en el Derecho Comparado que simplifica los

tipos procesales corrientes y los reduce, básicamente, a dos: a) un proceso de conocimiento
común u ordinario,que permite un debate amplio, cuya estructura responde al llamado "proceso
civil por audiencias", con una fase de alegaciones escritas, una audiencia previa o preliminar,
destinada a cumplir objetivos múltiples (saneamiento,intento de conciliación, decisión de la
alternativa posterior a la etapa introductoria, fijación del objeto del proceso y de la prueba,
proveimiento de los medios de prueba, etc.), y una audiencia de prueba o vista de
causa,destinada a la práctica de las pruebas personales y a los alegatos; b) un proceso de
conocimiento excepcional,que tiene por finalidad abastecer determinadas cuestiones (simples y
de escasa cuantía), más simplificado y rápido, y cuya estructura se concentra, en principio, en
una sola audiencia

Además de regular dos tipos procesales (P.O y pequeñas causas) incorpora el sumarisimo, que
tiene como objetivo la reduccion de los tipos procesales y las cuestiones que tiene por objeto
que podrian tramitar por cualquiera de los otros dos tipos.

PROCESO ORDINARIO EN EL ‘’PROYECTO’’

Principio general→ aplicar el P.O,destinadoa abastecer la mayor cantidad de cuestiones, tanto

civiles como comerciales. Excepciones son custionas que tengan previsto un tramite
diferenciado por ejemplo cuestiones que sean d epequeñas causas, proceso sumarisimo y los
especiales.

pequeñas causas→ se fijan segun cuantía (suma menor o mayor a 120 jus) y la materia
(cuestiones de vecindad o derivadas a la propiedad horizontal carentes de contenido
patrimonial, division de condominio)

procesos especiales→ los que tienen tramite propio (adopción, divorcio) y los que tienen un
tramite por remision a cualquiera de los otros tres tipos de procesos de conocimiento con
algunas variantes (rendicion de cuentas, division de cosas comunes)

El juez tiene la facultad para establecer el tipo de proceso aplicable segun la complejidad de la
cuestion deducida (se tiene en cuenta la cantidad y clase de M.P, la cantidad de sujetos
procesales, grado de controversia fáctica etc). El criterio del juez prevalece sobre el resto,
incluyendo el de la cuantia por ej

ESTRUCTURA DEL P.O

a) Etapa introductoria: Por regla, al margen de los supuestos de las "diligencias preliminares" y
de la "prueba
anticipada", el proceso ordinario comienza con la demanda, que debe incoarse por
presentación electrónica (art.
337) juntamente con la prueba documental en soporte digital y contener el ofrecimiento del
resto de los medios
de prueba (arts. 113 y 339). El demandado, en una síntesis de sus actitudes, puede: 1) no
comparecer, lo que da
lugar al supuesto de incomparecencia simple, en cuyo caso las resoluciones se tendrán por
anoticiadas por
ministerio de la ley, salvo la que designa la audiencia para la declaración de parte y la sentencia
(arts. 43 y 127);
2) allanarse (art. 296); 3) contestar la demanda según los requisitos previstos para la demanda
(art. 360); 4)
deducir excepciones previas (arts. 351 y ss.), o 5) reconvenir (art. 361). El "Proyecto" concentra
para las partes,
aunque en oportunidades diversas, los actos de alegación y ofrecimiento de los medios de
prueba. De esa
manera, las partes definen, como regla, el objeto del proceso (thema decidendum) que, a su
vez, fija los límites
de la sentencia definitiva.
b) Etapa probatoria: Realizados tales actos o transcurridos los plazos previstos para su
realización, corresponde
la decisión sobre el trámite posterior de la causa, esto es, si se recibe a prueba o se declara de
puro de derecho
(arts. 363 y 464). En el primer supuesto, el juez deberá además designar la audiencia
preliminar (art. 364).
La audiencia preliminar comprende objetivos múltiples (intento de conciliación, saneamiento,
resolución de la
oposición a la apertura a prueba y de la admisibilidad de hechos nuevos, fijación del objeto del
proceso y de la
prueba, admisión de la prueba, comunicación de la carga probatoria dinámica y fijación de la
audiencia de vista
de causa). Fracasada la conciliación (u otro modo de resolución alternativa del conflicto) y
cumplidos los demás
objetivos, en el plazo máximo de noventa días se desarrollará la audiencia de vista de causa,
que tiene por objeto
la práctica de las pruebas personales (declaración de partes, testigos y peritos) y la formulación
de los alegatos.
c) Etapa decisoria: Finalizada la audiencia de vista de causa, y ante la inexistencia de prueba
pendiente de
producción, el juez deberá llamar autos para sentencia. Dicha providencia produce el cierre de
la discusión y la
imposibilidad de presentar escritos o producir medios de prueba, salvo la facultad probatoria ex
officio iudicis
(arts. 385, 465 y 466). A partir de esa oportunidad, el juez cuenta con el plazo de cuarenta días
para dictar
sentencia definitiva (arts. 32, inc. 4º, subinciso c, y 467).
d) Etapa recursiva: Contra la sentencia definitiva, la parte que se considere agraviada podrá
interponer recurso
ordinario (apelación) que será decidido por una Cámara de Apelación (arts. 239 y ss.). A su
vez, contra la
sentencia definitiva de ese tribunal podrán interponerse recursos extraordinarios (de
inaplicabilidad, de nulidad y
de inconstitucionalidad) destinados a obtener una declaración sobre la legitimidad de aquélla
(arts. 267 y ss.).
e) Etapa ejecutiva: En esta etapa hay que distinguir entre la ejecución ordinaria y la ejecución
provisional de la
sentencia. El primer supuesto refiere a la ejecución de la sentencia firme (ejecutoriada o
consentida) que hizo
cosa juzgada material (arts. 488 y ss.). El segundo supuesto, que comporta una novedad en
nuestro ámbito,
alude a la ejecución de la sentencia de condena no firme, cuyos efectos quedan subordinados
al resultado de los
eventuales recursos, ya sean ordinarios o extraordinarios (arts. 508 y ss.).

LA ETAPA PROBATORIA DEL P.O

La A.P

Tiene como principios la inmediacion, concentracion y la publicidad, tambien cuenta con la

direccion oficial del proceso, economia procesas, prevencion de inconductas procesales etc. Es
el centro de este modelo y tiene actividades que buscan 3 objetivos

1) Remover los obstáculos procesales que puedan impedir el pronunciamiento sobre el

fondo del asunto.
2) Finalizar el proceso anticipadamente por uno de los MARC.
3) Preparar el desarrollo metódico para la etapa probatoria con el objetivo de arribar a la
AVC con las pruebas escritas practicadas y la perspectiva razonable de practicar las
restantes.

El proyecto le otorga caracter obligatorio a la designación de la A.P.

oportunidad de designación→ contestacion de la demanda o reconvencion (en el codigo de
familias es cuando se traba la litis)
Se llevar a cabo en el plazo improrrogable de 20 dias

Resulta esencial la presencia de las partes y la comparecencia del juez (este debe prepararla y
dirigirla) el proyecto exige la presencia del juez bajo sancion de nulidad insanable. En cuanto
las partes pueden faltar por motivo fundado acreditado. Si falta la parte actora acarrea el
desestimiento del proceso y si falta la demandada se tienen como afirmados los hechos de la
parte actora salvo prueba en contrario

FUNCIONES/ORDEN DE ACTIVADADES DE LA A.P

1) SANEAMIENTO→ El proyecto le condede al juez diversas facultades con finalidad

saneadora, le da el control de la correcta integración de la litis, control de legalidad de
los actos procesales, de las condiciones de procedibilidad y de fundabilidad de la
pretension. Tiene por objeto entonces todas las cuestiones que obstaren la decisión de
mérito: incluyen cuestiones de procedibilidad como la competencia, personeria,
inexistencia de otro proceso pendiente y las condiciones de fundabilidad (legitamacion
para obrar, causa licita, inexistencia de otro proceso juzgado) de la pretension y el
control de la correcta integracion de la litis

2) CONCILIACIÓN-.> Puede tener lugar en cualquier momento del proceso. Juez para
mantener la imparcialidad debe asegurarle a las partes un clima de libertad, que
garantice un trato igualitario, que no omita opinion sobre el fondo del asunto y que
proponga bases razonabnles de acuerdo. Puede proponer formulas conciliadoras y
puede mandar el proceso a mediación (las partes se pueden oponer a la apertura de
prueba)
 3) FIJACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO Y DE LA PRUEBA→ Objeto del proceso: se
forma por la pretension del actor y la oposicion o resistencia del demando. Se fija por las
partes en los actos constitutivos del proceso
Objeto de prueba→ Hechos alegados por las partes que son controvertidos y
conducentes (relevantes por constituir el presupuesto de hecho de la norma). Los
hechos no controvertidos son los admitidos, presumidos y notorios y los inconducentes
(carecen de consecuencias jurídicas) no integran el objeto de la prueba

Carga probatoria dinamica→ El juez tiene que comunicar a las partes si existieran
exigencias probatorias especiales. En tal caso se suspense la audiencia y las partes
dentro del quinto dia pueden ampliar el ofrecimiento de prueba

JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA

Partes: gozan del derecho a la prueba (facultad de utilizar los medios de prueba para demostrar
los hechos alegados como fundamento de su pretensión u oposición. Es una garantía
fundamental del debido proceso legal.

DERECHO A LA PRUEBA: Otorga las siguientes facultades: a) de proponer medios de prueba

b) de que se admitan los medios de prueba que satisfagan los criterios legales establecidos c)
de que se practique todo medio de prueba que haya sido admitido d) de que se valoren los
medios de prueba que hayan sido practicados.

Este derecho determina la fisiomonía concreta del juicio de admisibilidad probatoria que recae
del juez. Este debe ser:

a) Individual– La resolución debe recaer sobre todos y cada uno de los medios de prueba
ofrecidos por las partes.
b) Motivado– La resolución debe ser motivada, en especial en el supuesto de inadmisión,
ya que limita la eficacia del derecho a la prueba.
c) Expreso– La resolución debe ser de admisión o inadmisión de los medios de prueba
ofrecidos.
d) Recurrible– la resolución se puede recurrir por el recurso de reposición.
Tambien impacta el derecho al plazo razonable al admitir o no los M.P

CRITERIOS LEGALES QUE SUSTENTAN EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD

No hay criterios uniformes. En nuestro pais el que usa el CPCCN usan los de pertinencia y
admisibilidad.

Proyecto utiliza tres criterios– Relevancia (pertinencia=, admisibilidad y necesariedad (este

tercero se usa en el common law, integra al segundo mas que ser otra regla)
Hay un orden, si una prueba es irrelevante no tiene sentido preguntarse si es o no
jurídicamente admisible ya que su adquisición sería inútil. Entonces el criterio de admisibilidad
opera únicamente en el sentido de excluir del proceso prueba que serían relevantes para la
determinación de hechos.

Criterio de pertenencia– Exige la conexión del medio de prueba ofrecido con los hecho que
integran el objeto de la prueba previamente fijado en la audiencia. Es relevante todo medio de
prueba que pueda brindar información para determinar la existencia o la inexistencia de los
hechos litigiosos. La ausencia de dicha conexion determina la impertienencia de los M.P.
(cuando versan sobre hecho exentos de prueba admitidos, presumidos o notorios).

Criterio de admisibilidad– se confronta el medio de prueba relevante con el ordenamiento

jurídico en un doble sentido. Por un lado, la verificación de la posibilidad jurídica del medio de
prueba y el control del cumplimiento de las condiciones de modo, tiempo y lugar (reglas
jurídicas que regulan a cada medio).
Las reglas de exclusión probatoria mas comunes incluyen: las reglas de exclusión de testigos,
la regla de la prueba oral, de la mejor prueba, prueba redundante, privilegios y proteccion de
secretos.

Criterio de necesariedad (prueba redundante)-- El medio de prueba pertinente puede ser

excluido por el juez si, al relacionarlo con los demas medios de prueba, resulta redundante. Se
hace un análisis global de los MP disponibles, y esta regla permite descartar el medio
destinado a demostrar un hecho que puede ser probado por un medio mejor. Está ligado al
principio de economía procesal, evita perdidas de tiempo y dinero.

El proyecto dispone la inapelabilidad de las resoluciones sobre produccion, denegación de y

sustanciación de los hechos de prueba (pero la prohibición no alcanza al recurso de reposicion
que puede interponerse y resolverse oralmente en la A.P). Pueden interponer el recurso tanto
en la admision como en la denegación. y las partes pueden pedir el replanteo de los M.P
declarados inadmisibles, negligentes o caducos.

AVC

El proyecto preve un plazo improrrogable de 90 dias habiles para el señalamiento de la AVC

desde la conclusion de la A.P

La avc tiene como objeto la práctica oral, concentrada y pública de las pruebas personales
(declaraciones de las partes, testigos y peritos) y la formulación de las conclusiones de las
partes.

Debe ser oral y pública (el principio de publicidad recae por la forma republicana de gobierno
por la C.N y T.T.I.I) salvo en el derecho de familia.
Al igual que en la AP los sujeto procesales deben comparecer. El proyecto exige que el juez
presida y conduzca la audiencia bajo sancion de nulidad insanable.

Incomparecencia de las partes= dos supuestos, si falta una habrá una presunción en su contra
y si faltan ambas acarrea la caducidad del proceso.

La avc no puede suspenderse ni interrumpirse salvo supuesto de fuerza mayor (solo una vez
sola), se celebra con plazo improrrogable de 10 días.

La conciliación El juez realiza un nuevo intento de conciliación. Hay mayores posibilidades de

éxito que con la A.P. Todas las partes tienen mas información (por ej por las practicas de la
prueba pericial e informativa). Juez realiza formulas mas concretas y las partes pueden evaluar
mejor.

Modelo de interrogación Hay dos modelos segun recaiga la responsabilidad central de

interrogar a las partes, testigos y peritos: sobre el juez (inquisitivo) o las partes (adversarial), se
la da un rol marginal a los demas sujetos.

El proyecto apuesta por el modelo inquisitivo ya que establece el deber del juez de interrogar
libremente a las partes, testigos y peritos en primer lugar. También habilita a las partes a
interrogar libremente (por el examen o contraexamen) aunque bajo la dirección y control del
juez.

Registracion de la AVC es por medio el secretario, salvo la conciliatoria que el por el sistema de
videograbacion validado por el poder judicial. Tiene muchas ventajas ya que es un registro
autentico con video y sonido.

Caducidad de los medios de prueba: Distingue entre la negligencia y la caducidad como dos
institutos que ocasionan la pérdida del derecho a producir M.P.
Por ejemplo se habilita al juez a pedido de parte u oficio a declarar la caducidad de la prueba
testi ante la incomparecencia del testigo.
Otro ejemplo es que se autoriza al juez de declarar de oficio la caducidad de todo M.P
pendiente de produccion luego de finalizada la AVC (m.p admitido pero no practicado). La
prueba esencial no puede ser objeto de caducidad

El proyecto define como prueba esencial al m.p que puede suministrar conocimiento sobre el
hecho principal debatido y que resulta esencial para la solución del pleito también los jueces
deben tener en cuenta el peso probatorio que esta pueda tener (mide el grado de completitud).
El peso probatorio es la sume de elementos de juicio relevantes, favorables y desfavorables
que permiten atribuir valor probatorio a cada una de las hipótesis del conflicto.

Alegatos: Al finalizar la práctica de pruebas personales, el juez debe conceder a las partes un
tiempo razonable para la formulación de sus alegatos orales. En la AVC, las partes pueden
realizar sus conclusiones criticas sobre las fuentes de prueba para destacar el grado de
confirmación que aportan las hipótesis fácticas disputadas