UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS II

PRÁCTICA Nª 5

PROFESOR: Ing. Paúl León Torres

TEMA: “ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN”

GRUPO Nº: 1

INTEGRANTES:

 Alomoto Yugsi Darwin Joel

 Borja Parreño Guillermo Cristóbal
 Buitrón Garrido Andrea Belén
 Caicedo Terán Luis Fernando
 Caillagua Cuichan Olger Alexander
 Calderón Quezada Jordy Hermel
 Sarango Cesén Brigith Mireya

SEMESTRE: QUINTO PARALELO: 1

FECHA DE REALIZACIÓN: 2021 – Mayo - 20

FECHA DE ENTREGA: 2021 – Mayo – 22

ABRIL 2021 – JUNIO 2021

1. DATOS ENTREGADOS PARA LABORATORIO

TOMA DE LECTURAS ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN

PROYECTO: Santo Domingo SONDEO: Sondeo P-01

SOLICITANTE: MUESTRA: Shelby
DESCRIPCIÓN: Limo arenoso de alta plasticidad PROFUNDIDAD. (m): 2
CONSOLIDÓMETRO: 1

TIEMPO (t) DEFORMACIONES (mm) DIMENSIONES DE LA MUESTRA

Minutos Raizde (t) 0,125 Kg./cm2 0,25 Kg./cm2 0,5 Kg./cm2 1 Kg./cm2 2 Kg./cm2 INICIAL FINAL
0 0,000 0,323 0,617 1,123 1,996 Diámetro, D (mm) 50,8
0,10 0,32 0,043 0,333 0,641 1,183 2,207 Altura, H (mm) 20,1
0,25 0,50 0,053 0,341 0,658 1,202 2,248 W.Anillo (g) 55,94
0,50 0,71 0,064 0,350 0,680 1,228 2,311 W.Anillo + Muestra (g) 112,62 106,96
1,00 1,00 0,081 0,364 0,719 1,287 2,464 Ws (g) = 56,68 51,02
2,00 1,41 0,100 0,383 0,771 1,389 2,720
4,00 2,00 0,133 0,406 0,831 1,521 3,071 HUMEDAD
8,00 2,83 0,166 0,435 0,886 1,659 3,289 NATURAL FINAL
15,00 3,87 0,201 0,468 0,936 1,755 3,528 Recipiente No 132 10
30,00 5,48 0,248 0,511 0,996 1,848 3,741 W.m. Hum + Rec. (g) 24,79 25,99
60,00 7,75 0,274 0,558 1,047 1,902 3,886 W.m Seca + Rec. (g) 15,17 19,07
120,00 10,95 0,294 0,587 1,088 1,930 3,990 W.r (g) 7,70 6,37
240,00 15,49 0,307 0,601 1,109 1,961 4,041
480,00 21,91 0,318 0,610 1,118 1,971 4,064
1440,00 37,95 0,323 0,617 1,123 1,996 4,097 Gravedad Específica
Gravedad Específica (Gs) 2,682

DESCARGA
2A1 3,684
1 A 0.5 3,125
0.5 A 0.25 2,985
0.25 A 0.125 2,687

OBSERVACIONES:
3. GRÁFICAS

CURVA DE CONSOLIDACIÓN
σ = 0,125 kg/cm 2
Deformación vs. Raíz del tiempo - Taylor (1942)
√ TIEMPO[MIN]
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.00

√ T90= 3,73
0.05

0.10
DEFORMACIÓN [MM]

0.15

0.20
d90= 0,197
0.25

0.30

0.35

CURVA DE CONSOLIDACIÓN AB AD

A-B A-D d90 T90

0.000 0.029 0.000 0.029 0.000 0.197 3.730 0.000
6.220 0.350 7.153 0.350 3.730 0.197 3.730 0.197

4
 CURVA DE CONSOLIDACIÓN
σ = 0,250 kg/cm 2
Deformación vs. Raíz del tiempo - Taylor (1942)
√ TIEMPO[MIN]
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.31

√ T90= 4,00
0.36

0.41
DEFORMACIÓN [MM]

0.46

d90= 0,472
0.51

0.56

0.61

CURVA DE CONSOLIDACIÓN AB AD

AB AD d90 t90
0.000 0.320 0.000 0.320 0.000 0.472 4.000 0.000
6.900 0.610 7.935 0.610 4.000 0.472 4.000 0.472

5
 CURVA DE CONSOLIDACIÓN
σ = 0,50 kg/cm 2
Deformación vs. Raíz del tiempo - Taylor (1942)
√ TIEMPO[MIN]
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.55

√ T90= 2,530
0.65
DEFORMACIÓN [MM]

0.75

0.85

d90= 0,868
0.95

1.05

CURVA DE CONSOLIDACIÓN AB AD

AB AD d90 T90
0.000 0.600 0.000 0.600 0.000 0.868 2.530 0.000
4.100 1.100 4.715 1.100 2.530 0.868 2.530 0.868

6
 CURVA DE CONSOLIDACIÓN
σ = 1,000 kg/cm 2
Deformación vs. Raíz del tiempo - Taylor (1942)
√ TIEMPO[MIN]
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
1.00

1.10 √ T90= 3,20

1.20

1.30
DEFORMACIÓN [MM]

1.40

1.50

1.60

1.70

1.80
d90= 1,70

1.90

2.00

CURVA DE CONSOLIDACIÓN AB AD

AB AD d90 T90
0.000 1.065 0.000 1.065 0.000 1.700 3.200 0.000
4.100 2.000 4.715 2.000 3.200 1.700 3.200 1.700

7
 CURVA DE CONSOLIDACIÓN
σ = 2,000 kg/cm 2
Deformación vs. Raíz del tiempo - Taylor (1942)
√ TIEMPO[MIN]
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
1.75

√ T90= 2,660

2.25
DEFORMACIÓN [MM]

2.75

3.25

d90= 3,250

3.75

4.25

CURVA DE CONSOLIDACIÓN AB AD

AB AD d90 T90
0.000 1.900 0.000 1.900 0.000 3.250 2.660 0.000
3.600 4.000 4.140 4.000 2.660 3.250 2.660 3.250

8
 CURVA DE COMPRESIBILIDAD
Relación de vacíos vs Log(Presión)
1.200

Z.RECOMPRESIÓN
1.100
RELACIÓN DE VACÍOS

1.000

0.900

0.800
Z. DESCOMPRESIÓN

Z. VIRGEN
0.700

σ'P
0.600
0.1 1 10
PRESIÓN (KG/CM2) Curva de Compresibilidad

CURVA DE COMPRESIBILIDA D
Relación de vacíos vs Presión
1.200

1.100
e1
RELACIÓN DE VACÍOS

1.000
∆e
0.900 e2

0.800

0.700

P1 ∆P P2
0.600
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PRESIÓN (KG/CM2 )

Curva de compresibilidad

9
4. CÁLCULOS TÍPICOS
 Área del anillo

𝝅
∗ 𝑫𝟐
𝟒
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
Á𝒓 𝒂 𝒅 𝒍 𝒓 𝒄𝒊 𝒊 𝒏𝒕 (𝒄𝒎)
𝑫 𝑫𝒊á𝒎 𝒕𝒓𝒐 𝒅 𝒍 𝒓 𝒄𝒊 𝒊 𝒏𝒕 (𝒄𝒎)

𝜋
𝐴 ∗ (5,08 𝑐𝑚)2
4
𝟐𝟎, 𝟐𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Volumen de la muestra
𝑽 ∗𝑯
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
Á𝒓 𝒂 𝒅 𝒍 𝒓 𝒄𝒊 𝒊 𝒏𝒕 (𝒄𝒎𝟐 )
𝑯 𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅 𝒍𝒂 𝒎𝒖 𝒔𝒕𝒓𝒂 (𝒄𝒎)

𝑉 20,27 𝑐𝑚2 ∗ 2,01 𝑐𝑚

𝑽 𝟒𝟎, 𝟕𝟒 𝒄𝒎𝟑

 Contenido de Agua inicial de la muestra

𝒎𝟐 𝒎𝟑
𝒘 × 𝟏𝟎𝟎
𝒎𝟑 𝒎𝟏
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒎𝟏 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 (𝑔)
𝒎𝟐 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 + 𝑠𝑢𝑒 ℎú𝑚𝑒𝑑 (𝑔)

𝒎𝟑 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 + 𝑠𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑐 (𝑔)

24,79 𝑔 15,17 𝑔
𝑤 × 100
15,17 𝑔 7,70 𝑔

𝒘 𝟏𝟐𝟖, 𝟕𝟖𝟐 %

10
 Contenido de Agua final de la muestra
𝒎𝟐 𝒎𝟑
𝒘 × 𝟏𝟎𝟎
𝒎 𝒎𝟏
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒎𝟏 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 (𝑔)
𝒎𝟐 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 + 𝑠𝑢𝑒 ℎú𝑚𝑒𝑑 (𝑔)

𝒎𝟑 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑝 𝑒 𝑒 + 𝑠𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑐 (𝑔)

25,99 𝑔 19,07 𝑔
𝑤 × 100
19,07 𝑔 6,37 𝑔

𝒘 𝟓𝟒, 𝟒𝟖𝟖 %

 Peso seco de la muestra

𝑾𝒔 [𝑾𝒂𝒏𝒊𝒍𝒍𝒐 + 𝒎𝒖 𝒔𝒕𝒓𝒂(𝒈)] 𝑾𝒂𝒏𝒊𝒍𝒍𝒐(𝒈)

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑾𝒔 𝑃𝑒𝑠 𝑠𝑒𝑐 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑔)
𝑾𝒂𝒏𝒊𝒍𝒍𝒐 + 𝒎𝒖 𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 + 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑔)

𝑾𝒂𝒏𝒊𝒍𝒍𝒐 𝑀 𝑠 𝑑𝑒 (𝑔)
𝑾𝒔 106,96 𝑔 55,94 𝑔

𝑾𝒔 𝟓𝟏, 𝟎𝟐 𝒈
 Altura de los sólidos:

𝑾𝒔
𝑯𝒔
∗ 𝑮𝒔 ∗ 𝜸𝒘

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑯𝒔 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑠ó 𝑑 𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒 (𝑚𝑚)
𝑾𝒔 𝑃𝑒𝑠 𝑠𝑒𝑐 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑔)
Á 𝑒 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 , 𝑒 (𝑐𝑚2 )
𝑮𝒔 𝐺 𝑣𝑒𝑑 𝑑 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓 𝑐 𝑑𝑒 𝑠 𝑠ó 𝑑 𝑠 (𝐴𝑑 𝑚)
𝜸𝒘 𝑃𝑒𝑠 𝑢 𝑑𝑒 𝑔𝑢 (𝑔/𝑐𝑚3 )

11
 51,02 𝑐𝑚
𝑯𝒔
(20,27 𝑐𝑚2 ) ∗ (2,682) ∗ (1 𝑔/𝑐𝑚3 )

𝑯𝒔 𝟗, 𝟑𝟖𝟔 𝒎𝒎

 Incremento de lecturas
∆𝑯 𝑯𝒊+𝟏 𝑯𝒊

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
∆𝑯 𝐼 𝑐 𝑒𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑢 (𝑚𝑚)
𝑯𝒊+𝟏 𝐿𝑒𝑐 𝑢 𝑓 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓 𝑚 𝑚𝑒 (𝑚𝑚)
𝑯𝒊 𝐿𝑒𝑐 𝑢 𝑐 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓 𝑚 𝑚𝑒 (𝑚𝑚)

∆𝑯 0.617𝑚𝑚 0.323𝑚𝑚
∆𝑯 𝟎. 𝟐𝟗𝟒 𝒎𝒎
 Altura de la muestra
𝑯 ∆𝑯𝒊 𝑯𝒊 𝟏

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚𝑚)
∆𝑯𝒊 𝐼 𝑐 𝑒𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑢 (𝑚𝑚)
𝑯𝒊−𝟏 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 𝑒 (𝑚𝑚)
𝑯 0.294𝑚𝑚 19.77𝑚𝑚
𝑯 𝟏𝟗. 𝟒𝟖𝟑 𝒎𝒎
 Altura de vacíos:

𝑯 – 𝑠

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚𝑚)
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚𝑚)
𝑯𝒔 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑠ó 𝑑 𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚𝑚).

𝑯 20,1 𝑚𝑚 – 9,386 𝑚𝑚

𝑯 𝟏𝟎, 𝟕𝟏𝟒 𝒎𝒎

12
 Relación de vacíos:

𝑣
𝑠

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 .
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 (𝑚𝑚)
𝑯𝒔 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑠ó 𝑑 𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚𝑚)

10.714𝑚𝑚
9,386 𝑚𝑚

𝟏, 𝟏𝟒𝟐

 Índice de compresión:
∆𝑒 𝑒1𝑒2
𝑪𝒄
∆ 𝑔(𝑃) 𝑃
log (𝑃1 )
2

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪𝒄 Í 𝑑 𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 ó 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 .
∆ 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠.
∆𝒍𝒐𝒈(𝑷) 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑠 𝑔 𝑚 𝑠 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó .

0.929 0.705
𝑪𝒄
2
log (1)

𝑪𝒄 𝟎, 𝟕𝟒𝟒

 Índice de Recompresión:
∆𝑒 𝑒1𝑒2
𝑪𝒓
∆ 𝑔(𝑃) 𝑃
log (𝑃1 )
2

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪𝒓 Í 𝑑 𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 ó 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 .
∆ 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠.
∆𝒍𝒐𝒈(𝑷) 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑠 𝑔 𝑚 𝑠 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó .

13
 1,107 1,076
𝑪𝒓
0,25
log ( )
0,125
𝑪𝒓 𝟎, 𝟏𝟎𝟒
 Índice de descompresión:
∆𝑒 𝑒1 𝑒2
𝑪𝒔
∆ 𝑔(𝑃) 𝑃
log (𝑃1 )
2

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪𝒔 Í 𝑑 𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 ò 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 .
∆ 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠.
∆𝒍𝒐𝒈(𝑷) 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑠 𝑔 𝑚 𝑠 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó .
0,809 0,705
𝑪𝒔
2
log ( )
0,5
𝑪𝒔 𝟎, 𝟏𝟕𝟐

 Coeficiente de compresibilidad:
∆𝑒 𝑒1 𝑒2
𝒂
∆𝑃 𝑃2 𝑃1

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒂 𝑐 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 𝑏 𝑑 𝑑.
∆ 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠.
∆𝑷 𝑉 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó .

1,022 0,929
𝒂
1 0,5
𝒂 𝟎, 𝟏𝟖𝟔

14
 Método logarítmico
 Coeficiente de consolidación:

2
0.197 ∗
𝑪
4 ∗ 50
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 . (𝑚2 /𝑠)
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 𝑝 𝑐 𝑑 𝑐 𝑒𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó . (𝑚)
𝒕𝟓𝟎 𝑇 𝑒𝑚𝑝 𝑐 𝑒𝑠𝑝 𝑑 𝑒 𝑒𝑠 𝑑50 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐ó 𝑝 𝑚 . (𝑠)

19,777 2
0,197 ∗ ( 1000 )
𝑪
4 ∗ 504
𝑪 𝟑, 𝟖𝟐 × 𝟏𝟎−𝟖 𝒎𝟐 /𝒔

 Coeficiente de consolidación media t(50):

𝑪 𝒊 +𝑪 𝒊+𝟏
𝑪 𝒕(𝟓𝟎)
𝟐
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑚𝑒𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 . (𝑚2 /𝑠)
𝑪 𝒊 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑚𝑒𝑑 𝑐 . (𝑚2 /𝑠)
𝑪 𝒊+𝟏 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑚𝑒𝑑 𝑓 (𝑚2 /𝑠)
0 + 3.82 × 10−8
𝑪 𝒕(𝟓𝟎)
2
𝑪 𝒕(𝟓𝟎) 𝟏. 𝟗𝟏 × 𝟏𝟎−𝟖 𝒎𝟐 /𝒔

 Coeficiente de permeabilidad medio:

𝐶𝑣 ∗ 𝑣 ∗ 𝛾𝑤
𝒌
1 + 𝑒𝑜
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒌 𝑐 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒 𝑚𝑒 𝑏 𝑑 𝑑 (𝑚/𝑠)
𝑪 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑚𝑒𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑚2 /𝑠 )
𝒂 𝑐 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 𝑏 𝑑 𝑑.
𝜸𝒘 𝑝𝑒𝑠 𝑢 𝑑𝑒 𝑔𝑢 , (𝑔/𝑐𝑚3 ).
𝒐 𝑅𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑐 .

15
 𝑚2 𝑔
1,91 × 10−8 𝑠 ∗ 0,186 ∗ 1
𝒌 𝑐𝑚3
1 + 1,142
𝒌 𝟏, 𝟔𝟔 × 𝟏𝟎−𝟗 𝒎/𝒔

Método de la raíz cuadrada del tiempo

 Coeficiente de consolidación:
2
0.848 ∗
𝑪
4 ∗ 90
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝑪 𝐶 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 . (𝑚2 /𝑠)
𝑯 𝐴 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 𝑝 𝑐 𝑑 𝑐 𝑒𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑝 𝑒𝑠 ó . (𝑚)
𝒕𝟗𝟎 𝑇 𝑒𝑚𝑝 𝑐 𝑒𝑠𝑝 𝑑 𝑒 𝑒𝑠 𝑑90 𝑑𝑒 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐ó 𝑝 𝑚 . (𝑠)

19,777 2
0.848 ∗ ( 1000 )
𝑪
4 ∗ 834,744
𝑪 𝟗, 𝟗𝟑 × 𝟏𝟎−𝟖 𝒎𝟐 /𝒔

 Peso unitario del suelo:

𝑊
𝝆
𝑉

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝜸 𝑃𝑒𝑠 𝑢 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒 , 𝑒 𝑔/𝑐𝑚3
𝑾 𝑃𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒 , 𝑒 𝑔.
𝑽 𝑉 𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 , 𝑐𝑚3 .
56,68 𝑔
𝝆
40,74 𝑐𝑚3
𝝆 𝟏, 𝟑𝟗𝟏 𝒈/𝒄𝒎𝟑
 Peso unitario del suelo seco:
𝝆
𝝆𝒅
𝟏+𝑾

16
 𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝝆𝒅 𝑃𝑒𝑠 𝑢 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑐 (𝑔/𝑐𝑚3 ).
𝝆 𝑃𝑒𝑠 𝑢 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒 (𝑔/𝑐𝑚3 ).
𝑾 𝐶 𝑒 𝑑 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑 𝑑 ( %)

1,391 𝑔/𝑐𝑚3
𝝆𝒅
128,782
1 + 100

𝝆𝒅 𝟎, 𝟔𝟎𝟖 𝒈/𝒄𝒎𝟑

 Grado de saturación:
𝑤 ∗ 𝐺𝑠
𝑺𝒓
𝑒

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒘 𝐶 𝑒 𝑑 𝑑𝑒 𝑔𝑢 (%)
𝑅𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 (𝐴𝑑 𝑚)
𝑮𝒔 𝐺 𝑣𝑒𝑑 𝑑 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓 𝑐 𝑑𝑒 𝑠 𝑠ó 𝑑 𝑠 (𝐴𝑑 𝑚)

128,782
𝑺𝒓 100 ∗ 2,682
1,142
𝑺𝒓 𝟑, 𝟎𝟐𝟔 %
 Variación volumétrica:
𝑣
𝒎
1 + 𝑒𝑜
𝑫𝒐𝒏𝒅 :
𝒎 𝑣 𝑐 ó 𝑣 𝑢𝑚é 𝑐 .
𝒂 𝑐 𝑒𝑓 𝑐 𝑒 𝑒 𝑑𝑒 𝑐 𝑚𝑝 𝑒𝑠 𝑏 𝑑 𝑑.
𝒐 𝑅𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑐 .

0,186
𝒎
1 + 1,142
𝒎 𝟎, 𝟎𝟖𝟕

17
 Asentamiento por consolidación:
∆
∆𝑯 ∗𝑯 ; ∆ 𝒐 𝒇
𝟏+ 𝒐

𝑫𝒐𝒏𝒅 :
∆𝑯 𝑠𝑒 𝑚𝑒 𝑝 𝑐 𝑠 𝑑 𝑐 ó (𝑐𝑚)
∆ 𝑑 𝑠𝑚 𝑢𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠.
𝒐 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑐 .
𝒇 𝑒 𝑐 ó 𝑑𝑒 𝑣 𝑐í 𝑠 𝑓 .
𝑯 𝑢 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠 (𝑐𝑚)

1,142 0,855
∆𝑯 ∗ 2,01 (𝑐𝑚)
1 + 1,142
∆𝑯 𝟎, 𝟐𝟔𝟗 𝒄𝒎

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
 Mediante la gráfica Relación de vacíos vs Presión, se obtiene una curva que representa
la Compresibilidad que posee el suelo, se distinguen tres zonas dentro de la curva que
representan: el tramo de Recompresión (Cr), tramo Virgen (Cc) y el tramo de Descarga
o Descompresión (Cs); cada uno de estos tramos quedan definidos por el índice
calculado y son iguales a 0.104, 0.744, 0.172 respectivamente. Al tener un mayor índice
en la zona Virgen la pendiente es mayor por lo cual es suelo será más compresible por
ende tendrá una menor resistencia.
 El estudio del suelo para la consolidación se la puede realizar con la ayuda de las
siguientes gráficas las cuales son grafica de Casa Grande a escala logarítmica y la de
Taylor a escala aritmética, con las mismas se puede a obtener el coeficiente de
consolidación que tiene el suelo, mediante las curvas de consolidación de escala
logarítmica se observa que el t50 para los estados de carga de 0.125, 0.25, 0.5 kg/cm2
tienen un valor de 8.4, 15 y 6.2 minutos respectivamente. En las cargas de 1 y 2 kg/cm2
el t50 es de 4.4 y 3.9 minutos, el tiempo es menos debido a que los estados de carga se
encuentran en una zona donde el suelo se consolida más rápido con respecto a otras
zonas, en dicha zona donde el tiempo disminuye se da porque hay menos presión
intersticial.
 Mediante la curva de compresibilidad se puede constatar que a mayor esfuerzo efectivo
debido a un incremento de carga la relación de vacíos disminuye presentando un

18
 aumento de la deformación del suelo, ya que, a presiones de 0, 0.125 y 2 kg/cm2 se
presentan relaciones de vacíos de 1.142, 1.107 y 0.705 respectivamente, siendo la
máxima presión que ha soportado este suelo en su historia geológica de 0.95 kg/cm2
equivalente a 93.163 kPa.
 La relación de vacíos inicial con la que se comienza el ensayo es de 1.142 y la relación
de vacíos final fue de 0.855 lo que conlleva a una disminución de valores de 0.287, esto
se da por la aplicación de un esfuerzo y su aumento a lo largo del tiempo resultando en
una disminución de volumen, por lo tanto al momento de realizar el proceso de descarga
la relación de vacíos final fue menor que la inicial, con esto podemos decir que el suelo
al ser un material no plástico este no va a recuperar a su estado original por la pérdida
del volumen de agua contenido en el suelo.
 En las curvas de consolidación para los diferentes estados de carga se puede observar
que los t100 para los estados de carga de 0.125, 0.25, 0.5 kg/cm2 son de 70, 118 y 120
minutos en lo que vemos que a mayor carga se demora más en consolidarse el suelo.
Sin embargo, para los estados de carga de 1 y 2 kg/cm2 los valores del t100 disminuyen
a 30 y 45 minutos respectivamente. Esto se debe a que estos estados de carga están en
una zona en la cual el suelo se consolida más rápidamente ya que existe menos presión
intersticial que liberar.
 Con las curvas: deformación vs logaritmo del tiempo (Método de Casagrande) y
deformación vs raíz cuadrada del tiempo (Método de Tylor); vamos a obtener el
coeficiente de consolidación, el cual vamos a usar el de la carga de 1 kg/cm2 como
ejemplo para la explicación, y mediante los cálculos el resultado obtenido es de 6,1x10-
8
m2/s para el método de Casagrande y de 1,1 x10-7 m2/s para el método de Tylor, debido
a que estos resultados son demasiado pequeños, relativamente estamos hablando de
valores similares, indicándonos con estos resultados el grado de asentamiento del suelo
bajo un incremento de carga determinado.
 De acuerdo a la curva de compresibilidad (Relación de vacíos vs Presión) y después de
realizar los respectivos cálculos tenemos un índice de compresibilidad de Cc = 0.744
(Suelo de compresibilidad alta) y un índice de Recompresión de Cr = 0.104, estos
resultados son parámetros muy importantes en la consolidación de un suelo, pues se
relacionan directamente con el asentamiento que presenta el mismo en un determinado
tiempo. También tenemos los resultados del índice de esponjamiento Cs = 0.172 y
σ'p = 93.163 kPa, con los cuales podemos decir que este suelo cumple con la teoría de
consolidación unidimensional en suelos.
19
6. CONCLUSIONES
 La compresión de un suelo no sucede de manera brusca o inmediata, sino que esto
ocurre en largos intervalos de tiempos y esto se debe a que conforme el tiempo
transcurre las partículas del suelo se deforman, se reorientan y existe la expulsión de
agua, disminuyendo los vacíos de agua que posee el suelo y con ello disminuye el
volumen del suelo, provocando así los asentamientos.
 De acuerdo a lo analizado se concluye que presiones por debajo del esfuerzo de
preconsolidación no afectan considerablemente a la deformación del suelo, por el
contrario, si las presiones a las que estará sujeto actualmente el suelo superan el
esfuerzo máximo al que ha sido sometido el mismo a lo largo de su historia geológica
los asentamientos van a ser mayores.
 La relación de vacíos se reduce en función del incremento de carga que se le aplica al
suelo, ya que el agua es un fluido incompresible por lo cual busca la forma de salir, es
por ello que al final la muestra presenta un menor contenido de humedad, también la
muestra al estar sometido a la carga máxima de ensayo, se obtiene la mínima su relación
de vacíos, la cual en el proceso de descarga presenta una recuperación la cual es muy
baja ya que el suelo no puede recuperar el agua, por lo que la recuperación es producto
de un reacomodo de las partículas de agua y aire presentes en la muestra.
 Se puede concluir que el volumen de vacíos va a depender de la carga que se aplique,
se tiene que al aumentar la carga se disminuye la relación de vacíos, con esto se está
obligando a las partículas del suelo a expulsar los vacíos que existen en el mismo, la
deformación del suelo ocasionada por los diferentes esfuerzos que se aplican a la
muestra de suelo es directamente proporcional al esfuerzo que se aplica, entre más carga
exista mayor será la deformación.
 Al someter a un suelo fino a esfuerzos nuevos, estos van liberando presión intersticial
y al aumentar los esfuerzos se necesita más tiempo para liberar más presión intersticial.
Sin embargo, se llega a un punto en el que, al aumentar el esfuerzo, el tiempo de
consolidación disminuye. Cuando se llega a este punto la presión intersticial que se
debe liberar es menor y el suelo es más estable que para los primeros esfuerzos.
 Los parámetros más importantes que se obtienen mediante el ensayo de consolidación
son: el coeficiente de consolidación (Cv), el cual indica el grado de asentamiento del
suelo bajo un cierto incremento de carga; el índice de compresibilidad (Cc), el cual

20
 expresa la compresibilidad de la muestra; y por último, la presión de preconsolidación
(Pc), la cual indica la máxima presión que ha soportado un suelo en su historia
geológica.
 Es de vital importancia realizar ensayos de consolidación en cualquier tipo de suelo,
sobre todo en los suelos que poseen gran cantidad de deformación ante las cargas,
cambios en su nivel freático, entre otros aspectos, con dichos estudios podremos evitar
daños a corto o largo plazo en las estructuras que vayan a ser construidas en dicho suelo.

7. BIBLIOGRAFÍA

Das, B. (2002). Soli Mechanics- Laboratory Manual. Sexta edición. Editorial Oxford.
https://www.academia.edu/34975881/Das_B_M_Soil_Mechanics_Laboratory_Manua
l_6th_ed_

Juarez Badillo, E., & Rico Rodríguez, A. (1973). Mecánica de suelos, Tomo I-Fundamentos
de Mecánica de Suelos. México: Editorial Limusa S.A DE CV. Obtenido de
https://www.academia.edu/38530731/Mecánica_de_suelos_Tomo_I_Eulalio_Juárez_
Badillo_y_Alfonso_Rico_Rodríguez

21