Solicitud de Conversion de La Pena

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

Expediente: 03223-2021-61

Secretario : Dr.
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : SOLICTA CONVERSION DE LA
PENA CONFORME AL DECRETO
LEGISLATIVO Nº 1585.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA


PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.
SANTIAGO DONAYRE GUERRERO, abogado defensor
de RUDY VALENTIN PACAYA CALAMPA, en el
proceso que se siguió en mi contra por NICOLL
MILAGROS OLIVERA MARZAL, por la comisión de del
delito de OMISION A LA ASITENCIA FAMILIAR, ante
usted con el debido respeto digo:
I.- PEDIDO. -
Que con la facultad que me concede el Artículo 290º del Texto Único Ordenado de
las Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 71º numeral 1, del
código procesal penal y como abogado defensor de RUDY VALENTIN PACAYA
CALAMPA “REO EN CARCEL”, SOLICITO A SU DESPACHO FORME EL
INCIDENTE DE CONVERSIÓN DE LA PENA EN MERITO AL DECRETO
LEGISLATIVO N.º 1585, que formulo en virtud de los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, mediante sentencia contenida en la Resolución N° 07 de fecha 02


de febrero del 2023, donde se le condena al señor RUDY VALENTIN PACAYA
CALAMPA a DIEZ MESES Y NUEVE DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
SUSPENDIDA.
SEGUNDO: Posteriormente con fecha 05 de diciembre del 2023, se
dispuso DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE REVOCATORIA Y POR ENDE
DISPUSO EL CARÁCTER DE EFECTIVA DE LA PENA DE DIEZ MESES Y NUEVE
DIAS, DISPONDIENDO MI INGRESO AL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO.

TERCERO: Señor Juez, hasta la fecha he cancelado en su totalidad los devengados


del periodo de enero a octubre, tal como se acredita con el depósito judicial N°
2023051900094 de S/. 500,00 (QUINIENTO 00/100 NUEVOS SOLES) que fue
depositado el 07/02/2023 y del depósito judicial N° 2024073900063, de fecha
08/02/2024, por la suma de S/1,841.45 (MIL OCHOCIENTO CUARENTA Y UNO
00/45 NUEVOS SOLES), que adjunto en la presente solicitud, por concepto de
pensiones alimenticias devengadas, más la reparación civil, cumpliendo de tal forma
con la finalidad u objetivo del proceso de omisión a la asistencia familiar, esto es,
lograr que se cumpla con el pago de las pensiones alimenticias, así como sancionar al
que omite cumplir oportunamente.

CUARTO: Que, la condena impuesta en sentencia, así como al haberse dispuesto la


revocatoria de la misma ha permitido que el sentenciado tome conciencia del delito
cometido, logrando en ello, que éste de alguna manera y otra se agencie de dinero y
pueda cumplir con su obligación alimentaria, ya que por su discapacidad en la rodilla
derecha, que fue producto de un accidente laboral cuando trabajaba en al
PROYECTO ESPECIAL CORAH, por ello eso que se le dificulta que encuentra un
trabajo bien pagado y estable, por lo que el imputado se dedica a la venta de comida
en la noche en apoyo de su actual cónyuge con la que tiene formado una familia,
pese a su posibilidades económicas a cumplido con pagar el monto total liquidado y
se esta comprometiendo a pagar la pensión fielmente.
QUINTO: Señor juez, que, al estar privado de su libertad el sentenciado además de
perjudicársele en este derecho, también causa grave perjuicio tanto al alimentista,
como a su propia familia ya que cuenta con una carga familiar compuesta con sus 03
hijos: MAYCRIS VALENTINA PACAYA CARRANZA(03), GIAN LUKAS MANUEL
PACAYA CARRANZA (01), MATHIAS VALENTIN PACAYA CARRANZA (02
MESES) , pues al ser ésta persona el único sustento de su familia, ya no habría quien
sustente los gastos diarios, lo cual genera que estos queden en COMPLETO ESTADO
DE ABANDONO.

SEXTO: Señor Juez, teniendo en cuenta el principio del interés superior del niño
establece “en toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado
a través de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el principio del interés superior del niño y del adolescente y
el respecto a su derechos”, siendo que esta oportunidad corresponde analizar pues la
necesidad de que el sentenciado continúe en un establecimiento penitenciario, y
valorar si éste, estando internado pueda seguir atendiendo sus obligaciones aunque
retrasado con el pago de las pensiones alimenticias, pues lo cierto es que el
alimentista ya no pueda seguir percibiendo su pensión, pues la persona que está
obligado ya no podría materialmente laboral y de tal forma cumplir con el pago, por
ende no podría atenderse las necesidades del menor alimentistas y de sus menores
hijos que conviven en el domicilio familiar que se encuentra conformado.

SEPTIMO: Por ello, corresponde en esta oportunidad atender el pedido


de CONVERSIÓN DE PENA, debido a que el daño irrogado por el delito cometido
ha sido reparado y por el contrario ha generado la convicción del sentenciado de
cumplir fielmente con el pago de la pensión alimenticia.
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO DE ACUERDO AL D.L N° 1585.

PRIMERO: Se solicita que su honorable despacho el Primer Juzgado Penal de


Investigación preparatoria de coronel Portillo declare FUNDADO la solicitud de
conversión de la Pena Privativa de libertad al cual ha sido sentenciado mi
patrocinado, por el delito de OMISION A LA ASITENCIA FAMILIAR, y se
convierta en una pena alternativa conforme al decreto legislativo Nº 1585.

SEGUNDO: Que el presente proceso se tiene que en el expediente Nº 03223-2021,


del Primer Juzgado Penal Unipersonal, donde expide la resolución Nº 07 del 02 de
febrero del 2023, en el cual resuelve condenar a mi patrocinado RUDY VALENTIN
PACAYA CALAMPA, como autor del delito de OMISION A LA ASITENCIA
FAMILIAR, previsto y sancionado en el artículo N° 149, el cual se impone a DIEZ
MESES Y NUEVE DIAS de PENA PRIVANTIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA, y
mediante la AUDIENCIA DE REVOCATORIA de fecha 05 de diciembre del 2023, se
revoca la pena impuesta por efectiva.

TERCERO: Que el gobierno peruano ha emitido el decreto legislativo Nº 1585,


“DECRETO LEGISLATIVO QUE ESTABLECE MECANISMOS PARA EL
DESHACINAMIENTO DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS”, el
mismo que fue promulgado en el diario el peruano el día 22 de noviembre del 2023,
el mismo que en su Artículo 2. Modificación de los artículos 32, 52, 52-B, 57 y 62 del
Código Penal, aprobado por el Decreto Legislativo N° 635.

CUARTO: Siendo así señor juez al haberse modificado el artículo 32º del código
penal, el mismo que señala “ Las penas limitativas de derechos previstas en los dos
primeros numerales del artículo 31 se aplican como autónomas cuando están
específicamente señaladas para cada delito y también como sustitutivas o alternativas
de la pena privativa de libertad, cuando la sanción sustituida a criterio de/juez no sea
superior a cinco años.", Por lo cual señor magistrado a mi patrocinado al ser
sancionada a DIEZ MESES Y NUEVE DIAS de pena privativa de libertad efectiva, el
juez que emitió la sentencia debe declarar fundado la solicitud de conversión de la
pena por reglas de conducta o conforme lo señalado en el artículo 31º del código
penal. Siguiendo ese tenor de lo señalado en el presente considerando, lo confirma
en la modificación del "Artículo 52. Conversión de la pena privativa de libertad En
los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo
condenatorio, el juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos
años en otra de multa, o la pena privativa de libertad no mayor de cinco años en otra
de prestación de servicios a la comunidad, …” siendo que para mi patrocino cumple
con lo establecido en el extremo de la pena.

QUINTO: Para los fines de la presente solicitud, se tiene que mi patrocinado cumple
los requisitos establecidos en el “ Articulo 57. Requisitos El juez puede suspender la
ejecución de la pena siempre que se reúnan los requisitos siguientes:
- 1. “Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cinco
años”, Siendo en el presente caso que la pena impuesta a mi patrocinada es de
10 meses y 09 días de pena efectiva, por lo cual se cumple con dicho requisito.
- 2. “Que la naturaleza. Modalidad del hecho punible comportamiento procesal
y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a
cometer un nuevo delito…”, Señor Juez, referente a este requisito, se puede
apreciar la cancelación total del monto liquidado, por lo que mi patrocinado
no volverá a cometer de nuevo el delito por el cual fue sentenciado.
- 3. “Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual”,
cumplimos fielmente con este requisito ya que mi patrocinado nunca estuvo
procesado a una investigación a nivel fiscal o judicial, ya que es su primer
ingreso a un centro penitenciario.
- 4. “La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable para los siguiente
artículos: 384,387,389,395,396, 401, 122-B, y por el delito de lesiones leves
previstos en los literales c), d) y e) del numeral 3) del artículo 122”, Señor
Juez, teniendo en cuenta los articulo que se inaplican la suspensión de la
pena, pongo a conocimiento a su despacho que cumplo al pie de la letra con
el presente requisito.

Señor Juez, estando al cumplimento de los requisitos establecidos y detallados líneas


arriba, y a fin de cumplir con la sentencia y estando que el decreto legislativo N°
1585, que modifica la pena efectiva a las penas superior a cinco años, por lo cual se
debe atender nuestra solicitud, y así mismo toda ley es favorable al reo (in dubio pro
reo).

SEXTO: Por ello, corresponde en esta oportunidad atender el pedido


de CONVERSIÓN DE PENA, debido a que el daño irrogado por el delito cometido
ha sido reparado con la cancelación de la reparación civil y la liquidación por
pensiones devengadas descritas líneas arriba del cual ha generado la convicción del
sentenciado de no cometer ningún delito y cumplir fielmente con el pago de la
pensión alimenticia a favor de su menor hijo Cristiano Valentino Pacaya Olivera.

VI.- ANEXO. –
- 03 actas de nacimiento de mis menores hijos
- Informe de evaluación médica, de fecha 28 de agosto del 2017.
- 02 deposito Judicial N° 2024073900063, con fecha 08/02/2024.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, le SOLICITO que declare procedente mi pedido de CONVERSION
DE LA PENA, por estar de acuerdo a ley teniendo en cuenta que se cumple con los
requisitos establecidos en el decreto legislativo Nº 1585.

Pucallpa, 12 de febrero del 2024.

También podría gustarte