“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra

Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas

de Junín y Ayacucho”

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL

PERÚ

PIURA – PERÚ
Derecho Internacional Publico

Docente:
Danitza Maythe Baños

Alumno:
Cristhian Zapata Silupú.

Piura, mayo del 2024

 Índice

Introducción.....................................................................................................................3
Planteamiento del problema...........................................................................................4
Cómo afectó la denuncia de Venezuela a la democracia y los derechos humanos en
el país................................................................................................................................5
Cuál fue el motivo de la denuncia de Venezuela a la convención americana sobre
derechos humanos...........................................................................................................6
Qué efectos tiene la denuncia de un tratado internacional..........................................6
Las normas aplicables a la denuncia de Venezuela sobre el tratado pueden incluir:
...........................................................................................................................................7
Conclusión........................................................................................................................8
Referencias bibliográficas:.............................................................................................9
 Introducción

En el presente trabajo de investigación se plantea el caso de Venezuela la cual presentó

formalmente su denuncia a la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
notificando su decisión al secretario general de la Organización de los Estados
Americanos (OEA) el 10 de septiembre de ese año. Esta acción, tomada por el gobierno
venezolano, entró en vigor un año después, en septiembre de 2013.

La denuncia de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos

generó preocupación y críticas en la comunidad internacional. El Secretario General de
la OEA, José Miguel Insulza, lamentó "la decisión adoptada por el gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela, de denunciar este instrumento jurídico, uno de los
pilares de la normativa legal que ampara la defensa de los derechos humanos en el
continente" .Diversos actores internacionales, como la Alta Comisionada de la ONU
para los Derechos Humanos, Navi Pillay, instaron a Venezuela a reconsiderar su
decisión, advirtiendo que de concretarse su retiro, significaría un serio retroceso en la
protección de los derechos humanos en Venezuela y en toda la región. La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también manifestó su profunda
preocupación por la entrada en vigor de la denuncia de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos por parte de Venezuela. Otros países de la región, como México,
Paraguay y Costa Rica, también condenaron la decisión venezolana
Planteamiento del problema
Un caso real en el que un estado solicitó su retiro o efectuó denuncia sobre un tratado es
el de Venezuela y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En 2012, el gobierno de Venezuela notificó al secretario general de la OEA su intención
de denunciar la Convención Americana sobre Derechos Humanos, siguiendo el
procedimiento establecido en el artículo 78 de dicho tratado.
La Convención Americana establece que un estado puede denunciarla después de cinco
años desde su entrada en vigor, con efecto un año después de la notificación.
La denuncia de Venezuela se hizo efectiva en 2013, un año después de la notificación.
Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos aclaró que la denuncia no
tiene efecto retroactivo, por lo que Venezuela seguiría respondiendo ante la Comisión y
la Corte Interamericana por violaciones de derechos humanos ocurridas con anterioridad
a que la denuncia surtiera efectos.

Este caso ilustra cómo un estado puede denunciar un tratado internacional siguiendo los
procedimientos establecidos en el mismo, en este caso la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. La denuncia debe realizarse de manera expresa y formal,
respetando los plazos y condiciones específicas del tratado.

La denuncia fue presentada por el gobierno de Venezuela al Secretario General de la

Organización de Estados Americanos (OEA) el 6 de septiembre de 2012, con la
intención de dejar de ser parte de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamentó la
decisión de Venezuela, argumentando que la denuncia afectaría negativamente la
protección de los derechos humanos en el país y debilitaría el sistema interamericano de
protección de derechos humanos. La CIDH también destacó que la denuncia violaba la
Constitución de Venezuela, que otorgaba jerarquía y supremacía constitucional a los
tratados relativos a los derechos humanos y establecía el derecho a protección
internacional de los derechos humanos. La denuncia de Venezuela fue vista como un
retroceso en el esfuerzo por fortalecer el sistema interamericano de derechos humanos,
que había sido creado para proteger y promover los derechos humanos en América
Latina y el Caribe. La Convención Americana sobre Derechos Humanos había sido
ratificada por 24 de los 35 Estados Miembros de la OEA a la fecha, y su entrada en
vigor en 1978 había marcado un hito importante en el desarrollo del sistema
interamericano de derechos humanos. La denuncia de Venezuela también generó
críticas en el ámbito internacional, ya que se consideraba que el Estado estaba
intentando escapar de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
y evitar ser juzgado por violaciones de derechos humanos. La denuncia fue vista como
un ataque a la democracia y al estado constitucional en Venezuela, ya que la
Constitución del país establecía la protección de los derechos humanos como un
principio rector de las relaciones internacionales del Estado.

Cómo afectó la denuncia de Venezuela a la democracia y los derechos

humanos en el país
La denuncia de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en
2012 generó una controversia significativa en el ámbito internacional, ya que se
consideraba que el Estado estaba intentando escapar de la jurisdicción de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y debilitar el sistema interamericano de
protección de derechos humanos.
La denuncia fue vista como un retroceso en el esfuerzo por fortalecer el sistema
interamericano de derechos humanos, que había sido creado para proteger y promover
los derechos humanos en América Latina y el Caribe. La Convención Americana sobre
Derechos Humanos había sido ratificada por 24 de los 35 Estados Miembros de la OEA
a la fecha, y su entrada en vigor en 1978 había marcado un hito importante en el
desarrollo del sistema interamericano de derechos humanos.
La denuncia de Venezuela también generó críticas en el ámbito internacional, ya que se
consideraba que el Estado estaba intentando escapar de la jurisdicción de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y evitar ser juzgado por violaciones de derechos
humanos.
La denuncia fue vista como un ataque a la democracia y al estado constitucional en
Venezuela, ya que la Constitución del país establecía la protección de los derechos
humanos como un principio rector de las relaciones internacionales del Estado. En
resumen, la denuncia de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en 2012 fue vista como un retroceso en el esfuerzo por fortalecer el sistema
interamericano de derechos humanos y como un intento por escapar de la jurisdicción
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que generó críticas en el ámbito
internacional y se consideró un ataque a la democracia y al estado constitucional en
Venezuela.
Cuál fue el motivo de la denuncia de Venezuela a la convención
americana sobre derechos humanos.
Según los documentos, el principal motivo de la denuncia de Venezuela a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) en 2012 fue el deseo del
gobierno de sustraerse de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Venezuela argumentó que la denuncia se debía a la imposibilidad de mejorar
el funcionamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ya que las
recomendaciones del "Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos" no fueron respaldadas en la
Asamblea General de la OEA de 2012. Sin embargo, la denuncia fue vista por la
comunidad internacional como un intento del gobierno venezolano de escapar de la
supervisión internacional de su historial en derechos humanos. La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos lamentó la decisión y argumentó que debilitaba
la protección de los derechos humanos en Venezuela y al sistema interamericano en
general. Además, se consideró que la denuncia violaba la propia Constitución
venezolana, que otorgaba jerarquía constitucional a los tratados de derechos humanos y
establecía el derecho a la protección internacional de estos derechos. Por lo tanto, si
bien el gobierno alegó motivos institucionales, la denuncia fue percibida principalmente
como un intento de eludir la rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos.

Qué efectos tiene la denuncia de un tratado internacional

La denuncia de un tratado internacional puede tener varios efectos significativos, según
las condiciones establecidas en el propio tratado y el marco legal internacional. Algunos
de los efectos comunes de la denuncia de un tratado internacional incluyen:
 Extinción de Obligaciones: La denuncia de un tratado puede llevar a la
extinción de las obligaciones del Estado denunciante bajo ese tratado específico.
 Continuidad para Otros Estados: En el caso de tratados multilaterales, la
denuncia por parte de un Estado no afecta la vigencia del tratado para los demás
Estados parte, lo que significa que el sistema convencional seguirá en vigor
entre los otros contratantes.
  Reputación Internacional: La denuncia de un tratado internacional puede
afectar la reputación internacional del Estado denunciante y tener consecuencias
en la cooperación internacional e incluso en el acceso a acuerdos comerciales.
 Responsabilidad por Violaciones Anteriores: En algunos casos, la denuncia
de un tratado no exime al Estado denunciante de su responsabilidad por
violaciones de derechos ocurridas antes de que la denuncia surta efecto.
 Procedimientos y Plazos: Los efectos de la denuncia pueden variar en función
de los plazos establecidos en el tratado para que la denuncia surta efecto, así
como de los procedimientos específicos contemplados en el tratado.
Es importante tener en cuenta que la denuncia de un tratado internacional es un acto de
especial gravedad y está sujeto a limitaciones derivadas del derecho internacional y del
derecho interno de cada Estado. Cada denuncia de tratado debe analizarse en función de
las disposiciones específicas del tratado en cuestión y las normas legales aplicables.

Las normas aplicables a la denuncia de Venezuela sobre el tratado

pueden incluir:
 Artículo 54 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados:
Este artículo establece que un Estado puede retirarse de un tratado de acuerdo
con las disposiciones del propio tratado relativas a la denuncia.
 Artículo 154 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Este artículo se menciona en el contexto de la denuncia de Venezuela de la
Comunidad Andina, y se refiere a la ejecución de obligaciones preexistentes.
 Artículo 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Aunque no se menciona directamente en los resultados de búsqueda, este
artículo podría ser relevante en el contexto de la denuncia de tratados
internacionales, ya que se refiere a la base de la denuncia y el procedimiento de
prolongación de las obligaciones del tratado.
 Normas de derogación del Derecho Comunitario Andino: En el caso de la
denuncia de la Comunidad Andina, las normas de derogación del Derecho
Comunitario Andino establecen que para que una Decisión andina pierda vigor
en Venezuela, se requiere una ley que derogue expresamente la Decisión andina
o un Reglamento por parte del presidente de la República, o la posibilidad de
una derogación implícita de la Decisión Andina a través de una nueva ley de la
Asamblea Nacional.
  Principio de sucesión cronológica establecido en el artículo 218 de la
Constitución y el artículo 7 del Código Civil de Venezuela: Este principio
establece que las leyes se derogan por otras leyes y se abrogan por referendo,
salvo las excepciones, y no vale alegar contra su observancia el desuso, ni la
costumbre o práctica en contrario.
 Normas internacionales y nacionales sobre la denuncia de tratados: Los
regímenes internacionales y nacionales establecen pautas de conducta y
condiciones para la denuncia o retiro de instituciones internacionales, lo que
puede ser relevante en el caso de la denuncia de Venezuela.

Conclusión
La denuncia de Venezuela de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en
2012 representa un grave perjuicio para las víctimas de violaciones a los derechos
humanos en el país. La decisión de denunciar el tratado fue tomada por el gobierno
venezolano, argumentando que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no
había cumplido con sus obligaciones y que había una falta de claridad en los
procedimientos para determinar violaciones a los derechos humanos.La denuncia de
Venezuela entró en vigor un año después de su notificación, lo que significa que el país
ya no está sujeto a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ni a
la supervisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esto ha generado
preocupación en la región, ya que se considera un retroceso en la protección de los
derechos humanos en Venezuela.La denuncia de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos por parte de Venezuela ha sido objeto de críticas y condenas por
parte de la comunidad internacional, incluyendo a otros Estados miembros de la
Organización de los Estados Americanos (OEA). La decisión de Venezuela ha sido
vista como un paso atrás en la protección de los derechos humanos en la región y ha
generado inquietud sobre el futuro de la protección de los derechos humanos en el
país.En conclusión, la denuncia de Venezuela de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos en 2012 ha tenido graves consecuencias para la protección de los
derechos humanos en el país y ha generado inquietud en la región. La decisión de
Venezuela ha sido objeto de críticas y condenas por parte de la comunidad
internacional, y se considera un retroceso en la protección de los derechos humanos en
la región.

Referencias bibliográficas:
 (S/f). Corteidh.or.cr. Recuperado el 12 de mayo de 2024, de
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32197.pdf

 Tablante, C. (s/f). Impacto de la corrupción en los derechos humanos en

Venezuela. Unam.mx. Recuperado el 12 de mayo de 2024, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5096/8.pdf

 Hualde, P. M. C. (s/f). LA DENUNCIA DE VENEZUELA A LA CONVENCIÓN

AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS: SU IMPACTO SOBRE EL
PROCESO DE FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Core.ac.uk. Recuperado el 12 de
mayo de 2024, de https://core.ac.uk/download/pdf/328877142.pdf