Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 8 vistas

    Parcial 1 Introducción

    Cargado por

    Samuel Duque

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Parcial 1 Introducción

    Cargado por

    Samuel Duque
    8 vistas2 páginas

    Título original

    Parcial 1 introducción

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    8 vistas2 páginas

    Parcial 1 Introducción

    Cargado por

    Samuel Duque

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Samuel Duque Botero

    Tema (ii)
    El gran problema intrínseco al derecho es la concepción que las normas jurídicas son o se
    comportan como un conjunto de “reglas respaldadas por amenazas”, debido a que, se
    concibe tal consecuencia como la coercibilidad de la regla impuesta por este poder ideólogo
    al que llamamos Estado, este conjunto de normas las cuales nos vemos obligados a cumplir
    vayan o no en resonancia con nuestros principios o nuestra moral, son los que terminan
    conflictuando con las personas, quienes, terminan comportándose como los súbditos de la
    ley, esto haciendo apología a una relación “involuntaria” que se adquiere, la cual me obliga
    a ser el “vasallo” del Estado sin tener una autonomía real y subyugarme a lo que este
    disponga.

    Siendo así, este ser superior que vemos como Estado termina generando repudio en la
    sociedad y esta misma, quien contenida en el, resulta buscando maneras de liberarse del
    mismo, en quizás, un actuar rebelde intrínseco a la naturaleza humana, o quizás al ver que
    este, todo poderoso no omnipresente carece de facultades en ciertas circunstancias
    particulares que permite a quien obra encontrar formas y oportunidades que le permiten
    excluirse de ser, seguramente no en su totalidad, pero sí de ser gobernado.

    Sin duda esta es una concepción errónea puesto que las normas que consideramos
    jurídicas no se comportan como una predicción a una acción sancionable, son un parámetro
    que pretende guiar el arbitrio impuesto por un juez, quien usa esta misma para determinar la
    consecuencia a una desviación de la conducta, esto lograría efectivamente hacer un
    conjunto de normas que no funcionasen de forma despótica puesto que como dice Hart
    “una ley injusta no es ley”.

    Tema (iv)
    Al entender el mundo en el que vivimos hoy en día, podemos evidenciar en principio, un
    pluralismo cultural, social, económico e histórico principalmente; de modo que, hay
    contextos los cuales pueden servirnos de ejemplo o quizás como advertencia para evitar o
    implementar, en casos específicos, conductas o medidas que pudiesen ser pertinentes para
    el contexto en el que nos vemos inmersos, de este modo, podemos evaluar la pertinencia
    del derecho comparado, en afán de ejemplificar, podemos usar el caso de Uruguay y su
    filosofía permisiva del uso y consumo de sustancias y el caso colombiano, ¿sería entonces
    pertinente legalizar las sustancias a partir de la evaluación del caso Uruguayo? Sin duda es
    una pregunta que tras evaluar el contexto podría ser respondida en un ejercicio de derecho
    comparado, pero esta pregunta demuestra la importancia del mismo, y cómo podemos
    identificarnos en otras sociedades acoplando un poco sus principios a nuestra propia
    identidad.

    El derecho comparado también propicia un ambiente introspectivo en el que podemos


    evaluar cómo históricamente nuestras decisiones han favorecido o no el desarrollo de
    nuestros principios constitucionales y hasta donde hemos llegado a partir de esta evolución,
    como lo ponemos en evidencia luego de la constitución liberalista de 1886 y la de 1991
    quien nos cataloga como un Estado social de derecho, este ejercicio es muy valioso para la
    vida en sociedad, hay que mirar atrás para ver a ciencia cierta que tanto hemos y que tanto
    hemos retrocedido, esta acción nos brinda un norte y un sentido real a nuestras acciones.

    En comunión con lo antes mencionado, no podemos pensar de manera anacrónica y


    evaluar a Hart o Foucault con una mirada contemporánea, tenemos que irnos a su contexto
    (como haríamos en el derecho comparado) y tener un criterio que logre extrapolar las ideas
    quienes en su respectivo nos ayuden a ampliar nuestro criterio, sin desconocer los
    conocimientos y principios actuales.

    También podría gustarte