1

S A L A DE LO PENAL DE LA C O R T E SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a la

ocho horas y treinta minutos del d í a ocho de septiembre de dos mil veinte.

La presente sentencia es emitida con los votos mayoritarios de los Magistrad

Roberto Argueta Manzano y Juan Manuel B o l a ñ o s Sandoval, para resolver los
de c a s a c i ó n interpuestos, el primero, por los imputados JUAN ORLANDO Z E
H E R R E R A y FRANCISCO E L E N A F U E N T E S , y, el segundo, por el imputado R A
HUMBERTO LARIOS L Ó P E Z , quienes recurren de la r e s o l u c i ó n pronunciada
C á m a r a Tercera de lo Penal de la Primera S e c c i ó n del Centro, con sede en
Salvador, a las d i e c i s é i s horas del d í a ocho de marzo de dos mil diecinueve, e
confirma el auto dictado por el Juzgado Tercero de Paz de San Salvador, med
cual se declaran sin lugar las excepciones por falta de a c c i ó n y de cosa juzg
t a m b i é n se recurre de dicha r e s o l u c i ó n , en la parte que confirma la declarat
nulidad absoluta p r o v e í d a por la misma sede judicial, exclusivamente, en r e l
sobreseimiento definitivo y a la audiencia inicial que lo o r i g i n ó , en el proceso
en contra de los imputados y de R E N É EMILIO PONCE, JUAN RAFAEL BUST
INOCENTE ORLANDO MONTANO y ALFREDO FELIX CRISTIANI BURKARD
quienes se les atribuye el delito de ASESINATO, Art. 154 del C ó d i g o Penal de
(1973) en perjuicio de las v í c t i m a s Ignacio E l l a c u r í a de Beascoechea, Ignacio
B a r ó , Segundo Montes Mozo, Juan R a m ó n Moreno Pardo, J o s é J o a q u í n L ó p
L ó p e z , Armando L ó p e z Quintana, Julia Elba Ramos y Celina Mariceth Ramos.

H a b i é n d o s e iniciado este proceso antes de regir el C ó d i g o Proceso Penal vige

hace notar que en esta r e s o l u c i ó n se u t i l i z a r á n las disposiciones del C ó d i g o P
derogado pero aplicables al caso en d i s c u s i ó n , de acuerdo a lo establecido en
505 Inc. 3° del C ó d i g o Proceso Penal, vigente a partir del uno de enero del a ñ o
once, de tal forma que al hacerse referencia a alguna d i s p o s i c i ó n legal proce
c o m p r e n d e r á que corresponde a la normativa suprimida. - /-vu - s'^ .¡pi:- ?•

3CAS2019
 2

Intervienen a d e m á s , los licenciados Julio C é s a r Larrama Barahona, Daniel Fe

C o r d ó n Montesinos, Juan J o s é Benavides Benavides y Mellen Mariset Quintan
su calidad de agentes auxiliares del Fiscal General de la R e p ú b l i c a , el Lice
Arnau Baulenas B a r d í a , como apoderado especial de una de las v í c t i m a s
licenciados J o s é Mario Machado C a l d e r ó n , Lizandro Humberto Quintanilla N
Juan H é c t o r Larios Larios, Eduardo Cardoza R o d r í g u e z , como defensores parti
y la licenciada Karla V e r ó n i c a G o n z á l e z Gamero, como defensora p ú b l i c a .

I. A N T E C E D E N T E S . ' — - •^ *

PRIMERO. El Juzgado Tercero de Paz de San Salvador, por auto emitido

d i e c i s é i s horas del d í a d i e c i s é i s de abril de dos mil dieciocho, d e c l a r ó sin lu
excepciones de cosa juzgada y falta de a c c i ó n opuestas por las defensas t é c n i c
vez, declaró la nulidad absoluta del requerimiento fiscal presentado el sie
diciembre del a ñ o dos mil, a s í como la Audiencia Inicial y Sobreseimiento D
dictado por la misma sede jurisdiccional, a las ocho horas con treinta minuto
doce de diciembre del a ñ o dos mil, en favor de Alfredo Félix Cristiani Burkard
Emilio Ponce, Juan Rafael Bustillo, Juan Criando Zepeda, Inocente Criando M
Francisco Elena Fuentes y Rafael Humberto Larios, conociendo de los recur
a p e l a c i ó n , interpuestos separadamente por los defensores particulares, la C
Tercera de lo Penal de la Primera S e c c i ó n del Centro, la que por una parte c o n f
referido auto dictado por el Juzgado Tercero de Paz de esta ciudad, y por otra
la nulidad absoluta declarada contra el Requerimiento Fiscal, por no ser comp
de los jueces penales, la a n u l a c i ó n de dicho acto, quedando expedita la prerrog
los Jueces de Paz de plantear disconformidad con el requerimiento fiscal. Pres
los respectivos recursos de c a s a c i ó n ante esta sede, los imputados Juan C
Zepeda Herrera, Francisco Elena Fuentes y Rafael Humberto Larios L ó p e z co
citada r e s o l u c i ó n de c o n f i r m a c i ó n del rechazo de las excepciones de cosa juz
falta de a c c i ó n y de la declaratoria de nulidad absoluta de la Audiencia Inicia
Sobreseimiento Definitivo, dictada por la C á m a r a remitente. ' ' • .

3CAS2019
SEGUNDO. La C á m a r a r e s o l v i ó : "(....) B) C O N F Í R M A S E el auto de las d i e c i s é i s h
del d í a d i e c i s é i s de abril del a ñ o dos mil dieciocho dictado por el S e ñ o r Juez Te
Paz de San Salvador, que declara SIN LUGAR las EXCEPCIONES POR FALTA
ACCION y COSA JUZGADA, planteadas por Defensores Particulares, a s í co
declaratoria de NULIDAD ABSOLUTA exclusivamente en relación
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y a la AUDIENCIA INICIAL que o r i g i n ó el mi
celebrada a las ocho horas con treinta minutos del d í a doce de diciembre del
mil, ú n i c a m e n t e en lo que corresponde a la ley procesal, de la é p o c a en que fue
el Sobreseimiento Definitivo, es decir, se modifica la a p l i c a c i ó n del Art. 346 N
C ó d i g o Procesal Penal vigente actualmente, por la a p l i c a c i ó n del Art 224 N
C ó d i g o Procesal Penal de 1997. C) R E V Ó C A S E la Nulidad Absoluta declarada
el Requerimiento Fiscal, por no ser competencia de los Jueces Penales, la a n
de dicho acto, sin perjuicio de lo anterior, se advierte que, conforme a lo
planteados en esta r e s o l u c i ó n , y de la Sentencia de Inconstitucionalidad de la
A m n i s t í a General para la C o n s o l i d a c i ó n de la Paz ref.- 44-2013/145- 2013, que tr
mandato para que las diligencias afectadas directamente por el vicio
inconstitucionalidad queden ineficaces, por lo cual queda expedita la prerrogat
Jueces de Paz, de plantear la disconformidad con el requerimiento Fiscal". (Sic

T E R C E R O . Los acusados Juan Criando Zepeda Herrera y Francisco Elena Fu

plantean como vicios de c a s a c i ó n los regulados en el Art. 478 Nos. 1 y 5 Pr.P
inobservancia de las normas procesales establecidas bajo pena de nu
inadmisibilidad o caducidad, siempre que el interesado haya reclamado oportu
su c o r r e c c i ó n . No s e r á necesario dicho relamo en caso de nulidad absoluta" y
sentencia importa una inobservancia o e r r ó n e a a p l i c a c i ó n de la ley penal". n;

Alegando: 1) Inobservancia de los Arts. 30 y 312 N° 2P.Pn. por haber confirm

tribunal de alzada el rechazo de la E x c e p c i ó n por Falta de A c c i ó n , porque é s
puede proseguir. Manifiestan que se ha fundamentado y alegado la e x c e p c i ó n
la Sala de lo Constitucional al declarar inconstitucional la Ley de A m n i s t í a e s

3CAS2019
que e s t á b a m o s ante una nueva s i t u a c i ó n j u r í d i c a , que derivaba en la o b l i g
atribuida a la Asamblea Legislativa de legislar o emitir un decreto que conte
nueva ley de c a r á c t e r "transicional y restaurativa" a la cual deben de somete
casos contenidos en el informe de la C o m i s i ó n de la Verdad y todos aq
etiquetados como delitos de lesa humanidad o c r í m e n e s de guerra, acontecid
contexto del conflicto armado. Por tanto, no se puede reabrir n i n g ú n caso d
hasta no contar con dicha ley. • - . n - j j ?ísv:-~ or j-^r^ ¿r.^.v:;- . - .

2) Inobservancia de los Arts. 11 Inc. 1° parte final y 17 1° Cn., Arts. 9,32 Inc. Fin
N° 4 Pr.Pn., con r e l a c i ó n al rechazo de la e x c e p c i ó n de cosa juzgada expres
desacuerdo con la declaratoria de nulidad absoluta, de la p r e s c r i p c i ó n y de
juzgada, porque, en o p i n i ó n de los recurrentes, la nulidad e s t á enmarcada en lo
conoce como "actividad procesal defectuosa". Asimismo, aducen los impugna
el asesinato de los j e s u í t a s y de su empleada d o m é s t i c a , a s í como su hija, no e
de lesa humanidad, y por tanto, no es imprescriptible, y todo lo expuesto por e
es totalmente impropio y no resulta aplicable al caso de asesinato, violentand
declaratoria de la nulidad absoluta, la cosa juzgada, la g a r a n t í a de no ser per
dos veces por la misma causa y la g a r a n t í a de no avocarse juicios pendien
fenecidos.

Estimando que, de conformidad con lo regulado en el Art. 457 Pr.Pn., la sente

a p e l a c i ó n , no debe ejecutarse pues, el sobreseimiento definitivo sigue estando
e i n c ó l u m e , no obstante la nulidad absoluta declarada en contra de los imputad

Solicitando que esta Sala, enmiende la injusticia cometida al haberse confirm

rechazo de las excepciones de falta de a c c i ó n , porque esta no puede prosegu
e x c e p c i ó n de cosa juzgada, anulando dicha c o n f i r m a c i ó n y ordenando al tribu
revoque la r e s o l u c i ó n apelada, es decir, la que r e c h a z ó ambas excepciones dict
el Juez Tercero de Paz de San Salvador.

3CAS2019
 5

El segundo recurso es el Interpuesto por el acusado Rafael Humberto Larios

alega que de conformidad con el Art.421 Pr.Pn., derogado, pero aplicable al p
caso, se ha aplicado e r r ó n e a m e n t e la nulidad absoluta contemplada en el Art.2
Pr.Pn. derogado, por ser improcedente, ya que, de conformidad con el Art.
C ó d i g o Penal vigente, sus disposiciones no son aplicables al caso que nos
porque el presente caso se inició bajo las reglas del C ó d i g o Procesal Penal qu
en vigencia el veinte de abril de mil novecientos noventa y ocho, en tal sen
a p l i c a c i ó n de las reglas del C ó d i g o Procesal Penal vigente desde el uno de en
dos mil once, s ó l o s e r á n aplicables si le son favorables a los indagados de con
a lo preceptuado en el Art.21 Inc. 1 ° C n . sí suo o^ « ' - - •

Manifiesta que el sobreseimiento definitivo en su oportunidad a d q u i r i ó est

firmeza, concluyendo el proceso conforme a las reglas previstas en el C ó d i g o
Penal vigente a partir del veinte de abril de mil novecientos noventa y och
permita su clausura en sede de Juzgado de Paz, lo cual genera un efecto prec
que vuelve j u r í d i c a m e n t e imposible la c o n t i n u a c i ó n de la p r o s e c u c i ó n penal.

Como segundo motivo plantea la e r r ó n e a a p l i c a c i ó n del estatuto de Roma, que

los delitos de lesa humanidad y fija su imprescriptibilidad, vigente desde el a ñ
quince. Manifiesta que el precepto e r r ó n e a m e n t e aplicado en el presente caso
imprescriptibilidad invocada por la C á m a r a , sobre la base del Art. 7 del esta
Roma, vigente desde el a ñ o dos mil quince, quince a ñ o s d e s p u é s de celebr
audiencia inicial que ha sido declarada nula e implica una i n f r a c c i ó n al Princ
Retroactividad de la Ley Penal contenida en el Art.21 Cn. Luego, refiere lo aco
en el caso, desde la solicitud fiscal, las decisiones judiciales derivadas de los m
de las partes intervinientes hasta este momento.

Reiterando, que el fallo judicial de doce de diciembre de dos mil, se f u n d a m e n t ó

Art. 34 y 35 del C ó d i g o Procesal Penal vigente a aquella fecha y no en la L
A m n i s t í a para la C o n s o l i d a c i ó n de la Paz, que el sobreseimiento dictado el do

3CAS2019
diciembre del a ñ o dos mil, se encuentra debidamente ajustado a derecho
sentencia que establece la inconstitucionalidad de algunos a r t í c u l o s de la
A m n i s t í a , obviamente no puede surtir efectos en contra de dicho fallo, pues e
de estudio no se a p l i c ó la referida norma j u r í d i c a , sino que se d e t e r m i n ó qu
prescito la a c c i ó n penal conforme a las reglas establecidas a los delitos com
se t r a t ó de un delito oficial y por lo tanto no eran aplicables las reglas para tal
que la normativa a aplicar es el C ó d i g o Procesal Penal de mil novecientos n
ocho, que la p r e s c r i p c i ó n se t o m a r í a en cuenta a partir de mil novecientos oc
nueve a esta fecha, doce de diciembre de dos mil, ya h a b í a n transcurrido m á
a ñ o s , que es el plazo que la l e g i s l a c i ó n procesal penal aplicable e s t a b l e c í
i d é n t i c a s circunstancias, por lo que la solicitud de reapertura debe declararse

CUARTO. Una vez interpuesto el recurso, tal como lo dispone el Art.426 Pr

e m p l a z ó al Licenciado Baulenas B a r d í a , apoderado especial del s e ñ o r Juan
E l l a c u r í a Beasoechea y a los agentes fiscales, s e g ú n consta en el incide
a p e l a c i ó n , quienes evacuaron el emplazamiento.

Manifestando el licenciado Baulenas B a r d í a que la r e s o l u c i ó n emitida por la C á

habilita la posibilidad de interponer recurso de c a s a c i ó n , pues, no cumple
principio de taxatividad, el cual es un requisito de admisibilidad, por cu
c o n f i r m a c i ó n de una nulidad absoluta simplemente retrotrae las actuacion
momento procesal anterior y confirmar por parte de dicho tribunal que no ha
e x c e p c i ó n de falta de a c c i ó n , a s í como de cosa juzgada, no es m á s que un a
efectos j u r í d i c o s de saneamiento procesal y siendo dicha r e s o l u c i ó n un auto
pone fin al proceso, los recursos de c a s a c i ó n deben declararse inadmisibles.

Sin embargo, en el eventual caso que la Sala entrare a conocer el fondo

mismos, el Licenciado Baulenas Bardía, manifiesta que se opone a tod
argumentos y solicita que se confirma la r e s o l u c i ó n emitida por la C á m a r a , po
considera, respecto de la e x c e p c i ó n de falta de a c c i ó n , que los procesados

3CAS2019
Herrera y Elena Fuentes no fundamentan las peticiones con base legal s
especulaciones u opiniones, replicando los argumentos de su defensor partic
escrito presentado ante el Juzgado Tercero de Paz de San Salvador y poster
en el recurso de a p e l a c i ó n , considerando que el tribunal de forma clara y ci
Sentencia de Inconstitucionalidad de la Ley de A m n i s t í a a r g u m e n t ó en legal fo
no p r o c e d í a la e x c e p c i ó n de falta de a c c i ó n .

Asimismo, s e ñ a l a que la masacre de los Padres J e s u í t a s , de Elba y Celina co

un crimen de lesa humanidad y un crimen de guerra, considerando que la o p
los imputados al respecto carece de fundamento legal y se queda en una mera
A d e m á s se e s t a b l e c i ó que mediante el control de convencionalidad y las ley
r e p ú b l i c a los hechos de la masacre de la UCA no prescriben y deben ser inves

T a m b i é n , afirma que los procesados en el presente caso, en su calidad de pr

autores mediatos de la e j e c u c i ó n de los seis Padres J e s u í t a s , de Elba y Celina
actuar vulneraron el derecho internacional humanitario, cuyas disposicione
h a b í a asumido soberanamente El Salvador, antes de 1989, y por ende, vulne
Ley de la R e p ú b l i c a . Constituyendo una v u l n e r a c i ó n del derecho interna
humanitario, y por tanto, a d e m á s de crimen de lesa humanidad, t a m b i é n son
constitutivos de guerra.

De igual forma considera que el sobreseimiento definitivo dictado en el a ñ o

fraudulento, por contravenir los derechos y g a r a n t í a s fundamentales contemp
el Derecho Constitucional S a l v a d o r e ñ o , y a su vez, en el Derecho Internacional
caso la C o n v e n c i ó n Americana.

Los Licenciados Julio Cesar Larrama Barahona, Daniel Fernando C o r d ó n Mon

Juan J o s é Benavides y Hellen Mariset Quintanilla, agentes fiscales, expresaron
imputados Juan Orlando Zepeda Herrera y Francisco Elena Fuentes, han incu
una e r r ó n e a i n t e r p r e t a c i ó n de preceptos legales en cuanto al derecho a aplicar

3CAS2019
 8

disposiciones legales del C ó d i g o Procesal Penal vigente, ya que el proceso

tramitando con el C ó d i g o Procesal Penal de 1997, derogado pero es la ley ap
este caso, a d e m á s , con la declaratoria de inconstitucionalidad de la Ley de
General para la C o n s o l i d a c i ó n de la Paz de 1993, se abre la posibilidad para
Estado investigue graves violaciones a los Derechos Humanos a lo que no
oponerse medidas de orden interno que impidan la i n v e s t i g a c i ó n , el esclarecim
la verdad, la a p l i c a c i ó n de la justicia.

A d e m á s , si bien es cierto que en aquel momento se solicitó sobreseimiento de

favor de los imputados con fundamento en la Ley de A m n i s t í a y p r e s c r i p c i ó n , p
los argumentos no estaban apegados a un estricto a n á l i s i s de convencionalid
normas de c a r á c t e r internacional en materia de p r o t e c c i ó n de los derechos hum
acuerdo al Art. 144 Cn. A d e m á s en estos casos no puede aplicarse la p r e s c r i p c
gozan de a m n i s t í a y e s t á n sujetos a i n v e s t i g a c i ó n , juzgamiento y s a n c i ó n to
hechos sucedidos desde el l-VI-1989 al 16-1-1992 por lo que solicitan se dec
lugar los recursos de c a s a c i ó n interpuestos por los imputados.

QUINTO. En el recurso incoado por Juan Orlando Zepeda Herrera y Francisc

Fuentes, se p l a n t e ó la r e c u s a c i ó n de la Magistrada Doris Luz Rivas Galindo
Magistrado Leonardo R a m í r e z Murcia, invocando los impedimentos previst
Art.66 Nos.1 y 10 Pr.Pn. D e s p u é s de analizar los argumentos de la parte recus
d e c l a r a c i ó n jurada formulada por los integrantes de esta Sala, el Pleno de
Suprema de Justicia r e s o l v i ó en el p r o v e í d o del diecisiete de octubre de
diecinueve, no ha lugar la r e c u s a c i ó n bajo referencia N ° 8 - R - 2 0 1 9 , planteada r
al Licenciado R a m í r e z Murcia, y por d e c i s i ó n de Corte Plena de fecha veintis
febrero del presente a ñ o , r e s o l v i ó declarar ha lugar la r e c u s a c i ó n bajo la re
N ° 8 - R - 2 0 1 9 planteada respecto de la Licenciada Rivas Galindo, nombrando en
al magistrado Suplente Doctor Juan Manuel B o l a ñ o s Sandoval.

3CAS2019
 9

I. FUNDAMENTO DE D E R E C H O . • '-^ ^^^^^ '

1. El recurso de c a s a c i ó n e s t á sujeto a un examen preliminar de naturaleza form

tiene por finalidad verificar si en el acto de i n t e r p o s i c i ó n se han observa
presupuestos que habilitan su admisibilidad por lo que debe, desde un inicio,
si el escrito cumple con los requisitos esenciales, tales como: a) que la r e s o l u
recurrible en c a s a c i ó n y por el medio impugnativo expresamente establec
acuerdo a lo s e ñ a l a d o en los Art.406 y 422 Pr.Pn.; b) que el sujeto procesa
legitimado para recurrir, Art.406 Pr.Pn-, y c) que el recurso sea interpuesto
condiciones de tiempo y forma tal y como lo determinan los Art. 407 y 423 Pr.P

Haciendo referencia al presupuesto de impugnabilidad y principio de taxativ

c o n d i c i ó n que la oportunidad de abrir a v í a impugnativa mediante el recurso,
concede cuando la ley expresamente lo establece, principio que en nuestra l e
lo encontramos regulado en el art.422 Pr.Pn., en virtud del cual dicho me
i m p u g n a c i ó n procede ú n i c a m e n t e "(...) contra las sentencias definitivas, los au
pongan fin a la a c c i ó n o a la pena o hagan imposible que c o n t i n ú e n o que denie
e x t i n c i ó n de la pena, dictados por el tribunal de sentencia, y contra la r e s o l u c
ponga t é r m i n o al procedimiento abreviado.

Al respecto, conviene recordar que la c a s a c i ó n procede contra determinados a

por su propia naturaleza no dan una respuesta de fondo a la a c u s a c i ó n en o
determinar la culpabilidad o la inocencia del procesado, pero si producen
j u r í d i c o s procesales de cierre, como los autos que ponen fin al proceso o a la
de trascendencia significativa como los que hacen imposible la c o n t i n u a c i ó n
actuaciones y el auto que deniega la e x t i n c i ó n de la pena.

Es decir, la v í a impugnativa e s t á limitada a esos casos en concreto, mecanism

por mandato del legislador, e s t á destinado para ser ejercido en contra de deter
resoluciones judiciales, lo cual da el calificativo de taxativo, es decir, la posib

3CAS2019
 10

recurrir no se encuentra sujeta ai arbitrio del juez que emite la r e s o l u c i ó n o d

que debe resolver el recurso, ni de la parte que se considere perjudicada
d e c i s i ó n emitida por el A-quo, sino que el ejercicio de la facultad impugnati
partes procesales, se encuentra delimitada de forma imperativa por el legislad

De a h í , que los criterios de flexibilidad en la admisibilidad del recurso se

exclusivamente a los aspectos formales de la i n t e r p o s i c i ó n del mismo, pe
aquellos que son parte de la naturaleza misma del recurso, como es la impug
objetiva, la cual consiste en que, para que una r e s o l u c i ó n sea recurrible, la
establecerlo de forma clara y e s p e c í f i c a tal como lo regulan las disposicione
previamente. Sin que los juzgadores puedan suplir la f u n c i ó n del legislador,
encuentran imposibilitados para asignar a determinadas resoluciones la cu
recurribles.

2. En el caso de autos, se tiene que los imputados Juan Orlando Zepeda

Francisco Elena Fuentes y Rafael Humberto Larios L ó p e z , vienen impugn
r e s o l u c i ó n emitida por el tribunal de segunda instancia que confirma la r
dictada por el Juez Tercero de Paz que declara, por una parte, sin lug
excepciones de falta de a c c i ó n y de cosa juzgada, y por otra, decreta la
absoluta de falta de a c c i ó n y de cosa juzgada y por otra, decreta la nulidad ab
sobreseimiento definitivo y de la audiencia original que o r i g i n ó el mismo.

Delimitado lo anterior se advierte que la d e c i s i ó n de la C á m a r a en virtud de

c o n f i r m ó el rechazo de las excepciones de falta de a c c i ó n y de cosa juzgada,
la nulidad del sobreseimiento definitivo y de la audiencia inicial que lo o r i g i n ó
que el proceso se retrotraiga a la p r e s e n t a c i ó n del requerimiento fiscal, en pr
son susceptibles de ser controladas mediante recurso de c a s a c i ó n , dado que
el c a r á c t e r de definitiva, porque no e s t á definiendo la p r e t e n s i ó n penal ob
proceso, ni es una d e c i s i ó n que le ponga fin a é s t e o que impida su c o n t i n u a c
esa r a z ó n , ante recursos de c a s a c i ó n interpuestos contra esa especie de reso

3CAS2019
 11

judiciales, esta Sala ha interpretado y decidido la i n a d m i s i ó n de la impug

casacional, mediante una l í n e a jurisprudencial constante que data de los f
c a s a c i ó n penal 82C2013 y 288C2013, ambos de fecha catorce de febrero de d
catorce.

Sin embargo, este tribunal t a m b i é n ha reconocido determinadas excepciones

criterio jurisprudencial. A s í , en la sentencia de casación penal 264C2018 de las oc
con veinte minutos del veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, en la que
el fallo 216C2016 del seis de diciembre de dos mil diecisiete, se i n t e r p r
excepcional procedencia de un pronunciamiento de fondo cuando en el c
constate: "a) La identificación de una nulidad absoluta patent
derechos y garantías fundamentales, atendiendo a la caracterís
defectos pueden ser declarados en cualquier grado o estado del
trate de un reclamo que no se refiera al ofrecimiento, produ
material probatorio, dado que estos puntos pueden ser discutidos
reenvío ordenado, en aplicación de los principios especiales
prueba, y c) Que la causa haya sido elevada en diversas ocasiones
esta sede, generando una sucesión de múltiples reenvíos que de
Infinito de persecución penal". En r e l a c i ó n con este ú l t i m o requisito s
circunstancia que se haya producido una sucesión reiterada de r
que concurra en el respectivo asunto, pues, al provocar una exce
las actuaciones, viene a configurar un perjuicio de difícil repar

En ese sentido, esta Sala ha advertido que en el presente proceso concur

condiciones necesarias de excepcionalidad requeridas en los citados fallos 26
216C2016 que le habilita para dictar un pronunciamiento de fondo, debid
concurrencia notoria de una grave v i o l a c i ó n a principios y g a r a n t í a s de
constitucional, los cuales, dan lugar a una nulidad absoluta del fallo de a p e l a c
de primera instancia, que debe ser declarada a ú n de oficio en cualquier estado
del proceso como lo manda el Art.224 N° 6 Pr.Pn.

3CAS2019
 12
II

Lo anterior en vista que, como se f u n d a m e n t a r á adelante, en primer lugar se

que tanto en la r e s o l u c i ó n emitida por la C á m a r a Tercera de lo Penal de la
S e c c i ó n del Centro, como en el auto p r o v e í d o por el Juzgado Tercero de Paz
Salvador, se i n c u r r i ó en graves infracciones constitucionales y legales en pe
los acusados, las cuales han sido alegadas por los recurrentes. En segundo
advierte que los reclamos de los impugnantes no e s t á n centrados en la d
f á c t i c a o probatoria del caso, sino en la a p l i c a c i ó n de las leyes y de las g
constitucionales que les han sido inobservadas. Finalmente, en cuanto a
requisito, si bien no se ha presentado a la fecha una "sucesión reiterada
pero s í se cumple la exigencia que la "excesiva prolongación de las ac
a configurar un perjuicio de difícil reparación al justiciable"
haberse anulado sin suficiente fundamento j u r í d i c o , una s i t u a c i ó n j u r í d i c a deb
consolidada judicialmente hace veinte a ñ o s , cuando el doce de diciembre de
Juzgado Tercero de Paz de San Salvador p r o n u n c i ó a favor de los imputados
de sobreseimiento definitivo por p r e s c r i p c i ó n de la a c c i ó n penal.

Por tanto, esta sala concluye que una declaratoria de nulidad absoluta, si fue
caso, no contradice la jurisprudencia constante de este tribunal en mat
impugnabilidad objetiva originada a partir de los fallos 82C2013 y 288C2013,
las particularidades excepcionales de este proceso judicial s e g ú n se funda
continuación.

3. S i t u a c i ó n j u r í d i c a consolidada a favor de los imputados. Consta en el pres

proceso que a partir de las ocho horas del d í a doce de diciembre de dos
Juzgado Tercero de Paz de San Salvador c e l e b r ó audiencia inicial la cual c u l m
un pronunciamiento de sobreseimiento definitivo a favor de los imputad
considerar que la a c c i ó n penal se encontraba prescrita, ello de conformidad
N°1) Pr.Pn. por haber transcurrido para la fecha de la p r e s e n t a c i ó n del reque
fiscal, desde la fecha en que ocurrieron los hechos, m á s de diez a ñ o s que era
m á x i m o establecido por el legislador para la p r e s c r i p c i ó n .

3CAS2019
 13

Inconforme con dicha d e c i s i ó n , el querellante interpuso en aquella oportunida

de a p e l a c i ó n , a fin de que la C á m a r a Tercera de lo Penal de la Primera S e c c i ó
Centro conociera de dicha i m p u g n a c i ó n , pretendiendo se revocara el sobres
definitivo. La referida C á m a r a en sentencia de las ocho horas y cinco minu
v e i n t i s é i s de enero de dos mil uno, r e s o l v i ó confirmar el sobreseimiento d
apelado.

4. Se tiene conocimiento que se interpuso por parte del Instituto de Derechos

de la Universidad Centroamericana " J o s é S i m e ó n C a ñ a s " , (IDHUCA) una dema
amparo ante la Sala de lo Constitucional bajo referencia 674-2001 en contra d
General de la República, por haber solicitado el sobreseimiento definitiv
p r e s c r i p c i ó n en el presente caso; el Juez Tercero de Paz de San Salvador,
haber tenido por interrumpida la p r e s c r i p c i ó n en el presente proceso, lo cual p
dictado de sobreseimiento definitivo; contra la C á m a r a Tercera de lo Pena
Primera S e c c i ó n del Centro, por no haberse pronunciado sobre la i n t e r r u p c i ó
prescripción y haber confirmado -según la demandante-, sin fundamen
sobreseimiento definitivo en el presente caso; entre otros argumentos y aut
demandadas. ibnnq

La Sala de lo Constitucional d i c t ó sentencia a las nueve horas y once minutos

v e i n t i t r é s de diciembre de dos mil tres, rechazando las pretensiones del dema
declarando no ha lugar los quebrantos, sobreseyendo a las autoridades dema
con lo que se c o n c l u y ó el proceso de amparo, d á n d o l e respuesta al deman
aunque en sentido desfavorable a sus pretensiones.

De lo anterior se puede tener como c o n c l u s i ó n indubitable, que el sobreseim

definitivo dictado a favor de los indiciados por razones de la p r e s c r i p c i ó n q u e
firme, siendo é s t a una s i t u a c i ó n j u r í d i c a consolidada a favor de los imputados.

3CAS2019
 14

5. Sobre la p r o h i b i c i ó n de retroactividad de la ley penal como l í m i t e material

ejercicio del ius puniendi. El ejercicio del "ius puniendi" por parte del estado no
realizarse de forma arbitraria. La p e r s e c u c i ó n penal en contra de los ciudadano
hacerse siempre dentro del marco normativo que fija la C o n s t i t u c i ó n y las
secundarias.

Los principios en derecho penal, cumplen varias funciones, pero es destacab

otras la f u n c i ó n de límite al ejercicio del "ius puniendi", o lo que es lo mis
principios vienen a d e s e m p e ñ a r s e como el marco normativo dentro del cual e
puede ejercer el poder punitivo, p o n i é n d o l e l í m i t e s , fuera de los cuales el derech
se degenera en arbitrariedad y por lo tanto pierde cualquier l e g i t i m a c i ó n .

Como explica CURY: " A fin de cuentas, un Estado que abusa de su d

no es sino un superdelicuente". (Cury U r z ú a , Enrique. Derecho Penal. P
Santiago.Tomo l,P.26 1992.)

Uno de los principios m á s importantes, de larga trayectoria h i s t ó r i c a , es el prin

legalidad, el cual en s í n t e s i s puede enunciarse a s í : "El ejercicio del poder punit
estar sometido a la ley". Del citado principio, se desprenden varias consecuen
materia penal, siendo una de ellas la p r o h i b i c i ó n de retroactividad de la ley
desfavorable.

La p r o h i b i c i ó n de retroactividad de la ley penal desfavorable significa qu

prohibido aplicar la ley penal a hechos ocurridos con anterioridad a la fech
entrada en vigencia. Esta regla general, ciertamente puede admitir excepcione
ú n i c a m e n t e cuando la nueva ley a aplicar tiene un contenido m á s favorable al im
o se trata de una ley de orden p ú b l i c o . Art.21 de la C o n s t i t u c i ó n . Entendemos p
para los efectos que nos ocupan, tanto las leyes secundarias de la R e p ú b l i
tratados internacionales vigentes para El Salvador, esto es, que han sido rat
constitucionalmente y desde la fecha de entrada en vigencia de los mismos.

3CAS2019
 15

En efecto, la ley penal tiene un determinado á m b i t o de validez, tanto temporal,

como personal. Hablar de á m b i t o s de validez temporal equivale a establecer los
de a p l i c a c i ó n de la ley penal en r e l a c i ó n en el tiempo. En materia penal,
consecuencia del principio de legalidad, rige el principio "tempus regit act
se desprende que solo puede aplicarse a un hecho ocurrido en un contexto t
determinado, la ley penal que estaba vigente al momento de su r e a l i z a c i ó n . La
e x c e p c i ó n -estrictamente en el orden penal-, por la que puede aplicarse a un he
ley penal que e n t r ó en vigencia con posterioridad a la r e a l i z a c i ó n de tal hec
cuando esa nueva ley resulte m á s favorable al imputado.

La o p i n i ó n dominante en esta materia, entiende que no existe un c a t á l o g o taxa

supuestos en los que una nueva ley resulte favorable. Sin embargo, p
identificarse -sin pretensiones de taxatividad-, varios supuestos genéric
favorabilidad de una nueva ley, a s í ; (i) cuando la nueva ley disminuye la penal
delito, (ii) cuando la nueva ley cambia la clase de pena por otra menos seve
ejemplo, de p r i s i ó n a multa), (iii) cuando se despenaliza una conducta, (iv) cu
nueva ley establece una s i t u a c i ó n j u r í d i c a que es objetivamente de mayor be
para el imputado, lo cual pasa por un examen al contrastar si dicha s i t u a c i ó n
desmejorada con la nueva ley o no, entre otros casos.

6. Sobre la p r e s c r i p c i ó n y las reglas de imprescriptibilidad. Excepciones cuand

se trata de delitos de lesa humanidad. La p r e s c r i p c i ó n es un límite que estable
legislador a la posibilidad de perseguir penalmente un hecho por el transcu
tiempo. Dicho instituto tiene r e l a c i ó n no solo con el principio de legalidad, sino
con el de seguridad j u r í d i c a , en tanto que a la posibilidad de p e r s e c u c i ó n pen
parte del Estado contra sus ciudadanos no puede resistir en el tiempo de
indefinida, ello por todas las consecuencias p r á c t i c a s indeseables que gener
incertidumbre.

3CAS2019
 16

Uno de los supuestos en los que la s i t u a c i ó n j u r í d i c a de un imputado puede

desmejorada, en cuanto se introduce al ordenamiento j u r í d i c o una norma que e
la imprescriptibilidad de un delito.

Ello es evidente, en tanto que el imputado que c o m e t i ó el hecho con la l e g

anterior ( que no r e c o n o c í a la imprescriptibibilidad) t e n í a la expectativa de qu
transcurso del tiempo se imposibilitara el ejercicio de cualquier tipo de a c c i ó n
su contra, por haberse extinguido la misma a causa de la p r e s c r i p c i ó n , lo c
ocurrirá si se aplica la nueva legislación ( que sí reconoce la regla
imprescriptibibilidad) y en virtud de la cual la posibilidad de p e r s e c u c i ó n penal
del imputado nunca c e s a r á a pesar del transcurso del tiempo.

La p r e s c r i p c i ó n viene a ser entonces un límite formal al ejercicio del ius punie

parte del Estado en tanto que impide la p e r s e c u c i ó n penal por el transcurso del

No obstante, es un hecho innegable que en el estado actual de desarrollo

conciencia j u r í d i c a en el mundo occidental, se ha reconocido que existen deter
casos en los que es necesario eliminar dicho l í m i t e formal para la p e r s e c u c
aquellos delitos que de manera m á s intensa lesionan los valores j u r í d i c o
profundos de la humanidad. No podemos omitir s e ñ a l a r , que tales principi
relativamente nuevos en el mundo occidental.

A s í ocurre con los delitos de lesa humanidad, que para fines ilustrativos, s e g ú n
del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, se entienden por tales:

3CAS2019
 17

3CAS2019
 18

7. Sin lugar a dudas, el c a t á l o g o de delitos que s e g ú n el anterior estatuto se e

como de lesa humanidad, responden a la idea de no dejar en impunidad hec
atenten gravemente contra los valores j u r í d i c o s m á s importantes de la humani

T r a t á n d o s e de delitos de lesa humanidad, la postura dominante tanto a n

.instrumentos internacionales como en la l e g i s l a c i ó n interna de la m a y o r í a
Estados modernos, es la de considerar que tal clase de delitos no pre
i n c o r p o r á n d o s e en el ordenamiento j u r í d i c o interno de los Estados una c l á u s u l
de imprescriptibilidad para tales efectos.

A s í o c u r r i ó para el caso, en nuestro ordenamiento j u r í d i c o mediante Decreto L

N° 904, del 4-XII-1996, publicado en el D.O. No.11 Tomo N ° 334 del 20-1-199
virtud del cual se introdujo una regla de imprescriptibilidad, a s í :

La anterior regla de imprescriptibilidad, fue retomada, casi de forma literal, en

del C ó d i g o Procesal Penal vigente, el cual establece que:

3CAS2019
 19

De lo anterior se desprende una c o n c l u s i ó n muy importante: es v á l i d o intro

ordenamiento j u r í d i c o reglas de no imprescriptibilidad sobre determinados de
dichas reglas, por respeto a lo establecido en el Art.21 de nuestra C o n s t
ú n i c a m e n t e pueden regir hacia el futuro, esto significa, que no es posible
retroactivamente dichas reglas de no imprescriptibilidad a hechos ocurri
anterioridad a la fecha de su entrada en vigencia. Lo anterior, es un pr
reconocido por las naciones civilizadas.

Ello porque aunque es una o b l i g a c i ó n para los Estados (no siendo El Salv
e x c e p c i ó n ) incorporar en sus ordenamientos j u r í d i c o s internos el marco le
permita la p e r s e c u c i ó n sin l í m i t e s temporales de los delitos de lesa humanid
tampoco puede hacerse desconociendo o violentando los principios recogid
C o n s t i t u c i ó n como norma primaria de cada Estado.

8. Por el principio de s u p r e m a c í a constitucional, n i n g ú n tratado o instru

internacional, puede contrariar los principios establecidos en nuestra c o n s
(Art.246 de la Carta Magna)

La a p l i c a c i ó n retroactiva de una regla de imprescriptibilidad, que viene a desm

s i t u a c i ó n j u r í d i c a del imputado, es una grosera v i o l a c i ó n al principio de leg
específicamente, a la prohibición de aplicar retroactivamente una ley
desfavorable al imputado. Art.21 Cn.

Esta Sala ha identificado que la g é n e s i s de la ilegalidad cometida por los func

judiciales en el presente caso, ha sido desconocer una regla tan obvia, lo
repercutido en otras violaciones constitucionales como se explica a c o n t i n u a c i

3CAS2019
 20

9. V i o l a c i ó n de no retroactividad de la ley penal desfavorable; v i o l a c i ó n a

prohibición de reabrir procesos fenecidos; v i o l a c i ó n a la legalidad y a l
seguridad j u r í d i c a . Las actuaciones realizadas por los funcionarios en este p
tanto la F i s c a l í a General de la R e p ú b l i c a , como por el Juez tercero de Paz d
Salvador y por los Magistrados de la C á m a r a Tercera de lo Penal de San Salvad
desconocido de manera flagrante la p r o h i b i c i ó n constitucional de retroactivid
ley penal, y ello ha t r a í d o a su vez como consecuencia la v i o l a c i ó n a la p r o h i b
abrir juicios ya fenecidos, lo cual es una n e g a c i ó n de la legalidad y la segurida
en el presente caso.

Si los hechos que se e s t á n acusando, ocurrieron el d i e c i s é i s de noviembre

novecientos ochenta y nueve. Para esa fecha, ya estaba vigente la C o n s t i t u
1983 que e s t a b l e c í a la p r o h i b i c i ó n de retroactividad de la ley desfavorable. Por
no era posible aplicar retroactivamente la regla de prescriptibilidad para los d
lesa humanidad, porque dicha regla se i n c o r p o r ó en nuestro ordenamiento
hasta 1998, con la entrada en vigencia del C ó d i g o Procesal Penal.

C ó m o aplicar dicha regla, que e n t r ó en vigencia hasta 1998 a un hecho que o c

1989?, es a todas luces, una a p l i c a c i ó n retroactiva de una nueva ley desfavorab
Sala no necesita para este pronunciamiento descender al a n á l i s i s de si los
atribuidos pertenecen a la c a t e g o r í a de lesa humanidad, porque lo relevante e
posibilidad de perseguir penalmente tales delitos sin n i n g ú n límite temporal,
calidad de imprescriptible de los mismos, solo puede predicarse en n
ordenamiento j u r í d i c o interno a partir del 20 de abril de 1998, fecha en la que
vigencia el C ó d i g o Procesal Penal que se aplica y de a h í en adelante, hacia e
nunca surtiendo efectos hacia el pasado.

10. Tampoco puede pretender soslayarse dicho principio a partir de un a n á

convencionalidad porque la C o n s t i t u c i ó n e s t á por encima de cualquier tra
convención.

3CAS2019
 21

El control de convencionalidad, e s t á claro, surge como un desarrollo de

derivada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que se estip
los jueces y tribunales de cada p a í s , e s t á n sujetos al imperio de la ley, pero cu
Estado ha ratificado un tratado internacional como la C o n v e n c i ó n America
jueces t a m b i é n e s t á n sometidos al respeto de tales tratados debidamente rat
ya sea mediante el control concentrado de la C o n s t i t u c i ó n por la Sala
Constitucional o por el control difuso declarando inaplicable la ley, de parte
juzgador, lo que obliga a velar porque los efectos de las disposiciones
C o n v e n c i ó n no sean mermados por leyes contrarias a su objeto y finalidad.

En este orden, dicho control de convencionalidad se ha llevado a cabo en el

caso por medio de diferentes resoluciones judiciales y ha sido efectuado t
manera concentrada por la Sala de lo Constitucional, en el Amparo bajo referen
2001, ya relacionado supra, como de manera difusa con otras resoluciones d
Plena derivadas de solicitudes de e x t r a d i c i ó n , contra los imputados en la p
r e s o l u c i ó n , provenientes del Reino de E s p a ñ a , con referencia 2-S-2012, de fech
de mayo de dos mil doce y la referencia 23-S-2016 de fecha dieciseis de agosto
mil d i e c i s é i s , siendo que en todas las resoluciones s e ñ a l a d a s , a la luz del a n á l i s
materia y especialmente bajo el Principio de Convencionalidad, se d e t e r m i n ó en
del amparo, la legalidad de todas las actuaciones realizadas en el proceso seg
contra de los imputados y en el caso de las resoluciones de Corte Plena
procedencia de las solicitudes de extradición por los motivos que en
resoluciones se invocan, resoluciones todas que esta Sala retoma y compart
que queda a s í soslayado de manera amplia el referido control de convencional

Decimos a d e m á s , que el desconocimiento de dicho principio, -tanto de la

General de la R e p ú b l i c a , como de las autoridades judiciales que han conocid

3CAS2019
 22

presente caso-, ha venido ha hacer nula la ley y la seguridad j u r í d i c a , pues

reabierto un juicio que ya estaba fenecido.

En efecto, sin necesidad de descender al fondo del a n á l i s i s de las pretensione

partes, es observable que ya se h a b í a dictado un sobreseimiento definitivo a
los indiciados, el cual al momento de la denominada "solicitud de reapertura"
de quienes pretenden darle continuidad a la p e r s e c u c i ó n penal, se encontraba f

Dicho sobreseimiento definitivo, dictado por el Juez Tercero de Paz de San Sa

confirmado por la C á m a r a Tercera de lo Penal de la Primera S e c c i ó n del C
o b e d e c i ó a considerar que para la fecha en la que e j e r c i ó la a c c i ó n penal por p
la F i s c a l í a General de la R e p ú b l i c a , aquella se encontraba ya prescrita.

Independientemente de las razones de dicho sobreseimiento, es un hecho in

que el mismo q u e d ó firme. No e x i s t í a ni existe en el C ó d i g o Procesal Penal n i n
recurso o solicitud que permita reabrir un proceso en contra de un imputado
los mismos hechos, cuando el sobreseimiento definitivo ha adquirido estado
firmeza.

11. La a c t u a c i ó n de los referidos funcionarios ha desconocido de forma flag

legalidad, bajo el argumento de que los delitos que se e s t á n conociendo son
humanidad, aplicando retroactivamente la regla de no imprescriptibibilidad pa
delitos, a un hecho que, cuando o c u r r i ó , no estaba bajo la cobertura de dicho
normativo, causando un desmedro en la s i t u a c i ó n j u r í d i c a de los justiciable
consecuencia, violando flagrantemente el Art. 17 de la C o n s t i t u c i ó n , sob
p r o h i b i c i ó n de abrir juicios fenecidos.

Lo anterior es a s í porque desde un punto de vista material no hay duda que la

del Juez Tercero de Paz de San Salvador, de declarar la nulidad de la audienci
y del sobreseimiento definitivo originalmente dictado a favor de los imputados
reabrir un proceso penal que ya se encontraba fenecido.

3CAS2019
 23

12. El Art. 17 de la C o n s t i t u c i ó n establece en su inciso primero que: " N i n g ú n Ó

funcionario o autoridad, podrá avocarse causas pendientes, ni abrir juic
procedimientos fenecidos."

La anterior p r o h i b i c i ó n responde a la idea de garantizar seguridad j u r í d i c a p

ciudadanos, generando confianza en que las decisiones judiciales, una ve
adquirido firmeza, no pueden ser trastocadas por la voluntad arbitraria de
funcionario o autoridad. Igualmente, reafirma el Principio de Legalidad, que est
división de facultades y competencias dentro de los Órganos de Es
particularmente dentro del Ó r g a n o Judicial.

La pretensión de reabrir un proceso penal donde ya se había dictado

sobreseimiento definitivo el cual h a b í a adquirido firmeza, es una flagrante v i o
dicha p r o h i b i c i ó n constitucional.

Con ello se e s t á afectando gravemente la seguridad j u r í d i c a , i n c u r r i é n d o s e enton

una doble p e r s e c u c i ó n en contra de los imputados, v i o l e n t á n d o s e la g a r a n t í a d
bis in í d e m " , contenida en el Art. 11 de la C o n s t i t u c i ó n , pues los justiciables ya
sido juzgados, y q u e d ó resuelta su s i t u a c i ó n j u r í d i c a , a g o t á n d o s e en dicha opor
inclusive por la v í a de la i m p u g n a c i ó n por medio del recurso de a p e l a c i ó n q
interpuesto por la parte que no estuvo conforme con dicha d e c i s i ó n de sobres
definitivo, inclusive, interponiendo a d e m á s una demanda de amparo ante la Sa
Constitucional, la cual r e s u l t ó con un pronunciamiento desfavorable a sus i
como ente acusador y quedando por confirmado de parte de esta Sala, la lega
las actuaciones tanto de F i s c a l í a como del Juzgado Tercero de Paz y de la C
Tercera de lo Penal de la primera S e c c i ó n del Centro.

13. Al declararse la nulidad de dicho sobreseimiento por parte del Juez Tercero
de esta ciudad, se e s t á conminando a los imputados a tener que volver a enfre

3CAS2019
 24

proceso por los mismos hechos por los que fueron ya en su oportunidad s o b
definitivamente.

Lo anterior c o n l l e v a r í a a una s i t u a c i ó n de total incertidumbre en cuanto a la d

de la s i t u a c i ó n j u r í d i c a de los imputados, pues si se permite la reapertura de un
ya fenecido, siguiendo tal l ó g i c a , e s t a r í a n expuestos a que, en caso de volve
s o b r e s e í d o s definitivamente t a m b i é n en este proceso, cualquier funcionario
pudiera en el futuro volver a declarar nulo dicho sobreseimiento, por no estar
con las razones de esta d e c i s i ó n , degenerando la p e r s e c u c i ó n penal cont
imputados a s í entonces en un ciclo interminable de arbitrariedades.

P r á c t i c a m e n t e , se e s t a r í a propiciando una s i t u a c i ó n de incertidumbre e inseg

j u r í d i c a en donde las decisiones judiciales no t e n d r í a n n i n g ú n valor, pues e
subordinadas a la voluntad del p r ó x i m o funcionario o autoridad que, bajo la ex
una "nulidad", venga a dejar sin efecto una d e c i s i ó n firme sobre un caso.

Lo anterior es inaceptable en un estado de derecho donde debe regir el prin

legalidad y seguridad j u r í d i c a , en donde las actuaciones de los funcionarios
estar siempre sometidas a la ley, con mayor r a z ó n , cuando se trata de ejercer
puniendi" en contra de sus ciudadanos.

14. En el presente proceso se han violentado entonces las leyes y los princ
g a r a n t í a s de orden constitucional ( Art. 1,2,11,17 y 21 Cn) por lo que la s o l u c i ó n
que se impone es la de decretar la nulidad absoluta de todo lo actuado, a ten
establecido en el Art.224 N ° 6 Pr Pn., debiendo retrotraerse los efectos de la p
declaratoria de nulidad hasta la d e c i s i ó n mediante la cual el Juez Tercero de
San Salvador d e c l a r ó a su vez nulo el sobreseimiento definitivo originalmente d
favor de los encartados en la oportunidad en la que se d e c l a r ó extinguida la
penal por p r e s c r i p c i ó n , debiendo en consecuencia, volver las cosas al estado e
encontraban hasta antes de dicha d e c l a r a c i ó n judicial de nulidad, esto es, d

3CAS2019
 25

incólume los sobreseimientos definitivos dictados originalmente a favor

imputados al culminar la audiencia inicial que se c e l e b r ó a partir de las ocho h
d í a doce de diciembre de dos mil por parte del juzgado Tercero de Paz d
Salvador, teniendo como l ó g i c a consecuencia, la i n v a l i d a c i ó n de todas las actu
posteriores a é s t a ú l t i m a d e c i s i ó n judicial.

15. Por último, esta Sala quiere dejar constancia que los hechos objet
conocimiento en este proceso, son de notorio conocimiento en la sociedad s a
y son repudiables desde cualquier punto de vista, sentimiento que compartim
uno de los Magistrados que conforman esta Sala. Sin embargo, por muy rep
que resulten los hechos delictivos, ello no habilita a los entes persecutores de
violentar principios y g a r a n t í a s constitucionales en el ejercicio del ius punien
precisamente la línea que divide y distingue a un delicuente de un buen ciu
debe ser el respeto a la ley, por lo que no se puede permitir perseguir pena
hechos que ya fueron juzgados, aplicando retroactivamente una norma en per
los imputados cuando la C o n s t i t u c i ó n lo prohibe expresamente, reabriendo sin
base legal un proceso ya fenecido y sometiendo a los justiciables a un
juzgamiento, en frontal o p o s i c i ó n a lo que ordena la C o n s t i t u c i ó n , ello, r
totalmente inadmisible e inaceptable en un estado de derecho.

No debemos olvidar, que la independencia del juez no lo es frente a factores d

externo, sino que lo es t a m b i é n , en r e l a c i ó n a sus propios sentimientos y simpa
independiente es para el juez, el ser obediente a la C o n s t i t u c i ó n , a los tratados
para El Salvador y a las leyes de la R e p ú b l i c a .

III. F A L L O

POR TANTO: con base en los argumentos expuestos, disposiciones legales c

Art. 50 lnc.2° N ° 1,130, 224 N ° 6,225, 407, 4 2 1 , 423, 427 Pr.Pn., en nombre de
R e p ú b l i c a de El Salvador, esta Sala F A L L A :

3CAS2019
 26

A) D E C L Á R A S E LA NULIDAD A B S O L U T A en el presente proceso penal, debi

retrotraerse los efectos de dicha nulidad hasta la d e c i s i ó n del Juez Tercero de
San Salvador mediante la cual dicho funcionario d e c l a r ó nula la audienci
correspondiente sobreseimiento definitivo, dictado originalmente a favor
imputados por razones de p r e s c r i p c i ó n de la a c c i ó n penal.

B) Vuelvan las cosas al estado en que se encontraban antes, esto es, de

i n c ó l u m e los sobreseimientos definitivos y los efectos j u r í d i c o s que fueron
originalmente a favor de los imputados en el presente proceso por razon
p r e s c r i p c i ó n , por encontrarse firmes los mismos y ser contrario a nuestra C o n
la p r e t e n s i ó n de querer reaperturar causas ya fenecidas, a s í como de a
retroactivamente reglas de imprescriptibibilidad en perjuicio de los imputado
estaban vigentes cuando ocurrieron los hechos por los que se pretenden p
penalmente a los justiciables.

C) Vuelvan las actuaciones al tribunal de procedencia para los efectos l

aplicables.

NOTIFÍQUESE.

3CAS2019
 VOTO PARTICULAR EN CONTRA DEL MAGISTRADO LEONARDO RAMÍREZ MURCIA

Este Servidor Judicial no comparte la decisión pronunciada por la mayoría del pleno de est
Casacional, no solo en los fundamentos sino también, en el sentido que se le da a la s
pronunciada, al resolver los recursos de casación registrados bajo el número 3CAS2019, q
interpuestos; el primero, en forma conjunta por los justiciables JUAN ORLANDO Z
HERRERA y FRANCISCO ELENA FUENTES, y, el segundo, por el señor RAFAEL HUMBER
LARIOS LÓPEZ, todos impugnando la resolución pronunciada por la Cámara Tercera de lo P
la Primera Sección del Centro, con sede en San Salvador, tribunal que a las dieciséis tioras
de marzo de dos mil diecinueve, pronunció resolución confirmando el auto dictado por e
Tercero de Paz de San Salvador, el que declaró sin lugar las excepciones de falta de acc
cosa juzgada; asi también, se confirmó la declaratoria de nulidad absoluta del au
sobreseimiento definitivo y de la audiencia inicial en la que fue pronunciado el sobreseim
proceso penal incoado contra los justiciables RENÉ EMILIO PONCE, JUAN RAFAEL BUS
INOCENTE ORLANDO MONTANO y ALFREDO FÉLIX CRISTIANI BURKARD a quienes se
atribuye los delitos de ASESINATO, art. 154 del Código Penal derogado (1973) en perjuicio
señores Ignacio Ellacuría de Beascoechea, Ignacio Martín Baró, Segundo Montes Mozo, Ju
Ramón Moreno Pardo, José Joaquín López y López, Armando López Quintana, la señora Jul
Elba Ramos y la adolescente Celina Mariceth.

Mi voto en contra de lo resuelto por los colegas magistrados José Roberto Argueta Manza
Manuel Bolaños Sandoval, se estructura bajo un triple fundamento que analiza el co
legalidad, de constitucionalidad y de convencionalidad según los argumentos que e
adelante, para finalmente arribar a una conclusión.

Para una mayor comprensión de mi exposición aclaro que los nombres de los instru
normativos y de los organismos de aplicación de la ley más citados en este texto, los
utilizando las siglas siguientes;

• CP 1974, corresponde al Código Penal aprobado por Decreto Legislativo número 270,
de febrero de 1973, publicado en el Diario Oficial número 63, Tomo 238, del 30 de ma

Página de
1973, el cual entró en vigencia el 15 de junio de 1974. (Para identificarlo tomo en cue
feclia de vigencia y no la fecha de aprobación)

CPP 1974, corresponde al Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo n
450, del 11 de octubre de 1973, publicado en Diario Oficial número 208, Tomo 241 de
noviembre de 1973, que entró en vigencia el 15 de junio de 1974. (Para identificarlo to
cuenta la fecha de vigencia y no la fecha de aprobación)

CP 1998, corresponde al actual Código Penal aprobado por Decreto Legislativo n

1030, del 26 de abril de 1997, el cual está vigente desde el 20 de abril de 1998. (P
identificarlo tomo en cuenta la fecha de vigencia y no la fecha de aprobación)

CPP 1998, corresponde al Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo n
904 del 4 de diciembre de 1996, publicado en el Diario Oficial número 11, Tomo 334 d
de enero de 1997, que entró en vigencia el 20 de abril de 1998. (Para identificarlo tom
cuenta la fecha de vigencia y no la fecha de aprobación)

CPP 2011, corresponde al vigente Código Procesal Penal desde el 1 de enero de 201
cual fue aprobado por Decreto Legislativo número 733 del 22 de octubre de dos mi
publicado en Diario Oficial número 20, Tomo 382 del 30 de enero de 2009. (Para identi
tomo en cuenta la fecha de vigencia y no la fecha de aprobación)

CN, Constitución de la República de El Salvador.

LAGPCP, Ley de Amnistía General Para la Consolidación de la Paz.

LRN, Ley de Reconciliación Nacional.

PIDCP, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

CASDH, Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Comisión IDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Corte IDH, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

se. Sala de lo Constitucional de El Salvador.

CSJ, Corte Suprema de Justicia.

Página de
ANTECEDENTES DE HECHO Y PROCESALES

Según la sentencia de apelación la proposición fáctica objeto de este proceso penal es la qu

LA ESCENA DEL HALLAZGO DE LOS CADÁVERES DE LAS VÍCITMAS DE LOS ASESINATOS

"...en la madrugada del día dieciséis de noviembre de mil novecientos

asesinados, en ei Centro Pastoral de ia Universidad Centroamericana "
de esta ciudad ios sacerdotes: IGNACiC ELLACURIA DE BEASCCECHEA, IGNAC
BARC, SEGUNDC MCNTES MCZC, JUAN RAMÓN MCRENC PARDC, JCSÉ JCAQUÍN LÓPEZ Y
LÓPEZ, AMANDC LÓPEZ QUINTANA, y dos mujeres JULIA ELBA RAMCS Y CELINA M
RAMCS y que según consta en acta de inspección judicial practicada por
Paz en ese entonces Licenciada Rosario Góchez Castro, asociada de su S
Bachiller Mauricio Antonio Rivera y haciéndose acompañar de médico fore
costado oriente de ia Universidad Centroamericana José Simeón Cañas,
Jesuíta, es un lugar con una construcción de sistema mixto de dos plan
planta alta es ia residencia de ios sacerdotes Jesuítas y ia planta
Teología de ia Universidad, en ia planta alta de dicho edificio hay
edificio en donde se encuentran cuatro cadáveres, ios cuales fueron i
por medio de ios sacerdotes Miguel Francisco Estrada y Francisco Javier
correspondiente a Armando López y dicho cadáver se encontró en ia posic
pies estirados ai oriente, boca abajo, brazo izquierdo doblado hacía
doblado ai oriente; ei segundo cadáver correspondiente a Ignacio Mart
ia posición de cabeza ai poniente, pies ai oriente, brazo izquierdo
doblado ai norte, pie derecho sobre ei izquierdo, boca abajo; ei te
Segundo Montes, ei cual se encontró boca abajo, pies extendidos ai ño
poniente, brazo izquierdo y brazo derecho doblados bajo ia cabeza con
cadáver corresponde a Ignacio Eiiacuría, ei cual se encontró boca abajo,
brazo izquierdo ai norte, brazo derecho doblado hacia ia cara, en ia
aproximadamente de ios antes dichos cadáver es, se encontró una pared co
sangre de diferentes tamaños y partículas de masa encefálica, así mismo
contiguo, señales de sangre como si una persona fuera arrastrada haci
en ei segundo cuarto del lado derecho se encontró ei cadáver de Juan Ram

Página de
se encontraba boca abajo, cabeza al poniente, pies ai oriente, brazo
ia tercera habitación del lado izquierdo se encontró otro cadáver corre
López y se encontraba boca arriba, cabeza ai oriente, pies ai ponien
pecho a ia altura de las tetiiias y manos semi cerradas; ai final d
derecha se encontró una puerta metálica abierta, sin ia chapa y con
violentada, vidrios quebrados en ei suelo, y una hamaca colgada, en
construcción se encuentra ia cocina y en una sala contigua se encuen
mujeres, siendo ia primera de ellas Elba Julia Ramos, quien se encontr
norte, pie izquierdo ai sur y pie derecho ai sur poniente, brazo der
izquierdo ai sur poniente; ei otro cadáver corresponde a Celina Ramos
arriba, cabeza ai norte, pies ai sur, brazo derecho sobre ei p
perpendicuiarmente ai lado izquierdo, con dirección ai norte; en dich
cantidad no determinada de vainiiias de fusil de grueso calibre, a
presentan perforación de proyectiles, asi como también señales de un i
cortinas y objetos quemados, así como también ei parqueo de las insta
estacionados varios vehículos, acto seguido ia Juez de ia causa ordenó i
todos ios cadáveres determinándose en ellas que todos ios cadáveres p
producidas con armas de fuego produciendo daños en pulmones, corazón, hí
occipital, pectorales, región para vertebral izquierda y derecha, dia
masa encefálica, etc."

CONDENA DE AUTORES DIRECTOS

"Posteriormente, a este acto inicial de investigación se instruyó dilig

io Penal, hoy Cuarto de instrucción, con sede en ei Distrito Judicial
establecer ia participación de nueve militares, entre ellos, ei Corone
Moreno, en ese entonces Director de ia Escuela Militar, ei Tenient
Vaiieciiios, en ese entonces Cficiai de ia Escuela Militar, y ios T
Guerra y Gonzalo Guevara Carritos, Cficiaies del Batallón Atiacati, i
Avaios Vargas, Tomás Zárpate Castiiio, Ángel Pérez Vásquez, Óscar Maria
Jorge Alberto Cierra Ascencio, todos éstos últimos del Batallón Atiacat
septiembre del año mil novecientos noventa y uno, un Tribunal de Sen
Benavides culpable de todos ios asesinatos y ai Teniente Mendoza Vaiie

Página de
joven Celina Ramos, ei Juez de ia causa en ese entonces les impuso ia
(treinta años), asimismo se condenaron a estas dos personas, por ios
Conspiración para cometer actos de terrorismo; igualmente fueron sent
ios tenientes Ricardo Espinoza Guerra y Gonzalo Guevara Carritos a tr
delito de Proposición y Conspiración para cometer actos de terrorism
únicamente por referencia se señala, que también fue juzgado ei coronel
quien fue condenado por ei delito de Encubrimiento Real y ei resto
absueitos".

LA VIGENCIA DE LA LAGPCP FAVORECIÓ A LOS AUTORES DIRECTOS QUE FUERON

CONDENADOS EN AQUEL PROCESO PENAL

"Posteriormente a esta condena por Decreto Legislativo número cuatroc

fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa y tres, publica
156, tomo 318, de fecha veintidós del mismo mes y año, se decretó ia
Consolidación de ia Paz, ia que a ia presente fecha se encuentra en vi
Artículo 1 de dicha Ley, ésta se aplicará a ios hechos cometidos, ante
novecientos noventa y dos, y se extiende a las personas a que se ref
Reconciliación Nacional, asi mismo ei Art. 2 de ia ley por ia que se
establece que para ios efectos de ia misma, además de ios delitos esp
también se consideran ios comprendidos en ios Arts. 400 ai 411 y del 460
ios cometidos con motivo o como consecuencia del conflicto armado, s
consideración miiitancia, filiación o ideología política, por io que de
Cámara Primero de io Penal de ia Primera Sección del Centro por resol
horas del dia treinta uno de marzo de mil novecientos noventa y tres
en ei Art. 4 de ia Ley de Amnistía General para ia Consolidación de ia P
4° del Art. 120 penal. 275. ordinal 5° y 277 inciso 1 ° Pr. Pn. del (
definitivamente a favor de ios indiciados antes mencionados por ios
dicha resolución, ios Magistrados manifiestan: que todos ios delitos
antes relacionados, se encuentran comprendidos en ios que se señalan
Amnistía General, incluso ios de ASESiNATC cometido en las ocho person
ei preámbulo de este voto, puesto que fueron ejecutados con motivo d
imperaba en nuestro país".

Página de
DENUNCIA CONTRA AUTORES MEDIATOS

"En este orden y en ese contexto, es el caso que con fecha veintisie
(año dos mil), se presentó a esta sede Fiscal ei sacerdote Jesuíta José
denuncia penal contra ALFREDO FÉLIX CRISTIANI BURKARD, RENÉ EMILIO P
RAFAEL BUSTILLO, JUAN ORLANDO ZEPEDA, INOCENTE ORLANDO MONTANO, FRANCIS
ELENA FUENTES y RAFAEL HUMBERTO LARIOS, como autores mediatos por e
ASESINATO, en perjuicio de IGNACIO ELLACURIA DE BEASCOECHEA, IGNACi
BARÓ, SEGUNDO MONTES MOZO, JUAN RAMÓN MORENO PARDO, JOSÉ JOAQUÍN LÓPEZ
LÓPEZ, AMANDO LÓPEZ QUINTANA, JULIA ELBA RAMOS Y CELINA MARICETH RAMOS"

LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA SE ABSTUVO DE INVESTIGAR LA DENUNC

CONTRA LOS AUTORES MEDIATOS ARGUMENTANDO LA APLICACIÓN DE LA LAGPCP

"por io que ei Ministerio Público Fiscal, procedió a realizar un anál

reconciliación Nacional dictadas y ya relacionadas, con ei objeto de
es ei caso que en ei expediente administrativo consta ia resolución d
abril del corriente año (año dos mil) , mediante ia cual ei Mini
abstenerse de acceder a las peticiones de investigación formuladas po
Tojeira Peiayo, en vista de que encontrándose pendientes a esa fecha
Constitucional de ia Corte Suprema de Justicia, varios recursos de i
ia Ley de Amnistía General para ia Consolidación de ia Paz y siendo nec
Público, en ese entonces, que para resolver conforme a io que a derech
abstenerse de acceder a las peticiones de investigación formuladas por
María Tojeira Peiayo, a efecto de que por seguridad jurídica, se conoci
io Constitucional sobre ia mencionada Ley de Amnistía y asi enton
denuncia interpuesta. Ei contenido integro de ia resolución antes m
fecha catorce de abril de este mismo año (año dos mil), ai Señor Jos
persona comisionada para oír notificaciones en representación del den
fecha veintiséis de abril de este mismo año (año dos mil), se interpon
del Ministerio Público Fiscal antes relacionado por parte del sacerd
mediante ia cual manifiesta su inconformidad con io resuelto, por

Página de
septiembre, el Ministerio Público Fiscal declara nuevamente sin lugar
firme ia resolución impugnada. Posteriormente, a las once horas del di
dos mil, ia Honorable Sala de io Constitucional de ia Corte Suprem
resolución sobre ios recursos de inconstitucionalidad interpuestos en
Amnistía para ia Consolidación de ia Paz y falla principalmente declar
arts. 1y4de ia referida Ley no existen las infracciones constitucion
que ei articulo 1 de ia referida ley viola ei art. 244 yei2 inciso "
articulo 4 letra e) del mismo cuerpo legal contraviene ios artículos
tales disposiciones admiten una interpretación conforme a ia Constitució
ia sentencia a que se alude".

PETICIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ANTE EL JUZGADO CUARTO DE

INSTRUCCIÓN DE SAN SALVADOR EN RELACIÓN CON LAS PERSONAS DENUNCIADAS
COMO AUTORES MEDIATOS.

"Con fundamento en esta sentencia y siendo consecuente con las reso

Ministerio Público Fiscal con fecha dieciséis de octubre de dos mil, pr
Cuarto de instrucción que contiene un relato de hechos y actos resum
especialmente (...) ia parte petitoria de ese escrito, en ei litera
(...) con fundamento en ia sentencia pronunciada por ia Honorable S
Corte Suprema de Justicia, ei dia 26 de septiembre del año dos mil,
tratándose de ia Ley General de Amnistía para ia Consolidación de ia Paz,
Jueces, deberán determinar en cada caso concreto cuándo opera alguna ex
interpretación conforme a ia Constitución que favorezca o no favorezca a
visto involucrada en algún delito de ios contemplados en dicha Ley
Asesinato de ios Padres Jesuítas y sus colaboradoras un delito a cuyos
benefició con dicho ocurso de gracia; aplicando ei espíritu de ia menci
Juez Cuarto de instrucción por parte del Ministerio Público Fiscal, en
oportunidad legal para realizar algún tipo de investigación de acuerdo
anterior, se investigara a las personas denunciadas por ei Padre T
intelectuales o mediatos del mencionado asesinato. De dicha petición,
instrucción por resolución pronunciada a las diez horas y diez minutos

Página de
del dos mil, declaró sin lugar ia investigación solicitada, principa
proceda por ios medios establecidos en ia Ley procesal vigente."

HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN EN RELACIÓN CON LOS AUTORES MEDIATOS D

LOS ASESINATOS, SEGÚN SE EXPRESA EN LA SENTENCIA DE APELACIÓN (p.66 A 6
CITANDO COMO FUENTE EL INFORME DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD, QUE ES LA BA
FÁCTICA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL SEÑOR JOSÉ MARÍA TOJEIRA.

"Número 97. Como se ha mencionado supra, ei contexto táctico de ios he

conflicto interno armado- y concretamente en ia etapa de ia Cfensiv
de ia Verdad, estableció: "[...] La ofensiva que ei FMLN habla inicia
proporciones inesperadas y alarmantes para ia Fuerza Armada. Los gue
zonas en ia capital y en ios alrededores de San Salvador. Atacaron i
del Presidente de ia República, asi como ia residencia del Presidente
También atacaron ios cuarteles de ia Primera, Tercera y Sexta Brigada
Nacional. Ei 12 de noviembre ei Gobierno decretó ei Estado de Sitio
desde las seis de ia tarde hasta las seis de ia mañana. [...]""... En
día 13 de noviembre se crearon Comandos de Seguridad para hacer fren
Comando tenia un Jefe bajo ei control operacionai del Coronel René E
Mayor conjunto de ia Fuerza Armada. Ei Coronel Benavides Moreno fue
Comando de Seguridad del Compiejo Militar. Esa zona comprendía ia Es
de ia Defensa, ei Estado Mayor Conjunto y ia Dirección Nacional de
limites territoriales del Comando estaban incluidas también las col
mayoría de residentes eran militares), ia residencia del Embajador d
América y ei recinto de ia UCA ..." ".. . También se estableció una c
emisora piloto era ia Radio Cuscatián de ia Fuerza Armada. A través d
difundieron llamadas telefónicas a esa emisora. En ellas se hadan ac
Eiiacuria y se llegó a pedir su m u e r t e E i 11 de noviembre, guerrii
UCA y atravesaron ei recinto universitario. Ai día siguiente un des
vigilar ia entrada y salida de ia universidad. A partir del 13 impid
13, ei Coronel Ponce ordenó ai Coronel Joaquín Amoldo Cerna Flores, Jef
Mayor que dispusiera un registro (cateo) de las instalaciones de ia U

Página de
ordenó el cateo porque le habían informado que más de 200 guerriiiero
de ia universidad ... ". "... Ei 15 de noviembre a las 6.30 p.m. s
Mayor con jefes y comandantes militares para adoptar nuevas medidas
Coronel Ponce autorizó ia eliminación de cabecillas, sindicalistas y re
FMLN... ". "... También se decidió en ia reunión aumentar ios bombard
usar artiiieria y vehículos blindados para desalojar ai FMLN de las z
Ministro de Defensa General Rafael Humberto Larios López pidió que
desacuerdo levantara ia mano. Nadie io hizo. Asimismo, se acordó con
Presidente Cristiani. ... ". "... Después de ia reunión ios oficia
conversando en grupos. En uno de estos grupos estaban deliberando ei C
ei General Juan Rafael Bustiiio, ei Coronel Francisco Elena Fuentes,
Zepeda y ei Coronel inocente Criando Montano. Ei Coronel Ponce llamó
Alfredo Benavides y ante estos cuatro oficiales le ordenó eliminar a
testigos. Le ordenó, asimismo, emplear ia unidad del Batallón Atiacat
dos dias antes". "... Ei Presidente Cristiani se reunió con ei Alto Ma
a.m. del día 16. De acuerdo a su declaración, ei Presidente aprobó un n
unidades blindadas del regimiento de Cabaiieria y de piezas de arti
esa reunión se trató tema alguno relacionado con ia UCA."[... ].

ANTECEDENTES NORMATIVOS

Para la fecha en la que fueron cometidos los Asesinatos objeto de este proceso, es decir
de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, en nuestro país se encontraban vigen
1974 y el CPP 1974.

Para garantizar la observancia del Principio de Legalidad en materia penal, asi co

cumplimiento de la prohibición de retroactividad de la ley penal en perjuicio de los imp
normativa penal sustantiva que debe aplicarse en este caso es precisamente la contenida
1974, que se hallaba vigente al tiempo de la comisión de los delitos de Asesinato.

Respecto de la normativa procesal penal, resulta que al entrar en vigencia el CPP 1998 se
CPP 1974, el cual reguló en el art. 453 CPP, que las disposiciones de esa nueva norma
aplicarian desde su vigencia a los procesos penales futuros "cualquiera que sea i

Página de
hubiera cometido ei delito o falta", es decir a los procesos que se iniciaron d
1998. En lo pertinente a este caso, en relación con los autores mediatos denunciados, no
proceso penal alguno entre la comisión de los Asesinatos el 16 de noviembre de 1989 y
abril de 1998, temporalidad en la que aún regia el CPP 1974. Fue hasta el 7 de diciembre d
durante la vigencia del CPP 1998, que la FGR ante el Juzgado Tercero de Paz de San Sa
solicitó sobreseimiento definitivo en relación a las personas denunciadas como autoras
por tanto, es esta la fecha que debe ser considerada de iniciación de este proceso judicial.

Ese CPP 1998 también fue posteriomente derogado por el vigente CPP 2011, en cuyo art.
3° CPP esta última normativa regula, que el derogado CPP 1998 continuará rigiendo en a
procesos penales que se hubiesen iniciado durante su vigencia, que es precisamente la si
la que se encuentra el presente proceso. Por consiguiente, es el CP 1974 y el CPP de 1
legislación en materia penal que debe aplicarse en este caso.

i; I- LOS RECURSOS JUDICIALES INTERPUESTOS POR LOS JUSTICIABLES DEBE

DECLARARSE INADMISIBLES DEBIDO A QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO
ADMITE RECURSO DE CASACIÓN EN CUMPLIMIENTO DEL ART. 422 CPP (1998).

De conformidad al ordenamiento juridico aplicable a este caso, que como ya analicé arr
CPP 1998, la resolución objeto de impugnación por la via casacional, no admite objetivam
citado recurso, debido a que el art. 422 CPP regula expresamente que "Además de i
especiales previstos por ia ley, sólo podrá interponerse este recurso con
ios autos que pongan fin a ia acción o a ia pena o hagan imposible que
ia extinción de ia pena, dictados por ei tribunal de sentencia y contra
ai procedimiento abreviado".

Advierte este servidor judicial que el auto impugnado que confirma la denegatoria
excepciones de falta de acción y cosa juzgada, y que, además, declara la nulidad del a
sobreseimiento definitivo, no se adecúa a los presupuestos de procedencia que regula el art. 4

En primer lugar, no se cumple la exigencia en cuanto a que la resolución recurrida en casac

sido pronunciada por un tribunal de sentencia, o de forma excepcional por el juzgador qu
en procedimiento abreviado, por tanto, no está comprendida en esa regla de impugn

Página de
objetiva, resoluciones dictadas en apelación por una cámara seccional de segunda instan
se suscita en este caso. -

En segundo lugar, se tía constatado que el CPP de 1998, no tía previsto de forma esp
recurso de casación para Impugnar la resolución de apelación de la que atiora se recurre
está en armonía con el art. 284 CPP, que expresamente manda que "el auto que
excepción será apelable"; siendo por consiguiente el recurso de apelación el úni
reconocido a las partes como derectio, para impugnar ese tipo de resolución ante un
superior. De modo que, al quedar excluido por la ley el control casacional, resulta que el
cierre del sistema recursivo con competencia legal para reexaminar la legalidad de lo resu
juez de primera instancia, es la Cámara de segunda instancia competente y no esta Sa
Penal, por lo que resolver los recursos propuestos tal como se fia tiectio es asumir comp
atribuidas por la ley. - ' u, « : j - : jn-ri;i

En tercer lugar, por sus efectos jurídicos, la decisión judicial Impugnada no es una s
definitiva, ni tampoco un auto que ponga fin a la acción o a la pena o que fiaga Impos
continúe. Por el contrario, lo resuelto por el Juzgado de Paz en primera instancia y la cá
segunda instancia, invalidan el obstáculo inconstitucional que impedia la continuación
actuaciones procesales, que era la vigencia de la Ley de Amnistía General para la Consolid
la Paz en lo sucesivo LAGPCP, cuyos arts. 1, 4 letra "e", 6, 2, 3, 4, 5 y 7 fueron decla
inconstitucionales por la Sala de lo Constitucional, mediante la sentencia 44-2013/145-201
doce horas del dia trece de julio de dos mil dieciséis. En ese orden, lo resuelto por el Jue
de Paz de San Salvador, no es más que la aplicación concreta en este proceso judicial
efectos jurídicos del citado fallo constitucional, y lo decidido por la Cámara Tercera de lo P
amparado por la competencia funcional derivada del art. 284 CPP.

Por tanto, en observancia de la regla de impugnabilidad objetiva regulada en el art. 422

legalmente procedente serla que esta Sala declare inadmisible los recursos de ca
interpuestos. • ^ '

En consecuencia, la decisión judicial en sede casacional de emitir en este proce

pronunciamiento de fondo y declarar la nulidad absoluta de lo resuelto en las instancia
implica inobservar directamente el mandato expreso del art. 422 CPP, lo cual constit
decisión judicial contraria a la ley que no es posible defender con argumento jurídico

Página de
mediante el ejercicio de los diferentes métodos de interpretación reconocidos por la técnic
vigente en nuestros tribunales de justicia.

II- PRONUNCIAR UN FALLO DE FONDO DECLARANDO LA NULIDAD DE LAS

RESOLUCIONES DICTADAS TANTO POR LA CÁMARA TERCERA DE LO PENAL
.: COMO POR EL JUZGADO TERCERO DE PAZ DE SAN SALVADOR, CONTRARÍA
s, 1 LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL DE ESTA SALA, DEBIDO A OUE NO ES ADMISIBL
. n EL RECURSO DE CASACIÓN DE RESOLUCIONES COMO LA OUE EN ESTE
PROCESO SE IMPUGNA. ESA JURISPRUDENCIA CONSTANTE HA SIDO
DESARROLLADA Y SOSTENIDA POR ESTE TRIBUNAL DESDE EL AÑO 2013
r. HASTA LA FECHA, POR LO OUE EN ESTE CASO NO EXISTEN RAZONES
JURÍDICAS LEGÍTIMAS PARA APARTARSE DE ELLA.

Comienzo mi análisis sobre este tema señalando que la sentencia de casación dictada por
está quebrantando jurisprudencia constante establecida por esta Sala de lo Penal, con l
está afectando la seguridad jurídica y se contraría la función de unificación jurispruden
compete a este tribunal en materia penal. Lo anterior en consideración a que, como funda
adelante, el fallo en cuestión se aparta de la línea jurisprudencial adoptada sin demostrar q
una justificación jurídica válida para ese efecto. -

Sobre este punto es conveniente relacionar la jurisprudencia expuesta por la Sala

Constitucional de esta Corte Suprema de Justicia, en la sentencia de Inconstitucionalidad
2016 de las catorce lioras con once minutos del nueve de febrero de dos mil diecioctio, en
reconoció que "/os autoprecedentes no son definitivos ni válidos para tod
definitivos porque la amplia variedad y el continuo cambio de la re
nuevas situaciones que los juzgadores deben resolver ineludiblemente.
subjetiva de los tribunales puede traer aparejada la diversidad del p
siempre es posible la relectura de las disposiciones jurídicas y de l
aplicado. Tampoco ellos son válidos para todos los tiempos pues la Inte
referencia de actualidad sobre el orden juridico, de modo que no pued
de la jurisprudencia" [p.10).

Página de
En ese sentido, no obstante que se reconoce la modificabllidad de los autoprecedente
realizarse cumpliendo determinadas condiciones dirigidas a justificar suficientemente la
del cambio jurisprudencial. Al respecto la recién citada sentencia de inconstitucionalidad a
"Se han considerado como circunstancias válidas para modificar un pr
presencia de un pronunciamiento cuyos fundamentos normativos son inco
interpretados; (ii) el cambio en la conformación subjetiva del tribuna
fácticos que le motivaron han variado sustancialmente al grado de
pronunciamiento originario con la realidad normada. Es importante
habilitantes para la modificación de un autoprecedente siempre requi
especial", (p. 11).

En lo concerniente a este caso, advierto que la sentencia de casación dictada por m

contraviene los fallos de casación penal 82C2013 y 288C2013, los cuales este tribunal ha
reiterando en abundantes precedentes que a la fecha constituyen jurisprudencia co
ininterrumpida, interpretando que no toda resolución pronunciada en apelación por un tri
segunda instancia admite el recurso de casación. Si bien aquellos fallos fueron pronunci
arreglo al sistema de recursos judiciales vigente regulado en el CPP de 2011, sin embargo
decidendi de esa jurisprudencia es absolutamente aplicable en este asunto, considera
resolución recurrida en casación ha sido pronunciada en segunda instancia y que la
objetivamente no admite casación.

En cuanto a la sentencia de casación 8302013, dictada el catorce de febrero de dos mil cat
ella esta Sala interpretó que: "debe entenderse por sentencia definitiva la que
apelación mediante una decisión de fondo relativa a la pretensión punit
instancias. Es decir, que es la última sentencia emitida en las insta
penal objeto del proceso. Esta categoría de sentencia (...) debe reunir
es el que determina la naturaleza definitiva de la decisión, esto es, q
jurídico penal del acusado, resultando como consecuencia absuelto o con

En ese mismo precedente se dijo que, por el contrario.' "no son definitivas y po
admiten casación, verbigracia las sentencias (...) que retrotraen el p
sea para la reposición de actuaciones declaradas inválidas o para el des
en los supuestos de revocación del sobreseimiento".

Página de
Como ya se advertirá, la resolución impugnada no definió la situación jurídico penal
imputados, tampoco tiace imposible la continuación del procedimiento o de las actuacio
contrario, los efectos jurídicos producidos anulan el obstáculo inconstitucional que impe
instituciones Estatales competentes, especialmente a la Fiscalía General de la Repúblic
proceder a dar cumplimiento a su mandato constitucional de investigar el tiecfio y promov
penal contra las personas que corresponda acusar. Es importante acotar que el deber de
de los Estados no es una obligación de resultado, sino de medios; es decir, que la misma
- aunque no se llegue a un total esclarecimiento de los hiechos, siempre que las aut
investiguen de conformidad con la ley, asi lo ha reconocido en reiterada jurisprudenci
Interamericana de Derechos Humanos.^

La mencionada línea jurisprudencial si bien está desarrollada con base en una normativa
disímil a la aplicable en este caso, sin embargo, las razones jurídicas que justifican el rec
control casacional, son igualmente pertinentes en este proceso, considerando la identida
entre las clases de resoluciones que admiten casación tanto en el CPP de 1998, como en e
2011, coincidiendo en la determinación taxativa que mediante este recurso las partes
impugnar las sentencias definitivas, los autos que le ponen fin a la acción o a la pena,
imposible la continuación de las actuaciones o que denieguen la extinción de la pena.

Es más, en este caso resulta aplicable incluso con mayor fuerza la necesidad de gara
observancia del citado auto precedente casacional, debido a que del art. 422 CPP, se
adicionalmente la condición legal, que ya analicé en el apartado anterior, de que la resoluc
sido dictada por un tribunal de sentencia o por la autoridad judicial que pronuncie la sente
procedimiento abreviado. Es decir, que se trate de un pronunciamiento emitido por un
conozca en primera instancia, requisito que ostensiblemente no se cumple en este proces
decisión recurrida es un auto pronunciado en apelación por un tribunal de segunda instanc

^ Vid. Párrafo 151 de la Sentencia de fecha 27 de noviembre de 2012, en el Caso Castillo González y otros
Venezuela. En esa oportunidad la Corte señaló que: " el deber de Investigar es una obligación de medios
resultados, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple f
condenada de antemano a ser Infructuosa, o como una mera gestión de Intereses particulares". En consec
Investigación debe ser "serla, Imparclal [...] efectiva [...] y [estar] orientada a la determinación de la verda
persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo de los autores de los hechos"

Página de
Ahora bien, advierto que en relación con la jurisprudencia constante originada a partir de
82C2013 y 288C2013, esta Sala con distintas integraciones subjetivas de magistrado
pronunciado las sentencias 216C2016 y 264C2018, mediante las cuales se ha reconocido
determinados y limitados supuestos excepcionales, resulta necesario habilitar el conoci
fondo del asunto, a pesar que el fallo recurrido no admita objetivamente casación, empe
precedentes plantean situaciones de excepción dentro de la linea jurisprudencial gen
inadmisión, y está concebida especialmente para limitar aquellas persecuciones penales
prolongan demasiado, a causa del reiterado ejercicio del sistema de recursos judicia
impugnar fallos absolutorios, que dan lugar a sucesivos reenvíos y reposiciones de vistas
supuesto que de forma manifiesta no concurre en este proceso.
Los presupuestos requeridos en los fallos 216C2016 y 264C2018, para habilitar excepciona
control casacional son los siguientes: "a) La identificación de una nulidad a
infracción de derechos y garantias fundamentales, atendiendo a la car
defectos, pueden ser declarados en cualquier grado o estado del proces
reclamo que no se refiera al ofrecimiento, producción y valoración de
estos puntos pueden ser discutidos por las partes en el reenvió ordena
principios especiales que rigen la fase de prueba, y c) Que la causa h
ocasiones, al conocimiento de esta sede, generando una sucesión de mú
deviene en un círculo infinito de persecución penal".
De acuerdo a lo expresado, el presente caso no se ajusta a los requerimientos fijados en lo
precedentes. En primer lugar, porque no es cierto que en el proceso concurra "una nuli
patente por infracción de derechos y garantias fundamentales", en vis
invocar alguna violación constitucional en la anulación del sobreseimiento definitivo que fu
en relación con los imputados, cuando a su vez esa resolución judicial estaba fundamen
preceptos expulsados del ordenamiento juridico de El Salvador -Ley de Amnistía - por ha
declarados Inconstitucionales y contrarios a la normativa internacional sobre Derechos
vigente en el país. Como detallaré adelante, a lo largo de la vigencia de la LAGPCP e
interrumpida la acción penal respecto del hecho de sangre violento objeto del proceso p
consiguiente, no es una premisa verdadera que se trata de un hecho delictivo respecto del
prescrito la acción penal, presuponerlo, implica que cualquier argumento que se base
situación jurídica inexistente por haber sido declarada inconstitucional, es grave, que coloc

Página de
la suscriba en una situación - sin importar el tiempo transcurrido - de participación en el h
impedir la búsqueda de la verdad y el castigo a los responsables de un crimen de lesa hu
consecuentemente se está asumiendo un rol relevante que puede favorecer la impun
detrimento de las victimas que claman justicia. .iSly:-:--,^-:,:^ ....qm: : ; v

Por otra parte tampoco es una premisa verdadera que se haya configurado una infracc
prohibición de doble o múltiple persecución penal, debido a que está suficientemente com
en las actuaciones respecto de los Imputados, que nunca fue promovida la acción
precisamente como efecto material restrictivo de la LAGPCP, es decir que no se ha des
propiamente un proceso penal debidamente configurado con sus etapas, al punto de pro
sobre el fondo según acusación y defensa.

Consecuentemente, el sobreseimiento definitivo que estuvo firme favoreciendo la im

constituye a criterio de este servidor judicial, una tiplea manifestación de cosa juzgada fra
vacía de valor constitucional, como años después lo confirma la citada sentenc
inconstitucionalidad de la LAGPCP; y, por tanto, no puede ser la base para justificar el con
de fondo en esta sede casacional e impedir el conocimiento de la verdad. Para este Magi
impunidad se manifiesta en el caso de análisis, en aquella falta o ausencia de investi
enjuiciamiento o castigo de los responsables de graves violaciones a Derechos Human
podría contar con la aquiescencia del funcionario judicial, cuando se sustrae del de
objetividad, imparcialidad e independencia que, por imperativo legal, constitucional, convenc
está llamado a cumplir. _ . . . , - ., .

Además, no se establece la exigencia de que el caso haya sido objeto de reiterados reenví
esa circunstancia haya prolongado injustificadamente la persecución penal, pues como an
respecto de los procesados no se ha desarrollado una real imputación penal d
fundamentalmente - aunque no en forma exclusiva -, a los efectos de la Ley de Amnist
paralizó todas las acciones de la persecución penal. Incluso, esa Inactividad Estatal para in
el hecho en relación con los imputados de este proceso, está evidenciada en la misma sen
Amparo 674-2001, de las nueve horas con once minutos del veintitrés de diciembre de dos
que está citada en el apartado 4 de la sentencia dictada por mayoría de esta Sala. En es
consta que el Fiscal General de la República, que era una de las autoridades demanda
contestar la demanda de Amparo, señaló los efectos de la Ley de Amnistía como razones

Página de
que le Impidieron Investigar de oficio con base en el Informe de la Comisión de la Verd
sospechosos de autoría mediata en los asesinatos de los sacerdotes Jesuítas y
colaboradoras, argumento que fue retomado por la Sala de lo Constitucional "al c
LAGPCP como una excepción autorizada por la ley para no proceder a la
Obviamente, con la declaratoria de inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía se re
obstáculo, cuyo obstáculo congeló el tiempo, por ello la acción penal no puede prescrib
impedimento para no investigar.

Por tanto, se concluye que la resolución de casación adoptada por mayoría, contradice
jurisprudencia constante, iniciada con las sentencias 82C2013 y 288C2013, al no haber
justificado con argumentos jurídicos válidos que en el presente caso se cumplen los sup
excepción desarrollados en los fallos de casación 216C2016 y 264C2018.
ijD^ü: j m ::rui

llt"' NO DECLARAR LA INADMISIBLIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EN

LUGAR DECLARAR LA NULIDAD PROCESAL DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
" EN CASACIÓN Y DE LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA IMPUGNADA EN
APELACIÓN, IMPLICA INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL DEL ART. 246 CN Y LA REGLA DE LOS EFECTOS GENERALES
VINCULANTES DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA DICTADA EN EL PROCESO DE
e INCONSTITUCIONALIDAD 44-2013/145-2013. - u-. ; :'m, -

En otra línea de análisis, en materia penal para cumplir efectivamente el manda

fundamentación de las resoluciones judiciales que exige el art. 130 CPP, es imprescindib
premisas del razonamiento estén sustentadas en bases jurídicas y tácticas verdaderas y pr

En el presente caso no está justificado conocer del fondo del asunto amparándose en una
violación a derechos fundamentales de los Imputados, ya que no es un hecho acreditado
prescrito la acción penal en relación al hecho objeto de la Imputación, suscitado el diec
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pues durante la vigencia de la Ley de
estuvo interrumpido el cómputo del plazo de prescripción de la acción penal.

Es oportuno recordar que la prescripción de la acción imposibilita la persecución penal re

un hecho delictivo, por haber transcurrido el plazo legal previsto para que los órganos
realicen con validez jurídica aquella función pública, art. 34 CPP 1998.

Página de
En el supuesto de los delitos perfectos o consumados, como es el caso de los Asesinato
este proceso, el plazo de la prescripción debió comenzar desde el dia de la consumación d
delictivo, art.35CPP 1998. • - • ^ * ;

No obstante, la ley reconoce determinadas causales en las que el plazo de prescripción se

durante todo el periodo en el que concurran las circunstancias que motivan la suspensió
superada la situación que hace operar la suspensión, el plazo de prescripción co
transcurriendo hasta su vencimiento. Es decir, que en la suspensión se computa el tiempo
transcurrido con anterioridad al evento que habilita la suspensión, y aquel se suma a
posterior al cese de la causal de suspensión hasta completar el plazo legal, art. 37 CPP 199

También hay situaciones que dan lugar a la interrupción del plazo de prescripción de la acc
esto sucede cuando se presenta una causal legal de interrupción, la continuidad del có
prescripción se corta definitivamente, lo cual implica que una vez removida la circunst
causó la interrupción, el plazo legal de prescripción de la acción penal comenzará a
integramente, esto es, sin computar el tiempo que haya transcurrido antes de la interrupc
CPP 1998. ^

En el presente caso tuvo aplicación una causal de suspensión del plazo de prescripción de
penal, tal como desarrollaré con más detalle adelante, ya que tanto en la sentenc
inconstitucionalidad de la LAGPCP como en las resoluciones de procedimientos de extra
reconocida la debilidad de la institucionalidad del sistema de justicia salvadoreña
adjudicación de casos constitutivos de graves violaciones a derechos humanos, más c
involucrados en esos hechos delictivos según el Informe de la Comisión de la Verdad y la
del señor José María Tojeira, señalan al entonces Presidente de la República y militares de
jerarquía dentro del Ministerio de Defensa. En ese sentido, ese obstáculo de la realidad ins
del pais, impidió que la persecución penal se desarrollara respecto de los autores m
denunciados. A ese obstáculo de orden táctico se sumó la aprobación de la LAGPCP, que
toda su vigencia constituyó un factor que impidió decisivamente que el Estado salvadoreño
las investigaciones correspondientes en relación con los autores mediatos del crimen
humanidad objeto de este proceso penal, art. 37 número 1 CPP 1998. a:c:L

Con respecto a la consideración que antecede sobre la existencia de obstáculos de orde

institucional y de naturaleza legal, que impidieron la investigación del hecho delictivo en r

Página de
las personas denunciadas como autores mediatos, y que por tanto dio lugar a la suspe
cómputo del plazo de prescripción de la acción penal, la sentencia de inconstitucionalid
LAGPCP consideró: "la apllcabilldad de los plazos de prescripción re
exceptuados del alcance de la amnistía, únicamente podría tener lugar
que haya existido una efectiva posibilidad de investigación, proces
enjuiciamiento de tales delitos. Esto es asi, ya que, como una manifesta
justo impedimento, el cómputo de la prescripción tiene como presupuest
desde su Inicio y durante su transcurso, exista la posibilidad efecti
correspondiente. Es decir que, esos hechos tampoco podrían prescrib
impedimentos objetivos de facto o de derecho-, que constituyan para l
de acceso a la justicia y obtener protección jurisdiccional", (p.38). •

Por consiguiente, el sobreseimiento definitivo dictado en relación con los imputados care
valor jurídico y sin ningún respaldo legal y constitucional, debido a la inexistencia del
esgrimido en la sentencia de casación dictada por mayoría, por tiaber sido declara inconsti
LAGPCP. De modo que el tribunal de casación por mayoría fundamenta su decisión en una
normativa inexistente por tiaber sido declarada inconstitucional. Como consecuencia, la
objeto de casación emitida por el tribunal de segunda instancia, tampoco Infringe la profiib
persecución penal múltiple como se afirma sin fundamento en la sentencia de casación prov
mayoría.-

Tampoco, es cierto que los fallos judiciales de primera y de segunda Instancia estén funda
en una supuesta aplicación retroactiva de reglas de imprescriptibilidad de la acción pena
sostiene la sentencia de mayoría. Por el contrario, en mi criterio, esas decisiones judic
verdad parten de la legal aplicación y observancia de los efectos jurídicos derivados de la s
definitiva pronunciada por la Sala de lo Constitucional de esta Corte Suprema, a las doce
día trece de julio de dos mil dieciséis, en el Proceso de Inconstitucionalidad 44-2013/145-20
cual se declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la LAGPCP que ya enumeré arriba

En ese orden, advierto que en la sentencia de casación penal que antecede suscrita por ma
ha desconocido, sin justificación legal alguna, las acreditaciones que enumero enseguid
poseen un efecto juridico general vinculante:

Página de
1- Que la LAGPCP constituyó un obstáculo para la investigación de hechios susceptib
- calificarse como delitos de Lesa Humanidad y graves violaciones a Derechos Huma

2- Que se declaró Inconstitucional el art. 6 LAGPCP relacionado con el art. 6 de la

Reconciliación Nacional de 1992, por lo que esta última disposición, recobró su vige
en esta se regula que no está sujeta a la amnistía aquellos hechos contenidos en el
de la Comisión de ia Verdad

3- Que el periodo de vigencia de la LAGPCP es Incompatible con el cómputo de los pl

prescripción de la acción penal, por el argumento que he desarrollado arriba, debi
debilidad institucional del sistema de justicia penal y por el obstáculo legal que im
vigencia de la LAGPCP. Al respecto en la p. 36 de la sentencia de inconstitucionalid
LAGPCP la Sala de lo Constitucional consideró: "la vigencia de la Ley d
1993 hasta la fecha de notificación de esta sentencia, es in
cómputo de los plazos de prescripción de la acción penal, de
procedimientos que corresponden o corresponderían a tales hechos,
m:
invocarse para impedir la investigación, enjuiciamiento y sanción
ésta en los casos en que haya sido determinada."
4- Que los preceptos declarados inconstitucionales no pueden continuar produciend
en los procedimientos judiciales como "pretexto" para "entorpecer, demora
ejercicio efectivo e inmediato de los derechos reconocidos a fav

efecto de entorpecimiento, demora y negación, es el que estará generando la senten

, ry:
casación penal contra la que ahora expreso mi desacuerdo.
5- Los efectos de la sentencia de inconstitucionalidad son especialmente pertinentes
de los hechos relacionados en el Informe de la Comisión de la Verdad, ya que en es
judicial se establece que las graves violaciones a derechos humanos constitutivos d
no están amparados por la LAGPCP, y por tanto la vigencia de esa ley inconstituci
debe ser considerada una excusa legal válida para que se omitiera la investigación
Asesinatos objeto de este proceso, respecto de las personas denunciadas a tit
autores mediatos. Asimismo, debe tenerse presente que los Asesinatos de los sac
Jesuítas y de su colaboradora, y la hija adolescente de esta última, es un hecho qu
expresamente incluido en el citado Informe de la Comisión de la Verdad.

Página de
 6- Se reconoce que, entre los años del conflicto bélico, fiasta poco después de la firm
Acuerdos de Paz, el sistema de justicia salvadoreño adolecía de una "profunda
inoperancia" para administrar la aplicación de la ley en casos susceptibles d
como delitos de Lesa Humanidad y graves violaciones a Derechos Humanos
circunstancia está acreditada así en la sentencia de inconstitucionalidad de la LAG
cual consta la siguiente consideración: "Es de conocimiento público que
1980 a 1992 el país vivió un conflicto armado interno, durant
-••'•>.

' " crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra constitutivos

í '
DIH, por ambas partes. Asimismo, es notorio que durante todo e
violencia afectó el funcionamiento real de las instituciones en
' jurisdiccional y no jurisdiccional a las victimas de esos delit
"'^ de sus derechos representaba un riesgo para su vida e integr
' funcionarios que se mostraran receptivos a sus demandas de jus
de profunda debilidad e inoperancia del sistema de justicia (
cíe la Verdad en su Informe, y por la Corte Interamericana de D
citada Sentencia del Caso El Mozote y otros lugares aledaños c
párrafos 255 a 262), no puede considerarse que las victimas d
lesa humanidad y crímenes de guerra, constitutivos de graves
hayan tenido una oportunidad real de ejercer, promover o requer
delitos que les afectaron", {p.38). ' : : \ii
7- Los efectos de la sentencia de inconstitucionalidad son especialmente aplicab
hechos sucedidos desde mil novecientos ochenta y nueve, al dieciséis de enero
novecientos noventa y dos, lo cual está expresamente establecido asi en el referid
la forma que sigue: "Tampoco han prescrito, y por lo tanto no goz
están sujetos a investigación, juzgamiento y sanción, todos los he
1-VI-1989 al 16-1-1992, relativos a las personas -funcionarlos
en los términos y condiciones que establece el art. 244 Cn".{p.41).

Por tanto, es una premisa falsa que a los imputados se les haya violentado de
constitucionales a causa de la anulación del sobreseimiento definitivo previamente dictad
por prescripción de la acción penal, ya que en realidad ellos nunca estuvieron expuesto

Página de
penal, debido a la vigencia de la LAGPCP y a la inoperancia funcional del sistema de ju
ese tipo de delitos durante el periodo de la guerra civil en nuestro país, y•

En ese orden, lo resuelto por los tribunales de primera y de segunda instancia en el caso
no es más que la aplicación concreta de los efectos jurídicos derivados de la sente
inconstitucionalidad citada. ' ' -

EN CUANTO A LA IDENTIDAD DEL CUADRO FÁCTICO, ES NECESARIO QUE LA

SALA DE LO PENAL POR RAZONES DE SEGUIRDAD JURÍDICA GARANTICE LA
COHERENCIA JURISPRUDENCIAL DE SU SENTENCIA CON LAS RESOLUCIONE
DE CORTE PLENA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EXTRADICIÓN 23-S-2016 de
16-8-2016, extradición de Guillermo Alfredo Benavides Moreno, 24-S-2016, del 2
8-2016, extradición de Ángel Pérez Vásquez, y 26-S-2016 del 24-8-2016, extradición
de Antonio Ramiro Ávalos Vargas.

Para sustentar mi desacuerdo con el sentido y los fundamentos de la sentencia prove

mayoría de este tribunal, también tomo en consideración las resoluciones pronunciadas p
de la Corte Suprema de Justicia arriba citadas, correspondientes a procedimientos de
promovidos por el Gobierno del Reino de España, a instancia del Juez Central de Instrucc
la Audiencia Nacional de aquel país, respecto de ciudadanos salvadoreños juzgados y co
por los mismos Asesinatos objeto del presente proceso penal.

En las citadas resoluciones se realizaron las consideraciones que en esta ocasión resumo

1- Como primer punto, observo que en la sentencia de casación pronunciada por mayoría
que para la fectia de ejecución de los Asesinatos objeto de este proceso penal, no ti
incorporada a nuestro ordenamiento jurídico la figura de Delitos de Lesa Humanidad, sin
en relación con ese extremo, el tribunal casacional está soslayando la interpretación que r
esa categoría jurídica ha sido desarrollada en la jurisprudencia de Corte Plena arriba cit
sentido que Delitos de Lesa Humanidad constituye un concepto que admite una acepció
utilizada para calificar el máximo grado de desvalor de un delito caracterizado por la neg
victimas de su condición de seres humanos; mientras que en un sentido restringido hac
a la tipificación bajo esa denominación, de especificas acciones penalmente relevante

Página de
determinado ordenamiento jurídico, es decir cuando se incorporan a las legislaciones n
tipos penales denominándolos Delitos de Lesa Humanidad. Por consiguiente, si bien al tiem
ejecución de los Asesinatos no se reconocia en la legislación penal salvadoreña tipific
específicas bajo la denominación. Delitos de Lesa Humanidad, esto no significa ni excluy
fuese antijurídico para entonces en el pais, la ejecución sumaria de población civil, como a
contra la vida, constitutivos de graves violaciones a los Derechos Humanos

En ese sentido la Corte Plena salvadoreña en las citadas resoluciones de Extradición, ha re

que para el dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, fecha en la qu
cometidos los asesinatos, de los padres jesuítas y sus colaboradores, preexistia la normat
que prohibía con suficiente precisión las acciones generalizadas o sistemáticas de violació
derechos fundamentales de las personas, que en contextos de un conflicto armado in
cometieron ataques contra poblaciones civiles, tales como las ejecuciones sumarias.

Dicho razonamiento está sustentado en la circunstancia que para el tiempo de comisió

Asesinatos se encontraba vigente en nuestro país el art. 4 del Protocolo Adicional a los C
de Ginebra, del 12 de agosto de 1949, relativo a la Protección de las Víctimas de los Co
Armados sin Carácter Internacional (ratificado mediante Decreto Legislativo n° 12, del 4-
publicado en el Diario Oficial n° 158, Tomo n° 260, del 28-VIII-1978), cuyo art. 3 común a los
Convenios de Ginebra, disponía lo siguiente; "Trato humano. Artículo 4. Garantías
Todas las personas que no participen directamente en las hostilidad
participar en ellas, estén o no privadas de libertad, tienen derecho
honor, sus convicciones y sus prácticas religiosas. Serán tratadas c
circunstancia, sin ninguna distinción de carácter desfavorable. Queda p
supervivientes. 2. Sin perjuicio del carácter general de las disposic
quedarán prohibidos en todo tiempo y lugar con respecto a las personas
1: a) los atentados contra la vida, la salud y la Integridad física
particular el homicidio y los tratos crueles tales como la tortura
pena corporal...".

Con fundamento en el anterior argumento juridico la Corte Plena concluyó, que el hecho ob
solicitud de Extradición, referido a "delitos de homicidios o asesinatos contr
estaban prohibidos en el ordenamiento juridico salvadoreño para la fecha en la que

Página de
cometidos ios Asesinatos, y que esa prohibición jurídica estaba vigente en nuestro país
una norma suficientemente explicita de Derecfio internacional Huma
por el Estado salvadoreño; se concluye también, que el hectio fue ejec
diseñado por estructuras de poder con niveles de responsabilidad d
organizados de poder), siguiendo un patrón reconocible de ejecucione
cometido el hecho ilícito por agentes del Estado o con su participación
trata, sin duda, de un caso de graves violaciones a los derechos fund
sistemático, encaja o se subsume en la categoría genérica de crímenes de

2- En segundo lugar, la Corte Plena en las citadas resoluciones de Extradición, en forma c

con la sentencia de inconstitucionalidad de la LAGPCP, estimó que los asesinatos obje
proceso penal están fuera de la aplicación de dicho Ocurso de Gracia, considerando qu
debe tomarse en cuenta que en los Acuerdos de Paz de 16-1-1992, Capitulo 1. Relativo a
Armada -punto 5: "Superación de la Impunidad", se acordó la necesidad "de esclarec
todo señalamiento de Impunidad de oficiales de la Fuerza Armada, espe
esté comprometido el respeto a los derechos humanos. A tal fin, las Pa
y resolución de este punto a la Comisión de la Verdad", resultando que
Comisión fue incluido como "Caso ilustrativo: El asesinato de los sace
justamente el hecho objeto de este proceso penal, el cual por estas razones está claram
de los supuestos de aplicación de la Amnistía, como consecuencia respecto de ese
correspondiente acción penal estuvo Interrumpida durante la vigencia de aquélla ley inco
y por tanto carece totalmente, de sustento jurídico la sentencia de casación con la que m
desacuerdo mediante este voto. ^

3- El tercer tema analizado en la citada jurisprudencia de Corte Plena y que este juzgad
para fundamentar este voto, es la consideración de la vigencia del art. 6 de la Ley de Reco
Nacional (de 23-1-1992), el cual dispone que: "No gozarán de esta gracia (amnist
dicha ley a las personas que, según el informe de la Comisión de la Ve
graves hechos de violencia ocurridos desde el 1° de enero de 1980, cu
reclama con mayor urgencia el conocimiento público de la verdad, inde
pertenecieren en su caso". De modo que a partir de esta otra fuente normativa se
también de forma inequívoca, que el hecho objeto de este proceso penal, al haber sido inc
informe de la Comisión de la Verdad, como uno de los casos ilustrativos de gravísimas viola

Página de
derechos humanos en El Salvador, está excluido de la cobertura de la Amnistía, y por tanto con
la actualidad una urgente obligación Estatal de ejecutar las acciones idóneas y necesari
investigar ese hecho en relación con las personas denunciadas a título de autores mediatos.

4- El cuarto tema decidido en la jurisprudencia de Corte Plena que vengo examinado y apli
este voto como parte de mis argumentos, es que está reconocido por el Pleno del más alto
de justicia de este país, que hechos como el del presente proceso penal, constitutivos d
violaciones a los derechos humanos cometidos en el contexto histórico que experimentó El
algunas décadas atrás, no fueron debidamente investigados, las víctimas de los mismos n
protegidas judicialmente y el acceso a la justicia, fue manifiestamente denegado,
esencialmente a dos causas:

a) "el contexto de profunda debilidad e ineficacia del sistema de jus

interno no puede considerarse que las victimas de los delitos de lesa
oportunidad real de ejercer, promover o requerir acciones penales cont

tí) "el carácter irrestricto y absoluto de los términos y efectos en

Amnistía de 1993, implicó también, un obstáculo procesal para el juzgamien
modo que durante la vigencia de dicha ley tampoco podría computarse o
prescripción". •2hy A fíi /c -: ::e • - .-.r^í : . yq - r • - :

Con fundamento en estos últimos razonamientos, este juzgador considera que está suficien
acreditado que la vigencia de la LGAPCP y el debilitamiento del sistema de justicia en el co
la guerra interno, impidieron en este caso, que las victimas tuviesen acceso a la justicia y q
protegidas judicialmente, así como a la Fiscalía General de la República, pudiera investigar
delictivo en relación con las personas denunciadas a titulo de autores mediatos.

Por último, debo señalar de forma especial que ninguno de los cuatro argumentos expuesto
apartado, ha sido examinado en conjunto por la sentencia de casación penal con la que e
desacuerdo, lo cual compromete ostensiblemente su validez jurídica, por no dar cumplimi
obligación de fundamentación exigida en el art. 130 CPP.

"- q:q ik .ikPk '¿'A'--'- -s: , ' .; . :;S-<}AS\'-

.A: .••-'sk]O''.:íAíA..,'í}'\ , ^" Aiíq.-A]'a . Aíé:'

Página de
 r V- NO DECLARAR INADMISIBLES LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EN SU LUGAR
ANULAR DE OFICIO LO RESUELTO POR LA CÁMARA TERCERA DE LO PENAL Y
EL JUZGADO TERCERO DE PAZ DE SAN SALVADOR, IMPLICA INOSERVAR LA
EFECTIVA APLICACIÓN EN NUESTRO PAÍS DE INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS Y LA JURISPRUDENCIA
^ VINCULANTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

A. Para este servidor judicial, no declarar la inadmisibilidad de los recursos de cas

' resolver el fondo del asunto planteado, anulando las resoluciones judiciales que est
£ cumplimiento a los efectos jurídicos derivados de la sentencia de inconstitucio
44/2013-145/2013, constituye una grave inobservancia al art. 144 CN, art. 4 del Proto
de los Convenios de Ginebra, ratificado mediante Decreto Legislativo n° 12, del 4-VI
publicado en el Diario Oficial n° 158, Tomo n° 260, del 28-VIII-1978, arts. 4, 5, y
La Convención Americana sobre Derecfios Humanos, arts. 4, 6 y 7 del Pa
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El Salvador como Estado miembro de la Organización de Naciones Unidas desde el 24-1

asumió el compromiso con la comunidad internacional de respetar y aplicar en general,
iurís internacional de los derechos humanos y en particular, de la siguiente normativa:

La Observación general n° 31 del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, so

imperativo de los Estados de investigar las denuncias de violación de los derechos recono
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politices, en la parte que expresa "Natura
obligación jurídica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto
deben velar por que los responsables sean sometidos a la justicia [...]
a las violaciones reconocidas como delictivas con arreglo al dere
internacional, como la tortura o los tratos crueles. Inhumanos o de
ejecución sumarla y arbitrarla (art. 6) y la desaparición forzosa."

La Resolución 60/147 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 21-111-2006, relativa

"Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Victimas de
las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones gr
Internacional Humanitario, a interponer Pecursos y obtener Peparacio
expresa el deber de: "Investigar las violaciones de forma eficaz, rápida,

Página de
y, en su caso, adoptar medidas contra los presuntos responsables de
derecho interno e internacional [...].

es destacado es de este servidor, y [...] proporcionar a las victi

recursos eficaces, incluso reparación [...]. En los casos de violac
constituyen crímenes en virtud del derecho internacional, los Estad
investigar y, si hay pruebas suficientes, enjuiciar a las personas pre
violaciones y, si se las declara culpables, la obligación de castigarla

B. Por otra parte, la decisión acordada por la mayoría de la Sala de lo Penal en este
soslaya Injustificadamente su deber de realizar un efectivo control difuso
convencionalidad al negarse a aplicar directamente el Derecfio Internacional d
Derectios Humanos, y el Derecfio Internacional Humanitario, desconociendo a
siguientes derectios básicos de las víctimas: a) a que se investigue, juzgue y sancio
responsables del crimen; b) a la reparación integral del daño; c) a una justa indemni
y, d) el derectio a conocer la verdad^ - cuyos titulares son los familiares, quiene
derecho a conocer lo ocurrido y a saber, en efecto, quiénes fueron los responsable
hechos - por las graves violaciones a los Derechos Humanos cometidas por agen
Estado, el día dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, en perju
los señores Ignacio Ellacuría de Beascoechea, Ignacio Martín Baró, Segundo Montes
' * Mozo, Juan Ramón Moreno Pardo, José Joaquín López y López, Armando López
^ Quintana, la señora Julia Elba Ramos y la adolescente Celina Mariceth. . c ";

1- En las sentencias del Caso Barrios Altos contra Perú y del Caso Gelman contra Urug
contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los
Humanos, se rechaza la utilización de la prescripción con la finalidad de impedir la inves
juzgamiento y sanción de los responsables de las graves violaciones de Derechos Huma
como; ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias.
A

k.

2 Vid, Caso Trujiílo Oroza contra Bolivia, Caso Cantoral Benavides contra Perú, Caso Villagrán Morales y otr
Guatemala. En Igual sentido la Corte Interamericana de Derectios Humanos en el caso Masacres de El Mozote
Aledaños contra El Salvador, consideró que realizar una Investigación eficaz constituye un elemento fundame
protección de los derechos.

Página de
2- En la sentencia del Caso Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños contra El Salva
Corte concluyó que el Estado incumplió los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana
Derechios Humanos, ya que La ley de Amnistía General Para la Consolidación de la Pa
instaurado y perpetuado una situación de impunidad debido a la falta de investigación, pers
captura, enjuiciamiento y sanción de los responsables de los fiednos objeto de ese caso,
consecuencia, no pueden seguir representando un obstáculo para la in
hechos del presente caso y la identificación, juzgamiento y el castig
pueden tener igual o similar impacto respecto de otros casos de g
derechos humanos reconocidos en la Convención Americana que puedan
durante el conflicto armado en El Salvador." , , „ v -
"Klra iA."'AiiiriLieA4it-¡mA s.tiaaí:

3- Idéntico criterio jurisprudencial desarrolló la Corte Interamericana en las sentencias de l

Barrios Altos contra Perú; La Cantuta contra Perú; Gómes Lund y otros o Guerrilla de A
contra Brasil; y Gelman contra Uruguay. • •

4- En lo relativo a los delitos de lesa humanidad, en la sentencia del Caso Almonacid Ar

otros contra Chile, la Corte interpretó que "Los crímenes contra la humanidad inc
de actos inhumanos, como el asesinato, cometidos en un contexto de a
sistemático contra una población civil. Basta que un solo acto ilícito
sea cometido dentro del contexto descrito, para que se produzca un crim

En tal sentido, tomando en cuenta que el asesinato de los sacerdotes jesuítas y su

colaboradores, cuyo hecho y objeto del presente recurso de casación llevado a cabo por ag
ejercicio, bajo la modalidad de ejecución sumaria, fue cometido en un contexto de
generalizado o sistemático contra una población civil", como lo han sido los constantes
contra la Compañía de Jesús y la Iglesia católica, a lo largo del conflicto bélico, y, de m
específica, desde el dia once de noviembre del año mil novecientos ochenta y nueve, que d
una ofensiva militar guerrillera en el marco del conflicto armando que sufrió El Salvador, as
hecho que culminó con la muerte de los sacerdotes jesuítas, como un hecho típico de crime
humanidad.

5- Sobre la obligación Estatal de investigar y sancionar a los responsables de crímenes

humanidad en el Caso Goiburu y otros contra Paraguay, la Corte dijo: "ante la gr
determinados delitos, las normas de derecho internacional consuetud

Página de
establecen el deber de juzgar a sus responsables. En casos como el p
especial relevancia pues los hechos se dieron en un contexto de vuln
derechos humanos -constituyendo ambos crímenes contra la humanidad- l
Estados la obligación de asegurar que estas conductas sean perseguidas pe
sus autores."

6- Referente a la obligación Estatal de garantizar el goce de los Derechos Humanos y de inv

sancionar las acciones violatorias de los mismos, en la sentencia del Caso Velásquez Ro
contra Honduras, la Corte consideró el deber Estatal de "Organizar todo el aparato
en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta
de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y
derechos humanos. Como consecuencia de esta obligación los Estados deben
y sancionar toda violación de los derechos reconocidos por la Convención
restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso
producidos por la violación de los derechos humanos". '

^ C. En atención a que se trata de un organismo integrante del sistema interamerica

protección de Derechos Humanos, tampoco debe soslayarse como se hace en la sen
de casación dictada por mayoría, el informe 37/2000 del 13-4-2000, emitido por la Com
Interamericana de Derechos Humanos en el Caso n° 11.481. Monseñor Óscar Arnu
Romero y Galdámez contra El Salvador, en el que se concluyó "La aplicación de
Amnistía General en el presente caso eliminó la posibilidad de emp
judiciales tendientes a establecer la responsabilidad; igualmente
de los allegados a la victima y de toda la sociedad a conocer la ve

Para este Funcionario Judicial, ésta conclusión es fundamental y se adecúa al caso de aná
atención a que en forma análoga al caso analizado por la Comisión Interamericana de Der
Humanos, los asesinatos de los sacerdotes jesuítas y de sus colaboradoras, no fueron deb
investigados en su oportunidad en relación con los autores mediatos señalados en el Infor
Comisión de la Verdad, precisamente por el estado de impunidad derivado de la vigenci
LAGPCP y la inoperancia generalizada del sistema de justicia en aquel contexto histór
especial para la investigación de hechos constitutivos de graves violaciones a Derechos Hum

Página de
población civil, utilizando para ese fin determinadas instituciones Estatales como aparato o
poder. .

VI- A MI CIRTERIO JURÍDICO LA SENTENCIA DE CASACIÓN PRONUNCIADA POR MAYOR

INFRINGE EL ART. 130 CPP LO CUAL IMPIDE QUE ME ADICIONE POR LAS RAZON
SIGUIENTES: , -

1- Se ha inobservando en forma directa la regla de impugnabilidad objetiva del art. 422 C

que para este servidor judicial el fallo carece de fundamento según las reglas y princ
regulan el recurso de casación en la legislación aplicable. ""^

2- Se afirma la existencia de una causal de nulidad absoluta por supuesta vulneración a

fundamentales de los imputados; sin embargo, el reducido análisis que contiene la
soslaya en forma absoluta los efectos vinculantes derivados de la sentencia de inconsti
44-2013/145-2013, en especial lo pertinente a la interrupción durante toda la vigencia de la
del cómputo del plazo de prescripción de la acción penal respectiva, que es la ba
sobreseimiento definitivo fraudulento que fue anulado por el Juez Tercero de Paz de San
confirmado por la Cámara Tercera de lo Penal de la Primera Sección del Centro de esta ciu

3- El razonamiento de la sentencia de casación penal - que a través de este voto objeto y

manifiesto mi desacuerdo -, ignora la vigencia del art. 6 inciso 1° de la Ley de Reco
Nacional de 1992, debido a que este caso quedó excluido de la LAGPCP por estar com
entre los hechos delictivos constitutivos de graves violaciones a los Derechos Huma
población civil.

4- También observo, que en la expresada sentencia de casación se ignora de forma abs

argumentos expuestos en los escritos de contestación, inobservando así, el carácter adv
contradictorio de partes del procedimiento de casación penal. ^

5- La sentencia de casación dictada por mayoría omite realizar el necesario cont

convencionalidad, al inobservar de forma directa, no solo la vigencia en nuestro pais de
instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos, sino también, el estándar mínimo
iurís interamericano y universal de protección de los derechos humanos, en especial s

Página de
jurisprudencia vinculante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya com
contenciosa ha sido aceptada por El Salvador. 5f;7

6- Cuando la sentencia de casación procede a conocer del fondo del asunto para declarar
la nulidad procesal, con directa inobservancia del límite legal infranqueable en este ca
inadmisibilidad de los recursos de casación conforme al art. 422 CPP, implica una m
inobservancia de la prohibición constitucional del art. 17 inc.r CN que preceptúa: "Ningú
funcionario o autoridad, podrá avocarse causas pendientes", que es prec
este caso, pues la única habilitación legal válida para legitimar jurídicamente a la Sala de l
del conocimiento del asunto, es por la interposición en legal forma de un recurso judicial pr
regulado en la ley - principio de taxatividad -, sin embargo, en este caso como he funda
esa condición jurídica no se cumple, pues los recursos de casación promovidos son ostens
inadmisibles. f í t * ' .'MS

Vil- NECESARIO EQUILIBRIO ENTRE EL SISTEMA DE GARANTÍAS PARA LOS JUSTICIABLE

Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA LAS VÍCTIMAS.

Los funcionarios judiciales debemos tener presente un criterio holístico de tratamiento a la

con enfoque de Derechos Humanos, para ello se deben remover los obstáculos que im
erradicación de prácticas revictimizantes que aún persisten en las distintas instancias po
transita la justicia salvadoreña. . _ , , ,., ,, ,

Para este servidor, a las víctimas no se les debe soslayar el derecho humano de acceso a l
y en particular, el derecho a conocer la verdad, contrastando los derechos fundamental
justiciables; es decir, el péndulo de la justicia no debe enaltecer el sistema de garantia
justiciables a ultranza de ignorar o desconocer los derechos humanos reconocidos a las
por el contrario, se debe procurar establecer un equilibrio respetando el sistema de g
disponibles para ambos sujetos procesales, a fin de dotar de contenido los principios rec
dignidad humana que regulan los arts. 1, 2 y 10 CN., y el principio de igualdad o no discr
que establece el art. 14 CPP 1998.

En conclusión, la administración de justicia del Estado de El Salvador está llamada a res

garantizar a las victimas una eficaz y pronta investigación que permita una investigación

Página de
hechos de forma independiente, objetiva e imparcial en el enjuiciamiento y posterior sanc
responsables del Asesinato de los señores Ignacio Ellacuría de Beascoechea, Ignacio M
Baró, Segundo Montes Mozo, Juan Ramón Moreno Pardo, José Joaquín López y López
Armando López Quintana, la señora Julia Elba Ramos y la adolescente Celina Mariceth, de i
manera debe removerse todo tipo de obstáculos que impida a las victimas el efectivo
humano de acceso a la justicia.

Es axiomático que el asesinato de los sacerdotes jesuítas, formó parte de una política de rep
exterminio a ciertos sectores de la población civil. La masacre de la UCA no puede amnis
ser contrario a las reglas básicas del derecho internacional humanitario y de los Derechos
por constituir un crimen de lesa humanidad. Por lo que, además de no ser amnistia
imprescriptible, como ya se dijo, y por qué, con la resolución de la Sala de lo Constitucio
Corte Suprema de Justicia, REF. 44-2013/145-2013, de fecha 13 de julio de 2016, que d
inconstitucional la Ley de Amnistía, que impedia la investigación de estos hechos, ya no
impedimento.

Por las razones antes mencionadas, este Servidor Judicial considera que los recursos de
incoados por los justiciables deben ser declarados INADMISIBLE, por ser una de
objetivamente inimpugnable, lo que provoca como resultado inmediato su rechazo limi
conformidad a lo regulado en el artículo 422 Pr. Pn. en consecuencia, no es asequible q
tribunal para este caso en particular, prescinda de su propia línea jurisprudencial soslay
ello, la función uniformadora del recurso de casación que hasta ahora ha venido consolidan
Así mi voto.