Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Exp. 00168-2024-0-2201-JR-LA-01 - Resolución - 12330-2024

    Cargado por

    Jose Roberto Ramirez
    Este documento contiene el acta de una audiencia virtual de juicio laboral entre Jhon Alex Bueno Tafur y la Municipalidad Distrital de Jepelacio. En la audiencia se acreditaron a las partes, se establecieron las reglas, se expusieron alegatos iniciales y se determinaron los hechos probatorios. Luego se recibió la declaración del demandante y los alegatos finales de su abogado. El juez difirió la expedición de la sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 00168-2024-0-2201-JR-LA-01 - Resolución - 12330-2024

    Cargado por

    Jose Roberto Ramirez
    5 vistas3 páginas
    Este documento contiene el acta de una audiencia virtual de juicio laboral entre Jhon Alex Bueno Tafur y la Municipalidad Distrital de Jepelacio. En la audiencia se acreditaron a las partes, se establecieron las reglas, se expusieron alegatos iniciales y se determinaron los hechos probatorios. Luego se recibió la declaración del demandante y los alegatos finales de su abogado. El juez difirió la expedición de la sentencia.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene el acta de una audiencia virtual de juicio laboral entre Jhon Alex Bueno Tafur y la Municipalidad Distrital de Jepelacio. En la audiencia se acreditaron a las partes, se establecieron las reglas, se expusieron alegatos iniciales y se determinaron los hechos probatorios. Luego se recibió la declaración del demandante y los alegatos finales de su abogado. El juez difirió la expedición de la sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas3 páginas

    Exp. 00168-2024-0-2201-JR-LA-01 - Resolución - 12330-2024

    Cargado por

    Jose Roberto Ramirez
    Este documento contiene el acta de una audiencia virtual de juicio laboral entre Jhon Alex Bueno Tafur y la Municipalidad Distrital de Jepelacio. En la audiencia se acreditaron a las partes, se establecieron las reglas, se expusieron alegatos iniciales y se determinaron los hechos probatorios. Luego se recibió la declaración del demandante y los alegatos finales de su abogado. El juez difirió la expedición de la sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE JUZGADOS 20 DE ABRIL - MOYOBAMBA,
    Juez:JULCA PEREZ Albert FAU 20542260476 soft
    Fecha: 28/05/2024 17:16:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    SAN MARTIN / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL

    JUZGADO DE TRABAJO - SUBSEDE MOYOBAMBA


    EXPEDIENTE : 00168-2024-0-2201-JR-LA-01
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE
    SAN MARTIN - Sistema de
    Notificaciones Electronicas SINOE CONTRATO
    JUEZ : ALBERT JULCA PEREZ
    SEDE JUZGADOS 20 DE ABRIL -
    MOYOBAMBA, ESPECIALISTA : IDROGO BUSTAMANTE MARIBEL
    Secretario:IDROGO
    BUSTAMANTE Maribel FAU DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JEPELACIO
    20542260476 soft
    Fecha: 29/05/2024 09:54:07,Razón: DEMANDANTE : BUENO TAFUR, JHON ALEX
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
    / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL
    ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE JUZGAMIENTO

    En Moyobamba, siendo las 10:03 de la mañana del día 28 de mayo de 2024, ante el Juzgado
    de Trabajo Permanente de Moyobamba, a cargo del señor Juez ALBERT JULCA PÉREZ, y
    con la intervención de la Secretaria Judicial Abg. Maribel Idrogo Bustamante que suscribe,
    comparecen:

    Se informa a las partes que la audiencia será registrada en audio y video, de conformidad al
    artículo 12° numeral 12.1 de la nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497.

    I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y SUS ABOGADOS:

    Demandante : JHON ALEX BUENO TAFUR


    D.N.I. N° : 48796892
    Domicilio real : Jr. Sector Pintoyacu – Km. 516 – Caserio Ramirez –
    Moyobamba.

    Abogado : JUAN TAPULLIMA UPIACHIHUA


    Matrícula : CASM 166
    Casilla electrónica : 65335
    Correo electrónico : [email protected]
    Celular N° : 969 242 479 (abogado)

    Secretaria Judicial: Da cuenta de la inconcurrencia de la Municipalidad Distrital de


    Jepelacio, quien fue debidamente notificada con el acta de juzgamiento a su casilla
    electronica, asimismo se ha cumplido con remitir el link correspondiente a los correos
    electrónicos indicados en la contestación de demanda.
    Juez: Estando a la razón de la Secretaria judicial, se deja constancia de la inconcurrencia de la
    parte demandada a la presente audiencia, por lo que estando presente la parte demandante y su
    abogado defensor, corresponde tener por válidamente instalada la audiencia con la parte
    concurrente.

    II. REGLAS DE CONDUCTA:


    Juez: Da a conocer a las partes las reglas de conducta que debe cumplir en el desarrollo de la
    audiencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11° de la Nueva Ley Laboral.

    III. ETAPA DE CONFRONTACION DE POSICIONES – ALEGATOS:


    Juez: Solicita a la parte presente para que proceda a emitir una breve exposición de sus alegatos
    iniciales.
    • La abogada de la parte demandante, expone su teoría del caso, lo que queda registrado
    en audio y video. (Min. 00:03:20 – 00:07:42)
    De la parte demandada no hay alegatos iniciales por haber inasistido a la audiencia.

    IV. ACTUACION PROBATORIO:

    4.1. Hechos NO necesitados de Actuación Probatoria: Se establecen los siguientes:


    • Que el actor ha venido prestando de servicios como operador de Motoniveladora, en el
    área de Maquinaria y Equipos de la Gerencia de Desarrollo Territorial e Infraestructura
    de la Municipalidad Distrital de Jepelacio.

    • Que la vinculación ha sido mediante Ordenes de Servicios.

    4.2. Hechos necesitados de Actuación Probatoria: Se establecen los siguientes:

    • Establecer si en virtud del principio de la primacía de la realidad se han desnaturalizado


    los contratos civiles - ordenes de servicio, y como consecuencia han encubierto un
    verdadero contrato de trabajo a plazo indeterminado bajo los alcances del régimen de
    la actividad privada conforme al Decreto Legislativo N° 728 entre las partes, desde el
    inicio

    • Establecer, sí producto de la vinculación de los contratos civiles ordenes de servicio


    que se han desnaturalizado, la entidad demandada, ha cumplido con cesar al actor de
    su cargo, en virtud de su conducta o por su capacidad en el desarrollo de sus labores.

    • Establecer si corresponde declarar la impugnación de despido, y como consecuencia


    de ello, corresponde ordenar reincorporación del actor a su centro de trabajo en el
    cargo de Operador de Motoniveladora, en el área de Maquinaria y Equipos de la
    Gerencia de Desarrollo Territorial e Infraestructura, o en otro cargo similar o
    equivalente, sujeto al régimen laboral de la actividad privada, regulado por el Decreto
    Legislativo 728 mediante la suscripción de contrato de trabajo a plazo indeterminado.

    • Establecer si producto del cese arbitrario y en caso de ampararse la impugnación del


    despido, corresponde que la demandada indemnice, por daños y perjuicio, el monto de
    S/ 25,000.00 por lucro cesante y S/ 8,000.00 por daño moral, más el pago de intereses
    legales.

    NOTIFICADA la parte conectada, manifiesta su conformidad.

    4.3. Admisión de medios probatorios: Estando a los actos postulatorios (demanda y


    constatación de la demanda) y a la determinación de los hechos controvertidos que no
    necesitan y/o necesitados de pruebas establecidas precedentemente, atendiendo a la
    pertinencia, necesidad y procedencia de las pruebas ofrecidas, corresponde enunciar las que
    se admiten, en aplicación de lo establecido en el artículo 46.2 de la Ley Nº 29497- Nueva Ley
    Procesal del Trabajo, así como rechazar las pruebas que sean pertinentes, innecesarias o
    improcedentes de conformidad con el artículo 46.1 del dispositivo legal acotado; asimismo, de
    conformidad con lo establecido en el artículo 21° d e la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
    Trabajo. Se precisa, que las partes procesales proceden a expresar oralmente los medios
    probatorios presentados en el escrito de la demanda y contestación de la demanda, conforme
    al artículo 12° de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Proc esal de Trabajo; por lo que el Juez
    resuelve:

    A. ADMITIR los siguientes medios probatorios:

    DE LA PARTE DEMANDANTE: Indicados en el rubro de medios probatorios, ofrece como


    exhibiciones los contratos de locación de servicios, ordenes de servicios; y al no encontrarse
    presente la Municipalidad Distrital de Jepelacio a la presente audiencia, quien tuvo conocimiento que
    debía de presentarlos, se tendrá en cuenta su conducta procesal al momento de resolver.
    Documentales: En el numeral 4.3. Ofrece documentales recibos por honorarios; Se admiten y
    téngase presente en su oportunidad.

    DE LA PARTE DEMANDADA: En virtud del principio de adquisición de la prueba, hace suyos


    los medios probatorios presentados por la parte demandante. Al haber sido admitidos,
    Téngase presente en su debida oportunidad.

    NOTIFICADA a la parte conectada, manifiesta su conformidad.


    PRUEBA DE OFICIO: - DECLARACIÓN DE DEMANDANTE - JHON ALEX BUENO TAFUR

    Se actúa la DECLARACIÓN DE PARTE, procediéndose a tomar el Juramento de Ley, y se


    procede a la toma de su declaración que queda registrado en audio y video. (Min. 00:14:00 –
    00:19:08).

    NOTIFICADA la parte conectada, manifiesta su conformidad.

    VI. ALEGATOS FINALES:

     La parte demandante a través de su abogado defensor presenta sus alegatos finales, lo que
    queda registrado en audio y video. (Min. 00:19:30 – 00:26:13)
    De la parte demandada no hay alegatos finales por haber inasistido a la audiencia.

    VII. FALLO DE LA SENTENCIA:

    El Señor Juez del Juzgado de Trabajo Permanente de Moyobamba, resuelve DIFERIR LA


    EXPEDICION DEL FALLO por la complejidad del presente proceso. La notificación de la sentencia
    se realizará en el plazo de Ley (5 días hábiles), conforme lo establece el artículo 47°1 de la Ley N°
    29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo; la misma que se realizará mediante notificación a las
    casillas electrónicas de los abogados de las partes procesales, conforme la Resolución
    Administrativa N° 137-2020-CE-PJ 2.

    Juez: NOTIFICADA la parte demandante, manifiesta su conformidad sobre la notificación en su


    casilla electrónica con el fallo de la sentencia, y respecto a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
    JEPELACIO se dispone su notificación de la sentencia a su casilla electrónica consignada en autos.
    CÚMPLASE con NOTIFICAR a la parte demandada la presente acta en su casilla electrónica.

    NOTA: SE CONSIGNA EL LINK DEL VIDEO Y AUDIO DE LA PRESENTE AUDIENCIA:

    https://drive.google.com/file/d/1K4fF88qcdiAWeq7sr-qVWJZxYqD71KX-/view?usp=sharing

    Se da por concluida la audiencia, siendo las 10:28 de la mañana, dejándose constancia que las
    incidencias de la presente audiencia han quedado registradas en audio y video, de lo que da fe
    la Secretaria Judicial. –

    1
    Artículo 47.- Alegatos y sentencia: Finalizada la actuación probatoria, los abogados presentan oralmente sus alegatos. Concluidos los
    alegatos, el juez, en forma inmediata o en un lapso no mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las partes el fallo de su
    sentencia. A su vez, señala día y hora, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, para la notificación de la sentencia.
    Excepcionalmente, por la complejidad del caso, puede diferir el fallo de su sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles posteriores, lo
    cual informa en el acto citando a las partes para que comparezcan al juzgado para la notificación de la sentencia.
    La notificación de la sentencia debe producirse en el día y hora indicados, bajo responsabilidad.
    2
    Resolución Administrativa N° 137-2020-CE-PJ, RESUE LVE: Artículo Primero. - Aprobar la propuesta denominada “Facilidad de Acceso
    a Información Pública y Virtual de los Procesos Judiciales”; en consecuencia: a) Todas las resoluciones judiciales, sin excepción,
    cualquiera sea la especialidad o materia, serán notificadas en las respectivas casillas electrónicas, sin perjuicio de la forma que
    expresamente señale la ley.

    También podría gustarte