p

ESTUDIO DE MECÁNICA DE
SUELOS CON FINES DE
CIMENTACIÓN

PROYECTO
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN
FRENTE A LAS INUNDACIONES EN LOS
CASEÍOS: HUAKAS RIO SECO, JUAN VELASCO
ALVARADO, MORROPONCITO, LINDEROS DEL
ALA Y EL ALA, AMBOS MARGENES DEL RIO
PIURA – DESDE LA PROGRESIVA 216 + 800 DEL
INICIO HASTA 224 + 300 Y QUEBRADA RIO SECO
(LONG. 6.7 KM.)

SOLICITANTE
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

UBICACION
DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA DE
MORROPON – DEPARTAMENTO DE PIURA.

2018
 Tabla de contenido

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION¡Error! Marcador no

definido.
I. GENERALIDADES ................................................................................................. 3
1.1. OBJETIVO ..................................................................................................... 3
1.2. UBICACIÓN .................................................................................................. 3
1.3. GEOLOGIA REGIONAL .............................................................................. 3
II. INVESTIGACION DE CAMPO.............................................................................. 4
III. ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................... 5
IV. PERFIL DEL SUELO ........................................................................................... 6
V. NIVEL FREATICO .................................................................................................. 7
VI. OBTENCION DEL DIAMETRO EFECTIVO GRANULOMETRIA (D50) ...... 8
VII. ANALISIS DE LA CIMENTACION ................................................................... 9
6.1. CAPACIDAD PORTANTE ........................................................................... 9
6.2. CAPACIDAD DE CARGA LÍMITE (QD) ................................................... 9
6.3. ESFUERZO MÁXIMO QUE ROMPE EL SUELO (Qadm) ........................ 9
6.4. CORTE DIRECTO / ASTM D 3080 ............................................................. 9
6.5. PARA ZAPATA CUADRADA Y CORRIDA LA FALLA ES POR CORTE
LOCAL ................................................................................................................... 10
6.6. ASENTAMIENTO INICIAL ....................................................................... 13
6.7. AGRESIVIDAD QUIMICA DEL SUELO A LA CIMENTACION .......... 16
VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................... 18
IX. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 22
CIMENTACIONES................................................ ¡Error! Marcador no definido.
SALINIDAD .......................................................................................................... 23
PELIGROS ............................................................................................................. 23
X. LIMITACIONES .................................................................................................... 24
XI. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................. 25
XII. ANEXOS ............................................................................................................. 26
PERFIL ESTRATIGRAFICO ................................................................................ 27
ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................................... 28
PANEL FOTOGRAFICO ...................................................................................... 29
UBICACIÓN DE CALICATAS ............................................................................ 34
INDECOPI.............................................................................................................. 35
 AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN FRENTE A LAS
INUNDACIONES EN LOS CASERIOS: HUALAS RIO SECO, JUAN VELASCO
ALVARADO, MORROPONCITO, LINDEROS DEL ALA Y EL ALA, AMBOS
MÁRGENES DEL RIO PIURA – DESDE LA PROGRESIVA 216 + 800 DE INICIO
HASTA 224 + 300 Y QUEBRADA RIO SECO (LONG. 6.7 KM).

I. GENERALIDADES

1.1. OBJETIVO

El presente Estudio de Mecánica de Suelos forma parte del trabajo

solicitado por el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, para de esta
manera conocer las principales propiedades geomecánicas, del área
de cimentación, de tal manera que con los resultados obtenidos se
recomienden los diseños óptimos que garanticen la calidad y vida útil
de esta obra de edificación.

Por lo que el presente documento desarrollará el capítulo de

Mecánica de Suelos (De conformidad a la norma E-50: Suelos y
Cimentaciones y NTP), de las zonas a investigar.

1.2. UBICACIÓN

El área de estudio se encuentra ubicada en la DISTRITO DE

BUENOS AIRES – PROVINCIA DE MORROPÓN –
DEPARTAMENTO DE PIURA.

1.3. GEOLOGIA REGIONAL

La zona de estudio correspondiente al Valle del río Huancabamba

presenta rocas del Paleozoico Inferior, Terciario inferior, medio y
superior y materiales poco consolidados del cuaternario. El
Paleozoico está constituido por dos secuencias epimetamórficas
Hercinianas: en la base el Grupo Salas constituido por alternancia de
esquistos, filitas y cuarcitas; en la parte superior la Formación Río
 Seco constituida predominantemente por cuarcítica. En marcada
discordancia angular sobre terrenos paleozoicos, afloran las
formaciones terciarias constituidas por los volcánicos Llama, Porculla
y Shimbe; caracterizadas por ser de tipo tobáceo los primeros y lávico
el tercero. La Formación Huancabamba está compuesta por depósitos
lagunares Plio-Pleistocénicos, que cubren a los anteriores en
discordancia angular y erosional. Los depósitos Cuaternarios están
representados por una amplia gama de tipos de suelos, los cuales a
pesar de la heterogeneidad y diversidad litológica aparente, tienen
una misma particularidad en su composición, predominan material de
fragmentos de rocas, con relleno preferentemente arcilloso (arenas
arcillosas y arcillas arenosas).

II. INVESTIGACION DE CAMPO

En la zona de estudio se han realizado DIECISÉIS calicatas hasta la

profundidad de 2.00 mtrs. Las exploraciones realizadas en campo nos han
permitido obtener muestras alteradas e inalteradas con la finalidad de
realizar pruebas de laboratorio que nos han permitido obtener los
parámetros de suelos y así utilizarlos como base para dar las
recomendaciones pertinentes en la construcción de la cimentación a utilizar
en este proyecto.

CUADRO Nº 01: PROFUNDIDAD DE CALICATAS Y

COORDENADAS

PROFUNDIDAD CANTIDAD DE COORDENADAS

CALICATA
MTS MUESTRAS ESTE NORTE

C–1 2.00 1 622563 9411326

C–2 2.00 1 621907 9411193
C–3 2.00 1 621984 9411403
C–4 2.00 1 620764 9411154
 C–5 2.00 1 620275 9411485
C–6 2.00 1 619754 9411350
C–7 2.00 1 619580 9411998
C–8 2.00 1 619249 9412545
C–9 2.00 1 619201 9413094
C – 10 2.00 1 618987 9413680
C – 11 2.00 1 619170 9414258
C – 12 2.00 1 618841 9414578
C – 13 2.00 1 618134 9414965
C – 14 2.00 1 617688 9415914
C – 15 2.00 1 617132 9416639
C – 16 2.00 1 616761 9418048

III. ENSAYOS DE LABORATORIO

De las Muestras Alteradas tipo Mab, se realizaron los Ensayos de
Propiedades Físicas: granulometría, límites de Atterberg (límite líquido y
límite plástico), peso específico de sólidos, contenido de sales, contenido
de humedad natural, peso volumétrico y Clasificación de Suelo (SUCS),
para determinar los Perfiles Estratigráficos.

De las Muestras Inalteradas tipo Mit, se realizaron los Ensayo de Corte

Directo.

Se realizaron de acuerdo con las normas que se indican en el

REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACION – E – 050 – TABLA Nº
2.2.5.
 CUADRO Nº 02: NORMATIVIDAD

ENSAYO NORMA APLICABLE

A. GRANULOMETRICO ASTM D 422

C. DE HUMEDAD ASTM D 2216
CLASIFICACION (SUCS) ASTM D 2487
DESCRIPCION VISUAL – MANUAL ASTM D 2488
CORTE DIRECTO ASTM D 3080
LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO ASTM D 4318
CONTENIDO DE SALES NTP 339. 152 / BS1377

IV. PERFIL DEL SUELO

Se han clasificado los suelos de acuerdo al sistema de clasificación SUCS
(SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS).

Los suelos encontrados en la zona del proyecto están clasificados según el

sistema SUCS como: SP, arenas mal gradadas con pocos finos, GP, grava
pobremente gradada y CL, arcillas inorgánicas de mediana plasticidad.

CUADRO Nº 03: PARAMETROS FISICOS

CALICATA MUESTRA PROFUNDIDAD SUCS W% LL% LP% IP

C-1 M–1 0.00 – 2.00 GP 10.80 12.24 N°P° N°P°

C–2 M–1 0.00 – 1.60 SP 18.76 11.15 N°P° N°P°

C–3 M–1 0.20 – 2.00 SP 11.30 11.59 N°P° N°P°

C–4 M–1 0.00 – 2.00 SP 13.76 12.18 N°P° N°P°

C–5 M–1 0.30 – 2.00 SP 19.75 11.01 N°P° N°P°

C–6 M–1 0.50 – 2.00 SP 20.61 12.57 N°P° N°P°

C–7 M–1 0.20 – 2.00 SP 19.81 11.89 N°P° N°P°

C–8 M–1 0.60 – 1.90 CL 20.97 36.84 21.57 15.27

C–9 M–1 0.30 – 2.00 CL 19.70 38.41 22.39 16.02

 C – 10 M–1 0.40 – 2.00 CL 18.52 36.23 20.69 15.54

C – 11 M–1 0.00 – 2.00 SP 20.36 12.43 N°P° N°P°

C – 12 M–1 0.20 – 2.00 SP 19.29 13.80 N°P° N°P°

C – 13 M–1 0.00 – 1.70 SP 18.82 11.62 N°P° N°P°

C – 14 M–1 0.20 – 2.00 SP 20.02 12.69 N°P° N°P°

C – 15 M–1 0.00 – 2.00 SP 12.10 12.88 N°P° N°P°

C – 16 M–1 0.30 – 2.00 SP 18.60 12.31 N°P° N°P°

V. NIVEL FREATICO

Se pudo observar Nivel Freático a las siguientes profundidades:

CUADRO Nº 04: NIVEL FREATICO Y FILTRACIONES

CALICATA FILTRACIÓN (mtrs)

C–1 ---
C–2 1.00
C–3 ---
C–4 1.60
C–5 0.30
C–6 0.50
C–7 0.50
C–8 0.80
C–9 0.80
C – 10 0.90
C – 11 0.80
C – 12 0.70
C – 13 0.90
C – 14 0.80
C – 15 ---
C – 16 0.80
VI. OBTENCION DEL DIAMETRO EFECTIVO GRANULOMETRIA (D50)

Las características granulométricas de un suelo pueden expresarse por un

término numérico indicativo de algún tamaño de grano característico y del
grado de uniformidad, o bien por medio de nombre o símbolos que indiquen
fracción del suelo predominante.
El diámetro efectivo, D50, es el tamaño de partículas que corresponde a P
= 50% en la curva granulométrica, de modo que el 50% de las partículas
son más finas que D50 y el 50% más gruesas.

CUADRO Nº 05: DIAMETRO EFECTIVO D (50)

CALICATA SUCS D50

C-1 GP 20.47
C–2 SP 0.68
C–3 SP 1.00
C–4 SP 0.69
C–5 SP 0.77
C–6 SP 0.76
C–7 SP 1.07
C–8 CL -
C–9 CL -
C – 10 CL -
C – 11 SP 0.67
C – 12 SP 0.77
C – 13 SP 0.77
C – 14 SP 1.06
C–5 SP 0.92
C – 16 SP 1.05
VII. ANALISIS DE LA CIMENTACION

Según la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones – Cap. IV Cimentaciones

Superficiales, la profundidad de cimentación mínima será de 0.80 m.

Asimismo, la presión admisible del terreno aumenta a mayor profundidad

de desplante, también, los costos de construcción, por lo tanto es necesario
adoptar una profundidad de desplante que satisfaga los requerimientos de
economía y resistencia aceptables.

6.1. CAPACIDAD PORTANTE

Es la presión máxima que puede darse al cimiento por unidad de
longitud, sin provocar una falla, es decir representa la capacidad de
carga última. Es expresada en unidad de presión.

6.2. CAPACIDAD DE CARGA LÍMITE (QD)

Máxima presión que se puede aplicar a la cimentación sin que esta
penetre en el suelo.

6.3. ESFUERZO MÁXIMO QUE ROMPE EL SUELO (Qadm)

Es la carga límite dividida entre el factor de seguridad (FS).

𝑞𝑑
𝑄𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆

Para encontrar la capacidad portante del suelo se ha considerado

necesario el Ensayo de Corte Directo haciendo uso de la fórmula y
gráficos de Terzaghi.

6.4. CORTE DIRECTO / ASTM D 3080

La falla de un suelo por carga máxima en una cimentación ocurre por
rotura o por corte con presencia de superficies de deslizamiento. Es
necesario entonces estudiar la resistencia del suelo al esfuerzo
cortante y determinar los factores que dependen esta resistencia.
6.5. PARA ZAPATA CUADRADA Y CORRIDA LA FALLA ES POR
CORTE LOCAL
Zapata cuadrada: q ds  0.867cNc   1 D f N q  0.4 2 BN 

Zapata continúa: qd  23 cNc   1D f N q  0.5 2 BN

Dónde:
𝑐 = Cohesión
𝐷𝑓 = Profundidad de cimentación
𝐵 = Ancho de la cimentación
𝑦1 = Peso específico del suelo situado encima de la zapata
𝑦2 = Peso específico del suelo situado por debajo de la zapata
𝑁𝑐, 𝑁𝑞 , 𝑁𝑦 = Factores de capacidad de carga.
𝑁𝑐 = cot 𝑔𝜙 (𝑁𝑞 − 1)
𝜙
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋𝑡𝑔𝜙 𝑡𝑔2 (45 + )
2

𝑁𝑦 = 2𝑡𝑔𝜙(𝑁𝑞 + 1)

Calculo de la capacidad admisible

𝑞𝑑
𝑄𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆

Factor de seguridad (FS): FS = 3

CUADRO Nº 06: PARAMETROS DE CAPACIDAD PORTANTE

Df B Y C
Calicata Φ qu(kg/cm2) qa(kg/cm2)
(mts). (mts). (kg/cm3) (kg/cm2)
1.00 2.50 0.85 33.48 0.00 1.72 0.57
C–1 1.50 2.50 0.85 33.48 0.00 1.98 0.66
2.00 2.50 0.85 33.48 0.00 2.38 0.79
1.00 2.50 0.81 32.98 0.00 1.60 0.53
C–3 1.50 2.50 0.81 32.98 0.00 1.80 0.60
2.00 2.50 0.81 32.98 0.00 2.16 0.72
 1.00 2.50 0.80 33.09 0.00 1.61 0.54
C–6 1.50 2.50 0.80 33.09 0.00 1.79 0.60
2.00 2.50 0.80 33.09 0.00 2.16 0.72
1.00 2.50 0.78 23.68 0.16 2.33 0.78
C–8 1.50 2.50 0.78 23.68 0.16 2.45 0.82
2.00 2.50 0.78 23.68 0.16 2.64 0.88
1.00 2.50 0.80 33.16 0.00 1.62 0.54
C – 11 1.50 2.50 0.80 33.16 0.00 1.81 0.60
2.00 2.50 0.80 33.16 0.00 2.17 0.72
1.00 2.50 0.82 32.88 0.00 1.59 0.53
C – 13 1.50 2.50 0.82 32.88 0.00 1.80 0.60
2.00 2.50 0.82 32.88 0.00 2.17 0.72
1.00 2.50 0.82 32.63 0.00 1.55 0.52
C – 16 1.50 2.50 0.82 32.63 0.00 1.76 0.59
2.00 2.50 0.82 32.63 0.00 2.12 0.71
HOJAS DE CAPACIDAD ADMISIBLE CALCULO BASADO EN LAS
FORMULAS APORTADAS POR EL DR. KARL VON TERZAGHI
6.6. ASENTAMIENTO INICIAL

Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados

asentamientos totales y asentamientos diferenciales, de los cuales los
asentamientos diferenciales son los que podrían comprometer la
seguridad de la estructura si sobrepasa una pulgada (1”), que es el
asentamiento máximo permisible para estructuras del tipo
convencional.

El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de

la elasticidad, considerando dos tipos de cimentación superficial
recomendado. Se asume que el esfuerzo neto transmitido es uniforme
en ambos casos.

El asentamiento elástico inicial será:

CENTRO DE LA ZAPATA
∆𝒒𝒔 𝑩(𝟏 − 𝒖𝟐 )ά
𝑺=
𝑬𝒔
ESQUINA DE LA ZAPATA
∆𝒒𝒔 𝑩(𝟏 − 𝒖𝟐 ) ά⁄𝟐
𝑺=
𝑬𝒔
Dónde:
𝑺 = Asentamiento (cm)

∆𝒒𝒔 = Esfuerzo neto transmisible (Kg/cm2)

𝑩 = Ancho de cimentación (cm)

𝑬𝒔 = Módulo de elasticidad

𝒖 = Relación de Poisson

ά = Factor de influencia de las dimensiones de la zapata

Las propiedades elásticas de la cimentación fueron asumidas a partir
de tablas publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde
irá desplantada la cimentación.
 CUADRO Nº 07: ASENTAMIENTOS

qs
CALICATA PROF. B Es S
kg/cm2 ἀ U
(m) (cm) kg/cm2 (cm)

C-1 1.00 0.57 250 395 0.72 0.30 0.24

C–3 1.00 0.53 250 374 0.72 0.30 0.23
C–6 1.00 0.54 250 379 0.72 0.30 0.23
C–8 1.00 0.78 250 338 0.72 0.30 0.38
C – 11 1.00 0.54 250 382 0.72 0.30 0.23
C – 13 1.00 0.53 250 370 0.72 0.30 0.23
C - 16 1.00 0.52 250 360 0.72 0.30 0.24

CUADRO Nº 08: METODOS DE CALCULOS DE ASENTAMIENTOS

TIPO DE PARÁMETRO
MÉTODO APLICACIÓN
ASENTAMIENTO DE BASE
PROPIEDADES ARENAS, GRAVAS, SUELOS
INMEDIATO ELÁSTICO ELÁSTICAS NO SATURADOS, ARCILLAS
DEL SUELO DURAS Y ROCAS
ARENAS, GRAVAS Y
INMEDIATO MEYERHOF N(SPT)
SIMILARES
ARENAS, GRAVAS, SUELOS
PRUEBA DE PRUEBA DE
INMEDIATO NO SATURADOS, ARCILLAS
CARGA CARGA
DURAS Y ROCAS
ENSAYO
CONSOLIDACIÓN TEORÍA DE LA ARCILLAS BLANDAS A
CONSOLIDACI
PRIMARIA CONSOLIDACIÓN MEDIAS SATURADAS
ÓN
ARCILLAS BLANDAS A MUY
CONSOLIDACIÓN
BLANDAS, TURBAS Y
PRIMARIA Y IDEM. IDEM.
SUELOS ORGÁNICOS Y
SECUNDARIA
SIMILARES

ASENTAMIENTO TOTAL 𝑺𝑻 = 𝑺𝒊 + 𝑺𝒄𝒑 + 𝑺𝒄𝒔

𝑺𝒊 = ASENTAMIENTO INMEDIATO
𝑺𝒄𝒑 = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA.
𝑺𝒄𝒔 = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA.
EN ARENAS, GRAVAS, ARCILLAS DURAS Y SUELOS NO SATURADOS
EN GENERAL: 𝑺𝑻 = 𝑺𝒊 .
 EN ARCILLAS SATURADAS: 𝑺𝑻 = 𝑺𝒄𝒑.

EN SUELOS DE GRAN DEFORMABILIDAD COMO TURBAS Y OTROS:𝑺𝑻

= 𝑺𝒄𝒑 + 𝑺𝒄𝒔 .

MÉTODO ELÁSTICO PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTOS

INMEDIATOS

FÓRMULA:

𝑞𝐵(1 − µ2 )
𝑆𝑖 = 𝐼𝑓
𝐸𝑠

DÓNDE: 𝑆𝑖 = ASENTAMIENTO PROBABLE (𝑐𝑚)

µ = RELACION DE POISSON (−)
𝐸𝑠 = MODULO DE ELASTICIDAD (𝑡𝑜𝑛/𝑚2 )
𝐼𝑓 = FACTOR DE FORMA (𝑐𝑚/𝑚)
𝑞 = PRESION DE TRABAJO (𝑡𝑜𝑛/𝑚2 )
𝐵 = ANCHO DE LA CIMENTACION (𝑚)

CUADRO Nº 09: CUADROS AUXILIARES

FORMULAS PARA ESTIMAR Es:

ARENAS: 𝐸𝑠 = 50(𝑁 + 15) 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2

ARENA ARCILLOSA: 𝐸𝑠 = 30(𝑁 + 5) 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
ARCILLAS SENSIBLES NORMALMENTE CONSOLIDADAS: 𝐸𝑠 = (125 − 250)𝑞𝑢
ARCILLAS POCO SENSIBLES: 𝐸𝑠 = 500𝑞𝑢
N : SPT
𝒒𝒖 : COMPRESIÓN SIMPLE (𝑡𝑜𝑛/𝑚2 )

6.7. AGRESIVIDAD QUIMICA DEL SUELO A LA CIMENTACION

Este ensayo relaciona el peso de la sal, respecto al agua expresada

en porcentaje y permite determinar la cantidad de sales solubles que
se encuentran en el suelo de nuestra zona.

Para nuestro caso, lo hemos considerado necesario, ya que es de

especial interés para precisar la cantidad de sales, ya que al estar en
contacto con la cimentación y si se tuviera en alto porcentaje cómo se
comportará ante este ataque.

RESULTADOS DE LABORATORIO

NTP-339.152

CUADRO Nº 10: ANALISIS QUIMICO

SALES TOTALES
MUESTRA PROFUNDIDAD
EXPLORACION PPM %
C–1 M-1 0.00 – 2.00 1240 0.12
C–3 M–1 0.20 – 2.00 1365 0.14
C–5 M–1 0.30 – 2.00 1184 0.12
C–7 M–1 0.20 – 2.00 1208 0.12
C–9 M–1 0.30 – 2.00 1266 0.13
C – 11 M–1 0.00 – 2.00 1190 0.12
C – 13 M–1 0.00 – 1.70 1248 0.12
C – 15 M-1 0.00 – 2.00 1305 0.12
 TABLA

ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACION

Presencia en el suelo de : p.p.m Grado de Alteracion Obeservaciones

0 - 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque quimico al
* SULFATOS
2000 - 20,000 Severo Concreto de la Cimentacion
>20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosion
** CLORUROS > 6000 PERJUDICIAL de armaduras o elementos
metálicos
** SALES SOLUBLES Ocasiona problemas de perdida de
TOTALES > 15000 PERJUDICIAL resistencia mecánica por problema
de lixivación

* Comité 318-83 ACI

** Experiencia Existente
VIII. CONCLUSIONES
De acuerdo a la información de campo y laboratorio realizados, se pueden
obtener las siguientes.

1. El área de estudio se encuentra ubicado en el DISTRITO DE

BUENOS AIRES – PROVINCIA DE MORROPÓN –
DEPARTAMENTO DE PIURA.

2. Los suelos donde estará desplantada la cimentación están

clasificados según el sistema de clasificación SUCS (SISTEMA
UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS). Como suelos del
tipo: SP, arenas mal gradadas con pocos finos, GP, grava
pobremente gradada y CL, arcillas inorgánicas de mediana
plasticidad.

CALICATA MUESTRA PROFUNDIDAD SUCS W% LL% LP% IP

C-1 M–1 0.00 – 2.00 GP 10.80 12.24 N°P° N°P°

C–2 M–1 0.00 – 1.60 SP 18.76 11.15 N°P° N°P°

C–3 M–1 0.20 – 2.00 SP 11.30 11.59 N°P° N°P°

C–4 M–1 0.00 – 2.00 SP 13.76 12.18 N°P° N°P°

C–5 M–1 0.30 – 2.00 SP 19.75 11.01 N°P° N°P°

C–6 M–1 0.50 – 2.00 SP 20.61 12.57 N°P° N°P°

C–7 M–1 0.20 – 2.00 SP 19.81 11.89 N°P° N°P°

C–8 M–1 0.60 – 1.90 CL 20.97 36.84 21.57 15.27

C–9 M–1 0.30 – 2.00 CL 19.70 38.41 22.39 16.02

C – 10 M–1 0.40 – 2.00 CL 18.52 36.23 20.69 15.54

C – 11 M–1 0.00 – 2.00 SP 20.36 12.43 N°P° N°P°

C – 12 M–1 0.20 – 2.00 SP 19.29 13.80 N°P° N°P°

C – 13 M–1 0.00 – 1.70 SP 18.82 11.62 N°P° N°P°

C – 14 M–1 0.20 – 2.00 SP 20.02 12.69 N°P° N°P°

C – 15 M–1 0.00 – 2.00 SP 12.10 12.88 N°P° N°P°

C – 16 M–1 0.30 – 2.00 SP 18.60 12.31 N°P° N°P°

3. Las profundidades alcanzadas en las exploraciones son de 2.00 mtrs.

4. Durante las exploraciones se detectó filtraciones a profundidades

entre 0.30 y 1.60 mtrs. (VER CUADRO N° 04).

5. El diámetro efectivo de la partícula D50 para el cálculo de arrastre es

el siguiente:

CALICATA SUCS D50

C-1 GP 20.47
C–2 SP 0.68
C–3 SP 1.00
C–4 SP 0.69
C–5 SP 0.77
C–6 SP 0.76
C–7 SP 1.07
C–8 CL -
C–9 CL -
C – 10 CL -
C – 11 SP 0.67
C – 12 SP 0.77
C – 13 SP 0.77
C – 14 SP 1.06
C–5 SP 0.92
C – 16 SP 1.05
6. Se ha realizado el análisis de la capacidad portante empleando las
formulas del ING. KARL VON TERZAGHI.

Nota: según RNE – E050 – utilizar el valor de Qa más bajo.

Df B Y C
Calicata Φ qu(kg/cm2) qa(kg/cm2)
(mts). (mts). (kg/cm3) (kg/cm2)
1.00 2.50 0.85 33.48 0.00 1.72 0.57
C–1 1.50 2.50 0.85 33.48 0.00 1.98 0.66
2.00 2.50 0.85 33.48 0.00 2.38 0.79
1.00 2.50 0.81 32.98 0.00 1.60 0.53
C–3 1.50 2.50 0.81 32.98 0.00 1.80 0.60
2.00 2.50 0.81 32.98 0.00 2.16 0.72
1.00 2.50 0.80 33.09 0.00 1.61 0.54
C–6 1.50 2.50 0.80 33.09 0.00 1.79 0.60
2.00 2.50 0.80 33.09 0.00 2.16 0.72
1.00 2.50 0.78 23.68 0.16 2.33 0.78
C–8 1.50 2.50 0.78 23.68 0.16 2.45 0.82
2.00 2.50 0.78 23.68 0.16 2.64 0.88
1.00 2.50 0.80 33.16 0.00 1.62 0.54
C – 11 1.50 2.50 0.80 33.16 0.00 1.81 0.60
2.00 2.50 0.80 33.16 0.00 2.17 0.72
1.00 2.50 0.82 32.88 0.00 1.59 0.53
C – 13 1.50 2.50 0.82 32.88 0.00 1.80 0.60
2.00 2.50 0.82 32.88 0.00 2.17 0.72
1.00 2.50 0.82 32.63 0.00 1.55 0.52
C – 16 1.50 2.50 0.82 32.63 0.00 1.76 0.59
2.00 2.50 0.82 32.63 0.00 2.12 0.71
7. Las pruebas de análisis de sales efectuados a las muestras extraídas
arrojan los siguientes parámetros.

SALES TOTALES
MUESTRA PROFUNDIDAD
EXPLORACION PPM %
C–1 M-1 0.00 – 2.00 1240 0.12
C–3 M–1 0.20 – 2.00 1365 0.14
C–5 M–1 0.30 – 2.00 1184 0.12
C–7 M–1 0.20 – 2.00 1208 0.12
C–9 M–1 0.30 – 2.00 1266 0.13
C – 11 M–1 0.00 – 2.00 1190 0.12
C – 13 M–1 0.00 – 1.70 1248 0.12
C – 15 M-1 0.00 – 2.00 1305 0.12
IX. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda utilizar entibado en la zona de excavaciones mayores a
1.50 mtrs de profundidad, debido a la presencia de filtraciones de agua,
ya que los suelos arenosos no presentan estabilidad frente a la
saturación.

2. De colocarse muros de escolleras o Gaviones como defensas contra el

cauce del rio se recomienda que el nivel de desplante mínimo para tales
obras será de 1.50 mts. (VER ITEM N° 6 DE CONCLUSIONES).
3. En cuanto a la capacidad admisible se recomienda utilizar el factor más
bajo según el ancho de zapata que se especifica en los cálculos
mostrados observar ITEM IX – las hojas de cálculo presentan análisis de
capacidad de carga hasta la profundidad de dos metros.
4. Se recomienda el uso de bombas de agua debido a la presencia de
filtraciones de agua.

5. El resultado del análisis químico muestra que el suelo de cimentación

mostrara moderadamente problemas de alteración química en las
estructuras a colocar. Por lo que se recomienda utilizar cemento
Portland tipo MS, en el caso que se coloquen estructuras de concreto.
SALINIDAD
 Los resultados del análisis químico muestran que el suelo de
cimentación mostrara de forma MODERADO problemas de
alteración química en las estructuras a colocar. Por lo que se
recomienda utilizar cemento Portland Tipo MS.

PELIGROS
 Se recomienda utilizar sistemas de seguridad que pudieran evitar
daños a las propiedades vecinas durante el proceso de
construcción No se debería descartar la utilización de entibado en
la zona de excavación o muros de protección en las zonas que
colinden con los predios vecinos a la construcción.

 Bajo ninguna condición se deberá colocar el nivel de cimentación

sobre rellenos no controlados.
X. LIMITACIONES
 El presente informe se basó en las condiciones de campo de las
muestras obtenidas a distintas profundidades, mediante la
ejecución de las exploraciones practicadas en diferentes sitios del
área; podrán presentarse condiciones del subsuelo no encontradas
en la investigación, sin embargo, se considera que el alcance de
los trabajos de campo y laboratorio fueron los adecuados para
definir las condiciones del subsuelo en los sitios del proyecto. Si
durante la construcción se encuentran diferencias en las
condiciones del subsuelo establecidas como típicas en este
informe, se deberán comunicar oportunamente para realizar los
ajustes necesarios a las conclusiones y recomendaciones.

 Los resultados del presente estudio son válidos sólo para la zona
investigada.
XI. BIBLIOGRAFIA
 MECANICA DE SUELOS; Autor: Juárez Badillo – Rico Rodríguez,
Tercera Edición- México, 1975
 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES E – 0.50 - Suelos y
Cimentaciones, Perú, 2007
 MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS EN INGENIERIA CIVIL –
Autor: Joseph E. Bowles, Primera Edición – Traducida : Universidad de
los Andes Colombia .
 INTRODUCCION A LA MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES:
Autores: George B. Sowers, George F. Sowers.
 MECANICA DE SUELOS: Autores: T. William Lambe, Robert V.
Whitman.
 INGENIERIA DE CIMENTACIONES: Autor: Manuel Delgado Vargas.
 PRINCIPIO DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES SEXTA EDICION:
Autor: Braja M. Das.
 LA INGENIERIA DE SUELOS EN LAS VIAS TERRESTRES: Autor: Rico
del Castillo.
 MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES SEXTA EDICION: Autor:
Crespo Villalaz.
 MECANICA DE SUELOS EN LA INGENIERIA PRACTICA: Autor: Karl
Therzghi – Ralph B. Peck.
 MECANICA DE SUELOS TOMO II TEORIA Y APLICACIONES DE LA
MECANICA DE SUELOS: Autor: Eulalio Juárez Badillo y Alfonso Rico
Rodríguez.
 MECANICA DE SUELOS: Autor: Dr. Jorge Alva H.
 MECANICA DEL SUELO – CIMIENTOS Y ESTRUCTURAS DE
TIERRA:
Autor: Gregory P. Tschebotarioff.
XII. ANEXOS
PERFIL ESTRATIGRAFICO
ENSAYOS DE LABORATORIO
PANEL FOTOGRAFICO
 CALICATA C – 01
Vista de la CALICATA C – 01, a una
profundidad de 2.00 mtrs, donde se
pudo observar estratos de gravas
pobremente gradadas.
 CALICATA C – 02
Vista de la CALICATA C – 02, a una
profundidad de 2.00 mtrs, donde se
pudo observar estratos de arcillas
inorgánicas de mediana plasticidad.
 CALICATA C – 03
Vista de la CALICATA C – 03, a una
profundidad de 2.00 mtrs, donde se
pudo observar estratos de arcillas
inorgánicas de mediana plasticidad.
 CALICATA C – 05
Vista de la CALICATA C – 05, a una
profundidad de 2.00 mtrs, donde se
pudo observar estratos de arcillas
inorgánicas de mediana plasticidad.
UBICACIÓN DE CALICATAS
INDECOPI