La Arquitectura Es Considerada Ciencia
La Arquitectura Es Considerada Ciencia
La Arquitectura Es Considerada Ciencia
Agregando a lo anteriormente dicho hay más factores que nos obligan considerar a la
Arquitectura CIENCIA y es cuando se calcula una estructura, una instalación o
simplemente el área de un espacio dado, hacemos uso de las matemáticas, la ciencia de
mayor preferencia.
Bibliografía:
Introduccion_a_la_teoria_de_la_arquitectura20190507-129398-1oqbybi-libre.pdf
6. Formulación de una teoría o ley: Si los resultados son consistentes con la hipótesis
inicial y han sido validados a través de experimentos repetidos y revisión por parte de la
comunidad científica, la hipótesis puede elevarse al estatus de teoría o ley científica.
Una teoría científica es una explicación amplia y bien sustentada de un conjunto de
observaciones y experimentos, mientras que una ley científica describe un patrón
observado en la naturaleza sin intentar explicarlo.
La ciencia se puede clasificar de varias maneras según diferentes criterios. Aquí hay
algunas formas comunes de clasificar la ciencia:
4. Según la interdisciplinariedad:
Estas son solo algunas formas de clasificar la ciencia, y en muchos casos, una disciplina
científica puede clasificarse de acuerdo con más de un criterio.
PSM_U1_R7.pdf (utel.edu.mx)
Teoría sobre la Ciencia y el conocimiento
La teoría sobre la ciencia y el conocimiento, también conocida como epistemología, es una
rama de la filosofía que se ocupa del estudio crítico de la naturaleza, el origen, los límites y la
validez del conocimiento humano, así como de los métodos utilizados para adquirirlo y validar
las afirmaciones de conocimiento. Esta disciplina busca comprender cómo y por qué sabemos lo
que sabemos, así como examinar las formas en que el conocimiento se construye, se justifica y
se evalúa.
Además, la epistemología también investiga las estructuras y las formas del conocimiento,
incluyendo la distinción entre conocimiento analítico (que se deriva de la razón y la definición
de términos) y conocimiento sintético (que se adquiere a través de la experiencia empírica y la
observación del mundo). También se interesa en la diferencia entre conocimiento a priori (que
se conoce independientemente de la experiencia) y conocimiento a posteriori (que se adquiere a
través de la experiencia).
3. La naturaleza de la verdad: Investiga si existe una verdad objetiva y cómo se puede alcanzar
o conocer. Se exploran diferentes teorías de la verdad, como el correspondencialismo, el
coherenteismo y el pragmatismo.
4. Los límites del conocimiento: Examina las limitaciones intrínsecas del conocimiento humano,
incluyendo la incertidumbre, la parcialidad, los sesgos cognitivos y las barreras conceptuales.
6. La relación entre el sujeto y el objeto del conocimiento: Investiga cómo la mente humana
interactúa con el mundo exterior para generar conocimiento, así como los problemas de la
percepción, la interpretación y la representación del mundo.
Una vez que se ha formulado una pregunta clara y específica, el investigador desarrolla
una hipótesis, que es una afirmación tentativa sobre la relación entre variables o
fenómenos que se someterán a prueba. Luego, se diseñan y llevan a cabo experimentos
o se recopilan datos de manera sistemática para probar la hipótesis y recopilar evidencia
relevante.
Tipos de Métodos
Método Descriptivo En este método se realiza una exposición narrativa, numérica y/o
gráfica, bien detallada y exhaustiva de la realidad que se estudia. El método descriptivo
busca un conocimiento inicial de la realidad que se produce de la observación directa
del investigador y del conocimiento que se obtiene mediante la lectura o estudio de las
informaciones aportadas por otros autores. Se refiere a un método cuyo objetivo es
exponer con el mayor rigor metodológico, información significativa sobre la realidad en
estudio con los criterios establecidos por la academia. Daena: International Journal of
Good Conscience. En adición al rigor, el método descriptivo demanda la interpretación
de la información siguiendo algunos requisitos del objeto de estudio sobre el cual se
lleva a cabo la investigación. Es una interpretación subjetiva, pero no es arbitraria. Es
una información congruente con los hechos, y la información obtenida es consistente
con los requerimientos de la disciplina metodológica.
Método Comparativo En este método se lleva a cabo en forma critica un contrate entre
los factores del objeto de estudio usualmente representados por variables y constantes
de la realidad estudiada que puede comparase además con otras realidades parecidas.
Este método consiste en establecer analogías y disimiludes con enfoques de búsqueda
diferenciadora y búsqueda antagónica. El método comparativo ayuda a establecer
distinciones entre sucesos o variables que son repetitivos en realidades estudiadas, esto
conlleva en algunos casos a una característica de generalidad y en otros casos a la
particularidad. La aplicación de este método podemos permite identificar de una manera
simple a los elementos de la realidad que pertenecen a la categoría de elementos
comunes, delimitando a un área de factores y causas originarias y conduciendo a las
hipótesis básicas que fundamentan a la investigación. Cabe destacar que, al aplicar el
método comparativo en una realidad de estudio, en temporalidades diferentes, ayuda a
observar a la dimensión dinámica de la investigación con una perspectiva histórica, al
lograr distinguir los eventos y variables estructurales de los simplemente irrelevantes.
Método Inductivo Mediante este método se observa, estudia y conoce las características
genéricas o comunes que se reflejan en un conjunto de realidades para elaborar una
propuesta o ley científica de índole general. Ej. En las guerras del Peloponeso, en las
guerras púnicas, en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda Guerra Mundial, ...etc.…
se producen víctimas entre la población civil…luego en todas las guerras se producen
víctimas entre la población civil. El método inductivo plantea un razonamiento
ascendente que fluye de lo particular o individual hasta lo general. Se razona que la
premisa inductiva es una reflexión enfocada en el fin. Puede observarse que la
inducción es un resultado lógico y metodológico de la aplicación del método
comparativo.
Método Histórico Lógico- Behar (2008) explica que el método histórico lógico de
investigación se aplica a la disciplina denominada historia, y además, se emplea para
asegurar el significado y confiabilidad de hechos pasados en las ciencias en forma
general y en cualquier disciplina científica. El método histórico ayuda a establecer las
relaciones presentes en los hechos acontecidos en el desarrollo de las ciencias. Este
método se establece una forma de evaluación y síntesis de pruebas sistematizadas con el
objeto de determinar hechos, aspectos históricos y antecedentes gnoseológicos que
muestren la relación que existe entre las ciencias desde sus inicios y, para de esta forma
formular conclusiones sobre hechos pasados que expliquen vínculos y que conduzcan a
hallar y comprender las evidencias que respalden el estado presente.
Bibliografía:
4. Grupos focales: Los grupos focales son sesiones de discusión dirigidas por un
moderador en las que se reúnen participantes con características similares para
compartir sus opiniones, experiencias y perspectivas sobre un tema específico.
Se utilizan para explorar temas complejos, generar ideas y comprender las
actitudes del grupo hacia un problema o situación.
5.