2006 Salvador García Benítez FAUSAC

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
ÁREA INTEGRADA
TRABAJO DE GRADUACIÓN
ESTUDIO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES E IDENTIFICACIÓN DE LAS

ÁREAS DE RECARGA HÍDRICA EN LA MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL
QUICHÉ
SALVADOR GARCÍA BENÍTEZ
Guatemala, febrero de 2006

i

ÁREA INTEGRADA

QUICHÉ
TRABAJO DE GRADUACIÓN
PRESENTADA A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE

AGRONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
POR
SALVADOR GARCÍA BENÍTEZ
En el acto de investidura como
INGENIERO AGRÓNOMO
EN
RECURSOS NATURALES RENOVABLES
EN EL GRADO ACADÉMICO DE
LICENCIADO
Guatemala, febrero de 2006

ii
RECTOR
Dr. M. V. LUIS ALFONSO LEAL MONTERROSO
JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA
DECANO Dr. Ariel Abderraman Ortiz López

VOCAL PRIMERO Ing. Agr. Alfredo Itzep Manuel
VOCAL SEGUNDO Ing. Agr. Walter Arnoldo Reyes Sanabria
VOCAL TERCERO Ing. Agr. Danilo Ernesto Dardón Avila
VOCAL CUARTO MEPU. Elmer Antonio Alvarez Castillo
VOCAL QUINTO PMP. Mirian Eugenia Espinoza Padilla
SECRETARIO Ing. Agr. Pedro Peláez Reyes
iii
Guatemala, febrero del 2006
Honorable Junta Directiva

Honorable Tribunal Examinador
Facultad de Agronomía
Universidad de San Carlos de Guatemala
Honorables miembros:
De conformidad con la Ley Orgánica de la Universidad de San Carlos de Guatemala, tengo

el honor de someter a vuestra consideración, el trabajo de graduación titulado,

QUICHÉ
Como requisito previo a optar el titulo de Ingeniero Agrónomo en Recursos Naturales

Renovables, en el grado académico de Licenciado.
Esperando que la presente investigación llene los requisitos necesarios para su aprobación,
me suscribo,
Atentamente
f. ______________________
Salvador García Benítez
iv
ACTO QUE DEDICO

A:
LA DIVINA PROVIDENCIA DIOS PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO

Por su inmenso amor y grandes bendiciones.
MIS PADRES LUCAS GARCÍA ARIAS

FELÍCITA BENÍTEZ DE GARCÍA
Por su incondicional apoyo, como una
muestra de amor y pequeña recompensa a
sus esfuerzos y sacrificios.
MI ESPOSA KARIN MARIBEL HERNÁNDEZ DE GARCÍA

Por su apoyo moral en la realización de este
trabajo y como una muestra de amor.
MIS ABUELOS JERÓNIMO BENÍTEZ SAGASTUME

MARÍA ENGRACIA HERNÁNDEZ
PEDRO ARIAS (Q.E.P.D.)
BRAULIA GARCÍA (Q.E.P.D.)
Por su amor, eternamente agradecido.
MIS HERMANOS Paulina, Silas, María Elsa, Idalia Maribel,

Víctor Otoniel, Nilsa Esmeralda y Yeltsin.
Como agradecimiento y motivación a seguir
adelante en sus estudios.
MIS AMIGOS Y AMIGAS Edgar Hércules, Odilio Benítez,

Juanita Klass y Rusbí Marisol Aldana
Como recuerdo de una sincera amistad.
LA FAMILIA HERNÁNDEZ MORALES Por su constante apoyo y motivación, en la

realización del presente trabajo.
MIS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN Por esos recuerdos inolvidables como

estudiantes.
MI FAMILIA EN GENERAL Como muestra de cariño y respeto.

v
TRABAJO QUE DEDICO
A:
LA DIVINA PROVIDENCIA
LA VIRGEN MARÍA, NUESTRA MADRE
MI PATRIA GUATEMALA
INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES
ASOCIACIÓN DE SALUD Y DESARROLLO COMUNITARIO

“NUEVO AMANECER”
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA
INSTITUTO MARÍA AUXILIADORA
SAN JOSÉ YALPEMECH, CHISEC, A.V.
MIS AMIGOS, AMIGAS, COMPAÑEROS Y PERSONAS QUE

CONTRIBUYERON A MI FORMACIÓN
vi
AGRADECIMIENTOS
A:
Mis asesores de tesis, Ing. Agr. M.Sc. Marvin Salguero e Ing. Agr. M.Sc. Tomás Antonio
Padilla, por su valiosa asistencia técnica y orientación en la realización de la investigación,
así como en la formación de mi educación profesional.
Ing. Agr. Guillermo Méndez, por su decidido interés en supervisar, evaluar y corregir el
presente trabajo.
Personal técnico de la Subregión VII-1 del Instituto Nacional de Bosques, especialmente

al Ing. For. Mynor Palacios e Ing. For. Infieri. Mario Agustín Sales por el apoyo y
colaboración brindada en el transcurso de este trabajo.
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza y al Instituto Nacional de

Bosques por brindar el apoyo económico para que este trabajo se realizara.
La Red Centroaméricana de Manejo de Recursos Hídricos de la Facultad de Agronomía

por facilitarme su equipo para efectuar la etapa de campo de la investigación.
Las familias Quezada Elías y Quezada Ramírez, de Chuaquenum, por el apoyo durante la
ejecución de campo del presente trabajo.
Los habitantes de Caquil, Xeabaj, Tzajmá, Chicotón Xebalanguac, Muculumquiaj, Sajquim

y Sajchó, especialmente para el Sr. Alonso Pérez y Sr. Basilio Santos, por su colaboración
brindada durante la realización de este trabajo.
vii
ÍNDICE GENERAL
PRESENTACIÓN.....................................................................................................VIII
CAPITULO I: DIAGNÓSTICO
Estudio preliminar de los recursos naturales renovables de la microcuenca del río
tzulbá, joyabaj, el quiché............................................................................................. 1
CAPITULO II: INVESTIGACIÓN

Identificación de áreas de recarga hídrica natural en la microcuenca del río Tzulbá,
Joyabaj, El Quiché .................................................................................................... 39
CAPITULO III: SERVICIOS
SERVICIO 1
Estudio agrológico de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.............. 212
SERVICIO 2
Inventario forestal del bosque natural de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El
Quiché..................................................................................................................... 259
viii

QUICHÉ
PRESENTACIÓN
Los recursos naturales renovables en Guatemala, son cada día más limitados y
considerando que la calidad de vida y oportunidades de desarrollo de la población dependen en
gran parte de la disponibilidad y permanencia de los mismos, es necesario tomar acciones que
conduzcan a un manejo sostenible.
Como parte de esas acciones, la Facultad de Agronomía de la Universidad de San Carlos
de Guatemala –USAC– ha estado impulsando desde hace más de una década la investigación de
los recursos naturales renovables, a través de sus programas Ejercicio Profesional Supervisado de
Agronomía –EPSA– e Instituto de Investigaciones Agronómicas –IIA–.
Es importante destacar que el EPSA se constituye en un espacio de cooperación técnica
con el sector público y privado, para la realización de estudios que promuevan el manejo
sostenible, conservación, protección y aprovechamiento de los recursos naturales renovables.
La falta de estudios sobre los recursos naturales renovables en muchas regiones de

Guatemala, limita el accionar de las instituciones, por ello la Facultad de Agronomía y el Instituto
Nacional de Bosque –INAB–, queriendo contribuir al desarrollo del país, establecieron un convenio
para generar la información básica de la microcuenca del río Tzulbá.
Esta microcuenca ha sido priorizada por el Proyecto Conservación de Ecosistemas
Forestales Estratégicos –CEFE– y la Subregión VII-1 del INAB debido a que abastece de agua a
la población del área y de la cabecera municipal de Joyabaj y porque se desea conocer el
potencial de los recursos naturales renovables para establecer lineamientos de manejo, como lo
manda la Ley Forestal.
Y como resultado de este convenio, se presenta este trabajo que integra toda la información
generada en el EPSA, agrupándola en tres capítulos, debido a que el EPSA consiste en tres
etapas estrechamente relacionadas, que son: diagnóstico, investigación y servicios.
El diagnóstico plasmado en este documento proporciona información obtenida a nivel de
reconocimiento, de utilidad para tener un marco de referencia sobre los recursos naturales
renovables.
ix
También se presenta la investigación titulada “Identificación de áreas de recarga hídrica

natural de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché” que se planteó debido a la falta de
información técnica, sobre la ubicación de las áreas de recarga hídrica natural y los pocos
estudios que se han generado a nivel nacional sobre el tema, a pesar de estar normado en el
artículo 35 del reglamento de la Ley Forestal.
Y especialmente porque estas áreas funcionan como unidades de captación y regulación
hidrológica que abastecen a las fuentes de agua, por tanto al identificarlas se podrán emitir
normas especiales de manejo, conservación o rehabilitación del recurso forestal, para asegurar el
constante suministro de agua a la población del área y de la cabecera municipal de Joyabaj.
Es importante mencionar que en la microcuenca se priorizaron los problemas, excesiva

deforestación, sobreutilización y erosión de los suelos, que están estrechamente relacionados con
la pérdida y disminución del caudal de las fuentes de agua. Y considerando que para efectuar
propuestas como un programa de manejo integral donde se otorgue manejo forestal al bosque y
recuperación de zonas sobreutilizadas a través del programa de incentivos forestales –PINFOR-
del INAB, se necesita información más detallada, se plantearon los siguientes servicios:
- Estudio agrológico de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.

- Inventario forestal del bosque natural de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.
Estos estudios serán de mucha utilidad para organizaciones gubernamentales, no

gubernamentales, pobladores y autoridades municipales debido a que proporcionan información
para realizar un ordenamiento de las actividades productivas actuales y para aplicar la
administración forestal. Además, aporta más elementos sobre las potencialidades y limitaciones de
los recursos naturales renovables, lo que puede conducir a que exista asistencia técnica y
económica, para la población de la microcuenca.
Para la realización del presente trabajo, se contó con el apoyo financiero del Programa de
Investigación Forestal, el proyecto CEFE y la Subregión VII-1 del INAB, y asesoría técnica de la
Facultad de Agronomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
1
CAPITULO I
DIAGNÓSTICO
ESTUDIO PRELIMINAR DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE

LA MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
2
ÍNDICE GENERAL
Indice general ................................................................................................................................... 2

Indice de figuras ............................................................................................................................... 3
Indice de cuadros ............................................................................................................................. 3
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 4
2. MARCO REFERENCIAL .............................................................................................................. 5
2.1 Ubicación y localización geográfica......................................................................................... 5
2.2 Límites, vías de acceso y poblados......................................................................................... 5
2.3 Hidrografía .............................................................................................................................. 7
2.4 Zonas de vida.......................................................................................................................... 7
2.5 Fisiografía y geomorfología................................................................................................... 10
2.6 Geología................................................................................................................................ 10
3. OBJETIVOS................................................................................................................................ 12
3.1 Objetivo general .................................................................................................................... 12
3.2 Objetivos específicos ............................................................................................................ 12
4. METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 13
4.1 Fase de gabinete inicial......................................................................................................... 13
4.2 Fase de campo ..................................................................................................................... 13
4.3 Fase de gabinete final ........................................................................................................... 13
5. RESULTADOS ........................................................................................................................... 15
5.1 Aspectos generales de los recursos naturales renovables ................................................... 15
5.1.1 Recurso hídrico............................................................................................................... 15
5.1.2 Recurso suelo................................................................................................................. 18
5.1.3 Recurso flora .................................................................................................................. 24
5.1.4 Recurso fauna ................................................................................................................ 25
5.2 Aspectos socioproductivos de la población........................................................................... 27
5.2.1 Demografía ..................................................................................................................... 27
5.2.2 Educación ....................................................................................................................... 27
5.2.3 Idiomas ........................................................................................................................... 28
5.2.4 Organización social ........................................................................................................ 28
5.2.5 Tenencia de la tierra ....................................................................................................... 29
5.2.6 Actividades productivas y tecnología de producción ...................................................... 29
5.2.7 Infraestructura física y servicios...................................................................................... 31
5.2.8 Salud .............................................................................................................................. 32
5.3 Análisis de la problemática.................................................................................................... 33
5.3.1 Problemas detectados .................................................................................................... 33
5.3.2 Matriz de priorización de problemas ............................................................................... 34
6. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 35
7. RECOMENDACIONES............................................................................................................... 36
8. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................... 37
3
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación político-administrativa de la microcuenca del río Tzulbá. ................... 6

Figura 2. Mapa topográfico de la microcuenca del río Tzulbá. ......................................................... 8
Figura 3. Mapa de ubicación hidrográfica de la microcuenca del río Tzulbá. ................................... 9
Figura 4. Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra de la microcuenca del río Tzulbá. ............. 21
Figura 5. Mapa de capacidad de uso de la tierra de la microcuenca del río Tzulbá. ...................... 22
Figura 6. Mapa de intensidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá. ........................................ 23
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Centros poblados, categoría y distancia a la cabecera municipal.................................... 7

Cuadro 2. Análisis físico, químico y bacteriológico de agua para consumo humano...................... 16
Cuadro 3. Uso actual de los suelos de la microcuenca del río Tzulbá............................................ 19
Cuadro 4. Categorías de capacidad de uso de los suelos de la microcuenca................................ 20
Cuadro 5. Categorías de intensidad de uso.................................................................................... 20
Cuadro 6. Especies del estrato arbóreo, arbustivo y herbáceo. ..................................................... 24
Cuadro 7. Especies de fauna silvestre en la microcuenca del río Tzulbá. ...................................... 26
Cuadro 8. Especies de fauna doméstica de la microcuenca del río Tzulbá.................................... 26
Cuadro 9. Distribución de la población por caserío, sexo y edades. .............................................. 27
Cuadro 10. Principales indicadores de salud del municipio. ........................................................... 32
Cuadro 11. Análisis matricial de los problemas detectados en la microcuenca.............................. 34
4
1. INTRODUCCIÓN
La microcuenca del río Tzulbá está en jurisdicción del municipio de Joyabaj, El Quiché e
hidrográficamente, se localiza en la subcuenca del Río Cocol que pertenece a la cuenca del río
Motagua. Está comprendida entre las coordenadas geográficas 14° 59' 39" a 15° 05' 07" de latitud
norte y 90° 42' 45" a 90° 47' 10" de longitud oeste.
Esta microcuenca ha sido priorizada por el Proyecto Conservación de Ecosistemas

Forestales Estratégicos –CEFE- y la Subregión VII-1 del Instituto Nacional de Bosques –INAB–,
debido a que abastece de agua a la cabecera municipal de Joyabaj y porque se desea conocer el
potencial de los recursos naturales renovables para establecer lineamientos de manejo, como lo
manda la Ley Forestal.
La falta de estudios sobre los recursos naturales renovables en muchas regiones de

Guatemala, limita el accionar de las instituciones, por ello la Facultad de Agronomía y el INAB
queriendo contribuir al desarrollo del país, establecieron un convenio para generar la información
básica de la microcuenca del río Tzulbá.
Este diagnóstico es uno de los primeros resultados y contribuye a la identificación de las
condiciones biofísicas y socioeconómicas que prevalecen en la microcuenca del río Tzulbá. Esta
información es importante para la priorización de la problemática sobre los recursos naturales
renovables (agua, suelo, flora y fauna), porque basados en la misma, se propusieron servicios y
un proyecto de investigación que en parte contribuyen a la solución, para lograr su conservación.
El presente diagnóstico se realizó en el período comprendido de febrero a marzo de 2004 y

proporciona información obtenida a nivel de reconocimiento que aporta datos preliminares del
área, de utilidad para tener un marco de referencia de la microcuenca.
5
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

La microcuenca hidrográfica del río Tzulbá ocupa una superficie de 28.32 km2, se ubica
totalmente en el municipio de Joyabaj, departamento de El Quiché, en las coordenadas
geográficas 14° 59' 39" a 15° 05' 07" de latitud norte y 90° 42' 45" a 90° 47' 10" de longitud oeste o
bien, en las coordenadas del sistema Universal Transverse Mercator -UTM- 11659,000 a 11669,000
m. norte y 738,000 a 746,000 m. este (ver figura 1 y 2).
El punto de aforo de la microcuenca hidrográfica (donde las aguas del río Tzulbá se unen al
río Caquil), se encuentra en la aldea Caquil y se localiza en las coordenadas geográficas 14° 59'
50" de latitud norte y 90° 44' 30" de longitud oeste y/o en coordenadas UTM, 11659,250 m. norte y
742,900 m. este.
2.2 LÍMITES, VÍAS DE ACCESO Y POBLADOS

La microcuenca limita al norte, con el municipio de Cubulco, Baja Verapaz y el caserío Cruz
Chich; al este, con el caserío Xepepen; al sur, con la aldea Caquil; y al oeste, con los caseríos:
Chorraxaj, Xeabaj y Tzitzil. Todos los caseríos mencionados pertenecen al municipio de Joyabaj,
El Quiché.
Una de las vías de acceso a la microcuenca, es la carretera RN-5 que de la ciudad de
Guatemala, se extiende al noroeste, pasando por los municipios: de San Pedro y San Juan
Sacatepéquez, hasta la cabecera municipal de Pachalum, El Quiché. Posteriormente, se transitan
21 km hasta la aldea de Caquil, por un camino de terracería que conduce de Pachalum hacia la
cabecera municipal de Joyabaj. En total se recorren aproximadamente 101 km.
La otra vía de acceso a la microcuenca es la carretera CA-1 que de la ciudad de
Guatemala, se dirige al occidente y llega al caserío Los Encuentros, Sololá, en donde continúa por
la carretera RN-15 que se extiende al norte hacia Santa Cruz del Quiché. De este lugar, con
dirección este, se pasa los municipios de Chiché, Chinique y Zacualpa, hasta la cabecera
municipal de Joyabaj. Seguidamente, se toma un camino de terracería, el cual pasa por la aldea
Chuaquenum y llega hasta la aldea de Caquil, haciendo un recorrido total de 224 km.
Dentro del área de estudio, se determinó que existe una red vial de 30 km que comunica a
los diferentes poblados, la cual en su mayoría es transitable durante la época seca.
6
MICROCUENCA DEL
RÍO TZULBÁ O E
Leyenda
%
%
%
%
%
S
;b
%
%
%
%
%
%
% Poblados % Tzajmá
Xeabaj
%
Corrientes
% %
Muculumquiaj % %
Xeabaj % % %
b % Sajchó
Efímeras %
Xeabaj
Intermitentes %
Permanentes % %
b
% % %
% Sajquim
%
Xeabaj
%
Xe %
ab %
Vías de acceso aj % %
%
% %
% % %
Carretera asfaltada %
Xebalanguac
%
%
Chicotón
Carretera de terracería
Sin escala %
%
Caquil
%
%
Ñ
% %
MUNICIPIO DE
%
JOYABAJ 600000 800000 1000000

Rio Tz
2000000
2000000
il
ZACUALPA qu
ul bá
Ca
ío
R
JOY
ABA
J R
ío
Co
Río
co
l
C
1800000
1800000
aqu
il
RIO GRANDE O MOTAGUA

PACHALUM
1600000
1600000
DEPARTAMENTO EL QUICHÉ
600000 800000 1000000
Proyección UTM Universidad de San Carlos de Guatemala

Datum NAD 1927 Facultad de Agronomía
Zona 15, esferoide de Clarke 1866
Espaciamiento de cuadrícula
horizontal y vertical de 200,000 m Fuente: Atlas temático digital de
Guatemala. MAGA, 2002
Figura 1. Mapa de ubicación político- administrativa de la microcuenca del río Tzulbá

7
En la microcuenca, se localizan los siguientes poblados: aldea Caquil, caserío Chicotón

Xebalanguac y caserío Xeabaj, al cual pertenecen los parajes Muculumquiaj, Sajquim, Sajchó y
Tzajmá. La distancia de los poblados a la cabecera municipal de Joyabaj se anota en el cuadro 1,
la distribución y ubicación de los mismos en el área de estudio se aprecia en la figura 2.
Cuadro 1. Centros poblados, categoría y distancia a la cabecera municipal.

No. Nombre Categoría Distancia en km
1 Caquil Aldea 8.0
2 Xeabaj Caserío 14.0
3 Chicotón Xebalanguac Caserío 12.7
Fuente: FUNCEDE, 1995.
2.3 HIDROGRAFÍA
El cauce principal de la microcuenca del río Tzulbá, tiene una longitud de 12.3 km y se une
al río Caquil, luego al río Cocol y posteriormente drena al río Motagua. Según el Instituto
Geográfico Nacional –IGN- (6), la microcuenca del río Tzulbá se ubica en la subcuenca del río
Cocol, que drena en la parte alta de la cuenca del río Motagua, que pertenece a la vertiente del
Mar de Las Antillas (ver figura 3).
2.4 ZONAS DE VIDA

De acuerdo a De la Cruz (2), basado en el sistema de Holdridge, en la microcuenca se
encuentran las siguientes zonas de vida:
- Bosque húmedo Montano Bajo Subtropical (bh-MB), que abarca principalmente la parte alta y
media de la microcuenca. Se caracteriza por una precipitación que varía de 1,057 a 1,588 mm.
anuales con un promedio de 1,322.5 mm.; una temperatura media anual que oscila entre 15 a
23 ºC, y la relación de evapotranspiración se estima en 0.75. Presenta condiciones de relieve
desde zonas planas hasta accidentadas, oscilando de 1,500 hasta 2,400 msnm, con vegetación
natural representada por rodales de Quercus sp., asociados con Pinus montezumae.
- Bosque húmedo Subtropical (templado) (bh-S(t)), se ubica en la parte baja, presentando un
período de lluvias que comprende los meses de mayo a noviembre, un patrón de lluvias que
oscila de 1,100 a 1,349 mm. anuales, temperaturas que varían entre 20 a 26 ºC y la relación de
evapotranspiración se estima en 1. La topografía va desde ondulado, accidentado hasta
escarpado y se encuentra en elevaciones de 650 hasta 1,700 msnm, con vegetación natural
constituida por Pinus oocarpa, Curatella americana y Quercus sp.
8
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
2300 N
00
24
22
O E
00
%
% %
% 2200
Tzajmá %
1666000
1666000
S
%
2000
2300 %
%
23 00
%
240
0
% % %
% %
Muculumquiaj
% % % Sajchó
% %
%
2100
2200
Sajquim
%
% %
% %
1664000
1664000
%
1900
j
ba
% %
1900
%
a
Xe
Leyenda %
2000
Xebalanguac
% %
%
Chicotón
%
% %
%
1800 %
%
Corrientes %
Efímeras
Intermitentes
1662000
1662000
Permanentes 1700
Altitud msnm
1200
1600
1500
%
%
%
%
%
% Poblados %
Límite de la microcuenca %
%
1660000
1660000
Carretera de terracería %
uil
%
Caq
%
1400 1300
%
% %
1 0 1 2 Kilómetros
1200
740000 742000 744000 746000

horizontal y vertical de 2,000 m Fuente: Adaptado del mapa topográfico
de Guatemala. IGN, 1982
Figura 2. Mapa topográfico de la microcuenca del río Tzulbá

9
MICROCUENCA DEL
RÍO TZULBÁ O E
Leyenda
%
%
%
%
%
S
;b
%
%
%
%
%
%
Xeabaj
%
Corrientes
% %
Muculumquiaj % %
Xeabaj % % %
b % Sajchó
Efímeras %
Xeabaj
Intermitentes %
Permanentes
% % %
% %
b % Sajquim
%
Xeabaj
%
Xe %
ab %
%
% %
% % %
Xebalanguac
%
%
Chicotón
Sin escala
%
%
%
Caquil
%
SUBCUENCA DEL
%
Ñ
% %
%
RÍO COCOL
600000 800000 1000000
Río Tzulbá
2000000
2000000
ZAC UALPA
Río
JOYABAJ RÍO
CO
Caq
CO
L
u il
RIO G PACHALUM
RANDE
O MOTA
1800000
1800000
GUA
O
X IC
ME
DE
LF
O IB E
GO CAR
L MAR
DE D EL
V. V.
gua
Mota
l Río
nc a de
Cue
1600000
1600000
CUENCA DEL RÍO MOTAGUA V. DEL PACÍFICO
600000 800000 1000000

Figura 3. Mapa de ubicación hidrográfica de la microcuenca del río Tzulbá

10
2.5 FISIOGRAFÍA Y GEOMORFOLOGÍA

El relieve característico de la microcuenca del río Tzulbá, va desde ondulado hasta
escarpado y la elevación promedio es de 1,850 msnm con un rango que va desde 1,200 hasta
2,493 msnm. Esta forma de relieve junto al material parental (roca metamórfica) y el clima, son
algunos de los factores que contribuyen al desarrollo del drenaje tipo dendrítico y la erosión de los
suelos dentro del área de estudio.
Según el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación –MAGA– (15), la microcuenca
del río Tzulbá, se encuentra dentro del gran paisaje de la Sierra Chuacús que pertenece a la
región fisiográfica denominada Tierras Altas Cristalinas. La Sierra Chuacús, se caracteriza por
presentar valles profundos, laderas de fuerte pendiente y divisorias angostas, patrones de drenaje
subdendrítico y subparalelo, así como las rocas más antiguas del Grupo Chuacús, que es una
secuencia de rocas metamórficas que está siendo afectada por los procesos erosivos desde el
Terciario (división en la escala de tiempos geológicos que se extendió desde hace 65 millones de
años hasta 1.64 millones de años atrás).
2.6 GEOLOGÍA
Según el IGN (7), en la microcuenca del río Tzulbá, se encuentran las siguientes unidades
geológicas:
- Depósitos Fluviales del Cuaternario (Qa): Ocupa un área de 2.74 km2, representando el
9.68% del área total de la microcuenca y se extiende a lo largo de las corrientes
permanentes e intermitentes, que se localizan en pequeños valles profundos. Se caracteriza
por materiales de varios tamaños como gravas, arenas y arcillas, procedentes de la erosión
de depósitos volcánicos cuaternarios, mezclados con fragmentos provenientes de la
desintegración de las rocas metamórficas que se localizan en las diferentes laderas de la
microcuenca. Estos depósitos, son poco representativos pero en superficies con mayor
extensión constituyen casi siempre un acuífero con porosidad primaria, de muy buena
productividad, con valores elevados de transmisibilidad y almacenamiento.
- Depósitos Piroclásticos del Cuaternario (Qp): Esta unidad se ubica en la parte baja de la
microcuenca, como material parental de pequeñas colinas y abarca una extensión de 1.13
km2 o sea el 4% de la superficie total. Está formada por materiales de todas las fracciones
granulométricas sueltos o muy poco consolidados incluso a veces estratificados, como
11
pómez y depósito pomáceo eólico. Estos depósitos, se caracterizan por las variaciones de
permeabilidad aunque a nivel general, constituyen acuíferos de buena productividad.
- Las unidades Zona de Biotita del Chol y Zona de Granate de Palibatz pertenecen al Grupo
Chuacús, desarrolladas bajo metamorfismo orogénico o termodinámico. Estas unidades,
están formadas por esquistos de variada naturaleza (micáceo, moscovítico y granatífero),
paragneiss, blastita de plagioclasa, cuarcitas y metatexita. La primera unidad tiene una
superficie de 23.36 km2 constituyéndose en la unidad que ocupa la mayor proporción
(82.49%) de la microcuenca. La otra unidad representa apenas el 3.85% (1.09 km2) y se
encuentra en pequeñas franjas angostas. Desde el punto de vista hidrogeológico, estas
unidades presentan un comportamiento similar, considerándose impermeables, o sea que no
permiten el paso del agua a mayor profundidad para constituir acuíferos.
12
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Realizar un diagnóstico a nivel de reconocimiento de los recursos naturales renovables y

aspectos socioeconómicos de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché para la
determinación de la problemática de los mismos y que sea útil para el planteamiento de proyectos
de servicios e investigación.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
¾ Describir las características biofísicas y situación socioeconómica de la microcuenca.
¾ Caracterizar el estado actual de los recursos naturales suelo, agua, flora y fauna.
¾ Priorizar los principales problemas para la generación de un proyecto de investigación y un

plan de servicios.
13
4. METODOLOGÍA
Para la ejecución del diagnóstico, se resume en forma muy general las fases siguientes:
4.1 FASE DE GABINETE INICIAL

En esta fase, se recopiló toda la información generada sobre los recursos naturales y
situación socioeconómica del área y se efectuaron las actividades siguientes:
- Se adquirieron 3 hojas del mapa topográfico de la república de Guatemala a escala 1:50,000
elaborado por el Instituto Geográfico Nacional –IGN-, éstas son: Granados 2060 I, Cubulco
2061 II y Zacualpa 2061 III.
- Se elaboró el mapa topográfico o base de la microcuenca del río Tzulbá.
- Se consultaron los siguientes mapas temáticos: series de suelos a nivel de reconocimiento,
zonas de vida, cuencas hidrográficas, geológico, fisiográfico, uso actual del suelo, cobertura
forestal, capacidad de uso y taxonómico.
- Se ordenó toda la información encontrada dentro y fuera del área, sistematizando los datos más
importantes para el diagnóstico.
4.2 FASE DE CAMPO

A través de recorridos dentro del área de estudio, se obtuvo más información sobre los
recursos naturales y situación socioeconómica. También se entrevistó a los pobladores del área y
personal de instituciones que trabajan en el desarrollo de las comunidades.
En esta fase, se procedió a la verificación de la información recopilada y elaborada en
gabinete.
4.3 FASE DE GABINETE FINAL

En esta fase, se elaboraron los mapas: ubicación geográfica, ubicación hidrográfica, uso
actual, capacidad de uso e intensidad de uso del suelo, a través del auxilio de mapas nacionales a
escala 1:250,000 y un Sistema de Información Geográfica.
También se analizó e interpretó la información recopilada y generada, para detectar el

estado actual de los recursos naturales, la problemática y potencialidad de los mismos.
Se priorizaron los problemas, en base a los indicadores: pérdidas económicas, daños al

ambiente y personas afectadas. Éstos se ponderaron según criterio técnico, en una escala de 0 a
14
10, donde el cero representa las condiciones ideales o sea que no exista ningún daño económico,
ambiental y ninguna persona afectada. Posteriormente, se efectuó la sumatoria de los valores para
cada problema, en donde la mayor puntuación según este método otorga la prioridad.
Y por último se elaboró el documento final escrito, donde se emitieron conclusiones y

recomendaciones.
15
5. RESULTADOS
5.1 ASPECTOS GENERALES DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES
5.1.1 RECURSO HÍDRICO
5.1.1.1 Agua superficial

Toda la población de los caseríos Chicotón Xebalanguac, Xeabaj y sus parajes (Tzajmá,
Muculumquiaj, Sajquim, Sajchó) se abastecen del agua de manantiales ubicados en la
microcuenca del río Tzulbá, excepto la población de Caquil que en su mayor parte aprovecha el
agua de otra microcuenca.
También la población de la cabecera municipal de Joyabaj, aprovecha el agua de la
microcuenca. La toma de agua o tanque se ubica en terrenos del paraje Tzajmá Xeabaj y es una
de las tres fuentes que abastece permanentemente.
En la microcuenca, por la topografía de la misma, se reportan otros manantiales, que con el

avance de la frontera agrícola, pueden quedar desprotegidos y tomando en cuenta la demanda de
agua existente por los pobladores de la misma área, se deben identificar para que en conjunto
municipalidad y población, protejan estas fuentes.
El río principal según manifiestan los pobladores provoca grandes crecidas en época
lluviosa y reduce significativamente su caudal en época seca.
Respecto al punto de abastecimiento de agua de la municipalidad de Joyabaj, es

importante mencionar dos aspectos negativos:
- El sistema de captación está ubicado en los brazos de riachuelos que tiene la ventaja de
aprovechar el agua proveniente de cuatro manantiales, pero tiene las desventajas siguientes:
aumenta el riesgo de trasladar agua contaminada y limita el caudal del río principal.
- La municipalidad compró el derecho de colocar sistemas de recolección de agua en la zona,
pero no compró los nacimientos de agua, ni la zona adyacente a la misma, por ello hay dos
problemas latentes: deforestación total de nacimientos y/o posible venta de nacimientos. El
comprador podría establecer captación alrededor de los nacimientos lo que no permitiría que el
agua llegue a los sistemas de captación de la municipalidad.
16
5.1.1.2 Agua subterránea

Por la existencia de manantiales y la permanencia del caudal del río en época seca, se
considera que en la microcuenca se localizan zonas de almacenamiento de agua subterránea
(acuíferos localizados).
En base a información proporcionada por habitantes del área, varios manantiales se han
secado y el caudal del río principal se reduce significativamente, provocando con ello escasez de
agua en la zona.
La reducción del caudal del río y pérdida de nacimientos de agua se debe a la
deforestación de los bosques de las partes altas, lo que provoca que el agua no se infiltre a zonas
profundas sino que corra como escorrentía superficial en la época lluviosa.
5.1.1.3 Calidad del agua

En el cuadro 2, se presentan los resultados de una muestra de agua analizada para
consumo humano procedente del barrio La Libertad, Joyabaj.
Cuadro 2. Análisis físico, químico y bacteriológico de agua para consumo humano.

Parámetro Norma Agua del barrio La
COGUANOR Libertad, Joyabaj
Aspecto Claro Ligera coloración amarilla
Ph 6.5 – 9.2 7.32
Conductividad (µS/cm) 50 – 1500 35.9
Turbidez (UTN) 25 8.1
Sólidos totales (mg/L) 1500 35
Alcalinidad total (mg/L CaCO3) ----- 18
Dureza total (mg/L CaCO3) 500 11.7
Sulfatos (mg/L SO4-2) 400 No detectado
Bacterias (UFC/ml) 500 110
Coliformes totales (NMP/100 ml) <2 130
Coniformes fecales (NMP/100 ml) <2 49
Se aisló Escherichia coli
Fuente: Laboratorio Facultad de CC. QQ. y Farmacia, USAC, citado por Santos, 2001.
De acuerdo a estos resultados, en el aspecto físico el agua no cumple con la norma del
Comité Guatemalteco de Normas –COGUANOR– (18), ya que tiene una ligera coloración amarilla.
En el aspecto químico, los datos analizados si cumplen con las normas ya que se encuentran por
debajo del límite máximo permisible y en el aspecto bacteriológico, la muestra de agua no cumple
17
con los parámetros para coliformes totales y fecales de la norma de COGUANOR para agua
potable (18).
Por tanto para aprovechar este recurso, se debe tratar y desinfectar sanitariamente, ya que
directamente no puede utilizarse para consumo humano, porque ocasionaría enfermedades en la
población.
En cuanto al agua de manantiales que abastece a los centros poblados por falta de
recursos en el Distrito del Área de Salud de Joyabaj, no se han efectuado los análisis
fisicoquímicos y bacteriológicos respectivos. Pero en busca de tener una información confiable, en
el año 2003, realizaron un análisis para coliformes fecales en muestras de agua provenientes de
chorros de agua del paraje Muculumquiaj y Sajquim.
En el análisis, se determinó que el agua del paraje Muculumquiaj tenía un número probable
de 9/100 ml de coliformes totales y el agua del paraje Sajquim presentó 8/100 ml (3). Cuando
según las normas de COGUANOR (18), deben ser <2/100 ml, para que el agua pueda ser
considerada potable, por tanto la misma debe ser tratada y desinfectada sanitariamente.
La contaminación de las fuentes de agua se debe a que en los caseríos, no existe un
sistema de letrinización adecuado y muchas familias no cuentan con este servicio. Las familias
que tienen letrinas, utilizan el sistema “pozo ciego” que en tiempos de lluvia se llenan de agua
provocando que al infiltrarse el agua, arrastre microorganismos contaminantes y las familias que
no poseen letrinas realizan sus necesidades al aire libre causando mayor contaminación de las
fuentes de agua.
Otra fuente de contaminación es la deforestación de las riberas y zonas altas de las fuentes
de agua para establecer potreros, lo que provoca que las heces de los animales y de personas
humanas lleguen a las fuentes de agua.
18
5.1.2 RECURSO SUELO
5.1.2.1 Serie de suelos

Según Simmons et al. (21), en la microcuenca del río Tzulbá se encuentran las series de
suelos Civijá (Ci) y Chol (Chg).
- La serie de suelos Civijá (Ci), ocupa la mayor parte, siendo el 85.24% (24.14 km2) del área
total de la microcuenca, el perfil del suelo se caracteriza por las siguientes capas: Suelo
superficial a una profundidad de 0-0.40 m., textura franco limoso, de café oscuro a café
amarillento, estructura granular fina a migajosa fina; el subsuelo se encuentra a una
profundidad de 1.50 m. o más, es franco arcilloso, café rojizo; y el substrato que está
compuesto por esquisto intemperizado se encuentra a una profundidad mayor de 2 m. Estos
suelos son bien drenados, originados de esquisto y la topografía va desde planicies
onduladas hasta fuertemente inclinadas.
- La serie de suelos Chol (Chg) abarca una extensión de 4.18 km2 (14.76%) y se identifica con
un perfil de suelo con las siguientes capas: el suelo superficial es de textura franco arenoso
fino a franco arcillo arenoso, de color café grisáceo a café rojizo, estructura poco desarrollada
y profundidad de 0.10 m.; el subsuelo tiene una profundidad de 0.40 m. o más, es franco
arcilloso de color café rojizo; y el subestrato es esquisto suave con diferentes porcentajes de
intemperización. Son suelos excesivamente drenados, desarrollados sobre esquisto y ocupa
relieves muy inclinados.
5.1.2.2 Taxonomía de suelos

En base a la clasificación taxonómica de los suelos, de acuerdo al MAGA (13), en la
microcuenca se pueden encontrar dos órdenes.
- El orden Inceptisol, que se caracteriza por ser un suelo joven, sin fuerte desarrollo, ubicado
en áreas con pendientes onduladas a moderadas, con cobertura forestal de latifoliadas.
- Y el orden Entisol que presenta poco desarrollo debido a condiciones de pendientes
ligeramente inclinadas a fuertemente inclinadas que incide en la erosión de los suelos y por
ello son los menos apropiados para actividades agrícolas y entre sus limitaciones están
además de la poca profundidad efectiva, la pedregosidad interna y los afloramientos rocosos.
Se recomiendan para la producción forestal o sistemas agroforestales.
19
5.1.2.3 Uso actual

En el cuadro 3, basado en información del MAGA (14), se observa la distribución de los
diferentes usos, donde la cobertura forestal y los cultivos anuales ocupan áreas similares. La
cobertura forestal representa el 51% del área de la microcuenca y la agricultura limpia anual el
restante 49%.
La importancia de estos datos radica en que permite identificar el área con presencia de
cobertura forestal, que puede ayudar a validar un manejo forestal para proteger recursos como el
agua, flora y fauna, buscando mejorar la economía de la población del área.
En la figura 4, se observa la distribución espacial del uso actual dentro de la microcuenca.
Cuadro 3. Uso actual de los suelos de la microcuenca del río Tzulbá.

No. Uso km2 %
1 Cultivos anuales 13.83 48.83
2 Bosque de coníferas 1.32 4.67
3 Bosque de latifoliadas 13.17 46.51
Fuente: MAGA, 2001.
5.1.2.4 Capacidad de uso

Según el INAB (11), se ubicaron tres categorías de capacidad de uso de la tierra en la
microcuenca, éstas se distribuyen como se indica en el cuadro 4 y su posición en la microcuenca
se muestra en la figura 5.
- Tierras forestales de producción: esta categoría ocupa el 71% del área de la microcuenca, se
ubica en áreas de fuerte pendiente, suelos de poca profundidad y con afloramientos rocosos,
indica el gran potencial que existe para la producción forestal.
- Agroforestería con cultivos anuales: representa el 26% de la superficie total, abarca áreas con
pendientes moderadas y suelos un poco profundos, por ello puede sembrarse cultivos anuales
asociados a plantaciones permanentes (frutales o forestales), con la recomendación de efectuar
prácticas de conservación de suelos.
- Agricultura sin limitaciones: constituye el 3% en la microcuenca y por sus condiciones de
topografía plana y suelos profundos sin limitación de pedregosidad y drenaje, permiten que se
pueda cultivar a cualquier intensidad sin deterioro del suelo.
20
Cuadro 4. Categorías de capacidad de uso de los suelos de la microcuenca.

No. Categoría km2 %
1 Agricultura sin limitaciones (A) 0.81 2.85
2 Agroforestería con cultivos anuales (Aa) 7.37 26.03
3 Tierras forestales de producción (F) 20.14 71.13
Fuente: INAB, 2000.
5.1.2.5 Intensidad de uso

Al sobreponer los mapas: capacidad de uso, cobertura vegetal y uso de la tierra, se
obtuvieron las categorías de intensidad de uso que se muestran en la figura 6.
En el cuadro 5, se presenta la distribución de las categorías de intensidad de uso,

predominando la categoría sobreutilizado con un 48.47% del área de la microcuenca, seguido por
la categoría de uso correcto con 35.25% y el restante 16.29%, lo ocupa la categoría subutilizado.
- En las tierras que están siendo sobreutilizadas, los recursos naturales (agua, suelo, flora y
fauna) se han deteriorado debido al manejo inadecuado que han recibido. En estas tierras,
se eliminó la cobertura forestal para sembrar cultivos limpios sin aplicar prácticas de
conservación de suelos, ocasionando un grado de erosión severo que se observa en la
presencia de surcos y cárcavas. La erosión ha provocado pérdida de productividad de los
suelos porque el rendimiento de los cultivos, ha disminuido notablemente según lo
manifestado por los agricultores.
- Las tierras subutilizadas expresan que actualmente tienen cobertura forestal y que soportan
una mayor intensidad de uso, pero el uso actual debe cambiarse sólo cuando la actividad
productiva a establecer aporte un mayor rendimiento económico sin deterioro del suelo.
- La categoría de uso correcto indica que estas tierras están recibiendo el uso adecuado, y
esto ocurre porque tienen cobertura forestal, que debe manejarse para conservar los
recursos naturales que tanto beneficio proporcionan a la población del área y de la cabecera
municipal de Joyabaj.
Cuadro 5. Categorías de intensidad de uso.

No. Categoría km2 %
1 Uso correcto 9.98 35.25
2 Subutilizado 4.61 16.29
2 Sobreutilizado 13.73 48.47
21
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
bl
O E
ag
1666000
1666000
ag
1664000
1664000
bl
Leyenda
1662000
1662000
bc
Categorías de uso actual
ag Agricultura limpia anual
bc Bosque de coníferas
bl Bosque de latifoliadas
ag
1660000
1660000
Límite de la microcuenca
1 0 1 2 Kilómetros
En base al mapa de cobertura vegetal
y uso de la tierra. Escala 1:250000.
740000 742000 744000 746000

Figura 4. Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra de la microcuenca del río Tzulbá
22
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
A N
A Aa
Aa A O E
Aa
F
1666000
1666000
Aa
F
F
Aa Aa
Aa
1664000
1664000
Aa
Aa
Leyenda
1662000
1662000
Categorías de
capacidad de uso
F
A Agricultura sin limitaciones
Aa Agroforesteria con c. anuales
F Tierras f. de producción
Límite de la microcuenca Aa 1660000

1660000
1 0 1 2 Kilómetros
En base al mapa de capacidad
de uso, M. INAB. Escala 1:250000.
740000 742000 744000 746000

Figura 5. Mapa de capacidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá

23
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
1 2
O E
2
1
3
1666000
1666000
3 1
2
3
1 2
2
1664000
1664000
Leyenda 2
Categorías de
1662000
1662000
intensidad de uso
1
1 Uso correcto
2 Subutilizado
3 Sobreutilizado 3
1660000
1660000
En base a sobreposición de mapas. 1 0 1 2 Kilómetros

Uso actual y capacidad de uso.
Escala 1:250000.
740000 742000 744000 746000

Figura 6. Mapa de intensidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá

24
5.1.3 RECURSO FLORA

En base a reconocimiento de campo y al MAGA (14), se estableció que las áreas boscosas
según el tipo forestal se pueden clasificar en:
- Bosque de coníferas: estas áreas especialmente están dominadas por especies de Pinus
montezumae, Pinus oocarpa o bien una dominancia de ambas especies.
- Bosque de latifoliadas: Esta área boscosa está dominada por la presencia de Quercus sp. y
Alnus sp. Es el bosque con mayor porcentaje de área en la microcuenca.
Según Méndez (17), en estos bosques, se distinguen los estratos arbóreo, arbustivo y
herbáceo, conformados por las principales especies enumeradas en el cuadro 6.
Cuadro 6. Especies del estrato arbóreo, arbustivo y herbáceo.

Estrato Especie Nombre común
Pinus montezumae Pino macho
Pinus oocarpa Pino de ocote o pino hembra
Arbóreo
Pinus pseudostrobus Pino blanco

Quercus sp. Roble o encino.
Alnus sp. Ilámo o aliso.
Litsea guatemalensis Laurel
Eupatorium sp. Curarina de monte; borriquete
Arbustivo
Baccharis sp. Limoncillo; té de monte

Myrica cerifera Arrayán; cera vegetal
Vernonia leiocarpa Suquinay
Calliandra sp. Vainillo; cabellos de ángel
Gnaphalum sp. -----------
Herbáceas
Eupatorium sp. Flor de San Diego; aromito blanco

Heterocentron subtriplinervium Cañita; jazmín de peña
Eupatorium pynocephalum Mejorana; llovizna; inmortal
Pteridium aquilinum Helecho
Fuente: Méndez, 1991.
El recurso flora ha sido muy afectado, porque se han deforestado áreas con el objetivo de:
incrementar la zona de producción agrícola, satisfacer la necesidad energética de la población y
de las industrias de tejas y ladrillos. También los incendios forestales han contribuido al deterioro
y éstos regularmente se producen por quemas incontroladas de renovación de pastos.
La flora más aprovechada local y externamente se encuentra en el estrato arbóreo, de ahí
se obtiene: medicina (específicamente Quercurs sp. y Litsea guatemalensis), la mayor parte del
recurso energético (sobresalen Quercus sp. y Pinus sp.) y la madera para la construcción (más
utilizados Pinus sp. y Alnus sp.).
25
La flora actualmente tiene una presión fuerte debido a la demanda de madera para
construcción y necesidad energética de las industrias de tejas y ladrillos.
Por desconocimiento, la población del área no tramita la licencia respectiva, tanto para
cortar árboles como para el uso de la motosierra, a la Oficina Forestal Municipal, con lo cual están
violando la ley y exponiéndose a las sanciones que estas faltas implican.
Según el MAGA (14), la cobertura forestal corresponde al 51% del área de la microcuenca,
en donde predomina el bosque de latifoliadas con 46.51% del área de la microcuenca y el restante
4.67%, lo ocupa el bosque de coníferas.
En el caso del estrato arbóreo, es material disponible para aprovechamiento y con
demanda en el mercado local y nacional por tanto, en función de satisfacer las necesidades de los
pobladores del área y conservar los recursos naturales (agua, flora, fauna y suelo), es importante
generar información que permita identificar limitaciones y potencialidades de este recurso.
5.1.4 RECURSO FAUNA
5.1.4.1 Fauna silvestre

En el cuadro 7, se anotan las especies silvestres que reporta Cortéz (1) en diagnóstico del
caserío Chisquiná y otras que los pobladores informan conocer del área.
La cacería de especies de fauna silvestre ya no es una actividad rentable en la
microcuenca, porque la población de las especies enumeradas ha disminuido notablemente
debido a varios factores: deforestación, cacería indiscriminada en épocas anteriores y densidad de
población alta (189 hab/km²) que extiende sus actividades casi en toda el área de la microcuenca.
Las especies en peligro de extinción del área son coyote (Canis latrans) y venado
(Odocoileus virginianus) que según pobladores, sólo se encuentran en las partes montañosas
alejadas de los poblados. Y las otras especies están siendo afectadas al perder su hábitat por el
avance de la frontera agrícola.
26
Cuadro 7. Especies de fauna silvestre en la microcuenca del río Tzulbá.

Clase Especies Nombre común
Sylvilagus sp. Conejo de monte
Sciurus aureogaster Ardilla
Dasypus novemcinctus Armadillo o cusuco
Mamíferos
Didelphys marsupialis Tacuazín

Urocyon cinereoargenteus Gato de monte
Mustela sp. Comadreja
Canis latrans Coyote
Mus sp. Ratón
Odocoileus virginianus Venado
Accipiter sp. Gavilán
Myadestes obscurus Jilguero
Quiscalus sp. Zanate
Tortolita
Aves
Columbigallina minuta
Caragyps atratus Zopilote
Columba fasciata Paloma silvestre
Cyanocitta sp. Shara
Notiochelidon sp. Golondrina
Hyla sp. Rana
Reptiles
Basiliscus vittatus Cutete

Buffo sp. Sapo
Micurus sp. Coralillo
Fuente: Cortéz, 1991.
5.1.4.2 Fauna doméstica

La fauna doméstica encontrada en la microcuenca, se enumera en el cuadro 8, y muchas
especies son aprovechadas para el consumo familiar, por tanto la producción de los mismos se
convierte en una actividad importante en la microcuenca.
Cuadro 8. Especies de fauna doméstica de la microcuenca del río Tzulbá.

Clase Especie Nombre común
Canis familiaris Perro
Mamíferos
Sus scropha Cerdo

Felis catus Gato
Equus caballus Caballo
Bos taurus Bovinos
Capra sp. Cabra
Gallus gallus Gallo
Aves
Milagros sp. Chompipe

Anus sp. Pato
27
5.2 ASPECTOS SOCIOPRODUCTIVOS DE LA POBLACIÓN
5.2.1 DEMOGRAFÍA
El total de la población de la microcuenca es de aproximadamente 5,362 personas, de los
tres poblados que existen en el área según el Instituto Nacional de Estadística –INE- (12), el de
mayor población es Xeabaj y la densidad poblacional es de 189 habitantes por kilómetro cuadrado.
En el cuadro 9, se muestran los datos de población por sexo, en donde el mayor número
de personas son mujeres y en base a los grupos de edad, la mayor cantidad corresponde a las
edades de 15-64 años por lo que se determina que la microcuenca está compuesta en su mayoría,
por personas jóvenes.
Es importante resaltar que la tasa de crecimiento poblacional nacional reportada por el INE
(12), es de 3.47%, misma que se ha utilizado para proyectar los datos al 2,004.
Cuadro 9. Distribución de la población por caserío, sexo y edades.

Sexo Grupos de edad
Lugar Total
M F 0-6 7-14 15-64 >65
Caquil 416 405 187 173 433 28 821
Xeabaj 1,909 2,030 936 959 1,898 146 3,939
Chicotón X. 287 315 174 166 247 15 602
Totales 2,612 2,750 1,297 1,298 2,578 189 5,362
Fuente: Proyecciones al 2004 de datos del Censo Nacional XI de Población y VI de Habitación. INE, 2002.
5.2.2 EDUCACIÓN
Todos los poblados cuentan con una escuela y con maestros. Caquil y Xeabaj son
atendidos por el Distrito de Educación 14-12-16, quedando Chicotón Xebalanguac y los parajes de
Xeabaj bajo la responsabilidad de PRONADE.
En base al INE (12), se determinó que el 22% de la población de la microcuenca sabe leer
y escribir, siendo importante mencionar que el mayor número de alfabetas lo aporta la aldea
Caquil con 35% de su población, estando arriba del promedio de la microcuenca.
Analizando la cantidad de población de la microcuenca que está estudiando, se reporta
21% de la población total en el nivel primario y 1% en el nivel medio, en donde nuevamente Caquil
presenta la mayor población de estudiantes ya que en el nivel primario y medio, está por arriba del
promedio del área.
28
Según la Dirección Departamental de Educación citada por la Secretaría General de

Planificación –SEGEPLAN– (20) del total de personas que ingresaron a estudiar a nivel del
municipio en el año 2000, el 67% fue promovido a un grado superior, el 22% no fue promovido y
11% se retiraron de estudiar antes de concluir el ciclo escolar.
En base a estadísticas del Consejo Nacional de Alfabetización –CONALFA– citado por

SEGEPLAN (20), para el año 2000, se registró en el municipio un índice de analfabetismo del
71.6%, donde incluye área urbana y rural.
Pero generalmente en el área rural, el porcentaje de promovidos a un grado superior baja
significativamente y es donde más se da la deserción escolar porque los niños tienen que ayudar a
sus padres en las actividades agrícolas, y esto redunda en que el índice de analfabetismo sea
mayor del 71.6% que se registra a nivel municipio.
5.2.3 IDIOMAS
En la microcuenca del río Tzulbá, se hablan los idiomas: Kíché y Español. El idioma
predominante es el Kíché, especialmente en las mujeres que en su mayoría no hablan el idioma
Español.
De acuerdo al INE (12), la composición étnica de la microcuenca se distribuye de la forma
siguiente: 87% es indígena, concentrándose en los caseríos Chicotón, Xeabaj y sus parajes.
Correspondiendo el 13% restante a población que habita la aldea Caquil donde más de la mitad de
su población es no indígena.
5.2.4 ORGANIZACIÓN SOCIAL

Según Santos (19), en todos los poblados de la microcuenca, existe un alcalde auxiliar,
quien es designado por la comunidad y tiene la aprobación de la corporación municipal, por tanto
él ejerce la autoridad local.
Existen comités pro-mejoramiento y comités específicos para cada proyecto (pe: comité de
agua, carretera, etc.), quienes promueven y solicitan proyectos que benefician a los habitantes de
las comunidades, también ellos son designados por la comunidad.
Además, en cada poblado existe una iglesia católica y una evangélica, que son
organizaciones de índole religiosa.
29
En los poblados de la microcuenca, actualmente no hay mucha intervención de

organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. INTERVIDA ha apoyado en la
construcción de escuelas, Asociación de Desarrollo del Quiché –ASODERQ- en proyectos de
molino de nixtamal y las instituciones gubernamentales (Ministerio de Educación y el Ministerio de
Salud Pública y Asistencia Social) están representados por los maestros y vigilantes de salud.
5.2.5 TENENCIA DE LA TIERRA

En la microcuenca, la mayoría de agricultores son propietarios de tierras: algunos
agricultores poseen extensiones de 10 manzanas y la mayoría tiene tierras con extensiones
menores de 2 manzanas.
Según la Fundación Centroamericana de Desarrollo –FUNCEDE– (5), todas estas tierras
anteriormente eran municipales pero en base al Acuerdo Gubernativo del 17 de agosto de 1907,
las autoridades municipales otorgaron escrituras de propiedad a los habitantes del área.
5.2.6 ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN
A. Maíz (Zea mays)

La producción de maíz (Zea mays) es la actividad en que más se ocupan los pobladores,
se produce en todos los centros poblados de la microcuenca, utilizan técnicas tradicionales como
labranza con azadón excepto en Caquil donde la efectúan con arado en base a la fuerza de
bueyes, también aplican plaguicidas y fertilizantes químicos. Los agricultores informan que el
rendimiento oscila entre 2 y 4 quintales por cuerda de 30 v2 y que el maíz (Zea mays) cosechado
es para autoconsumo.
B. Frijol (Phaseolus vulgaris)

Esta es una actividad que realizan en su mayor parte los pobladores de Caquil, ya que en
estas tierras el rendimiento varía entre 0.75 y 1 quintal por cuerda de 30 v2. Los insumos que
utilizan son plaguicidas y fertilizantes químicos, acompañados de los instrumentos de labranza
tradicionales, machete y azadón. Los agricultores de los otros centros poblados manifestaron que
no siembran frijol (Phaseolus vulgaris) ya que el rendimiento es bajo y muchas veces, no se
recupera lo que se invierte.
30
C. Caña de Azúcar (Saccharum oficinarum)

El cultivo de la caña de azúcar (Saccharum oficinarum) se realiza en la aldea Caquil y es la
actividad productiva que está más tecnificada, ya que cuentan con trapiches industriales que son
utilizados para la molienda y los mismos son halados por bueyes.
En el proceso de crecimiento de la caña de azúcar (Saccharum oficinarum), aplican un
fertilizante nitrogenado y efectúan la limpieza con azadón y machete.
Los pobladores del área indican que el área sembrada se está reduciendo anualmente,
debido a que la panela ha bajado de precio y muchas personas que antes realizaban moliendas,
han dejado esta actividad para ocuparse en otras como el cultivo de tomate (Lycopersicon
esculentum), etc.
D. Hortalizas
Las hortalizas en la microcuenca se están produciendo a pequeña escala porque no existe
un sistema de riego adecuado para esta actividad. Las hortalizas más frecuentes son tomate
(Lycopersicon esculentum), brócoli (Brassica oleracea), arveja (Pisum sativum) y coliflor (Brassica
oleracea). En estos cultivos, manifiestan utilizar muchos productos químicos porque son afectados
por plagas y enfermedades. Los instrumentos de labranza utilizados son el machete y el azadón.
E. Frutas
Se pudieron observar en la microcuenca árboles dispersos de aguacate (Persea
americana), mango (Mangifera indica), banano (Musa spp.) y durazno (Prunus persica), que en su
mayoría fueron sembrados en tiempo de la Dirección General de Servicios Agropecuarios –
DIGESA-. Estos árboles en tiempo de cosecha según información de los dueños, tienen muy buen
rendimiento, por tanto es un buen indicador de que se puede cultivar algo diferente al maíz (Zea
mays).
F. Actividad pecuaria
Generalmente, el 80% de las familias se dedican a la producción de aves de patio, 25% a la
crianza de ganado bovino contando con 1 ó 2 unidades por familia y otro 25% se dedica a la
crianza de pequeños lotes de porcinos y caprinos. Esta actividad es complementaria a la
agricultura y en la mayoría de los casos, se destina para consumo familiar aunque de vez en
cuando, comercializan las unidades en la cabecera municipal.
31
G. Artesanías
En esta actividad sobresale la producción de tejidos dentro de la población indígena. Los
cortes y huipiles, son elaborados en telares de cintura y bordados de forma manual, no hay una
producción significativa para comercializar, pero es importante resaltar que el vestuario para
mujeres es elaborado en la propia casa, lo que contribuye a mejorar la economía familiar.
5.2.7 INFRAESTRUCTURA FÍSICA Y SERVICIOS
A. Mercados
No existen mercados en los centros poblados de la microcuenca excepto en Xeabaj, que
existe un día de plaza que corresponde al día viernes a donde asisten comerciantes y pobladores
del área para vender y comprar diferentes productos. La mayoría de los pobladores del área viajan
a la cabecera municipal los días jueves y domingos de cada semana para realizar compras y
ventas de productos.
B. Vías de acceso y sistema de transporte

Para ingresar a los centros poblados, existen carreteras de terracería (veredas) que en
época seca son transitables, pero en época lluviosa estos caminos se ponen en mal estado debido
a que no reciben mantenimiento y se pueden transitar solo con carros de doble tracción.
El sistema de transporte a los centros poblados de la microcuenca, lo cubren carros de
palangana, ya que por lo malo e inclinado del camino los autobuses no pueden ingresar al área.
C. Escuelas
En todos los centros poblados ubicados en la microcuenca, existe una escuela, unas con
mejores condiciones que otras, pero es importante señalar el hecho, que los niños no tengan que
viajar grandes distancias para asistir a una escuela.
D. Energía eléctrica y sistemas de comunicación

De los poblados reportados según el INE (12), tienen energía eléctrica: 67 viviendas de
Caquil, 28 de Xeabaj y 13 de Chicotón Xebalanguac.
Para la comunicación en el área, se localizan teléfonos comunitarios en los caseríos Xeabaj
y Caquil.
32
E. Viviendas
Según Santos (19), el tipo de vivienda que predomina en la microcuenca es de paredes de
adobe, piso de tierra, techo de teja de barro y generalmente con un ambiente.
En base al INE (12), existen en Caquil 224 viviendas, 739 en Xeabaj y 163 en Chicotón
Xebalanguac.
F. Agua entubada
Analizando los datos del INE (12), en todos los centros poblados se encuentra agua
entubada. El 50% de las viviendas de Caquil cuentan con el vital líquido, en Xeabaj 65% del total
de viviendas y el caserío Chicotón tiene agua entubada en el 54% de sus viviendas.
G. Letrinas
A nivel de municipio SEGEPLAN (20), reporta que de cada 100 viviendas, 67% no tiene
letrinas y las viviendas del área rural que poseen letrinas se basan en el sistema de pozo ciego,
constituyéndose en el principal medio de contaminación de las fuentes de aguas superficiales y
subterráneas.
5.2.8 SALUD
Según la Dirección del Área de Salud de El Quiché citada por SEGEPLAN (20), informa
que los principales indicadores de salud del municipio de Joyabaj, son los que a continuación se
presentan.
Cuadro 10. Principales indicadores de salud del municipio.

Tasas Porcentaje
Tasa de mortalidad al nacer (neonatal) 4.88
Tasa de mortalidad post-neonatal 11.65
Tasa de mortalidad infantil 16.53
Tasa de mortalidad materna 37.57
Tasa de natalidad 41.78
Tasa de mortalidad general 5.16
Esperanza de vida Promedio 60 años
Fuente: SEGEPLAN, 2001.
33
Según reporte semanal publicado por el Distrito del Área de Salud de Joyabaj (4) en el mes
de enero de 2004, las enfermedades que más afectan a la población de 3,255 casos analizados
son:
- Parasitosis intestinal, con 25.55%.
- Rinofaringitis aguda (resfrío común) o catarro, con 21.92%.
- Infecciones respiratorias agudas, con 18.68%.
- Diarreas, con 17.99%.
- Neumonías y bronconeumonías, 5.25%
- Anemia nutricional no especificada, 5.15%.
- Faringoamigdalitis, 2.50%.
- Amigdalitis aguda no especificada 1.34%.
- Otitis media no especificada, 1.16%.
- Otitis externa, sin otra especificación. 0.47%.
Cuatro enfermedades (parasitosis intestinal, rinofaringitis aguda, infecciones respiratorias

agudas y diarreas) conforman el 85 % de los casos reportados y lo interesante es que la
parasitosis intestinal y las diarreas conforman el 44 %. Estas enfermedades tienen mucha relación
con la calidad del agua, porque en base a los análisis reportados, la misma no es adecuada para
consumo humano sin un tratamiento previo.
5.3 ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA
5.3.1 PROBLEMAS DETECTADOS

Los problemas encontrados en la microcuenca que están relacionados con los recursos
naturales agua, suelo, flora y fauna son los siguientes:
- Pérdida y contaminación de fuentes de agua.
- Excesiva deforestación.
- Sobreutilización del suelo
- Erosión de los suelos
- Pérdida de biodiversidad.
- Desconocimiento a leyes vigentes en materia forestal.
- Incendios forestales.
34
5.3.2 MATRIZ DE PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS
Cuadro 11. Análisis matricial de los problemas detectados en la microcuenca.

Pérdidas Daños al Personas Prioridad
Problemas económicas ambiente afectadas (sumatoria)
(0 a 10) (0 a 10) (0 a 10)
Pérdida y contaminación de fuentes de agua 10 8 10 A (28)
Excesiva deforestación 9 10 6 C (25)
Sobreutilización del suelo 9 10 8 B (27)
Pérdida de biodiversidad 6 8 3 F (17)
Desconocimiento de leyes forestales 3 5 6 G (14)
Incendios forestales 7 8 5 E (20)
Erosión de los suelos 10 5 8 D (23)
De acuerdo a la calificación anterior, se enumeran los problemas en orden de prioridad:

1. Pérdida y contaminación de fuentes de agua
2. Sobreutilización del suelo
3. Excesiva deforestación
4. Erosión de los suelos
5. Incendios forestales
6. Pérdida de biodiversidad
7. Desconocimiento de leyes forestales
35
6. CONCLUSIONES
¾ La microcuenca tiene una población de 5,362 habitantes con las características siguientes:
87% son de la etnia Kíché, 22% son alfabetas donde el nivel primario ocupa el 21 %, las
enfermedades principales relacionadas con el agua son parasitosis intestinal y diarreas. En
infraestructura, 56% de las familias tiene agua entubada y un mínimo porcentaje cuenta con
energía eléctrica, la población es representada por comités y el acalde auxiliar, la tierra que
trabajan es propia y la actividad productiva principal es el maíz.
¾ El recurso hídrico es abundante, porque alcanza para los pobladores del área y la cabecera
municipal, que se abastecen del agua de manantiales ubicados en la microcuenca, pero
estos manantiales pueden contaminarse y perderse por el avance de la frontera agrícola, ya
que sus alrededores comienzan a ser utilizados para cultivos anuales y potreros.
¾ El uso actual de la microcuenca es inadecuado porque el 48.47% de las tierras de la

microcuenca están sobreutilizadas, debido a que la actividad productiva se concentra en
cultivos anuales, cuando el potencial de la microcuenca es para producción forestal,
provocando con este tipo de manejo erosión y pérdida de la productividad de los suelos.
¾ La flora de la microcuenca está representada por bosques de coníferas y latifoliadas que

ocupa 51% del área total, este recurso disminuye debido a la deforestación causada por la
necesidad energética y el avance de la frontera agrícola.
¾ Las especies de fauna silvestre están extinguiéndose porque se les está eliminando su
hábitat debido a la alta densidad de población, que extiende sus actividades en toda el área
de la microcuenca.
¾ Los problemas priorizados que más deterioro causan a los recursos naturales renovables,
provocando un fuerte impacto en el ambiente y las actividades económicas de la población,
son: pérdida y contaminación de fuentes de agua, sobreutilización del suelo, excesiva
deforestación y erosión de los suelos.
36
7. RECOMENDACIONES
¾ Proteger los manantiales de la microcuenca, conservando la masa boscosa o reforestando

las áreas cercanas a los mismos, para ello se deben identificar y aforar.
¾ Para controlar la excesiva deforestación, se debe impulsar un plan de manejo integral del
recurso flora ya que en la microcuenca existen especies maderables, energéticas y
medicinales, que pueden mejorar la economía de la población. El potencial de las especies
maderables se puede establecer, realizando un inventario forestal y el de las especies
medicinales, a través de una caracterización etnobotánica.
¾ Recuperar las zonas sobreutilizadas con el Programa de Incentivos Forestales –PINFOR–

del INAB, pero como la información analizada en este diagnóstico es a un nivel de
reconocimiento, se propone realizar un estudio a nivel semidetallado de los suelos de la
microcuenca que proporcione información más precisa, donde además, se aporten
elementos técnicos para el uso, conservación y restauración de las áreas deterioradas.
¾ Para asegurar el abastecimiento de agua a las poblaciones, mantenimiento de la cantidad y

calidad de la misma, se debe efectuar un estudio en la microcuenca con el propósito de
establecer las áreas de recarga hídrica natural y en base a esta información, determinar las
áreas críticas que necesitan protección, manejo y/o restauración.
37
8. BIBLIOGRAFÍA
1. Cortéz Vanegas, A. 1991. Diagnóstico general del caserío Chixquiná del municipio de
Joyabaj, El Quiché. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 23 p.
2. Cruz, JR de la. 1982. Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de

reconocimiento. Guatemala, INAFOR. 42 p.
3. Distrito del Área de Salud de Joyabaj, GT. 2003. Cuadros de calidad de agua por poblado.
Guatemala, MSPAS. s.p.
4. Distrito del Área de Salud de Joyabaj, GT. 2004. Cuadro de principales enfermedades del
mes de enero. Guatemala, MSPAS. s.p.
5. FUNCEDE (Fundación Centroamericana de Desarrollo, GT). 1995. Diagnóstico y plan de

desarrollo del municipio de Joyabaj, departamento El Quiché. Guatemala. 69 p.
6. IGN (Instituto Geográfico Nacional, GT). 1978. Mapa de cuencas de la república de

Guatemala. Guatemala. Esc. 1:500,000. 4h. Color.
7. ________. 1981. Mapa geológico de Guatemala, hoja Cubulco, no. 2061 II. Guatemala. Esc.
1:50,000. Color.
8. ________. 1982a. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Granados, no. 2060
I. Guatemala. Esc. 1:50,000. Color.
9. ________. 1982b. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Cubulco, no. 2061 II.
Guatemala. Esc. 1:50,000. Color.
10. ________. 1982c. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Zacualpa, no. 2061
III. Guatemala. Esc. 1:50,000. Color.
11. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2000. Mapa de capacidad de uso de la república
de Guatemala. Guatemala. Esc. 1:250,000. Color.
12. INE (Instituto Nacional de Estadística, GT). 2002. Cuadros de población del censo nacional
XI de población y VI de habitación de la República de Guatemala. Guatemala. s.p.
13. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT). 1999. Primera

aproximación del mapa de clasificación taxonómica de lo suelos de Guatemala: memoria
técnica (en línea). Guatemala. Consultado 18 feb 2004. Disponible en
http://www.maga.gob.gt/sig.
14. ________. 2001a. Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra de la república de Guatemala.
38
15. ________. 2001b. Mapa fisiográfico geomorfológico de la república de Guatemala: memoria

técnica (en línea). Guatemala. Consultado 18 feb 2004. Disponible en
16. ________. 2002. Atlas temático digital de la república de Guatemala. Guatemala. Esc.
1:250,000. Color. 1 disco compacto, 12 mm.
17. Méndez Muñoz, C. 1991. Estudio de las comunidades forestales de la cuenca del río Cocol,
Joyabaj, El Quiché. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 81 p.
18. MINECO (Ministerio de Economía, GT); COGUANOR (Comisión Guatemalteca de Normas y

Regulaciones, GT). 2001. Norma NGO 29 001 agua potable. Guatemala. 3 p.
19. Santos Alvarado, CG. 2001. Primer diagnóstico municipal, Joyabaj. Guatemala, MARN. 26 p.
20. SEGEPLAN (Secretaría General de Planificación, GT). 2001. Caracterización del municipio
de Joyabaj del departamento El Quiché. Guatemala. s.p.
21. Simmons, C; Tarano, JM; Pinto, JH. 1959. Clasificación a nivel de reconocimiento de los
suelos de la república de Guatemala. Trad. P Tirado. Guatemala, José Pineda Ibarra. 1000 p.
39
CAPITULO II
INVESTIGACIÓN
IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE RECARGA HÍDRICA NATURAL EN LA

MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
IDENTIFICATION OF THE NATURAL AREAS OF GROUNDWATER RECHARGE

IN THE BASIN OF THE TZULBA RIVER, JOYABAJ, EL QUICHE
40
ÍNDICE GENERAL
Indice general ................................................................................................................................. 40

Indice de figuras ............................................................................................................................. 42
Indice de cuadros ........................................................................................................................... 43
Resumen ........................................................................................................................................ 46
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 48
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...................................................................................... 49
3. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................. 50
3.1 Marco conceptual .................................................................................................................. 50
3.1.1 Ciclo hidrológico ............................................................................................................. 50
3.1.2 Recarga y descarga........................................................................................................ 50
3.1.3 El proceso de la recarga hídrica ..................................................................................... 52
3.1.4 Factores que intervienen en la recarga hídrica............................................................... 52
3.1.5 Métodos para estimar recarga hídrica ............................................................................ 64
3.1.6 Áreas principales de recarga hídrica natural .................................................................. 67
3.1.7 Áreas críticas de recarga hídrica natural ........................................................................ 68
3.2 Marco referencial................................................................................................................... 69
3.2.1 Aspectos generales de la microcuenca .......................................................................... 69
3.2.2 Leyes y políticas de Guatemala que promueven la conservación del recurso hídrico.. 81
3.2.3 Antecedentes de estudios de recarga hídrica................................................................. 84
4. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 86
4.1 Objetivo general .................................................................................................................... 86
4.2 Objetivos específicos ............................................................................................................ 86
5. METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 87
5.1 Fase de gabinete inicial......................................................................................................... 87
5.1.1 Recopilación de información básica ............................................................................... 87
5.1.2 Elaboración de mapas .................................................................................................... 87
5.1.3 Unidades de muestreo.................................................................................................... 88
5.2 Fase de campo ..................................................................................................................... 88
5.2.1 Verificación en campo de mapas preliminares ............................................................... 88
5.2.2 Información climática ...................................................................................................... 88
5.2.3 Escorrentía superficial .................................................................................................... 89
5.2.4 Suelos............................................................................................................................. 89
5.3 Fase de gabinete final ........................................................................................................... 90
5.3.1 Procesamiento y análisis de la información.................................................................... 90
5.3.2 Elaboración de informe final ........................................................................................... 96
41
6. RESULTADOS ........................................................................................................................ 97
6.1 Ciclo hidrológico .................................................................................................................... 97
6.1.1 Precipitación pluvial ........................................................................................................ 97
6.1.2 Infiltración ....................................................................................................................... 98
6.1.3 Evapotranspiración ....................................................................................................... 100
6.1.4 Escorrentía superficial .................................................................................................. 101
6.2 Factores que influyen en la recarga hídrica ........................................................................ 108
6.2.1 Unidades de muestreo.................................................................................................. 108
6.2.2 Clima ............................................................................................................................ 109
6.2.3 Cobertura vegetal ......................................................................................................... 113
6.2.4 Topografía .................................................................................................................... 114
6.2.5 Estratigrafia geológica .................................................................................................. 115
6.2.6 Suelos........................................................................................................................... 115
6.3 Balance hídrico de suelos ................................................................................................... 117
6.3.1 Balance hídrico de suelos con datos diarios................................................................. 117
6.3.2 Comparación de metodologías para calcular precipitación efectiva ............................. 118
6.3.3 Balance hídrico de suelos con datos mensuales .......................................................... 119
6.3.4 Balance hídrico con datos anuales ............................................................................... 121
6.3.5 Comparación de recarga calculada en función del tiempo ........................................... 121
6.4 Areas principales de recarga hídrica natural ....................................................................... 123
6.5 Areas críticas de recarga hídrica natural............................................................................. 125
6.6 Consideraciones generales de manejo ............................................................................... 129
6.6.1 Restauración de áreas deforestadas ............................................................................ 129
6.6.2 Manejo forestal sostenible ............................................................................................ 129
6.6.3 Protección y conservación de fuentes de agua ............................................................ 130
6.6.4 Conservación del suelo ................................................................................................ 130
6.6.6 Sensibilidad social ........................................................................................................ 131
7. CONCLUSIONES .................................................................................................................. 133
8. RECOMENDACIONES.......................................................................................................... 134
9. BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................... 135
10. ANEXOS................................................................................................................................ 138
10.1 Datos climáticos de la microcuenca del río Tzulbá............................................................ 138
10.2 Pruebas de infiltración e informe de análisis de muestras de suelo .................................. 149
10.3 Balance hídrico de suelos con datos diarios ..................................................................... 171
10.4 Balance hídrico de suelos con datos mensuales .............................................................. 188
10.5 Balance hídrico con datos anuales.................................................................................... 209
42
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación político-administrativa de la microcuenca del río Tzulbá. ................. 70

Figura 2. Mapa topográfico de la microcuenca del río Tzulbá. ....................................................... 72
Figura 3. Mapa de ubicación hidrográfica de la microcuenca del río Tzulbá. ................................. 73
Figura 4. Mapa de pendientes de la microcuenca del río Tzulbá.................................................... 75
Figura 5. Mapa geológico de la microcuenca del río Tzulbá........................................................... 76
Figura 6. Mapa de series de suelos de la microcuenca del río Tzulbá. .......................................... 79
Figura 7. Mapa de uso actual de la microcuenca del río Tzulbá..................................................... 80
Figura 8. Mapa de ubicación de manantiales y puntos de aforo en la microcuenca..................... 105
Figura 9. Mapa de ubicación de los tramos de aforos de la microcuenca del río Tzulbá.............. 106
Figura 10. Mapa de unidades de muestreo en la microcuenca del río Tzulbá.............................. 107
Figura 11. Mapa de principales áreas de recarga hídrica de la microcuenca. .............................. 126
Figura 12. Mapa de áreas críticas de recarga hídrica en la microcuenca..................................... 128
Figura 13. Mapa de área crítica de manejo en la microcuenca. ................................................... 132
Figura 14A. Curva de infiltración básica de la unidad 01. ............................................................. 150
43
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Profundidad radicular en diferentes combinaciones de suelos y plantas. ...................... 61

Cuadro 2. Espaciamientos de sondeo según el ancho del cauce................................................... 63
Cuadro 3. Valores de coeficientes (kp) según valores de pendientes. ........................................... 91
Cuadro 4. Valores de coeficientes (kv) según tipo de cobertura vegetal. ....................................... 91
Cuadro 5. Matriz de criterios de geología. ...................................................................................... 95
Cuadro 6. Matriz de criterios de infiltración básica. ........................................................................ 95
Cuadro 7. Matriz de criterios de recarga anual. .............................................................................. 95
Cuadro 8. Matriz de criterios de pendiente. .................................................................................... 95
Cuadro 9. Área crítica de recarga hídrica según susceptibilidad. ................................................... 96
Cuadro 10. Ubicación geográfica de las estaciones meteorológicas.............................................. 97
Cuadro 11. Datos de precipitación pluvial mensual en mm, de las est. meteorológicas................ 98
Cuadro 12. Coeficiente de infiltración, por unidad de muestreo. .................................................... 99
Cuadro 13. Infiltración básica de los suelos de la microcuenca, por unidad de muestreo............ 100
Cuadro 14. Datos de temperatura mensual (°c) de las estaciones meteorológicas...................... 101
Cuadro 15. Datos de evapotranspiración potencial mensual en mm, de las estaciones. ............. 101
Cuadro 16. Caudal de los principales manantiales de la microcuenca del río Tzulbá. ................. 103
Cuadro 17. Caudal en diferentes puntos de las corrientes del río Tzulbá. ................................... 103
Cuadro 18. Aforos diferenciales de la microcuenca del río Tzulbá. .............................................. 104
Cuadro 19. Unidades de muestreo y su extensión. ...................................................................... 108
Cuadro 20. Precipitación media mensual en mm, para cada unidad de muestreo. ..................... 109
Cuadro 21. Precipitación efectiva diaria y mensual, para cada unidad de muestreo.................... 110
Cuadro 22. Evapotranspiración potencial media mensual en mm, por unidad de muestreo. ....... 111
Cuadro 23. Evapotranspiración real diaria y mensual para cada unidad de muestreo. ................ 112
Cuadro 24. Cobertura vegetal o uso de la tierra de la microcuenca, del río Tzulbá. .................... 113
Cuadro 25. Cobertura vegetal, retención y profundidad radicular por unidad............................... 114
Cuadro 26. Topografía, de la microcuenca del río Tzulbá. ........................................................... 114
Cuadro 27. Estratigrafía geológica de la microcuenca del río Tzulbá........................................... 115
Cuadro 28. Propiedades físicas de los suelos, por unidad de muestreo. ..................................... 116
Cuadro 29. Balance hídrico de suelos con datos diarios de la microcuenca del río Tzulbá
determinando precipitación efectiva con la ecuación de Schosinsky y Losilla. ......... 117
determinando precipitación efectiva con la ecuación de Palacios Vélez................... 117
44
Cuadro 31. Volúmenes de escorrentía calculada vrs escorrentía medida en campo. .................. 118
Cuadro 32. Resumen de la recarga potencial por unidad, en la microcuenca.............................. 119
Cuadro 33. Balance hídrico de suelos con datos mensuales de la microcuenca del río Tzulbá... 120
Cuadro 34. Balance hídrico anual, de la microcuenca del río Tzulbá. .......................................... 121
Cuadro 35. Variación en porcentaje de recarga potencial según el intervalo temporal de cálculo.
...................................................................................................................................................... 122
Cuadro 36. Clasificación de recarga potencial, por unidad de muestreo...................................... 124
Cuadro 37. Principales áreas de recarga potencial de la microcuenca del río Tzulbá.................. 125
Cuadro 38. Clasificación de susceptibilidad en principales áreas de recarga potencial. .............. 125
Cuadro 39. Áreas críticas de recarga potencial de la microcuenca. ............................................. 127
Cuadro 40A. Precipitación diaria en mm de la estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005. .......... 139
Cuadro 41A. Temperatura máxima diaria en °c, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005. ....... 140
Cuadro 42A. Temperatura mínima diaria en °c, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005......... 141
Cuadro 43A. Temperatura media diaria en °c, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005........... 142
Cuadro 44A. Etp potencial diaria en mm, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005. ................. 143
Cuadro 45A. Precipitación diaria en mm de la estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005............ 144
Cuadro 46A. Temperatura máxima diaria en °c, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005. ........ 145
Cuadro 47A. Temperatura mínima diaria en °c, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.......... 146
Cuadro 48A. Temperatura media diaria en °c, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005............ 147
Cuadro 49A. Etp potencial diaria en mm, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005. .................. 148
Cuadro 50A. Datos obtenidos en la prueba de infiltración de la unidad 01. ................................. 150
45
Cuadro 69A. Resultados del análisis de las muestras de suelo, unidad 01 hasta 10. .................. 169
Cuadro 70A. Resultados del análisis de las muestras de suelo, unidad 11 hasta 19. .................. 170
Cuadro 71A. Ejemplo del bh diario (estimando precipitación efectiva/m. Schosisnsky) ............... 172
Cuadro 72A. Ejemplo del bh diario (estimando precipitación efectiva/m. Palacios Vélez)............ 180
Cuadro 73A. Balance hídrico de suelos de la unidad 01. ............................................................. 189
Cuadro 79A. Balance hídrico de suelos de la unidad 07a. ........................................................... 195
Cuadro 80A. Balance hídrico de suelos de la unidad 07b. ........................................................... 196
Cuadro 93A. Balance hídrico anual de la microcuenca del río Tzulbá.......................................... 210
46
IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE RECARGA HÍDRICA NATURAL EN LA MICROCUENCA DEL

RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
IDENTIFICATION OF AREAS OF NATURAL GROUNDWATER RECHARGE IN THE BASIN OF

THE TZULBA RIVER, JOYABAJ, EL QUICHE
RESUMEN
La microcuenca del río Tzulbá es una unidad hidrográfica muy especial porque en ella se
localizan los manantiales, que aseguran el suministro de agua a los pobladores del área y de la
cabecera municipal de Joyabaj. Pero actualmente con la degradación de la cobertura vegetal y
suelo, se están alterando las condiciones que favorecen la recarga hídrica, por lo cual se reduce la
disponibilidad del agua y su capacidad de renovación como recurso natural.
La falta de información técnica, sobre el lugar específico, donde se ubican las condiciones
que favorecen en mayor proporción la recarga hídrica natural y los pocos estudios que se han
generado a nivel nacional sobre áreas de recarga hídrica, a pesar de estar normado en el artículo
35 del Reglamento de la Ley Forestal, motivó a la realización de la presente investigación.
Esta investigación es importante porque al conocerse las principales áreas de recarga
hídrica y el área crítica de recarga se podrán emitir normas especiales de manejo, conservación,
restauración y rehabilitación de los recursos naturales, con el objeto que éstas áreas mantengan la
capacidad de recarga y abastezcan permanentemente las fuentes de agua, que son de gran
beneficio para la población.
Para efectuar esta investigación, se caracterizaron los componentes del ciclo hidrológico y
se definieron diecinueve unidades de muestreo mediante la sobreposición de tres capas temáticas
(serie de suelos, cobertura vegetal y geología). Luego, en cada una de las unidades de muestreo
se analizaron los principales factores que intervienen en la recarga hídrica. Y en base a esta
información, se aplicaron balances de agua (balance de agua del cauce de un río y balance hídrico
de suelos) que permitieron cuantificar la recarga hídrica natural en la microcuenca del río Tzulbá.
Con los datos diarios y mensuales del clima (precipitación y evapotranspiración),

registrados en el balance hídrico de suelos, se cuantificó un volumen anual de recarga potencial
en la microcuenca de 5,613,934 m3 y 4,414,851 m3, respectivamente. No encontrándose recarga
hídrica por balance de agua de los cauces del río.
47
En base a los resultados del balance hídrico de suelos con datos mensuales, se identificó la
principal área de recarga hídrica natural, en la parte alta de la microcuenca del río Tzulbá, a partir
de la curva altitudinal 1900 msnm, porque en esta área se produce el 81% (3,569,022 m3) de la
recarga total y al analizar aspectos de geología, infiltración básica, recarga anual y pendiente,
también se estableció que corresponde al área crítica con alta susceptibilidad de disminuir la
recarga.
Y considerando que en el balance hídrico de suelos, la recarga es el elemento encontrado

por balances de otros componentes, se procedió a comparar dos metodologías para la
determinación de la precipitación efectiva, resultando la de Schosinsky y Losilla como la más
adecuada para la microcuenca del río Tzulbá, debido a que reduce la variación de los datos
estimados respecto a los valores obtenidos en campo.
En base a los resultados anteriores, se recomienda implementar un proyecto piloto de

conservación y manejo de las áreas principales de recarga hídrica y/o área crítica de recarga
hídrica natural, donde se tomen en cuenta como mínimo, las consideraciones generales de
manejo propuestas en esta investigación, para asegurar que las mismas mantengan su capacidad
de recarga y abastezcan permanentemente las fuentes de agua de la microcuenca del río Tzulbá.
48
1. INTRODUCCIÓN
Según Palacios (34), a nivel mundial el problema del agua, se ha convertido en un tema de
gran relevancia, que se ha abordado en una serie de reuniones y conferencias, donde se
promueve el manejo integral del recurso hídrico, para poder garantizar su sostenibilidad.
En Guatemala, la presión sobre el recurso hídrico por la degradación de la cobertura
vegetal y suelo, en áreas de captación y regulación hidrológica, se manifiesta cuando los
manantiales se pierden y se reduce el régimen del caudal de los ríos. Por tanto, El Estado en la
Ley Forestal y en su Reglamento (3), manda a identificar las áreas de recarga hídrica para
conservarlas, restaurarlas o aplicarles un manejo forestal sostenible, para que mantengan su
capacidad de recarga y abastecimiento de fuentes de agua.
La microcuenca del río Tzulbá se ubica en el municipio de Joyabaj, departamento El

Quiché, y es un área muy importante por que tiene las fuentes de agua que abastecen a la
población del área y de la cabecera municipal de Joyabaj. Pero, actualmente en parte por
desconocimiento de las principales áreas de recarga hídrica, se están alterando las condiciones
que favorecen la capacidad de recarga, lo que podría ocasionar, en un futuro no muy lejano, la
pérdida total de las fuentes de agua.
Por lo anterior, en este estudio, se dan a conocer las principales áreas de recarga hídrica
natural de la microcuenca y se proporcionan consideraciones generales de manejo, que deberán
implementarse para asegurar que estas áreas continúen abasteciendo a las fuentes de agua y por
ende a la población.
Debido a que no existen registros climáticos se generaron los mismos para el período abril
2004 – marzo 2005, por ello los resultados obtenidos proporcionan información preliminar.
Toda la información generada servirá de base para el manejo, conservación y restauración
de los recursos naturales (bosque, suelo y agua) y también para el fortalecimiento de las
investigaciones en este campo.
Para la realización de este estudio, se contó con la asistencia técnica y financiera del
Programa de Investigación Forestal, el proyecto de Conservación de Ecosistemas Forestales
Estratégicos –CEFE- y la Subregión VII-1 del Instituto Nacional de Bosques –INAB-, así también la
subárea de Ejercicio Profesional Supervisado de Agronomía –EPSA- y el Programa de la Red
Centroamericana de Manejo de Recursos Hídricos –CARA- de la Facultad de Agronomía,
Universidad de San Carlos de Guatemala –USAC-.
49
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Según Palacios (34), Guatemala a pesar de ser un país dotado de un gran potencial de
agua de lluvia, comienza a sufrir presión sobre el recurso hídrico, porque se está degradando la
cobertura vegetal y el suelo, en áreas de importancia para la captación y regulación del agua.
Esto conlleva, a la pérdida o reducción del caudal de las fuentes de agua ya que se están
alterando los factores que intervienen en la disponibilidad del agua y en su capacidad de
renovarse como recurso natural.
La microcuenca del río Tzulbá es parte de la cabecera de la cuenca del río Motagua y es
una unidad muy especial porque en ella se localizan los manantiales, que aseguran el suministro
de agua a los pobladores del área y de la cabecera municipal de Joyabaj.
Pero actualmente, se están alterando las condiciones favorables de recarga hídrica, lo que
está incidiendo en pérdida de manantiales y reducción de caudales de las fuentes de agua, por lo
que es importante tomar acciones que permitan el manejo adecuado. Dentro de éstas acciones se
debe partir con la identificación de las áreas de recarga hídrica.
Son pocos los estudios que se han generado en Guatemala, para identificar áreas de
recarga hídrica, a pesar de estar normado en el artículo 35 del Reglamento de la Ley Forestal.
Aunque, según el INAB (17) se han elaborado mapas de zonas de recarga hídrica a nivel de
reconocimiento en todo el país, pero por el tipo de escala, han sido de reducida utilidad para la
administración forestal.
Por ello, el presente estudio se considera importante ya que en él, se identificaron a nivel
semidetallado las principales áreas de recarga hídrica y el área crítica de mayor susceptibilidad a
disminuir la recarga. Y en base a esto, el INAB, podrá emitir normas especiales de manejo forestal
o implementar un proyecto piloto en la microcuenca, para la conservación y manejo del área crítica
de recarga hídrica, con el objeto que éstas mantengan la capacidad de recarga y abastezcan
permanentemente las fuentes de agua.
También, con la información generada, se contribuye al esfuerzo de estudios a nivel
nacional, a futuras investigaciones y al fortalecimiento del programa de investigación en este
campo.
50
3. MARCO TEÓRICO
3.1 MARCO CONCEPTUAL
3.1.1 CICLO HIDROLÓGICO

Según Aparicio (1), es un ciclo que al describirlo se puede partir del punto en que el agua
se evapora de los océanos (en mayor proporción) y de la superficie terrestre por efecto de la
radiación solar y el viento. Este vapor se transporta y eleva por la atmósfera en forma de nubes
hasta condensarse y precipitarse nuevamente a la tierra.
Al momento de efectuarse el proceso de la precipitación, la mayor parte (del agua
evaporada), se deposita sobre la superficie de la tierra. Pero en el trayecto el agua puede ser
retenida por las plantas o construcciones, para luego infiltrarse en el suelo hasta saturar el mismo
y posteriormente escurrir por la superficie hasta las corrientes (1).
Del agua que se infiltra en el suelo, una parte regresa a la atmósfera por evaporación y
transpiración de las plantas, otra parte corre como flujo subsuperficial que se descarga en las
corrientes y el resto, pasa a recargar el reservorio de agua subterránea (acuífero), que después
emerge en manantiales, ríos o el mar, de donde también puede evaporarse para continuar con el
ciclo hidrológico (1).
3.1.2 RECARGA Y DESCARGA
3.1.2.1 Recarga hídrica

Lerner (18), la define como el proceso donde el flujo de agua desciende en el suelo, hasta
alcanzar el nivel freático, incrementando el agua almacenada.
La recarga puede ser natural cuando se produce por infiltración de la precipitación pluvial o
de un curso de agua (ríos y lagos), o inducida debido a las actividades del hombre, como riego y
urbanización (18).
También se divide según el tipo de estimación en: recarga actual que es el volumen de
agua que alcanza el nivel freático; y recarga potencial que hace referencia al volumen de agua,
que puede tomar diferentes destinos como, evapotranspiración, cambio de humedad en la zona
insaturada del suelo, descarga a cursos de agua y alcanzar reservorios de agua subterránea (18).
Lerner (18), manifiesta que las fuentes de recarga para un acuífero pueden ser las
siguientes: precipitación pluvial o recarga directa, recarga de río (incluye corrientes efímeras,
51
intermitentes y permanentes), flujos interacuíferos, irrigación (canales y campos) y recarga urbana,

donde cada tipo de recarga debe ser cuantificada por diferentes métodos.
La microcuenca del río Tzulbá, se encuentra en material impermeable (tierras
metamórficas) por ello se considera que no existen flujos interacuíferos, no existen áreas con
sistemas de riego y la recarga urbana que se da por abastecimiento de la población se considera
mínima debido a la baja concentración de población, por tanto estos tipos de recarga no son
considerados en este estudio.
3.1.2.2 Zona de recarga natural

De acuerdo a Lesser (19), son las áreas ubicadas en topografías elevadas y en suelos
permeables, que facilitan la infiltración y descenso del agua hacia los reservorios de agua
subterránea (acuíferos). Y ésta infiltración puede producirse no sólo por las aguas de lluvia, sino
también por las aguas que circulan a través de los arroyos o corrientes (corrientes influentes).
A. Acuíferos
Según Custodio y Llamas (5), es la capa o formación geológica donde el agua circula y se
almacena, y que puede ser utilizada por el hombre en cantidades económicamente significativas.
Lesser (19) agrega que esta agua en la mayoría de casos sólo puede ser aprovechada a través de
pozos.
De acuerdo a Herrera (9), los diferentes acuíferos conocidos según el tipo de flujo, la
presión del agua, la extensión y continuidad de saturación, son:
- Por el tipo de flujo: acuíferos en medios porosos (flujo en medios porosos) y acuíferos en
medios fracturados o consolidados (flujo fisural).
- En base a la presión del agua y relaciones de conductividad hidráulica del acuífero (capa
sobreyacente): acuífero libre o freático (no tienen capa confinante sobreyacente), acuífero
semilibre (se presentan capas o lentes confinantes en algunas partes), acuífero
semiconfinado (tiene un acuitardo como capa sobreyacente), y acuífero confinado (tiene dos
capas confinantes, superior e inferior).
- Y según la extensión y continuidad de saturación, se mencionan: acuífero colgado y acuífero
regional o principal.
52
3.1.2.3 Descarga natural

Según Custodio y Llamas (5), es el volumen de agua que en un determinado tiempo sale de
la zona de almacenamiento a través de los manantiales cuando la zona saturada queda cerca de
la superficie terrestre.
Lesser (19), indica que la descarga natural de los acuíferos, además de realizarse por los
manantiales, se efectúa por las corrientes del río (corriente efluente).
A. Manantiales
Vargas (42), indica que el manantial es una fuente natural de agua, que surge a la
superficie del terreno, en donde el nivel de saturación del agua corta la superficie topográfica. Los
manantiales son los desagües o aliviaderos por los cuales sale la infiltración o recarga que reciben
las zonas de almacenamiento de agua y representan ahorro de recursos económicos, cuando no
se utiliza equipo de bombeo.
3.1.3 EL PROCESO DE LA RECARGA HÍDRICA

De acuerdo a Muñoz (29), el agua proveniente de las precipitaciones después de saturar
los espacios vacíos (poros y/o fisuras) del suelo y las pequeñas depresiones superficiales, da
inicio a los siguientes tipos de movimiento: superficial, que sigue las líneas de máximo gradiente
de energía e infiltración, a través de los espacios vacíos del suelo y subsuelo según el gradiente
piezométrico y la permeabilidad del medio.
Según Linsley (20), el agua que se infiltra a través de la superficie del suelo y no es retenida
como humedad del suelo, se mueve hacia los cauces como corriente subsuperficial o penetra a la
capa freática y alcanza eventualmente el cauce, como agua subterránea.
3.1.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA RECARGA HÍDRICA
3.1.4.1 Clima
Según Padilla et al. (33), los factores del clima que influyen en la recarga hídrica son
precipitación y evapotranspiración.
A. Precipitación
Herrera (9), indica que son todas las formas de humedad que caen a la tierra, entiéndase
llovizna, lluvia, escarcha, granizo y nieve.
53
También menciona varios tipos de precipitación, como la precipitación orográfica que

resulta del ascenso del aire cuando en su camino se interponen barreras debido a la forma de la
tierra (montañas), esta influencia orográfica es tan marcada en terrenos quebrados que los
patrones de las tormentas tienden a parecerse a aquellos de la precipitación media anual (9).
Según Custodio y Llamas (5), es necesario conocer la precipitación media sobre una
cuenca ya que la cantidad de lluvia recibida en un sitio dado, difiere de la que cae en los
alrededores y para ello se puede utilizar los siguientes métodos:
- Promedio Aritmético, toma la media aritmética de las medidas obtenidas en los pluviómetros
y puede ser útil en trabajos donde no se requiere mucha precisión, siempre que la zona
tenga características de homogeneidad climática y física.
- Polígonos de Thiessen, asigna como dominio un polígono a cada pluviómetro por tanto, es
un método que proporciona resultados bastantes precisos particularmente en planicies,
siempre que los pluviómetros estén distribuidos homogéneamente en la zona.
- Curvas isoyetas, consiste en interpolar líneas de igual precipitación y es la que proporciona
los resultados más precisos en zonas montañosas, cuando el investigador posee un buen
conocimiento de las características climáticas y físicas de la zona.
Nittler y Barahona (30), manifiestan que en Guatemala, hay pocos datos existentes sobre la
precipitación que sean de mucha utilidad en el manejo de microcuencas. Existen datos confiables
de cantidades totales en ciertas estaciones climáticas (usualmente en las partes bajas de las
cuencas).
Como sucede a nivel nacional, en la microcuenca del río Tzulbá, por ubicarse en la parte
alta de la Sierra Chuacús, donde existen grandes variaciones topográficas (zona montañosa), no
existen registros climáticos.
a. Precipitación efectiva
Padilla (32), manifiesta que desde el punto de vista de recarga a los acuíferos, la
precipitación efectiva se considera como la porción de la precipitación pluvial que logra infiltrarse
en el suelo y que se encuentra disponible para ser utilizada por las raíces de las plantas y/o para
recargar al acuífero.
54
Existen varios factores que intervienen en la determinación de la precipitación efectiva,

entre ellos se mencionan los siguientes: intensidad de la precipitación, velocidad de infiltración en
el suelo, la cobertura vegetal y la topografía (7, 32).
A partir de estos factores, existen varios métodos que han sido desarrollados por diversos
autores, especialmente para ser utilizados en distritos de riego. Entre ellos, se pueden mencionar
los métodos: de la FAO, de Blaney y Criddle, Colegio de Postgraduados, Palacios Vélez y
Schosinsky y Losilla (7, 32).
De estos métodos, a nivel Guatemala, en estudios de recarga potencial, se han utilizado las
siguientes: Palacios Vélez en la cuenca del Río Itzapa, Chimaltenango y en la aldea Chojzunil del
municipio de Santa Eulalia, Huehuetenango (8, 27), y el método de Schosinsky y Losilla en la
cuenca del Río Acomé y microcuenca del Río Cantil, Escuintla (37, 32), microcuenca del Río
Cotón, Baja Verapaz, microcuenca del Río Platanitos, Guatemala y microcuenca del Río Sibacá,
El Quiché (6, 21, 31).
i. Método Schosinsky y Losilla

Este método según Schosinsky y Losilla (39), fue desarrollado en Costa Rica en el 2000 y
se basa en una ecuación que es el resultado de correlación estadística al analizar diversas bandas
de pluviógrafo. Considera la velocidad de infiltración del suelo como el factor principal que
condiciona la cantidad de precipitación pluvial que puede infiltrarse. Ésta depende básicamente de
las características físicas del suelo como: textura, estructura, compactación y contenido de
humedad, que son independientes de la localidad en que se encuentra determinado suelo.
El método considera tres aspectos: Relación entre la infiltración de agua en el suelo y la
intensidad de lluvia (fracción que infiltra por efecto de la textura del suelo), factor de pendiente del
terreno (fracción que infiltra por efecto de pendiente) y factor de cobertura vegetal (fracción que
infiltra por efecto de la cobertura vegetal). La suma de estos aspectos es el valor de coeficiente de
infiltración del suelo (39).
ii. Método Palacios Vélez

Palacios, citado por Herrera (7, 8), desarrolló en 1971, dos ecuaciones para estimar la
precipitación efectiva en distritos de riegos. Este autor considera la intensidad de la precipitación
como el factor principal que condiciona la cantidad de agua que se infiltra. Las ecuaciones
55
resultantes se obtuvieron en las zonas tropical, semiárida y árida de México, particularmente en

suelos con textura media.
B. Evapotranspiración
Según Linsley (20), al estudiar el balance hídrico de un área de drenaje, el interés principal
radica en la determinación de las pérdidas de agua total o evapotranspiración.
Nittler y Barahona (30), indican que ésta consta de dos procesos, evaporación y
transpiración, que por la dificultad de separar la medición en el campo y debido a que tienen el
mismo impacto neto en el rendimiento de agua en una cuenca, usualmente son definidos y
medidos en conjunto.
La evaporación es el proceso de cambio de agua del estado líquido a gaseoso, donde el
suelo juega el papel de reservorio en la cuenca. Esta toma lugar en la superficie, debido al
movimiento del agua dentro del suelo hacia la misma e influye mucho en los niveles de
evaporación (5).
La transpiración es básicamente un producto del proceso de respiración por parte de las
plantas. Las plantas absorben agua del suelo y a través de sus procesos internos, trasladan el
agua hacia la superficie de las hojas y corteza, donde el agua se evapora. Son varios los factores
que influyen en los distintos niveles de transpiración como lo son: las formas de la vegetación,
densidad vegetal, especies, condiciones climáticas, disponibilidad del agua en el suelo, etc.
Thornthwaite, citado por Custodio y Llamas (5) en 1948, introduce para propósitos prácticos
las siguientes divisiones:
- Evapotranspiración potencial: es la pérdida de agua cuando se supone que el desarrollo de
las plantas es óptimo y el suelo permanece a capacidad de campo.
- Evapotranspiración real: es el agua pérdida en determinada área, al satisfacer total o
parcialmente la demanda de la cobertura vegetal en función del desarrollo y condiciones de
humedad del suelo.
Según Cabrera (2), los valores típicos de evapotranspiración potencial varían entre 1 a 3
mm/d para los climas templados, de 5 a 8 mm/d en los trópicos húmedos y de 10 a 12 mm/d en
regiones áridas.
56
a. Estimación de la evapotranspiración potencial

Según Herrera (7), los métodos modernos se basan en el cálculo de la evapotranspiración
potencial, que puede ser determinada por métodos directos e indirectos.
Entre los directos se encuentran, lisímetros y parcelas de campo, que son métodos que
implican un gran costo y bastante tiempo; y en los métodos indirectos se pueden mencionar
algunos como: Blaney y Criddle, Thornthwaite, Penman y Hargreaves (7).
Donde los dos primeros por ser desarrollados en latitudes diferentes a Guatemala,
proporcionan resultados inferiores a los verdaderos, en el caso del método de Penman
proporciona los mejores resultados pero en Guatemala y especialmente en la microcuenca del río
Tzulbá por carecer de una estación meteorológica tipo A no se puede emplear.
i. Método de Hargreaves
Herrera (9), menciona que es un método práctico y confiable, porque es una ecuación
diseñada para la región centroamericana, por el investigador Hargreaves. Esta ecuación permite
estimar la evapotranspiración potencial en función de las variables: temperatura media, radiación
solar extraterrestre, brillo solar y la humedad relativa.
b. Estimación de la evapotranspiración real

De acuerdo a Custodio y Llamas (5), la cantidad de agua que se pierde a la atmósfera tiene
un límite superior que corresponde al valor de la evapotranspiración potencial y menciona que
para estimar evapotranspiración real se puede utilizar ecuaciones empíricas como las de Turc y
Coutagne, pero con la limitante en que sólo se basan en las variables climáticas, precipitación y
temperatura.
i. Método de Penman
El método de este investigador reportado por Herrera (8) y López (21), considera que el
agua que demandan las plantas esta en función del agua que infiltra, el contenido de humedad del
suelo y la misma evapotranspiración potencial.
Este método utiliza el criterio de variación lineal de la evapotranspiración real, que se refiere
a que la misma es proporcional al contenido de humedad del suelo. O sea que cuando el
contenido de humedad del suelo se acerca al punto de marchitez permanente, mayor dificultad
57
tienen las plantas para obtener el agua a través de su sistema radicular, por tanto el consumo es
menor (8, 21).
3.1.4.2 Suelo
A. Textura y estructura
Según Sandoval (38), la textura y estructura intervienen básicamente en la infiltración del
agua, el movimiento del agua dentro del suelo y la cantidad de agua disponible para las plantas.
Nittler y Barahona (30), indican que la textura del suelo influye mucho en la infiltración, por
ello los suelos arenosos son mucho más permeables que los suelos arcillosos. En los suelos
arenosos, los poros son más grandes e interconectados por lo que facilitan la infiltración. Y las
diferentes estructuras de los suelos influyen en la configuración de los poros y espacios dentro del
suelo, por lo que incrementan o afectan la infiltración.
B. Densidad aparente y porosidad

Sandoval (38), indica que la densidad aparente depende de la textura del suelo y que está
relacionada con el volumen del espacio poroso, por ello se modifica cuando los suelos se
compactan. La densidad aparente de los suelos no cultivados oscila entre 1.0 y 1.6 gr/cc y su
importancia radica en que permite calcular la lámina de agua para las diferentes unidades de
suelos, al conocer las constantes de humedad y la profundidad radicular.
La porosidad se estima en base a la densidad de los suelos e influye en la infiltración del
agua, movimiento del aire y agua y en el crecimiento radicular de las plantas (38).
C. Contenido de humedad
Padilla Cámbara et al. (33), indica que el contenido de humedad de los suelos es una
característica muy importante en el balance hídrico, porque según su comportamiento interviene
en la infiltración, en la cantidad de agua que toman las plantas y en la recarga de agua a estratos
profundos. Por ello, se determinan contenidos de humedad como capacidad de campo, punto de
marchitez permanente y humedad aprovechable.
58
a. Capacidad de campo
Según Custodio y Llamas (5), es el contenido de humedad del suelo cuando ha perdido el
agua gravitacional. Es importante por que es el agua que podrá se aprovechada por las plantas
para su desarrollo.
b. Punto de marchitez permanente

Sandoval (38), define este contenido de humedad como, el agua retenida por el suelo que
no puede ser aprovechada por las plantas, por ello se reducen los valores de evapotranspiración
real.
c. Humedad aprovechable
Según Sandoval (38), es la diferencia entre el contenido de humedad del suelo a capacidad
de campo, como límite superior aprovechable y el punto de marchites permanente, como límite
inferior aprovechable y representa la lámina de agua disponible para las plantas.
C. Infiltración
De acuerdo a Custodio y Llamas (5) es el porcentaje de agua de la precipitación pluvial que
penetra por la superficie del suelo en un determinado tiempo.
La infiltración es importante en los procesos de escorrentía como respuesta a una
precipitación dada y también en el estudio de recarga hídrica. Existen varios factores que
condicionan la infiltración en un área determinada, por lo que su estimación precisa es difícil de
obtener (5).
Nittler y Barahona (30), dividen a la infiltración en inicial y básica. La inicial es la cantidad de
agua infiltrada durante las primeras dos horas de lluvia cuando los suelos no están saturados. En
esta etapa, la infiltración es más rápida, dado que los poros están vacíos y que existe una
atracción entre las partículas del suelo y el agua. Y la infiltración básica, es cuando los suelos
superficiales ya están saturados y los valores de infiltración se vuelven más o menos constantes.
La infiltración tiene un impacto directo en la cantidad de escorrentía superficial y la
disponibilidad de agua para uso en la cuenca durante todo el año. Pero el agua corre y se mueve
más lentamente dentro del suelo, que en la superficie del mismo, particularmente en áreas de
topografía quebrada, como las existentes en la Sierra Chuacús donde se localiza la microcuenca
del río Tzulbá.
59
a. Estimación de la infiltración básica

Según Padilla et al. (33), existen diferentes métodos para definir la infiltración básica de un
suelo, entre ellos, los siguientes: Porchet o agujero cilíndrico invertido y doble cilindro.
i. Método de Porchet o cilindro invertido

Según Padilla et al. (33), este método se considera preciso y fácil de aplicar en el campo,
especialmente en las unidades de muestreo a nivel de microcuenca.
Custodio y Llamas (5), indica que consiste en excavar en el suelo un agujero de radio (R),
al cual se agregar agua hasta saturarlo completamente y luego se llena de agua hasta una altura
conocida (h), se mide un cambio pequeño en el tiempo (dt), suponiendo que la infiltración (f) en
ese intervalo es constante.
ii. Método del infiltrómetro de doble cilindro

Sandoval (38), indica que es el más versátil y el más adecuado para determinar la
infiltración básica en sistemas de riego. El método se basa en que la velocidad de infiltración
decrece con el tiempo.
Para estudios a nivel de cuenca, especialmente en la microcuenca del río Tzulbá, donde
son pocas las vías de acceso, presenta como limitante, el traslado en el campo, del juego de
cilindros de acero por que son demasiado pesados.
3.1.4.3 Topografía
Nittler y Barahona (30), manifiestan que la topografía es sumamente impactante en la
infiltración. En lugares de pendientes fuertes, el agua tiene muy poca oportunidad de infiltrarse
antes de formar la escorrentía superficial. Las condiciones superficiales varían mucho. Con
condiciones ásperas, usualmente la infiltración es mayor, dado que el agua se mantiene sobre la
superficie más tiempo, dando más oportunidad de entrar al suelo.
Según Padilla et al. (33), la topografía influye debido al tiempo de contacto del agua con la
superficie, en condiciones planas el agua cae a la superficie y su movimiento será lento lo que
dará un mayor tiempo para que se infiltre, caso contrario sucede en topografía quebrada, el agua
cae y debido a la inclinación del terreno, se desplaza a mayor velocidad pasando a formar parte
del agua de escorrentía.
60
3.1.4.4 Estratigrafía geológica

Según De Ridder (35), con fines hidrogeológicos, se definen tres estratos o capas:
permeable, semipermeable e impermeable.
Una capa es permeable cuando sus propiedades de transmitir agua son favorables en
comparación con los estratos superiores o inferiores, en ésta la resistencia al flujo vertical es
pequeña, así que sólo se toman en cuenta las pérdidas de energía causada por el flujo horizontal.
En cambio en la capa semipermeable, sus propiedades transmisoras de agua son relativamente
desfavorables en el flujo horizontal, pero el flujo vertical debe ser considerado ya que la resistencia
al flujo es mínima, debido al espesor relativamente pequeño de las capas. Y en la capa
impermeable las propiedades transmisoras de agua son tan desfavorables que sólo fluyen a
través de ella, vertical u horizontalmente, cantidades mínimas de agua (35).
De acuerdo a Herrera (9), existen capas o estratos en donde predominan materiales
granulares gruesos (gravas y arenas) que por su granulometría y su mayor diámetro medio
comparado con materiales finos (arcillas y limos), presentan una mayor permeabilidad y
transmisividad por tanto en estos estratos, se pueden encontrar los mejores acuíferos.
La estratigrafía o secuencia de rocas que han sufrido deformaciones por la acción de
fuerzas de compresión y tensión, presentan diferentes grados de fracturamiento, que modifican
sus condiciones originales de porosidad y permeabilidad. Es por ello que muchas rocas que
originalmente presentaban condiciones poco favorables para la transmisión y almacenamiento del
agua subterránea, se convierten en las zonas de mayor permeabilidad y llegan a constituir buenos
acuíferos (9).
Padilla et al. (33), reporta que es de gran importancia realizar un estudio de la estratigrafía
de la zona, para conocer la disposición de los diferentes materiales geológicos, ya que estos
pueden afectar la cantidad de recarga hídrica, porque si existe una capa impermeable, no
permitirá el paso del agua a mayor profundidad y se generará un flujo subsuperficial que
alimentará un cauce cercano o bien emergerá en manantiales.
3.1.4.5 Cobertura vegetal
A. Profundidad radicular
Sandoval (38), indica que la profundidad radicular determina la lámina de agua que es
utilizada por las plantas para su desarrollo y depende del tipo de planta, condiciones del suelo y
clima. También menciona que las raíces de las plantas que absorben mayor cantidad de agua del
61
suelo, son las que se encuentran en la parte superior de la zona radicular. La profundidad radicular
de las plantas puede oscilar hasta 2.50 m (ver cuadro 1).
Cuadro 1. Profundidad radicular en diferentes combinaciones de suelos y plantas.

Profundidad radicular (m)
Textura
Árboles Pastos y arbustos Maíz y caña de azúcar
Arena fina 2.50 1.00 0.75
Franco arenoso fino 2.00 1.67 1.00
Franco limoso 2.00 1.50 1.00
Franco arcilloso 1.60 1.00 0.80
Arcilloso 1.17 0.67 0.50
Fuente: Thornthwaite-Matcher, citado por Sandoval, 1989.
B. Intercepción
Según Nittler y Barahona (30), es el proceso de retención de la precipitación en los estratos
de vegetación y brosa, limitando la cantidad de agua que llega al suelo. La intercepción puede
captar y guardar hasta 30% de la precipitación en bosques húmedos tropicales. En áreas áridas,
con menos vegetación, la intercepción disminuye, sin embargo áreas de pastos y arbustos oscila
entre 10 y 20%.
El agua retenida en los estratos de vegetación y brosa puede evaporarse antes de llegar al
suelo; o llegar hasta el suelo por goteo o escurrimiento (movimiento de agua por debajo y a través
de las ramas y troncos). Si esto último ocurre, la lluvia llega hasta el suelo durante un período más
largo ocasionando mejores posibilidades para que el agua se infiltre y no forme parte de la
escorrentía superficial (30).
La cantidad de agua que llega hasta el suelo a través del goteo, versus la cantidad que se
evapora varía mucho debido a las diferentes condiciones climáticas, físicas y de la vegetación. Se
puede considerar que la intercepción aparentemente roba agua de la cuenca y del sistema
hidrológico; dado que en áreas de alta intercepción (bosques densos con varios estratos de
vegetación y un estrato profundo de brosa), se puede perder hasta 30% de la precipitación en
forma de evaporación (30).
Linsley (20) reporta que se han encontrado en otras latitudes, que un bosque de árboles
maderables de 50 años de edad intercepta hasta un 20% de lluvia y que la capacidad de
intercepción se reduce a mayor velocidad del viento, pero la tasa de evaporación aumenta.
62
3.1.4.6 Escurrimiento
Linsley (20) considera tres caminos principales: escorrentía superficial, escorrentía
subsuperficial y escurrimiento subterráneo.
A. Escorrentía superficial
Nittler y Barahona (30), expresan que es el exceso de agua que no se infiltra ni se evapora
de la superficie antes que el agua llegue a los ríos y red de drenaje. La cantidad de escorrentía
está directamente relacionada con la intensidad y duración de la precipitación y el área recolectora
que drena a la misma red de drenaje. La escorrentía se aumenta con la distancia, ya que entre
más larga sea desde el inicio de la escorrentía hasta la red de drenaje, mayor será la cantidad de
escorrentía. La velocidad está directamente relacionada con la pendiente y la cantidad.
B. Escorrentía subsuperficial
Según Linsley (20), es una porción del agua que se infiltra a través de la superficie de la
tierra y que puede moverse lateralmente en las capas superiores del suelo hasta llegar al cauce de
la corriente. Esta agua se mueve más lentamente que la escorrentía superficial y alcanza las
corrientes posteriormente. A pesar de viajar más lentamente que la escorrentía superficial, la
escorrentía subsuperficial puede ser mayor en cantidad, especialmente en lluvias de intensidad
moderada.
C. Escurrimiento subterráneo
Nittler y Barahona (30), lo consideran un término para describir el proceso de percolación. A
través de la percolación, la precipitación recarga los acuíferos subterráneos, los ríos, lagos y
nacimientos. La percolación depende básicamente de la textura y estructura de los suelos,
subsuelos y estratos subyacentes. La percolación es más parecida a la infiltración en medios más
gruesos (arenosos) que finos (arcillosos) donde la percolación generalmente es mayor.
D. Métodos para aforar escurrimiento superficial

Padilla et al. (33), indica que aforar es el conjunto de operaciones que permite cuantificar el
volumen de agua de una sección específica del cauce de un río, en un tiempo determinado y que
los métodos prácticos de aplicación más frecuente son: el método volumétrico y método de
sección velocidad.
a. Método volumétrico
63
Es el método para cuantificar el caudal de pequeños manantiales de agua, para ello se

utiliza un recipiente de volumen conocido y el tiempo que tarde en llenarse, determinándose el
caudal en m3/s o l/s (33).
b. Método sección velocidad

En este método se determina la sección transversal del cauce y la velocidad de la corriente.
Primero, se determina el punto donde se efectuará la medición y se divide el ancho del cauce en
tramos de acuerdo al cuadro 2. Posteriormente, se obtiene el ancho y la profundidad, datos que
servirán para calcular la profundidad media y el área de cada tramo (7, 9, 33).
Cuadro 2. Espaciamientos de sondeo según el ancho del cauce.

Ancho del cauce (m) Espaciamiento (m)
De A
0 1 0.20
1 2 0.25
2 4 0.50
4 8 1.00
8 15 1.50
15 25 3.00
25 50 5.00
Fuente: Herrera, 2002.
Para determinar la velocidad media, se puede utilizar flotadores o molinetes. Un molinete es

un instrumento que sirve para registrar velocidades de flujos (agua, viento) en forma indirecta,
utilizando la medición del número de revoluciones de una hélice o copas a través de un sensor en
determinado intervalo de tiempo. Existen varios modelos, los que por norma, incluyen su ecuación
correspondiente basada en su calibración que permite obtener en base al número de revoluciones,
el valor de velocidad (7, 9, 33).
3.1.4.7 Variabilidad espacial y temporal

De acuerdo a Lerner (18), las variaciones de recarga hídrica en el espacio y tiempo son una
consecuencia directa de la diferencia por factores como precipitación, propiedades del suelo,
vegetación, relieve y uso de la tierra.
La escala de tiempo puede ser instantánea, eventual, temporal, anual, histórica y geológica.
Pero se debe considerar que al trabajar con largos intervalos temporales puede sobreestimarse o
subestimarse la recarga hídrica (18).
64
Herrera (8), manifiesta que el intervalo temporal diario, respecto al mensual y anual, es más
preciso debido a que toma en cuenta los cambios de humedad del suelo y de evapotranspiración
de forma detallada.
Lerner (18), indica que el área de trabajo debe ser pequeña para intervalos temporales
cortos cuando se utiliza un nivel de estudio detallado y deberá ser grande para estudios a nivel de
reconocimiento, con intervalos temporales largos.
También, reporta que la menor variabilidad espacial se obtiene al estimar la recarga en
puntos específicos de interés, pero multiplicar estos puntos es inviable para grandes áreas por el
tiempo y elevado costo. Por tanto recomienda extrapolar valores de recarga donde los suelos y
aspectos hidrológicos, sean representativos del área circundante (18).
3.1.5 MÉTODOS PARA ESTIMAR RECARGA HÍDRICA

De acuerdo a Lerner (18), los requisitos de un buen método para estimar recarga son:
- El balance de agua, se refiere a que todo método debe cuantificar el agua que no se recarga
para reducir la posibilidad de sobreestimar o subestimar la recarga al acuífero.
- Los procesos de recarga, hacen mención a que todos los métodos excepto algunos de
medida directa, dependen del conocimiento de los procesos y mecanismos de flujo del agua
para convertirse en recarga.
- La estimación de error, indica que un buen método dará errores mínimos respecto a los
parámetros que son difíciles de estimar exactamente.
- La facilidad de uso, se refiere a que los métodos deben requerir datos puntuales, baratos y
no especializados (hidrológicos), para que se puedan emplear en los proyectos de
investigación.
- Y la extrapolación, establece que necesitando el estudio de recarga un período largo, los
métodos que pueden emplear datos disponibles por monitoreo para extrapolar estimaciones,
son más útiles en comparación a los que requieren observaciones especializadas.
Lerner (18), reporta que los métodos para cuantificar recarga han sido agrupados en: medida
directa, métodos de balance de agua, método Darciano y técnicas de trazadores.
3.1.5.1 Medida directa
Puede utilizarse para medir recarga por precipitación. La medida se realiza utilizando un
lisímetro, a una profundidad del suelo, donde el agua ya no es afectada por la influencia de la
evapotranspiración u otro proceso (18).
65
Las ventajas de éste método es el balance implícito de masa para cuantificar la recarga y la
escala temporal que puede ser instantánea, eventual o anual. Y entre sus desventajas se puede
mencionar el costo de la construcción y operación del lisímetro y que sólo proporciona una medida
para un punto específico (18).
3.1.5.2 Método Darciano

Lerner (18), indica que este método utiliza la ley de Darcy para describir el flujo de agua
subterránea a través del suelo, se basa en la carga hidráulica, presión, contenido de humedad,
conductividad hidráulica, otras propiedades y cambios de flujo.
La ventaja de este método es que tiende a representar el flujo de agua –proceso físico que
interesa en recarga hídrica-. Y su desventaja, radica en que puede ser aplicado dentro de ciertos
límites, como flujo laminar y que el número de Reynolds sea igual o menor a la unidad (18).
3.1.5.3 Técnicas de trazadores

Según Lerner (18), los trazadores ambientales han sido ampliamente utilizados en zonas
áridas y semiáridas para estimar recarga hídrica. Entre los diferentes trazadores se puede
mencionar el de isótopos, que son formas del mismo elemento con números distintos de neutrones
(Ej.: Oxígeno 18 y 16) que pueden ayudar a determinar la edad, origen, tamaño, flujo y destino de
una fuente de agua.
Este método se basa en la identificación del agua por sus “huellas digitales”, aprovechando
que las moléculas del agua están formadas por estructuras únicas (18).
Su principal ventaja es que es un método rápido y eficaz, pero en sus desventajas está que
para nuestro medio es costoso y según Lerner (18), estos trazadores no miden directamente
corrientes de agua u otros problemas que pueden surgir, como desconocimiento de entradas
secundarias de trazadores y diferentes mecanismos de corrientes como canales o fisuras, que
pueden hacer que se sobre o subestime la recarga hídrica.
3.1.5.4 Métodos de balance de agua

Este método se basa en que los procesos como precipitación, evapotranspiración y
escorrentía superficial pueden ser estimados más fácilmente que la recarga, por tanto esta última
es un elemento desconocido que se establece mediante una ecuación de balance (18).
66
Se distingue en este grupo el balance hídrico de suelos en el cual la precipitación y la

evapotranspiración potencial constituyen entradas de información para valorar la humedad del
suelo y obtener los valores de evapotranspiración real y recarga hídrica (18).
También, se encuentra el balance de agua del cauce de un río, que se determina por los
flujos de corrientes en puntos diferenciales (arriba-abajo), para cuantificar pérdidas por infiltración
que se constituye en una recarga al acuífero (18).
Las ventajas de estos métodos, es que utilizan datos disponibles, rápidos de aplicar y
cuantifican toda el agua que entra al sistema. Además, se pueden utilizar para estimar todas la
fuentes de recarga y con frecuencia son los únicos métodos viables (18).
La mayor desventaja es que los errores pueden ser altos debido a que la recarga es el
elemento encontrado por balances de otros componentes. Esto, porque es difícil estimar de forma
precisa los componentes como evapotranspiración y humedad del suelo que son elementos
básicos en el método de balance hídrico de suelos (18).
A. Balance hídrico de suelos

Según De Ridder (36), el balance hídrico sirve para cuantificar la situación hídrica de
cualquier tamaño de área en un período de tiempo determinado, para ello se auxilia de la ecuación
de hidrología general, que es una representación de la ley de conservación de la masa, la cual es
aplicada al ciclo hidrológico.
Esta ecuación se lee, así:
Entradas – Salidas = ± Cambio en el almacenamiento.
De acuerdo a De Ridder (36), el método de balance hídrico tiene las siguientes cuatro
características:
⇒ Puede ser estimado para cualquier subsistema del ciclo hidrológico, así como para diferente
tamaño de área e intervalo de tiempo.
⇒ Sirve para controlar, si todo el flujo y los componentes involucrados, han sido considerados
cuantitativamente.
⇒ Permite calcular los elementos desconocidos de una ecuación de balance, previendo que
los otros componentes son conocidos.
⇒ También puede ser considerado como un modelo del proceso hidrológico completo bajo
estudio, esto indica que se puede usar para predecir como afectan los cambios imperantes
67
en ciertos componentes que podrían estar sobre otros componentes del sistema o
subsistema.
Padilla (32), establece que la recarga hídrica natural se puede estimar y comprobar en base
al balance hídrico de suelos, ya que integra todos los valores en los cuales se divide la
precipitación que cae sobre una determinada zona.
Y según Herrera (9), los componentes básicos para la estimación de la recarga, a través del
balance hídrico, considerando que no existe aporte lateral, son: precipitación pluvial,
evapotranspiración, infiltración y escorrentía superficial.
El balance hídrico de suelos para estimar recarga hídrica potencial, se define de la siguiente
manera:
Rec = P – (ETR + Es + Ret)
Donde:
Rec = Recarga hídrica natural mm o m3/año
P = Precipitación
ETR = Evapotranspiración real
Es = Escorrentía superficial
Ret = Retención (vegetal y techos)
B. Aforo diferencial
De acuerdo a Padilla et al. (33), los aforos diferenciales, sirven para estimar en algunos
tramos del río lo siguiente:
- Disminución del caudal (río influente) debido a la infiltración, lo que permite cuantificar la
recarga al acuífero.
- Incremento del caudal (río efluente), que permite inferir que la zona de almacenamiento de
agua (acuífero) se está descargando.
3.1.6 ÁREAS PRINCIPALES DE RECARGA HÍDRICA NATURAL

De acuerdo al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación –MAGA- (22), basado en
un estudio a escala regional, establece que para evaluar cuantitativamente la recarga potencial de
los Depósitos Fluviales Cuaternarios, en zonas que no tienen datos validados, se puede adoptar
un valor de recarga del 10% de la precipitación media anual, considerando estudios de balance
68
hídrico realizados en la zona de la Costa del Pacífico, donde se ha calculado un recarga del 14%
de las precipitaciones medias anuales.
Para la unidad Depósitos Piroclásticos del Cuaternario, se puede adoptar un 15%
considerando válido lo que se ha determinado en estudios hidrogeológicos del Valle de
Guatemala, donde sobre la base de balances hídricos detallados, ha sido calculada una recarga
media variable de entre el 8% (en la subcuenca norte) y el 22% (en la subcuenca Sur), de las
precipitaciones anuales medias (22).
Y en el caso de la unidad Rocas Ígneas y Metamórficas a escala regional todo el conjunto
es considerado impermeable (22).
Lerner (18), reporta que para regiones donde predominan rocas ácidas cristalinas se
pueden encontrar recargas altas, arriba del 15% de la precipitación promedio anual, cuando influye
la composición química y fractura de las rocas. Citando un estudio efectuado en 1983 por Sukhijn
y Rao en la microcuenca del Río Vedaveti, India, en material de granito reporta una recarga de 13
a 21% de la precipitación anual, utilizando el método con isótopos de carbono-14. También,
menciona que Athavale en 1985, determinó la recarga natural de una microcuenca en India en
material de basalto, granito, gneisses y esquistos, siendo aproximadamente el 8% del promedio de
la lluvia anual.
3.1.7 ÁREAS CRÍTICAS DE RECARGA HÍDRICA NATURAL

Padilla et al. (33), expresa que se les denomina a aquellas áreas que se consideran
susceptibles a disminuir su recarga potencial al ser sometidas a un manejo inadecuado, y se
determinan a partir de las áreas principales de recarga hídrica natural, por tanto deben ser objeto
de un manejo especial que permita mantener y/o manejar sus características.
Las áreas críticas se reconocen considerando básicamente los siguientes aspectos:
geología, infiltración básica, recarga anual (lámina) y pendiente (33).
69
3.2 MARCO REFERENCIAL
3.2.1 ASPECTOS GENERALES DE LA MICROCUENCA
3.2.1.1 Ubicación y localización geográfica

La microcuenca hidrográfica del río Tzulbá ocupa una superficie de 28.32 km2, se ubica
totalmente en el municipio de Joyabaj, departamento de El Quiché, en las coordenadas
geográficas 14° 59' 39" a 15° 05' 07" de latitud norte y 90° 42' 45" a 90° 47' 10" de longitud oeste o
bien, en las coordenadas del sistema Universal Transverse Mercator -UTM- 11659,000 a 11669,000
m norte y 738,000 a 746,000 m este (ver figura 1y 2).
El punto de aforo de la microcuenca hidrográfica (donde las aguas del río Tzulbá se unen al
río Caquil), se encuentra en la aldea Caquil y se localiza en las coordenadas geográficas 14° 59'
50" de latitud norte y 90° 44' 30" de longitud oeste y/o en coordenadas UTM, 11659,250 m norte y
742,900 m este.
3.2.1.2 Límites, vías de acceso y poblados

La microcuenca limita al norte, con el municipio de Cubulco, Baja Verapaz y el caserío Cruz
Chich; al este, con el caserío Xepepen; al sur, con la aldea Caquil; y al oeste, con los caseríos:
Chorraxaj, Xeabaj y Tzitzil. Todos los caseríos mencionados pertenecen al municipio de Joyabaj,
El Quiché.
Una de las vías de acceso a la microcuenca, es la carretera RN-5 que de la ciudad de
Guatemala, se extiende al noroeste, pasando por los municipios: de San Pedro y San Juan
Sacatepéquez, hasta la cabecera municipal de Pachalum, El Quiché. Posteriormente, se transitan
21 km hasta la aldea de Caquil, por un camino de terracería que conduce de Pachalum hacia la
cabecera municipal de Joyabaj. En total se recorren aproximadamente 101 km.
La otra vía de acceso a la microcuenca es la carretera CA-1 que de la ciudad de
Guatemala, se dirige al occidente y llega al caserío Los Encuentros, Sololá, en donde continúa por
la carretera RN-15 que se extiende al norte hacia Santa Cruz del Quiché. De este lugar, con
dirección este, se pasa los municipios de Chiché, Chinique y Zacualpa, hasta la cabecera
municipal de Joyabaj. Seguidamente, se toma un camino de terracería, el cual pasa por la aldea
Chuaquenum y llega hasta la aldea de Caquil, haciendo un recorrido total de 224 km.
70
MICROCUENCA DEL
RÍO TZULBÁ O E
Leyenda
%
%
%
%
%
S
;b
%
%
%
%
%
%
Xeabaj
%
Corrientes
% %
Muculumquiaj % %
Xeabaj % % %
b % Sajchó
Efímeras %
Xeabaj
Intermitentes %
Permanentes % %
b
% % %
% Sajquim
%
Xeabaj
%
Xe %
ab %
%
% %
% % %
Xebalanguac
%
%
Chicotón
Sin escala %
%
Caquil
%
%
Ñ
% %
MUNICIPIO DE
%
JOYABAJ 600000 800000 1000000

Rio Tz
2000000
2000000
il
ZACUALPA qu
ul bá
Ca
ío
R
JOY
ABA
J R
ío
Co
Río
co
l
Caq
1800000
1800000
uil
RIO GRANDE O MOTAGUA

PACHALUM
1600000
1600000
DEPARTAMENTO EL QUICHÉ
600000 800000 1000000

Figura 1. Mapa de ubicación político- administrativa de la microcuenca del río Tzulbá

71
Dentro del área de estudio, se determinó que existe una red vial de 30 km que comunica a
los diferentes poblados, la cual en su mayoría es transitable durante la época seca.
En la microcuenca, se localizan los siguientes poblados: aldea Caquil, caserío Chicotóm
Xebalanguac y caserío Xeabaj, al cual pertenecen los parajes Muculumquiaj, Sajquim, Sajchó y
Tzajmá. La distribución y ubicación de los poblados en el área de estudio se aprecia en la figura 2.
3.2.1.3 Hidrografía
El cauce principal de la microcuenca del río Tzulbá, tiene una longitud de 12.3 km y se une
al río Caquil, luego al río Cocol y posteriormente drena al río Motagua. Según el Instituto
Geográfico Nacional –IGN- (11), la microcuenca del río Tzulbá se ubica en la subcuenca del río
Cocol, que drena en la parte alta de la cuenca del río Motagua, que pertenece a la vertiente del
Mar de Las Antillas (ver figura 3).
3.2.1.4 Zonas de vida

De acuerdo a De la Cruz (4), basado en el sistema de Holdridge, en la microcuenca se
encuentran las siguientes zonas de vida:
- Bosque húmedo Montano Bajo Subtropical (bh-MB), que abarca principalmente la parte alta y
media de la microcuenca. Se caracteriza por una precipitación que varía de 1,057 a 1,588 mm
anuales con un promedio de 1,322.5 mm; una temperatura media anual que oscila entre 15 a
23 ºC, y la relación de evapotranspiración se estima en 0.75. Presenta condiciones de relieve
desde zonas planas hasta accidentadas, oscilando de 1,500 hasta 2,400 msnm, con vegetación
natural representada por rodales de Quercus sp., asociados con Pinus montezumae (4).
- Bosque húmedo Subtropical (templado) (bh-S(t)), se ubica en la parte baja, presentando un
período de lluvias que comprende los meses de mayo a noviembre, un patrón de lluvias que
oscila de 1,100 a 1,349 mm anuales, temperaturas que varían entre 20 a 26 ºC y la relación de
evapotranspiración se estima en 1. La topografía va desde ondulado, accidentado hasta
escarpado y se encuentra en elevaciones de 650 hasta 1,700 msnm, con vegetación natural
constituida por Pinus oocarpa, Curatella americana y Quercus sp (4).
72
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
23 00 N
00
24
22
O E
00
%
% %
% 2200
Tzajmá %
1666000
1666000
S
%
2000
2 300 %
%
2300
%
2 40
0
% % %
% %
Muculumquiaj
% % % Sajchó
% %
%
2 100
2200
Sajquim
%
% %
% %
1664000
1664000
%
1900
j
ba
% %
%
1900
a
Xe
Leyenda %
2000
Xebalanguac
% %
%
Chicotón
%
% %
%
18 00 %
%
Corrientes %
Efímeras
Intermitentes
1662000
1662000
Permanentes 1700
Altitud msnm
1200
16 00
1500
%
%
%
%
%
% Poblados %
Límite de la microcuenca %
1660000
1660000
Carretera de terracería %
uil
%
Caq
%
1400 1300
%
% %
1 0 1 2 Kilómetros
1200
740000 742000 744000 746000

horizontal y vertical de 2,000 m Fuente: Adaptado del mapa topográfico
de Guatemala. IGN, 1982
Figura 2. Mapa topográfico de la microcuenca del río Tzulbá

73
MICROCUENCA DEL
RÍO TZULBÁ O E
Leyenda
%
%
%
%
%
S
;b
%
%
%
%
%
%
Xeabaj
%
Corrientes
% %
Muculumquiaj % %
Xeabaj % % %
b % Sajchó
Efímeras %
Xeabaj
Intermitentes %
Permanentes
% % %
% %
b % Sajquim
%
Xeabaj
%
Xe %
ab %
%
% %
% % %
Xebalanguac
%
%
Chicotón
Sin escala
%
%
%
Caquil
%
SUBCUENCA DEL
%
Ñ
% %
%
RÍO COCOL
600000 800000 1000000
Río Tzulbá
2000000
2000000
ZAC UALPA
Río
JOYABAJ RÍO
CO
Caq
CO
L
u il
RIO G PACHALUM
RANDE
O MOTA
1800000
1800000
GUA
O
X IC
ME
DE
LF
O IB E
GO CAR
EL MAR
D D EL
V. V.
gua
Mota
l Río
nc a de
Cue
1600000
1600000
CUENCA DEL RÍO MOTAGUA V. DEL PACÍFICO
600000 800000 1000000

Figura 3. Mapa de ubicación hidrográfica de la microcuenca del río Tzulbá

74
3.2.1.5 Fisiografía y geomorfología

El relieve característico de la microcuenca del río Tzulbá, va desde ondulado hasta
escarpado, con rangos de pendientes de 0-12% hasta > 55% (ver figura 4), la elevación promedio
es de 1,850 msnm con un rango que va desde 1,200 hasta 2,493 msnm. Esta forma de relieve
junto al material parental (roca metamórfica) y el clima, son algunos de los factores que
contribuyen al desarrollo del drenaje tipo dendrítico y la erosión de los suelos dentro del área de
estudio.
Según el MAGA (25), la microcuenca del río Tzulbá, se encuentra dentro del gran paisaje
de la Sierra Chuacús que pertenece a la región fisiográfica denominada Tierras Altas Cristalinas.
La Sierra Chuacús, se caracteriza por presentar valles profundos, laderas de fuerte pendiente y
divisorias angostas, patrones de drenaje subdendrítico y subparalelo, así como las rocas más
antiguas del Grupo Chuacús, que es una secuencia de rocas metamórficas que está siendo
afectada por los procesos erosivos desde el Terciario (división en la escala de tiempos geológicos
que se extendió desde hace 65 millones de años hasta 1.64 millones de años atrás).
3.2.1.6 Geología
Según el levantamiento geológico a nivel semidetallado (escala 1:50,000), reportado por el
IGN (12), en la microcuenca del río Tzulbá, se encuentran las siguientes unidades geológicas, que
se distribuyen como se muestra en la figura 5.
- Depósitos Fluviales del Cuaternario (Qa): Ocupa un área de 2.74 km2 representando el 9.68%
del área total de la microcuenca y se extiende a lo largo de las corrientes permanentes e
intermitentes, que se localizan en pequeños valles profundos. Se caracteriza por materiales de
varios tamaños como gravas, arenas y arcillas, procedentes de la erosión de depósitos
volcánicos cuaternarios, mezclados con fragmentos provenientes de la desintegración de las
rocas metamórficas que se localizan en las diferentes laderas de la microcuenca. Estos
depósitos, son poco representativos pero en superficies con mayor extensión constituyen casi
siempre un acuífero con porosidad primaria, de muy buena productividad, con valores elevados
de transmisibilidad y almacenamiento.
75
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
230
0 3 N
00
24
4
2
22
00
3 O E
4
3
2200
3
1666000
1666000
4 S
2300 3 5
2300
5
5 3
24 0
0
3
4 3 4
2100
2200
2000
5 2
1664000
1664000
1900
5 3
1900 4
4
Leyenda 2 2000
2
3
Límite de la microcuenca 3
1800
5
1662000
1662000
Rangos en % 1700
1 <12
5 5
2 12-26
4
3 26-36
1600 1500
4 36-55
5 >55
4
3 1660000
1660000
Altitud msnm 1 1300

1200 1400
1200
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

horizontal y vertical de 2,000 m Realizó:
Salvador García Benitez
Figura 4. Mapa de pendientes de la microcuenca del río Tzulbá

76
76
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
O E
mb
1666000
1666000
Qa
Qa
1664000
1664000
mg
Leyenda mg mb mg
mg
mb
mg
Límite de la microcuenca mg
mb
1662000
1662000
Unidades geológicas mb mg
Qa Depósitos Fluviales
Qp Depósitos Piroclásticos mb
mg
Zona de Biotita de
mb
El Chol
mb
mg Zona de Granate de Qp Qp
Palibatz
1660000
1660000
Qa
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

horizontal y vertical de 2,000 m Fuente: Mapa geológico de
Guatemala. IGN, 1981
Figura 5. Mapa geológico de la microcuenca del río Tzulbá

77
- Depósitos Piroclásticos del Cuaternario (Qp): Esta unidad se ubica en la parte baja de la
microcuenca, como material parental de pequeñas colinas y abarca una extensión de 1.13 km2
o sea el 4% de la superficie total. Está formada por materiales de todas las fracciones
granulométricas sueltos o muy poco consolidados incluso a veces estratificados, como pómez y
depósito pomáceo eólico. Estos depósitos, se caracterizan por las variaciones de permeabilidad
aunque a nivel general, constituyen acuíferos de buena productividad.
- Las unidades Zona de Biotita del Chol y Zona de Granate de Palibatz pertenecen al Grupo
Chuacús, desarrolladas bajo metamorfismo orogénico o termodinámico. Estas unidades, están
formadas por esquistos de variada naturaleza (micáceo, moscovítico y granatífero), paragneiss,
blastita de plagioclasa, cuarcitas y metatexita. La primera unidad tiene una superficie de 23.36
km2 constituyéndose en la unidad que ocupa la mayor proporción (82.49%) de la microcuenca.
La otra unidad representa apenas el 3.85% (1.09 km2) y se encuentra en pequeñas franjas
angostas. Desde el punto de vista hidrogeológico, estas unidades presentan un comportamiento
similar, considerándose impermeables, o sea que no permiten el paso del agua a mayor
profundidad para constituir acuíferos.
3.2.1.7 Suelos
Según Simmons et al. (41), en la microcuenca del río Tzulbá se encuentran las series de
suelos Civijá (Ci) y Chol (Chg) (ver figura 6).
- La serie de suelos Civijá (Ci), ocupa la mayor parte, siendo el 85.24% (24.14 km2) del área total
de la microcuenca, el perfil del suelo se caracteriza por las siguientes capas: Suelo superficial a
una profundidad de 0-0.40 m, textura franco limoso, de café oscuro a café amarillento,
estructura granular fina a migajosa fina; el subsuelo se encuentra a una profundidad de 1.50 m
o más, es franco arcilloso, café rojizo; y el substrato que está compuesto por esquisto
intemperizado se encuentra a una profundidad mayor de 2 m. Estos suelos son bien drenados,
originados de esquisto y la topografía va desde planicies onduladas hasta fuertemente
inclinadas.
- La serie de suelos Chol (Chg) abarca una extensión de 4.18 km2 (14.76%) y se identifica con un
perfil de suelo con las siguientes capas: el suelo superficial es de textura franco arenoso fino a
franco arcillo arenoso, de color café grisáceo a café rojizo, estructura poco desarrollada y
profundidad de 0.10 m; el subsuelo tiene una profundidad de 0.40 m o más, es franco arcilloso
de color café rojizo; y el subestrato es esquisto suave con diferentes porcentajes de
78
intemperización. Son suelos excesivamente drenados, desarrollados sobre esquisto y ocupa

relieves muy inclinados.
En base a la clasificación taxonómica de los suelos, de acuerdo al MAGA (24), en la

microcuenca se pueden encontrar dos órdenes. El orden Inceptisol, que se caracteriza por ser un
suelo joven, sin fuerte desarrollo, ubicado en áreas con pendientes onduladas a moderadas, con
cobertura forestal latifoliada y el orden Entisol que presenta poco desarrollo debido a condiciones
de pendientes ligeramente inclinadas a fuertemente inclinadas que incide en la erosión de los
suelos y por ello son los menos apropiados para actividades agrícolas y entre sus limitaciones
están además de la poca profundidad efectiva, la pedregosidad interna y los afloramientos
rocosos. Se recomiendan para la producción forestal o sistemas agroforestales.
3.2.1.7 Uso de la tierra

En la microcuenca se ubicaron las categorías de uso y/o cobertura vegetal que se muestra
en la figura 7 y se describen a continuación:
- Asentamiento humano rural: Esta categoría ocupa el 1.70% del área de la microcuenca y en
ella se encuentran los centros poblados más grandes de la microcuenca, siendo ellos la aldea
de Caquil y el caserío Xeabaj, se caracteriza por tener la infraestructura básica de la comunidad
y siembra de cultivos anuales y frutales.
- Cultivos anuales: Es el principal uso que se otorga a las tierras de la microcuenca, representa el
45% de la superficie y los cultivos principales son: maíz (Zea mays), frijol (Phaseolus vulgaris) y
brócoli (Brassica oleracea).
- Cultivos semipermanentes: Ocupa una extensión de 1.53%, se encuentra en la parte baja de la
microcuenca donde el clima es más cálido y sobresale el cultivo de caña de azúcar (Saccharum
oficinarum).
- Pastos naturales: Esta categoría ocupa apenas el 0.67% de la microcuenca y se ubica en áreas
donde el cultivo de maíz (Zea mays), es poco productivo.
- Bosque de latifoliadas: Le corresponde el 19.75% del área total, se localiza en la parte alta de la
microcuenca y las especies principales son: Quercus sp., Alnus sp., Arbustus xalapensis, Pinus
oocarpa, Pinus montezumae, Litsea guatemalensis y Prunus sp.
79
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
23 0
0 N
00
24
22
00
O E
2200
1666000
1666000
S
2300
230 0
24 0
0
2100
Ci 2200
2000
1664000
1664000
1900
1900
Leyenda 2000
1800
1662000
1662000
1700
Series de suelos
Chg Chol
Ci Civijá
1600 1500
Chg
Altitud msnm
1660000
1660000
1200
1300
1400
1200
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

horizontal y vertical de 2,000 m Fuente: Adaptado de Mapa de reconocimiento
de suelos de Guatemala. Simmons et al. 1959
Figura 6. Mapa de series de suelos de la microcuenca del río Tzulbá

80
80
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
23 0
0
4.1 N
2.1
00
4.3 24
22
2.1 2.1
00
2.1 O E
4.3
4.1
4.1 2.1
2200
1666000
1666000
4.1 S
2300 2.1 4.3
2300
2.1
2.1
24 0
2.1
2.1
0
4.2 2.1 4.1
4.3
2.1
2100
4.3
4.3 2.1 2.1 2200
2.1 2.1
2000
4.3
1664000
1664000
1900
4.2
1900
1.2
4.2 2.1
Leyenda 2000
2.1
4.5 4.2
1800
2.1
2.1
1662000
1662000
1700
1.2 Asentamiento H. Rural

2.1 Cultivos Anuales
4.2
2.2 Cultivos Semipermanentes
4.2
3.2 Pastos Naturales
Bosque Latifoliado 1600 2.1
4.1 1500
4.2 Bosque de Coníferas
4.3 Bosque Mixto
3.2
4.5 Bosque secundario
2.2
1660000
1660000
1300
1400 1.2
Altitud msnm 1200
1200 1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 7. Mapa de uso actual de la microcuenca del río Tzulbá

81
- Bosque de coníferas: Representa el 18.49% de la superficie de la microcuenca y en esta

categoría se encuentran las siguientes especies, Pinus oocarpa, Pinus montezumae, Quercus
sp., y Arbustus xalapensis.
- Bosque mixto: Ocupa el 11.11% del área de la microcuenca y las especies arbóreas que
representan este tipo de bosque son Quercus sp., Alnus sp., Arbustus xalapensis, Pinus
oocarpa, Pinus montezumae y Prunus sp.
- Bosque secundario: Tiene una extensión de 1.87% y se caracteriza por la presencia de Quercus
sp. de unos 3 a 4 años de regeneración.
3.2.2 LEYES Y POLÍTICAS DE GUATEMALA QUE PROMUEVEN LA CONSERVACIÓN DEL

RECURSO HÍDRICO
El Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala –CALAS- (3), en su libro
“Legislación Ambiental Guatemalteca” recopila las siguientes leyes: Ley de Protección y
Mejoramiento del Medio Ambiente, Ley de Áreas Protegidas y Ley Forestal, con sus respectivos
reglamentos, en donde se establecen cláusulas que promueven la conservación del recurso
hídrico.
3.2.2.1 Decreto 68-86, Ley de Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente

Esta ley expresa en el artículo 12, inciso a, que uno de sus objetivos es “la protección,
conservación y mejoramiento de los recursos naturales del país, así como la prevención del
deterioro y mal uso o destrucción de los mismos, y la restauración del medio ambiente en general”
y en el inciso f, agrega “el uso integral y manejo racional de las cuencas y sistemas hídricos” (3).
En el artículo 15, se encuentra que “el gobierno velará por el mantenimiento de la cantidad
del agua para el uso humano y otras actividades cuyo empleo sea indispensable, por lo que
emitirá las disposiciones que sean necesarias y los reglamentos correspondientes”. Y continúa en
el inciso e, con “Promover y fomentar la investigación y el análisis permanente de las aguas
interiores, litorales y oceánicas, que constituyen la zona económica marítima de dominio exclusivo”
y termina agregando en el inciso f, que el gobierno debe “Promover el uso integral y el manejo
racional de cuencas hídricas, manantiales y fuentes de abastecimiento de aguas” (3).
3.2.2.2 Decreto 4-89, Ley de Áreas Protegidas

En el artículo 13, indica que “como programa prioritario del Sistema Guatemalteco de Áreas
Protegidas (SIGAP), se crea el Subsistema de Conservación de los Bosques Pluviales, para
82
asegurar un suministro de agua constante y de aceptable calidad para la comunidad

guatemalteca” (3).
3.2.2.3 Acuerdo Gubernativo 759-90, Reglamento de la Ley de Áreas Protegidas

En el artículo 5, expresa “con el objeto de conservar y proteger los bosques pluviales para
ayudar a asegurar el suministro de agua a toda la comunidad guatemalteca, el Consejo Nacional
de Áreas Protegidas –CONAP- determinará su mejor uso, buscará su protección y dará prioridad
al establecimiento de áreas protegidas públicas y privadas que contengan dichos bosques. Para el
efecto, deberá gestionar la elaboración de un inventario de los mismos” (3).
3.2.2.4 Decreto 101-96, Ley Forestal

En su artículo 1 inciso a, indica que uno de los objetivos es “reducir la deforestación de
tierras de vocación forestal y el avance de la frontera agrícola, a través del incremento del uso de
la tierra de acuerdo con su vocación y sin omitir las propias características del suelo, topografía y
el clima”. También el inciso e, se lee “conservar los ecosistemas forestales del país, a través del
desarrollo de programas y estrategias que promuevan el cumplimiento de la legislación respectiva”
(3).
Luego en el artículo 6, inciso b, aparece “promover y fomentar el desarrollo forestal del país
mediante el manejo sostenible de los bosques, la reforestación, la industria y la artesanía forestal,
basada en los recursos forestales y la protección y desarrollo de las cuencas hidrográficas” y en el
inciso c, expresa “impulsar la investigación para la resolución de problemas de desarrollo forestal a
través de programas ejecutados por universidades y otros entes de investigación” (3).
Posteriormente en el artículo 47, estipula “Se prohibe eliminar el bosque en las partes altas
de las cuencas hidrográficas cubiertas de bosque, en especial las que estén ubicadas en zonas de
recarga hídrica que abastecen fuentes de agua, las que gozarán de protección especial. En
consecuencia, estas áreas solo serán sujetas a manejo forestal sostenible. En el caso de áreas
deforestadas en zonas importantes de recarga hídrica, en tierras estatales, municipales o
privadas, deberán establecerse programas especiales de regeneración y rehabilitación (3).
A. Resolución 4.23.97, Reglamento de la Ley Forestal

En el artículo 35 indica que “el INAB en un plazo no mayor de un año a partir del presente
reglamento, identificará las áreas de recarga hídrica que sea necesario conservar y restaurar, los
bosques ubicados en las zonas de recarga hídrica podrán ser sujetos a manejo forestal sostenible
83
conforme Plan de Manejo. El INAB dictará las medidas específicas de manejo forestal que
considere técnicamente apropiadas para garantizar que este tipo de bosques continúe cumpliendo
funciones de regulación hidrológica. Además, fomentará con recursos financieros del Fondo
Forestal Privativo, procesos de negociación y proyectos de manejo y restauración de cuencas con
el fin de reconocer, a los propietarios de bosques, los servicios ambientales generados por los
ecosistemas forestales” (3).
3.2.2.5 Política Forestal de Guatemala

Según el MAGA et al. (23), en la política forestal de Guatemala, se establece como principio
que “los bosques son vitales para satisfacer demandas de bienes y para el mantenimiento de
procesos ecológicos, protección de cuencas hidrográficas y de los recursos hídricos (vínculo
hidrológico-forestal) así como para la conservación de la biodiversidad y de los recursos
genéticos.”
Por ello plantea “fortalecer la conservación de áreas silvestres dentro y fuera del SIGAP y
de ecosistemas forestales especiales, zonas de recarga hídrica y sitios relevantes por su
biodiversidad, a fin de asegurar una adecuada base de recursos genéticos y productivos, para el
presente y el futuro” (23).
También expresa que en el instrumento de política, específicamente para el plan de manejo
integrado de los recursos hídricos (PMIRH), el reconocimiento del vínculo hidrológico-forestal es
clave. Por tanto, expresa que en base a la normativa forestal, el INAB debe emitir normas
especiales en zonas de recarga hídrica, especialmente donde del vínculo hidrológico-forestal es
importante en la regulación de ciclos hidrológicos locales y/o regionales, en función del
mejoramiento del bosque a la recarga hídrica (23).
En base a lo anterior, la Política Forestal estipula que se debe partir de la delimitación de
las zonas de recarga hídrica, caracterización de las condiciones del bosque y mecanismos de uso,
restauración y protección (23).
3.2.2.6 Decreto 12-2002. Código Municipal

La Secretaría Presidencial de la Mujer –SEPREM- (40), en su obra “Recopilación de Leyes”
reporta el Código Municipal, que en su artículo 35 inciso y, establece que a las corporaciones
municipales le compete “la promoción y protección de los recursos renovables y no renovables del
municipio”.
84
3.2.2.7 Decreto 90-97. Código de Salud

El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales –MARN- (28), cita el código de salud que
en el artículo 84, indica lo siguiente: “se prohíbe terminantemente la tala de árboles en las riberas
de ríos, lagos, lagunas y fuentes de agua, hasta 25 metros de sus riberas”.
3.2.3 ANTECEDENTES DE ESTUDIOS DE RECARGA HÍDRICA
3.2.3.1 A nivel nacional
A. Mapa de unidades hidrogeológicas

En el Documento Hidrogeología (Disponibilidad de Agua Subterránea), Plan Maestro de
Riego y Drenaje elaborado por la División de Estudios de la Dirección Técnica de Riego y
Avenamiento –DIRYA- del MAGA (22), se publica el Mapa de Unidades Hidrogeológicas a escala
1:1,000,000 en donde se definen 11 unidades hidrogeológicas, basadas en la permeabilidad de
los estratos o formaciones geológicas, de las cuales 4 constituyen los mejores acuíferos de
Guatemala. Éstas son: los aluviones cuaternarios; los depósitos piroclásticos; las lavas y tobas
terciarias; y las calizas y dolomitas cretácicas, que en mayor parte ocupan zonas de valles o
planicies y donde existe alta concentración de población.
B. Conceptualización e identificación de las zonas de recarga hídrica

En el informe final de este estudio elaborado por Muñoz (29), se priorizaron de carácter
preliminar en base a una matriz y en escala 1:500,000 nueve cuencas de las tres vertientes del
país, de las cuales se escogieron en primera aproximación como zonas prioritarias de recarga
hídrica dos cuencas en la Vertiente del Pacífico, río Samalá y río María Linda; y una en la
Vertiente Atlántica, la cuenca del río Motagua.
Según el INAB (17), el estudio se consideró de reducida utilidad debido a que se ponderó
más el material parental respecto al forestal y prácticamente resultaron con mayor prioridad los
valles y no las zonas que interesan al INAB, como las cabeceras de microcuencas donde se
pueda aplicar la administración forestal.
3.2.3.2 A nivel local

La mayoría de estudios a nivel local (escala 1:50,000) para determinar recarga hídrica a
acuíferos se han efectuado para zonas en donde las características de material parental favorecen
la infiltración de agua hasta acuíferos y los mismos se han evaluados bajo aspectos
hidrogeológicos, entre ellos se pueden mencionar la cuenca del río Itzapa, Chimaltenango; la
85
microcuenca del río Cantil, y cuenca del río Acomé, Escuintla; el valle aluvial en la Antigua
Guatemala, Sacatepéquez; la subcuenca del río Platanitos y el valle de la ciudad de Guatemala.
Actualmente el INAB y la FAUSAC promueven estudios a nivel semidetallado para la

delimitación de tierras forestales de captación y regulación de recursos hídricos con el fin de
aplicar un manejo forestal sostenido, restaurar o rehabilitar áreas deforestadas como lo manda la
ley forestal en áreas donde se establezca que existe un vínculo entre el bosque y el agua. Entre
los estudios que se han realizado se pueden mencionar los siguientes:
Fuentes (6), en la microcuenca del río Cotón, Baja Verapaz, que se localiza en la parte alta
de la Sierra Chuacús, estimó una recarga potencial del 10.78% de la precipitación media anual e
indica que las áreas de recarga se encuentran en los suelos de la parte alta.
Noriega (31), en el estudio de la microcuenca del río Sibacá, El Quiché que también se
ubica en la parte alta de la Sierra Chuacús, estimó que la recarga hídrica potencial representa el
33% de la precipitación media anual y reporta que las áreas de mayor recarga se localizan en la
parte alta entre las comunidades de Aguilix, Sibacá y Tapesquillo.
86
4. OBJETIVOS
Identificar las principales áreas de recarga hídrica natural en la microcuenca del río Tzulbá,
Joyabaj, El Quiché para que sirva de base en la implementación de un proyecto piloto para la
conservación y manejo de áreas críticas de recarga.
¾ Comparar dos metodologías para determinar precipitación efectiva en la microcuenca del río
Tzulbá.
¾ Comparar los valores de recarga potencial estimados por el balance hídrico de suelos con
datos diarios, mensual y anual.
¾ Determinar la recarga hídrica natural potencial en la microcuenca del río Tzulbá.
¾ Identificar las áreas críticas con mayor susceptibilidad a disminuir la recarga hídrica natural
en la microcuenca del río Tzulbá.
¾ Generar una base de datos que contribuya al esfuerzo de estudios a nivel nacional a través
del INAB.
87
5. METODOLOGÍA
La investigación efectuada en la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché

corresponde a un estudio semidetallado (1:50,000) de identificación de áreas de recarga hídrica
natural, basado en material cartográfico 1:50,000 y trabajo de campo intensivo.
El procedimiento de trabajo, consistió en tres fases: inicial de gabinete, de campo y final de
gabinete.

En esta fase se delimitó la microcuenca del Río Tzulbá, que se consideró como la unidad
de estudio, basado en las hojas cartográficas: escala 1:50,000 del IGN (13, 14, 15).
5.1.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA

Consistió en el desarrollo de las siguientes actividades:
Recolección y ordenamiento de información sobre recursos naturales, aspectos socio-
económicos, informes de suelos, recursos hídricos, caracterizaciones y otros estudios
relacionados al tema de investigación: como geología, hidrología e hidrogeología,
principalmente.
Consulta de los siguientes mapas temáticos de la república de Guatemala: series de suelos,

clasificación taxonómica de suelos, zonas de vidas, cuencas hidrográficas, climatológicos,
fisiográfico-geomorfológico, cobertura y/o uso de la tierra.
Adquisición de mapas a escala 1:50,000 de los temas siguientes: geología y topografía

(Granados 2060 I, Cubulco 2061 II y Zacualpa 2061 III).
5.1.2 ELABORACIÓN DE MAPAS

Se elaboraron y editaron los mapas de ubicación geográfica e hidrográfica sin escala,
topográfico, geológico y unidades de muestreo a escala 1:50,000 en formato digital, utilizando el
software ArcView versión 3.3.
También se elaboraron los mapas preliminares siguientes:
Unidades de suelos de la microcuenca, utilizando el mapa de clasificación de reconocimiento
de los suelos, de Simmons et al. (41).
88
5.1.3 UNIDADES DE MUESTREO

Se delimitaron las unidades de muestreo para reducir la variabilidad espacial existente en la
microcuenca, por sobreposición de tres capas temáticas: suelos, geología y uso actual de la tierra.
Al generar cada unidad, se ubicó de forma sistemática el punto de muestreo, considerando
aspectos como representatividad, disponibilidad del recurso agua y accesibilidad.
La descripción del porque se utilizó cada una de las capas se presenta a continuación:
- Suelos, tema básico porque las características y propiedades físicas, afectan el movimiento y
retención del agua, se adaptó el de series de Suelos de Simmons debido a que permite la
aplicación a nivel local mediante chequeo de perfiles de suelo en taludes de carretera, cosa
que no se puede efectuar con el de taxonomía de suelos porque utiliza variables
caracterizadoras muy generales.
- Geología, tema importante porque según el tipo de rocas y materiales (fragmentos no
consolidados) así varía la permeabilidad de los estratos.
- Uso actual de la tierra, es un factor que influye en la infiltración de un suelo porque según el
tipo de cobertura así es la intercepción y profundidad radicular.
5.2 FASE DE CAMPO
5.2.1 VERIFICACIÓN EN CAMPO DE MAPAS PRELIMINARES

Se comprobaron los límites y descriptores como morfología y características físicas de
suelos, de las diferentes series presentes en la microcuenca, mediante una serie de
caminamientos, barrenamientos y chequeo de perfiles de suelo en taludes de carreteras.
5.2.2 INFORMACIÓN CLIMÁTICA

Se registró información climática diaria: precipitación, temperatura máxima y mínima, para
el período abril 2004 – marzo 2005, ubicando estaciones meteorológicas en la parte alta (caserío
Xeabaj) y parte baja (aldea Caquil). Los criterios para establecer las estaciones climáticas fueron
los siguientes:
- Identificación de dos zonas de vida: Bosque húmedo montano bajo subtropical y Bosque
húmedo subtropical (templado),
- Fluctuaciones en los niveles de lluvia (precipitación orográfica),
89
- Instrumentos necesarios para monitorear la lluvia (2 ó 3 pluviómetros/área de 40 km2, Nitler y

Barahona (30)),
- Personas alfabetas para registrar la información y accesibilidad para monitoreo.
5.2.3 ESCORRENTIA SUPERFICIAL

Los manantiales se ubicaron, georeferenciaron y aforaron por el método volumétrico en época
seca (abril 2,004) y lluviosa (octubre 2,004).
Se realizaron aforos diferenciales, en la época seca (abril 2004) y lluviosa (septiembre 2004),
para identificar el comportamiento del cauce (efluente o influente). Los tramos se
georeferenciaron y aforaron por el método de sección velocidad, utilizando el mini molinete
marca SEBA Gmbh, que estima la velocidad de la corriente basado en una de las siguientes
ecuaciones.
V1 = ((1.23 + 24.73N)/100) ↔ N<1.74
V2 = (-0.42 + 25.68N)/100) ↔ 1.74<N<10
donde:
V = velocidad (m/s)
N = número de revoluciones por segundo
5.2.4 SUELOS
Se efectuaron pruebas de infiltración en cada unidad de muestreo, utilizando el método de
Porchet o agujero cilíndrico invertido. Este método se auxilia de la siguiente ecuación:
fc = (r/2(t2 – t1)) * ln (((2h1) + r) / ((2h2) + r)) = cm/hr; mm/día.
donde:
fc = capacidad de infiltración o infiltración básica del suelo
r = radio del agujero
t = tiempo
ln = logaritmo natural
h = altura del agua en el agujero
En cada prueba realizada, se determinó la profundidad efectiva, la pendiente y se recolectó una

muestra de suelo, que se trasladó al laboratorio de suelo “Salvador Castillo” de la Facultad de
90
Agronomía de la USAC, para conocer las propiedades físicas, como textura, densidad aparente
y las constantes de humedad del suelo (capacidad de campo y punto de marchitez
permanente).
5.3.1 PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
A. Precipitación
Se tabularon los registros de precipitación diaria (ver cuadro 40A y 45A) y mensual, para cada
estación y se estableció la consistencia de los registros mensuales de la estación Caquil debido
a un cambio de localización.
La precipitación media mensual por unidad de muestreo, se determinó por el método de

isoyetas, efectuando un análisis de la precipitación para cada mes del año.
B. Precipitación efectiva mensual

Se determinó de forma mensual, utilizando la ecuación de Schosinsky y Losilla (39) que fue
desarrollado en la región centroamericana y considera aspectos como; la retención de lluvia (Ki) y
la infiltración (Ci) que incluye la fracción que infiltra por efecto de textura del suelo (Kfc), por efecto
de pendiente (Kp) y por efecto de la cobertura vegetal (Kv). El método utiliza las siguientes
ecuaciones:
Pe = (1 – Ki) x Ci x Pm = mm
Ci = Kfc + Kp + Kv
Kfc = ((0.267 x ln (fc)) – (0.000154 x (fc)) – 0.72
donde:
Ki, en bosques es 0.2, cultivos en general 0.12 y caminos o áreas construidas 0.01 a 0.05.
Kfc + Kp + Kv >1 ⇒ Ci = 1
Pi ≤ 5 mm ⇒ Ci = 0
Kv y Kp son los valores propuestos en el cuadro 3 y 4.
91
Cuadro 3. Valores de coeficientes (Kp) según valores de pendientes.

Valor de pendiente Coeficiente (Kp)
Muy plana (0.02 – 0.06 %) 0.30
Plana (0.3 – 0.4 %) 0.20
Algo plana (1 – 2 %) 0.15
Promedio (2 – 7 %) 0.10
Fuerte ( >7 %) 0.06
Fuente: Schosinsky y Losilla, 2000.
Cuadro 4. Valores de coeficientes (Kv) según tipo de cobertura vegetal.

Tipo de cobertura vegetal Coeficiente (Kv)
Zacate (<50 %) 0.09
Terrenos cultivados 0.10
Con pastizales 0.18
Bosques 0.20
Zacate (>75 %) 0.21
Fuente: Schosinsky y Losilla, 2000.
C. Precipitación efectiva diaria

De forma diaria, se determinó utilizando la ecuación de Schosinsky y Losilla (39), en forma
similar a la precipitación efectiva mensual, pero en este caso se utilizó la precipitación diaria
(Pd) y las condiciones: lluvia retenida es igual a la precipitación diaria si el aguacero es ≤1.3
mm o para bosques 0.2 y otros cultivos 0.12, cuando Pd > 1.3 mm.
También, se utilizó la ecuación de Palacios, citado por Herrera (7, 8), ya que ha sido empleada
en algunas zonas de Guatemala. Par ello, se determinó la precipitación efectiva, con una de las
siguientes ecuaciones, según la cantidad de agua precipitada en el día (mayor o menor de 2.5
cm).
Pe = Pd – 0.05 x Pd2 = cm. si Pd < 2.5 cm.
0.75 1.5
Pe = 1.27 x Pd – 0.0806 x Pd = cm. si Pd > 2.5 cm.
D. Evapotranspiración
Se tabularon los registros de temperatura máxima, mínima y media (ver cuadros 41A al 43A y
46A al 48A), para cada estación de forma diaria y mensual, se estableció la consistencia para
la temperatura media mensual de la estación Caquil debido a un cambio de localización y
posteriormente se calculó la evapotranspiración mensual por el método de Hargreaves,
diseñado para la región centroamericana. Este método se basa en las ecuaciones siguientes,
92
ETP = 0.0075 x TMF x RSM = mm/mes

TMF = 1.8 x TMC + 32
RSM = 0.075 x RMM x S1/2
RMM = RS x No. días del mes
S = (Sd/24) x 100
donde:
TMF = Temperatura media mensual (°F)
TMC = Temperatura media mensual (°C)
RSM = Radiación solar incidente mensual
RMM = Radiación mensual extraterrestre (mm/mes)
RS = Radiación solar extraterrestre (mm/día), (dato de tabla).
S = Brillo solar mensual en %
Sd = Duración máxima media diaria de horas de brillo solar, (dato de tabla).
La evapotranspiración media mensual por unidad de muestreo, se efectuó trazando isopletas

para cada mes del año.
Se determinó la evapotranspiración diaria (ver cuadro 44A y 49A), por el método de

Hargreaves, aplicando la siguiente ecuación: ETP = 0.004 x TMF * RS
La evapotranspiración real (ETR) se estimó utilizando el método de Penman 1984, citado por
López (21), que considera el criterio de variación lineal y las constantes de humedad del suelo
(capacidad de campo -CC-, punto de marchitez permanente –PMP- y humedad del suelo al
inicio de cada mes -Hsi-), en la ecuación siguiente:
ETR = ETP x ((HSi + Pe – PMP) / (CC – PMP)
D. Infiltración
Se tabularon y graficaron los valores registrados para obtener la infiltración básica a través de
la curva tiempo acumulado versus la velocidad de infiltración, en cada unidad de muestreo (ver
cuadros 50A al 69A y figuras 14A a 33A).
Para establecer la relación entre la infiltración de agua en el suelo y la intensidad de lluvia -Kfc-
(fracción que infiltra por efecto de la textura del suelo), se utilizó la ecuación propuesta por
93
Schosinsky y Losilla (39), en base al análisis de bandas pluviográficas de cada aguacero,

donde la condición principal es: 16 ≤ fc ≥ 1,568.
Kfc = ((0.267 x ln (fc)) – (0.000154 x (fc)) – 0.72
E. Propiedades físicas del suelo

Se tabularon los datos de las propiedades físicas, textura, densidad aparente, constantes
de humedad y profundidad del suelo, registrados para cada unidad de muestreo. El contenido de
humedad de las muestras fueron proporcionados en base a peso de suelo seco por tanto se
debieron convertir a lámina de agua (ver cuadro 70A y 71A).
F. Balance de agua del cauce de las corrientes superficiales

Se tabularon e interpretaron los datos de manantiales y aforos diferenciales, para
establecer áreas de descarga y recarga por los cursos de agua (cauces).
También el valor de descarga en el punto de aforo de la microcuenca del río Tzulbá sirvió
para comparar la escorrentía calculada y obtener un porcentaje de error del balance hídrico de
suelos.
G. Balance hídrico y recarga potencial

El balance hídrico de suelos se estimó para cada unidad de muestreo, utilizando una hoja de
cálculo en Excel, anotando en la misma las condiciones del clima (precipitación,
evapotranspiración), características físicas del suelo (infiltración básica, densidad aparente,
profundidad efectiva) y constantes de humedad (capacidad de campo y punto de marchites
permanente).
Para estimar la recarga potencial, se realizó de forma diaria, mensual y anual (ver cuadro 71A
al 93A), aplicando el método de Penman 1984, citado por Herrera (8) y López (21), que
considera que se produce la recarga potencial, cuando el proceso de evapotranspiración real
se ha realizado y el rango de humedad disponible está en la capacidad total de agua.
94
H. Comparación de dos metodologías de precipitación efectiva

La precipitación efectiva es un componente básico en el balance hídrico, pero por su
dificultad de medirla en campo, se han propuesto una serie de ecuaciones para estimarla.
Según Herrera (7), los resultados de estas ecuaciones no coinciden y algunas veces están
lejos de la realidad, debido a que cada autor pondera de forma distinta los factores que intervienen
en la precipitación efectiva y en parte por ser desarrolladas en diferentes países.
En los diferentes estudios sobre recarga hídrica que se han realizado en el país, en algunos
se ha estimado la precipitación efectiva utilizando la ecuación de Palacios Vélez y en otros la de
Schosinsky y Losilla, que fueron desarrolladas en México y Costa Rica, respectivamente.
En este estudio se utilizaron las ecuaciones de Palacios Vélez citado por Herrera (7, 8) y
Schosinsky y Losilla (39), para estimar precipitación efectiva del balance hídrico diario, con la
finalidad de establecer cual de las dos ecuaciones proporciona valores más confiables, ya que en
parte, de esto depende que se sobre o subestime la recarga hídrica.
Y para ello, se confrontaron los volúmenes de la escorrentía superficial calculada por
balance hídrico diario con la escorrentía superficial medida en campo, para apreciar las
variaciones en términos de proporción o porcentaje del valor estimado respecto a lo que sucede
en la realidad.
I. Comparación de recarga hídrica en función del intervalo temporal

Se efectuó el balance hídrico de suelos de forma mensual, diaria y anual, y se utilizaron los
valores de recarga potencial para establecer las variaciones en términos de proporción o
porcentaje según el intervalo temporal de cálculo. También se comparó los valores de escorrentía
superficial calculada con escorrentía superficial medida en campo, para determinar el intervalo
temporal que estima valores más precisos respecto a lo que acontece en la microcuenca.
J. Clasificación de área de recarga hídrica natural potencial

Luego de estimar la recarga hídrica natural potencial, en base al balance hídrico de suelos
mensual, se procedió a comparar la lámina de recarga potencial encontrada por unidad de área,
aplicando la metodología desarrollada por Herrera (10), que establece las siguientes categorías en
m3/km2: muy altas > 300,000, altas de 150,000 a 300,000, moderadas 150,000 a 300,000 y bajas
< 50,000.
95
K. Determinación de áreas críticas de recarga

Se definieron las áreas críticas de recarga, analizando las áreas principales de recarga
hídrica por el método de matrices, propuesto en el documento “Metodología para la determinación
de áreas de recarga hídrica natural” (33). Este método considera la sumatoria de los valores
asignados a cada uno de los aspectos siguientes, geología, infiltración básica, recarga anual y
pendiente, para definir el área crítica en base a la categoría de susceptibilidad a disminuir el
potencial de recarga. Los valores asignados fueron:
Cuadro 5. Matriz de criterios de geología.

Geología Código
Rocas ígneas o metamórficas no fracturadas 0
Rocas ígneas o metamórficas fracturadas 1
Arenas finas, basaltos permeables, karst 2
Arenas gruesas y gravas 3
Fuente: Padilla et al. 2003.
Cuadro 6. Matriz de criterios de infiltración básica.

Tasa de infiltración básica (cm/hr) Código
< 0.15 0
0.15 – 1.5 1
1.5 – 15 2
> 15 3
Cuadro 7. Matriz de criterios de recarga anual.

Recarga anual (mm/año) Código
0 – 50 0
50 – 100 1
100 – 150 2
150 – 200 3
> 200 4
Cuadro 8. Matriz de criterios de pendiente.

Pendiente en % Código
0 – 12 0
12 – 26 1
26 – 36 2
36 – 55 3
> 55 4
96
Cuadro 9. Área crítica de recarga hídrica según susceptibilidad.

Categoría Código
Baja 0–5
Moderada 6–9
Alto 10 – 12
Muy alto 13 – 14
L. Elaboración de mapas
Se elaboraron y editaron los mapas temáticos siguientes: Suelos, cobertura o uso de la
tierra, ubicación de manantiales y tramos de aforos, áreas principales de recarga hídrica y áreas
críticas de recarga hídrica, utilizando el software ArcView Versión 3.3.
5.3.2 ELABORACIÓN DE INFORME FINAL

Se sistematizaron y analizaron los resultados con el objetivo de realizar propuestas
generales de manejo de los recursos naturales, especialmente sobre el recurso hídrico y por
último se emitieron conclusiones y recomendaciones.
97
6. RESULTADOS
6.1 CICLO HIDROLÓGICO
Para estimar el cambio de almacenamiento de agua en la microcuenca del río Tzulbá se

obtuvo información de los principales procesos de transferencia del ciclo hidrológico: precipitación
pluvial, infiltración, evapotranspiración y escorrentía superficial.
Estos procesos de transferencia son determinados con mayor precisión, en base a registros
históricos de estaciones climáticas e hidrológicas, pero en la microcuenca del río Tzulbá o en sus
alrededores, no existen estaciones de este tipo que sean representativas a nivel local, lo que limita
la precisión de estudios de esta naturaleza y de otro tipo.
Para caracterizar la precipitación y la temperatura, se establecieron dos estaciones
meteorológicas en la microcuenca del río Tzulbá ubicadas en los puntos que se indican en el
cuadro 10.
La escorrentía superficial, se estimó inventariando los principales manantiales y aforando
tramos del río principal en época seca y lluviosa del año 2004.
Cuadro 10. Ubicación geográfica de las estaciones meteorológicas.

Coordenadas UTM (m) Altitud
Estación Municipio
Este Norte msnm
Xeabaj 741429 1663615 1924 Joyabaj
Caquil 742478 1658794 1250 Joyabaj
6.1.1 PRECIPITACIÓN PLUVIAL

En la microcuenca del río Tzulbá, se registraron datos diarios de precipitación como se
presentan en el cuadro 40A y 45A, para cada estación y se estimó una precipitación anual de
1,706.07 mm en la parte alta (Xeabaj) y 1,232.14 mm en la parte baja (Caquil), debido al
comportamiento orográfico de la precipitación.
En el cuadro 11, que contiene los datos de precipitación mensual para cada estación, se
infiere que en la microcuenca del río Tzulbá, la distribución de las lluvias es uniforme durante el
año y presenta similares características, a las condiciones generales del país, una época seca de
noviembre a abril, época lluviosa de mayo a octubre y un período seco denominado “canícula” que
se produjo en las primeras semanas de agosto, lo cual causó un valor de precipitación menor a los
otros meses de la época lluviosa.
98
Cuadro 11. Datos de precipitación pluvial mensual en mm, de las estaciones

meteorológicas.
Año 2004 Año 2005
Est. Anual
Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo
Xeabaj 9.56 257.00 313.06 356.63 151.81 277.75 214.19 77.69 23.13 15.44 9.81 0.00 1,706.07
Caquil 9.40 186.30 225.40 256.77 109.30 199.98 154.22 55.94 16.65 11.12 7.06 0.00 1,232.14
Est. = Estación
6.1.2 INFILTRACIÓN
6.1.2.1 Coeficiente o porcentaje de infiltración.

Con la ecuación de Schosinsky y Losilla (39), que considera la infiltración básica de los
suelos (fc), la fracción que infiltra por pendiente (Kp) y cobertura (Kv), se determinó el porcentaje
de infiltración para cada unidad de muestreo de la microcuenca del río Tzulbá, reportando que los
valores oscilan entre 32 hasta 100% como se muestra en el cuadro 12, similares a los valores de
16 a 100% obtenidos por Fuentes (6), en la microcuenca del río Cotón, Baja Verapaz.
También se obtuvieron los porcentajes de infiltración con la ecuación de Palacios Vélez
citado por Herrera (7), encontrándose que oscilan entre 86 y 91% como se muestra en el cuadro
12, bastante afines a los valores de 78 a 94% que reporta Herrera (8), en la cuenca del río Itzapa,
Chimaltenango, bajo este mismo procedimiento.
Para el caso de los porcentajes obtenidos por Schosinsky y Losilla el rango es bastante
amplio debido particularmente a la fracción que infiltra por efecto de la textura del suelo (Kfc) que
en algunas unidades es de 77% y en otras es apenas de 6%. También es importante el aporte que
hace la cobertura forestal que oscila en un 15 a 20% lo que hace que la unidad 5 tenga una
infiltración del 100%. Y en cambio la pendiente, por tener la microcuenca un relieve muy quebrado
no contribuye en cantidades significativas a la infiltración.
En base a la ecuación de Palacios Vélez se puede inferir que la delimitación de unidades de
muestreo no es necesaria debido a que no tiene su ponderación porque se considera que todo el
suelo tiene las mismas características y por ende similares valores de infiltración.
99
Cuadro 12. Coeficiente de infiltración, por unidad de muestreo.

Schosinsky y Losilla Palacios Vélez
Unidad fc Kfc Kp Kv Infiltración Infiltración
(mm/día) (0.01%) (0.01%) (0.01%) (0.01%) (0.01%)
1 43.20 0.28 0.06 0.15 0.49 0.91
2 180.00 0.64 0.06 0.10 0.80 0.89
3 127.20 0.55 0.06 0.10 0.71 0.86
4 163.20 0.61 0.06 0.20 0.87 0.88
5 314.40 0.76 0.06 0.20 1.00 0.88
6 40.80 0.26 0.06 0.20 0.52 0.88
7 84.00 0.45 0.06 0.10 0.61 0.86
8 206.40 0.67 0.06 0.15 0.88 0.87
9 124.80 0.55 0.06 0.20 0.81 0.91
10 129.60 0.56 0.06 0.10 0.72 0.89
11 19.20 0.06 0.06 0.20 0.32 0.88
12 57.60 0.35 0.06 0.10 0.51 0.86
13 40.80 0.26 0.06 0.15 0.47 0.87
14 72.00 0.41 0.10 0.10 0.61 0.89
15 52.80 0.33 0.06 0.10 0.49 0.86
16 48.00 0.30 0.06 0.15 0.51 0.91
17 312.00 0.76 0.06 0.15 0.97 0.90
18 319.20 0.77 0.06 0.10 0.93 0.89
19 52.80 0.33 0.06 0.09 0.48 0.89
6.1.2.2 Infiltración básica

Se determinó la velocidad de infiltración en cada unidad de muestreo como se muestra de
forma detallada en los cuadros 50A al 69A y figuras 14A al 33A.
Y los valores de infiltración básica se resumen en el cuadro 13, donde se establece que
oscilan entre 0.17 y 1.33 cm/h, bastante similares a los que obtuvo Fuentes (6), en la microcuenca
del río Cotón, Baja Verapaz, en suelos con las mismas características de impermeables, o sea
desarrollados de rocas metamórficas.
Pero estos valores, son bajos comparados a la infiltración de suelos de textura gruesa,
porosidad primaria o permeables, como los desarrollados de rocas volcánicas, que reporta Herrera
(8), en la cuenca del río Itzapa, Chimaltenango de 6 a 9 cm/h, Salguero (37), de 3.1 a 7 cm/h en la
cuenca del río Acomé, Escuintla y Padilla (32), valores de 4.71 a 6.11 cm/h en la microcuenca del
río Cantil, Escuintla.
Estos valores en términos de permeabilidad de los suelos se comportan como si el material
fuera suelo arcilloso (0.01 a 0.5 m/día), pero en la microcuenca se reportan mas los suelos franco
arenosos, aunque estos son originarios de esquistos que es un material fino que al humedecerse
100
actúa como cementante y no permite que el agua infiltre a mayor velocidad como se esperaría de
suelos franco arenosos.
Cuadro 13. Infiltración básica de los suelos de la microcuenca, por unidad de muestreo.
Coordenadas UTM (m) Altitud Infiltración básica (fc)
Unidad
Este Norte msnm cm/h mm/día m/día
1 742180 1660349 1,440 0.18 43.20 0.04
2 742501 1661255 1,500 0.75 180.00 0.18
3 741419 1663824 1,902 0.53 127.20 0.13
4 742001 1662501 1,713 0.68 163.20 0.16
5 739503 1665500 2,161 1.31 314.40 0.31
6 741003 1664767 1,805 0.17 40.80 0.04
7 741999 1662999 1,753 0.35 84.00 0.08
8 742661 1663492 1,656 0.86 206.40 0.21
9 744131 1662126 1,589 0.52 124.80 0.12
10 742312 1661174 1,539 0.54 129.60 0.13
11 743243 1663339 1,645 0.08 19.20 0.02
12 742254 1663501 1,662 0.24 57.60 0.06
13 742591 1663252 1,586 0.17 40.80 0.04
14 742856 1659441 1,232 0.30 72.00 0.07
15 742466 1664353 1,630 0.22 52.80 0.05
16 742508 1659491 1,290 0.20 48.00 0.05
17 742687 1659257 1,254 1.30 312.00 0.31
18 742749 1660844 1,348 1.33 319.20 0.32
19 742360 1659759 1,355 0.22 52.80 0.05
6.1.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN
Se estimó la evapotranspiración, posterior al análisis de los valores de temperatura diaria,
que se muestran en los cuadros 41A al 43A y 46A al 48A.
6.1.3.1 Temperatura
En el cuadro 14, se anotan los datos de temperatura mensual, donde se puede apreciar la
disminución por elevación y uniformidad en los valores de cada mes, debido a la poca variación
que tiene la temperatura aún para períodos de tiempo relativamente extensos.
101
Cuadro 14. Datos de temperatura mensual (°C) de las estaciones meteorológicas.

Año 2004 Año 2005
Est. Var. Anual
Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Oct. Nov. Dic. Enero Febrero Marzo
Tmax 25.57 24.16 22.27 22.29 23.48 24.40 23.71 22.80 22.29 22.55 22.61 23.29 23.29
Xeabaj Tmin 13.33 14.16 13.70 13.13 13.45 14.00 13.26 13.87 13.94 13.94 14.00 14.32 13.76
Tmed 19.45 19.16 17.99 17.71 18.47 19.20 18.49 18.34 18.12 18.25 18.31 18.81 18.52
Tmax 30.73 30.77 33.35 29.87 31.07 29.96 30.79 31.08 25.84 24.87 27.54 30.48 29.70
Caquil Tmin 14.57 16.13 16.63 15.08 14.39 13.85 14.25 14.76 14.00 14.42 14.32 15.32 14.81
Tmed 22.65 23.45 24.99 22.48 22.73 21.91 22.52 22.92 19.92 19.65 20.93 22.90 22.25
Var. = variable
6.1.3.2 Evapotranspiración mensual

La evapotranspiración mensual que se registra en el cuadro 15, para las estaciones Xeabaj
y Caquil muestra, que a mayor elevación topográfica la misma disminuye, siguiendo el patrón de la
temperatura.
Los valores de evapotranspiración diaria, que se detallan en los cuadros 44A y 49A, se
consideran aceptables, porque varían desde 2.95 a 4.26 mm en la parte alta y de 3.05 a 5.49 mm
en la parte baja de la microcuenca, que presenta condiciones intermedias a clima templado y
trópicos húmedos, que Cabrera (2), reporta con valores diarios que oscilan para el primero entre 1
a 3 mm y de 5 a 8 mm para el segundo.
Cuadro 15. Datos de evapotranspiración potencial mensual en mm, de las estaciones.

Año 2004 Año 2005
Est. Anual
Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo
Xeabaj 127.70 131.42 126.36 129.07 129.42 120.51 111.70 95.19 90.74 94.58 95.61 120.13 1,372.43
Caquil 138.69 146.48 151.06 146.35 144.64 129.34 124.17 107.35 95.38 98.33 102.61 133.62 1,518.02
6.1.4 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

Para conocer la cantidad de escorrentía superficial que sale de la microcuenca se
determinó el caudal, en el punto de aforo de la microcuenca, para la época seca y lluviosa.
El caudal medio aproximado de escorrentía superficial es de 101372,506 m3/año, tomando
en consideración los valores 31615,287 a 171129,724 m3/año, que se reportan en el cuadro 17,
para la época seca y lluviosa, respectivamente. La aplicación de este criterio es solamente para
tener una aproximación general del caudal medio, ya que no se puede estimar con precisión,
debido a que la información hidrológica disponible no es suficiente.
102
También, se efectuaron aforos de los principales manantiales que forman el río Tzulbá al
constituirse como una fracción del flujo base y se aforaron diferentes puntos del río para
establecer ganancia o pérdida de agua.
6.1.4.1 Aforo de los principales manantiales

En total se inventariaron 18 manantiales, que se localizan según figura 8, sobre la isolínea
2,000 msnm. Estos aforos se efectuaron con la finalidad de conocer la disponibilidad de agua,
puntos de descarga y posibles áreas de recarga, ya que el volumen de agua que sale de un
manantial, especialmente cuando mantiene su caudal en verano, proviene de un área de recarga,
la cual teóricamente debería estar en un punto de mayor altitud.
Estos manantiales se aforaron en época seca y lluviosa del año 2004, determinándose que
tienen un volumen de descarga aproximado en su orden de 11012,004 m3/año y 11642,868
m3/año.
En el cuadro 16 se presenta un listado de los manantiales, lográndose determinar que 6
están siendo captados en su punto de salida, por proyectos de agua, para la población de la
microcuenca y que el caudal de otros dos, es captado en la corriente del río principal, por el
proyecto de agua de la municipalidad de Joyabaj, El Quiché.
En total se estimó que se extrae de la microcuenca un volumen medio aproximado de
608,577 m3/año, que corresponde al 46% de la descarga de los manantiales inventariados, que
está beneficiando a 11,000 personas aproximadamente.
6.1.4.2 Aforos diferenciales

Se aforaron 11 puntos de las corrientes principales y tributarias del río Tzulbá en época
seca y lluviosa como se observa en la figura 8, con el propósito de determinar el comportamiento
del caudal que transportan.
En el cuadro 17 se anota el caudal de cada punto de aforo, donde se infiere que entre el
caudal de la época seca y lluviosa existe un aumento bien pronunciado, que se debe al
comportamiento de la lluvia en estas dos épocas.
La figura 9, muestra la ubicación de cada tramo en que se dividieron las corrientes del río
Tzulbá y el cuadro 18 contiene la clasificación otorgada, según el comportamiento de la corriente.
Las corrientes se dividieron en tramos pequeños tomando en cuenta la medición de todos los
volúmenes superficiales que entraban a la corriente y también se controló que en los tramos no
existieran tomas de agua para riego u otra actividad.
103
Cuadro 16. Caudal de los principales manantiales de la microcuenca del río Tzulbá.
Coordenadas UTM (m) Altitud Q época seca Q época lluviosa Libre (L) o
Código Lugar
Este Norte msnm l/s m³/día l/s m³/día Captado (C)
M1 Tzajmá 739354 1667028 2,018 0.57 49.55 1.45 125.28 L
M2 Tzajmá 740770 1667000 2,157 3.67 316.90 6.00 518.40 C*
M3 Tzajmá 740700 1667610 2,291 1.42 122.36 2.25 194.40 C*
M4 Tzajmá 741211 1667588 2,335 3.67 316.90 6.00 518.40 C
M5 Tzajmá 741335 1667412 2,317 2.23 192.39 3.60 311.04 C
M6 Tzajmá 741545 1666946 2,275 1.87 161.26 3.00 259.20 L
M7 Tzajmá 741724 1667033 2,328 1.87 161.26 3.00 259.20 C
M8 Muculumquiaj 742508 1666892 2,320 0.71 61.14 1.07 92.45 C
M9 Muculumquiaj 742367 1666606 2,252 2.44 210.55 3.95 341.28 L
M 10 Muculumquiaj 742724 1666382 2,223 2.34 202.25 3.79 327.46 L
M 11 Muculumquiaj 742944 1666443 2,234 1.37 118.72 2.18 188.35 L
M 12 Sajchó 744300 1666000 2,150 0.74 63.99 1.13 97.20 L
M 13 Sajchó 744416 1665670 2,168 0.41 35.72 0.58 50.11 C
M 14 Sajchó 745006 1665450 2,193 0.84 72.55 1.29 111.46 C
M 15 Sajchó 745022 1665238 2,137 2.61 225.59 4.24 366.34 L
M 16 Sajchó 745155 1664897 2,171 1.87 161.26 3.00 259.20 L
M 17 Sajchó 744691 1664174 1,996 1.87 161.26 3.00 259.20 L
M 18 Chicotom X. 744124 1663434 1,830 1.61 138.96 2.57 222.05 L
TOTAL 32.09 2,772.61 52.10 4,501.01
* Captados en la corriente principal del río, por el proyecto de agua potable de la municipalidad de Joyabaj, El Quiché.
El tramo 1 (T1), tramo 2 (T2), tramo 3 (T3) y tramo 5 (T5), que se ubican en las áreas de
topografía mas quebrada y parte alta de la microcuenca, incrementan su caudal en las dos épocas
de medición, por tanto se clasifican como efluentes y evidencian que existe descarga subterránea
o subsuperficial a lo largo de los mismos. Y los tramos (T4, T6, T7, T8 y T9) se consideran como
constantes, por que las variaciones en caudal tanto en aumento como en disminución no son
Cuadro 17. Caudal en diferentes puntos de las corrientes del río Tzulbá.
Coordenadas UTM (m) Altitud Q época seca Q época lluviosa Aumento
Código Lugar
Este Norte msnm l/s m³/día l/s m³/día %
Q1 Tzajmá 739357 1666724 2,000 27.69 2,392.42 44.94 3,882.82 62
Q2 Tzajmá 739984 1665691 2,000 36.31 3,137.18 84.74 7,321.54 133
Q3 Xeabaj 742011 1663992 1,689 3.55 306.72 14.17 1,224.29 299
Q4 Sajchó 743696 1664627 1,790 29.49 2,547.94 117.47 10,149.41 298
Q5 Sajquim 742337 1664650 1,614 59.85 5,171.04 247.12 21,351.17 313
Q6 Sajquim 742409 1664645 1,625 28.18 2,434.75 102.36 8,843.90 263
Q7 Sajquim 742498 1664489 1,619 82.70 7,145.28 357.27 30,868.13 332
Q8 Sajquim 743200 1663907 1,627 28.72 2,481.41 125.48 10,841.47 337
Q9 Sajquim 742885 1663251 1,479 110.86 9,578.30 497.89 43,017.70 349
Q 10 Caquil 742951 1660867 1,237 113.29 9,788.26 506.60 43,770.24 347
Punto de aforo Caquil 742883 1659318 1,213 114.64 9,904.90 543.18 46,930.75 374
104
significativas, especialmente porque el comportamiento para el caso T4, T6 y T7 en época lluviosa

fue relativamente diferente.
Al observar los caudales, especialmente los de época seca, se confirma que en la cuenca
existen áreas de almacenamiento de agua, que mantienen los manantiales y la corriente principal.
Particularmente para la época seca, al comparar los volúmenes 11012,004 m3/año y 31615,287
m3/año, que corresponden a manantiales y punto de aforo (salida) del río principal, se confirma
que el caudal de los manantiales contribuye con aproximadamente el 28% del caudal de estiaje,
pero la mayor parte la aportan los tramos 1, 2, 3 y 5 como descarga subterránea o subsuperficial.
Cuadro 18. Aforos diferenciales de la microcuenca del río Tzulbá.

División en Código de fuentes Época seca Época lluviosa
Punto Clasificación
corrientes Que aportan l/s m³/día l/s m³/día
1 Q1 27.69 2,392.42 44.94 3,882.82
Tramo 1 Efluente
2 Q2 36.31 3,137.18 84.74 7,321.54
2 Q2+M6 38.18 3,298.45 87.74 7,580.74
Tramo 2 Efluente
3 Q5 59.85 5,171.04 247.12 21,351.17
4 M9+M10+M11 6.15 531.52 9.92 857.09
Tramo 3 Efluente
5 Q6 28.18 2,434.75 102.36 8,843.90
3 Q5+Q6 88.03 7,605.79 349.48 30,195.07
Tramo 4 Constante
6 Q7 82.70 7,145.28 357.27 30,868.13
7 M12+M15+M16 5.22 450.85 8.37 722.74
Tramo 5 Efluente
8 Q4 29.49 2,547.94 117.47 10,149.41
8 Q4 29.49 2,547.94 117.47 10,149.41
Tramo 6 Constante
9 Q8 28.72 2,481.41 125.48 10,841.47
6 Q7+Q3+Q8+M17 116.84 10,094.67 499.92 43,193.09
Tramo 7 Constante
10 Q9 110.86 9,578.30 497.89 43,017.70
10 Q9+M18 112.47 9,717.26 500.46 43,239.74
Tramo 8 Constante
11 Q10 113.29 9,788.26 506.60 43,770.24
11 Q10 113.29 9,788.26 506.60 43,770.24
Tramo 9 Constante
13 Punto de aforo 114.64 9,904.90 543.18 46,930.75
6.1.4.3 Recarga por balance de agua de corrientes de la microcuenca

En la microcuenca del río Tzulbá se considera que no hay recarga hídrica por el cauce de
las corrientes, debido a que en ningún tramo hubo una cantidad de infiltración significativa. Al
contrario, se establece que el río se alimenta de aguas subsuperficiales porque en los tramos
ubicados en la parte alta como se muestra en la figura 9 existe un aumento de caudal.
También se puede establecer que en alguna parte arriba de esas zonas de descarga existe
una zona de almacenamiento de agua, que alimenta a manantiales y cauces de la microcuenca,
particularmente notorio en la época seca ya que los mismos mantienen sus caudales aunque sea
en forma reducida.
105
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
23 0
0 N
M3 M4
#
Y #
Y
#M5
Y 00
Tanque de 24
[
%
captación
22
M1 M7
00
#
Y #
Y M6 #
Y M8 O E
#
Y #
Y
M2
ZQ 1
$
M9 #
Y
#M 11
# Y
Y 2200
M 10
1666000
1666000
M 12 S
2300 #
Y
2300
M 13
ZQ 2
$ #
Y
24 0
M 14
#
0
Y
# M 15
Y
M 16 #
Y
2100 Q5 2200
Q 6$
Z$
Z Z
$
ZQ 7
$ Q4
2000
1664000
M 17
1664000
Q3 #
Y
1900 Z
$ Q8
1900 Z
$
Leyenda 2000
#
Y
M 18
Q 9$
Z
Corrientes 1800
Efímeras
Intermitentes
1662000
1662000
1700
Permanentes
Altitud msnm
1200
1600 1500
Límite de la microcuenca Q 10 $
Z
Puntos de aforo 1660000

1660000
Z
$ Corriente principal
Y
# Manantiales 1300
1400
1200
1 Z 0P. aforo
$ 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 8. Mapa de ubicación de manantiales y puntos de aforo de la microcuenca del río Tzulbá
106
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
230
0 N
M3 M4
Y
# Y
#
YM5 00
Tanque de # 24
captación %
[
22
M1 M7
00
Y
# M6 Y
#
Y
#
Y
# M8
Y
#
O E
M2
ZQ 1
$
M9 #
Y
Y
#
M 11
Y
# 2200
M 10
1666000
1666000
M 12 S
2300
T1
2300
Y
#
+
M 13
ZQ 2
$ Y
#
24 0
T3 +
T2 M 14
+
0
Y
#
Y M 15
#
T5 +
M 16 #
Y
2100 Q5 2200
Q 6$
Z$
Z Z
$
ZQ 7
$ Q4
2000
T4 T6 M 17
1664000
1664000
Y
#
Q3
1900 Z
$ Q 8$
1900 Z
T7
Leyenda 2000
Y
#
M 18
Q 9$
Z
Corrientes
Efímeras
Intermitentes 1800
Permanentes
T8
1662000
1662000
1700
Altitud msnm
1200
1600 1500
Tramos de aforo Q 10 $
Z
T1 + Efluente
T8 Constante
1660000
1660000
T9
Puntos de aforo 1400
1300
Z Corriente principal
$
1200
Manantiales
0P. aforo
Y
#
1 Z
$ 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 9. Mapa de los tramos de aforo de la microcuenca del río Tzulbá
107
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
N
7a
6
7a 7a
7a O E
6
5
5
1666000
1666000
7a 5 S
7a
7a 6
7a 7a
6 7a
7a
6 7b
4 15 5 7a
7b
6 7b 7a
6
7b 15 7b 6 7a 7a
6
3 6 4
1664000
1664000
4 6
12
4 7b
4
Leyenda 7b
3 12 7b 7b
Unidades de muestreo 8 4 4
1 mb-Chg- Bosque coníferas 11
13 7b
2 mb-Chg-Cultivos anuales 8 7b
7b 15
3 mb-Ci-Asentamiento HR 4 12
4 mb-Ci-Bosque coníferas 7b 12 4
7b
5 mb-Ci-Bosque latifoliado 4
7b
1662000
1662000
6 mb-Ci-Bosque mixto 4 9
7a mb-Ci-Cultivos anuales_A
7b mb-Ci-Cultivos anuales_B 1 2
8 mb-Ci-Bosque secundario 1
10
9 mg-Chg-Bosque coníferas
10 mg-Chg-Cultivos anuales 2
2 18
11 mg-Ci-Bosque coníferas 1
17
12 mg-Ci-Cultivos anuales 19 16
13 mg-Ci-Bosque secundario
1660000
1660000
16
14 Qa-Chg-Cultivos anuales
15 Qa-Ci-Cultivos anuales 14
16 Qp-Chg-Bosque coníferas
17 Qp-Chg-C. semipermanente 17
1 0 1 2 Kilómetros
18 Qp-Chg-Cultivos anuales
19 Qp-Chg-Pastos naturales
740000 742000 744000 746000

Figura 10. Mapa de unidades de muestreo de la microcuenca del río Tzulbá

108
6.2 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA RECARGA HÍDRICA
6.2.1 UNIDADES DE MUESTREO

Se definieron 19 unidades de muestreo que se distribuyen como se muestra en la figura 10
y cuadro 19, para disminuir la variabilidad espacial que existen en los suelos de la microcuenca del
río Tzulbá, en cuanto a cobertura vegetal, suelos y geología.
La unidad 7 es la que presenta el 34% de la superficie total, debido a ello y a que tiene un
rango amplio de elevación se procedió a dividir la misma en dos unidades. Luego se tiene la
unidad 5 con aproximadamente el 20% de la superficie total de la microcuenca, ocupada en su
totalidad por bosque de latifoliadas.
Las unidades 3, 9, 10, 11, 13, 18 y 19, presentan menor extensión, por ello resultan ser las
más homogéneas de la microcuenca.
Cuadro 19. Unidades de muestreo y su extensión.

Unidad Descripción Área (km2) Área (ha) %
1 mb-Chg- Bosque ralo de coníferas 1.52 151.56 5.35
2 mb-Chg-Cultivos anuales 0.81 80.60 2.85
3 mb-Ci-Asentamiento humano rural 0.27 27.32 0.96
4 mb-Ci-Bosque denso de coníferas 2.77 277.15 9.79
5 mb-Ci-Bosque denso latifoliado 5.57 556.71 19.66
6 mb-Ci-Bosque denso mixto 2.68 267.92 9.46
7a mb-Ci-Cultivos anuales 5.02 502.37 17.74
7b mb-Ci-Cultivos anuales 4.90 489.64 17.29
8 mb-Ci-Bosque secundario 0.35 35.30 1.25
9 mg-Chg-Bosque denso de coníferas 0.12 11.96 0.42
10 mg-Chg-Cultivos anuales 0.08 8.10 0.29
11 mg-Ci-Bosque de coníferas 0.15 14.70 0.52
12 mg-Ci-Cultivos anuales 0.55 54.86 1.94
13 mg-Ci-Bosque secundario 0.07 6.89 0.24
14 Qa-Chg-Cultivos anuales 0.47 47.04 1.66
15 Qa-Ci-Cultivos anuales 1.84 183.92 6.49
16 Qp-Chg-Bosque ralo de coníferas 0.58 57.64 2.04
17 Qp-Chg-Cultivos semipermanentes 0.29 29.19 1.03
18 Qp-Chg-Cultivos anuales 0.09 9.45 0.33
19 Qp-Chg-Pasto natural 0.20 19.68 0.69
TOTAL 28.32 2,832.00 100
109
6.2.2 CLIMA
6.2.2.1 Precipitación media mensual

Se determinó la precipitación media mensual para cada unidad de muestreo, por el método
de las isoyetas, los valores se presentan en el cuadro 20. Esto también influyó para que se
dividiera la unidad 7 en a y b con el propósito de disminuir el rango de elevación y así no
subestimar la ponderación de la precipitación media mensual.
Es importante destacar, las unidades 5, 7a, 6, 3 y 15 que presentan mayor precipitación,
porque ésta es parte de los principales factores que contribuyen a la recarga hídrica en las partes
altas de las cuencas o microcuencas.
Cuadro 20. Precipitación media mensual en mm, para cada unidad de muestreo.
Altitud Año 2004 Año 2005
Unidad Total
msnm Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Oct. Nov. Dic. Enero Febrero Marzo
1 1,527 9.47 215.32 261.38 297.76 126.75 231.90 178.84 64.87 19.31 12.89 8.19 0.00 1,426.68
2 1,388 9.43 200.72 243.28 277.14 117.97 215.85 166.45 60.38 17.97 12.00 7.62 0.00 1,328.82
3 1,865 9.55 250.81 305.39 347.89 148.09 270.94 208.94 75.79 22.56 15.06 9.57 0.00 1,664.58
4 1,695 9.51 233.03 283.33 322.77 137.40 251.38 193.85 70.31 20.93 13.98 8.88 0.00 1,545.36
5 2,175 9.62 283.33 345.70 393.82 167.64 306.71 236.52 85.79 25.54 17.05 10.83 0.00 1,882.56
6 1,923 9.56 256.90 312.94 356.49 151.75 277.64 214.11 77.66 23.12 15.43 9.81 0.00 1,705.42
7a 2,100 9.60 275.46 335.95 382.71 162.91 298.06 229.85 83.37 24.82 16.57 10.53 0.00 1,829.83
7b 1,750 9.52 238.75 290.43 330.85 140.84 257.67 198.71 72.08 21.46 14.32 9.10 0.00 1,583.72
8 1,580 9.48 220.92 268.32 305.66 130.11 238.06 183.58 66.59 19.82 13.24 8.41 0.00 1,464.18
9 1,560 9.47 218.82 265.72 302.70 128.85 235.75 181.80 65.94 19.63 13.11 8.32 0.00 1,450.12
10 1,480 9.45 210.43 255.31 290.85 123.81 226.52 174.68 63.36 18.86 12.59 8.00 0.00 1,393.87
11 1,600 9.48 223.01 270.92 308.63 131.37 240.37 185.36 67.23 20.01 13.36 8.49 0.00 1,478.25
12 1,670 9.50 230.36 280.02 319.00 135.79 248.44 191.59 69.49 20.69 13.81 8.77 0.00 1,527.47
13 1,530 9.47 215.67 261.82 298.25 126.96 232.29 179.13 64.98 19.34 12.91 8.20 0.00 1,429.02
14 1,300 9.41 191.54 231.90 264.18 112.45 205.75 158.67 57.55 17.13 11.44 7.26 0.00 1,267.30
15 1,780 9.53 241.89 294.33 335.29 142.73 261.13 201.38 73.04 21.75 14.52 9.22 0.00 1,604.81
16 1,300 9.41 191.54 231.90 264.18 112.45 205.75 158.67 57.55 17.13 11.44 7.26 0.00 1,267.30
17 1,290 9.41 190.50 230.60 262.70 111.82 204.60 157.78 57.23 17.03 11.38 7.22 0.00 1,260.27
18 1,280 9.41 189.45 229.30 261.21 111.19 203.44 156.89 56.91 16.94 11.31 7.18 0.00 1,253.23
19 1,360 9.43 197.84 239.71 273.07 116.24 212.67 164.01 59.49 17.71 11.83 7.51 0.00 1,309.49
A. Precipitación efectiva
En el cuadro 21, se presenta el resumen de los volúmenes de precipitación efectiva
obtenidos por las ecuaciones analizadas, para cada unidad de muestreo, determinándose que en
base a Palacios Vélez, se obtiene una mayor lámina de lluvia infiltrada, lo cual teóricamente se
convierte en una mayor recarga potencial, porque el suelo se mantendrá saturado de agua.
110
Los valores de precipitación efectiva son elevados, debido a que en esta ecuación se
ponderó la intensidad de precipitación como el factor que condiciona la porción de lluvia que infiltra
y con la misma se asume que las unidades de muestreo son homogéneas, o sea que los suelos
son de textura media o gruesa y la topografía es plana, características que facilitan o incrementan
la infiltración, como se muestra en los valores de 86 a 91% reportados en el cuadro 12.
En cambio en la ecuación de Schosinsky y Losilla, se ponderó a la velocidad de infiltración
como el factor que condiciona la precipitación efectiva, pero además esta toma en cuenta el tipo
de textura del suelo, topografía y cobertura vegetal que presenta cada unidad de muestreo, lo cual
es muy variable en la microcuenca y en la mayoría de los casos, no favorecen a la infiltración
como se muestra en los valores de 0.32 a 100% presentados en el cuadro 12.
Cuadro 21. Precipitación efectiva diaria y mensual, para cada unidad de muestreo.
Tiempo Precipitación efectiva diaria Precipitación efectiva mensual
No. Schosinsky y Losilla Palacios Vélez Schosinsky y Losilla
Unidad m3/año m3/año m3/año
1 679,159 1,269,212 833,028
2 643,242 722,559 740,852
3 285,867 347,183 282,020
4 3,256,709 3,279,634 2,965,986
5 7,500,091 6,587,823 8,342,610
6 1,880,272 3,170,389 1,892,420
7 8,861,652 12,608,549 8,975,280
8 437,648 434,107 377,670
9 88,938 100,120 110,909
10 58,117 72,574 70,266
11 63,981 173,987 55,701
12 412,034 697,285 372,568
13 45,830 84,779 38,585
14 286,712 421,697 314,679
15 1,320,464 2,337,633 1,255,309
16 272,853 482,692 296,679
17 281,990 259,752 307,182
18 87,844 84,681 95,324
19 94,316 176,411 107,021
TOTAL 26,557,717 33,311,067 27,434,090
Comparando la precipitación efectiva diaria y mensual determinada por la metodología de

Schosinsky, que se muestra en el cuadro 21, existe una ligera diferencia de 3% mayor para la
precipitación efectiva mensual.
Esta diferencia se debe a que se considera mayor volumen de agua precipitada de forma
mensual que diaria, porque para la precipitación diaria se utilizaron los valores registrados en cada
111
estación según la zona de vida en que se encuentra y para la precipitación media mensual se
pudo ponderar para cada unidad de muestreo en función de la elevación en que se ubica.
6.2.2.2 Evapotranspiración potencial mensual

La evapotranspiración potencial media mensual que se muestra en el cuadro 22, se
determinó trazando isopletas, ya que ésta sigue el patrón de las temperaturas y los datos de las
estaciones meteorológicas evidenciaron que para la microcuenca del río Tzulbá, la temperatura es
inversamente proporcional a la elevación, o sea que disminuye cuando la elevación aumenta.
Las unidades 5, 7a, 6, 3 y 15 son las que presentan menor evapotranspiración potencial lo
que expresa que las plantas tienen menor disponibilidad de utilizar agua por que este es el límite
máximo que las plantas y el suelo estarían liberando a la atmósfera. Así también implicaría
posiblemente una mayor recarga hídrica siempre que exista infiltración de agua y el suelo este a
capacidad de campo. En cambio las unidades que se localizan en la parte baja de la microcuenca
como: 14, 16, 17 y 18 al presentar mayor evapotranspiración potencial, en condiciones reales el
suelo y la planta van a liberar mas agua a la atmósfera y por lo mismo tienen menores
posibilidades de recarga hídrica.
Cuadro 22. Evapotranspiración potencial media mensual en mm, por unidad de muestreo.
Año 2004 Año 2005
Unidad Altitud Total
msnm Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Oct. Nov. Dic. Enero Febrero Marzo
1 1,527 134.18 140.30 140.92 139.26 138.39 125.72 119.05 102.36 93.48 96.79 99.74 128.08 1,458.26
2 1,388 136.45 143.41 146.02 142.83 141.53 127.54 121.62 104.87 94.43 97.56 101.18 130.87 1,488.32
3 1,865 128.67 132.74 128.53 130.58 130.75 121.28 112.79 96.25 91.15 94.91 96.22 121.31 1,385.18
4 1,695 131.43 136.53 134.74 134.93 134.58 123.50 115.93 99.31 92.31 95.85 97.98 124.71 1,421.80
5 2,175 123.61 125.81 117.17 122.64 123.75 117.22 107.05 90.66 89.01 93.18 93.00 115.11 1,318.22
6 1,923 127.72 131.44 126.40 129.10 129.44 120.52 111.71 95.21 90.75 94.58 95.62 120.15 1,372.63
7a 2,100 124.83 127.49 119.91 124.56 125.44 118.20 108.44 92.01 89.53 93.60 93.78 116.61 1,334.42
7b 1,750 130.54 135.31 132.74 133.53 133.34 122.79 114.92 98.33 91.94 95.55 97.42 123.61 1,410.02
8 1,580 133.31 139.11 138.97 137.89 137.18 125.02 118.06 101.40 93.11 96.49 99.18 127.01 1,446.74
9 1,560 133.64 139.55 139.70 138.40 137.63 125.28 118.43 101.76 93.25 96.60 99.39 127.42 1,451.06
10 1,480 134.94 141.34 142.63 140.46 139.44 126.33 119.91 103.20 93.80 97.05 100.22 129.02 1,468.34
11 1,600 132.99 138.66 138.24 137.38 136.73 124.75 117.69 101.04 92.97 96.38 98.97 126.61 1,442.42
12 1,670 131.85 137.09 135.67 135.58 135.15 123.84 116.40 99.77 92.49 95.99 98.25 125.21 1,427.30
13 1,530 134.13 140.22 140.80 139.17 138.31 125.67 118.99 102.30 93.45 96.77 99.70 128.02 1,457.54
14 1,300 137.88 145.36 149.23 145.07 143.51 128.68 123.24 106.45 95.04 98.05 102.09 132.62 1,507.22
15 1,780 130.05 134.64 131.64 132.76 132.67 122.40 114.36 97.79 91.73 95.38 97.10 123.01 1,403.54
16 1,300 137.88 145.36 149.23 145.07 143.51 128.68 123.24 106.45 95.04 98.05 102.09 132.62 1,507.22
17 1,290 138.04 145.59 149.60 145.33 143.73 128.81 123.43 106.63 95.10 98.11 102.20 132.82 1,509.38
18 1,280 138.21 145.81 149.96 145.58 143.96 128.95 123.61 106.81 95.17 98.16 102.30 133.02 1,511.54
19 1,360 136.9 144 147 143.5 142.2 127.9 122.1 105.4 94.62 97.72 101.5 131.4 1,494.26
112
A. Evapotranspiración real
Como la evapotranspiración real depende de la precipitación efectiva, se analiza por el
nombre de cada ecuación empleada como se muestra en el cuadro 23, determinándose lo
siguiente:
La sumatoria de la evapotranspiración real conocida en este estudio como Palacios Vélez
es 10% más, que la registrada para Schosinsky y Losilla de forma diaria. Esto se debe a la mayor
precipitación efectiva cuantificada por la ecuación de Palacios Vélez, que permite inferir un alto
contenido de humedad en el suelo, que las plantas pueden aprovechar con facilidad a través de su
sistema radicular, incrementando con ello, la evapotranspiración real.
Cuadro 23. Evapotranspiración real diaria y mensual para cada unidad de muestreo.
Tiempo Evapotranspiración real diaria Evapotranspiración real mensual
No. Schosinsky y Losilla Palacios Vélez Schosinsky y Losilla
3
Unidad m /año m3/año m3/año
1 662,187 1,204,071 822,064
2 533,123 560,683 649,360
3 204,852 215,782 230,540
4 2,288,363 2,313,779 2,618,756
5 4,878,497 4,794,484 5,573,965
6 1,818,349 2,280,950 1,785,067
7 7,143,611 7,867,919 7,979,905
8 288,469 291,151 328,599
9 81,017 91,086 97,223
10 44,888 49,301 59,680
11 63,220 121,129 54,240
12 362,028 422,562 369,769
13 43,130 52,856 38,566
14 260,754 308,271 286,130
15 1,216,066 1,447,838 1,251,070
16 269,331 437,471 294,162
17 212,163 209,839 257,332
18 65,013 65,239 79,441
19 93,656 138,783 106,329
TOTAL 20,528,717 22,873,194 22,882,198
Y comparando los resultados de Schosinsky y Losilla de forma diaria y mensual se

evidencia que se produce el mismo fenómeno porque la evapotranspiración mensual es 10%
mayor que la diaria. Pero los valores más confiables son los determinados de forma diaria porque
como se muestra en el balance hídrico detallado en el cuadro 71A, las plantas utilizan agua
(evapotranspiración real) todos los días y la lluvia no es constante como se asume en el balance
113
mensual, con lo cual varía la humedad del suelo y llega a su contenido mínimo, donde las plantas
tienen dificultad de extraerla.
6.2.3 COBERTURA VEGETAL

En la microcuenca predominan los siguientes tipos de cobertura vegetal: cultivos anuales
ocupando el 45% del área; bosques ocupando aproximadamente el 51% del área total: latifoliadas
19.75%, coníferas 18.49%, mixto 11.11%, bosque secundario 1.87%; y el resto ocupado por
pastos naturales y cultivos semipermanentes, como se muestra en el cuadro 24.
En el cuadro 25 se presenta el tipo de cobertura por unidad de muestreo y la profundidad
radicular de las especies principales que se encontraron en cada unidad. La profundidad radicular
para un mismo tipo de cobertura vegetal varía según el tipo de suelo en que se desarrolle y es
importante porque determina la cantidad o lámina de agua que toman las plantas del suelo. La
cobertura es importante porque contribuye a la infiltración de agua en el suelo, pero así puede
actuar como factor adverso al retener la precipitación en su follaje.
Schosinsky y Losilla (39), indican que para aguaceros diarios de 1.3 mm todo se retiene en
las hojas y para precipitaciones mensual se puede considerar que lluvia de 5 mm también es
retenida, por eso propone valores de retención de 12% para cultivos anuales y 20% para bosques,
permitiendo interpolar para cobertura intermedia.
Cuadro 24. Cobertura vegetal o uso de la tierra de la microcuenca, del río Tzulbá.
Extensión
Código Categorías
ha km2 %
1.2 Asentamiento Humano Rural + Cultivos Anuales 48.10 0.48 1.70
2.1 Cultivos Anuales 1,271.00 12.71 44.88
2.2 Cultivos Semipermanentes 43.30 0.43 1.53
3.2 Pastos Naturales 19.00 0.19 0.67
4.1 Bosque de Latifoliadas 559.45 5.59 19.75
4.2 Bosque de Coníferas 523.52 5.23 18.49
4.3 Bosque Mixto 314.65 3.15 11.11
4.5 Bosque secundario 52.95 0.53 1.87
TOTAL 2,832 28.32 100
Para la unidad 3 que en el cuadro 25, reporta un uso actual como asentamiento humano
rural, se estableció por medio de observaciones realizadas en el área de estudio que
aproximadamente el 60% esta cubierto por cultivos anuales, por lo mismo se determinó para este
tipo de uso, una retención de 12% y una profundidad radicular de 1000 mm.
114
Cuadro 25. Cobertura vegetal, retención y profundidad radicular por unidad.

Retención Profundidad
Unidad Uso actual
(0.01%) radicular (mm)
1 Bosque ralo de coníferas 0.20 1400
2 Cultivos anuales 0.12 800
3 Asentamiento humano rural 0.12 1000
4 Bosque denso de coníferas 0.20 2000
5 Bosque denso de latifoliadas 0.20 2000
6 Bosque denso mixto 0.20 2000
7a Cultivos anuales 0.12 1000
7b Cultivos anuales 0.12 1000
8 Bosque secundario 0.16 1170
13 Bosque secundario 0.16 1170
16 Bosque ralo de coníferas 0.20 1400
17 Cultivos semipermanentes 0.13 1000
19 Pasto natural 0.12 850
6.2.4 TOPOGRAFÍA
Según el cuadro 26, la topografía predominante de la microcuenca del río Tzulbá son las
pendientes escarpadas con 35% del área total, moderadamente escarpadas 31% y muy
escarpadas 23% que se distribuye como se muestra en la figura 4. Todo esto hace un 88% del
total de la superficie de la microcuenca, que es considerada como área desfavorable para la
infiltración.
Cuadro 26. Topografía, de la microcuenca del río Tzulbá.

Extensión
Código Rangos de pendiente
ha km2 %
1 De plano a ligeramente ondulado: < 12 % 42.87 0.43 1.51
2 Fuertemente ondulado: 12 - 26 272.08 2.72 9.61
3 Moderadamente escarpado: 26 - 36 885.57 8.86 31.27
4 Escarpado: 36 – 55 989.83 9.90 34.95
5 Muy escarpado: > 55 641.69 6.42 22.66
TOTAL 2,832 28.32 100
115
6.2.5 ESTRATIGRAFIA GEOLÓGICA

Los estratos geológicos descritos en la microcuenca, según el cuadro 27 y figura 5, son:
impermeables el 85% (Zona de Biotita del Chol y Zona de Granate de Palibatz) y permeables el
15% restante.
Simmons et al. (41), reporta para estas áreas impermeables, un suelo profundo bien
drenado con un subestrato compuesto por esquisto intemperizado a una profundidad mayor de 2
m y en base a chequeo de campo en taludes de carreteras parece ser que esa profundidad varía
de 5 a 10 m en pendientes inclinadas, pudiendo ser mayor en la parte alta de la microcuenca que
tiene pendiente onduladas y bosques.
En base al tipo de estratos geológicos encontrados, éstas áreas son consideradas
impermeables, lo cual indica que no existen acuíferos, pero los caudales de manantiales y río
principal en época seca demuestran que existe un área de alteración superficial y/o subsuperficial,
que puede ser una capa profunda de suelo y material intemperizado, que almacena agua en la
temporada lluviosa, para luego liberarla en época seca.
Cuadro 27. Estratigrafía geológica de la microcuenca del río Tzulbá.

Extensión
Código Unidades geológicas
ha km2 %
Qa Depósitos Fluviales del Cuaternario 274.00 2.74 9.68
Qp Depósitos Piroclásticos del Cuaternario 113.00 1.13 3.99
mb Zona de Biotita del Chol 2,336.00 23.36 82.49
mg Zona de Granate de Palibatz 109.00 1.09 3.85
TOTAL 2,832 28.32 100
6.2.6 SUELOS
Las propiedades físicas de los suelos de la microcuenca del río Tzulbá que se determinaron
por unidad de muestreo son: textura, densidad aparente y constantes de humedad que se
presentan en el cuadro 28. Estas propiedades están estrechamente relacionadas con el
movimiento y retención del agua en el suelo.
Las texturas predominantes en los suelos de la microcuenca son franco arenosas y franco
arcillo arenosa, que se caracterizan por facilitar la infiltración del agua en el suelo, pero en la
microcuenca las mismas presentan infiltraciones bajas debido a que el material formador del suelo
en su mayor parte es esquisto itemperizado, que al estar húmedo actúa como un material sellante
y cementante, limitando la velocidad de infiltración del agua.
116
El contenido de agua del suelo depende del rango de humedad disponible y según el
cuadro 28 estos valores son normales para las texturas identificadas, pero en cuanto a densidad
aparente la misma es muy baja (0.97 a 1.29 gr/cc) debido en parte a que el 51% de los suelos no
están cultivado pero en su mayor parte se debe al material formador de suelo (esquistos), ya que
son arenas finas que en lugar de favorecer la infiltración, la afectan al retener gran cantidad de
agua por la superficie específica que presentan.
Cuadro 28. Propiedades físicas de los suelos, por unidad de muestreo.

Humedad (%) Densidad Granulometría
Unidad 1/3 atm 15 atm Aparente Arcilla Limo Arena Textura
CC PMP gr/cc % % %
1 27.12 15.86 1.1765 38.56 11.84 49.6 Arcillo arenoso
2 12.32 6.27 1.2903 9.16 18.14 72.7 Franco arenoso
3 14.82 6.89 1.1429 11.26 22.34 66.4 Franco arenoso
4 12.8 5.37 1.1765 9.16 18.14 72.7 Franco arenoso
5 23.3 12.44 1.1111 23.86 20.24 55.9 Franco arcillo arenoso
8 19.11 8.96 1.1765 17.56 18.14 64.3 Franco arenoso
9 20.78 6.02 1.1429 19.66 18.14 62.2 Franco arenoso
10 6.48 1.95 1.0256 4.96 7.64 87.4 Arena
12 19.64 10.66 1.0000 15.46 20.24 64.3 Franco arenoso
13 14.78 8.48 0.9756 17.56 18.14 64.3 Franco arenoso
14 8.89 5.07 1.1429 7.06 16.04 76.9 Arena franca
15 18.3 10.41 1.1111 17.56 18.14 64.3 Franco arenoso
17 12.75 6.04 1.1429 11.26 20.24 68.5 Franco arenoso
18 10.78 5.53 1.1429 11.26 16.04 72.7 Franco arenoso
19 13.05 6.88 1.2903 17.56 11.84 70.6 Franco arenoso
117
6.3 BALANCE HÍDRICO DE SUELOS
6.3.1 BALANCE HÍDRICO DE SUELOS CON DATOS DIARIOS

Para efectuar el balance hídrico de suelos se consideró que la cantidad de lluvia diaria que
se registró en cada estación meteorológica, es similar en el área que ocupa la zona de vida, donde
se ubica la estación. Esto se asumió, porque las lluvias registradas en las dos estaciones de la
microcuenca diferían en algunos casos en presencia para una y ausencia en la otra, lo cual no
permitió efectuar ponderación de precipitación en cada unidad de muestreo, en función de la
elevación en que se localiza.
En el cuadro 29, se presenta el resumen del balance hídrico de suelos considerando la
precipitación efectiva por la ecuación de Schosinsky y Losilla (39). En este balance se estima un
error del 0.90% que indica un balance bastante preciso y el error se debe porque al iniciar el
balance hídrico, se asume que el suelo tiene un contenido de humedad a capacidad de campo o
punto de marchitez permanente, lo cual no ocurre en algunas unidades y se establece al analizar
que la humedad final no es la misma a la inicial, como supuestamente debería ocurrir.
determinando precipitación efectiva con la ecuación de Schosinsky y Losilla.
Entrada Salidas
3 %
Variable m /año Variable m3/año
Evapotranspiración real 201528,717 44.44
Precipitación Escorrentía superficial 111574,789 25.06
461190,434
pluvial Retención vegetal 81057,929 17.45
Recarga potencial 51613,934 12.15
Total 461190,434 Total 451775,369 99.10
determinando precipitación efectiva con la ecuación de Palacios Vélez.
Entrada Salidas
3 %
Variable m /año Variable m3/año
461190,434
Total 461190,434 Total 451723,870 98.99
118
Basado en el cálculo de precipitación efectiva por la ecuación de Palacios citado por

Herrera (7, 8) se resume el balance hídrico de suelos en el cuadro 30. Para éste balance se
estimó un error de 1%, con lo cual se considera que se efectuó de forma adecuada.
Por la ecuación de Schosinsky se estimó una recarga potencial de 51613,934 m3/año que
representa el 12% de la precipitación media anual de la microcuenca, donde la evapotranspiración
real utiliza el 44% debido a que la mayor parte (51%) de la microcuenca está ocupada por
cobertura forestal y es el bosque el que mas agua libera del suelo para desarrollar sus procesos
fisiológicos.
Y por la ecuación de Palacios Vélez se estimó una recarga potencial de 91971,308 m3/año
que corresponde al 22% de la precipitación media anual de la microcuenca y una
evapotranspiración real que equivale al 50%.
La diferencia estimada de recarga potencial que es 41357,374 m3/año se dio como se había
previsto al conocer el volumen de agua infiltrada por la ecuación de Palacios Vélez, pero la
confiabilidad de estos datos se comprueba en la sección siguiente.
6.3.2 COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS PARA CALCULAR PRECIPITACIÓN EFECTIVA

La ecuación de Schosinsky y Losilla (39) utilizada para determinar precipitación efectiva
produce una sobreestimación de los valores de escorrentía superficial como se muestra en el
cuadro 31. Esta variación que corresponde al 11.6% se traduce en menor agua infiltrada y por
ende en menor recarga, pero la misma es aceptable porque es relativamente pequeña
considerando que el caudal medio medido utilizado solo es una aproximación, que puede
aumentar al determinarse a través de una curva de duración de caudales que se basa en registros
diarios de aforo, por ello la recarga potencial obtenida bajo esta metodología es adecuada.
Cuadro 31. Volúmenes de escorrentía calculada vrs escorrentía medida en campo.

Escorrentía Escorrentía Diferencia en
Metodología empleada % de variación
calculada m3/año medida m3/año m3/año
Schosinsky y Losilla 111574,789 101372,506 11202,283 + 11.6
Palacios Vélez 41821,439 101372,506 - 51551,067 - 53.52
En cambio la ecuación de Palacios Vélez para determinar precipitación efectiva en la

microcuenca del río Tzulbá subestimó la escorrentía superficial calculada en 53.52% respecto a la
medida en campo y esta variación se considera relativamente alta, lo que se traduce en mayor
recarga potencial pero para las condiciones de la microcuenca del río Tzulbá o características
119
similares, ésta no se debe emplear y el valor de recarga y los otros valores estimados en este
estudio, se rechazan y se muestran con fines comparativos.
6.3.3 BALANCE HÍDRICO DE SUELOS CON DATOS MENSUALES

El balance hídrico de suelos de forma mensual se aplicó a 19 unidades de muestreo,
definidas en base a la sobreposición de tres temas: uso actual de la tierra, suelos y geología.
Los volúmenes de recarga hídrica natural determinados en la microcuenca del río Tzulbá se
resumen por unidad de muestreo en el cuadro 32 y los resultados en detalle de los balances
hídricos efectuados se presentan en los cuadros 73A al 92A.
Cuadro 32. Resumen de la recarga potencial por unidad, en la microcuenca.

Área Recarga potencial
Código Unidad
km2 mm/año m3/año
1 mb-Chg- Bosque ralo de coníferas 1.52 0.00 0
2 mb-Chg-Cultivos anuales 0.81 113.51 91,492
3 mb-Ci-Asentamiento humano rural 0.27 188.46 51,480
4 mb-Ci-Bosque denso de coníferas 2.77 125.29 347,230
5 mb-Ci-Bosque denso de latifoliadas 5.57 497.32 21768,645
6 mb-Ci-Bosque denso mixto 2.68 0.00 0
7a A_mb-Ci-Cultivos anuales 5.02 159.32 800,377
7b B_mb-Ci-Cultivos anuales 4.90 40.48 198,195
8 mb-Ci-Bosque secundario 0.35 139.00 49,071
9 mg-Chg-Bosque denso de coníferas 0.12 0.00 0
10 mg-Chg-Cultivos anuales 0.08 130.76 10,586
11 mg-Ci-Bosque de coníferas 0.15 0.00 0
12 mg-Ci-Cultivos anuales 0.55 5.10 2,800
13 mg-Ci-Bosque secundario 0.07 0.00 0
14 Qa-Chg-Cultivos anuales 0.47 60.69 28,549
15 Qa-Ci-Cultivos anuales 1.84 0.00 0
16 Qp-Chg-Bosque ralo de coníferas 0.58 0.00 0
17 Qp-Chg-Cultivos semipermanentes 0.29 170.78 49,851
18 Qp-Chg-Cultivos anuales 0.09 168.15 15,883
19 Qp-Chg-Pasto natural 0.20 3.52 692
En base a los resultados del cuadro anterior se definen 7 unidades que no presentan
recarga hídrica, siendo éstas: 1, 6, 9, 11, 13, 15 y 16 que representan el 24.5% del área de la
microcuenca. Esto se debe a la infiltración básica que presentan algunas unidades, siendo de 0.08
a 0.52 cm/h, acompañada por otras características que no favorecen la infiltración como,
pendientes escarpadas a muy escarpadas, pedregosidad interna (capas de suelo y subsuelo) y
menor lámina de lluvia precipitada, al encontrarse en la parte baja de la microcuenca.
120
Por otra parte, se encuentran las unidades: 2, 3, 4, 5, 7a, 7b, 8, 10, 12, 14, 17, 18 y 19 que
ocupan el 75.5% de la superficie total, que presentan recarga potencial, debido a la infiltración
básica del suelo, que oscila entre 0.53 a 1.33 cm/h y a la cantidad de precipitación recibida,
principalmente.
Cuadro 33. Balance hídrico de suelos con datos mensuales de la microcuenca del río
Tzulbá.
Entrada Salidas
%
Variable m3/año Variable m3/año
461946,744
Total 461946,744 Total 461809,703 99.71
En el cuadro 33, se presentan las variables principales en que se resumió el balance hídrico
de suelos mensual, para la microcuenca del río Tzulbá. Analizando estas variables, existe una
diferencia de 137,042 m3/año entre el volumen total de entradas y de salidas, que equivale al
0.29%. Este porcentaje, es el error de balance en que se incurrió al utilizar el método de balance
hídrico de suelos mensual, considerándose el mismo aceptable por ser un valor relativamente bajo
y concluyendo que los cálculos del balance hídrico de suelos de forma mensual se han efectuado
correctamente.
Luego se comparó la escorrentía superficial calculada que es de 111729,127 m3/año, con el
caudal medio medido en el punto de aforo en la microcuenca del río Tzulbá, que es de 101372,506
m3/año, obteniéndose una diferencia de 11356,621 m3/año.
Esta diferencia equivale a un 13% más, que el caudal medido que puede deberse a una
ligera sobrestimación de la escorrentía o porque el caudal medido en campo no tiene la precisión
suficiente respecto al caudal medio estimado en base a una curva de duración de caudales.
Considerándose la diferencia aceptable, porque apenas difiere de la calculada por el
balance diario en 1%, se estima para el balance hídrico mensual una recarga potencial de
41414,851 m3/año, que representa al 9.40% de la precipitación total.
Y también, se determina que la evapotranspiración real es la variable que más agua retira
de la microcuenca con un 49% de la precipitación total, debido a la presencia de bosques en 51%
del área de la microcuenca.
121
6.3.4 BALANCE HÍDRICO CON DATOS ANUALES

Este balance se aplicó considerando el tiempo de un año, una sola unidad de estudio que
correspondió al área de la microcuenca, que es de 28.32 km2 y los procesos principales que
intervienen en el ciclo hidrológico.
Los procesos considerados son: precipitación media anual de 1484 mm y
evapotranspiración potencial de 1441 mm, láminas que fueron convertidas a volumen en metros
cúbicos por año como se muestra en el cuadro 93A.
También, se consideró el volumen de caudal medio medido en el punto de aforo como el
total de la escorrentía superficial y un valor de retención de la precipitación por el follaje del
bosque y cultivos anuales de 17%.
La recarga potencial estimada según el cuadro 34, por este tipo de balance es de 41108,501
m3/año, que corresponde al 10% de la precipitación total en la microcuenca.
Cuadro 34. Balance hídrico anual, de la microcuenca del río Tzulbá.

Entrada Salidas
%
Variable m3/año Variable m3/año
Evapotranspiración real 20,401,303 48.54
Precipitación Escorrentía superficial 10,372,506 24.68
42,026,880
pluvial Retención vegetal 7,144,570 17.00
Recarga potencial 4,108,501 9.78
Total 42,026,880 Total 42,026,880 100
6.3.5 COMPARACIÓN DE RECARGA CALCULADA EN FUNCIÓN DEL TIEMPO

En el cuadro 35, se comparan los valores de recarga potencial según el intervalo de tiempo
que se utilizó para aplicar el balance hídrico de suelos, determinándose que el diario es el que
mayor recarga potencial estima, con un volumen total de 51613,934 m3/año.
Al comparar el valor de recarga con datos diarios y considerando que equivale al 100% se
tiene una variación respecto al mensual de –27.16% y en el anual de –36.64% mostrando que
éstos intervalos subestiman la recarga hídrica natural de la microcuenca del río Tzulbá.
Luego se tomó la recarga con datos mensuales como el 100% obteniendo una variación
para el diario de 21.36% y el anual de –7.46% evidenciando que el diario sobrestima la recarga
potencial y el intervalo anual subestima la misma.
Y por último se asumió que la recarga anual corresponde al 100% de recarga potencial y se
estimaron las variaciones siguientes, diario 26.82% y mensual 6.94% con lo cual se considera que
los intervalos diario y mensual sobrestiman la recarga potencial.
122
Cuadro 35. Variación en porcentaje de recarga potencial según el intervalo temporal de

cálculo.
Variación en % Tiempo Diario Mensual Anual
Tiempo Recarga m3/año 51613,934 41414,851 41108,501
Diario 51613,934 0 - 27.16 - 36.64
Mensual 41414,851 21.36 0 - 7.46
Anual 41108,501 26.82 6.94 0
Por el balance hídrico de suelos con datos diarios, se estimó una recarga de 51613,934
m3/año que se considera el valor mas confiable, ya que al comparar la escorrentía superficial
calculada con la medida en el campo, la variación es apenas de 11.6%.
Esto confirma, que este tipo de balance tiene la ventaja de tomar en cuenta con mayor
precisión las variaciones de humedad del suelo, la evapotranspiración real, también permite que
se reduzca la variabilidad temporal y espacial, y se controlen más puntualmente los otros factores
que condicionan la recarga potencial.
Y entre sus desventajas se puede mencionar que necesita un mayor número de estaciones
meteorológicas, aumento de costo y trabajo más intensivo al reducir la variabilidad espacial.
Para el caso del balance hídrico mensual se estimó una recarga de 41414,851m3/año que
puede considerarse como bastante confiable porque al comparar la escorrentía superficial
calculada con el valor medido en campo, se estableció una variación de 13%. Las ventajas de este
método son: disminución de costos y reducción de la variabilidad espacial para analizar en cada
unidad de muestreo los principales factores que intervienen en la recarga hídrica. Pero en sus
desventajas está el trabajo intensivo de campo y que no se puede reducir mucho la variabilidad
temporal ya que las plantas transpiran todos los días.
En cuanto al balance hídrico anual que estimó una recarga menor en 36.64% a la obtenida
por el intervalo diario, demuestra que una de sus desventajas es que al aumentar la variabilidad
espacial y temporal, se subestima la recarga potencial, por tanto se recomienda su uso, sólo para
tener una idea del potencial que existe en determinada área, antes de efectuar un estudio más
específico, lo que se convierte en su ventaja.
Se concluye, que los balances hídricos con intervalo diario y mensual, estiman de forma
más precisa la recarga potencial y son los más adecuados porque permiten determinar los
123
factores que intervienen en la recarga hídrica de forma mas puntual para áreas pequeñas,
denominadas unidades de muestreo.
Se recomienda emplear el balance hídrico diario para áreas donde no existen registros
históricos, porque proporciona mayor precisión a los resultados, siempre que se tomen en cuenta
las condiciones siguientes:
- En zonas donde existe precipitación orográfica se deben ubicar por lo mínimo tres estaciones
meteorológicas: en la parte alta, media y baja.
- Las divisiones deberán sobreponerse a las capas utilizadas para la delimitación de las
unidades de muestreo, porque según la cantidad de precipitación así se incrementa o
disminuye la recarga potencial.
6.4 ÁREAS PRINCIPALES DE RECARGA HÍDRICA NATURAL
Se utilizaron los valores de recarga del balance hídrico mensual porque a través de este
método se pudo ponderar precipitación media más precisa para las unidades ubicadas en la parte
alta de la microcuenca del río Tzulbá, esto no se realizó con el balance diario porque en algunos
casos se registró lluvia en Xeabaj pero no en Caquil o viceversa.
Esto se evidencia en los cuadros 40A y 45A de precipitación diaria y se comprueba con los
valores de recarga estimados en las unidades ubicadas a mayores elevaciones donde el balance
hídrico mensual reporta mayor recarga.
En el cuadro 36 se presentan las unidades que según el balance hídrico de suelos mensual
tienen recarga, el porcentaje que aportan a la recarga total y la clasificación otorgada en base al
volumen de recarga por kilómetro cuadrado. La unidad 5 es la única que se clasifica con la
categoría muy alta, debido a que tiene una recarga potencial de 497,000 m3/km2, aportando el
63% de la recarga total de la microcuenca del río Tzulbá, esta unidad tiene una infiltración básica
del 100% debido a la presencia de bosque y suelo más suelto mezclado con materia orgánica en
proceso de descomposición.
Con la categoría de recarga alta se definen las unidades 3, 7a, 17 y 18, porque presentan
un rango de 159,000 a 188,000 m3/km2 de recarga potencial y en conjunto representan el 21% de
la recarga total. Estas unidades, específicamente la 3 y 7a por la infiltración básica de los suelos y
124
por la cantidad de lluvia que cae, en cambio las otras unidades por encontrarse en depósitos
piroclásticos que favorecen la infiltración de agua en el suelo.
Las unidades 2, 4, 8, 10 y 14 que representan el 12% de la recarga total, se clasifican en la
categoría de moderada, presentando recarga potencial que oscila de 60,000 a 139,000 m3/km2, y
se encuentran en la parte media de la microcuenca, en la mayoría de los casos con bosques de
coníferas.
Y en la categoría baja se ubican las unidades 7b, 12 y 19 que presentan una recarga
potencial menor de 41,000 m3/km2 debido principalmente a la baja precipitación y a las
condiciones como relieve muy inclinado, pedregosidad interna y superficial y baja infiltración de los
suelos.
Cuadro 36. Clasificación de recarga potencial, por unidad de muestreo.

Área Recarga hídrica natural (anual) Recarga
Unidad Clasificación
Km2 mm m3 m3/km2 potencial (%)
2 0.81 113.51 91,492 113,512 2.07 Moderada
3 0.27 188.46 51,480 188,463 1.17 Alta
4 2.77 125.29 347,230 125,286 7.87 Moderada
5 5.57 497.32 2,768,645 497,321 62.71 Muy alta
7a 5.02 159.32 800,377 159,321 18.13 Alta
7b 4.90 40.48 198,195 40,477 4.49 Bajas
8 0.35 139.00 49,071 139,000 1.11 Moderada
10 0.08 130.76 10,586 130,762 0.24 Moderada
12 0.55 5.10 2,800 5,103 0.06 Bajas
14 0.47 60.69 28,549 60,690 0.65 Moderada
17 0.29 170.78 49,851 170,779 1.13 Alta
18 0.09 168.15 15,883 168,146 0.36 Alta
19 0.20 3.52 692 3,516 0.02 Bajas
TOTAL 4,414,850.90 100
En el cuadro 37 y figura 11, se observan la distribución de las principales áreas de recarga

potencial que se identifican en la microcuenca del río Tzulbá, evidenciándose que en extensión la
recarga muy alta, alta y baja, ocupan un 20% cada una, de la superficie total de la microcuenca y
la categoría recarga moderada un 16%.
Se concluye que las principales áreas de recarga hídrica natural son las que se ubicaron en
la categoría muy alta y alta, que en conjunto representan el 81% de la recarga potencial a la
microcuenca y se localizan arriba de la altitud 1900 msnm, en la parte alta, que es donde se
concentran los principales manantiales y las áreas de descarga subterránea o subsuperficial, así
también son las áreas donde se encuentra la mayor cobertura forestal.
125
Cuadro 37. Principales áreas de recarga potencial de la microcuenca del río Tzulbá.
Extensión
Código Categoría
ha km2 %
RMA Recarga Muy Alta 556.71 5.57 19.66
RA Recarga Alta 568.32 5.68 20.07
RM Recarga Moderada 448.19 4.48 15.83
RB Recarga Baja 564.18 5.64 19.92
SR Sin Recarga 694.60 6.95 24.53
TOTAL 2,832 28.32 100
6.5 ÁREAS CRÍTICAS DE RECARGA HÍDRICA NATURAL
Se priorizaron como áreas críticas, las principales áreas de recarga hídrica, que merecen
atención especial partiendo de la premisa de que un manejo inapropiado disminuye el potencial de
recarga hídrica natural.
Para ello se evaluaron las condiciones prevalecientes, geología, infiltración básica, recarga
anual y pendiente, dando como resultado un valor que oscila entre 0 y 14, el cual es proporcional
al grado de susceptibilidad.
En el cuadro 38, se anotan los códigos asignados y la categoría otorgada a cada una de las
áreas principales, sobresaliendo que las áreas principales de recarga potencial alta y muy alta
tienen una susceptibilidad alta, y esto toma mayor relevancia porque en éstas áreas se ubican los
manantiales que abastecen a las comunidades de la microcuenca y a la cabecera municipal de
Joyabaj.
Cuadro 38. Clasificación de susceptibilidad en principales áreas de recarga potencial.

Código asignado
Recarga Categoría de
Infiltración Recarga Pendiente Total
potencial Geología Susceptibilidad
básica (cm/h) anual (mm) %
Muy Alta 2 1 4 3 10 Alto
Alta 2 1 3 4 10 Alto
Moderada 2 1 2 4 9 Moderada
Baja 2 1 0 2 5 Baja
Sin Recarga 0 0 0 4 4 Baja
126
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
N
RA
SR
RA RA
RA O E
SR RMA
RMA
RA
1666000
1666000
RA RMA S
SR
RA RA
RA RA
RA
RM RB
RB RMA RA
RB
SR RA
190
0m
snm RB RA RA
RB SR
SR RM RM
1664000
1664000
RA
RB m
RM msn
RM 1900
RB
Leyenda RB RM
RM RM
RA
RB
RM
Altitud msnm RM
RB
RM
1900
RB
1662000
1662000
SR RM
Categorías de Recarga potencial SR
RMA Recarga Muy Alta

SR
RA Recarga Alta RA
RB
RM Recarga Moderada 1660000
1660000
RB Recarga Baja
SR Sin Recarga RM
RA
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 11. Mapa de principales áreas de recarga potencial en la microcuenca del río Tzulbá
127
La categoría con susceptibilidad alta ocupa una extensión de 11.21 km2 que representa el
39.60% de la microcuenca, se ubica en la parte alta, arriba de la isolínea 1900 msnm,
encontrándose en esta área bosque de latifoliadas y cultivos anuales.
La categoría con susceptibilidad moderada representa el 17.19% que equivale a una
extensión de 4.67 km2, se concentra a lo largo de las corrientes permanentes llegando a ocupar
hasta una distancia de 500 y 600 m de cada lado y se caracteriza por la presencia de bosques
mixto, coníferas y cultivos anuales.
En la microcuenca, ocupa la mayor extensión la categoría de susceptibilidad baja, con
43.21% de la superficie total, se caracteriza por que en esta área no hay recarga potencial y esta
utilizada en su mayor parte por cultivos anuales.
Las áreas críticas se distribuyen como se muestra en la figura 12 y cuadro 39.
Cuadro 39. Áreas críticas de recarga potencial de la microcuenca.

Extensión
Código Categoría
ha km2 %
SA Susceptibilidad Alta 1,121.45 11.21 39.60
SM Susceptibilidad Moderada 486.83 4.67 17.19
SB Susceptibilidad Baja 1,223.72 12.24 43.21
TOTAL 2,832 28.32 100
128
128
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
N
M3 M4
#
Y #
Y
#M 5
Y
M1 M7
#
Y M6 #
Y
SA
#
Y
SA
#
Y M8
#
Y
O E
M2
M9 #
Y
#M 11
# Y
Y
M 10
1666000
1666000
M 12 S
#
Y
M 13
#
Y
M 14
SB #
Y
SM
SA Y
# M 15
M 16 #
Y
190
0m
snm SB
m
600
M 17
1664000
1664000
SM #
Y
SM SB
m
SM msn
SM 1900
Leyenda SM SM
SM #
Y
M 18
SM
Áreas críticas SB
SM
SA Susceptibilidad Alta SM
SM Susceptibilidad Moderada
1662000
1662000
SB Susceptibilidad baja SM 600 m

SB
Corrientes SB
Efímeras SM
Intermitentes
Permanentes
#
Y Manantiales
1660000
1660000
Altitud msnm
1900 SM
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 12. Mapa de áreas críticas de recarga potencial en la microcuenca del río Tzulbá
129
6.6 CONSIDERACIONES GENERALES DE MANEJO
Estableciendo un área de manejo de 12.67 km2 que equivale al 45% de la superficie total de
la microcuenca y delimitando la misma a partir de la isolínea 1900 msnm, porque produce el 81%
de la recarga potencial y se ha clasificado como área crítica de alta susceptibilidad, se proponen
las consideraciones generales para el proyecto piloto de conservación y manejo de áreas de
recarga hídrica.
6.6.1 RESTAURACIÓN DE ÁREAS DEFORESTADAS

Esta actividad se debe efectuar inmediatamente debido a que el área deforestada
representa el 44% (5.55 km2) del área de recarga potencial delimitada.
La distribución de las áreas deforestadas se observa en la figura 13, en donde se determina
que la misma esta ejerciendo presión sobre los manantiales de la microcuenca. Estas áreas se
han deforestado con la finalidad de transformarlas en potreros que se evidenció por las cercas de
alambre que existen, ya que las mismas tienen abundante agua y las pendientes son
moderadamente escarpadas.
La reforestación se debe efectuar con el programa de incentivos forestales, entregándolo a
los propietarios de los terrenos y brindándoles asistencia técnica constante. Las especies a utilizar
para reforestar de preferencia deben ser las nativas como Alnus sp. y Pinus oocarpa que se
desarrollan muy bien en esa parte de la microcuenca.
6.6.2 MANEJO FORESTAL SOSTENIBLE

Esta actividad se debe implementar para el bosque de latifoliadas que existe en el área
delimitada, debido a que cubre una extensión de 6.84 km2, donde se produce el 42% de la
evapotranspiración total de la microcuenca que equivale a 9,646,088 m3/año, con lo cual se
constituye en un elemento crítico regulador del ciclo hidrológico.
Se recomienda tomar en cuenta las siguientes actividades como mínimo para mantener el
bosque natural, en el área delimitada: protección contra plagas y enfermedades, prevención y
protección de incendios forestales, mejoramiento y enriquecimiento del bosque.
130
6.6.3 PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE FUENTES DE AGUA

Esta actividad es imprescindible debido a que en la microcuenca se aprovecha un volumen
promedio anual de 608,577 m3 que representa el 46% del volumen total de la descarga de los
principales manantiales y que abastece a 11,000 personas aproximadamente.
La protección, se debe efectuar para los manantiales de la microcuenca del río Tzulbá,
estableciendo según el INAB (16), como mínimo un radio fijo de 75 metros por ubicarse en
pendientes de moderadamente escarpadas (26-36%) a escarpadas (36-55%).
El área a brindar protección completa para cada manantial es de 0.018 km2 que en total
para los 16 manantiales que se ubican en el área delimitada, representa un total de 0.28 km2.
Para la protección de manantiales se deben considerar procesos de negociación y
reconocimiento de servicios ambientales, porque las comunidades beneficiadas con el proyecto
de agua únicamente son propietarias de una pequeña extensión de terreno de 49 m2 ó 100 m2
alrededor de donde se descargan los manantiales.
La conservación de las fuentes de agua de la microcuenca del río Tzulbá es necesaria

porque el caudal de los manantiales según la clasificación en base a la descarga de Todd citado
por Vargas (42), se ubican en la quinta categoría (0.63 a 6.31 l/s), que algunos investigadores
suelen llamar no manantiales sino “lloraderos”, que al quedar el suelo sin cobertura forestal se
compactan y los mismos se pierden.
La pérdida de las fuentes de agua en la microcuenca del río Tzulbá, tendrá graves
repercusiones en el desarrollo de las comunidades que se abastecen del vital líquido, porque en
esas zonas, por ser impermeables no existen ninguna posibilidad de excavar un pozo y hacerlo en
las partes bajas implicaría un gran costo que las comunidades y autoridades gubernamentales no
estarían dispuestas a cubrir.
Por ello se debe iniciar con las siguientes actividades: protección de fuentes de agua que
aún tienen cobertura forestal, reforestar todas las fuentes de agua que no tengan cobertura
forestal y efectuar estudios de calidad de agua.
6.6.4 CONSERVACIÓN DEL SUELO

Se deben establecer prácticas de conservación de suelos en las áreas deforestadas que
actualmente están siendo cultivadas con maíz (Zea mays), para contrarrestar la escorrentía
131
superficial y mantener la infiltración de los suelos que contribuye a una mayor precipitación
efectiva y por ende en una mayor recarga potencial.
También se debe negociar y propiciar otras alternativas de producción, a las personas que
están transformando sus terrenos en potreros porque esta actividad compacta los suelos, con lo
cual se disminuirá la infiltración y la recarga potencial, redundando en pérdida y disminución de
caudales de las fuentes de agua.
Las prácticas de conservación técnicamente viables de aplicar son: barreras vivas, sistemas
agroforestales, acequias y construcción de diques en cárcavas.
6.6.5 SENSIBILIDAD SOCIAL

Los habitantes de las comunidades de la microcuenca y otras que se abastecen del líquido
que se da en esa zona deben involucrarse conjuntamente con las autoridades municipales y el
INAB, para buscar la recuperación del área crítica de recarga hídrica.
En este aspecto se debe considerar capacitaciones sobre reforestación, prevención y
control de incendios, vínculo hidrológico forestal, ordenamiento de actividades agrícolas, calidad
del agua, manejo forestal y programas de incentivos forestales y frutales, etc.
132
132
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
4.1
N
M3 2.1
#
Y M4 #
Y
4.1
Tanque de
captación
#M5
Y
[
% 4.1
2.1 M1 M7
#
Y M6 #
Y
#
Y #
Y M8
#
Y
O E
M2
2.1
4.1
4.1 M9 #
Y
4.1 Y #M 11
# Y
M 10
1666000
1666000
2.1 4.1 S
2.1 2.1 #
M 12Y
2.1 2.1
2.1 M 13
2.1 4.1
SA #
Y
M 14
4.1 #
Y 2.1
SM 2.1
SB # M 15
Y
2.1
M 16 #
Y SA
190 SB
0m
snm SB 4.1 2.1
M 17
1664000
SM
1664000
SM #
Y
SB
m
SM msn
SM 1900
Leyenda SB
SM SM
SM #
Y
Áreas críticas M 18
SA Susceptibilidad Alta SM SB
SB Susceptibilidad Baja SM
SM
SM Susceptibilidad Moderada
SB
1662000
1662000
Área crítica de manejo

2.1 Cultivos anuales SB
4.1 Bosque latifoliado SB
Corrientes SM
Efímeras
Intermitentes
Permanentes SB
1660000
1660000
#
Y Manantiales
Altitud msnm 1 0 1 2 Kilómetros

1900
740000 742000 744000 746000

Figura 13. Mapa de área crítica de manejo en la microcuenca del río Tzulbá
133
7. CONCLUSIONES
1. La principal área de recarga hídrica natural y área crítica con alta susceptibilidad de disminuir
la recarga hídrica potencial se localiza en la parte alta de la microcuenca del río Tzulbá, a
partir de la altitud 1900 msnm, donde se produce un volumen de recarga potencial anual de
3,569,022 m3 que representa el 81% de la recarga total y ocupa 11.21 km2 que corresponde
al 39.60% de la extensión total.
2. La ecuación de Schosinsky y Losilla es mas adecuada, para determinar precipitación

efectiva, en la microcuenca del río Tzulbá, debido a que tomó en cuenta la infiltración básica
del suelo en base a la unidad de muestreo, lo que permitió reducir la variación del dato
estimado respecto al valor obtenido en campo.
3. Se estimó un volumen anual de recarga potencial, aplicando el balance hídrico con los
intervalos diario, mensual y anual de 5,613,934 m3, 4,414,851 m3 y 4,108,501 m3
respectivamente, considerando el diario como el valor más preciso, debido a que toma en
cuenta para cada unidad de muestreo en forma detallada, las variaciones de humedad del
suelo y la evapotranspiración real que condicionan la recarga.
4. En la microcuenca del río Tzulbá no existe recarga por balance de agua de los cauces del
río, determinándose que sólo existe descarga subsuperficial en los tramos de la parte alta de
las corrientes principales.
5. En la microcuenca se identificaron 18 manantiales que se ubican arriba de la isolínea 2000

msnm, determinándose que 6 están siendo captados en su punto de salida, por proyectos de
agua, para la población de la microcuenca y que el caudal de otros dos, es captado en la
corriente del río principal, por el proyecto de agua de la municipalidad de Joyabaj, El Quiché.
Estimándose que se extrae de la microcuenca un volumen medio aproximado de 608,577
m3/año, que corresponde al 46% de la descarga de los manantiales inventariados.
6. Del análisis de los aforos se determina que los manantiales y corrientes del río Tzulbá en la
parte alta son los puntos de descarga de la principal área de recarga hídrica natural
delimitada.
134
8. RECOMENDACIONES
1. Implementar un proyecto piloto de conservación y manejo del área crítica de recarga hídrica
natural tomando en cuenta como mínimo las consideraciones generales de manejo
propuestas, para garantizar que la misma mantenga su función de recarga y abastezca las
fuentes de agua de la microcuenca del río Tzulbá.
2. Utilizar el balance hídrico con intervalo diario o mensual porque estiman con mayor precisión
la recarga potencial. Pero para registros climáticos de períodos cortos es más recomendable
el diario siempre que se ubique al existir precipitación orográfica por lo menos tres estaciones
meteorológicas: en la parte alta, media y baja, empleando esta capa también para definir las
unidades de muestreo.
3. Establecer protección inmediata a los manantiales de la microcuenca del río Tzulbá, debido
que se ubican a orillas de áreas deforestadas y la pérdida de los mismos afectará
enormemente la calidad de vida de los habitantes de la microcuenca porque en la misma no
es viable la construcción de pozos.
4. Establecer una estación hidrométrica y seguir registrando datos climáticos para que en un
futuro próximo se pueda establecer con mayor precisión los valores de recarga hídrica
natural de la microcuenca del río Tzulbá.
5. Efectuar estudios de hidrología forestal en la microcuenca del río Tzulbá para determinar el
tratamiento eficaz de intervención del bosque en el manejo forestal, que minimice el impacto
a la recarga hídrica natural.
135
9. BIBLIOGRAFÍA
1. Aparicio Mijares, FJ. 2001. Fundamentos de hidrología de superficie. México, Limusa. 303 p.
2. Cabrera, CA. 1997. Determinación de políticas de explotación de las aguas subterráneas

para las aldeas de San José Pacul y Pachalí del municipio de Santiago Sacatepéquez,
Guatemala. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 52 p.
3. CALAS (Centro de Acción Legal Ambiental y Social de Guatemala). 2003. Programa de

información estratégica: legislación ambiental guatemalteca. Guatemala. v. 1, tomo 1, 198 p.
4. Cruz, JR de la. 1982. Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de reconocimiento.

Guatemala, INAFOR. 42 p.
5. Custodio, E; Llamas, MR. 2001. Hidrología subterránea. 2 ed. Barcelona, España, Omega. v.
1, tomo 1, 1157 p.
6. Fuentes Montepeque, JC. 2005. Determinación de principales áreas de recarga hídrica

natural y de la calidad del agua en la microcuenca del río Cotón, Baja Verapaz. Tesis
Maestría. Guatemala, USAC. 199 p.
7. Herrera Ibáñez, IR. 1995. Manual de hidrología. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía.
223 p.
8. ________. 1998. Reconocimiento hidrogeológico de la cuenca del río Itzapa, departamento

de Chimaltenango, Guatemala. Tesis Mag. Sc. Costa Rica, UNA. 104 p.
9. ________. 2002. Hidrogeología práctica. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 192 p.
10. ________. 2004. Estudio hidrogeológico de la parte norte de la caldera del lago de Atitlán,
Guatemala. In Encuentro de estudiantes de maestría de la Red CARA (1, 2004, Escuintla,
GT). Guatemala, Red CARA. 1 disco compacto 8 mm.
11. IGN (Instituto Geográfico Nacional, GT). 1978. Mapa de cuencas de la república de
Guatemala. Guatemala. Esc. 1:500,000. 4h. Color.
12. ________. 1981. Mapa geológico de Guatemala, hoja Cubulco, no. 2061 II. Guatemala. Esc.
1:50,000. Color.
13. ________. 1982a. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Granados, no. 2060
I. Guatemala. Esc. 1:50,000. Color.
14. ________. 1982b. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Cubulco, no. 2061 II.
15. ________. 1982c. Mapa topográfico de la república de Guatemala, hoja Zacualpa, no. 2061
III. Guatemala. Esc. 1:50,000. Color.
136
16. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2003. Consideraciones técnicas y propuestas de
normas de manejo forestal para la conservación de suelo y agua. Guatemala. 34 p.
17. ________. 2005. Programa de investigación de hidrología forestal. Guatemala. 38 p.
18. Lerner, DN; Issar, AS; Simmers, I. 1990. Groundwater recharge: a guide to understanding
and estimating natural recharge. Germany, Verlag Heinz Heise. v. 8, 345 p.
19. Lesser, JM. 2001. Décimo tercer curso internacional en contaminación de acuíferos:
restauración de suelos y acuíferos con contaminantes orgánicos. México, UNAM. s.p.
20. Linsley, A. 1988. Hidrología para ingenieros. 2 ed. México, McGraw-Hill. 386 p.
21. López Bautista, D. 2005. Hidrogeología de la subcuenca del río Platanitos, Guatemala,
Guatemala. Tesis Mag. Sc. Costa Rica, UCR. 104 p.
22. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT). 1991. Plan maestro de
riego y drenaje: hidrogeología-disponibilidad de agua subterránea. Guatemala. 72 p.
(Proyecto PNUD/OSP/GUA/88/003).
23. ________; PAFG (Plan de Acción Forestal para Guatemala, GT); INAB (Instituto Nacional de
Bosques, GT); CONAP (Consejo Nacional de Áreas Protegidas, GT). 1999. Política forestal
de Guatemala. Guatemala. 41 p.
24. ________. 1999. Primera aproximación del mapa de clasificación taxonómica de lo suelos de
Guatemala: memoria técnica. (en línea). Guatemala. Consultado 18 feb 2004. Disponible en
25. ________. 2001. Mapa fisiográfico geomorfológico de la república de Guatemala: memoria

técnica. (en línea). Guatemala. Consultado 18 feb 2004. Disponible en
26. ________. 2002. Atlas temático digital de la república de Guatemala. Guatemala. Esc.
1:250,000. Color. 1 disco compacto, 8 mm.
27. Maldonado Ramos, BR. 2004. Determinación de la recarga hídrica y propuesta de

lineamientos de protección de los recursos naturales, aldea Chojzunil, Santa Eulalia,
Huehuetenango. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 96 p.
28. MARN (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, GT). 2003. Informe del estado del
ambiente: geo Guatemala 2003. Guatemala. 224 p.
29. Muñoz Palacios, C. 1998. La conceptualización e identificación de zonas de recarga hídrica

prioritarias a nivel nacional. Guatemala. 45 p. (Proyecto FAO-GCP/GUA/007/NET)
30. Nittler, J; Barahona, R. 1993. El manejo de cuencas en el proyecto de desarrollo agrícola de

Guatemala. Guatemala, MAGA. 92 p. (Proyecto de Desarrollo Agrícola G de G/AID520-0274
USAID).
137
31. Noriega Arriaga, JP. 2005. Determinación de las áreas principales de recarga hídrica natural
en la microcuenca del río Sibacá, Chinique, Quiché. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 72 p.
32. Padilla Cámbara, TA. 2003. Evaluación del potencial hídrico en la microcuenca del río Cantil,
para el aprovechamiento de las aguas subterráneas en la finca Sabana Grande, El Rodeo,
Escuintla, Guatemala. Tesis Mag. Sc. Costa Rica, UCR. 104 p.
33. ________; Salguero Barahona, MR; Orozco y Orozco, E. 2003. Metodología para la
determinación de áreas de recarga hídrica natural. Guatemala, USAC, Facultad de
Agronomía – Instituto Nacional de Bosques. 106 p.
34. Palacios Villatoro, R. 2003. Uso y manejo del agua en Guatemala: un enfoque ético
ambiental. Tesis Maestría. Guatemala, USAC. 100 p.
35. Ridder, N de. 1994. Primer curso nacional de drenaje agrícola y control de inundaciones a
nivel de postgrado: hidrogeología de los diferentes tipos de zonas llanas. Guatemala, USAC,
Facultad de Agronomía. 33 p.
36. ________. 1995. Tercer curso nacional de drenaje agrícola y control de inundaciones a nivel
de postgrado: análisis de balances hídricos. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 44
p.
37. Salguero Barahona, MR. 2002. Estudio hidrogeológico con fines de riego, de la cuenca del río
Acomé, Escuintla, Guatemala. Tesis Maestría. Guatemala, USAC. 220 p.
38. Sandoval Illescas, JE. 1989. Principios de riego y drenaje. Guatemala, USAC, Facultad de
Agronomía. 345 p.
39. Schosinsky, G; Losilla, M. 2000. Modelo analítico para determinar la infiltración con base en
la lluvia mensual. Revista Geológica de América Central no. 23: 44-54.
40. SEPREM (Secretaría Presidencial de la Mujer, GT). 2002. Recopilación de leyes. Guatemala.
104 p.
41. Simmons, C; Tarano, JM; Pinto, JH. 1959. Clasificación a nivel de reconocimiento de los
suelos de la república de Guatemala. Trad. P Tirado. Guatemala, José Pineda Ibarra. 1000 p.
42. Vargas, A. 2002. Manantiales de una parte del valle central de Costa Rica. Revista Geológica
de América Central no. 27: 39-52.
138
10. ANEXOS
10.1 DATOS CLIMÁTICOS DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ

139
Cuadro 40A. Precipitación diaria en mm de la estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005.
Día Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo
1 0.0 10.6 0.0 33.4 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 8.1 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 1.6 28.1 14.1 0.0 2.1 12.5 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0
4 7.8 0.2 26.3 0.3 0.0 48.8 17.2 0.6 0.0 0.0 9.8 0.0
5 0.0 0.0 0.0 6.9 24.3 0.6 18.4 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 18.9 0.0 8.4 11.6 14.1 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.2 1.0 7.8 12.2 17.5 60.0 25.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 25.2 27.4 0.0 1.3 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 23.8 31.1 0.0 0.0 36.6 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0
10 0.0 0.0 24.9 28.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 17.5 39.3 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.2 0.3 26.3 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0
13 0.0 16.9 0.0 0.0 0.0 20.6 8.6 0.0 7.9 0.0 0.0 0.0
14 0.0 2.8 0.0 3.4 0.0 0.0 20.0 0.0 8.8 7.8 0.0 0.0
15 0.0 0.7 40.9 0.3 0.0 29.7 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 51.8 25.4 0.0 0.0 1.6 0.4 25.6 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 20.8 0.0 0.0 9.1 0.0 54.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.8 9.4 0.0 7.2 21.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 4.6 0.0 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 4.4 0.0 30.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 50.6 20.3 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 34.7 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 20.9 16.1 0.0 6.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 2.6 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 5.2 36.3 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 23.6 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 7.8 0.0 0.0 12.5 22.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 12.2 3.6 0.0 19.4 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 13.7 20.9 2.4 14.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 28.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Total 9.6 257.0 313.1 356.6 151.8 277.8 214.2 77.7 23.1 15.4 9.8 0.0
140
Cuadro 41A. Temperatura máxima diaria en °C, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005.
1 26 25 24 22 25 22 22 26 25 20 20 20
2 27 25 23 21 23 25 22 26 21 22 22 21
3 21 25 22 21 24 25 22 25 20 23 23 23
4 23 25 21 21 25 25 23 20 22 21 25 22
5 25 23 21 22 25 26 21 22 22 26 21 26
6 24 27 22 22 25 26 21 21 23 25 26 23
7 37 26 23 23 25 25 24 25 21 23 22 25
8 29 27 20 19 23 25 25 21 26 20 23 20
9 27 26 23 21 25 25 25 21 23 22 26 22
10 29 27 22 21 24 23 25 23 20 21 25 21
11 24 26 21 20 25 23 25 22 22 26 21 23
12 29 27 21 21 24 24 25 21 21 23 22 26
13 29 26 24 22 24 22 26 21 23 25 20 25
14 24 25 25 22 24 24 24 22 20 20 23 23
15 26 21 25 20 25 24 23 21 22 21 21 20
16 24 25 22 22 25 22 25 25 23 22 22 24
17 22 26 23 24 21 25 24 20 23 26 23 21
18 23 21 22 21 22 24 24 22 25 23 21 22
19 22 19 24 25 21 26 24 21 22 21 26 26
20 23 22 22 24 22 25 25 23 20 20 20 20
21 25 22 22 23 25 26 25 23 21 22 21 25
22 23 23 21 23 25 23 25 26 23 25 23 21
23 26 20 23 24 25 25 25 26 26 26 25 23
24 25 22 23 24 22 24 24 25 23 23 22 22
25 25 24 22 22 22 26 24 26 22 20 26 25
26 25 24 21 22 21 24 25 20 21 22 20 22
27 28 23 22 22 22 24 24 21 20 21 23 29
28 26 25 21 22 23 25 22 23 25 26 21 25
29 23 25 21 26 20 25 22 20 22 23 25
30 27 24 22 25 22 24 21 26 23 20 27
31 23 24 24 23 21 21 25
Total 25.57 24.16 22.27 22.29 23.48 24.4 23.71 22.8 22.29 22.55 22.61 23.29
141
Cuadro 42A. Temperatura mínima diaria en °C, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005.
1 14 14 14 12 14 12 13 11 14 15 14 14
2 14 16 14 14 14 13 12 14 14 14 14 14
3 10 14 13 12 13 13 12 14 15 14 14 14
4 11 16 15 11 13 14 13 14 14 13 13 13
5 12 14 12 13 13 14 14 14 13 14 14 15
6 14 16 14 13 14 13 14 13 14 14 14 14
7 13 15 15 14 13 14 14 15 14 15 15 14
8 15 16 14 13 14 13 14 15 14 13 14 14
9 12 10 13 13 14 13 14 14 14 14 14 13
10 17 14 14 14 13 14 14 13 14 14 14 15
11 14 12 14 13 14 17 14 14 14 14 13 14
12 12 16 13 14 14 14 15 14 14 15 15 14
13 12 16 14 12 14 14 14 14 13 14 14 14
14 11 15 13 12 14 15 14 13 14 13 14 15
15 16 14 14 12 13 14 14 14 15 14 14 16
16 10 15 13 12 14 15 13 14 14 14 14 14
17 12 14 13 13 14 15 14 14 13 14 13 14
18 13 14 13 13 14 15 13 15 13 13 14 14
19 10 13 14 14 14 14 14 15 14 14 15 14
20 13 12 14 14 13 14 14 13 14 14 14 15
21 16 14 14 13 12 14 14 14 15 15 14 15
22 14 15 15 13 14 14 12 14 14 14 13 13
23 13 14 14 14 14 14 13 14 14 14 15 14
24 15 14 13 14 14 14 11 13 13 13 14 15
25 15 14 12 14 13 14 12 14 14 14 14 15
26 13 15 15 14 12 14 11 14 14 14 14 15
27 13 14 14 13 12 14 11 15 14 14 14 15
28 12 13 12 12 13 14 13 13 15 13 14 15
29 17 14 14 13 14 14 14 14 13 14 15
30 17 13 15 14 13 14 14 14 14 14 14
31 13 15 13 13 14 14 14
Total 13.33 14.16 13.7 13.13 13.45 14 13.26 13.87 13.94 13.94 14 14.32
142
Cuadro 43A. Temperatura media diaria en °C, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005.
1 20.00 19.50 19.00 17.00 19.50 17.00 17.50 18.50 19.50 17.50 17.00 17.00
2 20.50 20.50 18.50 17.50 18.50 19.00 17.00 20.00 17.50 18.00 18.00 17.50
3 15.50 19.50 17.50 16.50 18.50 19.00 17.00 19.50 17.50 18.50 18.50 18.50
4 17.00 20.50 18.00 16.00 19.00 19.50 18.00 17.00 18.00 17.00 19.00 17.50
5 18.50 18.50 16.50 17.50 19.00 20.00 17.50 18.00 17.50 20.00 17.50 20.50
6 19.00 21.50 18.00 17.50 19.50 19.50 17.50 17.00 18.50 19.50 20.00 18.50
7 25.00 20.50 19.00 18.50 19.00 19.50 19.00 20.00 17.50 19.00 18.50 19.50
8 22.00 21.50 17.00 16.00 18.50 19.00 19.50 18.00 20.00 16.50 18.50 17.00
9 19.50 18.00 18.00 17.00 19.50 19.00 19.50 17.50 18.50 18.00 20.00 17.50
10 23.00 20.50 18.00 17.50 18.50 18.50 19.50 18.00 17.00 17.50 19.50 18.00
11 19.00 19.00 17.50 16.50 19.50 20.00 19.50 18.00 18.00 20.00 17.00 18.50
12 20.50 21.50 17.00 17.50 19.00 19.00 20.00 17.50 17.50 19.00 18.50 20.00
13 20.50 21.00 19.00 17.00 19.00 18.00 20.00 17.50 18.00 19.50 17.00 19.50
14 17.50 20.00 19.00 17.00 19.00 19.50 19.00 17.50 17.00 16.50 18.50 19.00
15 21.00 17.50 19.50 16.00 19.00 19.00 18.50 17.50 18.50 17.50 17.50 18.00
16 17.00 20.00 17.50 17.00 19.50 18.50 19.00 19.50 18.50 18.00 18.00 19.00
17 17.00 20.00 18.00 18.50 17.50 20.00 19.00 17.00 18.00 20.00 18.00 17.50
18 18.00 17.50 17.50 17.00 18.00 19.50 18.50 18.50 19.00 18.00 17.50 18.00
19 16.00 16.00 19.00 19.50 17.50 20.00 19.00 18.00 18.00 17.50 20.50 20.00
20 18.00 17.00 18.00 19.00 17.50 19.50 19.50 18.00 17.00 17.00 17.00 17.50
21 20.50 18.00 18.00 18.00 18.50 20.00 19.50 18.50 18.00 18.50 17.50 20.00
22 18.50 19.00 18.00 18.00 19.50 18.50 18.50 20.00 18.50 19.50 18.00 17.00
23 19.50 17.00 18.50 19.00 19.50 19.50 19.00 20.00 20.00 20.00 20.00 18.50
24 20.00 18.00 18.00 19.00 18.00 19.00 17.50 19.00 18.00 18.00 18.00 18.50
25 20.00 19.00 17.00 18.00 17.50 20.00 18.00 20.00 18.00 17.00 20.00 20.00
26 19.00 19.50 18.00 18.00 16.50 19.00 18.00 17.00 17.50 18.00 17.00 18.50
27 20.50 18.50 18.00 17.50 17.00 19.00 17.50 18.00 17.00 17.50 18.50 22.00
28 19.00 19.00 16.50 17.00 18.00 19.50 17.50 18.00 20.00 19.50 17.50 20.00
29 20.00 19.50 17.50 19.50 17.00 19.50 18.00 17.00 17.50 18.50 20.00
30 22.00 18.50 18.50 19.50 17.50 19.00 17.50 20.00 18.50 17.00 20.50
31 18.00 19.50 18.50 18.00 17.50 17.50 19.50
Total 19.45 19.16 17.98 17.71 18.47 19.2 18.48 18.33 18.11 18.24 18.3 18.81
143
Cuadro 44A. ETP potencial diaria en mm, estación Xeabaj, abril 2004 – marzo 2005.
1 4.26 4.17 4.18 3.96 4.21 3.77 3.55 3.29 3.16 3.10 3.37 3.70
2 4.31 4.28 4.13 4.01 4.10 3.98 3.50 3.43 3.00 3.14 3.46 3.76
3 3.75 4.17 4.01 3.90 4.10 3.98 3.50 3.38 3.00 3.18 3.51 3.86
4 3.92 4.28 4.07 3.84 4.16 4.04 3.61 3.15 3.04 3.05 3.56 3.76
5 4.09 4.05 3.90 4.01 4.16 4.09 3.55 3.24 3.00 3.32 3.41 4.08
6 4.14 4.39 4.07 4.01 4.21 4.04 3.55 3.15 3.08 3.27 3.66 3.86
7 4.82 4.28 4.18 4.13 4.16 4.04 3.71 3.43 3.00 3.23 3.51 3.97
8 4.48 4.39 3.96 3.84 4.10 3.98 3.76 3.24 3.21 3.01 3.51 3.70
9 4.20 4.00 4.07 3.96 4.21 3.98 3.76 3.20 3.08 3.14 3.66 3.76
10 4.59 4.28 4.07 4.01 4.10 3.93 3.76 3.24 2.95 3.10 3.61 3.81
11 4.14 4.11 4.01 3.90 4.21 4.09 3.76 3.24 3.04 3.32 3.37 3.86
12 4.31 4.39 3.96 4.01 4.16 3.98 3.81 3.20 3.00 3.23 3.51 4.02
13 4.31 4.33 4.18 3.96 4.16 3.88 3.81 3.20 3.04 3.27 3.37 3.97
14 3.97 4.22 4.18 3.96 4.16 4.04 3.71 3.20 2.95 3.01 3.51 3.92
15 4.37 3.94 4.24 3.84 4.16 3.98 3.66 3.20 3.08 3.10 3.41 3.81
16 3.92 4.22 4.01 3.96 4.21 3.93 3.71 3.38 3.08 3.14 3.46 3.92
17 3.92 4.22 4.07 4.13 3.99 4.09 3.71 3.15 3.04 3.32 3.46 3.76
18 4.03 3.94 4.01 3.96 4.04 4.04 3.66 3.29 3.12 3.14 3.41 3.81
19 3.81 3.77 4.18 4.24 3.99 4.09 3.71 3.24 3.04 3.10 3.71 4.02
20 4.03 3.89 4.07 4.18 3.99 4.04 3.76 3.24 2.95 3.05 3.37 3.76
21 4.31 4.00 4.07 4.07 4.10 4.09 3.76 3.29 3.04 3.18 3.41 4.02
22 4.09 4.11 4.07 4.07 4.21 3.93 3.66 3.43 3.08 3.27 3.46 3.70
23 4.20 3.89 4.13 4.18 4.21 4.04 3.71 3.43 3.21 3.32 3.66 3.86
24 4.26 4.00 4.07 4.18 4.04 3.98 3.55 3.33 3.04 3.14 3.46 3.86
25 4.26 4.11 3.96 4.07 3.99 4.09 3.61 3.43 3.04 3.05 3.66 4.02
26 4.14 4.17 4.07 4.07 3.87 3.98 3.61 3.15 3.00 3.14 3.37 3.86
27 4.31 4.05 4.07 4.01 3.93 3.98 3.55 3.24 2.95 3.10 3.51 4.24
28 4.14 4.11 3.90 3.96 4.04 4.04 3.55 3.24 3.21 3.27 3.41 4.02
29 4.26 4.17 4.01 4.24 3.93 4.04 3.61 3.15 3.00 3.18 4.02
30 4.48 4.05 4.13 4.24 3.99 3.98 3.55 3.43 3.08 3.05 4.08
31 4.00 4.24 4.10 3.61 3.00 3.10 3.97
Total 125.83 127.96 122.08 125.18 127.01 120.19 113.28 98.22 94.46 98.02 97.79 120.82
144
Cuadro 45A. Precipitación diaria en mm de la estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.
1 7 5.5 1.4 0 0 0 5.4 0 0 0 0 0
2 0.9 4.8 2.2 8 0 0 0 0 0 0 0 0.5
3 0 14 1.9 0 1.44 8.8 0 5.2 0 0 0 0
4 1.3 1.7 3.9 0 0 34.2 12.1 0.4 0 0 0 0
5 0 0 2.3 21.8 16.97 0.4 12.9 5.4 0 0 0 0
6 0.2 0.9 1.3 0 0 5.9 8.1 9.8 0 0 0 0
7 0 1 0.9 11 12.25 42.1 18.0 0 0 0 0 0
8 0 0 16.95 23.1 0 0.9 0.9 0 0 0 0 0
9 0 0 35 23 0 0 25.6 0 0 0 0 0
10 0 1 7.4 12 0 0 0 0 0 0 0 3.3
11 0 0 35 0 0 1.4 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 11.8 18.37 0 0 0 0.2 0 0 0
13 0 27.5 21 0 0 14.5 6.0 0 0 0 0 0
14 0 21 33 7.2 0 0 14.0 0 0 0 0 0
15 0 42 23.6 13 0 20.9 0 0.9 0 0 0 0
16 0 32.5 8.8 0 0 1.1 0.3 17.8 0 0 0 0
17 0 1 0 0 6.34 0 38.2 0 0 0 0 0
18 0 1.4 0 0 0 0 8.8 6.8 0 0 0 16.6
19 0 1.8 0 0 5.03 15.1 0 0 0 0 0 0
20 0 1 0 10.6 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 1.6 0 16 0 0.2 0 0 0 0 0 0
22 0 2.8 0 1 0 9.2 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 3.4 0 0 0 0 0 0
24 0 0.6 0 6.3 4.33 0.2 0 0 0 0 0 0
25 0 1 0 0 17.50 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 36 0 0 0 0 7.60 0 0 0 0
27 0 0.3 0 0 0 1.8 0 0 0 0 0 0
28 0 1.3 1.4 12 8.75 16.1 0 0 0 0 0 0
29 0 7.8 0 0 13.56 8.8 0 0 0 0 0
30 0 6.6 18.6 32 1.71 10.1 0 0 0 0 0
31 7.2 12.9 0 0 0 0 0
Total 9.4 186.3 250.7 221.7 106.2 195.1 150.2 53.96 0.2 0 0 20.4
145
Cuadro 46A. Temperatura máxima diaria en °C, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.
1 29 28 33 36 29 33 33 28 27 23 27 32
2 27 32 38 34 32 29 33 28 27 24 28 29
3 31 29 39 28 30 29 33 29 25 23 25 27
4 35 36 37 36 29 29 32 36 24 23 24 33
5 32 25 28 30 29 28 34 33 26 24 24 28
6 29 33 36 36 29 28 34 34 32 25 24 31
7 32 26 24 34 29 29 30 29 28 26 28 31
8 38 24 32 39 32 29 29 34 29 28 27 32
9 36 21 28 36 29 29 29 34 27 24 28 32
10 34 18 33 32 30 32 29 32 28 25 29 32
11 38 23 28 23 29 32 29 33 27 25 27 24
12 34 28 36 27 30 30 29 34 24 30 27 29
13 34 34 32 29 30 33 28 34 27 28 25 29
14 32 31 39 27 30 30 30 33 26 33 29 32
15 34 34 33 26 29 30 32 34 26 26 29 32
16 29 36 39 29 29 33 29 29 23 23 28 31
17 27 28 38 23 34 29 30 36 24 26 27 32
18 33 38 36 27 33 30 30 33 28 19 27 32
19 20 34 32 32 34 28 30 34 24 20 29 25
20 28 36 36 32 33 29 29 32 22 27 24 27
21 30 39 30 34 29 28 29 32 27 22 26 31
22 27 32 38 28 29 32 29 28 26 23 25 32
23 33 34 32 32 29 29 29 28 29 22 29 32
24 30 26 29 28 33 30 30 29 29 24 29 31
25 32 38 29 32 33 28 30 28 28 22 31 31
26 29 31 28 28 34 30 29 32 27 25 31 32
27 26 26 29 24 33 30 30 25 23 24 31 31
28 32 32 38 23 32 29 33 28 19 26 33 34
29 28 39 32 21 36 29 33 26 21 29 32
30 23 32 39 28 33 30 34 26 26 25 27
31 31 32 30 32 22 27 32
Total 30.73 30.77 33.35 29.87 31.07 29.96 30.79 31.08 25.84 24.87 27.54 30.48
146
Cuadro 47A. Temperatura mínima diaria en °C, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.
1 17 12 12 15 14 15 15 13 12 8 10 15
2 19 18 22 14 15 14 15 13 13 11 11 17
3 22 17 19 12 14 14 15 14 12 11 14 16
4 19 14 22 11 14 14 15 17 11 16 15 19
5 14 19 19 13 14 13 16 15 12 19 11 17
6 11 14 15 19 14 13 16 16 16 18 19 18
7 14 18 17 13 14 14 14 14 11 19 19 15
8 18 19 16 16 15 14 14 16 12 16 11 15
9 21 11 17 22 14 14 14 16 18 13 17 17
10 14 11 15 13 14 15 14 15 16 15 18 17
11 23 13 16 18 14 15 14 15 17 13 19 15
12 12 16 14 14 14 14 14 16 15 12 19 15
13 12 17 19 14 14 15 13 16 16 11 17 16
14 14 14 17 13 14 14 14 15 17 12 18 15
15 12 21 19 17 14 14 15 16 14 10 17 12
16 10 17 18 22 14 15 14 14 9 14 19 13
17 13 12 16 10 16 14 14 17 10 14 11 14
18 18 15 14 13 15 14 14 15 15 18 11 14
19 8 19 17 19 16 13 14 16 14 19 10 15
20 10 22 14 16 15 14 14 15 17 17 9 17
21 13 14 18 14 14 13 14 15 14 18 13 17
22 11 18 14 12 14 15 14 13 11 10 10 14
23 18 11 14 13 14 14 14 13 12 17 13 15
24 14 18 11 17 15 14 14 14 14 10 14 16
25 16 22 17 13 15 13 14 13 11 15 11 17
26 12 14 16 11 16 14 14 18 19 12 16 16
27 10 11 18 19 15 14 14 17 18 19 15 14
28 14 17 12 17 15 14 15 14 16 17 14 11
29 11 21 19 12 17 14 15 14 17 17 14
30 17 18 22 19 15 14 16 11 11 10 14
31 17 16 14 15 14 16 15
Total 14.57 16.13 16.63 15.08 14.39 13.85 14.25 14.76 14 14.42 14.32 15.32
147
Cuadro 48A. Temperatura media diaria en °C, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.
1 23.00 20.00 22.50 25.50 21.38 24.04 24.04 20.63 19.50 15.50 18.50 18.50
2 23.00 25.00 30.00 24.00 23.08 21.38 24.04 20.63 20.00 17.50 19.50 19.50
3 26.50 23.00 29.00 20.00 22.19 21.38 24.04 21.38 18.50 17.00 19.50 19.50
4 27.00 25.00 29.50 23.50 21.38 21.38 23.08 26.23 17.50 19.50 19.50 19.50
5 23.00 22.00 23.50 21.50 21.38 20.63 25.08 24.04 19.00 21.50 17.50 17.50
6 20.00 23.50 25.50 27.50 21.38 20.63 25.08 25.08 24.00 21.50 21.50 21.50
7 23.00 22.00 20.50 23.50 21.38 21.38 22.19 21.38 19.50 22.50 23.50 23.50
8 28.00 21.50 23.81 27.50 23.08 21.38 21.38 25.08 20.50 22.00 19.00 19.00
9 28.50 16.00 22.50 29.00 21.38 21.38 21.38 25.08 22.50 18.50 22.50 22.50
10 24.00 14.50 23.90 22.50 22.19 23.08 21.38 23.08 22.00 20.00 23.50 23.50
11 30.50 18.00 22.00 20.50 21.38 23.08 21.38 24.04 22.00 19.00 23.00 23.00
12 23.00 22.00 25.00 20.52 22.19 22.19 21.38 25.08 19.50 21.00 23.00 23.00
13 23.00 25.50 25.50 21.59 22.19 24.04 20.63 25.08 21.50 19.50 21.00 21.00
14 23.00 22.50 28.00 20.15 22.19 22.19 22.19 24.04 21.50 22.50 23.50 23.50
15 23.00 27.50 26.00 21.50 21.38 22.19 23.08 25.08 20.00 18.00 23.00 23.00
16 19.50 26.50 28.50 25.50 21.38 24.04 21.38 21.38 16.00 18.50 23.50 23.50
17 20.00 20.00 27.00 16.50 25.08 21.38 22.19 26.23 17.00 20.00 19.00 19.00
18 25.50 26.50 25.00 20.00 24.04 22.19 22.19 24.04 21.50 18.50 19.00 19.00
19 14.00 26.50 24.50 25.50 25.08 20.63 22.19 25.08 19.00 19.50 19.50 19.50
20 19.00 29.00 25.00 24.00 24.04 21.38 21.38 23.08 19.50 22.00 16.50 16.50
21 21.50 26.50 24.00 24.00 21.38 20.63 21.38 23.08 20.50 20.00 19.50 19.50
22 19.00 25.00 26.00 20.00 21.38 23.08 21.38 20.63 18.50 16.50 17.50 19.50
23 25.50 22.50 23.00 22.50 21.38 21.38 21.38 20.63 20.50 19.50 21.00 19.50
24 22.00 22.00 20.00 22.50 24.04 22.19 22.19 21.38 21.50 17.00 21.50 19.50
25 24.00 30.00 23.00 22.50 24.04 20.63 22.19 20.63 19.50 18.50 21.00 19.50
26 20.50 22.50 22.00 19.50 25.08 22.19 21.38 25.00 23.00 18.50 23.50 19.50
27 18.00 18.50 23.50 21.50 24.04 22.19 22.19 21.00 20.50 21.50 23.00 19.50
28 23.00 24.50 25.00 20.00 23.08 21.38 24.04 21.00 17.50 21.50 23.50 19.50
29 19.50 30.00 25.50 16.50 26.23 21.38 24.04 20.00 19.00 23.00 19.50
30 20.00 25.00 30.50 23.50 24.04 22.19 25.08 18.50 18.50 17.50 19.50
31 24.00 24.00 22.19 23.08 18.00 21.50 19.50
Total 22.65 23.45 24.99 22.48 22.73 21.91 22.52 22.92 19.92 19.65 20.93 20.32
148
Cuadro 49A. ETP potencial diaria en mm, estación Caquil, abril 2004 – marzo 2005.
1 4.59 4.22 4.58 4.92 4.43 4.53 4.21 3.48 3.17 2.92 3.51 3.87
2 4.59 4.77 5.44 4.75 4.62 4.24 4.21 3.48 3.21 3.10 3.61 3.97
3 4.99 4.55 5.32 4.30 4.52 4.24 4.21 3.55 3.08 3.05 3.61 3.97
4 5.05 4.77 5.38 4.70 4.43 4.24 4.12 3.99 3.00 3.27 3.61 3.97
5 4.59 4.44 4.70 4.47 4.43 4.16 4.32 3.79 3.12 3.45 3.42 3.76
6 4.26 4.61 4.92 5.15 4.43 4.16 4.32 3.89 3.55 3.45 3.80 4.19
7 4.59 4.44 4.35 4.70 4.43 4.24 4.03 3.55 3.17 3.54 4.00 4.40
8 5.16 4.38 4.73 5.15 4.62 4.24 3.95 3.89 3.25 3.49 3.56 3.92
9 5.21 3.77 4.58 5.32 4.43 4.24 3.95 3.89 3.42 3.19 3.90 4.29
10 4.71 3.60 4.74 4.58 4.52 4.43 3.95 3.71 3.38 3.32 4.00 4.40
11 5.44 3.99 4.53 4.35 4.43 4.43 3.95 3.79 3.38 3.23 3.95 4.35
12 4.59 4.44 4.87 4.36 4.52 4.33 3.95 3.89 3.17 3.41 3.95 4.35
13 4.59 4.83 4.92 4.48 4.52 4.53 3.87 3.89 3.34 3.27 3.76 4.13
14 4.59 4.50 5.21 4.32 4.52 4.33 4.03 3.79 3.34 3.54 4.00 4.40
15 4.59 5.05 4.98 4.47 4.43 4.33 4.12 3.89 3.21 3.14 3.95 4.35
16 4.20 4.94 5.26 4.92 4.43 4.53 3.95 3.55 2.87 3.19 4.00 4.40
17 4.26 4.22 5.09 3.90 4.84 4.24 4.03 3.99 2.95 3.32 3.56 3.92
18 4.88 4.94 4.87 4.30 4.73 4.33 4.03 3.79 3.34 3.19 3.56 3.92
19 3.58 4.94 4.81 4.92 4.84 4.16 4.03 3.89 3.12 3.27 3.61 3.97
20 4.14 5.22 4.87 4.75 4.73 4.24 3.95 3.71 3.17 3.49 3.32 3.65
21 4.43 4.94 4.75 4.75 4.43 4.16 3.95 3.71 3.25 3.32 3.61 3.97
22 4.14 4.77 4.98 4.30 4.43 4.43 3.95 3.48 3.08 3.01 3.42 3.97
23 4.88 4.50 4.64 4.58 4.43 4.24 3.95 3.48 3.25 3.27 3.76 3.97
24 4.48 4.44 4.30 4.58 4.73 4.33 4.03 3.55 3.34 3.05 3.80 3.97
25 4.71 5.33 4.64 4.58 4.73 4.16 4.03 3.48 3.17 3.19 3.76 3.97
26 4.31 4.50 4.53 4.24 4.84 4.33 3.95 3.88 3.46 3.19 4.00 3.97
27 4.03 4.05 4.70 4.47 4.73 4.33 4.03 3.52 3.25 3.45 3.95 3.97
28 4.59 4.72 4.87 4.30 4.62 4.24 4.21 3.52 3.00 3.45 4.00 3.97
29 4.20 5.33 4.92 3.90 4.97 4.24 4.21 3.43 3.12 3.58 3.97
30 4.26 4.77 5.49 4.70 4.73 4.33 4.32 3.29 3.08 3.10 3.97
31 4.66 4.75 4.52 4.12 3.04 3.45 3.97
Total 136.66 142.64 145.96 141.96 141.95 129.01 125.91 110.76 99.29 101.90 104.95 125.86
149
10.2 PRUEBAS DE INFILTRACIÓN E INFORME DE ANÁLISIS DE MUESTRAS DE SUELO

150
Cuadro 50A. Datos obtenidos en la prueba de infiltración de la unidad 01.

Profundidad del agujero: 42 cm Diámetro del Agujero: 12.5 cm % pendiente: 43
Lugar: Caquil Uso Actual: Bosque de coníferas Altitud: 1440 m
Profundidad efectiva: 50 cm Limitante: Pedregosidad 80 % Altura del agua: 34 cm
Volumen de saturación: 5 gal Tiempo de saturación: 2 h Duración de la prueba: 2 h
Coordenadas UTM: 742180 m este y 1660349 m norte
Tiempo Altura Velocidad de Infiltración
min cm cm/min mm/min cm/h
0 34.0 0 0 0
2 33.3 0.030 0.30 1.78
4 32.9 0.017 0.17 1.04
6 32.6 0.011 0.11 0.66
8 32.4 0.009 0.09 0.53
10 32.3 0.005 0.05 0.33
14 32.1 0.005 0.05 0.30
18 31.9 0.004 0.04 0.27
22 31.7 0.004 0.04 0.27
26 31.5 0.003 0.03 0.20
30 31.4 0.003 0.03 0.20
36 31.2 0.003 0.03 0.18
42 31.0 0.003 0.03 0.18
48 30.8 0.003 0.03 0.18
54 30.6 0.003 0.03 0.18
60 30.4 0.003 0.03 0.18
68 30.1 0.003 0.03 0.18
76 29.9 0.003 0.03 0.16
80 29.8 0.003 0.03 0.18
90 29.5 0.003 0.03 0.17
100 29.2 0.003 0.03 0.17
120 28.6 0.003 0.03 0.18
2.00
Curva de la velocidad de infiltración: Unidad 01
1.75
1.50
1.25
f (cm/h)
1.00 Infiltración básica: 0.18 cm/h
0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Tiempo (min)
Figura 14A. Curva de infiltración básica de la unidad 01.

151

Profundidad del agujero: 64 cm Diámetro del Agujero: 10.5 cm % pendiente: 38
Lugar: Caquil Uso Actual: Cultivos anuales Altitud: 1500 m
Profundidad efectiva: 80 cm Limitante: Pedregosidad 35 % Altura del agua: 55 cm
Min cm cm/min mm/min cm/h
0 55.0 0 0 0
2 53.5 0.036 0.36 2.15
4 51.9 0.036 0.36 2.14
6 50.6 0.033 0.33 1.97
8 49.4 0.030 0.30 1.80
10 48.2 0.031 0.31 1.84
14 46.1 0.028 0.28 1.66
18 44.5 0.022 0.22 1.31
22 42.6 0.027 0.27 1.62
26 41.3 0.019 0.19 1.15
30 40.1 0.018 0.18 1.09
36 38.0 0.022 0.22 1.32
42 36.4 0.018 0.18 1.05
48 34.7 0.019 0.19 1.17
54 33.5 0.014 0.14 0.86
60 32.1 0.017 0.17 1.04
68 30.6 0.014 0.14 0.87
76 29.3 0.013 0.13 0.79
84 27.9 0.015 0.15 0.88
92 26.5 0.015 0.15 0.89
100 25.5 0.013 0.13 0.76
110 24.1 0.012 0.12 0.75
120 23.0 0.012 0.12 0.72
140 20.6 0.012 0.12 0.75
160 18.5 0.012 0.12 0.75
180 16.6 0.012 0.12 0.74
2.60
2.40
2.20
2.00
1.80
1.60
Infiltración básica: 0.75 cm/h
f (cm/h)
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

152

Profundidad del agujero: 65 cm Diámetro del agujero: 14 cm % pendiente: 43
Lugar: Xeabaj Uso actual: Asentamiento humano rural Altitud: 1902 m
Profundidad efectiva: > 90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 64 cm
0 64.0 0 0 0
2 62.9 0.029 0.29 1.73
4 62.0 0.024 0.24 1.43
6 61.3 0.019 0.19 1.13
8 60.8 0.014 0.14 0.81
10 60.3 0.014 0.14 0.82
14 59.4 0.012 0.12 0.75
18 58.7 0.010 0.10 0.59
22 57.8 0.013 0.13 0.77
26 57.0 0.011 0.11 0.69
30 56.1 0.013 0.13 0.79
36 55.2 0.009 0.09 0.53
42 54.3 0.009 0.09 0.54
48 53.4 0.009 0.09 0.55
54 52.6 0.009 0.09 0.53
60 51.7 0.009 0.09 0.53
68 50.5 0.010 0.10 0.58
76 49.3 0.010 0.10 0.59
84 48.2 0.009 0.09 0.55
92 47.1 0.009 0.09 0.56
100 46.0 0.010 0.10 0.58
110 44.7 0.009 0.09 0.56
120 43.5 0.009 0.09 0.53
130 42.4 0.009 0.09 0.52
140 41.2 0.009 0.09 0.53
160 39.1 0.008 0.08 0.51
180 37.0 0.009 0.09 0.53
2.00
1.75
1.50
1.25
f (cm/h)

1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

153

Profundidad del agujero: 50 cm Diámetro del agujero: 12.5 cm % pendiente: 50
Lugar: Xeabaj Uso actual: Bosque de coníferas Altitud: 1713 m
Profundidad efectiva: > 90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 42.5 cm
Volumen de saturación: 2.5 gal Tiempo de saturación: 1 h Duración de la prueba: 3 h
0 42.5 0 0 0
2 41.5 0.034 0.34 2.03
4 41.0 0.020 0.20 1.22
6 40.4 0.020 0.20 1.18
8 39.9 0.018 0.18 1.08
10 39.4 0.018 0.18 1.10
14 38.5 0.017 0.17 1.00
18 37.5 0.019 0.19 1.14
22 36.5 0.019 0.19 1.17
26 35.5 0.019 0.19 1.14
30 34.8 0.016 0.16 0.98
36 33.5 0.017 0.17 1.05
42 32.2 0.019 0.19 1.13
48 31.0 0.018 0.18 1.08
54 29.8 0.018 0.18 1.07
60 29.0 0.014 0.14 0.86
68 27.5 0.017 0.17 1.05
76 26.5 0.014 0.14 0.82
84 25.5 0.013 0.13 0.80
92 24.5 0.013 0.13 0.79
100 23.8 0.011 0.11 0.69
110 22.8 0.011 0.11 0.67
120 21.9 0.011 0.11 0.66
130 21.0 0.011 0.11 0.68
140 20.1 0.011 0.11 0.68
160 18.5 0.011 0.11 0.69
180 17.0 0.011 0.11 0.67
2.25
2.00
1.75
1.50

f (cm/h)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

154

Lugar: Tzajmá Xeabaj Uso actual: Bosque de latifoliadas Altitud: 2161 m
Profundidad efectiva: > 90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 55 cm
Volumen de saturación: 3 gal Tiempo de saturación: 1.5 h Duración de la prueba: 2.67 h
0 55.0 0 0 0
2 53.4 0.035 0.35 2.12
4 51.9 0.035 0.35 2.11
6 50.4 0.034 0.34 2.03
8 49.0 0.035 0.35 2.08
10 47.6 0.033 0.33 1.99
14 45.4 0.028 0.28 1.68
18 43.4 0.027 0.27 1.60
22 41.5 0.026 0.26 1.59
26 39.3 0.032 0.32 1.92
30 37.2 0.032 0.32 1.93
36 34.8 0.026 0.26 1.56
42 32.2 0.030 0.30 1.81
48 29.8 0.029 0.29 1.75
54 28.0 0.024 0.24 1.43
60 26.5 0.022 0.22 1.30
68 24.6 0.022 0.22 1.31
76 22.6 0.023 0.23 1.40
84 20.7 0.024 0.24 1.44
92 19.0 0.024 0.24 1.42
100 17.6 0.022 0.22 1.31
110 16.0 0.021 0.21 1.28
120 14.4 0.022 0.22 1.32
140 11.7 0.022 0.22 1.31
160 9.4 0.022 0.22 1.30
2.50
2.25
2.00
1.75
1.50
f (cm/h)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Tiempo (min)

155

Lugar: Xeabaj Uso actual: Bosque mixto Altitud: 1805 m
Profundidad efectiva: 60 cm Limitante: pedregosidad 30% Altura del agua: 50 cm
Volumen de saturación: 3 gal Tiempo de saturación: 1 h Duración de la prueba: 2.5 h
0 50.0 0 0 0
2 49.6 0.010 0.10 0.60
4 49.4 0.007 0.07 0.39
6 49.2 0.006 0.06 0.38
8 49.0 0.006 0.06 0.35
10 48.8 0.006 0.06 0.35
14 48.4 0.006 0.06 0.35
18 48.0 0.006 0.06 0.35
22 47.6 0.005 0.05 0.31
26 47.4 0.004 0.04 0.22
30 47.2 0.004 0.04 0.22
36 46.8 0.004 0.04 0.24
42 46.3 0.005 0.05 0.27
48 45.8 0.005 0.05 0.28
54 45.5 0.004 0.04 0.25
60 45.1 0.004 0.04 0.22
68 44.7 0.003 0.03 0.19
76 44.3 0.003 0.03 0.19
84 43.9 0.003 0.03 0.19
92 43.6 0.003 0.03 0.17
100 43.2 0.003 0.03 0.17
110 42.8 0.003 0.03 0.16
120 42.4 0.003 0.03 0.16
130 42.0 0.003 0.03 0.16
140 41.6 0.003 0.03 0.16
150 41.2 0.003 0.03 0.16
0.70
0.60
0.50

f (cm/h)
0.30
0.20
0.10
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo (min)

156

Lugar: Xeabaj Uso actual: Cultivos anuales Altitud: 1753 m
0 53.0 0 0 0
2 52.0 0.024 0.24 1.43
4 51.2 0.019 0.19 1.16
6 50.4 0.020 0.20 1.18
8 49.7 0.017 0.17 1.05
10 49.1 0.015 0.15 0.91
14 47.9 0.015 0.15 0.92
18 46.8 0.014 0.14 0.87
22 45.7 0.015 0.15 0.89
26 44.9 0.011 0.11 0.66
30 44.0 0.013 0.13 0.75
36 43.0 0.009 0.09 0.57
42 41.9 0.011 0.11 0.64
48 41.0 0.009 0.09 0.54
54 40.0 0.010 0.10 0.61
60 39.1 0.009 0.09 0.56
68 38.1 0.008 0.08 0.48
76 36.9 0.010 0.10 0.59
84 36.0 0.008 0.08 0.45
92 35.1 0.008 0.08 0.46
100 34.2 0.008 0.08 0.48
110 33.2 0.007 0.07 0.43
120 32.3 0.007 0.07 0.40
130 31.4 0.007 0.07 0.41
140 30.6 0.006 0.06 0.37
150 29.8 0.006 0.06 0.36
160 29.2 0.006 0.06 0.34
170 28.5 0.006 0.06 0.35
180 27.8 0.006 0.06 0.35
190 27.1 0.006 0.06 0.35
1.60
1.40
1.20

f (cm/h)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Tiempo (min)

157

Lugar: Xeabaj Uso actual: Bosque secundario Altitud: 1656 m
Volumen de saturación: 2 gal Tiempo de saturación: 0.5 h Duración de la prueba: 3 h
0 45.0 0 0 0
2 44.0 0.032 0.32 1.89
4 43.2 0.026 0.26 1.55
6 42.6 0.020 0.20 1.18
8 41.7 0.030 0.30 1.79
10 41.0 0.024 0.24 1.42
14 39.6 0.024 0.24 1.46
18 38.3 0.023 0.23 1.39
22 37.1 0.022 0.22 1.33
26 35.9 0.023 0.23 1.37
30 34.7 0.024 0.24 1.41
36 33.3 0.019 0.19 1.14
42 31.9 0.020 0.20 1.18
48 30.6 0.019 0.19 1.14
54 29.5 0.017 0.17 1.00
60 28.4 0.017 0.17 1.01
68 27.1 0.017 0.17 1.00
76 25.7 0.018 0.18 1.07
84 24.2 0.019 0.19 1.13
92 22.9 0.018 0.18 1.10
100 21.8 0.017 0.17 1.02
110 20.6 0.015 0.15 0.89
120 19.5 0.014 0.14 0.86
130 18.5 0.014 0.14 0.86
140 17.5 0.014 0.14 0.86
160 15.6 0.014 0.14 0.85
180 13.9 0.014 0.14 0.86
2.00
1.75
1.50
1.25
f (cm/h)
1.00
0.75
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

158

Lugar: Chicotom Xebalanguac Uso actual: Bosque de coníferas Altitud: 1589 m
Profundidad efectiva: > 90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 53.5 cm
0 53.5 0 0 0
2 51.4 0.057 0.57 3.41
4 49.4 0.056 0.56 3.37
6 47.5 0.055 0.55 3.32
8 46.1 0.042 0.42 2.53
10 45.1 0.031 0.31 1.85
14 43.3 0.029 0.29 1.72
18 41.9 0.023 0.23 1.38
22 40.5 0.024 0.24 1.43
26 39.5 0.017 0.17 1.05
30 38.4 0.020 0.20 1.18
36 37.4 0.012 0.12 0.73
42 35.9 0.019 0.19 1.14
48 34.7 0.016 0.16 0.94
54 33.7 0.013 0.13 0.81
60 32.9 0.011 0.11 0.66
68 31.7 0.013 0.13 0.76
76 30.5 0.013 0.13 0.76
84 29.8 0.008 0.08 0.51
92 28.9 0.010 0.10 0.63
100 28.0 0.011 0.11 0.64
110 27.0 0.009 0.09 0.56
120 26.2 0.009 0.09 0.52
130 25.4 0.009 0.09 0.53
140 24.5 0.009 0.09 0.52
160 23.0 0.009 0.09 0.52
180 21.6 0.008 0.08 0.51
4.00
3.50
3.00
2.50
f (cm/h)
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

159

Lugar: Caquil Uso actual: Cultivos anuales Altitud: 1539 m
0 45.0 0 0 0
2 44.3 0.022 0.22 1.31
4 43.6 0.019 0.19 1.15
6 43.0 0.018 0.18 1.07
8 42.4 0.018 0.18 1.09
10 41.8 0.018 0.18 1.10
14 40.6 0.019 0.19 1.13
18 39.5 0.018 0.18 1.06
22 38.4 0.017 0.17 1.04
26 37.4 0.018 0.18 1.06
30 36.5 0.016 0.16 0.94
36 35.4 0.013 0.13 0.78
42 34.4 0.012 0.12 0.73
48 33.3 0.013 0.13 0.79
54 32.4 0.012 0.12 0.73
60 31.5 0.012 0.12 0.71
68 30.3 0.012 0.12 0.71
76 29.4 0.011 0.11 0.63
84 28.4 0.010 0.10 0.60
92 27.6 0.009 0.09 0.54
100 26.9 0.009 0.09 0.53
110 25.9 0.009 0.09 0.54
130 24.1 0.009 0.09 0.54
150 22.4 0.009 0.09 0.54
1.60
1.40
1.20
1.00
f (cm/h)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo (min)

160

Lugar: Sajquim Xeabaj Uso actual: Bosque de coníferas Altitud: 1645 m
0 44.0 0 0 0
2 43.7 0.010 0.10 0.59
4 43.3 0.009 0.09 0.51
6 43.2 0.006 0.06 0.34
8 43.0 0.004 0.04 0.26
10 42.9 0.004 0.04 0.26
14 42.5 0.005 0.05 0.30
18 42.1 0.005 0.05 0.31
22 41.8 0.005 0.05 0.31
26 41.5 0.004 0.04 0.27
30 41.3 0.004 0.04 0.22
36 40.8 0.004 0.04 0.24
42 40.5 0.004 0.04 0.21
48 40.2 0.003 0.03 0.18
54 39.9 0.003 0.03 0.18
60 39.6 0.003 0.03 0.19
68 39.3 0.002 0.02 0.14
76 39.0 0.002 0.02 0.14
84 38.8 0.002 0.02 0.09
92 38.6 0.002 0.02 0.10
100 38.4 0.002 0.02 0.10
110 38.2 0.001 0.01 0.08
120 38.0 0.001 0.01 0.08
130 37.8 0.001 0.01 0.08
140 37.6 0.001 0.01 0.08
0.70
Curva de infiltración: Unidad 11
0.60
0.50
0.40
f (cm/h)

0.30
0.20
0.10
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Tiempo (min)

161

Lugar: Xeabaj Uso actual: cultivos anuales Altitud: 1662 m
0 56.0 0 0 0
2 54.6 0.030 0.30 1.82
4 53.3 0.029 0.29 1.73
6 52.0 0.028 0.28 1.70
8 51.1 0.023 0.23 1.39
10 49.9 0.026 0.26 1.56
14 48.5 0.018 0.18 1.05
18 47.2 0.017 0.17 1.01
22 45.6 0.019 0.19 1.15
26 44.5 0.015 0.15 0.91
30 43.3 0.016 0.16 0.97
36 42.0 0.012 0.12 0.72
42 40.6 0.013 0.13 0.80
48 39.5 0.011 0.11 0.65
54 38.2 0.013 0.13 0.79
60 37.2 0.010 0.10 0.62
68 36.0 0.010 0.10 0.60
76 34.6 0.011 0.11 0.65
84 33.8 0.007 0.07 0.43
92 33.0 0.007 0.07 0.42
100 32.2 0.008 0.08 0.45
110 31.1 0.007 0.07 0.44
120 30.5 0.005 0.05 0.31
130 29.9 0.004 0.04 0.24
140 29.4 0.004 0.04 0.24
150 28.9 0.004 0.04 0.24
160 28.4 0.004 0.04 0.24
2.25
2.00
1.75
1.50
f (cm/h)
1.25
0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Tiempo (min)

162

Lugar: Xeabaj Uso actual: Bosque secundario Altitud: 1586 m
Profundidad efectiva: 70 cm Limitante: pedregosidad 50% Altura del agua: 55.5 cm
0 55.5 0 0 0
2 55.1 0.009 0.09 0.57
4 54.8 0.007 0.07 0.43
6 54.5 0.007 0.07 0.43
8 54.2 0.007 0.07 0.43
10 54.0 0.006 0.06 0.36
14 53.5 0.006 0.06 0.37
18 52.9 0.007 0.07 0.41
22 52.3 0.007 0.07 0.41
26 51.9 0.006 0.06 0.34
30 51.4 0.006 0.06 0.38
36 50.7 0.006 0.06 0.36
42 50.1 0.005 0.05 0.31
48 49.5 0.005 0.05 0.31
54 49.0 0.004 0.04 0.26
60 48.6 0.004 0.04 0.24
68 47.9 0.004 0.04 0.24
76 47.4 0.004 0.04 0.22
84 46.9 0.004 0.04 0.22
92 46.4 0.003 0.03 0.19
100 46.0 0.003 0.03 0.19
110 45.4 0.003 0.03 0.17
120 45.0 0.003 0.03 0.17
130 44.5 0.003 0.03 0.16
142 43.9 0.003 0.03 0.17
154 43.4 0.003 0.03 0.17
0.60
0.50
0.40
f (cm/h)
0.30
0.20
0.10
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Tiempo (min)

163

Lugar: Caquil Uso actual: Cultivos anuales Altitud: 1232 m
Profundidad efectiva: >90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 60 cm
0 60.0 0 0 0
2 59.0 0.024 0.24 1.44
4 58.0 0.024 0.24 1.46
6 57.0 0.025 0.25 1.49
8 56.0 0.025 0.25 1.51
10 55.4 0.015 0.15 0.92
14 54.0 0.018 0.18 1.09
18 53.0 0.013 0.13 0.80
22 51.7 0.018 0.18 1.06
26 50.9 0.011 0.11 0.66
30 50.2 0.010 0.10 0.59
36 49.3 0.009 0.09 0.51
42 48.5 0.008 0.08 0.46
48 47.5 0.010 0.10 0.59
54 46.5 0.010 0.10 0.60
60 45.7 0.008 0.08 0.49
68 44.5 0.009 0.09 0.56
76 43.5 0.008 0.08 0.48
84 42.7 0.007 0.07 0.39
92 42.0 0.006 0.06 0.35
100 41.4 0.005 0.05 0.30
110 40.6 0.005 0.05 0.33
120 39.8 0.006 0.06 0.33
130 39.1 0.005 0.05 0.30
140 38.4 0.005 0.05 0.30
150 37.7 0.005 0.05 0.31
160 37.0 0.005 0.05 0.31
170 36.3 0.005 0.05 0.32
180 35.6 0.005 0.05 0.32
1.75
1.50
1.25
1.00
f (cm/h)

0.75
0.50
0.25
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

164

Lugar: Sajquim Xeabaj Uso actual: Cultivos anuales Altitud: 1630 m
Profundidad efectiva: >90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 57.8 cm
0 57.8 0 0 0
2 57.0 0.017 0.17 1.00
4 56.6 0.008 0.08 0.51
6 56.3 0.006 0.06 0.38
8 56.0 0.006 0.06 0.38
10 55.7 0.006 0.06 0.39
14 55.3 0.004 0.04 0.26
18 54.7 0.007 0.07 0.39
22 54.1 0.007 0.07 0.40
26 53.6 0.006 0.06 0.33
30 53.1 0.006 0.06 0.34
36 52.5 0.005 0.05 0.27
42 51.9 0.005 0.05 0.27
48 51.4 0.004 0.04 0.23
54 50.8 0.005 0.05 0.28
60 50.2 0.005 0.05 0.28
68 49.6 0.004 0.04 0.21
76 48.9 0.004 0.04 0.25
84 48.3 0.004 0.04 0.22
92 47.7 0.004 0.04 0.22
100 47.2 0.003 0.03 0.21
110 46.2 0.005 0.05 0.29
120 45.4 0.004 0.04 0.26
130 44.4 0.005 0.05 0.29
140 43.6 0.005 0.05 0.27
150 42.9 0.004 0.04 0.23
160 42.3 0.004 0.04 0.22
170 41.6 0.004 0.04 0.22
180 41.0 0.003 0.03 0.21
1.20
1.00
0.80
f (cm/h)
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

165

Lugar: Caquil Uso actual: Bosque de coníferas Altitud: 1290 m
Profundidad efectiva: >90 cm Limitante: pedregosidad 30% Altura del agua: 60.5 cm
0 60.5 0 0 0
2 59.6 0.020 0.20 1.18
4 59.2 0.009 0.09 0.53
6 58.9 0.007 0.07 0.40
8 58.5 0.009 0.09 0.54
10 58.0 0.011 0.11 0.68
14 57.4 0.007 0.07 0.41
18 56.6 0.009 0.09 0.55
22 56.0 0.007 0.07 0.42
26 55.3 0.008 0.08 0.49
30 54.6 0.008 0.08 0.50
36 53.9 0.006 0.06 0.34
42 52.9 0.008 0.08 0.49
48 52.3 0.005 0.05 0.30
54 51.6 0.006 0.06 0.35
60 50.8 0.007 0.07 0.41
68 50.1 0.005 0.05 0.27
76 49.3 0.005 0.05 0.31
84 48.5 0.005 0.05 0.32
92 47.7 0.005 0.05 0.32
100 46.9 0.005 0.05 0.33
110 46.0 0.005 0.05 0.30
120 45.4 0.003 0.03 0.20
130 44.7 0.004 0.04 0.24
140 44.0 0.004 0.04 0.25
150 43.3 0.004 0.04 0.25
160 42.8 0.003 0.03 0.18
170 42.3 0.003 0.03 0.18
180 41.9 0.003 0.03 0.17
1.40
1.20
1.00
0.80
f (cm/h)
0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

166

Lugar: Caquil Uso actual: Cultivos semipermanentes Altitud: 1254 m
Profundidad efectiva: >90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 46 y 37 cm
0 46.0 0 0 0
2 44.0 0.063 0.63 3.75
4 41.7 0.075 0.75 4.52
6 39.7 0.069 0.69 4.12
8 37.8 0.068 0.68 4.10
10 36.0 0.068 0.68 4.06
14 33.4 0.052 0.52 3.10
18 30.9 0.053 0.53 3.20
22 29.0 0.043 0.43 2.60
26 27.2 0.043 0.43 2.61
30 25.6 0.041 0.41 2.45
36 23.8 0.033 0.33 1.95
42 22.0 0.035 0.35 2.09
48 20.5 0.031 0.31 1.86
54 19.3 0.026 0.26 1.57
60 18.1 0.028 0.28 1.66
60 37.0 0.000 0.00 0.00
68 29.5 0.078 0.78 4.67
76 24.7 0.060 0.60 3.60
84 21.5 0.046 0.46 2.76
92 19.3 0.035 0.35 2.12
100 17.4 0.033 0.33 2.00
110 15.5 0.029 0.29 1.76
120 13.7 0.031 0.31 1.84
130 12.5 0.022 0.22 1.34
140 11.4 0.022 0.22 1.33
150 10.4 0.022 0.22 1.30
160 9.5 0.022 0.22 1.30
170 8.6 0.022 0.22 1.29
180 7.8 0.022 0.22 1.30
5.00
4.50
4.00
3.50

f (cm/h)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

167

Lugar: Caquil Uso actual: cultivos anuales Altitud: 1348 m
Profundidad efectiva: >90 cm Limitante: ninguna Altura del agua: 56 cm
0 56.0 0 0 0
2 53.1 0.070 0.70 4.18
4 51.4 0.043 0.43 2.55
6 49.9 0.039 0.39 2.32
8 48.5 0.037 0.37 2.22
10 47.0 0.041 0.41 2.45
14 44.0 0.043 0.43 2.57
18 41.0 0.046 0.46 2.74
22 38.7 0.037 0.37 2.23
26 36.1 0.045 0.45 2.67
30 33.8 0.042 0.42 2.52
36 30.6 0.042 0.42 2.52
42 28.1 0.036 0.36 2.14
48 25.6 0.039 0.39 2.32
54 23.4 0.037 0.37 2.22
60 21.7 0.031 0.31 1.85
68 19.4 0.034 0.34 2.04
76 17.6 0.029 0.29 1.75
84 16.0 0.028 0.28 1.69
92 14.4 0.030 0.30 1.78
100 13.4 0.023 0.23 1.36
110 12.0 0.024 0.24 1.45
120 10.8 0.023 0.23 1.40
130 9.6 0.024 0.24 1.46
140 8.6 0.023 0.23 1.39
150 7.8 0.023 0.23 1.36
160 7.0 0.022 0.22 1.31
170 6.2 0.022 0.22 1.31
180 5.5 0.022 0.22 1.32
4.50
4.00
3.50
3.00
f (cm/h)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

168

Lugar: Caquil Uso actual: pasto natural Altitud: 1355 m
Profundidad efectiva: 60 cm Limitante: pedregosidad 30 % Altura del agua: 40 cm
0 40.0 0 0 0
2 39.5 0.022 0.22 1.29
4 39.2 0.013 0.13 0.78
6 39.0 0.009 0.09 0.53
8 38.8 0.009 0.09 0.53
10 38.7 0.004 0.04 0.26
14 38.5 0.004 0.04 0.27
18 38.1 0.009 0.09 0.54
22 37.9 0.004 0.04 0.27
26 37.7 0.005 0.05 0.27
30 37.4 0.007 0.07 0.41
36 37.1 0.005 0.05 0.27
42 36.8 0.005 0.05 0.28
48 36.5 0.005 0.05 0.28
54 36.1 0.006 0.06 0.37
60 35.8 0.005 0.05 0.28
68 35.3 0.006 0.06 0.36
76 35.0 0.004 0.04 0.22
84 34.6 0.005 0.05 0.29
92 34.3 0.004 0.04 0.22
100 33.9 0.005 0.05 0.30
110 33.5 0.004 0.04 0.24
120 33.1 0.004 0.04 0.24
130 32.7 0.004 0.04 0.25
140 32.3 0.004 0.04 0.25
160 31.7 0.003 0.03 0.20
180 31.0 0.003 0.03 0.20
1.40
1.20
1.00
0.80
f (cm/h)

0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
Tiempo (min)

169
Cuadro 69A. Resultados del análisis de las muestras de suelo, unidad 01 hasta 10.
170
Cuadro 70A. Resultados del análisis de las muestras de suelo, unidad 11 hasta 19.
171
10.3 BALANCE HÍDRICO DE SUELOS CON DATOS DIARIOS

172
Cuadro 71A. Ejemplo del BH diario (estimando precipitación efectiva/M. Schosisnsky y L.)
Método de variación lineal de la evapotranspiración real Unidad 03
Serie de suelo: Civijá Estación climática: Xeabaj
Unidad geológica: Zona de Biotita del Chol Textura del suelo: Franco arenoso
Uso actual: Asentamiento Humano Rural
Terminología DS: Densidad de Suelo.
(CC-PM): Rango de Agua Disponible. PM: Punto de Marchites.
ETP: Evapotranspiración Potencial. PR: Profundidad de Raíces.
HSf: Humedad de Suelo Final. P: Precipitación
Lluvia retenida: Bosques=0.2, otros=0.12 I: Infiltración.
HSi: Humedad de Suelo Inicial. Pi: Precipitación que infiltra / M. Schosinsky y Losilla
ESC: Escorrentía Superficial Rp: Recarga Potencial
ETR: Evapotranspiración Real. CC: Capacidad de Campo.
I [0.01%] 0.71 (%) (mm)
DS (g/cm3) 1.14 CC 14.82 168.95
PR (mm) 1000 PM 6.89 78.55
HSi: 78.55 (CC-PM) 7.93 90.40
Ll ret [0.01%] 0.12
Período P R Pi ESC ETP ETR HSF DCC Rp NR

2004-2005 mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Abr 04 - 1 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.00 78.55 90.40 0.00 94.66
2 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.00 78.55 90.40 0.00 94.71
3 1.6 1.30 0.19 0.08 3.75 0.01 78.73 90.22 0.00 93.96
4 7.8 1.30 4.63 1.88 3.92 0.14 83.21 85.73 0.00 89.51
5 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 0.21 83.01 85.94 0.00 89.82
6 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.20 82.81 86.14 0.00 90.08
7 0.2 0.19 0.00 0.00 4.82 0.22 82.59 86.36 0.00 90.96
8 0.0 0.00 0.00 0.00 4.48 0.20 82.39 86.56 0.00 90.84
9 0.0 0.00 0.00 0.00 4.20 0.17 82.22 86.73 0.00 90.76
10 0.0 0.00 0.00 0.00 4.59 0.18 82.04 86.91 0.00 91.32
11 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.16 81.88 87.07 0.00 91.06
12 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.16 81.72 87.22 0.00 91.38
13 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.15 81.58 87.37 0.00 91.54
14 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.13 81.45 87.50 0.00 91.35
15 0.0 0.00 0.00 0.00 4.37 0.14 81.31 87.64 0.00 91.87
16 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.12 81.19 87.76 0.00 91.56
17 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.11 81.08 87.87 0.00 91.67
18 0.0 0.00 0.00 0.00 4.03 0.11 80.97 87.98 0.00 91.90
19 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.10 80.87 88.08 0.00 91.78
20 0.0 0.00 0.00 0.00 4.03 0.10 80.77 88.18 0.00 92.11
21 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.10 80.66 88.28 0.00 92.49
22 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 0.09 80.57 88.38 0.00 92.37
23 0.0 0.00 0.00 0.00 4.20 0.09 80.48 88.47 0.00 92.58
24 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.09 80.39 88.56 0.00 92.73
25 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.08 80.31 88.64 0.00 92.81
26 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.08 80.23 88.72 0.00 92.79
27 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.08 80.15 88.80 0.00 93.03
28 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.07 80.08 88.87 0.00 92.94
29 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.07 80.01 88.94 0.00 93.13
173
30 0.0 0.00 0.00 0.00 4.48 0.07 79.94 89.01 0.00 93.42
May 04 - 31 10.6 1.30 6.63 2.69 4.17 0.27 86.30 82.65 0.00 86.55
32 8.1 1.30 4.85 1.97 4.28 0.51 90.64 78.31 0.00 82.07
33 28.1 3.38 17.60 7.15 4.17 1.10 107.14 61.80 0.00 64.87
34 0.2 0.19 0.00 0.00 4.28 1.32 105.82 63.12 0.00 66.08
35 0.0 0.00 0.00 0.00 4.05 1.20 104.63 64.32 0.00 67.18
36 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 1.24 103.39 65.56 0.00 68.71
37 1.0 1.00 0.00 0.00 4.28 1.15 102.24 66.70 0.00 69.83
38 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 1.12 101.12 67.83 0.00 71.09
39 0.0 0.00 0.00 0.00 4.00 0.98 100.15 68.80 0.00 71.82
40 0.0 0.00 0.00 0.00 4.28 1.00 99.15 69.80 0.00 73.08
41 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 0.92 98.23 70.72 0.00 73.91
42 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 0.93 97.30 71.65 0.00 75.10
43 16.9 2.03 10.60 4.30 4.33 1.22 106.68 62.27 0.00 65.38
44 2.8 1.30 1.03 0.42 4.22 1.32 106.39 62.55 0.00 65.46
45 0.7 0.69 0.00 0.00 3.94 1.19 105.21 63.74 0.00 66.50
46 51.8 6.21 32.39 13.15 4.22 2.24 135.35 33.60 0.00 35.57
47 20.8 2.49 12.99 5.27 4.22 3.00 145.34 23.61 0.00 24.83
48 7.1 1.30 4.14 1.68 3.94 2.97 146.51 22.44 0.00 23.41
49 0.8 0.75 0.00 0.00 3.77 2.78 143.73 25.22 0.00 26.22
50 4.6 1.30 2.36 0.96 3.89 2.81 143.28 25.67 0.00 26.74
51 4.4 1.30 2.19 0.89 4.00 2.87 142.60 26.34 0.00 27.48
52 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 2.85 139.76 29.19 0.00 30.45
53 34.7 4.16 21.71 8.81 3.89 3.21 158.26 10.69 0.00 11.37
54 20.9 2.51 13.10 5.32 4.00 3.79 167.57 1.38 0.00 1.58
55 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 3.96 163.62 5.33 0.00 5.49
56 0.0 0.00 0.00 0.00 4.17 3.83 159.79 9.16 0.00 9.50
57 23.6 2.84 14.79 6.00 4.05 3.89 168.95 0.00 1.73 0.16
58 7.8 1.30 4.59 1.86 4.11 4.06 168.95 0.00 0.53 0.05
59 12.2 1.46 7.63 3.10 4.17 4.14 168.95 0.00 3.49 0.02
60 0.0 0.00 0.00 0.00 4.05 3.96 164.99 3.96 0.00 4.05
61 0.0 0.00 0.00 0.00 4.00 3.74 161.25 7.70 0.00 7.96
Jun 04 - 62 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.74 157.51 11.44 0.00 11.89
63 5.9 1.30 3.25 1.32 4.13 3.62 157.14 11.81 0.00 12.32
64 14.1 1.70 8.84 3.59 4.01 3.68 162.30 6.65 0.00 6.98
65 26.3 3.15 16.43 6.67 4.07 3.98 168.95 0.00 5.80 0.09
66 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.82 165.13 3.82 0.00 3.90
67 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.81 161.32 7.63 0.00 7.89
68 7.8 1.30 4.59 1.86 4.18 3.89 162.02 6.93 0.00 7.23
69 25.2 3.02 15.76 6.40 3.96 3.86 168.95 0.00 4.98 0.10
70 23.8 2.85 14.86 6.04 4.07 4.07 168.95 0.00 10.79 0.00
71 24.9 2.99 15.61 6.34 4.07 4.07 168.95 0.00 11.54 0.00
72 17.5 2.10 10.95 4.45 4.01 4.01 168.95 0.00 6.94 0.00
73 0.2 0.19 0.00 0.00 3.96 3.87 165.08 3.87 0.00 3.96
74 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.91 161.16 7.78 0.00 8.06
75 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.74 157.43 11.52 0.00 11.97
76 40.9 4.91 25.62 10.40 4.24 4.12 168.95 0.00 9.99 0.13
77 25.4 3.05 15.88 6.45 4.01 4.01 168.95 0.00 11.87 0.00
78 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.98 164.97 3.98 0.00 4.07
79 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.75 161.22 7.73 0.00 7.99
174
80 9.4 1.30 5.74 2.33 4.18 3.92 163.04 5.91 0.00 6.17
81 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.72 159.32 9.63 0.00 9.98
82 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.56 155.77 13.18 0.00 13.70
83 50.6 6.08 31.69 12.86 4.07 3.97 168.95 0.00 14.53 0.10
84 0.0 0.00 0.00 0.00 4.13 4.03 164.91 4.03 0.00 4.13
85 16.1 1.93 10.05 4.08 4.07 3.98 168.95 0.00 2.04 0.09
86 2.6 1.30 0.94 0.38 3.96 3.88 166.01 2.94 0.00 3.01
87 5.2 1.30 2.76 1.12 4.07 3.93 164.84 4.11 0.00 4.24
88 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.80 161.04 7.91 0.00 8.18
89 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.48 157.56 11.39 0.00 11.81
90 3.6 1.30 1.65 0.67 4.01 3.48 155.73 13.21 0.00 13.75
91 13.7 1.64 8.57 3.48 4.13 3.71 160.59 8.36 0.00 8.78
Jul 04 - 92 33.4 4.01 20.89 8.48 3.96 3.87 168.95 0.00 8.66 0.08
93 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
94 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.65 161.37 7.58 0.00 7.83
95 0.3 0.31 0.00 0.00 3.84 3.45 157.93 11.02 0.00 11.42
96 6.9 1.30 3.97 1.61 4.01 3.57 158.32 10.62 0.00 11.07
97 18.9 2.27 11.81 4.80 4.01 3.80 166.34 2.61 0.00 2.82
98 12.2 1.46 7.63 3.10 4.13 4.04 168.95 0.00 0.98 0.08
99 27.4 3.29 17.13 6.96 3.84 3.84 168.95 0.00 13.29 0.00
100 31.1 3.74 19.48 7.91 3.96 3.96 168.95 0.00 15.52 0.00
101 28.8 3.45 17.99 7.31 4.01 4.01 168.95 0.00 13.98 0.00
102 39.3 4.72 24.60 9.99 3.90 3.90 168.95 0.00 20.70 0.00
103 0.3 0.31 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
104 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.70 161.32 7.63 0.00 7.88
105 3.4 1.30 1.48 0.60 3.96 3.59 159.21 9.74 0.00 10.11
106 0.3 0.31 0.00 0.00 3.84 3.36 155.85 13.10 0.00 13.58
107 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.31 152.54 16.41 0.00 17.05
108 0.0 0.00 0.00 0.00 4.13 3.30 149.24 19.71 0.00 20.53
109 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.03 146.21 22.74 0.00 23.67
110 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 3.10 143.11 25.84 0.00 26.98
111 17.9 2.15 11.19 4.54 4.18 3.27 151.03 17.92 0.00 18.83
112 30.3 3.64 18.97 7.70 4.07 3.75 166.25 2.70 0.00 3.02
113 20.3 2.44 12.71 5.16 4.07 4.03 168.95 0.00 5.98 0.04
114 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 4.09 164.86 4.09 0.00 4.18
115 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.90 160.96 7.99 0.00 8.27
116 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.63 157.33 11.62 0.00 12.06
117 36.3 4.35 22.69 9.21 4.07 3.93 168.95 0.00 7.14 0.15
118 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
119 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.70 161.32 7.63 0.00 7.88
120 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 3.79 157.53 11.42 0.00 11.87
121 20.9 2.51 13.10 5.32 4.24 4.00 166.63 2.32 0.00 2.56
122 28.8 3.45 17.99 7.31 4.24 4.24 168.95 0.00 11.44 0.00
Ago 04 - 123 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 4.12 164.83 4.12 0.00 4.21
124 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.83 161.01 7.94 0.00 8.22
125 2.1 1.30 0.54 0.22 4.10 3.67 157.88 11.07 0.00 11.50
126 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.56 154.31 14.64 0.00 15.23
127 24.3 2.91 15.18 6.16 4.16 3.87 165.62 3.32 0.00 3.62
128 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.96 161.66 7.29 0.00 7.54
129 17.5 2.10 10.95 4.45 4.16 4.00 168.62 0.33 0.00 0.49
175
130 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.99 164.62 4.33 0.00 4.43
131 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.92 160.70 8.24 0.00 8.54
132 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.64 157.06 11.89 0.00 12.35
133 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.57 153.49 15.46 0.00 16.10
134 26.3 3.15 16.43 6.67 4.16 3.86 166.06 2.89 0.00 3.19
135 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.93 162.12 6.82 0.00 7.05
136 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.76 158.37 10.58 0.00 10.98
137 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.59 154.78 14.17 0.00 14.74
138 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.47 151.31 17.64 0.00 18.38
139 9.1 1.30 5.52 2.24 3.99 3.30 153.53 15.42 0.00 16.10
140 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.28 150.25 18.70 0.00 19.46
141 7.2 1.30 4.19 1.70 3.99 3.22 151.22 17.73 0.00 18.50
142 0.0 0.00 0.00 0.00 3.99 3.13 148.08 20.87 0.00 21.72
143 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.08 145.00 23.95 0.00 24.97
144 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.03 141.97 26.97 0.00 28.16
145 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 2.89 139.09 29.86 0.00 31.19
146 6.2 1.30 3.48 1.41 4.04 2.75 139.81 29.14 0.00 30.43
147 25.0 3.00 15.65 6.35 3.99 3.11 152.34 16.60 0.00 17.48
148 0.0 0.00 0.00 0.00 3.87 3.10 149.25 19.70 0.00 20.48
149 0.0 0.00 0.00 0.00 3.93 3.01 146.24 22.71 0.00 23.63
150 12.5 1.50 7.82 3.18 4.04 3.20 150.86 18.08 0.00 18.93
151 19.4 2.33 12.13 4.92 3.93 3.44 159.56 9.39 0.00 9.89
152 2.4 1.30 0.81 0.33 3.99 3.52 156.85 12.10 0.00 12.57
153 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.47 153.37 15.57 0.00 16.20
Sep 04 - 154 0.0 0.00 0.00 0.00 3.77 3.05 150.32 18.63 0.00 19.34
155 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.09 147.23 21.72 0.00 22.61
156 12.5 1.50 7.82 3.18 3.98 3.20 151.85 17.09 0.00 17.88
157 48.8 5.85 30.51 12.39 4.04 3.84 168.95 0.00 9.57 0.20
158 0.6 0.63 0.00 0.00 4.09 4.00 164.95 4.00 0.00 4.09
159 8.4 1.30 5.08 2.06 4.04 3.91 166.12 2.83 0.00 2.96
160 60.0 7.20 37.55 15.25 4.04 4.04 168.95 0.00 30.68 0.00
161 1.3 1.25 0.00 0.00 3.98 3.90 165.05 3.90 0.00 3.98
162 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.73 161.32 7.63 0.00 7.88
163 0.0 0.00 0.00 0.00 3.93 3.52 157.80 11.15 0.00 11.56
164 1.9 1.30 0.45 0.18 4.09 3.52 154.73 14.21 0.00 14.79
165 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.28 151.45 17.50 0.00 18.20
166 20.6 2.48 12.91 5.24 3.88 3.44 160.92 8.03 0.00 8.47
167 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.60 157.32 11.62 0.00 12.06
168 29.7 3.56 18.58 7.54 3.98 3.81 168.95 0.00 3.15 0.18
169 1.6 1.30 0.19 0.08 3.93 3.85 165.29 3.66 0.00 3.74
170 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 3.84 161.45 7.50 0.00 7.75
171 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.62 157.83 11.12 0.00 11.54
172 21.4 2.57 13.42 5.45 4.09 3.87 167.37 1.57 0.00 1.80
173 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.88 163.49 5.45 0.00 5.61
174 0.3 0.31 0.00 0.00 4.09 3.76 159.73 9.21 0.00 9.55
175 13.1 1.58 8.21 3.34 3.93 3.70 164.25 4.70 0.00 4.93
176 4.9 1.30 2.54 1.03 4.04 3.82 162.97 5.97 0.00 6.19
177 0.3 0.31 0.00 0.00 3.98 3.64 159.34 9.61 0.00 9.96
178 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 3.58 155.76 13.19 0.00 13.71
179 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.33 152.43 16.52 0.00 17.17
176
180 2.5 1.30 0.85 0.35 3.98 3.21 150.07 18.87 0.00 19.65
181 22.9 2.75 14.36 5.83 4.04 3.56 160.87 8.08 0.00 8.56
182 12.5 1.50 7.82 3.18 4.04 3.83 164.86 4.09 0.00 4.29
183 14.4 1.73 9.00 3.65 3.98 3.89 168.95 0.00 1.02 0.10
Oct 04 - 184 7.7 1.30 4.54 1.84 3.55 3.52 168.95 0.00 1.02 0.03
185 0.0 0.00 0.00 0.00 3.50 3.44 165.51 3.44 0.00 3.50
186 0.0 0.00 0.00 0.00 3.50 3.31 162.21 6.74 0.00 6.94
187 17.2 2.06 10.76 4.37 3.61 3.49 168.95 0.00 0.53 0.12
188 18.4 2.21 11.54 4.69 3.55 3.55 168.95 0.00 7.98 0.00
189 11.6 1.39 7.24 2.94 3.55 3.54 168.95 0.00 3.69 0.01
190 25.6 3.08 16.04 6.51 3.71 3.71 168.95 0.00 12.33 0.00
191 1.3 1.25 0.00 0.00 3.76 3.68 165.27 3.68 0.00 3.76
192 36.6 4.39 22.88 9.29 3.76 3.76 168.95 0.00 15.45 0.00
193 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.68 165.27 3.68 0.00 3.76
194 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.53 161.74 7.21 0.00 7.44
195 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 3.43 158.31 10.64 0.00 11.01
196 8.6 1.30 5.17 2.10 3.81 3.44 160.04 8.91 0.00 9.28
197 20.0 2.40 12.52 5.08 3.71 3.55 168.95 0.00 0.06 0.15
198 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 3.58 165.37 3.58 0.00 3.66
199 0.4 0.38 0.00 0.00 3.71 3.49 161.88 7.07 0.00 7.29
200 54.4 6.53 34.07 13.83 3.71 3.71 168.95 0.00 23.30 0.00
201 12.5 1.50 7.82 3.18 3.66 3.65 168.95 0.00 4.18 0.01
202 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 3.63 165.32 3.63 0.00 3.71
203 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.53 161.79 7.16 0.00 7.39
204 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.39 158.40 10.55 0.00 10.92
205 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 3.16 155.24 13.71 0.00 14.20
206 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 3.08 152.16 16.79 0.00 17.42
207 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.84 149.32 19.63 0.00 20.35
208 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.77 146.55 22.40 0.00 23.23
209 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.66 143.89 25.05 0.00 26.00
210 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.52 141.38 27.57 0.00 28.61
211 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.42 138.95 29.99 0.00 31.13
212 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.36 136.59 32.36 0.00 33.60
213 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.24 134.35 34.59 0.00 35.91
214 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.18 132.17 36.78 0.00 38.20
Nov 04 - 215 0.0 0.00 0.00 0.00 3.29 1.92 130.26 38.69 0.00 40.06
216 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.92 128.34 40.61 0.00 42.12
217 7.5 1.30 4.41 1.79 3.38 1.94 130.81 38.14 0.00 39.58
218 0.6 0.63 0.00 0.00 3.15 1.79 129.01 39.93 0.00 41.30
219 7.8 1.30 4.63 1.88 3.24 1.89 131.75 37.19 0.00 38.55
220 14.1 1.70 8.84 3.59 3.15 2.03 138.56 30.39 0.00 31.51
221 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.23 136.33 32.62 0.00 33.81
222 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.04 134.29 34.65 0.00 35.86
223 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.94 132.36 36.59 0.00 37.85
224 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 1.90 130.46 38.49 0.00 39.84
225 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 1.83 128.63 40.32 0.00 41.73
226 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.74 126.89 42.06 0.00 43.52
227 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.68 125.21 43.74 0.00 45.26
228 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.62 123.59 45.36 0.00 46.94
229 1.3 1.25 0.00 0.00 3.20 1.57 122.02 46.93 0.00 48.56
177
230 25.6 3.08 16.04 6.51 3.38 2.01 136.06 32.89 0.00 34.27
231 0.0 0.00 0.00 0.00 3.15 1.97 134.08 34.86 0.00 36.05
232 9.8 1.30 6.05 2.46 3.29 2.13 138.00 30.94 0.00 32.10
233 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.10 135.91 33.04 0.00 34.19
234 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.02 133.89 35.06 0.00 36.28
235 0.0 0.00 0.00 0.00 3.29 1.98 131.91 37.04 0.00 38.35
236 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.98 129.93 39.02 0.00 40.46
237 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.91 128.02 40.93 0.00 42.45
238 0.0 0.00 0.00 0.00 3.33 1.79 126.23 42.72 0.00 44.26
239 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.77 124.45 44.49 0.00 46.15
240 10.9 1.31 6.85 2.78 3.15 1.74 129.56 39.38 0.00 40.80
241 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 1.80 127.77 41.18 0.00 42.63
242 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 1.73 126.03 42.92 0.00 44.43
243 0.0 0.00 0.00 0.00 3.15 1.63 124.40 44.54 0.00 46.07
244 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.70 122.70 46.25 0.00 47.97
Dic 04 - 245 0.0 0.00 0.00 0.00 3.16 1.52 121.18 47.77 0.00 49.41
246 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.39 119.79 49.16 0.00 50.76
247 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.34 118.45 50.50 0.00 52.15
248 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.32 117.13 51.82 0.00 53.54
249 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.26 115.87 53.08 0.00 54.81
250 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.25 114.62 54.33 0.00 56.16
251 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.18 113.45 55.50 0.00 57.32
252 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 1.22 112.23 56.72 0.00 58.71
253 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.13 111.10 57.85 0.00 59.80
254 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 1.05 110.06 58.89 0.00 60.80
255 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.04 109.02 59.93 0.00 61.93
256 6.5 1.30 3.70 1.50 3.00 1.08 111.64 57.31 0.00 59.23
257 7.9 1.30 4.68 1.90 3.04 1.20 115.11 53.84 0.00 55.67
258 8.8 1.30 5.30 2.15 2.95 1.29 119.12 49.83 0.00 51.49
259 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.36 117.76 51.19 0.00 52.91
260 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.31 116.45 52.50 0.00 54.27
261 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.25 115.19 53.76 0.00 55.54
262 0.0 0.00 0.00 0.00 3.12 1.24 113.95 55.00 0.00 56.88
263 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.17 112.78 56.17 0.00 58.04
264 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 1.10 111.68 57.27 0.00 59.12
265 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.09 110.58 58.36 0.00 60.31
266 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.07 109.51 59.44 0.00 61.44
267 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 1.08 108.43 60.52 0.00 62.64
268 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 0.99 107.45 61.50 0.00 63.55
269 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 0.95 106.49 62.46 0.00 64.54
270 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 0.91 105.58 63.37 0.00 65.45
271 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 0.87 104.71 64.24 0.00 66.32
272 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 0.91 103.80 65.15 0.00 67.44
273 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 0.82 102.98 65.97 0.00 68.14
274 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 0.82 102.16 66.79 0.00 69.05
275 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 0.77 101.39 67.56 0.00 69.78
Ene 05 - 276 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.77 100.62 68.33 0.00 70.66
277 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.75 99.87 69.08 0.00 71.47
278 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.74 99.13 69.82 0.00 72.27
279 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.68 98.45 70.50 0.00 72.87
178
280 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.72 97.73 71.22 0.00 73.82
281 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.68 97.05 71.90 0.00 74.49
282 0.0 0.00 0.00 0.00 3.23 0.65 96.40 72.55 0.00 75.13
283 0.0 0.00 0.00 0.00 3.01 0.58 95.81 73.13 0.00 75.56
284 7.6 1.30 4.50 1.83 3.14 0.70 99.62 69.33 0.00 71.78
285 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.71 98.91 70.04 0.00 72.43
286 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.73 98.17 70.77 0.00 73.36
287 0.0 0.00 0.00 0.00 3.23 0.69 97.48 71.46 0.00 74.00
288 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.67 96.81 72.14 0.00 74.74
289 7.8 1.30 4.63 1.88 3.01 0.70 100.74 68.21 0.00 70.51
290 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.75 99.99 68.96 0.00 71.30
291 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.73 99.26 69.69 0.00 72.10
292 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.75 98.51 70.43 0.00 73.00
293 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.68 97.83 71.12 0.00 73.57
294 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.65 97.18 71.76 0.00 74.21
295 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.62 96.56 72.38 0.00 74.82
296 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.62 95.94 73.01 0.00 75.57
297 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.62 95.32 73.63 0.00 76.28
298 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.60 94.72 74.23 0.00 76.94
299 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.55 94.17 74.78 0.00 77.37
300 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.52 93.65 75.30 0.00 77.83
301 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.52 93.13 75.82 0.00 78.44
302 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.49 92.64 76.31 0.00 78.91
303 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.50 92.14 76.81 0.00 79.58
304 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.47 91.67 77.28 0.00 79.99
305 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.44 91.23 77.71 0.00 80.33
306 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.43 90.81 78.14 0.00 80.81
Feb 05 - 307 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.45 90.36 78.59 0.00 81.51
308 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.44 89.92 79.03 0.00 82.05
309 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.43 89.48 79.47 0.00 82.54
310 9.8 1.30 6.05 2.46 3.56 0.59 94.95 74.00 0.00 76.97
311 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.61 94.34 74.60 0.00 77.41
312 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.63 93.72 75.23 0.00 78.26
313 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.58 93.14 75.81 0.00 78.74
314 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.56 92.58 76.36 0.00 79.32
315 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.56 92.03 76.92 0.00 80.02
316 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 0.53 91.50 77.45 0.00 80.53
317 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.47 91.03 77.92 0.00 80.81
318 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.48 90.55 78.40 0.00 81.43
319 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.44 90.11 78.84 0.00 81.76
320 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.44 89.67 79.28 0.00 82.35
321 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.41 89.26 79.69 0.00 82.69
322 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.40 88.86 80.09 0.00 83.15
323 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.39 88.47 80.48 0.00 83.55
324 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.37 88.10 80.85 0.00 83.89
325 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 0.38 87.72 81.23 0.00 84.55
326 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.34 87.38 81.57 0.00 84.60
327 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.33 87.06 81.89 0.00 84.98
328 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.32 86.74 82.21 0.00 85.36
329 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.32 86.41 82.54 0.00 85.87
179
330 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.30 86.12 82.83 0.00 86.00
331 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.30 85.82 83.13 0.00 86.49
332 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.27 85.55 83.40 0.00 86.50
333 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.27 85.28 83.66 0.00 86.91
334 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.25 85.03 83.91 0.00 87.08
Mar 05 - 335 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.26 84.77 84.17 0.00 87.62
336 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.25 84.52 84.43 0.00 87.93
337 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.25 84.27 84.68 0.00 88.29
338 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.23 84.04 84.91 0.00 88.44
339 0.0 0.00 0.00 0.00 4.08 0.24 83.79 85.15 0.00 88.99
340 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.22 83.57 85.37 0.00 89.02
341 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.22 83.36 85.59 0.00 89.34
342 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.19 83.17 85.78 0.00 89.29
343 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.19 82.98 85.97 0.00 89.54
344 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.18 82.79 86.15 0.00 89.78
345 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.18 82.62 86.33 0.00 90.02
346 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.18 82.44 86.51 0.00 90.36
347 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.17 82.27 86.68 0.00 90.48
348 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.16 82.11 86.83 0.00 90.59
349 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.15 81.97 86.98 0.00 90.64
350 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.15 81.82 87.13 0.00 90.90
351 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.13 81.69 87.26 0.00 90.88
352 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.13 81.56 87.39 0.00 91.07
353 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.13 81.43 87.52 0.00 91.41
354 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.12 81.31 87.64 0.00 91.28
355 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.12 81.19 87.76 0.00 91.66
356 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.11 81.08 87.86 0.00 91.46
357 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.11 80.98 87.97 0.00 91.73
358 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.10 80.88 88.07 0.00 91.83
359 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.10 80.77 88.17 0.00 92.10
360 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.09 80.68 88.27 0.00 92.04
361 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 0.10 80.58 88.36 0.00 92.50
362 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.09 80.50 88.45 0.00 92.39
363 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.08 80.41 88.54 0.00 92.48
364 0.0 0.00 0.00 0.00 4.08 0.08 80.33 88.62 0.00 92.62
365 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.08 80.25 88.70 0.00 92.59
TOTAL 1706.06 234.62 1046.53 424.91 1370.84 749.94 TOTAL 294.88 620.89
180
Cuadro 72A. Ejemplo del BH diario (estimando precipitación efectiva/M. Palacios Vélez)
Método de variación lineal de la evapotranspiración real Unidad 03
Serie de suelo: Civijá Estación climática: Xeabaj
Unidad geológica: Zona de Biotita del Chol Textura del suelo: Franco arenoso
Uso actual: Asentamiento Humano Rural
HSf: Humedad de Suelo Final. P: Precipitación.
HSi: Humedad de Suelo Inicial. Pi: Precipitación que infiltra / M. Palacios Vélez
(%) (mm)
DS (g/cm3) 1.14 CC 14.82 168.95
PR (mm) 1000 PM 6.89 78.55
HSi: 78.55 (CC-PM) 7.93 90.40
Ll ret [0.01%] 0.12
Período P R Pi ESC ETP ETR HSF DCC Rp NR

2004-2005 mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Abr 04 - 1 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.00 78.55 90.40 0.00 94.66
2 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.00 78.55 90.40 0.00 94.71
3 1.6 1.30 0.26 0.00 3.75 0.01 78.80 90.15 0.00 93.89
4 7.8 1.30 6.30 0.21 3.92 0.15 84.96 83.99 0.00 87.76
5 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 0.28 84.67 84.27 0.00 88.08
6 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.27 84.40 84.55 0.00 88.42
7 0.2 0.19 0.00 0.00 4.82 0.30 84.10 84.85 0.00 89.37
8 0.0 0.00 0.00 0.00 4.48 0.27 83.83 85.12 0.00 89.33
9 0.0 0.00 0.00 0.00 4.20 0.24 83.59 85.36 0.00 89.32
10 0.0 0.00 0.00 0.00 4.59 0.25 83.34 85.61 0.00 89.95
11 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.21 83.12 85.82 0.00 89.75
12 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.21 82.91 86.04 0.00 90.14
13 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.20 82.71 86.24 0.00 90.35
14 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.18 82.53 86.42 0.00 90.22
15 0.0 0.00 0.00 0.00 4.37 0.19 82.34 86.61 0.00 90.79
16 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.16 82.18 86.77 0.00 90.53
17 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.15 82.03 86.92 0.00 90.69
18 0.0 0.00 0.00 0.00 4.03 0.15 81.87 87.07 0.00 90.95
19 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.14 81.74 87.21 0.00 90.88
20 0.0 0.00 0.00 0.00 4.03 0.14 81.60 87.35 0.00 91.24
21 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.14 81.46 87.49 0.00 91.66
22 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 0.13 81.33 87.62 0.00 91.58
23 0.0 0.00 0.00 0.00 4.20 0.13 81.20 87.75 0.00 91.82
24 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.12 81.08 87.87 0.00 92.00
25 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.12 80.96 87.99 0.00 92.13
26 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.11 80.85 88.09 0.00 92.13
27 0.0 0.00 0.00 0.00 4.31 0.11 80.75 88.20 0.00 92.41
28 0.0 0.00 0.00 0.00 4.14 0.10 80.65 88.30 0.00 92.35
29 0.0 0.00 0.00 0.00 4.26 0.10 80.55 88.40 0.00 92.56
181
30 0.0 0.00 0.00 0.00 4.48 0.10 80.45 88.49 0.00 92.88
May 04 - 31 10.6 1.30 8.89 0.43 4.17 0.29 89.05 79.89 0.00 83.77
32 8.1 1.30 6.59 0.23 4.28 0.64 95.01 73.94 0.00 77.58
33 28.1 3.38 21.69 3.06 4.17 1.29 115.40 53.54 0.00 56.42
34 0.2 0.19 0.00 0.00 4.28 1.70 113.70 55.25 0.00 57.82
35 0.0 0.00 0.00 0.00 4.05 1.54 112.16 56.79 0.00 59.30
36 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 1.59 110.57 58.38 0.00 61.18
37 1.0 1.00 0.00 0.00 4.28 1.48 109.09 59.86 0.00 62.66
38 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 1.45 107.64 61.31 0.00 64.25
39 0.0 0.00 0.00 0.00 4.00 1.26 106.38 62.56 0.00 65.30
40 0.0 0.00 0.00 0.00 4.28 1.29 105.10 63.85 0.00 66.84
41 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 1.18 103.92 65.03 0.00 67.96
42 0.0 0.00 0.00 0.00 4.39 1.20 102.72 66.23 0.00 69.42
43 16.9 2.03 13.79 1.11 4.33 1.47 115.04 53.91 0.00 56.77
44 2.8 1.30 1.44 0.01 4.22 1.70 114.78 54.17 0.00 56.69
45 0.7 0.69 0.00 0.00 3.94 1.55 113.24 55.71 0.00 58.11
46 51.8 6.21 31.76 13.78 4.22 2.61 142.38 26.56 0.00 28.18
47 20.8 2.49 16.59 1.67 4.22 3.32 155.66 13.29 0.00 14.19
48 7.1 1.30 5.66 0.17 3.94 3.41 157.90 11.05 0.00 11.58
49 0.8 0.75 0.00 0.00 3.77 3.24 154.66 14.29 0.00 14.82
50 4.6 1.30 3.27 0.06 3.89 3.27 154.66 14.29 0.00 14.91
51 4.4 1.30 3.03 0.05 4.00 3.36 154.33 14.62 0.00 15.26
52 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 3.37 150.96 17.99 0.00 18.73
53 34.7 4.16 25.03 5.49 3.89 3.53 168.95 0.00 3.51 0.35
54 20.9 2.51 16.73 1.70 4.00 3.95 168.95 0.00 12.78 0.05
55 0.0 0.00 0.00 0.00 4.11 4.02 164.93 4.02 0.00 4.11
56 0.0 0.00 0.00 0.00 4.17 3.89 161.04 7.91 0.00 8.18
57 23.6 2.84 18.63 2.16 4.05 3.83 168.95 0.00 6.89 0.22
58 7.8 1.30 6.24 0.21 4.11 4.02 168.95 0.00 2.22 0.09
59 12.2 1.46 10.15 0.58 4.17 4.08 168.95 0.00 6.07 0.08
60 0.0 0.00 0.00 0.00 4.05 3.96 164.99 3.96 0.00 4.05
61 0.0 0.00 0.00 0.00 4.00 3.74 161.25 7.70 0.00 7.96
Jun 04 - 62 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.74 157.51 11.44 0.00 11.89
63 5.9 1.30 4.47 0.10 4.13 3.62 158.35 10.59 0.00 11.10
64 14.1 1.70 11.66 0.77 4.01 3.71 166.30 2.64 0.00 2.95
65 26.3 3.15 20.43 2.67 4.07 3.98 168.95 0.00 13.81 0.09
66 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.82 165.13 3.82 0.00 3.90
67 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.81 161.32 7.63 0.00 7.89
68 7.8 1.30 6.24 0.21 4.18 3.89 163.68 5.27 0.00 5.57
69 25.2 3.02 19.71 2.46 3.96 3.81 168.95 0.00 10.63 0.15
70 23.8 2.85 18.72 2.18 4.07 4.03 168.95 0.00 14.69 0.04
71 24.9 2.99 19.54 2.41 4.07 4.03 168.95 0.00 15.50 0.04
72 17.5 2.10 14.21 1.19 4.01 3.95 168.95 0.00 10.26 0.06
73 0.2 0.19 0.00 0.00 3.96 3.87 165.08 3.87 0.00 3.96
74 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.91 161.16 7.78 0.00 8.06
75 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.74 157.43 11.52 0.00 11.97
76 40.9 4.91 27.70 8.33 4.24 4.07 168.95 0.00 12.11 0.17
77 25.4 3.05 19.84 2.49 4.01 3.98 168.95 0.00 15.86 0.03
78 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.98 164.97 3.98 0.00 4.07
79 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.75 161.22 7.73 0.00 7.99
182
80 9.4 1.30 7.75 0.33 4.18 3.92 165.05 3.90 0.00 4.17
81 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.81 161.24 7.71 0.00 7.97
82 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.64 157.60 11.35 0.00 11.78
83 50.6 6.08 31.36 13.19 4.07 4.02 168.95 0.00 16.00 0.05
84 0.0 0.00 0.00 0.00 4.13 4.03 164.91 4.03 0.00 4.13
85 16.1 1.93 13.14 1.00 4.07 3.91 168.95 0.00 5.19 0.16
86 2.6 1.30 1.32 0.01 3.96 3.87 166.39 2.55 0.00 2.64
87 5.2 1.30 3.81 0.08 4.07 3.92 166.28 2.67 0.00 2.81
88 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.86 162.42 6.53 0.00 6.74
89 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.54 158.88 10.07 0.00 10.43
90 3.6 1.30 2.30 0.03 4.01 3.54 157.64 11.31 0.00 11.79
91 13.7 1.64 11.32 0.73 4.13 3.79 165.17 3.78 0.00 4.12
Jul 04 - 92 33.4 4.01 24.44 4.93 3.96 3.90 168.95 0.00 16.76 0.06
93 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
94 0.0 0.00 0.00 0.00 3.90 3.65 161.37 7.58 0.00 7.83
95 0.3 0.31 0.00 0.00 3.84 3.45 157.93 11.02 0.00 11.42
96 6.9 1.30 5.42 0.16 4.01 3.56 159.78 9.17 0.00 9.62
97 18.9 2.27 15.23 1.38 4.01 3.75 168.95 0.00 2.31 0.26
98 12.2 1.46 10.15 0.58 4.13 4.05 168.95 0.00 6.10 0.08
99 27.4 3.29 21.19 2.90 3.84 3.82 168.95 0.00 17.36 0.02
100 31.1 3.74 23.39 4.00 3.96 3.96 168.95 0.00 19.43 0.00
101 28.8 3.45 22.23 3.07 4.01 3.99 168.95 0.00 18.24 0.02
102 39.3 4.72 27.03 7.57 3.90 3.90 168.95 0.00 23.13 0.00
103 0.3 0.31 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
104 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.70 161.32 7.63 0.00 7.88
105 3.4 1.30 2.05 0.02 3.96 3.59 159.79 9.16 0.00 9.53
106 0.3 0.31 0.00 0.00 3.84 3.38 156.41 12.54 0.00 13.01
107 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.33 153.07 15.88 0.00 16.50
108 0.0 0.00 0.00 0.00 4.13 3.33 149.75 19.20 0.00 20.00
109 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.05 146.70 22.25 0.00 23.16
110 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 3.12 143.58 25.37 0.00 26.49
111 17.9 2.15 14.49 1.24 4.18 3.29 154.78 14.17 0.00 15.06
112 30.3 3.64 23.00 3.68 4.07 3.74 168.95 0.00 5.08 0.33
113 20.3 2.44 16.28 1.60 4.07 4.02 168.95 0.00 12.26 0.06
114 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 4.09 164.86 4.09 0.00 4.18
115 0.0 0.00 0.00 0.00 4.18 3.90 160.96 7.99 0.00 8.27
116 0.0 0.00 0.00 0.00 4.07 3.63 157.33 11.62 0.00 12.06
117 36.3 4.35 25.72 6.18 4.07 3.86 168.95 0.00 10.25 0.21
118 0.0 0.00 0.00 0.00 4.01 3.93 165.02 3.93 0.00 4.01
119 0.0 0.00 0.00 0.00 3.96 3.70 161.32 7.63 0.00 7.88
120 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 3.79 157.53 11.42 0.00 11.87
121 20.9 2.51 16.73 1.70 4.24 3.91 168.95 0.00 1.39 0.33
122 28.8 3.45 22.23 3.07 4.24 4.21 168.95 0.00 18.02 0.03
Ago 04 - 123 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 4.12 164.83 4.12 0.00 4.21
124 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.83 161.01 7.94 0.00 8.22
125 2.1 1.30 0.76 0.00 4.10 3.67 158.09 10.85 0.00 11.28
126 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.57 154.52 14.43 0.00 15.01
127 24.3 2.91 19.06 2.28 4.16 3.78 168.95 0.00 0.85 0.37
128 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 4.12 164.83 4.12 0.00 4.21
129 17.5 2.10 14.21 1.19 4.16 3.99 168.95 0.00 6.10 0.16
183
130 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 4.01 164.94 4.01 0.00 4.10
131 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.93 161.01 7.94 0.00 8.22
132 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.66 157.35 11.60 0.00 12.04
133 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.59 153.76 15.18 0.00 15.81
134 26.3 3.15 20.43 2.67 4.16 3.77 168.95 0.00 1.47 0.38
135 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 4.06 164.89 4.06 0.00 4.16
136 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.88 161.01 7.94 0.00 8.22
137 0.0 0.00 0.00 0.00 4.16 3.70 157.30 11.65 0.00 12.10
138 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.59 153.72 15.23 0.00 15.86
139 9.1 1.30 7.46 0.30 3.99 3.41 157.77 11.18 0.00 11.76
140 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.47 154.31 14.64 0.00 15.22
141 7.2 1.30 5.71 0.17 3.99 3.39 156.63 12.32 0.00 12.92
142 0.0 0.00 0.00 0.00 3.99 3.37 153.26 15.69 0.00 16.31
143 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.31 149.95 19.00 0.00 19.79
144 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.25 146.70 22.25 0.00 23.21
145 0.0 0.00 0.00 0.00 4.21 3.10 143.59 25.35 0.00 26.47
146 6.2 1.30 4.77 0.12 4.04 2.95 145.41 23.54 0.00 24.63
147 25.0 3.00 19.58 2.42 3.99 3.35 161.64 7.31 0.00 7.94
148 0.0 0.00 0.00 0.00 3.87 3.49 158.16 10.79 0.00 11.18
149 0.0 0.00 0.00 0.00 3.93 3.39 154.77 14.18 0.00 14.72
150 12.5 1.50 10.40 0.60 4.04 3.57 161.60 7.35 0.00 7.83
151 19.4 2.33 15.60 1.45 3.93 3.72 168.95 0.00 4.53 0.21
152 2.4 1.30 1.13 0.01 3.99 3.90 166.18 2.77 0.00 2.86
153 0.0 0.00 0.00 0.00 4.10 3.89 162.29 6.65 0.00 6.87
Sep 04 - 154 0.0 0.00 0.00 0.00 3.77 3.42 158.88 10.07 0.00 10.42
155 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.46 155.41 13.53 0.00 14.06
156 12.5 1.50 10.40 0.60 3.98 3.55 162.26 6.69 0.00 7.12
157 48.8 5.85 30.70 12.20 4.04 4.04 168.95 0.00 19.97 0.00
158 0.6 0.63 0.00 0.00 4.09 4.00 164.95 4.00 0.00 4.09
159 8.4 1.30 6.88 0.25 4.04 3.86 167.97 0.98 0.00 1.16
160 60.0 7.20 34.46 18.34 4.04 4.04 168.95 0.00 29.44 0.00
161 1.3 1.25 0.00 0.00 3.98 3.90 165.05 3.90 0.00 3.98
162 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.73 161.32 7.63 0.00 7.88
163 0.0 0.00 0.00 0.00 3.93 3.52 157.80 11.15 0.00 11.56
164 1.9 1.30 0.64 0.00 4.09 3.52 154.92 14.03 0.00 14.60
165 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.29 151.62 17.32 0.00 18.02
166 20.6 2.48 16.50 1.65 3.88 3.44 164.69 4.26 0.00 4.70
167 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.76 160.92 8.02 0.00 8.30
168 29.7 3.56 22.69 3.43 3.98 3.80 168.95 0.00 10.87 0.19
169 1.6 1.30 0.26 0.00 3.93 3.85 165.37 3.58 0.00 3.67
170 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 3.84 161.52 7.42 0.00 7.68
171 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.62 157.90 11.05 0.00 11.46
172 21.4 2.57 17.09 1.78 4.09 3.79 168.95 0.00 2.25 0.30
173 0.0 0.00 0.00 0.00 4.04 3.95 165.00 3.95 0.00 4.04
174 0.3 0.31 0.00 0.00 4.09 3.83 161.17 7.77 0.00 8.04
175 13.1 1.58 10.88 0.67 3.93 3.69 168.37 0.58 0.00 0.82
176 4.9 1.30 3.51 0.06 4.04 3.94 167.94 1.01 0.00 1.11
177 0.3 0.31 0.00 0.00 3.98 3.85 164.09 4.86 0.00 4.99
178 0.0 0.00 0.00 0.00 4.09 3.79 160.30 8.65 0.00 8.95
179 0.0 0.00 0.00 0.00 3.98 3.52 156.78 12.17 0.00 12.63
184
180 2.5 1.30 1.19 0.01 3.98 3.40 154.57 14.38 0.00 14.96
181 22.9 2.75 18.15 2.04 4.04 3.67 168.95 0.00 0.10 0.37
182 12.5 1.50 10.40 0.60 4.04 3.96 168.95 0.00 6.43 0.08
183 14.4 1.73 11.85 0.80 3.98 3.91 168.95 0.00 7.94 0.07
Oct 04 - 184 7.7 1.30 6.18 0.20 3.55 3.49 168.95 0.00 2.69 0.07
185 0.0 0.00 0.00 0.00 3.50 3.44 165.51 3.44 0.00 3.50
186 0.0 0.00 0.00 0.00 3.50 3.31 162.21 6.74 0.00 6.94
187 17.2 2.06 13.98 1.14 3.61 3.42 168.95 0.00 3.82 0.18
188 18.4 2.21 14.91 1.32 3.55 3.51 168.95 0.00 11.40 0.04
189 11.6 1.39 9.66 0.52 3.55 3.50 168.95 0.00 6.16 0.06
190 25.6 3.08 20.01 2.54 3.71 3.68 168.95 0.00 16.33 0.02
191 1.3 1.25 0.00 0.00 3.76 3.68 165.27 3.68 0.00 3.76
192 36.6 4.39 25.86 6.32 3.76 3.73 168.95 0.00 18.45 0.02
193 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.68 165.27 3.68 0.00 3.76
194 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.53 161.74 7.21 0.00 7.44
195 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 3.43 158.31 10.64 0.00 11.01
196 8.6 1.30 7.00 0.26 3.81 3.43 161.87 7.07 0.00 7.45
197 20.0 2.40 16.05 1.55 3.71 3.52 168.95 0.00 5.46 0.19
198 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 3.58 165.37 3.58 0.00 3.66
199 0.4 0.38 0.00 0.00 3.71 3.49 161.88 7.07 0.00 7.29
200 54.4 6.53 32.67 15.23 3.71 3.71 168.95 0.00 21.90 0.00
201 12.5 1.50 10.40 0.60 3.66 3.59 168.95 0.00 6.80 0.06
202 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 3.63 165.32 3.63 0.00 3.71
203 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.53 161.79 7.16 0.00 7.39
204 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 3.39 158.40 10.55 0.00 10.92
205 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 3.16 155.24 13.71 0.00 14.20
206 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 3.08 152.16 16.79 0.00 17.42
207 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.84 149.32 19.63 0.00 20.35
208 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.77 146.55 22.40 0.00 23.23
209 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.66 143.89 25.05 0.00 26.00
210 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.52 141.38 27.57 0.00 28.61
211 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.42 138.95 29.99 0.00 31.13
212 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.36 136.59 32.36 0.00 33.60
213 0.0 0.00 0.00 0.00 3.55 2.24 134.35 34.59 0.00 35.91
214 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 2.18 132.17 36.78 0.00 38.20
Nov 04 - 215 0.0 0.00 0.00 0.00 3.29 1.92 130.26 38.69 0.00 40.06
216 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 1.92 128.34 40.61 0.00 42.12
217 7.5 1.30 6.01 0.19 3.38 1.94 132.40 36.54 0.00 37.98
218 0.6 0.63 0.00 0.00 3.15 1.85 130.56 38.39 0.00 39.70
219 7.8 1.30 6.30 0.21 3.24 1.95 134.91 34.03 0.00 35.33
220 14.1 1.70 11.66 0.77 3.15 2.14 144.43 24.52 0.00 25.53
221 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.45 141.98 26.97 0.00 27.94
222 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.24 139.75 29.20 0.00 30.21
223 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 2.13 137.62 31.33 0.00 32.40
224 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.08 135.54 33.41 0.00 34.57
225 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.01 133.53 35.42 0.00 36.65
226 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.91 131.62 37.33 0.00 38.62
227 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.84 129.77 39.17 0.00 40.53
228 0.0 0.00 0.00 0.00 3.20 1.78 127.99 40.95 0.00 42.37
229 1.3 1.25 0.00 0.00 3.20 1.72 126.28 42.67 0.00 44.15
185
230 25.6 3.08 20.01 2.54 3.38 2.16 144.12 24.82 0.00 26.05
231 0.0 0.00 0.00 0.00 3.15 2.25 141.88 27.07 0.00 27.98
232 9.8 1.30 8.15 0.36 3.29 2.41 147.62 21.33 0.00 22.21
233 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.43 145.18 23.77 0.00 24.58
234 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.35 142.83 26.11 0.00 27.01
235 0.0 0.00 0.00 0.00 3.29 2.30 140.54 28.41 0.00 29.40
236 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.30 138.23 30.72 0.00 31.84
237 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.22 136.01 32.93 0.00 34.14
238 0.0 0.00 0.00 0.00 3.33 2.08 133.93 35.01 0.00 36.27
239 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.06 131.88 37.07 0.00 38.44
240 10.9 1.31 9.16 0.46 3.15 1.99 139.05 29.90 0.00 31.06
241 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.13 136.92 32.03 0.00 33.14
242 0.0 0.00 0.00 0.00 3.24 2.06 134.86 34.09 0.00 35.28
243 0.0 0.00 0.00 0.00 3.15 1.93 132.93 36.02 0.00 37.24
244 0.0 0.00 0.00 0.00 3.43 2.02 130.91 38.04 0.00 39.44
Dic 04 - 245 0.0 0.00 0.00 0.00 3.16 1.80 129.11 39.84 0.00 41.21
246 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.65 127.46 41.49 0.00 42.84
247 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.59 125.87 43.08 0.00 44.48
248 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.56 124.30 44.65 0.00 46.12
249 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.49 122.81 46.14 0.00 47.64
250 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.48 121.33 47.62 0.00 49.22
251 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.39 119.93 49.01 0.00 50.61
252 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 1.44 118.49 50.46 0.00 52.22
253 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.34 117.15 51.79 0.00 53.54
254 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 1.24 115.91 53.03 0.00 54.75
255 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.23 114.68 54.27 0.00 56.07
256 6.5 1.30 5.06 0.14 3.00 1.26 118.48 50.46 0.00 52.20
257 7.9 1.30 6.36 0.22 3.04 1.43 123.42 45.53 0.00 47.14
258 8.8 1.30 7.17 0.28 2.95 1.56 129.03 39.92 0.00 41.31
259 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.69 127.34 41.61 0.00 43.00
260 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.63 125.70 43.24 0.00 44.69
261 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.56 124.15 44.80 0.00 46.28
262 0.0 0.00 0.00 0.00 3.12 1.55 122.60 46.35 0.00 47.92
263 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.46 121.14 47.80 0.00 49.39
264 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 1.37 119.77 49.17 0.00 50.76
265 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.36 118.41 50.54 0.00 52.21
266 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.34 117.08 51.87 0.00 53.62
267 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 1.34 115.73 53.21 0.00 55.08
268 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.23 114.51 54.44 0.00 56.25
269 0.0 0.00 0.00 0.00 3.04 1.19 113.32 55.63 0.00 57.48
270 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.13 112.18 56.76 0.00 58.63
271 0.0 0.00 0.00 0.00 2.95 1.08 111.10 57.84 0.00 59.72
272 0.0 0.00 0.00 0.00 3.21 1.13 109.97 58.98 0.00 61.05
273 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 1.02 108.95 60.00 0.00 61.97
274 0.0 0.00 0.00 0.00 3.08 1.02 107.93 61.02 0.00 63.08
275 0.0 0.00 0.00 0.00 3.00 0.96 106.97 61.98 0.00 64.02
Ene 05 - 276 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.96 106.01 62.93 0.00 65.07
277 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.94 105.08 63.87 0.00 66.08
278 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.92 104.16 64.79 0.00 67.06
279 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.85 103.31 65.64 0.00 67.84
186
280 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.89 102.42 66.53 0.00 68.96
281 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.85 101.57 67.38 0.00 69.80
282 0.0 0.00 0.00 0.00 3.23 0.81 100.76 68.19 0.00 70.61
283 0.0 0.00 0.00 0.00 3.01 0.73 100.03 68.92 0.00 71.20
284 7.6 1.30 6.12 0.20 3.14 0.84 105.32 63.63 0.00 65.93
285 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.90 104.42 64.53 0.00 66.73
286 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.93 103.48 65.46 0.00 67.85
287 0.0 0.00 0.00 0.00 3.23 0.87 102.61 66.34 0.00 68.69
288 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.86 101.75 67.19 0.00 69.61
289 7.8 1.30 6.30 0.21 3.01 0.86 107.19 61.76 0.00 63.90
290 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.96 106.23 62.72 0.00 64.85
291 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.94 105.28 63.67 0.00 65.86
292 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.96 104.32 64.63 0.00 66.98
293 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.88 103.44 65.51 0.00 67.77
294 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.84 102.60 66.35 0.00 68.61
295 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.80 101.80 67.15 0.00 69.40
296 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.80 101.00 67.95 0.00 70.33
297 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.80 100.20 68.75 0.00 71.22
298 0.0 0.00 0.00 0.00 3.32 0.78 99.42 69.53 0.00 72.06
299 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.71 98.71 70.24 0.00 72.67
300 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.67 98.04 70.91 0.00 73.29
301 0.0 0.00 0.00 0.00 3.14 0.67 97.37 71.58 0.00 74.05
302 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.63 96.74 72.21 0.00 74.67
303 0.0 0.00 0.00 0.00 3.27 0.65 96.09 72.86 0.00 75.48
304 0.0 0.00 0.00 0.00 3.18 0.61 95.48 73.46 0.00 76.04
305 0.0 0.00 0.00 0.00 3.05 0.56 94.92 74.03 0.00 76.52
306 0.0 0.00 0.00 0.00 3.10 0.55 94.37 74.58 0.00 77.12
Feb 05 - 307 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.58 93.79 75.16 0.00 77.94
308 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.57 93.22 75.73 0.00 78.62
309 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.56 92.66 76.29 0.00 79.24
310 9.8 1.30 8.15 0.36 3.56 0.71 100.10 68.84 0.00 71.70
311 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.80 99.31 69.64 0.00 72.26
312 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.82 98.48 70.46 0.00 73.30
313 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.76 97.72 71.22 0.00 73.98
314 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.73 96.99 71.95 0.00 74.74
315 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.73 96.26 72.69 0.00 75.61
316 0.0 0.00 0.00 0.00 3.61 0.69 95.57 73.38 0.00 76.29
317 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.62 94.95 74.00 0.00 76.75
318 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.62 94.32 74.63 0.00 77.51
319 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.58 93.75 75.20 0.00 77.99
320 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.58 93.17 75.78 0.00 78.71
321 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.54 92.62 76.32 0.00 79.20
322 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.53 92.10 76.85 0.00 79.79
323 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.51 91.59 77.36 0.00 80.32
324 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.48 91.10 77.84 0.00 80.78
325 0.0 0.00 0.00 0.00 3.71 0.50 90.60 78.35 0.00 81.55
326 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.44 90.16 78.79 0.00 81.71
327 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.43 89.73 79.22 0.00 82.20
328 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.42 89.31 79.64 0.00 82.68
329 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.43 88.88 80.07 0.00 83.30
187
330 0.0 0.00 0.00 0.00 3.46 0.39 88.49 80.45 0.00 83.53
331 0.0 0.00 0.00 0.00 3.66 0.39 88.10 80.85 0.00 84.11
332 0.0 0.00 0.00 0.00 3.37 0.35 87.75 81.20 0.00 84.22
333 0.0 0.00 0.00 0.00 3.51 0.35 87.40 81.55 0.00 84.71
334 0.0 0.00 0.00 0.00 3.41 0.33 87.07 81.88 0.00 84.96
Mar 05 - 335 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.34 86.73 82.22 0.00 85.58
336 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.33 86.40 82.55 0.00 85.98
337 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.33 86.07 82.88 0.00 86.42
338 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.31 85.76 83.19 0.00 86.64
339 0.0 0.00 0.00 0.00 4.08 0.32 85.44 83.50 0.00 87.26
340 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.29 85.15 83.79 0.00 87.37
341 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.28 84.87 84.08 0.00 87.76
342 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.25 84.62 84.33 0.00 87.78
343 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.25 84.37 84.58 0.00 88.09
344 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.24 84.13 84.82 0.00 88.39
345 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.23 83.90 85.05 0.00 88.68
346 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.23 83.66 85.29 0.00 89.08
347 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.22 83.44 85.50 0.00 89.26
348 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.21 83.24 85.71 0.00 89.42
349 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.19 83.04 85.91 0.00 89.52
350 0.0 0.00 0.00 0.00 3.92 0.19 82.85 86.10 0.00 89.82
351 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.18 82.68 86.27 0.00 89.85
352 0.0 0.00 0.00 0.00 3.81 0.17 82.51 86.44 0.00 90.08
353 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.17 82.33 86.61 0.00 90.47
354 0.0 0.00 0.00 0.00 3.76 0.15 82.18 86.77 0.00 90.37
355 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.16 82.02 86.93 0.00 90.79
356 0.0 0.00 0.00 0.00 3.70 0.14 81.88 87.07 0.00 90.63
357 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.14 81.74 87.21 0.00 90.93
358 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.13 81.61 87.34 0.00 91.07
359 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.13 81.47 87.47 0.00 91.36
360 0.0 0.00 0.00 0.00 3.86 0.12 81.35 87.60 0.00 91.34
361 0.0 0.00 0.00 0.00 4.24 0.13 81.22 87.72 0.00 91.83
362 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.12 81.11 87.84 0.00 91.75
363 0.0 0.00 0.00 0.00 4.02 0.11 81.00 87.95 0.00 91.87
364 0.0 0.00 0.00 0.00 4.08 0.11 80.89 88.06 0.00 92.03
365 0.0 0.00 0.00 0.00 3.97 0.10 80.79 88.16 0.00 92.03
TOTAL 1706.06 234.62 1271.01 200.43 1370.84 789.96 TOTAL 478.81 580.88
188
10.4 BALANCE HÍDRICO DE SUELOS CON DATOS MENSUALES

189
Cuadro 73A. Balance hídrico de suelos de la unidad 01.

Zona de Estudio: Unidad: 1
Serie de suelo: Chol
Unidad geológica: Zona de Biotita del Chol
Uso actual de la tierra: Bosque ralo de coníferas
Estación climática: Caquil - Xeabaj
Textura de Suelo: Arcillo arenoso
Simbología
fc: Capacidad de Infiltración. P: Precipitación Media Mensual.

I: Infiltración. Pi: Precipitación que infiltra.
CC: Capacidad de Campo. ESC: Escorrentía Superficial
PM: Punto de Marchitez. ETP: Evapotranspiración Potencial.
PR: Profundidad de Raices. ETR: Evapotranspiración Real.
(CC-PM): Rango de Agua Disponible. HSi: Humedad de Suelo Inicial.
DS: Densidad de Suelo. HD: Humedad Disponible
C1: Factor de ETP, por cierre de estomas, antes que ocurra ETR HSf: Humedad de Suelo Final.
C2: Factor de ETP, por cierre de estomas, después que ocurre ETR DCC: Déficit de Capacidad de Campo.
Kp: Factor por pendiente Rp: Recarga Potencial
Kv: Factor por vegetación NR: Necesidad de Riego.
Kfc: Factor estimado con base a la prueba de infiltración Ret: Retención de lluvia
fc [mm/d] 43.20
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.15 Por peso
Kfc [0.01%] 0.28 (%) (mm)
I [0.01%] 0.49 CC 27.12 448.02
3
DS (g/cm ): 1.18 PM 15.86 262.01
PR (mm) 1400 (CC-PM) 11.26 186.02
HSi (mm) 262.01
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 8
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.20
Mes
Concepto Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Total
P (mm) 178.84 64.87 19.31 12.89 8.19 0.00 9.47 215.32 261.38 297.76 126.75 231.90 1426.68
Ret [mm] 35.77 12.97 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 43.06 52.28 59.55 25.35 46.38 295.36
Pi (mm) 69.51 25.21 6.95 3.83 1.55 0.00 2.17 83.69 101.59 115.73 49.26 90.13 549.62
ESC (mm) 73.56 26.68 7.36 4.06 1.64 0.00 2.30 88.57 107.52 122.48 52.14 95.39 581.69
ETP (mm) 119.05 102.36 93.48 96.79 99.74 128.08 134.18 140.30 140.92 139.26 138.39 125.72 1458.26
HSi (mm) 356.71 354.75 332.91 310.57 294.23 282.53 273.26 262.01 306.38 339.28 365.26 343.26
C1 0.88 0.63 0.42 0.28 0.18 0.11 0.07 0.45 0.78 1.00 0.82 0.92
C2 0.32 0.29 0.21 0.14 0.08 0.03 0.02 0.11 0.19 0.29 0.21 0.30
HD (mm) 164.21 117.96 77.86 52.40 33.78 20.52 13.43 83.69 145.96 193.00 152.51 171.39
ETR (mm) 71.46 47.05 29.29 20.17 13.25 9.27 6.19 39.32 68.69 89.74 71.26 76.69 542.39
HSf (mm) 354.75 332.91 310.57 294.23 282.53 273.26 269.24 306.38 339.28 365.26 343.26 356.71
DCC (mm) 93.27 115.11 137.45 153.79 165.49 174.76 178.78 141.64 108.75 82.76 104.76 91.32
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 140.86 170.42 201.63 230.41 251.98 293.58 306.77 242.63 180.98 132.28 171.89 140.34 2463.75
190

Uso actual de la tierra: Cultivos anuales
Textura de Suelo: Franco arenoso
Simbología

fc [mm/d] 180.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.64 (%) (mm)
I [0.01%] 0.80 CC 12.32 127.14
3
DS (g/cm ): 1.29 PM 6.27 64.71
PR (mm) 800 (CC-PM) 6.05 62.44
HSi (mm) 127.14
Mes
P (mm) 166.45 60.38 17.97 12.00 7.62 0.00 9.43 200.72 243.28 277.14 117.97 215.85 1328.82
Ret [mm] 19.97 7.25 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 24.09 29.19 33.26 14.16 25.90 173.82
Pi (mm) 116.57 42.28 10.32 5.57 2.09 0.00 3.53 140.57 170.37 194.08 82.62 151.16 919.16
ESC (mm) 29.91 10.85 2.65 1.43 0.54 0.00 0.91 36.07 43.72 49.80 21.20 38.79 235.85
ETP (mm) 121.62 104.87 94.43 97.56 101.18 130.87 136.45 143.41 146.02 142.83 141.53 127.54 1488.32
HSi (mm) 127.14 127.01 116.86 79.96 69.26 65.97 64.71 64.71 127.14 127.14 127.14 127.14
C1 1.00 1.00 1.00 0.33 0.11 0.02 0.06 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.06 1.00
HD (mm) 179.00 104.59 62.48 20.83 6.64 1.26 3.53 140.57 232.81 256.52 145.05 213.59
ETR (mm) 116.70 52.43 47.22 16.27 5.38 1.26 3.53 71.70 146.02 142.83 74.76 127.54 805.64
HSf (mm) 127.01 116.86 79.96 69.26 65.97 64.71 64.71 127.14 127.14 127.14 127.14 127.14
DCC (mm) 0.13 10.28 47.18 57.88 61.18 62.44 62.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.43 24.35 51.26 7.86 23.62 113.51
NR (mm) 5.05 62.72 94.39 139.17 156.98 192.04 195.36 71.70 0.00 0.00 66.77 0.00 984.20
191

Serie de suelo: Civijá
Uso actual de la tierra: Asentamiento Humano Rural
Simbología

fc [mm/d] 127.20
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.55 (%) (mm)
I [0.01%] 0.71 CC 14.82 168.95
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 6.89 78.55
PR (mm) 1000 (CC-PM) 7.93 90.40
HSi (mm) 168.95
Mes
P (mm) 208.94 75.79 22.56 15.06 9.57 0.00 9.55 250.81 305.39 347.89 148.09 270.94 1664.58
Ret [mm] 25.07 9.09 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 30.10 36.65 41.75 17.77 32.51 212.94
Pi (mm) 130.77 47.43 12.49 7.16 3.25 0.00 3.23 156.98 191.14 217.74 92.69 169.58 1032.45
ESC (mm) 53.10 19.26 5.07 2.91 1.32 0.00 1.31 63.74 77.60 88.40 37.63 68.85 419.19
ETP (mm) 112.79 96.25 91.15 94.91 96.22 121.31 128.67 132.74 128.53 130.58 130.75 121.28 1385.18
HSi (mm) 168.95 168.95 146.12 118.25 100.81 90.48 82.47 80.61 151.91 168.95 168.95 158.41
C1 1.00 1.00 0.89 0.52 0.28 0.13 0.08 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 1.00 1.00 0.58 1.00
HD (mm) 221.17 137.84 80.06 46.86 25.51 11.93 7.16 159.04 264.50 308.14 183.09 249.44
ETR (mm) 112.79 70.26 40.36 24.60 13.58 8.01 5.10 85.68 128.53 130.58 103.22 121.28 843.99
HSf (mm) 168.95 146.12 118.25 100.81 90.48 82.47 80.61 151.91 168.95 168.95 158.41 168.95
DCC (mm) 0.00 22.83 50.70 68.14 78.47 86.48 88.34 17.04 0.00 0.00 10.54 0.00
Rp (mm) 17.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 45.57 87.15 0.00 37.76 188.46
NR (mm) 0.00 48.82 101.49 138.45 161.11 199.78 211.91 64.10 0.00 0.00 38.06 0.00 963.72
192

Uso actual de la tierra: Bosque de coníferas
Textura de Suelo: Arcillo arenosa
Simbología

fc [mm/d] 163.20
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.20 Por peso
Kfc [0.01%] 0.61 (%) (mm)
I [0.01%] 0.87 CC 12.80 302.08
3
DS (g/cm ): 1.18 PM 5.37 126.73
PR (mm) 2000 (CC-PM) 7.43 175.35
HSi (mm) 302.08
Mes
P (mm) 193.85 70.31 20.93 13.98 8.88 0.00 9.51 233.03 283.33 322.77 137.40 251.38 1545.36
Ret [mm] 38.77 14.06 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 46.61 56.67 64.55 27.48 50.28 318.41
Pi (mm) 135.27 49.06 13.90 7.83 3.38 0.00 3.93 162.60 197.71 225.22 95.87 175.41 1070.18
ESC (mm) 19.82 7.19 2.04 1.15 0.50 0.00 0.58 23.82 28.96 32.99 14.04 25.70 156.77
ETP (mm) 115.93 99.31 92.31 95.85 97.98 124.71 131.43 136.53 134.74 134.93 134.58 123.50 1421.80
HSi (mm) 302.08 302.08 266.06 220.52 187.99 165.34 147.65 139.93 218.98 289.68 302.08 278.23
C1 1.00 1.00 0.87 0.58 0.37 0.22 0.14 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.71 0.41 0.26 0.16 0.06 0.04 0.22 0.89 1.00 0.78 1.00
HD (mm) 310.62 224.41 153.23 101.62 64.64 38.61 24.84 175.80 289.95 388.17 271.22 326.90
ETR (mm) 115.93 85.08 59.43 40.37 26.03 17.69 11.64 83.55 127.00 134.93 119.72 123.50 944.89
HSf (mm) 302.08 266.06 220.52 187.99 165.34 147.65 139.93 218.98 289.68 302.08 278.23 302.08
DCC (mm) 0.00 36.02 81.56 114.09 136.74 154.43 162.15 83.10 12.40 0.00 23.85 0.00
Rp (mm) 19.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 77.89 0.00 28.05 125.29
NR (mm) 0.00 50.25 114.44 169.58 208.69 261.44 281.93 136.07 20.13 0.00 38.70 0.00 1281.24
193

Uso actual de la tierra: Bosque latifoliado
Textura de Suelo: Franco arcillo arenoso
Simbología

fc [mm/d] 314.40
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.20 Por peso
Kfc [0.01%] 0.76 (%) (mm)
I [0.01%] 1.00 CC 23.30 517.26
3
DS (g/cm ): 1.11 PM 12.44 276.17
PR (mm) 2000 (CC-PM) 10.86 241.09
HSi (mm) 517.26
Mes
P (mm) 236.52 85.79 25.54 17.05 10.83 0.00 9.62 283.33 345.70 393.82 167.64 306.71 1882.56
Ret [mm] 47.30 17.16 5.11 5.00 5.00 0.00 5.00 56.67 69.14 78.76 33.53 61.34 384.01
Pi (mm) 189.22 68.63 20.43 12.05 5.83 0.00 4.62 226.66 276.56 315.05 134.11 245.37 1498.55
ESC (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP (mm) 107.05 90.66 89.01 93.18 93.00 115.11 123.61 125.81 117.17 122.64 123.75 117.22 1318.22
HSi (mm) 517.26 517.26 499.37 446.76 401.86 366.74 333.82 314.70 442.09 517.26 517.26 517.26
C1 1.00 1.00 1.00 0.76 0.55 0.38 0.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.91 0.64 0.46 0.34 0.20 0.13 0.58 1.00 1.00 1.00 1.00
HD (mm) 430.31 309.72 243.64 182.64 131.52 90.57 62.27 265.19 442.48 556.15 375.20 486.46
ETR (mm) 107.05 86.52 73.05 56.95 40.95 32.92 23.74 99.27 117.17 122.64 123.75 117.22 1001.23
HSf (mm) 517.26 499.37 446.76 401.86 366.74 333.82 314.70 442.09 517.26 517.26 517.26 517.26
DCC (mm) 0.00 17.89 70.50 115.40 150.52 183.44 202.56 75.17 0.00 0.00 0.00 0.00
Rp (mm) 82.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 84.23 192.42 10.37 128.15 497.32
NR (mm) 0.00 22.03 86.47 151.64 202.57 265.63 302.43 101.71 0.00 0.00 0.00 0.00 1132.47
194

Uso actual de la tierra: Bosque mixto
Simbología

fc [mm/d] 40.80
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.20 Por peso
Kfc [0.01%] 0.26 (%) (mm)
I [0.01%] 0.52 CC 25.08 501.60
3
DS (g/cm ): 1.00 PM 14.44 288.80
PR (mm) 2000 (CC-PM) 10.64 212.80
HSi (mm) 288.80
Mes
P (mm) 214.11 77.66 23.12 15.43 9.81 0.00 9.56 256.90 312.94 356.49 151.75 277.64 1705.42
Ret [mm] 42.82 15.53 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 51.38 62.59 71.30 30.35 55.53 349.50
Pi (mm) 89.23 32.36 9.44 5.44 2.50 0.00 2.38 107.06 130.42 148.57 63.24 115.71 706.34
ESC (mm) 82.06 29.76 8.68 5.00 2.30 0.00 2.18 98.46 119.93 136.63 58.16 106.41 649.57
ETP (mm) 111.71 95.21 90.75 94.58 95.62 120.15 127.72 131.44 126.40 129.10 129.44 120.52 1372.63
HSi (mm) 436.92 437.31 406.86 373.52 347.79 288.80 288.80 290.18 350.95 400.95 445.05 416.18
C1 1.00 0.85 0.60 0.42 0.29 0.00 0.01 0.51 0.90 1.00 1.00 1.00
C2 0.59 0.47 0.34 0.24 0.16 0.00 0.00 0.19 0.37 0.62 0.42 0.58
HD (mm) 237.35 180.88 127.50 90.15 61.49 0.00 2.38 108.44 192.56 260.72 219.49 243.09
ETR (mm) 88.83 62.82 42.78 31.17 21.42 0.00 1.00 46.29 80.41 104.47 92.11 94.97 666.27
HSf (mm) 437.31 406.86 373.52 347.79 328.87 288.80 290.18 350.95 400.95 445.05 416.18 436.92
DCC (mm) 64.29 94.74 128.08 153.81 172.73 212.80 211.42 150.65 100.65 56.55 85.42 64.68
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 87.16 127.13 176.05 217.23 246.92 332.95 338.14 235.80 146.63 81.17 122.75 90.23 2202.18
195
Cuadro 79A. Balance hídrico de suelos de la unidad 07a.
Zona de Estudio: Unidad: 7a

Simbología

fc [mm/d] 84.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.45 (%) (mm)
I [0.01%] 0.61 CC 18.74 213.64
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 10.52 119.93
PR (mm) 1000 (CC-PM) 8.22 93.71
HSi (mm) 213.64
Mes
P (mm) 229.85 83.37 24.82 16.57 10.53 0.00 9.60 275.46 335.95 382.71 162.91 298.06 1829.83
Ret [mm] 27.58 10.00 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 33.06 40.31 45.92 19.55 35.77 232.20
Pi (mm) 122.80 44.54 12.03 7.02 3.36 0.00 2.79 147.16 179.48 204.46 87.03 159.23 969.91
ESC (mm) 79.47 28.83 7.79 4.55 2.17 0.00 1.81 95.24 116.16 132.32 56.33 103.06 627.72
ETP (mm) 108.44 92.01 89.53 93.60 93.78 116.61 124.83 127.49 119.91 124.56 125.44 118.20 1334.42
HSi (mm) 213.64 213.64 189.47 160.80 143.87 133.57 125.08 122.58 190.81 213.64 213.64 200.94
C1 1.00 1.00 0.87 0.51 0.29 0.15 0.08 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.49 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 1.00 1.00 0.59 1.00
HD (mm) 216.50 138.25 81.58 47.89 27.30 13.64 7.95 149.82 250.36 298.17 180.74 240.24
ETR (mm) 108.44 68.71 40.71 23.95 13.66 8.49 5.29 78.93 119.91 124.56 99.73 118.20 810.59
HSf (mm) 213.64 189.47 160.80 143.87 133.57 125.08 122.58 190.81 213.64 213.64 200.94 213.64
DCC (mm) 0.00 24.17 52.84 69.76 80.07 88.55 91.05 22.82 0.00 0.00 12.70 0.00
Rp (mm) 14.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.74 79.90 0.00 28.33 159.32
NR (mm) 0.00 47.47 101.66 139.42 160.18 196.68 210.60 71.38 0.00 0.00 38.41 0.00 965.80
196
Cuadro 80A. Balance hídrico de suelos de la unidad 07b.

Zona de Estudio: Unidad: 7b
Simbología

fc [mm/d] 84.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.45 (%) (mm)
I [0.01%] 0.61 CC 18.74 213.64
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 10.52 119.93
PR (mm) 1000 (CC-PM) 8.22 93.71
HSi (mm) 213.64
Mes
P (mm) 198.71 72.08 21.46 14.32 9.10 0.00 9.52 238.75 290.43 330.85 140.84 257.67 1583.72
Ret [mm] 23.84 8.65 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 28.65 34.85 39.70 16.90 30.92 203.52
Pi (mm) 106.16 38.51 9.99 5.66 2.49 0.00 2.74 127.55 155.16 176.75 75.24 137.66 837.91
ESC (mm) 68.71 24.92 6.47 3.66 1.61 0.00 1.78 82.55 100.42 114.39 48.70 89.09 542.29
ETP (mm) 114.92 98.33 91.94 95.55 97.42 123.61 130.54 135.31 132.74 133.53 133.34 122.79 1410.02
HSi (mm) 213.64 210.25 183.59 156.77 140.76 131.13 123.74 121.92 181.81 210.89 213.64 196.87
C1 1.00 1.00 0.79 0.45 0.25 0.12 0.07 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.91 0.33 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.00 0.38 0.98
HD (mm) 199.87 128.83 73.65 42.50 23.32 11.20 6.56 129.54 217.04 267.72 168.95 214.60
ETR (mm) 109.55 65.16 36.81 21.67 12.12 7.39 4.57 67.65 126.08 133.53 92.00 121.55 798.09
HSf (mm) 210.25 183.59 156.77 140.76 131.13 123.74 121.92 181.81 210.89 213.64 196.87 212.98
DCC (mm) 3.39 30.05 56.87 72.88 82.51 89.90 91.72 31.82 2.74 0.00 16.76 0.65
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.48 0.00 0.00 40.48
NR (mm) 8.76 63.21 112.00 146.76 167.80 206.12 217.69 99.48 9.40 0.00 58.10 1.89 1091.22
197

Uso actual de la tierra: Bosque secundario (matorral)
Textura de Suelo: Franco arenosa
Simbología

fc [mm/d] 206.40
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.15 Por peso
Kfc [0.01%] 0.67 (%) (mm)
I [0.01%] 0.88 CC 19.11 263.83
3
DS (g/cm ): 1.18 PM 8.96 123.70
PR (mm) 1170 (CC-PM) 10.15 140.13
HSi (mm) 263.83
Mes
P (mm) 183.58 66.59 19.82 13.24 8.41 0.00 9.48 220.92 268.32 305.66 130.11 238.06 1464.18
Ret [mm] 29.37 10.65 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 35.35 42.93 48.91 20.82 38.09 246.12
Pi (mm) 135.44 49.13 13.02 7.23 2.99 0.00 3.93 162.98 197.95 225.50 95.99 175.63 1069.80
ESC (mm) 18.77 6.81 1.80 1.00 0.41 0.00 0.55 22.59 27.44 31.25 13.30 24.34 148.27
ETP (mm) 118.06 101.40 93.11 96.49 99.18 127.01 133.31 139.11 138.97 137.89 137.18 125.02 1446.74
HSi (mm) 263.83 263.83 230.47 190.34 164.22 147.31 135.61 131.64 209.28 263.83 263.83 242.80
C1 1.00 1.00 0.85 0.53 0.31 0.17 0.11 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.63 0.29 0.16 0.09 0.02 0.01 0.23 1.00 1.00 0.71 1.00
HD (mm) 275.57 189.26 119.79 73.87 43.51 23.61 15.84 170.92 283.53 365.63 236.12 294.73
ETR (mm) 118.06 82.49 53.15 33.35 19.90 11.70 7.90 85.34 138.97 137.89 117.02 125.02 930.80
HSf (mm) 263.83 230.47 190.34 164.22 147.31 135.61 131.64 209.28 263.83 263.83 242.80 263.83
DCC (mm) 0.00 33.36 73.49 99.61 116.52 128.22 132.19 54.55 0.00 0.00 21.03 0.00
Rp (mm) 17.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.43 87.61 0.00 29.58 139.00
NR (mm) 0.00 52.27 113.45 162.75 195.80 243.53 257.60 108.32 0.00 0.00 41.19 0.00 1174.92
198

Unidad geológica: Zona de Granate de Palibatz
Simbología

fc [mm/d] 124.80
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.20 Por peso
Kfc [0.01%] 0.55 (%) (mm)
I [0.01%] 0.81 CC 20.78 473.78
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 6.02 137.26
PR (mm) 2000 (CC-PM) 14.76 336.53
HSi (mm) 137.26
Mes
P (mm) 181.80 65.94 19.63 13.11 8.32 0.00 9.47 218.82 265.72 302.70 128.85 235.75 1450.12
Ret [mm] 36.36 13.19 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 43.76 53.14 60.54 25.77 47.15 299.92
Pi (mm) 117.30 42.55 11.80 6.54 2.68 0.00 3.61 141.18 171.44 195.30 83.14 152.11 927.65
ESC (mm) 28.14 10.21 2.83 1.57 0.64 0.00 0.87 33.87 41.13 46.85 19.94 36.49 222.55
ETP (mm) 118.43 101.76 93.25 96.60 99.39 127.42 133.64 139.55 139.70 138.40 137.63 125.28 1451.06
HSi (mm) 408.97 419.44 378.64 330.01 287.55 137.26 137.26 139.72 233.68 317.01 394.45 367.32
C1 1.00 0.96 0.75 0.59 0.45 0.00 0.01 0.43 0.80 1.00 1.00 1.00
C2 0.80 0.67 0.54 0.42 0.32 0.00 0.01 0.25 0.47 0.70 0.60 0.76
HD (mm) 389.01 324.73 253.19 199.29 152.98 0.00 3.61 143.64 267.87 375.06 340.33 382.17
ETR (mm) 106.83 83.35 60.44 49.00 38.51 0.00 1.15 47.22 88.12 117.87 110.27 110.46 813.19
HSf (mm) 419.44 378.64 330.01 287.55 251.72 137.26 139.72 233.68 317.01 394.45 367.32 408.97
DCC (mm) 54.34 95.14 143.77 186.23 222.06 336.53 334.07 240.10 156.78 79.34 106.47 64.81
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 65.94 113.55 176.59 233.84 282.94 463.94 466.56 332.44 208.36 99.88 133.84 79.64 2657.51
199

Textura de Suelo: Arena
Simbología

fc [mm/d] 129.60
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.56 (%) (mm)
I [0.01%] 0.72 CC 6.48 40.05
3
DS (g/cm ): 1.03 PM 1.95 12.05
PR (mm) 600 (CC-PM) 4.53 28.00
HSi (mm) 40.05
Mes
P (mm) 174.68 63.36 18.86 12.59 8.00 0.00 9.45 210.43 255.31 290.85 123.81 226.52 1393.87
Ret [mm] 20.96 7.60 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 25.25 30.64 34.90 14.86 27.18 181.40
Pi (mm) 110.04 39.91 9.92 5.44 2.15 0.00 3.19 132.56 160.83 183.22 77.99 142.70 867.95
ESC (mm) 43.68 15.84 3.94 2.16 0.85 0.00 1.27 52.62 63.84 72.73 30.96 56.64 344.52
ETP (mm) 119.91 103.20 93.80 97.05 100.22 129.02 134.94 141.34 142.63 140.46 139.44 126.33 1468.34
HSi (mm) 40.05 40.05 28.36 12.05 12.05 12.05 12.05 12.05 40.05 40.05 40.05 40.05
C1 1.00 1.00 0.94 0.19 0.08 0.00 0.11 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00
HD (mm) 138.04 67.91 26.23 5.44 2.15 0.00 3.19 132.56 188.83 211.21 105.99 170.69
ETR (mm) 98.78 51.60 26.23 5.44 2.15 0.00 3.19 70.67 142.63 140.46 69.72 126.33 737.19
HSf (mm) 40.05 28.36 12.05 12.05 12.05 12.05 12.05 40.05 40.05 40.05 40.05 40.05
DCC (mm) 0.00 11.69 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Rp (mm) 11.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.89 18.20 42.76 8.27 16.37 130.76
NR (mm) 21.13 63.29 95.56 119.61 126.07 157.01 159.75 70.67 0.00 0.00 69.72 0.00 882.81
200

Simbología

fc [mm/d] 19.20
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.20 Por peso
Kfc [0.01%] 0.06 (%) (mm)
I [0.01%] 0.32 CC 18.02 340.22
3
DS (g/cm ): 1.18 PM 9.91 187.10
PR (mm) 1600 (CC-PM) 8.11 153.12
HSi (mm) 187.10
Mes
P (mm) 185.36 67.23 20.01 13.36 8.49 0.00 9.48 223.01 270.92 308.63 131.37 240.37 1478.25
Ret [mm] 37.07 13.45 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 44.60 54.18 61.73 26.27 48.07 305.38
Pi (mm) 47.90 17.37 4.85 2.70 1.13 0.00 1.45 57.63 70.01 79.75 33.95 62.11 378.84
ESC (mm) 100.39 36.41 10.17 5.66 2.36 0.00 3.04 120.78 146.73 167.15 71.15 130.18 794.03
ETP (mm) 117.69 101.04 92.97 96.38 98.97 126.61 132.99 138.66 138.24 137.38 136.73 124.75 1442.42
HSi (mm) 245.27 242.97 227.96 213.48 203.64 187.10 187.10 187.84 216.54 237.29 252.76 237.47
C1 0.69 0.48 0.30 0.19 0.12 0.00 0.01 0.38 0.65 0.85 0.65 0.73
C2 0.16 0.16 0.12 0.07 0.04 0.00 0.00 0.04 0.06 0.09 0.07 0.14
HD (mm) 106.07 73.25 45.71 29.08 17.66 0.00 1.45 58.36 99.45 129.94 99.61 112.48
ETR (mm) 50.20 32.39 19.33 12.55 7.73 0.00 0.71 28.92 49.25 64.29 49.23 54.31 368.90
HSf (mm) 242.97 227.96 213.48 203.64 197.04 187.10 187.84 216.54 237.29 252.76 237.47 245.27
DCC (mm) 97.24 112.26 126.73 136.58 143.18 153.12 152.38 123.67 102.92 87.46 102.74 94.94
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 164.74 180.90 200.38 220.42 234.43 279.73 284.66 233.41 191.90 160.55 190.24 165.39 2506.75
201

Simbología

fc [mm/d] 57.60
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.35 (%) (mm)
I [0.01%] 0.51 CC 19.64 157.12
3
DS (g/cm ): 1.00 PM 10.66 85.28
PR (mm) 800 (CC-PM) 8.98 71.84
HSi (mm) 157.12
Mes
P (mm) 191.59 69.49 20.69 13.81 8.77 0.00 9.50 230.36 280.02 319.00 135.79 248.44 1527.47
Ret [mm] 22.99 8.34 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 27.64 33.60 38.28 16.29 29.81 196.96
Pi (mm) 86.06 31.21 8.01 4.50 1.93 0.00 2.30 103.47 125.78 143.28 60.99 111.59 679.12
ESC (mm) 82.54 29.94 7.68 4.31 1.85 0.00 2.20 99.24 120.64 137.43 58.50 107.04 651.39
ETP (mm) 116.40 99.77 92.49 95.99 98.25 125.21 131.85 137.09 135.67 135.58 135.15 123.84 1427.30
HSi (mm) 154.52 150.86 132.19 104.85 93.27 88.41 85.68 85.50 120.42 154.52 157.12 150.54
C1 1.00 1.00 0.76 0.33 0.14 0.04 0.04 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 1.00 0.00 0.74
HD (mm) 155.30 96.80 54.92 24.06 9.91 3.13 2.70 103.69 160.92 212.53 132.83 176.85
ETR (mm) 89.71 49.89 35.35 16.08 6.78 2.73 2.48 68.55 91.68 135.58 67.58 107.61 674.01
HSf (mm) 150.86 132.19 104.85 93.27 88.41 85.68 85.50 120.42 154.52 157.12 150.54 154.52
DCC (mm) 6.26 24.93 52.27 63.85 68.71 71.44 71.62 36.70 2.60 0.00 6.58 2.60
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.10 0.00 0.00 5.10
NR (mm) 32.94 74.81 109.41 143.77 160.17 193.92 200.99 105.24 46.59 0.00 74.16 18.83 1160.83
202

Uso actual de la tierra: Bosque secundario (matorral)
Simbología

fc [mm/d] 40.80
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.15 Por peso
Kfc [0.01%] 0.26 (%) (mm)
I [0.01%] 0.47 CC 14.78 169.47
3
DS (g/cm ): 0.98 PM 8.48 97.23
PR (mm) 1170 (CC-PM) 6.30 72.24
HSi (mm) 97.23
Mes
P (mm) 179.13 64.98 19.34 12.91 8.20 0.00 9.47 215.67 261.82 298.25 126.96 232.29 1429.02
Ret [mm] 28.66 10.40 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 34.51 41.89 47.72 20.31 37.17 240.66
Pi (mm) 70.86 25.70 6.75 3.73 1.51 0.00 2.10 85.32 103.57 117.99 50.22 91.89 559.64
ESC (mm) 79.61 28.88 7.59 4.19 1.69 0.00 2.36 95.85 116.36 132.55 56.42 103.23 628.72
ETP (mm) 118.99 102.30 93.45 96.77 99.70 128.02 134.13 140.22 140.80 139.17 138.31 125.67 1457.54
HSi (mm) 162.39 159.73 134.28 112.70 103.57 99.66 97.23 97.38 112.59 145.76 167.82 148.89
C1 1.00 1.00 0.61 0.27 0.11 0.03 0.03 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.25
HD (mm) 136.02 88.20 43.81 19.20 7.85 2.43 2.10 85.47 118.93 166.51 120.81 143.55
ETR (mm) 73.53 51.15 28.34 12.86 5.41 2.15 1.95 70.11 70.40 95.92 69.16 78.38 559.37
HSf (mm) 159.73 134.28 112.70 103.57 99.66 97.51 97.38 112.59 145.76 167.82 148.89 162.39
DCC (mm) 9.74 35.18 56.77 65.90 69.80 71.96 72.09 56.88 23.71 1.65 20.58 7.07
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 55.20 86.33 121.88 149.81 164.09 197.82 204.26 126.99 94.11 44.90 89.74 54.36 1389.49
203

Unidad geológica: Depósitos fluviales
Textura de Suelo: Arena franca
Simbología

fc [mm/d] 72.00
Kp [0.01%] 0.10
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.41 (%) (mm)
I [0.01%] 0.61 CC 8.89 101.35
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 5.07 57.80
PR (mm) 1000 (CC-PM) 3.82 43.55
HSi (mm) 101.35
Mes
P (mm) 158.67 57.55 17.13 11.44 7.26 0.00 9.41 191.54 231.90 264.18 112.45 205.75 1267.30
Ret [mm] 19.04 6.91 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 22.99 27.83 31.70 13.49 24.69 166.65
Pi (mm) 84.86 30.78 7.37 3.91 1.38 0.00 2.68 102.45 124.03 141.30 60.15 110.04 668.96
ESC (mm) 54.76 19.86 4.76 2.53 0.89 0.00 1.73 66.11 80.04 91.18 38.81 71.01 431.70
ETP (mm) 123.24 106.45 95.04 98.05 102.09 132.62 137.88 145.36 149.23 145.07 143.51 128.68 1507.22
HSi (mm) 101.35 101.35 78.90 57.80 57.80 57.80 57.80 57.80 87.56 101.35 101.35 89.74
C1 1.00 1.00 0.65 0.09 0.03 0.00 0.06 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.91 0.00 0.31
HD (mm) 128.41 74.33 28.48 3.91 1.38 0.00 2.68 102.45 153.80 184.84 103.69 141.99
ETR (mm) 68.94 53.22 28.48 3.91 1.38 0.00 2.68 72.68 82.44 138.78 71.75 83.99 608.27
HSf (mm) 101.35 78.90 57.80 57.80 57.80 57.80 57.80 87.56 101.35 101.35 89.74 101.35
DCC (mm) 0.00 22.44 43.55 43.55 43.55 43.55 43.55 13.78 0.00 0.00 11.61 0.00
Rp (mm) 15.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.81 2.51 0.00 14.44 60.69
NR (mm) 54.30 75.67 110.11 137.69 144.26 176.16 178.75 86.46 66.79 6.29 83.36 44.69 1164.52
204

Serie de suelo: Ci
Unidad geológica: Depósitos fluviales
Simbología

fc [mm/d] 52.80
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.33 (%) (mm)
I [0.01%] 0.49 CC 18.30 203.13
3
DS (g/cm ): 1.11 PM 10.41 115.55
PR (mm) 1000 (CC-PM) 7.89 87.58
HSi (mm) 115.55
Mes
P (mm) 201.38 73.04 21.75 14.52 9.22 0.00 9.53 241.89 294.33 335.29 142.73 261.13 1604.81
Ret [mm] 24.17 8.77 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 29.03 35.32 40.24 17.13 31.34 205.98
Pi (mm) 86.47 31.36 8.17 4.64 2.06 0.00 2.21 103.86 126.38 143.97 61.28 112.12 682.53
ESC (mm) 90.75 32.91 8.57 4.87 2.16 0.00 2.32 109.00 132.63 151.09 64.32 117.67 716.31
ETP (mm) 114.36 97.79 91.73 95.38 97.10 123.01 130.05 134.64 131.64 132.76 132.67 122.40 1403.54
HSi (mm) 194.77 190.55 168.23 144.53 130.87 123.29 115.55 116.12 152.67 189.28 202.49 185.66
C1 1.00 1.00 0.69 0.38 0.20 0.09 0.03 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.59 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.97 0.18 0.68
HD (mm) 165.69 106.36 60.85 33.63 17.38 7.74 2.21 104.43 163.49 217.70 148.22 182.23
ETR (mm) 90.69 53.68 31.87 18.31 9.63 5.44 1.64 67.32 89.76 130.76 78.12 103.01 680.23
HSf (mm) 190.55 168.23 144.53 130.87 123.29 117.86 116.12 152.67 189.28 202.49 185.66 194.77
DCC (mm) 12.58 34.90 58.60 72.26 79.84 85.27 87.01 50.46 13.85 0.64 17.47 8.36
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 36.25 79.01 118.46 149.33 167.31 202.85 215.42 117.78 55.73 2.64 72.02 27.74 1244.55
205

Unidad geológica: Depósitos piroclásticos
Simbología

fc [mm/d] 48.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.15 Por peso
Kfc [0.01%] 0.30 (%) (mm)
I [0.01%] 0.51 CC 18.59 268.07
3
DS (g/cm ): 1.03 PM 9.81 141.46
PR (mm) 1400 (CC-PM) 8.78 126.61
HSi (mm) 141.46
Mes
P (mm) 158.67 57.55 17.13 11.44 7.26 0.00 9.41 191.54 231.90 264.18 112.45 205.75 1267.30
Ret [mm] 31.73 11.51 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 38.31 46.38 52.84 22.49 41.15 264.41
Pi (mm) 65.15 23.63 6.23 3.31 1.16 0.00 2.26 78.64 95.21 108.46 46.17 84.48 514.70
ESC (mm) 61.79 22.41 5.91 3.14 1.10 0.00 2.15 74.59 90.31 102.88 43.79 80.12 488.19
ETP (mm) 123.24 106.45 95.04 98.05 102.09 132.62 137.88 145.36 149.23 145.07 143.51 128.68 1507.22
HSi (mm) 210.99 208.95 188.17 169.58 157.97 150.63 141.46 142.49 175.40 195.99 221.65 196.21
C1 1.00 0.72 0.42 0.25 0.14 0.07 0.02 0.63 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.09 0.11 0.10 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.08
HD (mm) 134.67 91.12 52.94 31.42 17.67 9.17 2.26 79.67 129.15 163.00 126.36 139.22
ETR (mm) 67.18 44.40 24.82 14.91 8.50 4.80 1.23 45.74 74.62 82.81 71.61 69.70 510.33
HSf (mm) 208.95 188.17 169.58 157.97 150.63 145.83 142.49 175.40 195.99 221.65 196.21 210.99
DCC (mm) 59.12 79.89 98.49 110.10 117.44 122.24 125.58 92.67 72.07 46.42 71.86 57.08
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 115.18 141.94 168.70 193.24 211.03 250.06 262.22 192.30 146.69 108.68 143.75 116.07 2049.85
206

Uso actual de la tierra: Cultivos semipermanentes (caña de azúcar)
Simbología

fc [mm/d] 312.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.15 Por peso
Kfc [0.01%] 0.76 (%) (mm)
I [0.01%] 0.97 CC 12.75 145.35
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 6.04 68.86
PR (mm) 1000 (CC-PM) 6.71 76.49
HSi (mm) 145.35
Mes
P (mm) 157.78 57.23 17.03 11.38 7.22 0.00 9.41 190.50 230.60 262.70 111.82 204.60 1260.27
Ret [mm] 20.51 7.44 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 24.76 29.98 34.15 14.54 26.60 177.98
Pi (mm) 133.47 48.41 11.70 6.20 2.16 0.00 4.29 161.15 195.07 222.22 94.59 173.07 1052.34
ESC (mm) 3.80 1.38 0.33 0.18 0.06 0.00 0.12 4.59 5.55 6.32 2.69 4.92 29.94
ETP (mm) 123.43 106.63 95.10 98.11 102.20 132.82 138.04 145.59 149.60 145.33 143.73 128.81 1509.38
HSi (mm) 145.35 145.35 127.71 95.55 80.66 73.49 69.47 69.33 142.43 145.35 145.35 142.38
C1 1.00 1.00 0.92 0.43 0.18 0.06 0.06 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.21 1.00 1.00 0.36 1.00
HD (mm) 209.96 124.91 70.55 32.89 13.96 4.64 4.90 161.62 268.64 298.72 171.09 246.59
ETR (mm) 123.43 66.05 43.86 21.09 9.33 4.02 4.42 88.06 149.60 145.33 97.57 128.81 881.57
HSf (mm) 145.35 127.71 95.55 80.66 73.49 69.47 69.33 142.43 145.35 145.35 142.38 145.35
DCC (mm) 0.00 17.64 49.80 64.69 71.86 75.88 76.02 2.92 0.00 0.00 2.97 0.00
Rp (mm) 10.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.55 76.90 0.00 41.29 170.78
NR (mm) 0.00 58.22 101.04 141.71 164.73 204.68 209.64 60.46 0.00 0.00 49.14 0.00 989.60
207

Simbología

fc [mm/d] 319.20
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 Por peso
Kfc [0.01%] 0.77 (%) (mm)
I [0.01%] 0.93 CC 10.78 122.89
3
DS (g/cm ): 1.14 PM 5.53 63.04
PR (mm) 1000 (CC-PM) 5.25 59.85
HSi (mm) 122.89
Mes
P (mm) 156.89 56.91 16.94 11.31 7.18 0.00 9.41 189.45 229.30 261.21 111.19 203.44 1253.23
Ret [mm] 18.83 6.83 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 22.73 27.52 31.35 13.34 24.41 165.01
Pi (mm) 128.03 46.44 11.07 5.85 2.02 0.00 4.09 154.60 187.12 213.16 90.74 166.02 1009.13
ESC (mm) 10.03 3.64 0.87 0.46 0.16 0.00 0.32 12.12 14.67 16.71 7.11 13.01 79.10
ETP (mm) 123.61 106.81 95.17 98.16 102.30 133.02 138.21 145.81 149.96 145.58 143.96 128.95 1511.54
HSi (mm) 122.89 122.89 115.93 79.41 67.04 63.92 63.04 63.04 122.89 122.89 122.89 122.89
C1 1.00 1.00 1.00 0.37 0.10 0.01 0.07 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 1.00 1.00 0.11 1.00
HD (mm) 187.88 106.29 63.96 22.22 6.02 0.88 4.09 154.60 246.97 273.01 150.59 225.87
ETR (mm) 123.61 53.40 47.59 18.22 5.15 0.88 4.09 83.61 149.96 145.58 79.95 128.95 840.99
HSf (mm) 122.89 115.93 79.41 67.04 63.92 63.04 63.04 122.89 122.89 122.89 122.89 122.89
DCC (mm) 0.00 6.97 43.48 55.85 58.97 59.85 59.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Rp (mm) 4.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.14 37.16 67.58 10.79 37.07 168.15
NR (mm) 0.00 60.37 91.07 135.79 156.13 191.99 193.97 62.20 0.00 0.00 64.01 0.00 955.53
208

Uso actual de la tierra: pastos naturales
Simbología

fc [mm/d] 52.80
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.09 Por peso
Kfc [0.01%] 0.33 (%) (mm)
I [0.01%] 0.48 CC 13.05 143.09
3
DS (g/cm ): 1.29 PM 6.88 75.44
PR (mm) 850 (CC-PM) 6.17 67.65
HSi (mm) 143.09
Mes
P (mm) 164.01 59.49 17.71 11.83 7.51 0.00 9.43 197.84 239.71 273.07 116.24 212.67 1309.49
Ret [mm] 19.68 7.14 5.00 5.00 5.00 0.00 5.00 23.74 28.76 32.77 13.95 25.52 171.56
Pi (mm) 68.98 25.02 6.07 3.26 1.20 0.00 2.12 83.21 100.81 114.85 48.89 89.44 543.85
ESC (mm) 75.35 27.33 6.63 3.56 1.31 0.00 2.31 90.89 110.13 125.45 53.40 97.71 594.08
ETP (mm) 122.13 105.37 94.62 97.72 101.47 131.42 136.90 144.02 147.03 143.53 142.15 127.90 1494.26
HSi (mm) 139.77 137.59 109.93 87.64 79.73 76.81 75.48 75.44 86.63 113.93 143.09 120.90
C1 1.00 1.00 0.60 0.23 0.08 0.02 0.03 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C2 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.10
HD (mm) 133.31 87.17 40.56 15.46 5.49 1.37 2.15 83.21 112.01 153.34 116.54 134.91
ETR (mm) 71.16 52.68 28.37 11.16 4.12 1.33 2.15 72.01 73.52 82.17 71.08 70.58 540.33
HSf (mm) 137.59 109.93 87.64 79.73 76.81 75.48 75.44 86.63 113.93 143.09 120.90 139.77
DCC (mm) 5.50 33.16 55.46 63.36 66.28 67.61 67.65 56.46 29.16 0.00 22.19 3.32
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.52 0.00 0.00 3.52
NR (mm) 56.47 85.85 121.71 149.91 163.63 197.70 202.40 128.47 102.68 61.36 93.26 60.64 1424.08
209
10.5 BALANCE HÍDRICO CON DATOS ANUALES

210
Cuadro 93A. Balance hídrico anual de la microcuenca del Río Tzulbá.
Unidad Textura del suelo

Microcuenca del Río Tzulbá Franco arenoso

HSf: Humedad de Suelo Final. P: Precipitación
HSi: Humedad de Suelo Inicial. Pi: Precipitación que infiltra.
(%) (m)
DS (g/cm3) 1.11 CC 18.06 0.40
PR (m) 2.0 PM 9.41 0.21
HSi: 0.40 (CC-PM) 8.65 0.19
Ll ret [0.01%] 0.17
P R Pi ESC ETP ETR Rp

Período
m³ m³ m³ m³ m³ m³ m³
2004-2005 42,026,880 7,144,570 24,509,804 10,372,506 40,802,606 20,401,303 4,108,501
TOTAL 42,026,880 7,144,570 24,509,804 10,372,506 40,802,606 20,401,303 4,108,501
211
CAPITULO III
SERVICIOS REALIZADOS
212
SERVICIO 1
ESTUDIO AGROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ,

EL QUICHÉ
213
ÍNDICE GENERAL
Indice general 213

Indice de figuras 215
Indice de cuadros 215
Resumen 216
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 218

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA....................................................................................... 219
III. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................................................... 220
3.1 Conceptos básicos .............................................................................................................. 220
3.1.1 Paisaje.......................................................................................................................... 220
3.1.2 Leyenda fisiográfica...................................................................................................... 220
3.1.3 Análisis del paisaje ....................................................................................................... 220
3.1.4 Capacidad de uso de la tierra ....................................................................................... 220
3.1.5 Clasificación de tierras por capacidad de uso .............................................................. 220
3.1.6 Unidad de mapeo ......................................................................................................... 221
3.1.7 Tierra ............................................................................................................................ 221
3.1.8 Suelo ............................................................................................................................ 221
3.2 Metodologías para determinar capacidad de uso ............................................................... 221
3.2.1 Metodología USDA ....................................................................................................... 221
3.2.2 Metodología C.C.T........................................................................................................ 222
3.2.3 metodología T.C. Sheng............................................................................................... 222
3.2.4 Clasificación de tierras por capacidad de uso del INAB ............................................... 222
3.3 Uso de la tierra .................................................................................................................... 227
3.4 Intensidad de uso de la tierra .............................................................................................. 227
3.4.1 Uso correcto ................................................................................................................. 227
3.4.2 Subuso de la tierra........................................................................................................ 227
3.4.3 Sobreuso de la tierra .................................................................................................... 228
IV. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 229
4.1 Objetivo general .................................................................................................................. 229
4.2 Objetivos específicos .......................................................................................................... 229
V. METODOLOGIA....................................................................................................................... 230
5.1 Fase de gabinete inicial....................................................................................................... 230
5.1.1 Recopilación de información general del área de estudio ............................................ 230
5.1.2 Elaboración del mapa de unidades fisiográficas........................................................... 230
5.1.3 Elaboración del mapa de pendientes............................................................................ 230
5.1.4 Elaboración del mapa de uso de la tierra. .................................................................... 230
5.2 Fase de campo ................................................................................................................... 230
5.2.1 Verificación de límites de las unidades fisiográficas o mapeo ...................................... 230
5.2.2 Determinación de profundidades de suelos y factores modificadores .......................... 231
5.2.3 Chequeo del mapa de pendientes ................................................................................ 231
5.2.4 Chequeo del mapa de cobertura y uso de la tierra ....................................................... 231
214
5.3 Fase de gabinete final ......................................................................................................... 231

5.3.1 Integración del mapa de unidades de tierras................................................................ 231
5.3.2 Elaboración del mapa de capacidad de uso ................................................................. 231
5.3.3 Elaboración del mapa de uso de la tierra ..................................................................... 232
5.3.4 Elaboración del mapa de intensidad de uso de la tierra ............................................... 232
VI. RESULTADOS ........................................................................................................................ 233
6.1 Unidades fisiográficas ......................................................................................................... 233
6.1.1 Zona de montaña del sureste ....................................................................................... 235
6.1.2 Zona de montaña del suroeste ..................................................................................... 235
6.1.3 Planicies ....................................................................................................................... 236
6.1.4 Zona de montaña del noroeste ..................................................................................... 237
6.1.5 Zona de montaña del noreste ....................................................................................... 238
6.1.6 Zona de montañas del norte ......................................................................................... 239
6.2 Capacidad de uso del suelo ................................................................................................ 240
6.2.1 Unidades de capacidad de uso..................................................................................... 240
6.3 Uso de la tierra .................................................................................................................... 243
6.3.1 Categorías de uso actual.............................................................................................. 243
6.4 Intensidad de uso ................................................................................................................ 246
6.4.1 Unidades de intensidad de uso..................................................................................... 247
6.5 Propuesta de uso y manejo de los suelos........................................................................... 249
VII. CONCLUSIONES................................................................................................................... 251
VIII. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 252
IX. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 254
X. ANEXO..................................................................................................................................... 255
215
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de unidades fisiográficas de la microcuenca del río Tzulbá................................. 234

Figura 2. Mapa de capacidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá. ...................................... 242
Figura 3. Mapa de uso actual de la microcuenca del río Tzulbá................................................... 244
Figura 4. Mapa de intensidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá. ...................................... 248
Figura 5A. Mapa de pendientes de la microcuenca del río Tzulbá. .............................................. 256
Figura 6A. Mapa de profundidad de suelos de la microcuenca del río Tzulbá.............................. 257
Figura 7A. Mapa de factores modificadores de la microcuenca del río Tzulbá............................. 258
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Matriz de capacidad de uso de la tierra para la región Tierras Metamórficas. ............. 226
Cuadro 2. Modificaciones a las categorías en función de la pedregosidad y el drenaje............... 226
Cuadro 3. Leyenda de uso actual de la tierra. .............................................................................. 228
Cuadro 4. Leyenda fisiográfica de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché................. 233
Cuadro 5. Categorías de capacidad de uso de la microcuenca río Tzulbá................................... 241
Cuadro 6. Uso actual de la tierra de la microcuenca del río Tzulbá.............................................. 243
Cuadro 7. Intensidad de uso de las tierras de la microcuenca del río Tzulbá............................... 247
216
ESTUDIO AGROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
RESUMEN
La microcuenca del río Tzulbá se ubica según división político-administrativa en el municipio

de Joyabaj, El Quiché y en base a la hidrografía en la subcuenca del río Cocol, que ocupa la parte
alta de la cuenca del río Motagua.
Por la fisiografía se localiza en la Sierra de Chuacús que se caracteriza por presentar valles
profundos y laderas fuertemente pronunciadas, así también un clima templado, donde la
vegetación predominante es el bosque.
El deterioro del recurso suelo en la microcuenca del río Tzulbá, ocurre en su mayor parte
por la erosión que se origina debido al uso inadecuado de los suelos. La erosión implica la pérdida
de la fertilidad, asolvamiento del cauce de los ríos, desbordes y crecidas que afectan las áreas de
la parte media y baja de la microcuenca.
El manejo inadecuado del suelo en la microcuenca no sólo provoca el deterioro del mismo,
sino también contribuye a incrementar las áreas sin cobertura forestal, ocasionando con ello la
disminución de caudales y pérdida de manantiales, que abastecen a varias comunidades,
agudizando con ello, la problemática del recurso agua.
El presente estudio se realizó con la finalidad de generar información básica que aporte
elementos técnicos para el uso, manejo y conservación del recurso suelo. Para ello se efectuaron
diferentes etapas de trabajo.
Se delimitó el área de estudio, y por análisis fisiográfico se encontraron 32 unidades
fisiográficas, las cuales sirvieron de base para determinar la profundidad de los suelos y los
factores limitantes: pedregosidad y drenaje. Se efectuó una comparación de curvas de nivel para
agrupar los diferentes rangos de pendientes propuestos por el Instituto Nacional de Bosques para
la región natural de Tierras Metamórficas. Y en base a toda esta información se clasificó los suelos
de acuerdo a la capacidad de uso.
Además por interpretación de fotografías aéreas del año 2003, a escala 1:30,000 se
identificaron las diferentes categorías de uso que se otorga actualmente a los suelos de la
217
microcuenca y por sobreposición de capacidad de uso y uso de la tierra, se estableció la

intensidad de uso.
De acuerdo a la capacidad de uso de la tierra en la microcuenca del río Tzulbá se
identificaron las siguientes unidades: Aa (3.54%), Ss (2.95%), F (60.56%) y Fp (32.94%). Según el
uso de la tierra se establecieron las siguientes categorías: asentamiento humano rural (1.70%),
cultivos anuales (44.88%), cultivos semipermanentes (1.53%), pastos naturales (0.67%), bosque
latifoliado (19.75%), bosque de coníferas (18.49%), bosque mixto (11.11%) y matorral (1.87%). Y
por la intensidad de uso se determinó que el 48.40% recibe un uso correcto, 1.52% esta
subutilizado y 50.07% se encuentra sobre utilizado.
En base a estos resultados se recomienda lo siguiente: desarrollar y aplicar un plan de

manejo forestal sostenible con fines de aprovechamiento en las tierras que tienen cobertura
forestal, complementar este trabajo con un estudio socioeconómico para establecer un plan de
manejo integral que proponga nuevas opciones de producción como alternativa para mejorar el
nivel de vida de los habitantes, propiciar prácticas de conservación de suelos como: construcción
de diques de contención de piedra o sacos de arena, construcción de barreras muertas y/o
barreras vivas acompañados de acequias, impulsar la utilización de sistemas agroforestales como
frutales-especies forestales y realizar reforestación con especies nativas como pino macho (Pinus
montezumae), pino hembra (Pinus oocarpa), ilamo (Alnus jorullensis) y encino (Quercus sp.).
Además que se promuevan proyectos acordes a la capacidad de uso del suelo, así como la
asistencia técnica y crediticia para los pobladores; y también proporcionar capacitaciones sobre
prácticas de conservación de suelos, restauración de suelos, sistemas agroforestales, producción
de especies frutales y forestales.
218
I. INTRODUCCIÓN
El uso inadecuado de los suelos en Guatemala se inicia con la producción agrícola que es
la principal actividad económica de la mayoría de habitantes del área rural, sin importar que las
pendientes de los terrenos sean las más abruptas, lo cual somete a los terrenos a los mayores
riesgos de erosión.
La erosión es causante de problemas como la pérdida de fertilidad, contaminación y
asolvamientos de las fuentes de agua y la pérdida del recurso suelo, elemento importante para la
producción agrícola.
Siendo el suelo, un elemento importante para la producción agrícola, el uso adecuado
constituye una de las condiciones básicas para lograr la sostenibilidad del mismo. A esto se debe
la importancia de efectuar estudios sobre el suelo que permitan conocer las potencialidades y
limitaciones a través de las cuales se determine el mejor uso o cobertura, así como la mejor
alternativa de conservación de suelos, para alterar las características de los factores que
favorecen la erosión.
A nivel nacional se cuenta con estudios del suelo, sobresaliendo los siguientes: Mapa de
clasificación de reconocimiento de los suelos, primera aproximación al mapa de clasificación
taxonómica de suelos, mapa de capacidad de uso de la tierra basado en la metodología
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos –USDA–, mapa de capacidad de uso de la
tierra por la metodología del Instituto Nacional de Bosques –INAB–, que debido al nivel de estudio,
son de utilidad limitada para la planificación de sistemas de cultivo o coberturas y/o ejecutar
prácticas de conservación de suelos en áreas particulares.
Es por ello, que se realizó en el 2004, un estudio agrológico semidetallado contando con el
apoyo financiero del Proyecto de Investigación Forestal, el Proyecto de Ecosistemas Forestales
Estratégicos, la Subregión VII-1, del INAB y la asesoría técnica de la Facultad de Agronomía de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Esta información será de mucha utilidad para organizaciones gubernamentales, no
gubernamentales, pobladores y autoridades municipales debido a que aporta más elementos para
evaluar potencialidades y limitaciones de la actividad forestal y también proporciona criterios para
realizar un ordenamiento de las actividades productivas actuales, lo que puede conducir a que
exista asistencia técnica y económica, para la población de la microcuenca.
219
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El uso inadecuado de los suelos en Guatemala, específicamente en las zonas que abarcan
las partes altas de cuencas hidrográficas, provoca altas tasas de erosión lo cual contribuye al
deterioro del recurso suelo.
Esta situación también se está dando en la microcuenca del río Tzulbá que se ubica en la
parte alta de la cuenca del río Motagua, donde el recurso suelo no recibe el uso adecuado, lo cual
se corrobora observando: pérdidas de suelo por erosión hídrica, presencia de cultivos limpios en
terrenos con altas pendientes sin ninguna práctica de conservación de suelos y la existencia de
áreas erosionadas en cárcavas sin ningún tipo de control.
Todo esto estimula el deterioro de la fauna, flora y del recurso hídrico de la microcuenca y
genera pérdida de productividad de los suelos que se manifiesta en el bajo rendimiento de los
cultivos, provocando con ello un detrimento directo o indirecto en la condiciones de vida de la
población.
El uso adecuado y conservación del recurso suelo es de gran importancia para los
pobladores de la microcuenca, porque les proporciona a través del rendimiento de los cultivos el
mayor ingreso periódico para satisfacer sus necesidades básicas. Además en el suelo se
encuentran los nacimientos de agua que abastecen a toda la población del área, el bosque que
suministra leña, madera y protege las fuentes de agua.
La falta de un estudio agrológico a nivel semidetallado ha imposibilitado efectuar propuestas
que contribuyan a minimizar el deterioro del suelo y maximizar el rendimiento de los cultivos al
aplicar un uso y manejo adecuado del suelo.
Por lo anterior, se hace necesaria la realización de estudios que permitan conocer las
potencialidades y limitaciones del recurso suelo que sirvan como base para efectuar un manejo
sostenible.
Por la extensión del área se planificó la realización de un estudio agrológico semidetallado
que permitió generar información sobre el estado actual de los mismos, su capacidad de uso y
además identificar las tierras de la microcuenca que merecen especial atención de acuerdo al
grado de intensidad de uso que reciben.
220
III. MARCO CONCEPTUAL
3.1 CONCEPTOS BÁSICOS

Según Villolta (6), en el documento sistema CIAF de clasificación fisiográfica del terreno,
enumera los siguientes conceptos.
3.1.1 PAISAJE
Es la porción tridimensional de la superficie terrestre, resultante de una misma geogénesis,
que puede describirse en términos de similares características climáticas, morfológicas, de
material parental y de edad, dentro de la cual puede esperarse una alta homogeneidad
pedológica, así como una cobertura vegetal o un uso de la tierra similar.
3.1.2 LEYENDA FISIOGRÁFICA

Es una jerarquización de lo general a lo particular del paisaje de una zona determinada
como producto de un análisis paisajístico basado en criterios fisiográficos y/o geomorfológicos.
3.1.3 ANÁLISIS DEL PAISAJE

Es un conjunto de conceptos, métodos y técnicas que permiten interpretar imágenes de la
superficie terrestre, basadas en la relación fisiografía-suelo.
Y en el manual para clasificación de tierras por capacidad de uso del INAB (2), se
establecen las nociones siguientes.
3.1.4 CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA

Es la identificación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de ser
utilizada para determinadas coberturas y/o tratamientos, que se basa en el principio de la máxima
intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo.
3.1.5 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO

Es un agrupamiento de interpretaciones que se hacen principalmente para fines agrícolas y
comienza por la distinción de unidades de mapeo. Permite hacer algunas generalizaciones con
respecto a las potencialidades del suelo, limitaciones de uso y problemas de manejo.
221
3.1.6 UNIDAD DE MAPEO

Es una parte de la superficie terrestre con un tamaño definido en función del nivel, escala
de levantamiento y los criterios de clasificación de la tierra.
3.1.7 TIERRA
Son todos los aspectos del ambiente natural de una parte de la superficie de la tierra, en la
medida en que ellos ejerzan una influencia significativa sobre su potencial de uso por el hombre.
Incluye la geología, la fisiografía, los suelos, el clima, la vegetación y las actividades del hombre.
3.1.8 SUELO
Según Tobías (5), es un sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y
restos orgánicos bajo la influencia del clima y del medio biológico, se diferencia en horizontes y
suministra, en parte los nutrimentos y el sostén que necesitan las plantas, al contener cantidades
apropiadas de aire y agua.
3.2 METODOLOGÍAS PARA DETERMINAR CAPACIDAD DE USO

Existen varias metodologías para la determinación de la capacidad de uso de la tierra, entre
las más conocidas en Guatemala, Tobías (4), menciona las siguientes: Clasificación de tierras por
capacidad de uso del INAB, clasificación agrológica de USDA, Centro Científico Tropical de Costa
Rica (C.C.T) y T.C. Sheng.
3.2.1 METODOLOGÍA USDA

Fue desarrollada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y ha sido
ampliamente utilizada para fines agropecuarios productivos. Las desventajas están en que: los
parámetros considerados para las condiciones que fue creada difieren mucho con las que se
cuenta en Guatemala, por tanto no se logra una aplicación adecuada y además requiere
información físico-química que incrementa los costos (4).
La clasificación está dividida en ocho clases agrológicas que están determinadas por los
criterios siguientes: rango de pendiente, profundidad efectiva, textura, drenaje superficial, relieve,
erosión sufrida, estructura, permeabilidad, restricción radicular, salinidad, alcalinidad, nivel freático,
retención de humedad y porcentaje de materia orgánica (4).
222
3.2.2 METODOLOGÍA C.C.T

Esta orientada hacia el objetivo de brindar al usuario un instrumento para el ordenamiento
de la tierra en los campos agropecuario y forestal, basado en el rendimiento sostenido y
recomendada para aplicarse a escalas muy detalladas (4).
La clasificación se divide en diez clases de capacidad de uso donde los mayores números
se refieren a clases con mayores limitantes para uso agrícola.
Requiere para su aplicación los siguientes criterios: sistemas de manejo tecnológico
(tradicional, avanzado y mecanizado); parámetros de evaluación: climáticos (zona de vida, meses
secos, viento y neblina), edáficos (profundidad efectiva, textura, pH y pedregosidad), topográficos
(pendiente, microrelieve y erosión sufrida) y drenaje (drenaje y riesgo de inundación); y factores
limitantes (clima, erosión, suelos y drenaje) (4).
3.2.3 METODOLOGÍA T.C. SHENG

Este sistema consta de ocho clases de capacidad de uso que disminuyen en intensidad
hasta protección absoluta. Se consideran principalmente las características del suelo: profundidad
efectiva y pendiente (4).
3.2.4 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO DEL INAB

El INAB (1), para fines de clasificar y certificar la capacidad de uso de la tierra, hizo una
revisión de diferentes sistemas de clasificación que han sido utilizados en Guatemala.
Según revisiones a estos sistemas y con la participación de expertos nacionales en
planificación del uso de la tierra, se adoptó una metodología que combina principios, conceptos y
procedimientos de los métodos USDA, T.C. Sheng y C.C.T. la cual se resume a continuación.
La metodología parte de los siguientes elementos:

- Se incluye a todas las tierras del país.
- Se considera un primer nivel representado por la región natural, la cual está definida por
límites fisiográficos, climáticos e hidrográficos.
- Se modificaron las descripciones de las categorías de capacidad de uso, partiendo de un
ordenamiento de mayor a menor intensidad de uso.
- Considera factores limitantes que afectan directamente a los usos forestales en cuanto a su
crecimiento, manejo y conservación; de fácil medición o estimación y de bajo costo.
223
Con la finalidad de considerar las variaciones fisiográficas, climáticas e hidrográficas que

generan influencia sobre la capacidad de uso de las tierras, se hizo una división del país en lo que
se le denomino regiones naturales.
Las regiones definidas son: Tierras de la Llanura Costera del Pacífico, Tierras Volcánicas
de la Bocacosta, Tierras Altas Volcánicas, Tierras Metamórficas, Tierras Calizas Altas del Norte,
Tierras Calizas Bajas del Norte y Tierras de las Llanuras de Inundación del Norte.
3.2.4.1 Tierras Metamórficas

La región se distribuye desde los límites entre los departamentos de San Marcos y
Huehuetenango, atraviesa El Quiché, Baja Verapaz, El Progreso, Zacapa, Chiquimula e Izabal.
Conforman buena parte de las tierras, desde el punto de vista orográfico, la Sierra Chuacús, la
Sierra de las Minas y las Montañas del Mico.
3.2.4.2 Factores modificadores

Entre los factores que se consideran como determinantes están la profundidad efectiva del
suelo, la pendiente del terreno y en forma temporal o permanente la pedregosidad (superficial e
interna) y el drenaje superficial. Estos cuatro factores son los que principalmente según expertos,
definen la aptitud física para el crecimiento, manejo y conservación, de una unidad de tierra
cuando es utilizada con propósito forestal y agroforestal.
A. Pendiente
Se refiere al grado de inclinación de los terrenos, expresado en porcentaje. Los rangos son
variables dentro de cada región fisiográfica. En gabinete puede ser estimada por medio de
técnicas cartográficas utilizando mapas de curvas a nivel. En el caso de extensiones relativamente
pequeñas, las pendientes pueden ser medidas en campo mediante procedimientos topográficos.
B. Profundidad efectiva del suelo

Indica la profundidad máxima del suelo susceptible de ser ocupada por el sistema radicular
de plantas, nativas o cultivadas, dentro de toda la gama de usos agropecuarios y forestales
posibles. No forman parte de la profundidad efectiva horizontes R o capas endurecidas.
224
C. Pedregosidad
Se refiere a la presencia de fracciones mayores a las gravas (0.045 metros de diámetro)
sobre la superficie del suelo y dentro del perfil del mismo. Incluye afloramientos rocosos, ya sea
materiales de origen o transportados como materiales aluviales.
Los criterios para definir a este factor como limitante o no, son los siguientes:
- No limitante: libre o ligeramente pedregosa (menos del 5%), moderadamente pedregosa (entre
5 y 20%) y pedregosidad interna (35% o menos por volumen en el perfil del suelo).
- Limitante: pedregosa (21 al 50%), muy pedregosa (50 a 90%), extremadamente pedregosa (90
al 100 %) y pedregosidad interna (mas de 35% por volumen en el perfil del suelo).
D. Drenaje
Expresa la facilidad con la que el agua se infiltra y/o percola dentro del interior del perfil del
suelo. Se estima a través de indicadores como: presencia directa de capas de agua sobre la
superficie del terreno, procesos de reducción dentro del perfil del suelo (moteados grisáceos),
clase textural y presencia de capas endurecidas.
- No limitante: Excesivo (escurrimiento inmediato del agua), bueno (escurrimiento en pocas
horas), e imperfecto (suelos que no permiten el escurrimiento en un día).
- Limitante: Pobre (suelos que no permiten el escurrimiento por varios días) y nulo o cenegado
(capas freáticas a nivel del suelo o por períodos que duran semanas o meses).
3.2.4.3 Categorías de capacidad de uso:

Las categorías se ordenan en forma decreciente en cuanto a la intensidad de uso
soportable sin poner en riesgo la estabilidad física del suelo, y éstas son:
- Agricultura sin limitaciones (A): Áreas con aptitud para cultivos agrícolas sin mayores
limitaciones en ninguno de los factores analizados. Permiten cultivos agrícolas en
monocultivo o asociados en forma intensiva y no requieren o demandan muy pocas prácticas
intensivas de conservación de suelos. Pueden ser objeto de mecanización.
- Agricultura con mejoras (Am): Áreas que presentan limitaciones de uso moderadas con
respecto a los factores considerados. Para su cultivo se requieren prácticas de manejo y
conservación de suelos, así como medidas agronómicas relativamente intensas y acordes al
tipo de cultivo establecido.
225
- Agroforestería con cultivos anuales (Aa): Son áreas con limitaciones de pendiente y/o
profundidad efectiva del suelo, donde se permite la siembra de cultivos agrícolas asociados
con árboles y/o con obras de conservación de suelos y prácticas agronómicas de cultivo.
- Sistema silvopastoriles (Ss): Unidades con limitaciones de pendiente y/o profundidad,
drenaje interno que tienen limitaciones permanentes o transitorias de pedregosidad y/o
drenaje. Permiten el desarrollo de pastos naturales o cultivados y/o asociados con árboles.
- Agroforestería con cultivos permanentes (Ap): Corresponde a unidades con limitaciones de
pendiente y profundidad, aptas para el establecimiento de sistemas de cultivos permanentes
asociados con árboles (aislados, en bloques o plantaciones, ya sean especies frutales, con
fines de producción de madera y otros productos forestales).
- Tierras forestales para producción (F): Áreas con limitaciones para usos agropecuarios; de
pendiente o pedregosidad, con aptitud preferente para realizar un manejo forestal sostenible,
tanto del bosque nativo como de plantaciones con fines de aprovechamiento, sin que esto
signifique el deterioro de otros recursos naturales. La sustitución del bosque por otros
sistemas conllevaría la degradación productiva de los suelos.
- Tierras forestales de protección (Fp): Son áreas con limitaciones severas en cualquiera de
los factores limitantes o modificadores; apropiadas para actividades forestales de protección
o conservación ambiental exclusiva. Son tierras marginales para uso agrícola o pecuario
intensivo. Tienen como objetivo preservar el ambiente natural, conservar la biodiversidad, así
como las fuentes de agua. Estas áreas permiten la investigación científica y el uso
ecoturístico en sitios habilitados para tales fines, sin que afecte negativamente los
ecosistemas presentes. También se incluyen las áreas sujetas a inundaciones frecuentes,
manglares y otros ecosistemas frágiles. Además incluye las zonas denominadas bosques de
galería, las cuales son áreas ubicadas en las márgenes de los ríos, riachuelos o quebradas y
en los nacimientos de agua.
3.2.4.4 Matrices de decisión y asignación de categorías de uso

Cuando se combinan los niveles de los factores profundidad de suelos y pendientes, se
asignan categorías de capacidad de uso. Los rangos de los niveles varían según la región natural
en que fue dividido el país y por tanto se presenta una matriz por región natural.
En el cuadro 1, se presenta la matriz que corresponde a la región natural de Tierras
Metamórficas y se muestran las categorías asignadas según los rangos de profundidad y
226
pedregosidad.
Cuadro 1. Matriz de capacidad de uso de la tierra para la región Tierras Metamórficas.

PENDIENTES (%)
Profundida del suelo (cm) <12 12-26 26-36 36-55 >55
>90 A Am/Aa Ap/F F/Fp Fp
50-90 A Am/Aa Ap/F F/Fp Fp
20-50 Am/Aa Aa/Ss Ap/F F/Fp Fp
<20 Am/Aa Ss Fp Fp Fp
Fuente: INAB 2000.
3.2.4.5 Modificación de la capacidad de uso de la tierra por los factores modificadores

En el cuadro 2, se presenta la modificación de la capacidad de uso según el nivel en que se
presentan los factores modificadores:
Cuadro 2. Modificaciones a las categorías en función de la pedregosidad y el drenaje.

Categoría sin factores modificadores Pedregosidad Drenaje Categoría modificada
A No limitante No limitante Aa
Limitante Am
Limitante No limitante Ss
Limitante Ss
Am No limitante No limitante Am
Limitante Ss/Ap
Limitante Ss
Aa No limitante No limitante Aa
Limitante Ss/Ap
Limitante Ss
Ss Limitante No limitante F/Fp
Limitante Fp
Ap No limitante No limitante Ap
Limitante No limitante F/Fp
F No limitante No limitante F
Limitante No limitante Fp
Casos especiales: En las categorías Ap y F, se considera poco probable la presencia de limitaciones de drenaje; de
presentarse se modifican hacia Fp.
La categoría Ss por definición ya presenta limitaciones de pedregosidad y/o drenaje, por lo que su grado de
manifestación determina que permanezca como Ss o bien se modifique a F o Fp.
Fuente: INAB 2000.
227
3.3 USO DE LA TIERRA

De acuerdo al INAB (1), es la descripción de las formas de uso de la tierra. Puede ser
expresado a un nivel general en términos de cobertura vegetal y a un nivel específico como tipo de
uso de la tierra, que consiste en una serie de especificaciones técnicas dentro de un contexto
físico, económico y social.
Según el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación –MAGA– (3), todas las
actividades inherentes para llevar a cabo los estudios del uso de la tierra, conducen a la
conformación de un mapa temático, cuya aplicación está dirigida a sustentar los proyectos de
desarrollo.
El mapa de uso actual de la tierra clasifica la forma en que el hombre interviene la superficie
terrestre, y es parte integral en la investigación para el desarrollo de los recursos naturales
renovables, ya que expresa como están siendo utilizados en relación con su producción y
productividad (3).
El uso actual de la tierra se determina con técnicas de interpretación de fotografías y se
puede asignar nombre a las unidades de uso encontradas, utilizando las categorías propuestas
por el MAGA (3), que están elaboradas para niveles de estudios de reconocimiento, semidetallado
y detallado, según el nivel de trabajo que se utilizará en el estudio, como se muestra en el cuadro
3.
3.4 INTENSIDAD DE USO DE LA TIERRA

En base al MAGA (3), se refiere al grado de intervención humana, para la modificación de
los ecosistemas naturales y dar origen a los agroecosistemas, que permiten la utilización
sostenida del medio, para producir plantas o animales de consumo inmediato o transformable y
para la zonificación se manejan los siguientes términos.
3.4.1 USO CORRECTO

Uso que indica que no hay discrepancia entre la capacidad de uso de la tierra y el uso que
actualmente se le está dando.
3.4.2 SUBUSO DE LA TIERRA

Uso de una unidad de tierra a una intensidad menor que la que es capaz de soportar en
términos físicos.
228
3.4.3 SOBREUSO DE LA TIERRA

Uso de una unidad de tierra a una intensidad mayor que la que es capaz de soportar en
términos físicos o sea su capacidad de uso.
Cuadro 3. Leyenda de uso actual de la tierra.

Nivel de estudio Reconocimiento Semidetallado Detallado
1. Asentamiento humano 1.1 Urbano
1.2 Rural
2.1.1 Maíz
2.1.2 Frijol
2.1.3 Ajonjolí
2.1.4 Algodón
2.1 Anuales 2.1.5 Sorgo
2.1.6 Trigo
2.1.7 Avena
2.1.8 Arroz
2.1.9 Maní
2.1.10 Tabaco
2. Cultivos
2.2.1 Caña
2.2 Semipermanentes 2.2.2 Cardamomo
2.2.3 Citronela
2.2.4 Té de limón
2.3.1 Café
2.3.2 Hule
2.3.3 Quina
2.3 Permanentes 2.3.4 Mimbre
CATEGORIAS
2.3.5 Cacao
2.3.6 Banano
2.3.7 Plátano
3.1 Sabanas
3. Pastos 3.2 Naturales
3.3 Cultivados
4.1 Latifoliado 1. Denso
4.2 Coníferas 2. Abierto
4. Bosques 4.3 Mixtos 3. Disperso
4.4 Mangle 4. Bajo o matorral
4.5 Matorral 5. Alto
5.1 Lagos
5. Cuerpos de agua 5.2 Lagunas
5.3 Embalses
6. Humedales 6.1 Temporales
6.2 Permanentes
7.1 Rocas
7. Tierras sin cobertura 7.2 Conos volcánicos
vegetal 7.3 Lava volcánica
7.4 Playas
Fuente: MAGA, 2002.
229
IV. OBJETIVOS
Realizar un estudio agrológico de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché que
aporte elementos técnicos para el uso, manejo y conservación del recurso suelo.
¾ Clasificar las tierras por capacidad de uso con base a la Metodología del Instituto Nacional de
Bosques.
¾ Establecer el uso actual de las tierras con base a las categorías propuestas por el Ministerio
de Agricultura, Ganadería y Alimentación.
¾ Identificar la intensidad de uso que reciben los suelos del área.
¾ Elaborar las recomendaciones pertinentes de uso y manejo de los suelos de la microcuenca

del río Tzulbá que contribuyan a la conservación del agua y el bosque.
230
V. METODOLOGIA
5.1.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

Se adquirieron las hojas cartográficas y fotografías aéreas que cubren el área de la
microcuenca. Estas son: Granados 2060 I, Cubulco 2061 II y Zacualpa 2061 III, escala 1:50,000;
fotografías No. 6322 al 6325 línea 15 y 6125 al 6127 línea 16, escala 1:30,000 del año 2003.
Se revisaron estudios y mapas de donde se obtuvo información hidrográfica, del clima,
zonas de vida, formas de la tierra, características del suelo, flora y fauna.
5.1.2 ELABORACIÓN DEL MAPA DE UNIDADES FISIOGRÁFICAS

Se elaboró el mapa de unidades fisiográficas a través de la interpretación de fotografías
aéreas del área de estudio y el auxilio de un estereoscopio, también se generó la leyenda
fisiográfica utilizando el análisis fisiográfico y se definieron las unidades hasta la clasificación de
subpaisaje.
5.1.3 ELABORACIÓN DEL MAPA DE PENDIENTES.

El mapa de pendientes se realizó con el auxilio de las curvas de nivel de las hojas
cartográficas del área. Las unidades se agruparon utilizando una plantilla de pendientes que se
elaboró para la región natural “Tierras Metamórficas”.
5.1.4 ELABORACIÓN DEL MAPA DE USO DE LA TIERRA.

Se realizó la interpretación de las fotografías aéreas que cubren la microcuenca, en las que
se delimitaron las categorías de uso y/o cobertura a un nivel semidetallado, utilizando la leyenda
propuesta por el MAGA (3), que se muestra en el cuadro 3.
5.2 FASE DE CAMPO
5.2.1 VERIFICACIÓN DE LÍMITES DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS O MAPEO

Se efectuaron caminamientos, observaciones visuales y barrenamientos en los límites de
las unidades fisiográficas para determinar la homogeneidad de las mismas.
231
5.2.2 DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDADES DE SUELOS Y FACTORES MODIFICADORES

Para esta etapa se utilizó el mapa de unidades fisiográficas, determinando la profundidad
efectiva y la presencia de factores modificadores pedregosidad y drenaje, en cada unidad.
Para medir la profundidad efectiva de los suelos se utilizaron los cortes en los caminos,
agujeros y barrenamientos, y para los factores modificadores se anotó el porcentaje del área que
afectan y en algunos casos se delimitó el área por cumplir con la unidad mínima de mapeo (6.25
ha).
5.2.3 CHEQUEO DEL MAPA DE PENDIENTES

A través de los recorridos por el área, se realizó un chequeo de las pendientes de las
unidades definidas, efectuando la medición con clinómetro.
5.2.4 CHEQUEO DEL MAPA DE COBERTURA Y USO DE LA TIERRA

Mediante recorridos en el área de la microcuenca se verificó el límite de las unidades de
uso y la categoría asignada, ya que estos tienden a cambiar debido al avance de la frontera
agrícola y al ciclo productivo.
5.3.1 INTEGRACIÓN DEL MAPA DE UNIDADES DE TIERRAS

El mapa de unidades de tierra se realizó sobreponiendo el mapa de pendientes en el mapa
de profundidad de suelos posterior a la corrección de los mismos. Para ello se unieron áreas y
separaron otras según el rango de pendiente y profundidad de los suelos. Todo este proceso se
llevó a cabo con un sistema de información geográfico.
5.3.2 ELABORACIÓN DEL MAPA DE CAPACIDAD DE USO

Al tener las unidades de tierras definidas se les asignó una categoría de capacidad de uso
de la tierra según cuadro 1, que posteriormente se modificó al sobreponer los factores limitantes
pedregosidad y drenaje, anotando la categoría de capacidad de uso definitivo en base al cuadro 2.
Al final se cuantificaron áreas en porcentajes y hectáreas, se anotó la leyenda, la
orientación y la escala del mapa con el auxilio de un sistema de información geográfico.
232
5.3.3 ELABORACIÓN DEL MAPA DE USO DE LA TIERRA

Este mapa se modificó en base a las correcciones realizadas en la fase de campo y con el
apoyo de un sistema de información geográfico se procedió a anotar la leyenda, área en
porcentaje y hectáreas de cada tipo de uso, orientación y escala.
5.3.4 ELABORACIÓN DEL MAPA DE INTENSIDAD DE USO DE LA TIERRA

Se compararon los mapas de uso de la tierra y capacidad de uso utilizando un sistema de
información geográfico, lo cual permitió conocer las áreas críticas de la microcuenca, que se
plasmaron en el mapa de intensidad de uso del suelo.
233
VI. RESULTADOS
Al integrar las fases de gabinete y campo, se presentan los resultados del estudio
agrológico a nivel semidetallado la microcuenca del río Tzulbá.
6.1 UNIDADES FISIOGRÁFICAS

En el cuadro 4 se presenta la estructura de la leyenda fisiográfica, en la que se identifica las
unidades de mapeo a nivel de subpaisaje y en la figura 1 se muestra la distribución espacial de las
mismas.
Cuadro 4. Leyenda fisiográfica de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.

Región Unidad Gran Paisaje Área
Subpaisaje Código
fisiográfica Climática Paisaje (ha)
Zona de Estribaciones bajas A-11 40.17
montaña Ladera inclinada con estribaciones A-12 200.25
del Ladera escarpada A-13 84.77
Bosque Montañas sureste Ladera inclinada erosionada A-14 106.33
Húmedo bajas de Zona de Ladera escarpada A-21 211.92
Subtropical la Sierra montaña Cima erosionada A-22 52.76
(templado) Chuacús del Ladera ondulada A-23 130.19
suroeste Pie de monte A-24 106.36
Ladera fuertemente escarpada A-25 81.07
Planicies Terraza ondulada A-31 29.11
Terraza ligeramente inclinada A-32 19.80
Colinas bajas B-11 36.02
Zona de Pie de monte ondulado B-12 33.32
montaña Cima aguda B-13 38.06
del Ladera escarpada B-14 62.82
Tierras Altas noroeste Cima redonda B-15 30.47
Cristalinas Ladera inclinada con cárcavas B-16 54.04
Colinas bajas fuertemente erosionadas B-17 68.26
Ladera con fuerte ondulaciones B-21 68.62
Bosque Montañas Zona de Ladera escarpada erosionada B-22 49.38
Húmedo altas de la montaña Ladera inclinada con estribaciones B-23 97.82
Montano Sierra del Ladera erosionada B-24 86.57
Bajo Chuacús noreste Ladera erosionada con estribaciones B-25 144.16
Subtropical
Cima de montaña Chimachó B-26 96.32
Pie de monte con estribaciones colinares B-31 95.62
Estribaciones con cima aguda B-32 82.71
Zona de Ladera fuertemente escarpada erosionada B-33 75.98
montañas Ladera escarpada con cárcavas B-34 128.82
del norte Ladera inclinada con estribaciones B-35 60.23
Ladera fuertemente escarpada B-36 103.73
Ladera escarpada erosionada B-37 254.31
Cima aguda B-38 102.02
Total 2,832
234
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
N
B-31
B-17 B-38
B-35 O E
B-15 B-32
B-16
1666000
B-33 B-36
1666000
B-14 B-37
B-34
13
B-
B-22 B-24 B-26

B-23
B-11
A-25 B-21
B-12
B-25
1664000
1664000
Leyenda
Unidades fisiográficas
A-11 Estribaciones bajas A-22
A-12 Ladera inclinada con estrib. A-23
A-13 Ladera escarpada A-12
A-14 Ladera inclinada erosionada
A-21 Ladera escarpada
A-22 Cima erosionada
A-23 Ladera ondulada
A-24 Pie de monte A-14
A-25 Ladera fuertemente escarpada
1662000
1662000
A-31 Terraza ondulada

A-32 Terraza ligeramente inclinada A-21
B-11 Colinas bajas
B-12 Pie de monte ondulado
B-13 Cima aguda
B-14 Ladera escarpada A-13
B-15 Cima redonda
B-16 Ladera inclinada con cárcavas
B-17 Colinas bajas f. erosionadas
B-21 Ladera con f. ondulaciones 11
B-22 Ladera escarpada erosionada A-
B-23 Ladera inclinada con e.
A-31
B-24 Ladera erosionada

B-25 Ladera erosionada con e.
1660000
1660000
B-26 Cima aguda A-24

B-31 Pie de monte con e. colinares
B-32 Estribaciones con cima aguda
B-33 Ladera f. escarpada erosionada 2
B-34 Ladera escarpada con cárcavas A-3
B-35 Ladera inclinada con e. 1 0 1 2 Kilómetros
B-36 Ladera fuertemente escarpada
B-37 Ladera escarpada erosionada
B-38 Cima aguda
740000 742000 744000 746000

Figura 1. Mapa de unidades fisiográficas de la microcuenca del río Tzulbá

235
Las unidades fisiográficas delimitadas sirvieron de base para la determinación de la

capacidad de uso de la tierra, ya que en éstas, se determinó la profundidad de los suelos.
6.1.1 ZONA DE MONTAÑA DEL SURESTE
6.1.1.1 Estribaciones bajas (A-11)

Tiene un área de 40.17 ha., correspondiendo al 1.42% del área total y se caracteriza por un
relieve de colinas que presentan cimas agudas donde predominan las pendientes fuertes y
pedregosidad interna y superficial en un 100%.
6.1.1.2 Ladera inclinada con estribaciones (A-12)

Ocupa el 7% de la microcuenca (200.25 ha.), donde predomina las pendientes fuertes,
sobresaliendo pequeñas colinas donde los pobladores del área construyen sus viviendas. Los
suelos van desde poco profundos a profundos, en donde los primeros son limitados por
pedregosidad interna y superficial.
6.1.1.3 Ladera escarpada (A-13)

Se caracteriza por pendientes muy fuertes, mayores al 55%, presentando limitaciones de
pedregosidad superficial e interna, por lo que la profundidad de los suelos oscila entre 20 a 50 cm.
Esta unidad ocupa un área de 84.77 ha.
6.1.1.4 Ladera inclinada erosionada (A-14)

Esta unidad representa el 3.75% del área total, equivalente a 106.33 ha., se caracteriza por
pendientes fuertes, con bastante pedregosidad y poca profundidad de los suelos, donde la erosión
se ha producido por el establecimiento de cultivos limpios.
6.1.2 ZONA DE MONTAÑA DEL SUROESTE
6.1.2.1 Ladera escarpada (A-21)

Esta unidad tiene un área de 211.92 ha. (7.48%) y se caracteriza por presentar pendientes
muy fuertes, suelos poco profundos debido a la pedregosidad que cubre casi toda la superficie y el
perfil del suelo.
236
6.1.2.2 Cima erosionada (A-22)

Representa el 1.86% del área (52.76 ha.), donde predominan las pendientes suaves. En
ésta unidad se encuentra asentado el caserío de Xeabaj y donde efectúan la mayoría de sus
actividades agrícolas. No tiene pedregosidad limitante y por ello sus suelos tienen una profundidad
mayor a los 90 cm.
6.1.2.3 Ladera ondulada (A-23)

Ocupa un área de 130.19 ha. (4.60%) que se caracteriza por presentar pendientes muy
fuertes y en algunas zonas pedregosidad superficial abundante y pedregosidad interna limitante.
Los suelos del área tienen una profundidad de 50 – 90 cm.
6.1.2.4 Pie de monte (A-24)

A esta unidad le corresponde un área de 106.36 ha. (3.75%) donde se pueden encontrar
pendientes ligeramente inclinadas, pequeñas áreas con pedregosidad superficial limitante y suelos
con muy buena profundidad.
6.1.2.5 Ladera fuertemente escarpada (A-25)

Esta unidad ocupa el 2.86% del área total, equivalente a 81.07 ha., siendo sus
características la pendiente arriba del 55% y sus suelos poco profundos limitados por
pedregosidad interna.
6.1.3 PLANICIES
6.1.3.1 Terraza ondulada (A-31)

Esta unidad forma una franja a la orilla del río, tiene un área de 29.11 ha. (1.03%) se
caracteriza por pendientes onduladas menores del 12%, poca pedregosidad superficial y
profundidad del suelo mayor a los 90 cm.
6.1.3.2 Terraza ligeramente inclinada (A-32)

Unidad localizada en la parte baja de la microcuenca, específicamente en el punto de aforo,
presenta pendientes suaves, suelos profundos y arenosos, lo que facilita su mecanización. Ocupa
un área de 19.80 ha o sea 1.03% de la superficie de la microcuenca.
237
6.1.4 ZONA DE MONTAÑA DEL NOROESTE
6.1.4.1 Colinas bajas (B-11)

Representa el 1.27% (36.02 ha.) del área de la microcuenca, su relieve consiste en
pequeñas colinas con cima aguda, cubiertas de bosque, donde predomina la pendiente fuerte y
suelos moderadamente profundos.
6.1.4.2 Pie de monte ondulado (B-12)

Ocupa un área de 33.32 ha. (1.18%) donde predominan laderas con pendiente fuerte y
suelos moderadamente profundos. Es utilizado para cultivos limpios por tantos se empiezan a
formar cárcavas por donde corre el agua.
6.1.4.3 Cima aguda (B-13)

Le corresponde un área de 38.06 ha. (1.34%) donde su principal limitante es la pendiente
muy fuerte y sus suelos son bastante profundos.
6.1.4.4 Ladera escarpada (B-14)

Esta unidad ocupa 62.82 ha. (2.22%) donde la fuerte pendiente es la principal limitante, sus
suelos son moderadamente profundos y el área está siendo utilizada para cultivos limpios lo que
provoca que existan pequeñas cárcavas y pequeños derrumbes de suelos.
6.1.4.5 Cima redonda (B-15)

Presenta un relieve con pendientes ligeramente fuertes, profundidad moderada y sin
limitación de pedregosidad. Su extensión es de 30.47 ha. (1.07%).
6.1.4.6 Ladera inclinada con cárcavas (B-16)

Ocupa 54.04 ha. (1.91%), y es una unidad que presenta pendientes moderadamente
fuertes y una profundidad de 50 a 90 cm. Debido al establecimiento de cultivos limpios que la
población realiza sin ningún tipo de conservación de suelos, se presentan una serie de cárcavas.
6.1.4.7 Colinas bajas fuertemente erosionadas (B-17)

Esta unidad corresponde a la parte alta de la microcuenca, en donde existen colinas bajas
con pendientes ligeramente fuertes y la profundidad del suelo es mayor a los 90 cm. Su extensión
238
es de 68.26 ha. (2.41%), siendo utilizada la misma para cultivos limpios por ello sus suelos están
muy erosionados y presentan un color claro.
6.1.5 ZONA DE MONTAÑA DEL NORESTE
6.1.5.1 Ladera con fuerte ondulaciones (B-21)

Unidad con extensión de 68.62 ha. (2.42%), que presenta pendientes de 36 a 55%, donde
las zonas onduladas predominan por lo que la profundidad de los suelos varía de 50 a 90 cm.
6.1.5.2 Ladera escarpada erosionada (B-22)

Se caracteriza por pendientes muy fuertes (mayor a 55%), pedregosidad interna y
profundidad de suelos de 20 a 50 cm. Tiene una superficie de 49.38 ha. (1.74%) con poca
cobertura forestal, suelos muy erosionados y con pequeños derrumbes.
6.1.5.3 Ladera inclinada con estribaciones (B-23)

Es una unidad con pendientes moderadas, donde sobresalen crestas de montaña que
limitan las corrientes de agua, la profundidad del suelo oscila entre 50 a 90 cm. Su extensión es de
97.82 ha. que corresponde a 3.45 % del área total.
6.1.5.4 Ladera erosionada (B-24)

Esta unidad tiene un área de 86.57 ha. (3.06%), donde se encuentran pendientes de 26
hasta 55% y pedregosidad superficial del 10%. Los suelos del área son bastante profundos siendo
utilizados para cultivos limpios lo que ha generado una gran erosión, esto ha provocado que
algunas zonas de cultivo hayan sido abandonadas por su bajo rendimiento.
6.1.5.5 Ladera erosionada con estribaciones (B-25)

Ocupa el 5% (144.16 ha.) del área total de la microcuenca, que se caracteriza por
pendientes moderadamente fuertes, suelos profundos, de color rojizo, sin limitaciones de
pedregosidad y crestas que limitan las corrientes. Las áreas sin cobertura forestal tienen suelos
muy erosionados y algunos están siendo abandonados para utilizarlos como potreros.
239
6.1.5.6 Cima de montaña Chimachó (B-26)

Esta unidad cuenta con un área de 96.32 ha. (3.40%) donde se encuentran pendientes de
26 a 55% y profundidades de 50 a 90 cm. También la unidad presenta pedregosidad superficial en
un 15% del área.
6.1.6 ZONA DE MONTAÑAS DEL NORTE
6.1.6.1 Pie de monte con estribaciones colinares (B-31)

Ocupa el 3.38% del área total lo que equivale a 95.62 ha. donde los suelos son profundos,
de color oscuro, bien drenados y el relieve presenta pendientes de 26 a 55% donde sobresalen
pequeñas colinas con cima redonda que dividen el área de influencia de las diferentes corrientes.
6.1.6.2 Estribaciones con cima aguda (B-32)

Esta es una unidad donde se localizan varias corrientes, las cuales están limitadas por
crestas de montaña con cimas agudas. La extensión es de 82.71 ha. (2.92%), donde los suelos
son profundos, siendo su principal limitante la pendiente que oscila de 26 a 36%.
6.1.6.3 Ladera fuertemente escarpada erosionada (B-33)

Ocupa una extensión de 75.98 ha. (2.68%), donde predominan pendientes muy fuertes y
los suelos poco profundos. Debido a la falta de cobertura forestal presenta áreas muy erosionadas
donde los cultivos tienen muy bajo rendimiento.
6.1.6.4 Ladera escarpada con cárcavas (B-34)

Esta unidad representa el 4.55% (128.82 ha.) del área donde predominan pendientes
fuertes y suelos poco profundos. Es un suelo muy utilizado para cultivos limpios por lo que se han
desarrollado muchas cárcavas y se localizan pequeños derrumbes.
6.1.6.5 Ladera inclinada con estribaciones (B-35)

Esta unidad ocupa 60.23 ha. (2.13%), donde se localizan crestas con cima aguda que
limitan las corrientes, pendientes de 36 a 55% y suelos profundos.
240
6.1.6.6 Ladera fuertemente escarpada (B-36)

Tiene una extensión de 103.73 ha. (3.66%), donde se encuentran pendientes mayor a 55%
y suelos poco profundos. Presenta pedregosidad superficial en un 15% del área.
6.1.6.7 Ladera escarpada erosionada (B-37)

Ocupa el 9% (254.31 ha.) del área total, siendo la unidad fisiográfica con mayor extensión
encontrada, se caracteriza por presentar pendientes muy fuertes y profundidad moderada de los
suelos. Debido a la presencia de cultivos limpios, el área está muy erosionada, lo cual se
demuestra al encontrar área abandonadas por bajo rendimiento.
6.1.6.8 Cima aguda (B-38)

Esta unidad presenta una extensión de 102.02 ha. (3.60%), donde se localizan pendientes
moderadamente fuertes y profundidad mayor a 90 cm. Esta unidad se encuentra en la parte más
alta de la microcuenca y es donde se ubican la mayoría de manantiales.
6.2 CAPACIDAD DE USO DEL SUELO

El mapa de capacidad de uso de la tierra que se muestra en la figura 2, es el producto de
sobreponer las figuras 5A, 6A y 7A que corresponden al mapa de pendientes, profundidad del
suelo y de factores modificadores respectivamente.
En el mapa de capacidad de uso se observa la distribución espacial de las categorías
encontradas y en el cuadro 5, se anotan las características principales de cada unidad.
6.2.1 UNIDADES DE CAPACIDAD DE USO
6.2.1.1 Agroforestería con cultivos anuales (Aa):

Esta unidad presenta el rango de pendiente de 12 a 26%, profundidad efectiva del suelo
mayor de 90 cm., sin limitaciones de pedregosidad y drenaje, constituyéndose la pendiente como
la limitante principal.
La unidad ocupa el 3.54%, que corresponde a 100.20 ha. donde se pueden sembrar
cultivos anuales asociados con especies forestales y/o frutales, que además deberán
acompañarse con alguna práctica de conservación de suelos, como: barreras vivas, barreras
muertas o acequias.
241
Cuadro 5. Categorías de capacidad de uso de la microcuenca río Tzulbá.

Unidad Pendiente Profundidad Factores modificadores Categoría Extensión
(%) efectiva (cm) Pedregosidad Drenaje ha. %
1 12-26 >90 No limitante No limitante Aa 100.20 3.54
2 12-26 >90 Limitante No limitante Ss 83.50 2.95
3 12-26/+26-36/+36-55 20-50/+50-90/+>90 Limitante No limitante F 1,715.40 60.57
4 36-55/+>55 20-50/+50-90/+>90 Limitante No limitante Fp 933.00 32.94
Total 2,832 100
6.2.1.2 Sistemas silvopastoriles (Ss):

La categoría de sistemas silvopastoriles tiene una extensión de 83.50 ha. que representa el
2.95% de la microcuenca, siendo sus principales aspectos: pendientes de 12 hasta 26%,
profundidad efectiva mayor de 90 cm. y con limitante de pedregosidad.
En esta unidad se pueden desarrollar pastos naturales o pastos cultivados tolerantes a la
poca humedad asociados con especies arbóreas.
6.2.1.3 Tierras forestales para producción (F):

Ocupa 1,715.40 ha. que corresponden al 60.57% del área total, siendo sus principales
características, la pendiente de 12 hasta 55%, la profundidad de 20 hasta mayor de 90 cm. y
limitaciones de pedregosidad en algunas áreas.
Esta unidad puede ser utilizada para manejo forestal sostenible tanto del bosque nativo
como de plantaciones con fines de aprovechamiento y para zonas de protección, al delimitarse las
áreas de recarga hídrica e identificar los manantiales de la microcuenca.
6.2.1.4 Tierras forestales de protección (Fp):

La unidad tiene una extensión de 933.00 ha. que corresponde al 32.94% de la microcuenca,
en donde todos los factores son limitantes, excepto el drenaje, por lo tanto debe ser utilizada para
actividades forestales de protección, conservación de biodiversidad, protección de fuentes de agua
y ecoturismo.
En esta unidad se incluyen las áreas ubicadas en las márgenes de la corriente permanente,
para protección del cauce del río Tzulbá.
242
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
Aa
O E
1666000
F
1666000
S
Fp
Fp
F
F Fp
Aa
1664000
1664000
Fp
F
Ss
F
Leyenda
1662000
1662000
Fp
Categorías
Aa Agroforestería con c. anuales Fp
F Tierras forest. de producción
Fp Tierras forest. de protección
F
Ss Sistemas silvopastoriles
1660000
1660000
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 2. Mapa de capacidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá

243
6.3 USO DE LA TIERRA

Como producto de la fotointerpretación y observaciones de campo se obtuvieron las
categorías que se enumeran en el cuadro 6 y su distribución espacial se muestra en la figura 3.
Cuadro 6. Uso actual de la tierra de la microcuenca del río Tzulbá.

Código Categorías de uso de la tierra Extensión
ha. %
1.2 Asentamiento humano rural 48.10 1.70
2.1 Cultivos anuales 1,271.00 44.88
2.2 Cultivos semipermanentes 43.30 1.53
3.2 Pastos naturales 19.00 0.67
4.1 Bosque latifoliado 559.45 19.75
4.2 Bosque de coníferas 523.52 18.49
4.3 Bosque mixto 314.65 11.11
4.5 Matorral (Bosque secundario) 52.95 1.87
Total 2,832 100
6.3.1 CATEGORIAS DE USO ACTUAL
6.3.1.1 Asentamiento humano rural

Esta categoría tiene una extensión de 48.10 ha. que corresponde a 1.70 % del área de la
microcuenca. En esta área se encuentran los centros poblados más grandes de la microcuenca,
siendo ellos la aldea de Caquil en la parte baja de la microcuenca y el caserío Xeabaj en la parte
alta.
El área delimitada es relativamente grande debido a que las viviendas son localizadas en
forma dispersa y dentro de la misma se encuentra ubicado la infraestructura básica como:
carreteras, plazas (mercado), escuelas, centro de salud, iglesias, campos de fútbol, líneas del
servicio eléctrico y tubería de conducción de agua.
6.3.1.2 Cultivos anuales

Es el principal uso que se otorga a las tierras de la microcuenca. La categoría de cultivos
anuales representa el 45%, que equivale a 1,271 ha. Los cultivos que se pueden encontrar son los
siguientes: maíz (Zea mays), frijol (Phaseolus vulgaris) y brócoli (Brassica oleracea).
El maíz es el cultivo que más se siembra en el área y en unas pocas cuerdas siembran frijol
en Caquil y brócoli en Tzajmá. El maíz y frijol son utilizados para autoconsumo y el brócoli es
vendido a una agroexportadora bajo contratos establecidos.
244
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
23 0
0
4.1 N
2.1
00
4.3 24
22
2.1 2.1
00
2.1 O E
4.3
4.1
4.1 2.1
2200
1666000
1666000
4.1 S
2300 2.1 4.3
2300
2.1
2.1
24 0
2.1
2.1
0
4.2 2.1 4.1
4.3
2.1
2100
4.3
4.3 2.1 2.1 2200
2.1 2.1
2000
4.3
1664000
1664000
1900
4.2
1900
1.2
4.2 2.1
Leyenda 2000
2.1
4.5 4.2
1800
2.1
2.1
1662000
1662000
1700
1.2 Asentamiento H. Rural

2.1 Cultivos Anuales
4.2
2.2 Cultivos Semipermanentes
4.2
3.2 Pastos Naturales
1600 2.1
4.1 Bosque Latifoliado 1500
4.2 Bosque de Coníferas
4.3 Bosque Mixto
3.2
4.5 Bosque secundario
2.2
1660000
1660000
1300
1400 1.2
Altitud msnm 1200
1200 1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 3. Mapa de uso actual de la microcuenca del río Tzulbá

245
En base a lo anterior se determina que los pobladores de la microcuenca utilizan la mayor

parte de sus áreas de trabajo agrícola para el cultivo tradicional de maíz, bajo una economía de
subsistencia.
6.3.1.3 Cultivos semipermanentes

Ocupa 43.30 ha. que corresponde a 1.53% del área total. Esta categoría se encuentra
localizada en la parte baja de la microcuenca donde el clima es más cálido y sobresale el cultivo
de caña de azúcar (Saccharum oficinarum).
Esta actividad es la que mayor ingreso produce para la población de Caquil, ya que el
producto final es la rapadura (dulce o panela) que venden en la cabecera municipal de Joyabaj.
Según pobladores esta actividad ha decaído en un 50%, ya que el precio que actualmente tiene el
producto no genera muchas ganancias como antes y el trabajo que requiere es demasiado fuerte,
por tanto se han eliminado varias zonas cultivadas de caña para dar paso al cultivo de maíz que
no requiere mucho esfuerzo para producirlo.
6.3.1.4 Pastos naturales

Esta categoría tiene una extensión de 19 ha. que equivale al 0.67% de la microcuenca. Esta
zona está ubicada en la parte baja de la microcuenca en áreas donde el cultivo de maíz tenía muy
poco rendimiento.
Es el uso que menor extensión tiene, pero con el tiempo de no aplicarse prácticas y
estructuras de conservación de suelos en las áreas de cultivo, se va a incrementar debido a que
existen tierras muy erosionadas y poco productivas.
6.3.1.5 Bosque de latifoliadas

Este tipo de uso ocupa 559.45 ha. que corresponde al 19.75 % del área total. Se localiza en
la parte alta de la microcuenca y las especies encontradas son Quercus sp., Alnus sp., Arbustus
xalapensis, Pinus oocarpa, Pinus montezumae, Litsea guatemalensis y Prunus sp.
Predomina en el área el Quercus sp. por tanto el mayor aprovechamiento que se realiza es
para la obtención de leña, aunque también es importante mencionar que donde se encuentra este
tipo de bosque se localizan la mayor parte de manantiales que abastecen a las diferentes
comunidades del área y a las corrientes principales.
246
6.3.1.6 Bosque de coníferas

Esta categoría de uso de la tierra representa el 18.49% del área total, mismo que equivale a
523.52 ha. y se localiza en la parte baja y media de la microcuenca.
En ésta área se localizan las siguientes especies: Pinus oocarpa, Pinus montezumae,
Quercus sp., y Arbustus xalapensis, que son utilizadas por los pobladores para la obtención de
leña para cocinar alimentos y madera para la construcción de viviendas.
Es interesante mencionar que la mayor parte de este bosque se localiza en áreas con
limitantes de pedregosidad, por lo que se considera un factor importante en la conservación del
bosque.
6.3.1.7 Bosque mixto

Ocupa un área de 314.65 ha., que corresponde al 11.11% del área de la microcuenca y se
localiza en la parte media de la microcuenca.
Las especies arbóreas que representan este tipo de bosque son Quercus sp., Alnus sp.,
Arbustus xalapensis, Pinus oocarpa, Pinus montezumae y Prunus sp. que también son utilizadas
como recurso energético y madera para la construcción.
6.3.1.8 Matorral (Bosque secundario)

Tiene una extensión de 52.95 ha., siendo la misma 1.87% de toda la microcuenca. Esta
área se caracteriza por la presencia de Quercus sp. de unos 3 a 4 años de regeneración.
En parte de esta área se cultivó maíz pero debido al bajo rendimiento se abandonó la zona
de cultivo para dar paso a la regeneración natural. Y en la otra parte se aprovechó los árboles de
Pinus sp. que había pero no se regeneraron, debido a que no es tolerante al crecimiento bajo
sombra y esto permite inferir que de no efectuarse los tratamientos silviculturales adecuados al
bosque natural, el mismo terminará siendo un bosque secundario de Quercus sp.
6.4 INTENSIDAD DE USO

Las unidades de intensidad de uso que se presentan en el cuadro 7 y en la figura 4 son el
producto de la comparación del mapa de capacidad de uso y el mapa del uso de la tierra.
247
6.4.1 UNIDADES DE INTENSIDAD DE USO
6.4.1.1 Uso correcto

Le corresponde el 48.40% del área, que equivale a 1,370.80 ha. como se muestra en el
cuadro 7. Este tipo de intensidad se debe a que el 49.35% del área total de la microcuenca se
encuentra ocupada por bosque natural.
6.4.1.2 Subuso
Ocupa un área de 43.10 ha. que corresponde al 1.52% del área total. Esta área se
encuentra ocupada por bosque y según la clasificación de capacidad de uso, se puede utilizar
para agroforestería con cultivos anuales y para sistemas silvopastoriles, asociado con prácticas de
conservación de suelos siempre que el rendimiento de la actividad a establecer sea mayor al
generado por el uso actual.
6.4.1.3 Sobre uso

Esta unidad tiene una extensión de 1,418.10 ha. que representa el 50.07% del área de la
microcuenca. Corresponde a los terrenos utilizados con cultivos limpios, que debido a las
pendientes fuertes y a la falta de implementación de técnicas de conservación de suelos,
ocasionan deterioro del suelo, el cual se muestra en la presencia de cárcavas, derrumbes y
abandono de áreas de cultivo por bajo rendimiento.
Cuadro 7. Intensidad de uso de las tierras de la microcuenca del río Tzulbá.

Código Unidades de intensidad Extensión
De uso de la tierra ha. %
1 Uso correcto 1,370.80 48.40
2 Sub uso 43.10 1.52
3 Sobre uso 1,418.10 50.07
Total 2,832 100
248
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
N
3
1
3 3
3 O E
1
3
1666000
1666000
3 1 S
3
3
3
1
3 3
1
1 3 3
3
2
1664000
1664000
1
1
3 2
2 3
1
Leyenda
1662000
1662000
Categorías 1
3 Sobreuso 1
3
2 Subuso
1 Uso correcto
3 1660000
1660000
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 4. Mapa de intensidad de uso de la microcuenca del río Tzulbá

249
6.5 PROPUESTA DE USO Y MANEJO DE LOS SUELOS

En base a la capacidad de uso de los suelos de la microcuenca del río Tzulbá se propone lo
siguiente:
- Para la categoría agroforestería con cultivos anuales, que representa el 3.54% del área total
de la microcuenca, se recomienda, para amortiguar la erosión por escorrentía, además de
efectuar el uso adecuado: especies forestales o frutales asociados con cultivos anuales,
establecer prácticas de conservación de suelos como: barreras vivas, barreras muertas y
acequias, para evitar la erosión del suelo y el asolvamiento del cauce del río.
- En la categoría de sistemas silvopastoriles que ocupa el 2.95% del área total, se debe
incorporar pastos cultivados y para aprovechar el material local conviene construir barreras
muertas, dispuestas en líneas de contorno perpendicular a la dirección de la pendiente para
favorecer la retención de humedad y evitar la erosión del suelo. También hay que sembrar
árboles para sombra del ganado, en áreas retiradas de las corrientes de agua, y con ello
evitar que el estiércol contamine las mismas. Además, no se debe sobrepastorear el área,
para preservar el suelo de la compactación.
- Para la categoría tierras forestales de producción forestal que representa el 60.56%, se

deberá aplicar un manejo forestal sostenible con fines de aprovechamiento en las áreas que
están ocupadas por bosque natural. También, es urgente reforestar las áreas sin cobertura
forestal en ésta categoría, porque debido a las pendientes fuertes los suelos presentan el tipo
de erosión hídrica en remoción por masas como: cárcavas y derrumbes. Para ello, se puede
recurrir al programa de incentivos forestales –PINFOR- que proporciona el INAB, al proyecto
de reforestación del Programa de Apoyo a la Reconversión Productiva –PARPA– o al
proyecto de Cuencas Altas. Las especies forestales recomendadas que tienen alto valor
comercial son: Pinus oocarpa, Pinus montezumae y Alnus sp. Además, es imprescindible la
protección de manantiales y áreas de recarga hídrica ubicadas en ésta zona, por ello es
necesario la identificación y delimitación, puesto que alrededor de los manantiales se debe
dejar una cobertura forestal de un radio de 50 a 75 m según el INAB (2).
250
- La categoría de tierras forestales de protección, ocupa el 32.94% de la extensión total de la

microcuenca, tiene un área determinada por la alta pendiente, pedregosidad y bosque de
galería, que deberá ser sujeta a manejo forestal sostenible con fines de protección,
conservación de biodiversidad y protección de fuentes de agua, que se puede lograr a través
del programa de incentivos forestales otorgados por el INAB. También, las áreas sin
cobertura forestal deberán ser restauradas y rehabilitadas, para evitar los derrumbes del
suelo y disminuir el asolvamiento de cauces, para ello los propietarios de estas tierras podrán
beneficiarse con el proyecto de reforestación del PARPA y Cuencas Altas. Además, sería
importante buscar mecanismos de compensación para los propietarios de éstas tierras en
donde se ubican los manantiales que abastecen de agua a las diferentes comunidades y
cabecera municipal de Joyabaj.
251
VII. CONCLUSIONES
- En base a la capacidad de uso de la tierra en la microcuenca del Río Tzulbá se identificaron las
siguientes unidades: Aa (3.54%), Ss (2.95%), F (60.56%) y Fp (32.94%); lo que establece
según esta clasificación que únicamente el 3.54% del área es adecuada para agroforestería con
cultivos anuales, siempre que se asocie con prácticas de conservación de suelos, 2.95% tiene
aptitud para sistemas silvopastoriles, 60.56% del área tiene vocación forestal y el restante
32.94% es adecuado para zonas de protección de biodiversidad y recreación.
- Según el uso de la tierra se establecieron las siguientes categorías: asentamiento humano rural
(1.70%), cultivos anuales (44.88%), cultivos semipermanentes (1.53%), pastos naturales
(0.67%), bosque latifoliado (19.75%), bosque de coníferas (18.49%), bosque mixto (11.11%) y
matorral (1.87%); que permiten determinar que el 48.78% de la microcuenca se encuentra sin
cobertura forestal, y el restante 51.22% presenta cobertura forestal.
- Por la intensidad de uso se estableció que el 48.40% recibe un uso correcto, 1.52% esta
subutilizado y 50.07% se encuentra sobre utilizado; lo cual permite inferir que en la mitad del
área total se está causando un grave deterioro del suelo que provocará el avance de la frontera
agrícola en la microcuenca y/o la pérdida de cobertura forestal.
252
VIII. RECOMENDACIONES
- Para las áreas que tienen vocación forestal, que representan el 60.56% se debe efectuar lo
siguiente: en conjunto autoridades y comunidades, desarrollar y aplicar un plan de manejo
forestal sostenible con fines de aprovechamiento en las tierras que tienen cobertura forestal y
para las áreas que no presentan cobertura forestal, elaborar y ejecutar planes de reforestación
a través del programa de incentivos forestales del Instituto Nacional de Bosques y con ello crear
una nueva alternativa de trabajo.
- Debido a que los cultivos anuales ocupan el 45% de la microcuenca, donde predomina el
monocultivo de maíz (Zea mays), se recomienda complementar este trabajo con un estudio
socioeconómico que permita conocer las características culturales de la población de la
microcuenca, para establecer en conjunto autoridades y comunidades, un plan de manejo
integral, que proponga nuevas opciones de producción, mejore los canales de comercialización
y determine otras actividades no agrícolas, como alternativa para mejorar el nivel de vida de los
habitantes de la microcuenca.
- En las tierras de la microcuenca que están siendo sobre utilizadas (50.07%), deben propiciarse
prácticas de conservación de suelos como: construcción de diques de contención de piedra o
sacos de arena para reducir la velocidad de escorrentía donde existen cárcavas; construcción
de barreras muertas con piedras y/o barreras vivas utilizando especies de flores que amacollan
como el agapanto (Agaphantus africanus) o con especies de pasto de corte como la festuca
(Lolium perenne) acompañados de acequias para reducir la erosión del suelo en áreas con
moderadas pendientes; impulsar la utilización de sistemas agroforestales como frutales-
especies forestales en áreas con altas pendiente y profundidad de suelos mayor a los 90 cm.,
sistemas que además de brindar mayor protección a los suelos permitirá a los pobladores
obtener una fuente alterna de ingresos; y realizar reforestación con especies nativas como pino
macho (Pinus montezumae), pino hembra (Pinus oocarpa), ilamo (Alnus jorullensis) y encino
(Quercus sp.) en las tierras forestales de producción y protección para restaurar el paisaje
natural y evitar la degradación del suelo por las excesivas pendientes.
253
- Se considera necesario que todas las instituciones involucradas en el desarrollo de las

comunidades de la microcuenca, específicamente la corporación municipal, promuevan
proyectos acordes a la capacidad de uso del suelo que generen mejores márgenes de
ganancia, así como la asistencia técnica y crediticia para los pobladores; también se debe
proporcionar capacitaciones sobre prácticas de conservación de suelos, restauración de suelos,
sistemas agroforestales, producción de especies frutales y forestales.
- La corporación municipal de Joyabaj, autoridades comunitarias, instituciones gubernamentales

y no gubernamentales, deberán promover un adecuado uso, manejo y conservación de los
recursos suelo, agua y bosque, tomando en cuenta los resultados del presente trabajo, siempre
que se complementen con el inventario forestal y el estudio de recarga hídrica, para alcanzar el
desarrollo sostenible en la microcuenca del río Tzulbá.
254
IX. BIBLIOGRAFÍA
1. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2000. Manual para la clasificación de tierras por
capacidad de uso. Guatemala. 96 p.
2. ________. 2003. Consideraciones técnicas y propuesta de normas de manejo forestal para la

conservación de suelo y agua. Guatemala. 34 p.
3. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT). 2002. Manual para la

elaboración de estudios de suelos. Guatemala. 99 p.
4. Tobías Vásquez, HA. 1994. Resumen de métodos para la determinación de la capacidad de

uso de la tierra: documento de apoyo a los cursos génesis y clasificación de suelos, mapeo y
clasificación de suelos. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. s.p
5. ________. 1997. Guía para descripción de suelos. Guatemala, USAC, Facultad de

Agronomía. 73 p.
6. Villolta, H. 1992. Sistema CIAF de clasificación fisiográfica del terreno. Revista CIAF (CO) no.
13:57-69.
255
X. ANEXO
256
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
230
0 3 N
00
24
4
2
22
00
3 O E
4
3
2200
3
1666000
1666000
4 S
2300 3 5
230 0
5
5 3
24 0
0
3
4 3 4
2100
2200
2000
5 2
1664000
1664000
1900
5 3
1900 4
4
2 2000
2
Leyenda 3
3
1800
Límite de la microcuenca 5
1662000
1662000
1700
Rangos en %
5 5
1 <12
4
2 12-26
1600 1500
3 26-36
4 36-55 4
>55 3
5
1660000
1660000
1 1300
1400
Altitud msnm
1200 1200
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 5A. Mapa de pendientes de la microcuenca del río Tzulbá

257
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
4
O E
1666000
1666000
3 S
4 2 3
3
3
4
1664000
1664000
Leyenda 4
3
Profundidad efectiva
del suelo en cm.
1 <20
1662000
1662000
2 20-50 2
3 50-90
4 >90
Límite de microcuenca
1
4
Corrientes
1660000
1660000
Efímeras
Intermitentes
Permanentes
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 6A. Mapa de profundidad de suelos de la microcuenca del río Tzulbá

258
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
O E
2
1666000
1666000
1 S
1 2
1664000
1664000
2 2
1 1 1
Leyenda
1
Factores modificadores
1 No limitante
1662000
1662000
2
2 Limitante (Pedregosidad)
2
Corrientes
Efímeras
1660000
1660000
Intermitentes 1
Permanentes
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 7A. Mapa de factores modificadores de la microcuenca del río Tzulbá

259
SERVICIO 2
INVENTARIO FORESTAL DEL BOSQUE NATURAL DE LA MICROCUENCA DEL

RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
260
ÍNDICE GENERAL
Indice general ............................................................................................................................... 260

Indice de figuras ........................................................................................................................... 262
Indice de cuadros ......................................................................................................................... 263
Resumen ...................................................................................................................................... 264
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 265

II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................................ 266
III. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................................................... 267
3.1 Bosque y su función ............................................................................................................ 267
3.2 Inventario forestal................................................................................................................ 267
3.3 Objetivos del inventario forestal .......................................................................................... 267
3.4 Estratificación ...................................................................................................................... 268
3.5 Muestreo en el inventario forestal ....................................................................................... 268
3.5.1 Muestreo aleatorio ........................................................................................................ 268
3.5.2 Muestreo sistemático.................................................................................................... 268
3.6 Intensidad de muestreo....................................................................................................... 269
3.7 Tamaño y forma de las parcelas ......................................................................................... 269
3.8 Variables ............................................................................................................................. 269
3.9 Tipos de inventarios ............................................................................................................ 270
3.9.1 Inventario exploratorio .................................................................................................. 270
IV. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 271
4.1 Objetivo general .................................................................................................................. 271
4.2 Objetivos específicos .......................................................................................................... 271
V. METODOLOGÍA....................................................................................................................... 272
5.1 Fase de gabinete inicial....................................................................................................... 272
5.1.1 Recopilación de información básica ............................................................................. 272
5.1.2 Delimitación de estratos y cuantificación de áreas ....................................................... 272
5.1.3 Tipo e intensidad de muestreo...................................................................................... 272
5.1.4 Forma y tamaño de las parcelas................................................................................... 272
5.1.5 Disposición de las unidades de muestreo .................................................................... 272
5.1.6 Elaboración de las boletas............................................................................................ 273
5.2 Fase de campo ................................................................................................................... 273
5.2.1 Verificación de límites de estratos ................................................................................ 273
5.2.2 Ubicación de puntos y trazo de las unidades de muestreo........................................... 273
5.2.3 Toma de datos.............................................................................................................. 273
5.3 Fase de gabinete final ......................................................................................................... 274
5.3.1 Procesamiento de la información.................................................................................. 274
5.3.2 Calculo estadístico........................................................................................................ 275
VI. RESULTADOS ........................................................................................................................ 276
261
6.1 Cobertura forestal................................................................................................................ 276

6.1.1 Estratificación forestal................................................................................................... 276
6.2 Inventario forestal................................................................................................................ 278
6.2.1 Estrato de coníferas...................................................................................................... 278
6.2.2 Estrato mixto................................................................................................................. 282
6.2.3 Estrato de latifoliadas ................................................................................................... 285
6.2.4 Análisis global del bosque ............................................................................................ 289
6.2.5 Análisis estadístico ....................................................................................................... 290
VII. CONCLUSIONES................................................................................................................... 291
VIII. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 292
IX. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 293
X. ANEXOS .................................................................................................................................. 294
262
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de cobertura forestal y estratificación del bosque de la m. del río Tzulbá ........... 277
Figura 2. Distribución de la densidad, área basal y volumen por hectárea para las especies del
estrato de coníferas. ...................................................................................................... 279
Figura 3. Distribución diamétrica de las principales especies por hectárea para el estrato de
coníferas........................................................................................................................ 280
estrato mixto. ................................................................................................................. 283
Figura 5. Distribución diamétrica de las principales especies por hectárea para el estrato mixto. 284
estrato de latifoliadas..................................................................................................... 286
latifoliadas...................................................................................................................... 287
263
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Cubierta forestal........................................................................................................... 276

Cuadro 2. Estratificación forestal .................................................................................................. 278
Cuadro 3. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato de coníferas................... 279
Cuadro 4. Dendrometría total por especie para el estrato de coníferas. ...................................... 280
Cuadro 5. Regeneración natural por hectárea para el estrato de coníferas. ................................ 281
Cuadro 6. Características cualitativas para el estrato de coníferas. ............................................. 281
Cuadro 7. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato mixto.............................. 282
Cuadro 8. Dendrometría total por especie para el estrato mixto................................................... 283
Cuadro 9. Regeneración natural por hectárea para el estrato mixto. ........................................... 284
Cuadro 10. Características cualitativas para el estrato mixto. ...................................................... 285
Cuadro 11. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato de latifoliadas .............. 286
Cuadro 12. Dendrometría total por especie para el estrato de latifoliadas. .................................. 287
Cuadro 13. Regeneración natural por hectárea para el estrato de latifoliadas. ............................ 288
Cuadro 14. Características cualitativas para el estrato de latifoliadas.......................................... 288
Cuadro 15. Datos totales del área con cubierta forestal. .............................................................. 289
Cuadro 16. Análisis estadístico del muestreo (por área basal)..................................................... 290
Cuadro 17A. Boleta de evaluación forestal................................................................................... 295
Cuadro 18A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato de coníferas. .......... 296
Cuadro 19A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato mixto. ..................... 296
Cuadro 20A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato de latifoliadas......... 296
264
INVENTARIO FORESTAL DEL BOSQUE NATURAL DE LA MICROCUENCA

DEL RÍO TZULBÁ, JOYABAJ, EL QUICHÉ
RESUMEN
La microcuenca del río Tzulbá se ubica en la Sierra de Chuacús que se caracteriza por
presentar valles profundos y laderas fuertemente pronunciadas, así también un clima templado,
donde la vegetación predominante es el bosque.
Esta microcuenca presenta una superficie de 28.32 km2 de las cuales casi el 50% (13.98
km2) contiene bosque, el cual fue inventariado para determinar sus potencialidades y limitaciones,
para ello se procedió a estratificar el área en base a la clase de bosque presente.
Después de levantar la información, la misma se procesó y se obtuvieron los resultados

siguientes:
Estrato de coníferas: Presenta un área de 523.52 hectáreas, donde cada hectárea tiene una
densidad de 403 árboles y un volumen de 156.88 m3 de madera. Sobresalen las especies de
Pinus oocarpa, Quercus sp. y Pinus montezumae.
Estrato mixto: Representado por las especies de Quercus sp. Alnus sp. y Pinus oocarpa,
tiene una extensión de 314.65 hectáreas, en donde se encuentra por hectárea una densidad
de 680 árboles y un volumen de 194.85 m3 de madera.
Estrato de latifoliadas: Es el estrato con mayor área ya que presenta una superficie de
559.45 hectáreas, donde predominan las especies de Quercus sp. y Alnus sp. Se caracteriza
por presentar una densidad alta de 788 árboles/ha. y un volumen de 240.6 m3 de madera por
hectárea.
Según los datos de regeneración natural, el Quercus sp. ejerce dominancia en los tres
estratos ya que tiene una capacidad de regeneración bajo las condiciones de sombra y alta
densidad, que no tienen otras especies, especialmente las coníferas.
En cuanto al estado fitosanitario, se considera que el bosque es sano donde se debe
ejercer control para la prevención de incendios forestales.
Por último, se anotan las recomendaciones que se deben seguir para asegurar la
continuidad y sostenibilidad del recurso forestal de la microcuenca del río Tzulbá.
265
I. INTRODUCCIÓN
Este inventario forestal tiene como propósito evaluar las potencialidades y limitaciones de la
cobertura forestal presente en la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.
La microcuenca se ubica en la Sierra de Chuacús, donde predominan las laderas de fuerte
pendiente con suelos poco profundos, que confirma la vocación forestal de dichos suelos, pero
actualmente el 50% del área está siendo utilizado para agricultura de subsistencia.
Los pobladores de la microcuenca cuentan con muchos recursos naturales, entre ellos el
bosque, que por desconocimiento no están aprovechando adecuadamente, por ello es
indispensable este tipo de estudios que permiten conocer la situación actual, potencialidades y
limitaciones del mismo para establecer lineamientos que busquen mejorar el bienestar general de
la población.
El tipo de bosque presente en la microcuenca, es un bosque maduro, que proporciona a los
habitantes de la microcuenca madera y leña, además de proteger a los recursos suelo, agua y
fauna. Y es por ello que esto facilitaría insertar a los pobladores al manejo del mismo porque los
beneficios son inmediatos y no a largo plazo.
Este inventario forestal se levantó a un nivel exploratorio, utilizando el diseño sistemático
estratificado donde se establecieron parcelas de 500 m2 y se registró en boletas las variables
cuantitativas y cualitativas del bosque.
El inventario forestal se efectuó el año 2004, para su realización se contó con el apoyo
financiero del Programa de Investigación Forestal, el Proyecto de Conservación de Ecosistemas
Forestales Estratégicos –CEFE– y la Subregión VII-1 del Instituto Nacional de Bosques –INAB– y
también con la asesoría técnica de la subárea de Ejercicio Profesional Supervisado de Agronomía
–EPSA– de la Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala –USAC–.
266
II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
En Guatemala, la deforestación de las tierras constituye uno de los principales problemas

que produce erosión del suelo, pérdida de biodiversidad, pérdida y disminución de caudales de
fuentes de agua. La deforestación se debe al avance de la frontera agrícola, necesidad de
combustible y madera para la construcción, así también al desconocimiento del valor del bosque.
Todos estos aspectos se repiten en la microcuenca del río Tzulbá, donde el recurso forestal
no ha tenido un manejo adecuado: ello se confirma porque el bosque se deteriora
progresivamente por las extracciones de productos forestales para madera y combustibles, sin
tomar en cuenta aspectos técnicos y también por la sustitución gradual del bosque por áreas de
cultivos de subsistencia y de pastoreo.
La conservación y adecuado manejo de la cobertura forestal es una verdadera necesidad
porque de él se extrae leña para la cocción de los alimentos, madera para la construcción de las
viviendas y además el bosque es el que protege las fuentes de agua que abastecen a los
habitantes de la microcuenca y de la cabecera municipal de Joyabaj.
La falta de un inventario forestal no ha permitido realizar propuestas de soluciones
concretas para un manejo adecuado del bosque de la microcuenca del río Tzulbá.
Debido a lo anterior es necesario efectuar estudios sobre el bosque que tiendan a definir el
potencial y limitaciones del mismo, para establecer lineamientos que permitan un aprovechamiento
continuo y sostenido.
Por la extensión del área con cobertura forestal, lo limitado del tiempo, los recursos
económicos y los propósitos del estudio se planificó la generación de información del bosque a
nivel exploratorio.
Esta información generada permitirá al INAB, autoridades municipales y pobladores,
conformar un grupo de actores que establezcan lineamientos para un manejo adecuado del
recurso forestal y con ello conservar la biodiversidad, el recurso hídrico y edafológico, y que
además se traduzca en una nueva alternativa de trabajo a la población del área.
267
III. MARCO CONCEPTUAL
3.1 BOSQUE Y SU FUNCIÓN

Según Daniel (3), el bosque es una comunidad biológica en la que predominan los árboles y
ocupa un área extensa en donde se desarrollan condiciones locales climáticas y ecológicas
diferentes a otros lugares.
Entre los diferentes tipos de bosque se tienen los siguientes:
- Bosque de latifoliadas: son los bosques característicos de las regiones de baja altitud, donde
dominan las especies de hoja ancha.
- Bosques de coníferas: son bosques donde predominan las especies coníferas como el
pinabete, ciprés y varias especies de pinos.
- Bosques mixtos: tipo de bosque donde se encuentran especies de coníferas y latifoliadas, y
ninguna de ellas ejerce predominio mayor del 70 % en área basal.
Los bosques tienen funciones vitales como: evitar la degradación del suelo, proteger
fuentes de agua, ser refugio de la biodiversidad de flora y fauna, etc. (3).
3.2 INVENTARIO FORESTAL

El Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza –CATIE– (1), indica que es un
procedimiento necesario con el objeto de recabar información básica para la toma de decisiones
sobre el manejo y aprovechamiento forestal. En todo inventario forestal, se debe recabar cinco
tipos de información: área de bosques, localización y distribución por tipos de bosque, cantidad de
recursos existentes, calidad de los recursos y como cambian estos en el tiempo.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación –FAO–
(4), es la estimación de la cantidad y calidad de los árboles de un bosque, donde se describen
muchas de las características de la zona del terreno donde crecen los árboles.
3.3 OBJETIVOS DEL INVENTARIO FORESTAL

Según Saravia (8), es el punto de partida para todos los trabajos del inventario ya que toma
en cuenta el tiempo y los recursos necesarios. Y estos objetivos están directamente relacionados
con dos aspectos básicos: el nivel de confiabilidad del trabajo y el énfasis relativo en un
determinado parámetro o característica del área.
268
3.4 ESTRATIFICACIÓN
La FAO (4), indica que para reducir la variabilidad de un parámetro de la población total y el
error de muestreo de la estimación, resulta útil dividir la población en estratos más homogéneos y
aplicar un muestreo independiente en cada estrato.
La fotografía aérea es uno de los métodos para efectuar la estratificación y consiste en
aplicar la técnica de la fotointerpretación, delimitando las diferentes clases según la clasificación
adoptada. Una buena fotointerpretación debe ser objetiva y uniforme, necesitando para ello
conocimiento del área, antes de iniciar la misma (4).
3.5 MUESTREO EN EL INVENTARIO FORESTAL

FAO (4), expresa que el muestreo estadístico es utilizado en inventarios forestales por
razones económicas, ya que las poblaciones de estudio normalmente son grandes y por tanto, es
factible efectuar el trabajo con la selección de elementos de la población total.
El muestreo debe ser objetivo para no introducir sesgos personales en las estimaciones. La
elección del diseño de muestreo debe ser aquel que proporciona las estimaciones más precisas
para un determinado costo, o bien el que tiene un menor costo para una precisión dada de las
estimaciones (4).
Para la realización de un inventario forestal, según el CATIE (1), existen varias clases de
muestreo: muestreo simple aleatorio y muestreo sistemático.
3.5.1 MUESTREO ALEATORIO

La muestra es tomada directamente de la población según los requisitos de aleatoriedad,
por ello este diseño es una aplicación exacta de las leyes de la probabilidad y sus resultados
tienen una alta confiabilidad, son imparciales y consistentes. Su principal desventaja radica en que
hay poca seguridad sobre el establecimiento exacto de las parcelas en el bosque y por lo
inaccesible de algunos sitios, repercute en el incremento de los costos.
3.5.2 MUESTREO SISTEMÁTICO

El muestreo sistemático es el más utilizado en inventarios forestales en bosques naturales,
aunque en teoría no está basado en las leyes de la probabilidad, lo que no permite calcular con
precisión el error de muestreo. Pero en la práctica, casi todos los inventarios realizados con
muestreo sistemático son analizados utilizando las fórmulas del muestreo al azar.
269
Entre las ventajas, se pueden mencionar que permiten hacer estimaciones confiables de
medias poblacionales y totales (ej.: volumen total) ya que la muestra se distribuye en toda la
población y los inventarios son más rápidos y baratos.
Las principales desventajas radican en que no se puede hacer estimaciones válidas del
error de muestreo y la estimación del error estándar solo es una aproximación.
3.6 INTENSIDAD DE MUESTREO

Según la FAO (4), la intensidad de muestreo es la relación entre el área muestreada y el
área total. Y para su determinación, hay que tomar en cuenta lo siguiente: deberá decidirse la
magnitud aceptable del error de muestreo, este error se expresa con frecuencia en porcentaje y
también se deberá decidir la probabilidad del error de muestreo aceptable fijado previamente.
3.7 TAMAÑO Y FORMA DE LAS PARCELAS

El CATIE (1) menciona que según el tipo de parcela utilizado, la precisión y el costo del
inventario pueden variar significativamente. En bosques homogéneos, el error de muestreo tiende
a disminuir si se utilizan parcelas pequeñas; lo contrario sucede en bosque heterogéneos, ya que
el coeficiente de variación aumenta.
Orozco (7) indica que el tamaño de la unidad de muestreo es frecuentemente de 500 a
1,000 metros cuadrados y de forma rectangular o circular.
3.8 VARIABLES
De acuerdo a Cruz et al. (2), las variables de medición son esencialmente: el diámetro a la
altura del pecho (DAP) a 1.30 metros del nivel del suelo, altura total del árbol y frecuencia de
árboles por parcela.
Y según Orozco (7), para un inventario más completo, se agrega forma del fuste (recto,
inclinado, sinuoso o bifurcado), estado fitosanitario (sano, quemado, macheteado o enfermo: con
roya, necrosis foliar, etc.) y regeneración natural específicamente brinzales (árboles con altura
menor de 1 metro y diámetro menor de cinco centímetros) y latizales (árboles con altura mayor de
1 metro y diámetro entre 5 y 10 cm).
270
3.9 TIPOS DE INVENTARIOS

El CATIE (1), menciona los siguientes tipos que responden a un objetivo específico, que
indica claramente el tipo, cantidad y calidad de la información a tomar:
Inventario para manejo de plantaciones
Inventario para aprovechamiento forestal
Inventario para manejo de bosques naturales
Inventario exploratorio.
En base a Cruz et al. (2), los inventarios forestales generalmente tienen como objetivo
estimar el volumen de madera en bruto, especies, área basal y regeneración natural para especies
de importancia comercial.
3.9.1 INVENTARIO EXPLORATORIO

De acuerdo al CATIE (1), tiene como objetivo recolectar información básica para la
evaluación y monitoreo de bosques a gran escala y de interés gubernamental. Estos inventarios
son de baja a mediana intensidad de muestreo (0.1% a 2% del área). Tanto en el caso de bosques
naturales como de plantaciones forestales, la información por recolectar se centra en el área de
bosques, su localización y distribución por tipos, cantidad y calidad de productos que contiene.
271
IV. OBJETIVOS
Elaborar un inventario forestal a nivel exploratorio en el bosque natural de la microcuenca

del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché que sea útil para la evaluación de las potencialidades y
limitaciones del recurso forestal.
¾ Identificar las especies arbóreas que existen en el bosque natural.
¾ Estimar la volumetría, área basal y densidad por especie arbórea.
¾ Cuantificar la regeneración natural del bosque para los géneros de Pinus, Quercus y Alnus.
¾ Establecer la forma del fuste y estado fitosanitario del bosque.

272
V. METODOLOGÍA
5.1.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA

Comprendió la adquisición de material cartográfico y fotográfico: las hojas cartográficas
obtenidas son Granados 2060 I, Cubulco 2061 II y Zacualpa 2061 III, a escala 1:50.000 y las
fotografías aéreas del 2003, a escala 1:30,000.
5.1.2 DELIMITACIÓN DE ESTRATOS Y CUANTIFICACIÓN DE ÁREAS

A través de la fotointerpretación, se delimitaron tres estratos (coníferas, mixto y latifoliado),
para ello se utilizó el material fotográfico, acetato y marcadores, posteriormente, utilizando el
método de la cuadrícula, se procedió a determinar el área de cada estrato.
5.1.3 TIPO E INTENSIDAD DE MUESTREO

El muestreo utilizado fue el sistemático estratificado tomando como base, el tipo de bosque
existente en el área y la fácil ubicación de las parcelas en toda la población inventariada.
La intensidad de muestreo propuesta por el CATIE (1), para un tipo de inventario forestal a
nivel exploratorio varía de 0.1 a 2%, por lo que se consideró este rango para la ejecución de este
trabajo.
5.1.4 FORMA Y TAMAÑO DE LAS PARCELAS

Las unidades de muestreo fueron de forma rectangular, 20 metros de ancho y 25 metros de
largo, presentando una área de 500 metros cuadrados (0.05 ha), para la toma de datos de árboles
con DAP mayor de 10 cm. Y dentro de cada unidad, se planificó el trazo de una subunidad de 100
metros cuadrados (10 x 10 m).
5.1.5 DISPOSICIÓN DE LAS UNIDADES DE MUESTREO

En el mapa de estratos utilizando el diseño distribución cuadrada del muestreo sistemático,
se trazaron líneas paralelas y equidistantes a una distancia de 590 metros. Una vez definido el
punto central de las parcelas (intersección de líneas paralelas y equidistantes), se enumeraron las
273
unidades de muestreo en forma correlativa, tomando en cuenta el estrato y posteriormente a ello,

se determinó las coordenadas de cada unidad.
5.1.6 ELABORACIÓN DE LAS BOLETAS

Se diseñó una boleta en donde se anotaron las variables de importancia a evaluar durante
la toma de muestras en el campo, al momento de ser ubicada y trazada la respectiva unidad de
muestreo, ésta se presenta en el cuadro 17A.
5.2 FASE DE CAMPO
5.2.1 VERIFICACIÓN DE LÍMITES DE ESTRATOS

Realizando caminamientos, se comprobó los límites reales del mapa de estratos, utilizando
la fotografía aérea y estereoscopio de bolsillo, procediendo a modificar áreas cuando se determinó
que las condiciones de cobertura no coincidían con las establecidas en la fotografía aérea.
5.2.2 UBICACIÓN DE PUNTOS Y TRAZO DE LAS UNIDADES DE MUESTREO

La ubicación de los puntos de muestreo en campo, se realizó con el auxilio del Sistema de
Posicionamiento Global (GPS), al cual se introdujeron las coordenadas de cada punto
establecidas en gabinete.
Una vez ubicado el punto, se procedió a delimitar la unidad de muestreo colocando estacas
en cada vértice y orientando el largo de la parcela a favor de la pendiente, utilizando para ello la
cinta métrica, brújula, machete y el clinómetro, para efectuar la corrección de pendientes.
Y posteriormente, se delimitó la subunidad de muestreo que se ubicó al noroeste de cada
unidad de muestreo.
5.2.3 TOMA DE DATOS

Utilizando la boleta de campo en la unidad de muestreo, se registró para árboles con DAP
≥ 10 cm. la información siguiente: especie, número de árboles, diámetro a la altura del pecho (DAP
medido a 1.3 metros de altura) utilizando cinta diamétrica, altura total medida con hipsómetro,
forma del fuste (1= recto, 2= inclinado, 3= sinuoso y 4= bifurcado) y el estado fitosanitario (1=
sano, 2= atacado por gorgojo, 3= atacado por roya, 4= ocoteado o macheteado y 5= parcialmente
quemado).
274
Y en la subunidad de muestreo, se cuantificó por especie el número de plántulas

correspondientes a brinzal (0.3 m ≤ altura < 1.5 m), latizal alto (5.0 cm. ≤ DAP < 10 cm.) y bajo
(altura ≥ a 1.5 m pero con DAP < 5 cm.).
5.3.1 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Los datos recolectados fueron vaciados y tabulados por medio de un programa de
computadora (Microsoft Excel). A través de esta hoja electrónica, se determinó la densidad, área
basal, diámetro medio, altura media y volumen por parcela, para posteriormente presentar estos
datos por especie, hectárea y estrato.
Las ecuaciones utilizadas son las siguientes:

Diámetro medio (d): d = ( ∑di / n )
Altura media (h): h = ( ∑hi / n )
Área Basal (AB): AB = 0.7854 * d²
Densidad (∂): ∂ = n/A
donde d = diámetro en cm.
Volumen:
Ecuaciones elaboradas por Peters 1977, citado por el INAB (5) y Palacios (7).
Pinus oocarpa V = 0.0268287659 + 0.0000287215 * d² * h
Pinus montezumae V = -0.0229946375 + 0.0000277515 * d² * h
Alnus sp. V = 0.1125761 + 0.00004148 * d² * h
Ecuación elaborada por Rodas Manuel, citado por el INAB (5).

Quercus sp. V = -0.004699 + 0.000049672 * d² * h
Ecuación reportada por FUNDAP 1993, citado por Palacios (7).

Arbustus xalapensis V = 0.7854D² * h * 0.38
donde D = diámetro en metros.
275
Ecuación elaborada por Koper, citado por el INAB (5).

Otras especies latifoliadas V = 0.10833737266 + 0.000046499 * d²h
Para los datos de regeneración natural, forma del fuste y estado fitosanitario, se tabularon y
graficaron los datos en base al porcentaje de ocurrencia por hectárea en cada uno de los estratos.
5.3.2 CALCULO ESTADÍSTICO

Las ecuaciones estadísticas utilizadas en el inventario forestal fueron las siguientes:
Media (X): X = Σx / n
Donde: x = valor observado en la unidad de muestreo
n = número de unidades en la muestra
Varianza (S²): S² = ((Σx²) – ((Σx)²/n)) / n – 1
Desviación estándar (S): S = √S²
Coeficiente de variación (CV): CV = (S/X) * 100
Error estándar de la media (Sx): Sx = √(S²/n)
Error de muestreo o precisión (Em): Em = Sx * t(0.05/2, n-1)
Error de muestreo en porcentaje (E%): E% = (Em * 100) / X
Límites de confianza (Li): Li = X ± (Sx * t)

276
VI. RESULTADOS
6.1 COBERTURA FORESTAL

La microcuenca del río Tzulbá ubicada en el municipio de Joyabaj, departamento El Quiché,
forma parte de la Sierra Chuacús, su extensión es de 2,832 ha. (28.32 km2), en donde a través de
fotografías aéreas del año 2003, se determinó que el 49.35% del área presenta cobertura forestal,
según el cuadro 1, y el porcentaje restante está constituido por cultivos anuales, pastos naturales
y matorral que se distribuye en la microcuenca, como se muestra en la figura 1.
Cuadro 1. Cubierta forestal

Categoría Área (ha) %
Cobertura forestal 1,397.62 49.35
Cultivos + pastos + matorral 1,434.38 50.65
Total 2,832.00 100
6.1.1 ESTRATIFICACIÓN FORESTAL

En la figura 1, se presenta la distribución espacial de los tres estratos en base al tipo de
bosque, identificados por fotointerpretación y recorridos de campo.
Estrato de coníferas: En este estrato se encontraron las especies de Pinus oocarpa, Pinus
montezumae, Quercus sp., y Arbustus xalapensis. Ocupa el 37.46% del área con cobertura
forestal, según el cuadro 2, y se distribuye en la parte baja de la microcuenca, entre los
rangos de altitud de 1,200 a 1,800 msnm.
Estrato mixto: Las especies árboreas que representan este estrato son Quercus sp., Alnus
sp., Arbustus xalapensis, Pinus oocarpa, Pinus montezumae y Prunus sp. Se localiza en la
microcuenca a una altitud aproximadamente de 1,800 a 2,100 msnm. y según el cuadro 2,
constituye el 22.51% de la cobertura forestal.
Estrato de latifoliadas: Este estrato se ubica entre el rango altitudinal de 2,000 a 2,400 msnm,
ocupando el 40.03 % del área de cobertura forestal y es el estrato con mayor porcentaje de
área, como se muestra en el cuadro 2. Las especies encontradas en el estrato son Quercus
sp., Alnus sp., Arbustus xalapensis, Pinus oocarpa, Pinus montezumae, Litsea guatemalensis
y Prunus sp.
277
740000 742000 744000 746000
1668000
1668000
BL
N
BM
BM O E
BL
BL
1666000
1666000
SC BM BL S
BM BL
BC SC
BM
BM
BM
BC
1664000
1664000
BC
SC
Leyenda BC
SC
Cobertura forestal
1662000
1662000
y estratificación
BC Bosque de coníferas
BL Bosque de latifoliadas
BC
BM Bosque mixto BC
SC Sin cobertura forestal
SC
Corrientes
Efímeras
1660000
1660000
Intermitentes
Permanentes
1 0 1 2 Kilómetros
740000 742000 744000 746000

Figura 1. Mapa de cobertura forestal y estratificación del bosque de la microcuenca del río Tzulbá
278
Cuadro 2. Estratificación forestal

Estrato Área (ha) %
Coníferas 523.52 37.46
Mixto 314.65 22.51
Latifoliado 559.45 40.03
Total 1397.62 100
6.2 INVENTARIO FORESTAL

El inventario forestal proporciona información de las potencialidades y limitaciones del
recurso bosque en la microcuenca del río Tzulbá. Para ello, se analizaron variables cuantitativas y
cualitativas, que se detallan por estrato y por cobertura forestal total.
6.2.1 ESTRATO DE CONÍFERAS

Es un bosque maduro, donde los árboles con mejores diámetros ya han sido aprovechados
y los que existen no reciben manejo alguno. Por ello, el bosque presenta un dosel alto y un dosel
bajo.
El dosel alto está dominado por Pinus sp. característico del bosque maduro y el dosel bajo
por Quercus sp. representando a la regeneración (bosque secundario) y ello se muestra en las
variables diámetro y altura del cuadro 3.
La dominancia del dosel bajo por Quercus sp. expresa que es un bosque donde el Pinus sp.
no se ha regenerado y por tanto esta área tiende a ser un bosque secundario de Quercus sp.
Es importante mencionar que la conservación y falta de manejo de este estrato, se debe a
que en su mayor parte se ubica en terrenos pedregosos donde la agricultura no es factible de
practicar, también porque la construcción de viviendas no requiere de mucha madera y por
desconocimiento del mercado maderero.
De las mediciones dasométricas presentadas en el cuadro 3, se establece:

En el estrato existen por hectárea aproximadamente 403 árboles, con un área basal de 21.69
m2 y un volumen de 156.88 m3 de madera.
La densidad del estrato por hectárea es de 403 árboles, misma que se considera como una
densidad regular en un bosque natural sin manejo donde existe variedad de diámetros,
puesto que la densidad ideal para un bosque manejado y con diámetros similares según el
Índice de Hart es de 250 árboles maduros por hectárea.
279
Cuadro 3. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato de coníferas.

DAP medio H media Área Basal Volumen
No. Especie Árboles/ha
(cm) (m) (m2/ha) (m3/ha)
1 Pinus oocarpa Schiede 131.67 31.75 17.25 10.310 84.817
2 Quercus sp. 248.33 17.52 6.40 8.134 46.700
3 Pinus montezumae Lambert 20.00 43.88 22.38 3.086 24.969
4 Arbustus xalapensis 3.33 22.20 5.50 0.156 0.392
Totales 403.33 21.686 156.88
70.00 Densidad Área Basal Volumen
60.00
50.00
Porcentaje (%)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4
Especies
1= Pinus oocarpa; 2= Quercus sp.; 3= Pinus montezumae; 4= Arbustus xalapensis.
Figura 2. Distribución de la densidad, área basal y volumen por hectárea para las especies
del estrato de coníferas.
En la figura 2, se presenta la distribución de la densidad, el área basal y el volumen por

hectárea, de donde se puede inferir lo siguiente:
Quercus sp. presenta una mayor densidad (62%) de árboles por hectárea, a pesar de que es
la especie más utilizada para leña pero también es la especie que presenta menor diámetro y
altura por tanto, esa densidad no se refleja en el volumen.
En cuanto a área basal Pinus oocarpa y Quercus sp. presentan los mayores porcentajes,
47.5 y 37.5 respectivamente.
280
En lo que se refiere a volumen el 70% (109.8 m3/ha) lo ocupan Pinus sp. lo que expresa el
potencial que existe en este tipo de bosque, ya que es en este género donde se concentra el
mayor volumen para aserrío.
El área total del estrato es de 523.52 ha. donde se puede encontrar aproximadamente
211,153 árboles, un área basal de 11,353.03 m2 y un volumen total de 82,128.82 m3, como se
define en el cuadro 4.
Cuadro 4. Dendrometría total por especie para el estrato de coníferas.

(cm) (m) (m2) (m3)
1 Pinus oocarpa Schiede 68,930 31.75 17.25 5,397.45 44,403.41
2 Quercus sp. 130,007 17.52 6.40 4,258.22 24,448.39
3 Pinus montezumae Lambert 10,470 43.88 22.38 1,615.82 13,071.60
4 Arbustus xalapensis 1,745 22.20 5.50 81.53 205.43
Totales 211,153 11,353.03 82,128.82
200
175
150
Frecuencias/Ha.
125
P. oocarpa P. montezumae Quercus sp.
100
75
50
25
0
I II III IV V VI VII VIII
Clases Diamétricas
coníferas.
Como se muestra en la figura 3 y cuadro 18A, el Quercus sp. presenta mayor distribución
en la clase diamétrica I (10-19.99) y II (20-29.99) confirmando lo que se explicó antes sobre la
dominancia de este género y la poca regeneración de Pinus sp.
281
También en la misma figura, se muestra como Pinus sp. presenta mayor distribución en las
clases diamétricas mayores, lo que valida el potencial de volumen de aserrío que existe en este
estrato.
Cuadro 5. Regeneración natural por hectárea para el estrato de coníferas.

Especie Latizal alto Latizal bajo Brinzal TOTAL
Pinus sp. 150 116 242 508
Quercus sp. 516 183 1,166 1,865
TOTAL 666 299 1,408 2,373
En el cuadro 5, se presentan los valores de regeneración para brinzal, latizal bajo y alto,
donde es importante resaltar la dominancia del Quercus sp. y la conversión de este estrato en un
bosque secundario de Quercus sp. desapareciendo casi por completo Pinus sp. porque su
regeneración es apenas del 20 % de la regeneración total.
Cuadro 6. Características cualitativas para el estrato de coníferas.

Característica Pinus sp. Latifoliadas
Forma (%)
Recto 56.25 5.37
Inclinado 5 24.83
Sinuoso 37.5 37.58
Bifurcado 1.25 31.54
Otro 0 0
Estado fitosanitario (%)

Sano 73.91 83.33
Atacado por gorgojo 0 0
Atacado por roya 2.17 0.67
Ocoteado o macheteado 1.09 1.33
parcialmente quemado 17.39 12.67
Otro 5.43 2
Definiendo las características cualitativas del estrato, se tiene según el cuadro 6, que Pinus
sp. presenta en cuanto a forma 56% de árboles rectos y 37% de árboles sinuosos, en cambio para
latifoliadas, el 38% es sinuoso y el 31% bifurcado, por tanto, las especies pueden ser utilizadas
solo para leña o postes de pequeñas dimensiones.
282
En cuanto al estado fitosanitario, sobresalen para Pinus sp. el valor de 74% sanos y 17%
parcialmente quemado, así también en latifoliadas el 83% sanos y el 13% parcialmente quemado,
demostrando con ello que el bosque no está deteriorado por plagas o enfermedades y su principal
deterioro se debe a los incendios forestales que se dan en época de verano como lo reportan los
pobladores.
6.2.2 ESTRATO MIXTO

Este es un estrato que se diferencia al anterior por la presencia de una mayor cantidad de
especies, donde sobresalen el Quercus sp, Pinus oocarpa, y Arbustus xalapensis, donde no
predominan las latifoliadas ni el Pinus sp.
En base al cuadro 7, se presenta el siguiente análisis de las mediciones dasométricas:

El estrato presenta por hectárea una densidad de 680 árboles, un área basal de 32 m2 y
194.85 m3 de madera.
La densidad del estrato por hectárea es de 680 árboles, la que se considera inadecuada
porque los árboles no pueden desarrollar completamente, lo cual queda demostrado en la
heterogeneidad del diámetro y la altura.
Cuadro 7. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato mixto.

(cm) (m) (m2/ha) (m3/ha)
1 Quercus sp. 548.57 19.17 7.36 18.700 92.469
2 Alnus sp. 11.43 17.23 7.50 0.293 2.719
6 Prunus sp. 14.29 11.48 4.75 0.492 1.957
Total 680.00 32.004 194.852
Al analizar la distribución de la densidad, el área basal y el volumen que se muestra en la

figura 4, se tiene lo siguiente:
El Quercus sp. ocupa el mayor porcentaje de densidad (81%), que corresponde a 549
árboles por hectárea.
En cuanto al área basal, el Quercus sp. ocupa el 58% y el Pinus oocarpa el 28% ya que es la
especie que presenta el mayor diámetro medio.
283
En lo que corresponde a volumen, las diferencias son mínimas entre Quercus sp. y Pinus
oocarpa ya que respecto al volumen total, la primera contiene el 45% y la segunda el 37%.

80.00
70.00
60.00
Porcentaje (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6
Especies
1= Quercus sp.; 2= Alnus sp.; 3= Arbustus xalapensis; 4= P. oocarpa; 5= P. montezumae; 6= Prunus sp.
del estrato mixto.
Este estrato presenta un área de 314.65 hectáreas, y es el más pequeño de los estratos en
que se dividió la cobertura forestal de la microcuenca del río Tzulbá y presenta los valores de
densidad, área basal y volumen total, que se establecen en el cuadro 8.
Cuadro 8. Dendrometría total por especie para el estrato mixto.

No. Especie Árboles
(cm) (m) (m2) (m3)
1 Quercus sp. 172,608 19.17 7.36 5,884 2,9095.52
2 Alnus sp. 3,596 17.23 7.50 92 855.42
3 Arbustus xalapensis 15,283 23.52 5.57 608 1,762.81
4 Pinus oocarpa Schiede 17,081 50.95 23.18 2,853 23,931.65
5 Pinus montezumae Lambert 899 41.15 15.00 478 5,048.85
6 Prunas sp. 4,495 11.48 4.75 155 615.82
Total 213,962 10,070.18 61,310.08
284
En la figura 5 y cuadro 19A, se presenta la distribución diamétrica de las principales

especies del estrato, de donde se deduce lo siguiente:
El Quercus sp. es el que predomina en las clases inferiores I, II y III que es donde se
concentra la especie con mayor potencial de regeneración y con mayor capacidad de
competir en condiciones adversas como lo es la alta densidad.
El Pinus oocarpa domina en las clases diamétricas mayores, lo que nos permite establecer
que el área es adecuada para la producción de esta especie siempre que se realicen los
tratamientos silviculturales correspondientes.
225
200
175
Frecuencias/Ha.
150
125
P. oocarpa Quercus sp. A. xalapensis
100
75
50
25
0
Clases Diamétricas
Figura 5. Distribución diamétrica de las principales especies por hectárea para el estrato
mixto.
El Quercus sp. según el cuadro 9, muestra el 87% del total de regeneración natural, siendo
nula la regeneración de Pinus sp. por tanto, este tipo de bosque también tiende a transformase en
latifoliado, con lo cual sólo existirá recurso energético pero no para la construcción.
Cuadro 9. Regeneración natural por hectárea para el estrato mixto.

Especie Latizal alto Latizal bajo Brinzal Total
Quercus sp. 250 391 375 1,016
Prunus sp. 25 25 0 50
Litsea guatemalensis 0 0 75 75
Agnus sp. 0 16 8 24
Pinus sp. 0 0 0 0
Total 275 432 458 1,165
285
De las variables cualitativas de este estrato que se presentan en el cuadro 10, es

importante mencionar el estado fitosanitario de las especies que es el 100% sano, indicando con
ello que el bosque no ha sufrido deterioro significativo alguno y de la forma del género Pinus sp.
que presenta el 50% de árboles rectos y por tantos aprovechables para la producción de madera
para la construcción.
Y también sobresale que las especies de latifoliadas en su mayoría, son árboles bifurcados
y sinuosos, siendo únicamente aprovechables como recurso energético o como postes de
pequeñas dimensiones.
Cuadro 10. Características cualitativas para el estrato mixto.

Forma (%)
Recto 50 12.38
Inclinado 5 14.22
Sinuoso 45 38.07
Bifurcado 0 32.57
Otro 0 0

Sano 100 99.08
Atacado por gorgojo 0 0
Atacado por roya 0 0
Ocoteado o macheteado 0 0.46
parcialmente quemado 0 0.46
Otro 0 0
6.2.3 ESTRATO DE LATIFOLIADAS

Este estrato se ubica en la parte alta de la microcuenca y le corresponde el 40.03% (559.45
ha) de la cobertura forestal total, se caracteriza por tener una densidad alta y estar representado
por Quercus sp. y Alnus sp.
Es importante mencionar que en este estrato se encuentra la mayoría de nacimientos de
agua y éstos se localizan en las zonas donde predomina el Alnus sp., así también es el área que
más se está deforestando porque las pendientes son ligeramente inclinadas y la profundidad del
suelo facilita labores agrícolas.
En base al cuadro 11, que presenta la información dendrométrica por hectárea se establece
lo siguiente:
286
Presenta una densidad de 788 árboles, un área basal de 33.32 m2 y un volumen de 240.6
m3 siendo el estrato que presenta mayor volumen de madera por hectárea.
En base a la densidad de árboles por hectárea (788), se determina que este estrato tiene
una densidad muy alta, lo cual ocasiona una alta competencia entre árboles lo cual se confirma en
las pequeñas dimensiones de la altura y diámetro.
Cuadro 11. Dendrometría de cada especie por hectárea para el estrato de latifoliadas
No. Especie Arboles/ha
(cm) (m) (m2/ha) (m3/ha)
1 Quercus sp. 535.00 20.02 7.42 23.682 157.672
2 Alnus sp. 186.67 20.83 8.08 6.180 55.765
6 Litsea guatemalensis 33.33 12.68 5.80 0.431 5.099
7 Prunus sp. 5.00 15.93 7.33 0.103 1.061
Totales 788.33 33.322 240.601
70.00
60.00
Porcentaje (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7
Especies
1= Quercus sp. 2= Alnus sp. 3= A. xalapensis; 4= P. oocarpa; 5= P. montezumae; 6= L. guatemalensis; 7= Prunus sp.
del estrato de latifoliadas.
Según la distribución de densidad, área basal y volumen por hectárea expresado en

porcentaje en la figura 6, la dominancia en estas tres variables la ejerce el Quercus sp. y en menor
escala se encuentra Alnus sp.
287
En base al cuadro 12, el estrato de latifoliadas tiene una densidad total estimada de
441,033 árboles con área basal de 18,642 m2 y un volumen de 134,604.13 m3.
Cuadro 12. Dendrometría total por especie para el estrato de latifoliadas.

(cm) (m) (m2) (m3)
1 Quercus sp. 299,305.75 20.02 7.42 13,248.70 88,209.87
2 Alnus sp. 104,430.67 20.83 8.08 3,457.62 31,197.96
3 Arbustus xalapensis 10,256.58 18.56 5.66 310.61 678.44
4 Pinus oocarpa Schiede 4,662.08 59.89 20.38 1,307.17 11,034.80
6 Litsea guatemalensis 18,648.33 12.68 5.80 241.18 2,852.75
7 Prunus sp. 2,797.25 15.93 7.33 57.50 593.33
Totales 441,033.08 18,641.99 134,604.13
360
320
280
Frecuencias/Ha.
240
200
Quercus sp. Alnus sp. A. xalapensis
160
120
80
40
0
Clases Diamétricas
latifoliadas.
La distribución diamétrica de las principales especies del estrato latifoliado, se presentan en

la figura 7 y cuadro 20A, en donde se confirma la dominancia del Quercus sp. en las 8 clases
diamétricas encontradas.
También es importante resaltar la frecuencia regular del Alnus sp. en las primeras dos
clases diámetricas, porque ayuda a confirmar la regeneración de esta especie en áreas donde el
Quercus sp. ha sido eliminado. Además, es una especie adecuada para la rehabilitación de áreas
sin cobertura forestal por la diversidad de propósitos que tiene la misma: protección de fuentes de
agua, recurso energético y utilidad para la fabricación de muebles, además de ser una especie de
rápido crecimiento.
288
Cuadro 13. Regeneración natural por hectárea para el estrato de latifoliadas.

Especie Latizal alto Latizal bajo Brinzal Total
Quercus sp. 550 650 916 2,116
Arbustos xalapensis 242 58 58 358
Litsea guatemalensis 17 0 25 42
Alnus sp. 233 150 316 699
Pinus sp. 0 58 8 66
Total 1,042 916 1,323 3,281
En cuanto a la regeneración natural del área, como se define en el cuadro 13, el Quercus
sp. y el Alnus sp. son las especies que mejor se regeneran, pero también se encuentra
regeneración de Pinus sp. lo cual indica que para rehabilitación de áreas con una capacidad de
uso de producción forestal, se puede utilizar el Pinus oocarpa ya que según el cuadro 11, se
encuentra esta especie en menor cantidad pero con diámetros adecuados para el
aprovechamiento.
Cuadro 14. Características cualitativas para el estrato de latifoliadas.

Forma (%)
Recto 50 17.56
Inclinado 17 18.41
Sinuoso 0 34.9
Bifurcado 33 29.12
Otro 0 0

Sano 80 90.15
Atacado por gorgojo 0 0.21
Atacado por roya 0 2.14
Ocoteado o macheteado 20 2.14
Parcialmente quemado 0 2.35
Otro 0 3
En el cuadro 14, se presentan las características de forma y estado fitosanitario del estrato,
siendo importante resaltar que el 90% de los árboles que corresponden a la clase de latifoliadas,
son sanos y que el 18% son rectos según su forma.
289
6.2.4 ANÁLISIS GLOBAL DEL BOSQUE
6.2.4.1 Antecedentes
La microcuenca del río Tzulbá posee una cobertura forestal de 1,397.62 ha que
corresponde casi al 50% del área total de la microcuenca. En la microcuenca, se ubican 7
comunidades y como en la mayoría de comunidades de Guatemala, el nivel de vida de la mayoría
de los habitantes es de extrema pobreza, esto conlleva a que practiquen una agricultura de
subsistencia en terrenos sin ninguna aptitud para esta actividad.
En la microcuenca, existe el recurso bosque que está siendo subutilizado porque no existe
un plan de manejo que permita un aprovechamiento continuo y sostenido, sino que al contrario, se
realiza un aprovechamiento “operación hormiga” que ocasiona un deterioro progresivo del bosque
porque se extraen los mejores individuos y al resto que queda no se le aplican tratamientos
silviculturales por tanto crecen sinuosos, bifurcados o de diámetros delgados.
También el crecimiento demográfico de las comunidades y la poca capacidad productiva de
los suelos, genera la expansión agrícola en la zona, produciendo con ello pérdida de la masa
boscosa, y como efectos colaterales la degradación del suelo, flora, fauna, pérdida de fuentes de
agua y disminución de caudales.
6.2.4.2 Dendrometría total del bosque

Los datos que se presentan en el cuadro 15, corresponden a los tres estratos que
componen la cubierta forestal total. Es importante resaltar el número total de 866,148 árboles, con
un área basal de 40,065.20 m2 y un volumen total de 278,043.03 m3 de madera.
Cuadro 15. Datos totales del área con cubierta forestal.

Cobertura Árboles Área Basal AB total Volumen Volumen total
Estrato Árboles/ha
forestal (ha) total (m2/ha) (m2) (m3/ha) (m3)
Coníferas 523.52 403.33 211,153 21.686 11,353.03 156.878 82,128.82
Mixto 314.65 680.00 213,962 32.004 10,070.18 194.852 61,310.08
Latifoliadas 559.45 788.33 441,033 33.322 18,641.99 240.601 134,604.13
Totales 1,397.62 866,148 40,065.20 278,043.03
El bosque en su conjunto es un bosque maduro, en donde predomina en densidad, área

basal y volumen el Quercus sp. ya que se encuentra en los tres estratos analizados.
290
En cuanto a regeneración natural, es un bosque donde las especies de Quercus y Alnus

tienen gran potencial de regeneración, pero el Pinus sp. con un manejo adecuado del bosque,
también puede ser regenerado y en una plantación sobrevive con mayor éxito, lo cual lo convierte
en una especie adecuada para la producción forestal.
En lo que respecta a las características cualitativas: forma y estado fitosanitario, se puede
indicar que el Quercus sp. es adecuado como recurso energético y que el Pinus sp. en un 75%,
puede ser aprovechado para madera de aserrío. En base a la información recolectada se puede
estimar que el bosque es sano porque no presenta deterioro por plagas y enfermedades, pero sí
se deben prevenir los incendios forestales, porque en los estratos: mixto y latifoliado, existe mucho
material en el suelo que puede servir de combustible al incendio y ocasionar severos daños a la
masa boscosa.
6.2.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Según los resultados presentados en el cuadro 16, del análisis estadístico efectuado a cada
uno de los estratos ubicados en la microcuenca del río Tzulbá, se puede observar en base a la
media, a la desviación estándar y al coeficiente de variación que no existe una variabilidad
significativa entre estratos y dentro de cada estrato ya que los valores obtenidos son bajos y
bastante similares.
En cuanto al error de muestreo, para un nivel exploratorio se considera aceptable, ya que al
efectuar un análisis global, el mismo tiende a disminuir y el valor obtenido para cada uno de los
tres estratos es bajo y similar a los otros.
Cuadro 16. Análisis estadístico del muestreo (por área basal)
Estrato n N % Área Abx S CV Sx Em Em t Lim-inf Lim-sup

(ha) (m²) (m²) (%) (m²) (m²) (%) 0.05/2,n-1 (m²) (m²)
Coníferas 15 10,470 37.46 523.52 1.08 0.43 39.54 0.11 0.24 21.90 2.145 0.84 1.32
Mixto 9 6,293 22.51 314.65 1.60 0.44 27.79 0.15 0.34 21.36 2.306 1.26 1.94
Latifoliado 16 11,189 40.03 559.45 1.67 0.57 34.16 0.14 0.30 18.20 2.131 1.37 1.97
TOTALES 40 16,763 100 1,397.62
291
VII. CONCLUSIONES
¾ La microcuenca del río Tzulbá tiene una cobertura forestal de 1,397.62 hectáreas en donde
se puede identificar tres estratos en base al volumen de madera: coníferas, mixto y
latifoliado.
¾ En la microcuenca, se reportaron siete especies arbóreas, de las cuales cinco son de interés
comercial a nivel nacional: Pinus oocarpa, Pinus montezumae, Alnus sp. para la industria
maderera; Quercus sp. y el grupo anterior como recurso energético; y Litsea guatemalensis
como especia culinaria y para la medicina natural.
¾ El estrato de coníferas tiene una densidad de 403 árboles/ha., con un volumen total para el
estrato de 82,128.82 m3 de madera, correspondiendo el 70% a las especies de coníferas.
¾ El estrato mixto presenta una dendrometría por hectárea de 680 árboles, con un volumen de
194.85 m3 de madera, donde el Quercus sp. presenta una mayor distribución en densidad,
área basal y volumen.
¾ El estrato de latifoliadas presenta una alta densidad de 788 árboles/ha. con un volumen total
para el estrato de 134,604.13 m3 de madera, donde el Quercus sp. aporta el 65% y presenta
mayor distribución en todas las clases diamétricas analizadas.
¾ La regeneración natural para todos los estratos está dominada por la especie Quercus sp.
debido a que es tolerante a la sombra y a la densidad alta, pero en zonas limpias, las
especies de coníferas y el Alnus sp. se desarrollan adecuadamente.
¾ El bosque de la microcuenca según las características evaluadas en los tres estratos, está
sano y las especies para la industria maderera en un 75% presentan un fuste recto.
292
VIII. RECOMENDACIONES
¾ Se considera importante que todas las instituciones involucradas en el desarrollo de las

comunidades de la microcuenca del río Tzulbá, participen en la concientización de los
pobladores para promover en ellos una cultura forestal y de esta forma, crear otra alternativa
de ingreso económico que con el transcurrir del tiempo, evitará la práctica de la agricultura de
subsistencia.
¾ Propiciar reforestaciones de Pinus oocarpa y Alnus sp., así también introducir especies de
rápido crecimiento o especies frutales en la modalidad de Sistemas Agroforestales para
rehabilitar las zonas donde no existe cobertura forestal, puesto que la agricultura limpia está
ocupando el 50% del área total de la microcuenca.
¾ Fomentar investigaciones en la relación Alnus sp. y nacimientos de agua, para realizar un

manejo adecuado de esta especie y con ello, contribuir a mejorar la calidad y cantidad de
agua para las poblaciones de la microcuenca del río Tzulbá.
¾ Promover capacitaciones en prevención de los incendios forestales, reducción gradual de

densidades para permitir la regeneración natural de Pinus sp., valor económico de las
especies existentes, beneficios del Programa de Incentivos Forestales –PINFOR– y
divulgación de los documentos elaborados en el área.
¾ Establecer lineamientos de manejo forestal tomando en cuenta los resultados del presente
trabajo, siempre que se complementen con el estudio de capacidad de uso y el estudio de
recarga hídrica, para lograr la sostenibilidad de los recursos existentes en la microcuenca del
río Tzulbá.
293
IX. BIBLIOGRAFÍA
1. CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CR). 2002. Inventarios

forestales para bosques latifoliados en América Central. Eds. L Orozco; C Brumér. Turrialba,
Costa Rica. 264 p.
2. Cruz, C. et al. 1990. Inventario forestal del bosque municipal de Tecpán, Guatemala: práctica
del curso inventarios forestales. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 46 p.
3. Daniel, TW. 1982. Principios de silvicultura. México, McGraw-Hill. p. 350-400.
4. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, IT). 1971.
Manual de inventarios forestales. Roma, Italia. 135 p.
5. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 1999. Manual técnico forestal. Guatemala. 110 p.
6. Orozco y Orozco, E. 1992. Inventario forestal y propuesta de manejo del bosque comunal de
la aldea La Brea, Quesada, Jutiapa. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 96 p.
7. Palacios Martínez, M. 1996. Evaluación del recurso forestal y descripción general de la flora
de la cabecera municipal de San José Poaquil, Chimaltenango. Guatemala, USAC, Centro
Universitario del Noroccidente. 70 p.
8. Saravia, J. 1990. Aplicación del muestreo simple aleatorio a inventarios forestales.

Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 15 p.
294
X. ANEXOS
295
Cuadro 17A. Boleta de evaluación forestal.

EJERCICIO PROFESIONAL SUPERVISADO DE AGRONOMIA
Parcela No. _____ Estrato _________ Fecha __________ Altitud __________

X _____________ Y ______________ Topografía ______ Pendiente ________
Orientación ___________ Prof. efectiva _________ Limitante ______________
Regeneración: Latizal alto _____ Latizal bajo _____ Brinzal ________________
Lugar ______________________
No Especie (nombre común Ht DAP Forma E. Observacione

. o científico) (m) (cm) Fuste Fito s
.
Abreviaturas Estado Fitosanitario:

DAP = Diámetro a la altura del pecho (1.30 m) 1 = sano
H = Altura total. 2 = atacado por gorgojo
Gc = Grosor de corteza. 3 = atacado por roya
E. fito = Estado fitosanitario 4 = ocoteado o macheteado
5 = parcialmente quemado
Parcelas de 100 m2 6 = otro (especificar)
Latizal alto = 5.0 cm ≤ DAP ≥ 9.9 cm
Latizal bajo= 1.5 m de altura a DAP ≥ 4.9 cm
Brinzal = 0.3 m ≤ altura ≥ 1.5 m Topografía
1 = llano
Forma: 2 = cumbre
1 = recto 3 = ladera
2 = inclinado 4 = depresión
3 = sinuoso 5 = otro (especificar)
4 = bifurcado
5 = otro (especificar)
296
Cuadro 18A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato de coníferas.
No. Clases diamétricas Pinus oocarpa Pinus montezumae Quercus sp. Arbustus xalapensis
I 10-19.99 53 0 190 2
II 20-29.99 22 2 83 0
III 30-39.99 23 3 8 2
IV 40-49.99 18 12 5
V 50-59.99 15 3 0
VI 60-69.99 7
Cuadro 19A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato mixto.
No. C. diamétricas P. oocarpa Quercus A. xalapensis P. montezumae Alnus Prunus sp.
I 10-19.99 2 198 15 0 5 8
II 20-29.99 5 97 8 0 2
III 30-39.99 7 25 3 0
IV 40-49.99 3 2 0
V 50-59.99 12 0
VI 60-69.99 2 0
VII 70-79.99 2 0
VIII 80-89.99 2
Cuadro 20A. Distribución diamétrica por especie y hectárea para el estrato de latifoliadas.
No. C. diamétricas Quercus Alnus A. xalapensis P. oocarpa L. guatemalensis Prunus P. montezumae
I 10-19.99 318 118 15 0 33 5 2
II 20-29.99 153 53 2 2
III 30-39.99 23 12 2 0
IV 40-49.99 25 5 3
V 50-59.99 5 0
VI 60-69.99 3 0
VII 70-79.99 2 2
VIII 80-89.99 2

2006 Salvador García Benítez FAUSAC

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

2006 Salvador García Benítez FAUSAC

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2006 Salvador García Benítez FAUSAC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

ESTUDIO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES E IDENTIFICACIÓN DE LAS

SALVADOR GARCÍA BENÍTEZ

Guatemala, febrero de 2006

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

ESTUDIO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES E IDENTIFICACIÓN DE LAS

PRESENTADA A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE

SALVADOR GARCÍA BENÍTEZ

En el acto de investidura como

RECURSOS NATURALES RENOVABLES

Guatemala, febrero de 2006

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

Dr. M. V. LUIS ALFONSO LEAL MONTERROSO

JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA

DECANO Dr. Ariel Abderraman Ortiz López

Guatemala, febrero del 2006

Honorable Junta Directiva

De conformidad con la Ley Orgánica de la Universidad de San Carlos de Guatemala, tengo

ESTUDIO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES E IDENTIFICACIÓN DE LAS

Como requisito previo a optar el titulo de Ingeniero Agrónomo en Recursos Naturales

ACTO QUE DEDICO

LA DIVINA PROVIDENCIA DIOS PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO

MIS PADRES LUCAS GARCÍA ARIAS

MI ESPOSA KARIN MARIBEL HERNÁNDEZ DE GARCÍA

MIS ABUELOS JERÓNIMO BENÍTEZ SAGASTUME

MIS HERMANOS Paulina, Silas, María Elsa, Idalia Maribel,

MIS AMIGOS Y AMIGAS Edgar Hércules, Odilio Benítez,

LA FAMILIA HERNÁNDEZ MORALES Por su constante apoyo y motivación, en la

MIS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN Por esos recuerdos inolvidables como

MI FAMILIA EN GENERAL Como muestra de cariño y respeto.

TRABAJO QUE DEDICO

LA VIRGEN MARÍA, NUESTRA MADRE

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES

ASOCIACIÓN DE SALUD Y DESARROLLO COMUNITARIO

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA

INSTITUTO MARÍA AUXILIADORA

SAN JOSÉ YALPEMECH, CHISEC, A.V.

MIS AMIGOS, AMIGAS, COMPAÑEROS Y PERSONAS QUE

Personal técnico de la Subregión VII-1 del Instituto Nacional de Bosques, especialmente

Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza y al Instituto Nacional de

La Red Centroaméricana de Manejo de Recursos Hídricos de la Facultad de Agronomía

Los habitantes de Caquil, Xeabaj, Tzajmá, Chicotón Xebalanguac, Muculumquiaj, Sajquim

CAPITULO II: INVESTIGACIÓN

CAPITULO III: SERVICIOS

ESTUDIO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES E IDENTIFICACIÓN DE LAS

La falta de estudios sobre los recursos naturales renovables en muchas regiones de

También se presenta la investigación titulada “Identificación de áreas de recarga hídrica

Es importante mencionar que en la microcuenca se priorizaron los problemas, excesiva

- Estudio agrológico de la microcuenca del río Tzulbá, Joyabaj, El Quiché.

Estos estudios serán de mucha utilidad para organizaciones gubernamentales, no

ESTUDIO PRELIMINAR DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE

Indice general ................................................................................................................................... 2

Figura 1. Mapa de ubicación político-administrativa de la microcuenca del río Tzulbá. ................... 6

Cuadro 1. Centros poblados, categoría y distancia a la cabecera municipal.................................... 7

Esta microcuenca ha sido priorizada por el Proyecto Conservación de Ecosistemas

La falta de estudios sobre los recursos naturales renovables en muchas regiones de

El presente diagnóstico se realizó en el período comprendido de febrero a marzo de 2004 y