Este documento presenta una tesis sobre la fundamentación y motivación de las autoridades. Explica que se cumple con este requerimiento cuando se expresan las normas aplicadas y los razonamientos para adecuar el caso concreto. Sin embargo, si se aplica indebidamente la ley a pesar de cumplir con la fundamentación, esto configura una violación formal a la ley.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
Este documento presenta una tesis sobre la fundamentación y motivación de las autoridades. Explica que se cumple con este requerimiento cuando se expresan las normas aplicadas y los razonamientos para adecuar el caso concreto. Sin embargo, si se aplica indebidamente la ley a pesar de cumplir con la fundamentación, esto configura una violación formal a la ley.
Este documento presenta una tesis sobre la fundamentación y motivación de las autoridades. Explica que se cumple con este requerimiento cuando se expresan las normas aplicadas y los razonamientos para adecuar el caso concreto. Sin embargo, si se aplica indebidamente la ley a pesar de cumplir con la fundamentación, esto configura una violación formal a la ley.
Este documento presenta una tesis sobre la fundamentación y motivación de las autoridades. Explica que se cumple con este requerimiento cuando se expresan las normas aplicadas y los razonamientos para adecuar el caso concreto. Sin embargo, si se aplica indebidamente la ley a pesar de cumplir con la fundamentación, esto configura una violación formal a la ley.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 182181
Instancia: Tribunales Novena Época Materia(s): Común
Colegiados de Circuito
Tesis: XIV.2o.45 K Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada
Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Febrero de 2004, página 1061
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. LA INADECUADA O INDEBIDA EXPRESIÓN DE ESTA
GARANTÍA CONFIGURA UNA VIOLACIÓN FORMAL A LA LEY APLICADA.
La exigencia que establece el artículo 16 de la Constitución Federal en el sentido de que las
autoridades funden y motiven sus actos queda satisfecha desde el punto de vista formal cuando se expresan las normas legales aplicables, así como los razonamientos tendientes a adecuar el caso concreto a esa hipótesis normativa. Ahora bien, tratándose de la debida motivación basta que la autoridad exprese los razonamientos sustanciales al respecto sin que pueda exigirse que se abunde más allá de lo estrictamente necesario para que se comprenda el razonamiento expresado. En este sentido, sólo podrá estimarse que se transgrede la garantía de motivación cuando dichos razonamientos sean tan imprecisos que no proporcionen elementos al gobernado para defender sus derechos, o bien, impugnar aquéllos. En consecuencia, si se satisfacen los requisitos esenciales de fundamentación y motivación de manera tal que el gobernado conozca la esencia de los argumentos legales y de hecho en que se apoyó la autoridad y quede plenamente capacitado para desvirtuarlos, pero se aplica indebidamente la ley, propiamente no se está en el caso de la violación a la garantía a que se refiere el artículo 16 citado, sino en presencia de una violación formal a la ley aplicada por la indebida o inadecuada expresión de esa fundamentación y motivación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Revisión fiscal 95/2003. Administrador Local Jurídico de Mérida. 30 de octubre de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Luisa García Romero. Secretaria: Leticia Evelyn Córdova Ceballos.
Revisión fiscal 99/2003. Administrador Local Jurídico de Mérida, en representación de las
autoridades demandadas, del Secretario de Hacienda y Crédito Público, y del Jefe del Servicio de Administración Tributaria. 30 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Jorge Salazar Cadena.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 13/03/2024
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/182181 Semanario Judicial de la Federación