CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:FIGUEROA NAVARRO ALDO
MARTIN /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/06/2021 20:15:32,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
JUSTICIA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA PUNO
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN Nulidad de sentencia
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú La sentencia impugnada presenta un
Fecha: 15/06/2021 19:23:19,Razón:
RESOLUCIÓN defecto estructural de motivación en lo
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL referente a la valoración de la prueba en su
conjunto. Las versiones sobre los hechos, el
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA valor probatorio atribuido a los medios de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE prueba y la conclusión a la que estos lleven
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, deben necesariamente ser reevaluados y
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
ESPINOZA JORGE CARLOS
/Servicio Digital - Poder Judicial del
efectuarse un análisis cabal. Corresponde
Perú
Fecha: 16/06/2021 10:49:29,Razón:
la aplicación de los artículos 298, numeral 1,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE y 301, segundo párrafo, del Código de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Procedimientos Penales. Por tanto, es
CORTE SUPREMA DE razonable anular la sentencia absolutoria y
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones convocar a un nuevo juicio oral.
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Lima, primero de octubre de dos mil veinte
Fecha: 15/06/2021 15:52:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto
CORTE SUPREMA DE por la representante del Ministerio Público contra la sentencia del
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE veinticuatro de enero de dos mil dieciocho (foja 727), emitida por la Sala
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Provincia de San Román de la
Perú
Fecha: 15/06/2021 16:38:02,Razón:
RESOLUCIÓN Corte Superior de Justicia de Puno, que absolvió a Ricardo Paredes
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Sánchez de la acusación fiscal por el delito contra la vida, el cuerpo y la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones salud-homicidio en su forma de homicidio calificado (gran crueldad), ilícito
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
penal previsto en el artículo 108, del Código Penal, en agravio de quien
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú en vida fue Guadalupe Almanza Arivilca.
Fecha: 28/06/2021 11:29:33,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Intervino como ponente el señor juez supremo Figueroa Navarro.

CONSIDERANDO

I. Expresión de agravios
Primero. El representante de la legalidad fundamentó su recurso y
solicita que se declare la nulidad de la sentencia absolutoria y se
disponga la realización de un nuevo juicio oral por otro Colegiado (foja
740); alegó que:

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

1.1. Se acreditó la existencia del delito de homicidio calificado y la

responsabilidad de Ricardo Paredes Sánchez, al haberse actuado
las declaraciones de Rosalía Magaly Apaza Almanza, Felipe
Almanza Arivilca, Diego Washington Paredes Quispe y de Yolanda
Justo Pacoricona (testigos presenciales), así como también la Pericia
Física número 45-2007 y el Informe Pericial número 20175503;
finalmente, se dio lectura a las documentales, como el Parte
Policial número 32-XII-DTP-DIVPOL/DEINCRI, la carta de la empresa
Omnilife y las declaraciones preliminares, medios de prueba que
no fueron valorados adecuadamente.
1.2. También se tiene por acreditada la responsabilidad del encausado
con las declaraciones de Rosalía Magaly Apaza Almanza, Felipe
Waldo Almanza Arivilca, Roxana Quispe Paredes y Diego
Washington Paredes Quispe, quienes sabían que existía una
relación sentimental entre la agraviada y el acusado.
1.3. En el Parte Policial número 32-XII-DTP-DIVPOL/DIRINCRI y la
declaración de Diego Washington Pérez Quispe se probó que,
después de perpetrado el delito, el procesado Ricardo Paredes
Sánchez, agente del hecho, desapareció de Juliaca con destino
desconocido, abandonando a su hijo, lo cual pone en evidencia
que se estaba dando a la fuga después del hecho punible.
1.4. Se encuentra plenamente acreditado que el procesado tiene
grupo de sangre O y considerando que en la ropa de la víctima se
halló sangre que corresponde a ese tipo de sangre, se tiene que
dicha muestra de sangre le corresponde al encausado. En tal
contexto, resulta evidente que existe pluralidad de indicios con el
hecho concreto.
1.5. Al no valorar adecuadamente los medios de prueba actuados en
el juicio oral, los magistrados incurrieron en causal de nulidad,
puesto que no se valoraron de manera conjunta los medios
2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

probatorios; se advierte que se quebrantó el principio-derecho de

la motivación de las resoluciones judiciales.

II. Imputación fiscal

Segundo. Conforme la acusación fiscal (fojas 235 y siguientes), se atribuye al
encausado Ricardo Paredes Sánchez lo siguiente:

El 02 de febrero del 2007, al promediar las 14.00 horas cuando la agraviada

salió de su domicilio con dirección a la plaza Dominical, contactó
telefónicamente su prima Yolanda Justo Pacoricona a fin de encontrarse
por inmediaciones de la avenida Circunvalación, es así que su referida
prima fue a su encuentro, a la hora pactada no llegando la agraviada a la
cita por lo que su prima procede a llamarle a su celular reclamándole el
motivo de su inasistencia, indicándole la agraviada (finada) Guadalupe
Almanza Arivilca que se encontraba ocupada, y que posteriormente le
llamaría. En efecto, a las 19.00 horas la finada la llamó para indicarle que
no podía encontrarse con ella, porque se encontraba junto con el
imputado Ricardo Paredes Sánchez y que este se encontraba
relativamente ebrio, con quien desde el año 2002 habrían mantenido una
relación sentimental, siendo este, la última persona con quien se encontró
la agraviada y, es no habido, siendo [que] en fecha 04 de febrero del 2007
fue encontrada muerta la agraviada envuelta con costales de rafia entre
las intersecciones de los jirones San Salvador y Las Américas de la
urbanización Villa El Salvador quien fue encontrada en cúbito dorsal
notándose a simple vista el ojo derecho hinchado, labios superiores
hinchados, herida punzo cortante entre el maxilar y el cuello, cuero
cabelludo sangrante sometida a un sufrimiento innecesario producto de los
golpes y heridas, y conforme al Protocolo de Necropsia la causa básica de
la muerte es Degollamiento Shock Hipovolémico agente causante arma
blanca [sic].

III. Fundamentos del Tribunal Supremo

Tercero. El análisis del caso requiere identificar, en principio, diversos
niveles de garantía procesal. Un proceso penal solo alcanzará su
finalidad y podrá ser considerado legítimo si se combinan factores de

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

eficacia investigativa y garantía al justiciable. De un lado, debe

procurarse la realización de los actos de investigación y de prueba
necesarios para alcanzar una verdad “probada” (en términos de suficiencia
y racionalidad, que descarte la concepción tradicional de la verdad “material”), y de
otro lado, no puede perderse de vista el respeto mínimo a los derechos
fundamentales de los procesados, sean de carácter material o
procesal. En este punto, son destacables los lineamientos de garantía
impuestos por la Constitución Política del Estado, primero, mediante la
enunciación normativa de derechos fundamentales reconocidos a
toda persona por su condición de ser humano, previstos en el artículo 2,
cuya extensión se maneja por un criterio numerus apertus, de acuerdo
con el artículo 3; y, segundo, como elementos integrantes del debido
proceso, regulados en el artículo 139 (in extenso) de la norma
fundamental. Aquello se enmarca en la perspectiva constitucional del
proceso penal, que debe regir la actuación jurisdiccional de todos los
jueces de la República, indistintamente de su jerarquía.

Cuarto. En el contexto mencionado, se advierte que uno de los

contenidos del derecho al debido proceso es el derecho a obtener de
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente,
en torno a las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de proceso. La necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas no solo es un principio que informa al ejercicio
de la función jurisdiccional, sino, además, es un derecho fundamental
mediante el cual se garantiza, por un lado, que la administración de
justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes
(artículo 138 de la Constitución Política del Estado), y por otro, que los justiciables
puedan ejercer con efectividad su derecho a la defensa.

Quinto. Respecto a la debida motivación, consagrada en el artículo

139, numeral 5, de la Constitución Política del Estado, el Tribunal
4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

Constitucional ha señalado que el derecho-garantía de la motivación:

“Incluye en su ámbito constitucionalmente protegido, entre otros aspectos, el derecho
a una decisión fundada en derecho”1. Asimismo, en importante jurisprudencia,
se puntualizó que el contenido esencial de esta queda asegurado con
la proscripción de una motivación aparente o inexistente, esto es, de
aquella decisión jurisdiccional que no da cuenta de las razones mínimas
que la sustentan, o que, en estricto, no responde a las argumentaciones
de las partes del proceso, con la pretendida finalidad de dar
cumplimiento formal al mandato constitucional de motivación2.

Sexto. Analizada la sentencia impugnada, se aprecia que se

contrapone a los alcances de la citada garantía constitucional.
Revisado su texto completo, se constata que, a efectos de sustentar la
condena emitida, no se llegaron a valorar adecuadamente los medios
de prueba recabados durante el sumario. En efecto, la Sala Penal de
Apelaciones y Liquidadora de la Provincia de San Román fundamentó
la absolución del procesado Ricardo Paredes Sánchez, por cuanto no
existe sindicación directa en su contra, así como no existe medio
probatorio objetivo que vincule al procesado con los hechos de análisis
(la muestra de sangre no lo vincula, pese a tener mismo grupo sanguíneo); además,
los indicios (de oportunidad y fuga inexplicable) no son suficientes para
enervar la presunción de inocencia que le asiste.

Séptimo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el procesado y la

agraviada mantuvieron una relación sentimental y, además, existe
sindicación en cuanto él fue la última persona con quien estuvo la
agraviada. En este sentido, existen contradicciones entre la prima y el
hermano de la occisa. Al respecto, la prima de la agraviada, Yolanda

1 STC número 00654-2007-AA/Del Santa, del diez de julio de dos mil siete.
Fundamento jurídico vigésimo cuarto.
[2] Extraído, convenientemente, de la STC número 728-2008-HC/LIMA, del trece de
octubre de dos mil ocho. Fundamento jurídico séptimo.
5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

Justo Pacoricona, en su delación a nivel policial con presencia fiscal,

indicó que no sabía si la agraviada mantenía una relación sentimental
con varón alguno; empero, de la prueba personal actuada, respecto a
la declaración del hijo del absuelto, se determinó que sí existió dicho
vínculo sentimental. Ahora bien, se debe considerar que en un primer
momento, en la declaración a nivel policial y en presencia fiscal,
Roxana Quispe Paredes sostuvo que no sabía si su tío, el absuelto,
mantenía una relación sentimental con la occisa, pero al proseguir con
su relato tuvo que aceptar dicha circunstancia, a lo que, además, se
agrega que dicha persona era quien llevaba recados entre su tío y la
agraviada. Ahora bien, este Supremo Tribunal estima que la testigo
Yolanda Justo no dio detalles sobre los dichos en la conversación
telefónica que tuvo el día de los hechos con la agraviada. Pues,
conforme se aprecia de la testimonial del hermano de la occisa, Felipe
Waldo Almanza Arivilca, en sede policial y ratificada en sede plenarial,
respecto a que Yolanda Justo era la confidente de Guadalupe
Almanza, su mejor amiga, lo que, como señalan las máximas de la
experiencia, significa que por el grado de amistad entre dos personas,
es más que posible que le haya comunicado, a modo de confesión, la
relación amorosa que mantenía; en ese sentido, es probable que dicha
testigo, por algún motivo, no quiera indicar el nombre de la persona con
quien estuvo ocupada la occisa el día de los hechos, más aún, no es
creíble que indique no conocer a Ricardo Paredes Sánchez.

Octavo. Ahora bien, teniendo como escenario lo anteriormente

expuesto, no se ampara el argumento de la Sala Superior en cuanto
indicó que:

No se ha demostrado que la muerte obedezca a apasionamientos

sentimentales, quedando en mera hipótesis la circunstancia de que haya
pretendido terminar la agraviada y que el procesado no haya querido

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

como motivo de la muerte, no guardando correspondencia la forma y

circunstancias de la muerte –crueldad–, en un acto pasional atribuible al
procesado, tanto más que este mantenía relaciones sentimentales
bastante tiempo, no habiéndose probado la existencia de un móvil

suficiente para ocasionar tal muerte.

Al respecto, llama poderosamente la atención que los magistrados

lleguen a la conclusión de que se necesita un elemento objetivo para
determinar el móvil y, más aún, que no cabe la posibilidad de que le
causara la muerte porque tenían una relación sentimental de larga
data; no es atendible la inferencia descrita, pues el móvil no solo se
determina de los datos objetivos, llámese prueba directa, sino también
a través de la prueba indiciaria.

Noveno. Ahora bien, respecto a las circunstancias en que se fugó del

lugar de los hechos, no es atendible que la Sala Superior estime que el
procesado se ausentó en dos oportunidades por temor a ser
incriminado por la muerte de la agraviada, pues había sido su pareja.
Debe tenerse en cuenta que, de la declaración de Diego Paredes, su
hijo, a nivel policial y en presencia fiscal, se tiene que indicó que sufre de
discapacidad y estaba al cuidado del absuelto, por lo que “ésta era la
persona que me mantenía, y actualmente, tengo que recurrir a mis amigos, familiares,

para que me apoyen en la alimentación”; esta circunstancia no fue tomada

en cuenta por el Colegiado Superior, pues, como se observa, desde el
día de los hechos, en que el procesado se ausentó dicho testigo, su hijo,
quedó sin apoyo económico y, con posterioridad al hecho, no se
comunicó con él y lo dejó en abandono, pese a que sufría de
discapacidad. Lo que le resta al razonamiento del ad quem al
momento de indicar que el procesado probablemente huyó por temor.
En suma, se aprecia indicio de fuga inexplicable del lugar de los hechos,
con mayor razón si tenemos en cuenta que dicha persona no registra
vínculo laboral con la empresa Omnilife, como se indica en la carta de
7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

dicha empresa (foja 87), en la cual se informa que, desde el veinticuatro

de marzo de dos mil seis, dejó de ser distribuidor y se dio de baja su
contrato; por lo que, a la fecha de ocurridos los hechos, no resulta
congruente sostener que Ricardo Paredes viajó para ofrecer los
productos de Omnilife, tal como pretende afirmar para justificar su huida
el día de los hechos.

Décimo. Con relación a la declaración de la sobrina del absuelto,

Roxana Quispe Paredes, en sede policial y en presencia fiscal, detalló
que el procesado se encontraba libando cervezas en su tienda, pero
solo en la mañana, por lo que no sabe a dónde se fue. Lo que, en
atención al momento en que la occisa y la testigo Yolanda Justo iban a
encontrarse, esto es, al promediar las 14:00 horas, cuando la agraviada
le indicó que se encontraba ocupada, es probable que dicha situación
se haya debido al encuentro con el absuelto, por lo que es menester
que se esclarezcan tales hechos en un nuevo juicio oral. Lo que refuerza
la tesis del indicio de oportunidad.

Undécimo. Asimismo, se tiene un indicio fuerte, ya que en las prendas de

la agraviada, cuyo tipo de sangre era A, se encontraron restos de
sangre de tipo O, el cual corresponde al tipo de sangre de Ricardo
Paredes, de lo que se infiere que hubo una gresca que desencadenó la
resistencia de la occisa. Es menester tomar en cuenta que en suma con
las demás circunstancias, muy a pesar de que el tipo de sangre del
absuelto sea común, a los indicios razonablemente detallados en los
considerandos precedentes se suma que el sujeto fue la última persona
que estuvo con la agraviada, lo que denotaría también un indicio de
presencia en el lugar de los hechos.

Duodécimo. Así pues, el Tribunal Superior no analizó los indicios

concurrentes en el caso concreto, como el indicio de oportunidad, en la

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

medida en que el encausado estuvo en el lugar de los hechos y que la

presencia de manchas de sangre tipo “O” es compatible con el tipo
sanguíneo del acusado; el indicio posterior (fuga inexplicable del lugar de los
hechos), el procesado estuvo rehuyendo las acciones de la justicia y en
un primer momento fue reo ausente, luego reo contumaz, es decir, el
procesado no acudió al proceso en dos oportunidades; también se
presenta el indicio de mala justificación, en la medida en que la tesis
defensiva arriba a que el mencionado procesado habría viajado el día
de los hechos, pese a dejar a su hijo minusválido sin cuidados, para
vender productos Omnilife, pues trabajaba para dicha empresa. La
cual, empero, sostuvo que ya no tenía vínculo laboral para la fecha en
que ocurrieron los hechos.

Decimotercero. Así, este Tribunal Supremo considera importante señalar

que una correcta estructura metodológica de valoración de la prueba
(personal y testimonial con mayor frecuencia) requiere, en primer lugar, un
análisis individual del medio probatorio y, en segundo lugar, un examen
global de los resultados probatorios. Sobre la primera fase, la doctrina
especializada diseñó cuatro tópicos concretos de ponderación: (i) juicio
de fiabilidad; (ii) interpretación de los medios de prueba; (iii) juicio de
verosimilitud, comparación entre los resultados, y (iv) hechos alegados.
Respecto a la segunda etapa, la exigencia reside en que la
acreditación de los hechos objeto del proceso se consiga sobre la base
de todas las pruebas que hayan sido incorporadas3. Dicho esquema de
la prueba no ha sido cumplido en el presente caso. Por lo tanto, resulta
evidente la infracción al debido proceso y a la motivación de las
resoluciones judiciales; por lo que se incurrió en causal de nulidad,

3TALAVERA ELGUERA, Pablo. La prueba en el nuevo procesal penal. Academia de la

Magistratura. Lima 2009, pp. 115-120, in extenso.
9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 642-2019
DE LA REPÚBLICA PUNO

prevista en los artículos 298, numeral 1, y 301, segundo párrafo, del

Código de Procedimientos Penales.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:

I. DECLARARON NULA la sentencia del veinticuatro de enero de dos

mil dieciocho (foja 727), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y
Liquidadora de la Provincia de San Román de la Corte Superior de
Justicia de Puno, que absolvió a Ricardo Paredes Sánchez de la
acusación fiscal por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud-
homicidio en su forma de homicidio calificado (gran crueldad), ilícito
penal previsto en el artículo 108, del Código Penal, en agravio de
quien en vida fue Guadalupe Almanza Arivilca.
II. MANDARON que se realice un nuevo juicio oral a cargo de otra
Sala Penal Superior, que deberá tener en cuenta los fundamentos
de la presente ejecutoria suprema; y los devolvieron.
S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

FIGUEROA NAVARRO

CASTAÑEDA ESPINOZA

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

AMFN/ekra

10