Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Tesis 2025704

    Cargado por

    midoqopibaco
    Este documento presenta una tesis sobre los requisitos para la validez de la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil, señalando que uno de estos requisitos es que el funcionario que la practique se identifique con la parte demandada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2025704

    Cargado por

    midoqopibaco
    5 vistas2 páginas
    Este documento presenta una tesis sobre los requisitos para la validez de la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil, señalando que uno de estos requisitos es que el funcionario que la practique se identifique con la parte demandada.

    Descripción original:

    oeoeoeooeoeoeo

    Título original

    Tesis2025704

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una tesis sobre los requisitos para la validez de la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil, señalando que uno de estos requisitos es que el funcionario que la practique se identifique con la parte demandada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas2 páginas

    Tesis 2025704

    Cargado por

    midoqopibaco
    Este documento presenta una tesis sobre los requisitos para la validez de la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil, señalando que uno de estos requisitos es que el funcionario que la practique se identifique con la parte demandada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2025704

    Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil


    Colegiados de Circuito

    Tesis: III.2o.C.9 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada


    Judicial de la Federación.
    Libro 21, Enero de 2023, Tomo VI,
    página 6490

    DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO


    EJECUTIVO MERCANTIL. UN REQUISITO PARA SU LEGALIDAD ES QUE EL FUNCIONARIO
    ENCARGADO DE PRACTICARLA SE IDENTIFIQUE CON LA PARTE DEMANDADA, EN
    TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1068 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

    Hechos: En el juicio de amparo indirecto se negó la protección constitucional solicitada porque a


    consideración del Juez de Distrito, la parte quejosa, demandada en el juicio ejecutivo mercantil de
    origen, fue emplazada correctamente, al no existir defectos en la diligencia de requerimiento de
    pago, embargo y emplazamiento.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que de la interpretación del artículo
    1068 Bis del Código de Comercio, se colige que uno de los requisitos para que la diligencia de
    requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil se considere legal,
    consiste en que el funcionario público que la practique se identifique con la parte demandada.

    Justificación: Lo anterior, porque los preceptos 1392, 1393 y 1394 del Código de Comercio, relativos
    al juicio ejecutivo mercantil, no disponen los requisitos que debe contener la diligencia de
    emplazamiento, para lo cual es preciso, de acuerdo con el artículo 1054 del código citado, acudir a
    los requisitos establecidos en el libro quinto "De los juicios mercantiles", título primero
    "Disposiciones generales", capítulo IV "De las notificaciones" de dicho ordenamiento, es decir, debe
    atenderse a lo prescrito en su artículo 1068 Bis, el cual dispone como uno de los requisitos para la
    validez de la diligencia de emplazamiento la identificación del notificador ante la persona con quien
    entienda la diligencia. En ese sentido, para que la diligencia de requerimiento de pago, embargo y
    emplazamiento se considere legal, el funcionario público que la practique debe identificarse con la
    parte demandada. Ello, porque la finalidad principal de que el fedatario acredite el carácter con el
    cual comparece ante la persona demandada, reside en darle certeza que se trata de un funcionario
    facultado legalmente (legitimado) para llevar a cabo ese tipo de actos; máxime porque se practica
    en el domicilio de la persona buscada y no cualquiera podría llevar a cabo esa diligencia conforme
    al principio de inviolabilidad del domicilio, si no cuenta con la autorización de la autoridad
    correspondiente y comparece debidamente identificado a través de la credencial que contenga su
    nombre completo, cargo, órgano de adscripción, vigencia y fotografía que coincida con sus rasgos
    fisonómicos; de ahí que la identificación del actuario judicial o notificador es necesaria para cumplir
    plenamente con las formalidades del llamamiento a juicio ya que, de lo contrario, tendría como
    consecuencia la nulidad de ese acto procesal y los subsecuentes derivados del mismo.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025704
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo en revisión 240/2021. 15 de diciembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto


    Miguel Ruiz Matías. Secretario: Marco Antonio Correa Morales.

    Esta tesis se publicó el viernes 06 de enero de 2023 a las 10:07 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025704

    También podría gustarte