ESCUELA DE POSGRADO

PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN DERECHO

PENAL Y PROCESAL PENAL

Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del

titulo IV del Código Procesal penal, Lima 2023

TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal

AUTOR:

Rojas Rua, Victor Yonel (orcid.org/0009-0006-5260-9178)

ASESORES:
Dr. Vivar Diaz, Victor Raul (orcid.org/0000-0002-4871-1843)
Dr. Robles Sotomayor, Fernando Martin (orcid.org/ 0000-0003 -2459-7713 )

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del
Fenómeno Criminal

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

LIMA - PERÚ
2024
 Dedicatoria:

Para mis hermosos hijos Kenneth y Eythan,

quienes son motivos de alegría, y me
incentivan diariamente a continuar y alcanzar
las metas y objetivos trazados; a mi familia
por siempre brindarme el apoyo
incondicional.

ii
 Agradecimiento

A los excelentísimos asesores en la materia,

quienes, con su dedicación y constancia,
velaron por el correcto y debido desarrollo del
presente trabajo, y por siempre motivarnos
constantemente, al cumplimiento de los
objetivos y no declinar en el camino.

iii
iv
v
 ÍNDICE DE CONTENIDOS
Carátula: …………………………………………………………………………………...i
Dedicatoria: .........................................................................................................................................ii
Agradecimiento .................................................................................................................................. iii
Declaratoria de autenticidad del Asesor ............................................................................................ iv
Declaratoria de Originalidad del Autor ...............................................................................................v
Resumen ............................................................................................................................................ vii
Abstract ............................................................................................................................................ viii
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 1
II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................ 6
III. METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 18
3.1 Tipo y diseño de investigación................................................................................................ 18
3.2. categorías, Subcategorías y matriz de categorización. .......................................................... 19
3.3. Escenario de estudio. ............................................................................................................ 20
3.4. Participantes. ......................................................................................................................... 20
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos. ................................................................ 20
3.6. Procedimiento. ...................................................................................................................... 21
3.7. Rigor científico ....................................................................................................................... 22
3.8. Método de análisis de la información. .................................................................................. 22
3.9. Aspectos éticos. ..................................................................................................................... 22
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .......................................................................................................... 24
4.1. Resultados de la Guía de Entrevista ...................................................................................... 24
Respecto al objetivo general: ................................................................................................... 24
Para el objetivo específico 1: .................................................................................................... 26
Para el objetivo específico 2: .................................................................................................... 27
Para el objetivo específico 3: .................................................................................................... 32
4.2. Discusión ............................................................................................................................... 35
4.3. Análisis documental .............................................................................................................. 37
V. CONCLUSIONES............................................................................................................................. 40
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 41
REFERENCIAS ............................................................................................................................ 42
ANEXOS ............................................................................................................................................ 48

vi
 Resumen

La indagación materia de la presente tesis, ha tenido como objetivo primordial

determinar la ausencia de tutela de derechos para víctima o agraviado en el Código
Procesal Penal, buscando con ello realizar una reforma de la norma adjetiva, a fin
de dotar el mecanismo alternativo de la tutela de derechos propiamente para el
afectado.

Esta investigación fue ejecutada bajo los lineamientos del enfoque

cualitativo, tipo básico y el diseño de la teoría fundamentada, tomando como
escenario de estudio Lima, durante el año 2023, aplicándose como técnica de
estudio la guía de entrevistas, contando para este propósito con la colaboración de
especialistas en la materia entre ellos Fiscales penales, abogados de la
procuraduría púbica, y asistentes en función Fiscal, quienes cuentan con amplia
experiencia en investigaciones, así como testimonios de las partes en el proceso.

Concluida la investigación, se obtuvo como resultados validando nuestros

objetivos, que efectivamente existe ausencia de la tutela de derechos para el
agraviado, en el código procesal penal, por lo que urge una reforma del
ordenamiento a fin de dotar el mecanismo de tutela de derechos propiamente para
la víctima o agraviado, ello con el fin de que se le reivindique y proteja sus derechos
fundamentales.

Palabras clave: Tutela de Derechos, Victimas o agraviados, derechos

fundamentales, reforma, afectado.

vii
 Abstract

The primary objective of the investigation that is the subject of this thesis has been
to determine the absence of protection of rights for the victim or injured party in the
Criminal Procedure Code, thereby seeking to carry out a reform of the adjective
norm, in order to provide the alternative mechanism of protection of rights
specifically for the affected person.

This research was carried out under the guidelines of the qualitative
approach, basic type and the design of the grounded theory, taking Lima as the
study setting, during the year 2023, applying the interview guide as a study
technique, counting for this purpose on the collaboration of specialists in the matter,
including criminal prosecutors, lawyers from the public prosecutor's office, and
assistant prosecutors, who have extensive experience in investigations, as well as
testimonies from the parties in the process.

Once the investigation was concluded, the results were obtained, validating
our objectives, that there is effectively an absence of protection of rights for the
injured party, in the criminal procedure code, which is why a reform of the order is
urgently needed in order to provide the mechanism for protection of rights.
specifically, for the victim or injured party, in order to vindicate and protect their
fundamental rights.

Keywords: Protection of Rights, Victims or aggrieved, fundamental rights,

reform, affected.

viii
I. INTRODUCCIÓN

La institución jurídica de la tutela de derechos, es ampliamente conocida y

contemplada en el ordenamiento jurídico de diversos países, sin embargo, en la
mayoría de estos como el nuestro, dicho mecanismo de reivindicación solo fue
concebido para ser instrumentalizado por el investigado, empero frente al derecho
internacional de igualdad ante la Ley, la víctima o agraviado de un delito no puede
ejercer o aplicar dicho instrumento, como medio de reivindicación de su derechos
fundamentales que eventualmente le hayan sido vulnerados, lo que implica un
conflicto o un problema para los operadores de justicia, pues en un concepto
interpretativo muchos juristas precisan que esta es una forma de discriminación,
pues el solo otorgar este mecanismo al o los imputados, cuando las partes
intervinientes en un proceso son más, evidencia dicha situación.

Castañeda y Aguirre (2021), precisan que este conflicto es similar en

Colombia, país donde pese a haberse implementado el modelo acusatorio
adversaria, donde se le brinda una mayor intervención a la víctima en el proceso,
reconociéndose su papel de parte en el proceso, esta resulto insuficiente ya que no
se protegía y/o garantizaba sus derechos fundamentales (debido proceso, acceso
a la administración de justicia, y dignidad humana). Situación que inminentemente
llevo a que las partes ofendidas, vía acción de tutela de derechos, ejercieran sus
atribuciones en amparo de sus derechos fundamentales, lo que a su vez obligo a
que la intervención de la victimas en el proceso penal, fuera analizado y
desarrollado de manera mucho más amplia por la Corte Constitucional de dicho
país. Situación que se condice con lo precisado por Pimentel y Guardia (2018),
quienes concluyen que el tema de las víctimas en la república de Panamá no es
novedoso, ya que los derechos que le asisten han sido desatendidos por mucho
tiempo, debido a un sistema que se enfocó en castigar a los culpables, olvidando a
los involucrados directamente afectados.

En este sentido el estado peruano, no es ajeno a dicha problemática, ya que

la delincuencia o crímenes en sus diversos contextos y expresiones – (delincuencia
común u organizada) va ganado más terreno con el pasar del tiempo, escenario

1
donde el legislador ha considerado necesario regular y sancionar estos
comportamientos ilícitos (a través del ordenamiento jurídico penal), ello con el solo
propósito de corregir y sancionar dichas conductas, es así que los operadores de
derecho a través de los órganos de administración de justicia han puesto mayor
énfasis, esto por no decir la totalidad de atención, en la investigación criminal,
teniendo como punto de atención primordial al delincuente, a quien bajo todo tipo
de pronóstico y pese a haber trasgredido normas prohibitivas y regulativas, se le
respeta y garantiza sus derechos.

No obstante, en este punto es necesario preguntarnos ¿y dónde queda la

víctima de un delito?, en muchos de estos casos la víctima experimenta perjuicios
de índole psicológico, moral e incluso físico, como consecuencia de la perpetración
de un acto delictivo; sin embargo, esta no es la única afectación que sufre, pues
cuando la víctima de un delito concurre a los órganos de justicia (Policía, Fiscalía,
Juzgado) con el objeto de presentar su denuncia y/o ser parte activa en el proceso
de investigación, pese al dolor y daño sufrido, no recibe una atención diligente e
inmediata, puesto que obvian informarle respecto a los derechos que le asiste como
parte en el proceso, y muy por el contrario lejos de ser debidamente atendida, es
intencionalmente menoscabada por el aparato de justicia, ocasionándose con ello
la revictimización del agraviado.

Lo cual genera un trauma y perjuicio mayor que el propio acto ilícito

cometido, provocando así el cuestionamiento y rechazo mayoritario al sistema de
justicia peruano. En este sentido Rizabal y Rodríguez (2018), preciso que el
agraviado tiene que ser considerado parte activa del proceso, debido a que sin su
presencia no se podría iniciar los actos preliminares, de individualización e
identificación de los autores de un hecho delictivo, concluyendo que, sin la
intervención de la víctima o agraviado como parte primordial en el proceso, no
existiría la titularidad de la acción penal por parte del MP.

Ante ello, cabe precisar que el NCPP describe en su título IV respecto a la

víctima, una serie de derechos que van desde el art. 94 al 97, donde se establecen
los derechos y mecanismos que le asiste al agraviado para su intervención como

2
parte en un proceso de investigación; no obstante dichos derechos han sido
soslayados por los operadores de justicia, al menoscabar la intervención del
agraviado de un hecho delictivo, como parte procesal activa en la investigación, y
pese a contar con estos derechos, el legislador ha considerado únicamente
proteger y garantizar los derechos del delincuente, brindando un mecanismo
alternativo contemplado en el Art. 71 núm. 4 – respecto a la Tutela de derechos.

Es así como cabe la imperiosa necesidad de plantearnos algunas

interrogantes como: ¿dónde queda la víctima?, pese a ser parte en el proceso
penal, ¿cómo se garantiza y protege su derecho en el proceso penal?, ¿a dónde y
bajo qué marco legal de protección, debe recurrir la víctima?, a fin de hacer valer
su derecho que eventualmente ha sido transgredido o intencionalmente olvidado. Al
respecto San Martin (2020), precisa que la víctima o agraviado cuentan con
derechos fundamentales que les permite tener acceso al proceso, y obtener
respuestas eficientes y adecuadas de sus pretensiones, incluso cuando este se
trate de la interposición de una denuncia, por la perpetración de un hecho ilícito.
Evidenciándose el menoscabo de los derechos que le corresponde a la
víctima, y en virtud del principio constitucional al debido proceso, es ineludible hacer
una reforma del código procesal penal, para dotar al título IV de la norma adjetiva
(NCPP), el mecanismo alternativo de protección, respecto de la tutela de derecho
propiamente para la víctima o agraviado.

En este sentido la presente investigación toma relevancia social, al identificar

la falta del mecanismo de tutela de derechos para la víctima o agraviado siendo
este un tema o problema que engloba a la sociedad en su totalidad, ya que la
delincuencia va acrecentándose a pasos agigantados, por lo que urge una
modificatoria al respecto, con el fin de que se le brinde dicho mecanismo a las
partes en el proceso, teniendo en consideración que los agraviados o víctimas de
un hecho criminal, es la sociedad en su conjunto.

De otro lado su relevancia profesional radica en que profundizado la

investigación respecto a la falta de tutela de derechos para la víctima o agraviado,
se aportaran nuevas posturas y conocimientos hacia el legislador, a fin de que se

3
plantee un proyecto de reforma penal al respecto, y se dote a su título cuarto
respecto a los derechos de la víctima o agraviado el mecanismo para acceder a la
tutela de derechos por parte de los sujetos de la causa, en común trato igualitario.

En este contexto, la investigación analizó el problema de la tutela de

derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV del código procesal
penal, Lima durante el año 2023, teniendo como problema general: ¿Existe la
necesidad de aplicar tutela de derechos en favor de la víctima o agraviado, como
protección de sus derechos otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima, 2023?; como problemas específicos se planteó los
siguientes: (a) ¿Existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado
en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título IV, Lima-
2023?, (b) ¿Resulta útil la aplicación de la tutela de derechos para la víctima o
agraviado en protección de sus derechos fundamentales, siendo necesaria la
reforma del título IV del Código Procesal Penal, Lima - 2023?, (c) ¿Es precedente
los mecanismos de reforma para integrar la tutela de derechos en favor de la víctima
o agraviado, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima - 2023?.

La investigación, se justifica en virtud de la protección de aquellos derechos

fundamentales que le asiste a todo ciudadano, así como el debido proceso, en un
trámite o proceso penal, bajo las reglas del sistema acusatorio adversarial, con
mecanismos netamente garantistas a las partes procesales, de igual modo el
derecho de defensa, siendo que el afectado de un hecho delictivo ha visto un
intencional menoscabo de su participación como parte procesal dentro de la
investigación propiamente dicha, para ello con el presente estudio se pretende
identificar la necesidad de aplicar la tutela de derecho a favor de la víctima o
agraviado, como un mecanismo alternativo de protección a sus derechos
constitucionalmente contemplados.

Del mismo modo, el proceso investigativo tiene justificación teórica, en los

múltiples estudios relevantes que hasta el momento se han realizado (bases
teóricas de otros autores), buscando con ello aportar nuevas luces a los

4
conocimientos existentes con lo cual se tendrá un mejor y mayor panorama
situacional del problema; La justificación práctica, se esgrime en que al momento
de la realización y ejecución del estudio no existía regulación o base normativa
alguna respecto a la tutela de derechos para la víctima o agraviado, es por ello la
necesidad de plantear una reforma penal al respecto; y por último la justificación
metodológica, radica en que se brindara aspectos, nociones, tesis y múltiples
argumentos al legislador para una eventual, modificación y reforma del marco
normativo respecto a la tutela de derechos para la víctima o agraviado.

5
II. MARCO TEÓRICO

Para la elaboración de esta investigación, se optó por recabar diferentes referencias

a nivel nacional e internacional que guarden relación con el tema elegido, ello con
el propósito de tener un mejor entendimiento y apreciación respecto a la
problemática en sí.

Acosta y Flores (2020), consideraron como objetivo general: reconstruir el

concepto y roles respecto a la función de los sujetos de un proceso penal,
permitiendo con posterioridad mejorar las disposiciones de nuestro ordenamiento
jurídico, manteniendo criterios equilibrados hacia la protección de sus
fundamentales derechos, la reconstrucción de un proceso se evalúa en virtud del
imputado y el perjudicado, y los derechos que como tal le asisten.

En ese sentido llegaron a la conclusión que, la parte perjudicada, luego de

haber sido señalada, bajo los lineamientos penales, de la norma adjetiva vigente
(proceso penal ordinario del 2017), no se ha beneficiado con protección alguna,
respecto a sus derechos constitucionalmente reconocidos.

Salazar (2022), en su investigación evidencia que la norma adjetiva del

proceso penal, se vincula con la defensa de los derechos previstos en el artículo
71, numeral 4 de la referida ley, debido a que dicho mecanismo procesal consiste,
cuando el investigado ve o siente que sus derechos son vulnerados, puede
reclamar y hacerlos respetar bajo el mecanismo o institución procesal de la tutela
de derechos, sin embargó, respecto a la víctima o agraviado no se puede decir lo
mismo puesto que la norma procesal penal sin bien le otorga algunos derechos, a
este no le alcanza el manto de la tutela de derechos, como un instrumento de
reivindicación ante la vulneración de los mismos.

Ahora bien, la persona agraviada tiene ciertos derechos que le ayudarán,

pero ¿cuál es el mecanismo procesal necesario para proteger los derechos antes
mencionados?, porque una apreciación de la realidad es que el fiscal vulnera
constantemente estos derechos de la víctima o agraviado, por ejemplo, porque no

6
informar al perjudicado de sus derechos. por participar en el proceso, porque no
realizar diligencias de investigación previamente organizadas por el mismo fiscal,
donde la participación de la víctima sea integra.

Aguirre (2013), en su disertación victimología andina peruana, respecto a las

consecuencias políticas y la violencia peruana, estudió el problema de la
victimología, desde la óptica de saberes nuevos, demarcando las áreas de la
criminología, pretendiendo estudiar a la víctima que proviene de diferente etiología,
siendo la responsable de su existencia, la sociedad.

Precisando que la denominación víctima no alcanza únicamente al

agraviado, cuya etiología se puede encontrar en diversos factores sociales,
económicos, políticos, sexuales, religiosos, etarios, culturales, étnicos, entre otros.
La preocupación de esta moderna disciplina no se limita al conocimiento y análisis
de la víctima del delito, sino que extiende el interés a otras víctimas, incluidas las
víctimas sociales. Por tanto, la clase víctima, a diferencia de la clase delincuente,
arriesga el aporte de diferentes disciplinas humanas, como la criminología; pero va
más allá del conocimiento humano y las ciencias penales.

Eskenazille (2017), afirma que, un proceso de carácter netamente penalista,

uno de los aspectos victimológicos es el tratamiento del sistema de justicia para las
víctimas, ya que la persecución penal del delito se concentra castigar al o los
delincuentes. Teniendo a la víctima o agraviado solo y únicamente como un testigo
que participara en la investigación, brindando su declaración. Por lo que el autor de
acuerdo con este criterio infiere que a un agraviado o víctima le corresponde
únicamente el estereotipo de pasividad dentro del proceso penal, no teniendo
mayor valor o protección jurídica frente a la vulneración de sus derechos.

Para Condolo (2019), la defensa jurídica de la víctima es un tema destacado

que ha sido abordado en la doctrina y la práctica jurídica, pues ha sido discutido
incluso entre los doctrinarios y los practicantes del derecho del Perú, relacionándolo
a los procedimientos criminales que provee la norma; donde si bien se establece
parámetros, podría inferirse interpretativamente que la tutela de derechos como

7
institución jurídica, también debería ser utilizada por la víctima en el trámite de una
investigación penal, ello bajo la aplicación del debido proceso, igualdad ante la ley,
y resguardo de los derechos fundamentales del ciudadano.

Para Cabanilla y Flores (2017), señala que la doctrina define la tutela

procesal efectiva como un rasgo subjetivo que comprende un conjunto de derechos,
en tal sentido, el objeto de su estudio fue determinar si el perjudicado dentro de una
investigación, bajo la reglas normativas del proceso penal, puede optar por tutelar
sus derechos de forma efectiva, concluyendo la ley penal de Huánuco de 2017 no
garantizó la tutela procesal efectiva, de los derechos que constitucionalmente le
corresponde a la víctima como agraviado, a pesar de que el sistema de justicia
debe asegurar la vigencia estricta de los derechos del imputado y víctima como
parte procesal, a quien no solo se le exige recibir una reparación civil y estar
presente como simple testigo, sino que tanto el imputado como el agraviado deben
ser totalmente asistidos con las garantías y protección de sus derechos esenciales.

Román (2022), analizo el derecho de defensa en virtud de la protección de

derechos constitucionales bajo el principio de igualdad frente a la ley, pues su
objeto fue procurar la equivalencia procesal, respecto del sindicado y el agraviado.
Siendo sus principales cuestionamientos. ¿Cuáles son las razones presentadas
como problema que justifican el reconocimiento del derecho básico de los
delincuentes a la protección del derecho a la igualdad ante la ley?, concluyendo, la
igualdad es aplicarse no sólo a nivel de esas instituciones procesales, el
ordenamiento penal vigente es también una de las tantas instituciones de
protección de derechos, que brinda seguridad y protección a la víctima o agraviado
en un hecho delictivo. Siendo un instituto primordial para asegurar su cumplimiento
la Tutela de derechos.

Asimismo, se ha recabado antecedentes internacionales, que guardan

relación con el tema investigado, conforme a los siguientes autores:

Zuñiga (2005), determinó que es trascendental conocer aspectos del nivel

criminológico cuando se estudian las conductas antisociales, sin menoscabar los

8
aspectos de la víctima del delito y por ende colocarlo en el lugar que le corresponde,
en el proceso penal como parte integrante, conforme a los requisitos mínimos que
se establece, siempre procurando respetar sus derechos fundamentales como ser
humano; cada vez, a nivel criminológico y jurídico, se prestó atención
principalmente al delito y su autor, dejando en un segundo plano a la víctima o
simplemente a la acción que le concierne directamente a él, concluyendo que, la
atención de los expertos se centra especialmente en proteger al delincuente,
olvidándose en la mayoría de procesos, la protección legal y normativa de la víctima
o agraviado.

Pimentel y Guardia (2018), concluyen que el tema de las víctimas en la

república de Panamá no es un tema novedoso, ya que los derechos que le asisten
han sido desatendidos por mucho tiempo, debido a un sistema que se enfocó en
castigar a los culpables, olvidando a los involucrados directamente afectados.

El propósito de su estudio es dar a conocer la situación del afectado o víctima

desde la introducción del sistema penal acusatorio implementado en Panamá, y si
con ello la condición de la víctima ha mejorado desde su implementación, y también
podemos observar si el sistema de persecución responde a sus propósitos y
obligaciones, que son garantizar los derechos de las víctimas; cabe precisar que la
negligencia del trámite procesal de la víctima o agraviado de un delito, como parte
procesal, fue ampliamente observada y nociva, en las investigaciones realizadas
en las diversas áreas de materias penales y de criminología, pues generalmente se
prestó atención al delincuente que es investigado, castigado, protegido, mientras
que las demás partes procesales, ose las víctimas. son completamente ignoradas
por el sistema de justicia.

Cárdenas (2011), considero como objetivo general: Constatar que la fiscalía

ha adoptado variados mecanismos para resolver el conflicto de justicia penal;
mediación procesal y mediación en caso de indemnización integral. De esta forma,
el Estado bajo sus funciones de organizador, modera los intercambios sociales,
promoviendo nuevas posibilidades para la reinserción y rehabilitación social no

9
únicamente del imputado, tomando igual énfasis e interés para la víctima, con el fin
de que sus derechos como parte en un proceso, sean realmente reivindicados.

Buscando con ello reemplazar la apreciación menoscabada que los órganos

de justicia aplicaban sobre la víctima o agraviado, pues la víctima dentro del nuevo
sistema procesal penal juega un papel central, para la resolución del proceso. Así
también, si bien en el antiguo modelo procesal la víctima no estaba excluida del
proceso, su capacidad de intervención se limitaba al ejercicio de derechos como
declaraciones o solicitudes de información o prueba, viéndolo solo como un intruso.

Las bases teóricas contempladas para la presente investigación, se abordó

las siguientes:

Respecto a la primera categoría tutela de derechos para el agraviado, se

sostiene que los marcos normativos vigentes, desarrollados en el NCPP del 2004,
le otorgan un especial lugar a la víctima o agraviado, inmerso en una investigación
penal, ya que el proceso adjetivo vigente lo considera como sujeto del proceso y, a
diferencia del código anterior (CPP), este le amplía sus derechos como parte activa
en el proceso, siendo que estos mecanismos procesales, tienen como objetivo la
eficacia del trámite procesal, siempre previendo el correcto y adecuado tratamiento
del debido proceso, ello amparado en los márgenes constitucionales.

Una de las herramientas, contemplada en el ordenamiento procesal penal

vigente, y mayormente utilizado por los operadores del derecho es sin
cuestionamiento alguno, la tutela de derechos, conocida así por velar, proteger y
reivindicar los derechos de los sujetos procesales, en un trámite o investigación
penal, lo cual se encuentra contemplado en el art. 71.4 del NCPP; sin embargo, de
una revisión literal de la norma, se advierte aparentemente, que el único autorizado
para esgrimir dicha institución seria, el investigado. (Barrientos, 2021).

Un estado de derecho, tiene la prerrogativa obligación de impartir justicia,

siempre y cuando estos marcos normativos estén contemplados bajo los márgenes
de regulación constitucionales, que nuestra carta magna reconoce, y bajo esta

10
lógica normativa, el universo de garantías jurídicas, que señalan los marcos
procesales tanto internacionales como internos, deben proteger los derechos de las
partes procesales, tanto del imputado como el de la víctima o agraviado, (Arroyo,
2014).

Con relación al agraviado, la Corte Suprema, mediante Casación N° 250-

2020 - Lima, establece que la víctima o agraviado, es considerado unos de los
actores principales en un trámite procesal penal; en consecuencia, no solo goza de
los derechos económicos, sino el de alcanzar la tutela procesal efectiva,
garantizándose con ello los principios de veracidad, justicia, y el resarcimiento del
daño ocasionado. Es por lo que, en cualquier caso, la víctima o agraviado de un
hecho delictivo, tiene especial presencia en el decurso de la investigación penal, no
por perseguir únicamente la reparación civil, sino por tutelar plenamente los
derechos que el corresponde.

Los que comporta en principio la veracidad, respecto a tomar conocimiento

de los hechos suscitados o investigados y tener plena participación para incoar
dicho derecho, y eventualmente efectuar reclamos para su integración al proceso,
evitándose así impunidad alguna, ya que el Estado según la constitución, se
encuentra obligado en otorgar y resguardar la efectiva aplicación de los
fundamentales derechos que nuestra Carta Magna establece, y su consiguiente
resarcimiento económico, sea el imputado condenado o absuelto.

Asimismo, la suprema corte, en la causa N° 06-2023-1-5001-JS-PE-01 sobre

la investigación adelantada contra la mandataria del Perú, Dina Boluarte, por la
imputación de genocidio y otros, al causar daño a sociedad y otros. El Procurador
General solicitó tutela de derechos, por haber recibido una declaración indagatoria
con violación al debido proceso – ejerciendo lo que en norma procesal conocemos
como derecho a la defensa del perjudicado, así como una clara violación de la
previsibilidad, como principio y reglas de justicia.

Las disposiciones del CPP no prohíben explícitamente la participación del

agraviado en la toma de declaraciones, en el desarrollo de un trámite preliminar y

11
preparatorio, ya que el art. 88, inciso tres del NCPP, estipula claramente quién
puede interrogar al acusado, puesto que el MP a través de su representante es
quien ejercita la acción penal, y la defensa por su parte. No obstante, dicha
normativa no impide la intervención de la parte perjudicada, en las diligencias de
toma de declaración por parte del imputado especialmente si ya ha participado en
la declaración inicial incompleta en primer lugar.

Ahora bien, las normas contempladas en nuestro marco normativo procesal

prevalecerán por encima de cualquier otra disposición del mencionado cuerpo legal,
y deben entenderse como cimentación para futuras interpretaciones, según lo
estipulado en el artículo decimo del título preliminar del NCPP. Se precisa que es
justificable ampliamente proteger los derechos de la víctima o perjudicado en el
proceso; Esta es una decisión que va mucho más allá de los límites y estándares
establecidos por el NCPP, pues con el análisis e interpretación de las normas y
derechos constitucionales para apoyar a cualquier víctima de lesión, el mecanismo
de defensa protege los derechos de la víctima o perjudicado, situación que sustenta
la tesis de nuestra investigación, ya que es ineludible reformar el cuarto título del
Código Procesal Penal e integrar un mecanismo de derechos para proteger a la
víctima o perjudicado, como herramienta alternativa de reivindicación para la
vulneración de una norma constitucionalmente reconocida.

La tutela de derechos, propiamente dicha, como los señala el plenario N° 4-

2010/CJ-116, del 16/11/2010, emitido por suprema corte, donde precisan que el fin
primordial, de la audiencia de tutela de derechos, contemplado en el artículo setenta
y uno, numeral cuatro del NCPP, es proteger y resguardar las garantías
constitucionales del imputado, siendo que el juzgado de garantías tiene la
obligación de controlar los planteamientos del imputado, frente a una vulneración
de sus derechos, como parte en el proceso penal.

Siendo que, con la tutela de derechos como instrumento de reivindicación,

en las audiencias lo que se pretende en primera instancia es el restablecimiento al
estado inicial, antes de la afectación de los derechos esenciales, al respecto se
hace hincapié que este es un mecanismo más constitucional que procesal, pues

12
garantiza fundamentalmente el derecho de los sujetos involucrados en el proceso
penal.

Asimismo, para hablar sobre “reforma”, primeramente, se debe comprender

y conceptualizar su significancia.

En este sentido la real academia precisa que el verbo reformar, tiene 5

acepciones, sin embargo, para el tema materia de análisis, consideraremos
únicamente los dos primeros, 1.- volver a formar o rehacer algo; 2.- Variar algo, con
el propósito de perfeccionarlo.

En este contexto lo que se pretende en esencia, con la presente

investigación, es volver a formar o modificar el primer capítulo, del título cuarto,
sección cuarta, del primero libro, del código penal adjetivo, referente a la víctima o
agraviado como sujetos procesales.

Ahora bien, conforme o ha señalado Guardia (2011), es imprescindible

realizar una reforma del proceso penal vigente, que mal que bien asumió un modelo
mixto desfasado, que se contraponen a las exigencias del proceso actual – que
tiene un propósito célere y oral; evidenciándose así en generalidades que este
modelo mixto está ocasionando, una excesiva carga laboral, lo que se traduce en
la prestación de justicia carente, así como el poco interés y celeridad de la
administración de justicia; y las consecuencias que se reflejan en el disgustó de los
usuarios o ciudadanos.

En este sentido se evidencia la urgencia de plantear una reforma del código

proceso penal, con el propósito de brindar a las víctimas o agraviados, un
mecanismo alternativo de solución de conflicto, a fin de que vía la tutela de
derechos se le reivindique los derechos constitucionales, eventualmente
trasgredido, perjudicados o menoscabados por el sistema de justicia propiamente.

Respecto a la tercera categoría, título IV del NCPP, la última instancia del

Poder Judicial (Corte Suprema), en su plenario N° 04-2019/CIJ-116, analizo la

13
problemática surgida, respecto a la garantía necesaria que se de implementar para
tutelar los derechos del agraviado como parte en una causa penal.

Precisando que el noveno articulo apartado tres, del título preliminar de la

norma adjetiva, establece que la parte agraviada, independientemente de ser
informado, y participe en el proceso, cuenta con derechos constitucionalmente
reconocidos que le asiste, por lo que se le debe proteger y mantener un trato
igualitario de participación como parte procesal.

La víctima o agraviado, no solo le asiste el derecho resarcitorio económico,

sino también, a que se la garantice la tutela jurisdiccional de sus plenos derechos,
y aceptarse su participación como parte procesal, en protección de su dignidad,
derechos materiales y procesales.

En este sentido, el afectado cuenta con ciertos derechos, como a

continuación se detallan:

a) Se le informe y/o comunique la programación de las diligencias en la instrucción

penal, y los derechos que le ampara como parte en el proceso.
b) Participación activa en el trámite de investigación, debiendo presentarse
permanentemente en las diligencias señaladas, pudiendo objetar u cuestionar
aquellas decisiones que no le beneficia, apersonarse como actor civil sin
obstáculo alguno, a plantear recursos o remedios en el proceso, que se le brinde
la protección debida, para su salvaguarda su integridad.
c) A conseguir tutela de derechos, tanto material como sustantivo, lo que inmiscuye
claramente algunos derechos.
1) La verdad, implica tomar conocimiento de los hechos, y tener legítimo derecho
para incoarlo y requerir su ejecución.
2) La Justicia, implica que lo investigado no quede impune, siendo que el estado
conforme a sus obligaciones constitucionales tiene la obligación de garantizar
y proteger los derechos humanos.
3) El resarcimiento completo, implica que el mecanismo tutelar no solo es un
instrumento para el investigado, sino por el contrario durante las fases del

14
 proceso penal, puede ser incoada por el agraviado, siendo el juez con su
deber garantista, debe analizar y evaluar la tutela, debiendo de ser necesario
reparar las vulneraciones o atropellos que pueden haberse dado, en trámite
de la investigación.

La contextualización, es la forma de presentar el tema materia de

investigación, situándolo, indicando, y analizando los aspectos relevantes para un
mejor entendimiento de sus vertientes, desde la óptica de la inferencia,
interpretación, reflexión y el análisis.

Para ello la contextualización histórica, respecto a la tutela de derechos se

remonta a la inserción y vigencia de código procesal penal, que inicialmente se
implementó en Huaura, sin embargo, en Lima, solo se aplicó en los delitos más
complejos, como organización criminal, y lavado de activos, para luego
paulatinamente se vaya aplicando en todos los órganos jurisdiccionales a nacional.

Al entrar en vigor la norma procesal adjetiva, trajo consigo mucho cambio

en el trámite tradicional, de los procesos de investigación, lo que a generado en
mucho de sus operadores, un conflicto para su aplicación y desarrollo
procesalmente hablando, pues este nuevo modelo procesal, implementaba los
plazos perentorios, las garantías constitucionales, el proceso de oralidad, entre
otros, no obstante, hasta la actualidad vemos la presentación, de escritos, en los
requerimiento y solicitudes.

De igual manera este nuevo modelo procesal penal, incluyo nuevas

tratativas para los sujetos procesales, y las partes que intervienen como parte activa
propiamente, siendo que a la víctima o agraviado, le otorgo un estatus de sujeto
procesal, y una serie de derechos que se reflejan desde el articulo 94 al 97 del
ordenamiento normativo en comento.

No obstante, respecto al mecanismo de la tutela de derechos, este modelo

procesal penal, solo lo ha previsto para una parte procesal el acusado, como un
dispositivo de solución de conflicto; lo que en la praxis y la experiencia propia ha

15
generado conflictos, ya que de alguna manera se evidencia una forma de
discriminar a la otra parte en el proceso, como propiamente se detalla en la presente
investigación, esto es la víctima o agraviado.

La contextualización política, respecto a la tutela de derechos para la víctima

o agraviado, influye ampliamente, puesto que al ser el estado, quien vela y garantiza
el cumplimiento de los servicios básico al ciudadano, constitucionalmente hablando
es quien garantiza el uso y correcta aplicación de los derechos fundamentales que
le atañe a todo ciudadano, en este contexto habiendo múltiples pronunciamientos
tanto de la suprema, como los diversos órganos de justicia, quienes precisaron que
la carta magna proporciona y propicia igualdad de trato a todas las partes en un
proceso de investigación, por lo que en su tramitación no debe observarse con
algún signo de discriminación o menoscabo de sus usuarios.

Es por ello que al ser este un tema muy debatido y de implicancia política, al
plantearse una reforma de ordenamiento jurídico en materia procesal penal, pues
los operadores de derechos, en muchos aspectos deben realizar una interpretación
extensiva de la norma, tratando de que la institución tutelar de derechos, prevista
propiamente para el imputado, le alcance también a la víctima o agraviado en
similares condiciones, a fin de prevalecer el trato igualitario a todas la partes; en
este sentido es evidente que el tema debe ser abordado por los órganos revisores
para que se plantee una modificatoria y consecuente reforma del primer capítulo,
titulo cuarto, sección cuarta, del primer libro del NCPP, referente a integrar la figura
o instituto de la tutela de derechos, en auxilio del afectado.

En relación a la contextualización social y cultural, el presente trabajo

investigativo tiene una amplia relevancia social, puesto que el legislador al haber
tratado al mecanismo tutelar de derechos únicamente para los o el imputado, ha
evidenciado el menoscabo y de alguna manera una discriminación no intencional
para las parte del proceso, puesto que el mismo ordenamiento procesal penal, le
otorga dicha posición, sin embargo algunos de sus institutos fueron solo pensados
para una de las partes: lo que ante este estado democrático y de garantías

16
constitucionales, no es bien apreciado, por su comunidad, pueblo y población, si
sus propias normas brindan un tratamiento distinto, para los sujetos de acción.

17
III. METODOLOGÍA

3.1 Tipo y diseño de investigación

El estudio abordado, fue desarrollado bajo los lineamientos del enfoque cualitativo,
así tenemos que Hernández y Mendoza (2018), precisan que con este lineamiento
lo que se tiene como pretensión es, el entender este fenómeno a partir la óptica de
sus colaboradores esto en su ámbito común y natural, a través de la interpretación,
conceptos, hermenéutica y otros mecanismos que fueron interiorizados; en este
sentido fue necesario describir y analizar la problemática identificada, esto basado
en la modificatoria necesaria del título cuarto del NCPP, a fin de integrar la tutela
de derechos como institución jurídica de acceso y auxilio para la víctima o
agraviado, como parte en el proceso penal, y como esta situación complica la activa
participación del afectado en las fases del proceso penal.

Asimismo, la investigación es de tipo básico, teniendo como propósito

incrementar los conocimientos científicos, dogmáticos y evolutivos, en torno a la
realidad acontecida siendo que, es un tema novedoso no regulado en la normativa
vigente, enfocándose principalmente en recopilar conceptos realistas de
especialistas, y con los resultados que se obtendrán, se aportará conocimientos
lógicos y estructurados, a las bases teóricas ya existentes que discuten el tema en
cuestión.

En la ejecución de la presente investigación, se trabajó con el diseño de la

teoría fundamentada, siendo que la misma es de carácter inductivo, pues lo que
busca es crear y establecer criterios, desde la óptica de los estudios e información
recopilada y analizada por otros investigadores, ello con el fin de que estas teorías
se contrasten con las teorías existentes y a su vez con las que emerjan a raíz de
las conclusiones arribadas. Al respecto Barney y Anselm (1976), creadores de esta
teoría, señalan que el diseño de la teoría fundamentada, tienen como fin armar
teorías desde la información recogida por el investigador en el trámite de
elaboración de su tesis, y teniéndose en cuenta los informes y conclusiones
emitidas por otras investigaciones.

18
3.2. categorías, Subcategorías y matriz de categorización.

Silva (2014), precisa que, respecto al desarrollo e implementación de la

categorización, es más fácil para el investigador examinar todo lo relacionado con
las categorías y de esta manera se propone la solución comparando una encuesta
de investigación a gran escala basada en análisis jurídicos y entrevistas a
profundidad. Se debe establecer un vínculo con los objetivos para una buena
clasificación.

Es por ello que, para este trabajo, se consideraron dos categorías “Tutela de
derechos para el agraviado” y “Titulo IV del Código Procesal Penal”, referente a la
primera categoría se obtuvo dos sub categorías esto es “Ausencia de tutela de
derechos para la victima o agraviado en el Código Procesal Penal” y Resulta útil la
aplicación de la tutela de derechos, para la victima o agraviado”, con relación a la
segunda categoría, se obtuvo tres sub categorías, esto es “Es procedente los
mecanismos de reforma para integrar la tutela de derechos”, “Art. 2.2 de la
Constitución Política del Perú”, y “Articulo i.3 del titulo preliminar del Código
Procesal Penal”

TESIS CATEGORIAS SUB CATEGORIAS

Ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado

en el Código Procesal Penal
Tutela de derechos
TUTELA DE DERECHOS para el agraviado Resulta útil la aplicación de la tutela de derechos, para la
PARA EL AGRAVIADO, víctima o agraviado.
UNA NECESARIA
REFORMA DEL TÍTULO Es procedente los mecanismos de reforma para integrar la
IV DEL CÓDIGO tutela de derechos
PROCESAL PENAL,
LIMA - 2023 Título IV del Código
Artículo 2.2 de la Constitución Política.
procesal penal
Art. I.3 del Título Preliminar del Código Procesal Penal

19
3.3. Escenario de estudio.

El tema investigado, tuvo como atmosfera de estudio, a diversos profesionales -

abogados, del sector público y privado, siendo que en el ámbito público -
Ministerio Publico, se contó con Fiscales, abogados, asistentes en función fiscal,
personal propiamente del ámbito fiscal y Abogados de la procuraduría Publica;
del mismo modo se cuenta con profesionales del ámbito privado, abogados
litigantes con amplia experiencia en el tema materia de análisis.

Por lo que la población considerada para esta investigación, son aquellos

funcionarios de profesión Abogados, especializados en temas penales y procesal
penal, con años de experiencia en litigios y desarrollos de causas con relevante
connotación.

3.4. Participantes.

Los selectos profesionales considerados para la ejecución del presente estudio,

cuentan con una amplia trayectoria profesional en el ámbito legal, pues desde
sus puestos laborales o campos de acción, desarrollan todas las fases del
proceso o tramites penales que tienen a su cargo, advirtiendo en muchos casos
vacíos y complicaciones al respecto, en especial la tutela de derechos para la
víctima o agraviado, por lo que como especialistas se eligió a (02) Fiscales
especializados en temas penales (un Fiscal del segundo despacho de la
2°FISLAA) (otro Fiscal del EFICCOP), ambos fiscales con experiencias amplias
en el rubro); (02) Abogados de la Procuraduría Publica, (abogados de la
PPEDLAPPD), ambos letrados con mucha experticia en el tema; (02) asistentes
en función fiscal del Ministerio público (un AFF de la Fiscalía Provincial penal de
la Victoria), (otra AFF de la Fiscalía especializada en Derechos Humanos) ambas
profesionales con experiencias de más de 5 años en el sector); quienes fueron
consultados y con sus aportes se logró incrementar el conocimiento real de las
tesis de investigación.

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

20
Así, Arias y Covinos (2021) señala, con la técnica de recolección de datos, se da
respuesta al ¿Cómo hacer?, siendo esta una de las herramientas que tiene el
autor para el perfeccionamiento de los aspectos de metodología y cientificidad
del estudio, ya que es el componente que se utilizó para recopilar la correcta y
debida información que sirvió de base para obtener los objetivos trazados.

La parte fundamental de un trabajo de investigación es que tenga el

sustento científico académico, por lo que sin duda las técnicas de recolección de
datos jugaron un rol esencial en el desarrollo del tema investigado.

Arias (2021), precisa que, con la guía de entrevistas, se recopiló la

información brindada por los consultados, la misma que puede ser de dos
maneras computarizada o manual, siendo el único autorizado para su edición el
propio investigador, en el presente caso se ejecutó con guías de entrevista de
manera computarizada.

Esta técnica tiene como principal objetivo visualizar de manera directa la

percepción que tienen los operadores de derecho y las víctimas del delito sobre
la falta de mecanismos alternativos de defensa y/o auxilio, ante la transgresión
o menoscabo de los derechos que le asiste a la víctima o agraviado, como
afectados de un hecho delictuoso.

3.6. Procedimiento.

Para la ejecución del presente trabajo, se ha considerado como punto inicial,

definir la realidad de la problemática, siendo este el punto de interés primordial
de investigación, como segundo punto se estableció el problema general y
especifico, definiendo para este caso objetivos puntuales y concretos; Luego
para la recopilación de los aportes especializados se elaboró una guía de
entrevista – semi estructurada, lo cual fue aplicado a los colaboradores que
fueron elegidos de acuerdo a su especialidad, quienes cuentan con amplia
experiencia respecto al tema investigado, concurrentemente se utilizó fichas de
análisis documental, así como fichas de estudio respecto a legislación
comparada relacionada con el tema materia de análisis. Acto seguido se

21
continuo con el análisis de toda esta información y finalmente se interpreta los
resultados obtenidos, para luego como último punto determinar y afianzar las
conclusiones del estudio y sus recomendaciones.

3.7. Rigor científico

Para la realización del estudio realizado, el autor empleó esquemas y métodos

rigurosos en sus diferentes fases, ello con el fin de garantizar la confianza y
validez de los objetivos y resultados arribados; respaldando sus bases teóricas
con la documentación e información científica ya estudiada respecto al tema; en
este extremo, Espinoza (2020), precisa respecto al rigor científico, como la
utilización de técnicas y métodos adecuados, destinados a brindar seguridad y
confianza en los resultados que se recabaron.

3.8. Método de análisis de la información.

En la ejecución de la investigación se empleó el método descriptivo e

interpretativo, al haberse descrito la información recopilada e interpretado sus
datos, los mismos que han sido tratados y revisados con estricta minuciosidad,
con el solo propósito de alcanzar resultados óptimos, acorde con las
conclusiones y recomendación del tema tratado. Conforme lo precisa Arias
(2021), con el análisis de contenido, lo que se realiza es la evaluación de los
aspectos netamente de relevancia que nos brindara conceptos para luego
ordenar, clasificar y analizar desde la vertiente u óptica del autor, y concluir de
ello un estudio pormenorizado y determinante, en sus conclusiones.

3.9. Aspectos éticos.

La descripción del estudio realizado fue ejecutada con irrestricto respeto de las
fuentes que sirvieron para recopilar datos, y reglas de autoría conjuntamente un
adecuado y debido uso de las normas APA. Asimismo, se adoptó una conducta
neutra e imparcial en la recolección de aportes por parte de los entrevistados,
sin manipular o alterar los resultados brindados.

22
 En este contexto, para el proceso investigativo, el autor en todo momento
tomó en consideración varios principios éticos, que conllevaron a una mejor y
acorde toma de decisiones, sobre la información analizada, como por ejemplo
principio de justicia, principio de beneficencia y principio de autonomía.

Siendo que, por justicia, entendemos a los aspectos de responsabilidad,

compromiso y confianza del profesional, a quienes, colocándolo en diversos
contextos, aportaron con sus conocimientos siempre con un objetivo común y
equitativo.

Por beneficencia, se entiende al adecuado desempeño del profesional,

teniendo como interés común la sociedad, siempre engarzado con las virtudes y
éticas del caso.

Por autonomía, debemos comprender a las máximas de la experiencia y

amplios estudios que un profesional reunió a lo largo de su formación, lo cual
será de utilidad al instante de adoptar cualquier decisión, frente a interrogantes
y posibles problemas o complicaciones que serán materia de decisión en el
presente trabajo.

Sumado a todo lo antes desarrollado, es ineludible mencionar que para la

ejecución de la presente se ha verificado analizado y tomado en consideración
los parámetros, lineamientos, aspectos y directrices emitidas por la UCV.

23
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Resultados de la Guía de Entrevista

Respecto al objetivo general:

Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de derechos en favor

de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del
código procesal penal, Lima – 2023.

En relación a la primera pregunta:

¿Basado en su experiencia, considera usted que existe la necesidad de aplicar

tutela de derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal?

Entrevistado 1, manifestó: si, porque el título IV del ordenamiento jurídico

procesal penal vigente resulta limitado en lo que se refiere a los derechos de los
agraviados, observándose que en el artículo 95º de dicho cuerpo legal, más que
nada señala su participación en cuanto se refiere a que, la víctima o agraviado
sea escuchado solo cuando se relacione con la suspensión o conclusión de la
acción penal, y/o se interponga recursos impugnativos respecto al
sobreseimiento o una sentencia absolutoria, es decir solo y únicamente se le
considera cuando ya se emite un pronunciamiento conclusivo sobre el caso
investigado; Entrevistado 2, manifestó: Si, en un proceso todas las partes tienen
derechos y por lo tanto estos tienen que ser respetados, no pueden ser
vulnerados ya que el afectado tiene como principio recibir un adecuado y digno
trato por parte de los que ejercer la acción de la justicia, buscando prevalecer
siempre la protección de su integridad; Entrevistado 3, manifestó: Sí, ya que
existen casos en los que los responsables de llevar a cabo el proceso como tal
(operadores de justicia), omiten escuchar a las víctimas u agraviados, antes de
que se expida alguna decisión, evidenciándose con ello un perjuicio y
menoscabo hacia la intervención de afectado como parte del proceso;

24
Entrevistado 4, manifestó: Si bien es cierto, el artículo 71 inc. 4 del NCPP
establece a la tutela de derechos como un remedio procesal cuya finalidad es la
de subsanar actos arbitrarios cometidos contra el investigado, considero que
debe llevarse a cabo una interpretación más extensiva, la cual conlleva a aplicar
la igualdad procesal, lo cual significaría que no solo el imputado tenga acceso a
este mecanismo, sino también el agraviado, debido a que ellos también están
expuestos a que sus derechos sean transgredidos en un proceso penal. En ese
sentido, ello debe quedar plasmado taxativamente en el NCPP y no arriesgarnos
a diferentes interpretaciones las cuales pueden conllevar a que no se garantice
los derechos esenciales de todo sujeto agraviado; Entrevistado 5, manifestó:
Considero que sí, puesto que el NCPP, señala únicamente que la tutela de
derechos está pensada para el imputado, con el propósito de que se le
reivindique aquel derecho que los órganos de justicia le hayan vulnerado, sin
embargo, este es un trato desigualitario hacia las parte en el proceso, porque la
víctima o agraviado de un hecho delictivo, también es parte en el proceso penal,
y por consiguiente basado en el derecho fundamental de la igualdad ante la ley,
también le debe corresponder dicha institución, como un mecanismo de
reivindicación. Entrevistado 6, manifestó: Existe una amplia necesidad de
protección a la víctima o agraviado, ya que el sistema de justicia peruano, en el
trámite de un proceso penal, tiene como interés primordial, el castigo o sanción
del imputado, olvidándose de la víctima o agraviado como parte integrante en el
mismo proceso.

Según resultados alcanzado en la primera pregunta:

Respecto a si “considera usted que existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal”, todos los participantes afirmaron, si existe necesidad de aplicar
tutela que favorezca a la víctima o agraviado, ello con el propósito de proteger
sus derechos fundamentales otorgados, por consiguiente, consideran que se
debe reformular IV título del Código Procesal Penal para prevalecer el principio
de igualdad ante la ley y el debido proceso, como parte activa del trámite penal
en sí.

25
Para el objetivo específico 1:

Determinar si existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o

agraviado en el Código Procesal Penal, siendo necesaria la reforma de
su título IV, Lima - 2023.

Con relación a la segunda pregunta:

………
¿Considera usted que existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o
agraviado en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título
IV?
Entrevistado 1, manifestó: Si, conforme a lo regulado el artículo 71º del NCPP,
este hace mención solo y únicamente a los derechos de los investigados, en este
sentido se comprueba que efectivamente si se transgreden los derechos de las
partes puesto que dicha institución (tutela de derechos), no está contemplada
para la víctima o agraviado, como sujeto o parte procesal de una investigación;
Entrevistado 2, manifestó: Considero que sí, ya que ante la falta de respuesta
o desentendimiento por parte del MP, respecto a las diligencias requeridas por
la parte agraviada, y sumado a ello, el marco normativo tan solo hace referencia
que el mecanismo tutelar de derechos es únicamente utilizado por el imputado;
Entrevistado 3, manifestó: Efectivamente, porque el instituto tutelar de derechos
contemplado en el NCPP, únicamente ha sido pensada para hacer valer los
derechos del imputado, en este sentido es necesario hacer una valoración de los
derechos que eventualmente les son vulnerados a las víctimas y agraviados
cuando los agentes de justicia llevan a cabo una inadecuada conducción del
proceso; Entrevistado 4, manifestó: Si, ya que en la actualidad, al no contar con
una reforma que ampare la debida utilización de la tutela de derechos por parte
del afectado, existirá una desprotección a este último; por tal motivo, se debe
recurrir al principio de igualdad procesal, con el que deben contar todos los
sujetos parte en el proceso, y con ello permitirles hacer uso de los derechos y
facultades que la norma del NCPP y el ordenamiento constitucional, con iguales
posibilidades que a los demás, les otorga; Entrevistado 5, manifestó: Si, puesto
que el marco normativo en materia procesal penal ha pensado que la tutela de
derechos, es una prerrogativa que únicamente puede ser accionada por una

26
parte en el proceso en este caso el imputado; es a raíz de ello que los órganos
de justicia, frente a la urgencia y necesidad de regular los petitorios de las
víctimas o agraviados en el proceso, deben realizar una interpretación extensiva,
sobre la norma ya estipulada, ello con el fin de suplir esta deficiencia o vacío en
la norma. Entrevistado 6, manifestó: El trato desigualitario a los sujetos de una
investigación penal, se evidencia o refleja en el disgusto o descontento de las
víctimas o agraviados, pues la norma adjetiva, ha previsto la tutela de derechos
solo y exclusivamente para el imputado, esto como un mecanismo de
reivindicación de derechos, que pudieran haber sido vulnerados.

Según los resultados obtenidos de la segunda pregunta:

Respecto a si “existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado
en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título IV”, los
entrevistados en su totalidad afirmaron que, efectivamente existe ausencia de
dicho mecanismo tutelar, como protección de los derechos de agraviado, debido
a que esta figura protege y ampara al victimario antes que, al afectado,
generando así desprotección y zozobra en esta última.

Para el objetivo específico 2:

Objetivo específico 2:
Determinar si resulta útil la aplicación de la tutela de derechos en la
protección de sus derechos fundamentales, siendo necesaria la reforma
del título IV del Código Procesal Penal, Lima - 2023

En relación a la tercera pregunta,

¿Considera
……… Usted, si resulta útil aplicar la tutela de derechos, como protección
de los derechos fundamentales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la
reforma del título IV del Código Procesal Penal?

Entrevistado 1, manifestó: Efectivamente resulta útil una reforma del NCPP, en

relación a la tutela de derechos para la víctima o agraviado, dado que como
indiqué líneas arriba los derechos de que se encuentran señalados para los
agraviados son limitados, por ejemplo, existen casos en los cuales las

27
investigaciones que se realizan son muy blandas o débiles, ya que en muchos
de estos casos las víctimas o agraviados no son considerados como parte activa
del proceso o investigación, lo cual evidentemente le genera indefensión;
Entrevistado 2, manifestó: Considero que sí, pues existe muchos casos donde
el Fiscal encargado de las pesquisas, no toma en cuenta lo solicitado por el
agraviado, aduciendo este que es quien dirige la investigación, vulnerando así
los derechos que le asiste a la parte en el proceso, especialmente la víctima o
agraviado; Entrevistado 3, manifestó: Si resultaría útil, ya que la familia de las
victimas (en los casos de cuyo resultado se haya producido la muerte), a quienes
en muchas ocasiones no se les considera o brinda la atención que corresponde
como parte activa en proceso, vía este mecanismo de la tutela de derechos
puedan restituir los derechos trasgredidos, los cuales no solo deberían de ser
considerados solo al imputado, sino por igualdad de trato a todos los
intervinientes o partes en el proceso, como las víctimas o agraviados;
Entrevistado 4, manifestó: El mecanismo tutelar de derechos, se ha convertido
en un herramienta de mucha utilidad para los imputados, cuando estos se
encuentran en aquellas circunstancias en los que sus derechos esenciales se
ven vulnerados en el trámite de un penal. Esto conlleva a inferir que ocasionaría
el mismo impacto en aquellos agraviados que buscan que sus derechos sean
tutelados desde el primer momento del proceso, protegiendo de esta manera,
las garantías de todos los sujetos procesales; Entrevistado 5, manifestó: Hoy
en día el proceso penal peruano, ha sufrido varios cambios en su estructura y
desarrollo, y con ello la evolución de la norma en ciertos aspectos, como la
aparición de una institución reivindicadora de derechos, como lo es la tutela de
derechos, sin embargo, dicho mecanismo, fue estipulado solamente para el
imputado; en este sentido cuando las demás partes en el proceso recuren al
juez de garantías a fin de hacer valer su derechos debidamente reconocido, los
magistrados se encuentran en un encrucijada pues tiene que aplicar
hermenéutica, interpretación y otras doctrinas, para pretender darle una solución
al conflicto o vacío que tiene el marco normativo al respecto. Entrevistado 6,
manifestó: El articulo 71 numeral 4 del NCPP, contempla la figura de la tutela de
derechos siendo este un mecanismo excepcional otorgado al imputado; sin
embargo, la Constitución Política del Perú, prevé el principio de igualdad ante la
ley, en este sentido dicho mecanismo no puede, ser únicamente para el

28
imputado, sino para las partes en el proceso, esto es la víctima y el agraviado,
por lo que sí es necesaria la reforma al respecto.

Según los resultados obtenidos de la tercera pregunta.

Respecto a si “resulta útil aplicar la tutela de derechos, en protección de los
derechos esenciales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la reforma del
IV título del Código Procesal Penal, consideraron la totalidad de los participantes
que es de suma utilidad aplicar el mecanismo de la tutela de derechos como
protección de los derechos de los afectados, mediante la reforma del IV título del
código procesal penal, buscando así prevalecer o primar los derechos
fundamentales del afectado con la finalidad de hacerlo participe directo en el
proceso y no solo mediante la representación del MP.

En relación a la cuarta pregunta:

¿Cómo funcionario público o especialista en la materia, considera que a la

víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos más que al
victimario?

Entrevistado 1, manifestó: No es que uno debe primar por encima del otro, por
el contrario, es hacer que se desarrolle un debido proceso, donde las parte
tengan equidad basados en la igualdad ante la ley, del mismo modo tampoco
puede causarse más daño a la víctima de lo que ya tuvo con el perjuicio
ocasionado; para dichos efectos tiene que ver también que el servidor público o
funcionario encargado brinde un trato acorde, adecuado y digno a la víctima
como parte en el proceso; Entrevistado 2, manifestó: No, por cuanto este
mecanismo al cual se recurre en una eventual vulneración de los derechos de
las partes en el proceso, debe amparar tanto al imputado como al agraviado en
igualdad de condiciones, pues ambos tienen los mismos derechos, como parte
activa en una investigación o proceso en trámite; Entrevistado 3, manifestó: La
tutela de derecho debería ser aplicada para todas las partes inmersas en el
proceso, sin embargo, esta es exclusividad del investigado, entendiéndose que
la sanción a imponer será privativa de la libertad, lo que implica una transgresión
de la libertad personal. Por lo que en este sentido podría evaluarse una reforma
para que en casos excepcionales la víctima o agraviado puedan hacer valer sus

29
derechos a través de la tutela; Entrevistado 4, manifestó: No considero que la
tutela de derechos del afectado deba primar más que la del victimario. Se debe
resaltar que este derecho debe ser fundamental para todos los sujetos
procesales, en ese sentido, los sujetos deben participar en la causa con igualdad
de condiciones para defender sus derechos y con mismas reglas, donde las
facultades de unos no deben primar más que las de otros; Entrevistado 5,
manifestó: Considero que no, pues la Carta Magna del Perú, contempla el
principio de igualdad ante la Ley, por lo tanto, las partes de un proceso deben
tener un trato igualitario, sin discriminación alguna; asimismo se debe precisar
que esta institución tutelar de derechos no es exclusividad únicamente del
investigado, sino en igualdad de condiciones a las partes del proceso en general.
Entrevistado 6, manifestó: La norma procesal penal, sin bien menciona que la
tutela de derechos es un elemento de acción reivindicatoria, utilizado por el
imputado, dicho mecanismo no puede utilizarse para un trato de discriminación
por quienes ejercen la justicia, más aún cuando la constitución política, prioriza
la equidad y trato igualitario ante la ley, esto sin discriminación alguna de lo
sujetos que la integran, por lo que el otorgarle este derecho tutelar a solo una
de las partes estaría trasgrediendo uno de los tantos derechos esenciales y
fundamentales de todo ser humano, el de igualdad ante la ley.

Según los resultados alcanzados en la cuarta pregunta:

“Si considera que a la víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos
más que al victimario”, consideraron que no en su totalidad, manifestando que
debe ejercerse la tutela de derechos de manera igualitaria para las partes en el
proceso, descartando todo acto de discriminación, desigualdad y sin generar
prejuicio alguno durante su desarrollo.

En relación a la quinta pregunta:

¿Considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la

víctima o agraviado es la adecuada?

Entrevistado 1, manifestó: Es algo desproporcional, porque el Código Procesal

Penal es más garantista sobre los derechos de los investigados, mencionando
hasta figuras nuevas como es la tutela de derechos para que así éste pueda

30
recurrir en caso se le transgreda algún derecho; lo que no sucede con el
agraviado, aún más en el artículo VII de dicho cuerpo normativo, hace mención
que sobre este tema solo se hace una interpretación extensiva y la analógica
siempre y cuando favorezca al imputado, así cuando haya duda sobre la a
aplicarse; Entrevistado 2, manifestó: No, por cuanto conforme se aprecia del
marco normativo, los derechos de los agraviados no están adecuadamente
protegidos, puesto que la tutela de derechos como mecanismo alternativo de
solución de conflictos, solo y únicamente fue pensado para la reivindicación de
los derechos del imputado; Entrevistado 3, manifestó: No, porque la víctima o
agraviado de un hecho delictivo, en su condición como tal, debería ser asistido
en todo momento, así también se le debe brindar los mismos derechos con los
que cuenta el imputado conforme al art. 71 del NCPP, consistente en cuestionar
(vía Tutela de derechos), los actos no acordes a ley, y los que pueden incurrir
los agentes que participan en la investigación; Entrevistado 4, manifestó: En el
Perú, sobre todo en el tema bajo análisis que es la tutela de derechos, el
agraviado se ha visto discriminado por el sistema de justicia, debido a que se ha
hecho una interpretación restrictiva del artículo 71 inc. 4 del NCPP, por los
magistrados de la fase de preparación, cuando son ellos los llamados a proteger
derechos y garantías de la constitucionales de las partes en el proceso. En ese
sentido, es idóneo y factible que se facilite a los agraviados los medios eficaces
para el ejercicio de sus defensas y la correcta protección de sus derechos;
Entrevistado 5, manifestó: Considero que no, ya que existe cantidad de casos
en los que el sistema de justicia, a menoscabado la intervención de la víctima o
agraviado, como parte activa en el proceso penal, evidenciando con ello un trato
desigualitario, a los que son parte, acorde a lo señala el NCPP. Entrevistado 6,
manifestó: Conforme a la experiencia que tengo, debo admitir que en este
aspecto la costumbre ha preestablecido criterios, en los cuales los afectados de
un hecho delictivo, únicamente son considerados en los primeros actos iniciales,
a fin de tenerlo de la mano como un testigo que coadyuvara con la acreditación
del delito cometido, sin embargo el sistema de justicia, ha olvidado su
intervención como tal, siendo que el afectado según el modelo procesal penal,
también es parte activa del trámite.

31
Según los resultados obtenidos en la quinta pregunta:
Si considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la
víctima o agraviado es la adecuada, manifestaron que no en su mayoría debido
a que el sistema de justicia ejerce un trato desigualitario al no considerar como
parte activa al agraviado en el proceso.

Para el objetivo específico 3:

Determinar si es procedente los mecanismos de reforma necesarios

para integrar la tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el
título IV del Código procesal penal, Lima - 2023.

Con relación a la sexta pregunta:

¿Considera usted, procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la

tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código Procesal
Penal?

Entrevistado 1, manifestó: Claro debería de realizarse una reforma, para que se

integre la tutela de derechos para el afectado, y con ello se garantice más los
derechos de la víctima, a fin de que este último opte dicho mecanismo, y
presentarse a los órganos jurisdiccionales, con el objetivo de reivindicar los
derechos fundamentales que eventualmente le hayan sido trasgredidos,
asimismo, si bien es cierto podría haber otras vías, sin embargo debe
considerarse que la figura de tutela de derechos se creó a fin de que haya una
respuesta más rápida en cuanto a lo que se refiere a vulneraciones de derechos
constitucionalmente reconocidos; Entrevistado 2, manifestó: Si, ya que de esta
manera se estaría garantizando en mejora el derecho del agraviado o víctima;
Entrevistado 3, manifestó: Considero que sí, ya que tiene como finalidad
corregir, enmendar o restituir el derecho que eventualmente pueda haber sido
afectado a la víctima o agraviado, por lo que si corresponde una reforma al
respecto; Entrevistado 4, manifestó: Considero que sí debe proceder dicha
reforma, y de esta manera hacer posible que el afectado utilice dicho mecanismo
de la tutela de derechos con el propósito de proteger y cesar vulneración alguna
de sus derechos, pues esta es una garantía dentro del proceso penal que debe
32
establecerse para todas las partes procesales; Entrevistado 5, manifestó: Si, ya
que existe una ausencia o vacío de la norma al respecto, lo que está obligando
de una u otra manera a que los operadores de justicia, empleen mecanismos
alternativos como la interpretación extensiva de la norma, a fin de suplir esta
deficiencia, con la reforma lo que se busca es integrar el instituto tutelar de
derechos, al apartado de los derechos de la víctima o agraviado, en todos sus
extremos. Entrevistado 6, manifestó: El modelo procesal penal adversarial, si
bien otorga un grado de participación a las partes en el proceso, no ha regulado
algunos mecanismos de auxilio propiamente, como el de la tutela de derechos,
así como este aspecto hay varios vacíos de la norma en diversos contextos, por
lo que en pro de una actualización de la norma con los tiempo actuales y la
tecnología avanzada, si cabria una modificación o reforma del primer capítulo,
titulo cuarto, sección cuarta, del primer libro del NCPP, con el objeto de que al
apartado de los derechos de la víctima o agraviado, se le integre la tutela de
derechos para el afectado.

Según los resultados alcanzados de la sexta pregunta:

“Es procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la tutela de
derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código Procesal Penal”,
los participantes en su totalidad manifestaron que procede la reforma, puesto
que el mecanismo de la tutela de derechos que contempla el NCPP, solo y
únicamente está pensado en su literalidad como un mecanismo alternativo de
reivindicación de derechos, en protección del imputado.

Con relación a la séptima pregunta:

¿Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado?

Entrevistado 1, manifestó: Que exista un catálogo más extenso sobre los

derechos de la víctima, donde se note más sobre su participación en una
investigación, aún más, si es la parte agraviada; debiendo ser la tutela de
derechos también un medio donde pueda recurrir el agraviado; Entrevistado 2,
manifestó: Que tanto el agraviado o victima deben de tener los mismos

33
instrumentos legales, para la reivindicación de sus derechos, cuando este sea
vulnerado, pudiendo con ello reclamar y/o acudir a la autoridad correspondiente
para hacer valer dicha potestad; Entrevistado 3, manifestó: Respecto a la
reforma del título IV del NCPP, se podría proponer modificar el artículo 95.
Numeral 3 en cuanto señala “de ser el afectado menor de edad o incapaz, este
será custodiado por un familiar o persona de su entera confianza” considero en
modo personal dicho articulo debe ser modificado por cuanto se señala que: si
fuera menor o incapaz debería ser acompañado por persona de su confianza,
esto deja en total indefensión a la víctima o agraviado (incapaz) toda vez que la
persona que acompaña debería tener otra característica pues podría ser como
lo señala el artículo 659-B del Código Civil - asistidos por sus apoyos para
facilitar el ejercicio de sus derechos, esto es, en su disertación como
entendimiento, entre otros, siendo estos apoyos una forma de asistirlos y
coadyuvar en la manifestación de voluntad de personas incapaces mayores de
edad, mas no representarlos como sería la designación o acompañamiento de
un abogado y mucho menos dejarlos en estado de indefensión al ser
acompañados solo por una persona de confianza; Entrevistado 4, manifestó:
Se debe de hacer una reforma al artículo 95° del NCPP, donde se incluya como
derecho del agraviado el poder aplicar la tutela de derechos, de esta manera, se
evitará que los medios de defensa se encuentren restringidos para uno u otro
sujeto procesal, conllevando a una correcta aplicación del principio de igualdad
procesal; Entrevistado 5, manifestó: Concuerdo con aplicar reforma del código
procesal penal en varios aspectos, sin embargo, respecto a la tutela de derecho
que es el presente caso, si debe realizarse a fin de que se integre dicha
institución al primer capítulo, titulo cuarto, sección cuarta, del primer libro del
NCPP, donde se contempla el apartado de derechos otorgados a la víctima o
agraviado. Entrevistado 6, manifestó: El NCPP, detalla el mecanismo de tutela
de derechos como una herramienta de uso exclusivo por parte del imputado, sin
embargo, este mecanismo no puede ser de uso, solo por una de las partes, por
lo que este mecanismo debe ser de acceso a todas las partes en el proceso de
investigación penal.

34
Según los resultados alcanzados en la sexta pregunta:
“Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado”, los participantes en su totalidad
manifestaron que debe existir un catálogo extenso de derechos para la víctima
o agraviado, en donde se considere a la tutela de derechos como un mecanismo
y opción de asistencia para la víctima o agraviado como parte afectada de un
hecho delictuoso.

4.2. Discusión

Para Flick (2007), la técnica de la triangulación, es la herramienta para combinar

métodos, grupos de estudios, entornos locales y temporales, así como aspectos
teóricos variados que se ocuparon en analizar un fenómeno.

Con relación al objetivo general que es “Establecer, si existe la necesidad de

aplicar tutela de derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección
de sus derechos fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título
IV del código procesal penal, Lima – 2023”. Teniendo en cuenta los resultados
arribados, se aprecia que los profesionales en su totalidad consideraron que, si
se debe aplicar tutela de derechos para el afectado, siendo necesaria la reforma
del IV título del NCPP, ello con el propósito de salvaguardar los derechos
fundamentales de los sujetos procesales, en este caso el de la víctima y
agraviado, y no se tenga a estos ultimo únicamente como un testigo.
Contrastando ello, la postura de Eskenazi (2017) quien afirma que en un proceso
de carácter netamente penalista, el tratamiento del sistema de justicia para las
víctimas y agraviados es un aspecto victimológico, pues lo que el NCPP
pretende, es la persecución penal del delito concentrándose en castigar al o los
delincuentes, y teniendo a la víctima solo y únicamente como un testigo que
participara en la investigación, brindando su declaración y apoyando la postura de la
mayoría de los entrevistados se evidencia la existencia y necesidad de aplicar
tutela de derechos en auxilio del afectado, ello en pro del respaldo y debida
protección de su derechos fundamentales, debidamente otorgados y
consagrados en el NCPP.

35
Con relación al objetivo específico 1: “Determinar si existe la ausencia de tutela
de derechos para la víctima o agraviado en el Código Procesal Penal, siendo
necesaria la reforma de su título IV, Lima – 2023”. Teniendo en cuenta los
resultados arribados se advierte que los profesionales en su totalidad
consideraron que si existe ausencia de la tutela de derechos para la víctima o
agraviado, por lo que es necesario la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, a fin de dotar a la norma en mención el mecanismo alternativo de la Tutela
de derechos propiamente para el afectado, Contrastando la postura de Condolo
(2019), quien establece que la defensa jurídica de la víctima es un tema
destacado que ha sido abordado en la doctrina y práctica jurídica por diverso
profesionales del Perú, donde si bien se establece parámetros, podría inferirse
interpretativamente que la tutela de derechos como institución jurídica,
igualmente debe ser accionada por la víctima o agraviado en el trámite de una
investigación penal, con lo que efectivamente se manifiesta la ausencia de dicha
institución para la Victima o agraviado. Apoyando la postura del conjunto de
participantes en las entrevistas, se advierte la ausencia de tutela de derechos
para el afectado en el NCPP.

Con relación al objetivo específico 2: “Determinar si resulta útil la aplicación de

la tutela de derechos en la protección de sus derechos fundamentales, siendo
necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal, Lima – 2023”.
Teniendo en consideración los resultados arribados se advierte que los
profesionales participantes en su totalidad consideraron que, si resulta útil aplicar
la tutela de derechos, en salvaguarda de los derechos básicos y esenciales de
los afectados, siendo necesaria la reforma del título IV del NCPP. Contrastando
la postura de Acosta y Flores (2020) que tuvo como objetivo reconstruir los
conceptos y roles en función de los sujetos de un proceso penal, que permitirán
mejorar el ordenamiento jurídico, prevaleciendo criterios equilibrados hacia la
protección de los derechos fundamentales, en virtud del investigado y el
perjudicado, así como los derechos que le asisten como tal. Apoyando la postura
mayoritaria de entrevistados se evidencia que resulta útil la aplicación del
instituto tutelar de derechos en salvaguarda de los derechos fundamentales, de

36
las partes procesales, tanto para el afectado como para el imputado en común
trato proporcional e igualitario.

Con relación al objetivo específico 3: Determinar si es procedente los

mecanismos de reforma necesarios para integrar la tutela de derechos para la
víctima o agraviado, en el título IV del Código Procesal Penal, Lima - 2023.
Teniendo en consideración los resultados arribados, se advierte que los
profesionales en su totalidad determinaron, si procede el mecanismo de la
reforma para integrar la tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el
título IV del NCPP, puesto que el ordenamiento procesal vigente, únicamente
precisa que dicho dispositivo de la tutela de derecho, es de exclusividad para el
atribuido, por lo que es imprescindible y necesario realizar una reforma al
respecto. Contrastando la postura de Cabanilla y Flores (2017), que tuvo como
objetivo determinar si el perjudicado de una investigación bajo los mecanismos
normativos del NCPP deba optar por tutelar los derechos en forma efectiva,
concluyendo que dicha ley no garantiza la tutela procesal efectiva para la víctima
o agraviado. Asimismo, Salazar (2022), determinó que la tutela de derechos es
una herramienta procesal que le compete al imputado, sin embargo, esta no le
alcanza a la víctima o agraviado, por lo que es necesario su reforma en la
normativa procesal penal. Apoyando la postura mayoritaria de los entrevistados,
se evidencia que existe una necesidad urgente de reformar el NCPP para
integrar la tutela de derechos para el afectado, como un mecanismo de
reivindicación de sus derechos esenciales, eventualmente lesionados.

4.3. Análisis documental

Para la presente investigación, se analizó variada documentación que ha sido
tomada en consideración a fin de contribuir con los conceptos básicos, respecto
al tema o tesis planteada.

Se analizó el Acuerdo Plenario N° 04-2019/CIJ-116, donde se evaluó el

título IV del NCPP, respecto a la problemática surgida, en referencia a la garantía
necesaria que se debe implementar para tutelar los derechos del agraviado como
parte en el proceso penal.

37
 La Casación N° 250-2020 - Lima, el mismo que establece que la víctima
o agraviado, es considerado unos de los actores principales en un trámite
procesal penal; en consecuencia, no solo goza de los derechos económicos, sino
el de alcanzar la tutela procesal efectiva, garantizándose con ello los principios
de veracidad, justicia, y el resarcimiento del daño ocasionado. Es por ello que,
en cualquier caso, la víctima o agraviado de un hecho delictivo, tiene especial
presencia del progreso y desarrollo de la investigación penal, no por perseguir
únicamente la reparación civil, sino por tutelar plenamente los derechos que el
corresponde.

Se analizo el noveno articulo apartado tres, del título preliminar del

NCPP, donde se detalla que, la parte agraviada, independientemente de ser
informado, y participar en el proceso, cuenta con derechos constitucionalmente
reconocidos que le asiste, por lo que se le debe proteger y mantener un trato
igualitario de participación como parte procesal.

La víctima o agraviado, no solo le asiste el derecho resarcitorio

económico, sino también, a que se la garantice la tutela jurisdiccional de sus
plenos derechos, y aceptarse su participación como parte procesal, en
protección de su dignidad, derechos materiales y procesales.

En este sentido, el afectado tiene los siguientes derechos:

a) Se le comunique la programación de las diligencias en la instrucción penal, y
los derechos que le ampara como parte en el proceso.
b) Participar en forma activa de la investigación, debiendo presentarse en las
diligencias señaladas, pudiendo objetar u cuestionar aquellas decisiones que
no le beneficia, apersonarse como actor civil sin obstáculo alguno, a plantear
recursos o remedios en el proceso, que se le brinde la protección debida, para
su salvaguarda su integridad.
c) A conseguir tutela de derechos, tanto material como sustantivo, lo que
inmiscuye claramente algunos derechos.

1) La verdad, implica tomar conocimiento de los hechos, y tener legítimo

derecho para incoarlo y requerir su ejecución.

38
2) La Justicia, implica que lo investigado no quede impune, siendo que el
estado conforme a sus obligaciones constitucionales deber garantizar y
proteger los derechos esenciales de toda persona.
3) El resarcimiento completo, implica que el mecanismo tutelar no solo es
un instrumento para el investigado, sino por el contrario durante las fases
del proceso penal, puede ser incoada por el agraviado, siendo el juez con
su deber garantista, debe analizar y evaluar la tutela, debiendo de ser
necesario reparar las vulneraciones o atropellos que pueden haberse
dado, en trámite de la investigación.

39
V. CONCLUSIONES

1. Se estableció objetivamente que, existe la necesidad de aplicar tutela de

derecho en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus
derechos fundamentales otorgados. Lo cual permitirá conceder igualdad
de trato a las partes en el trámite o desarrollo procesal penal, esto como
investigado o afectado, conforme lo establece la constitución política del
Perú, bajo el principio de igualdad ante la ley.

2. Se determinó objetivamente, que existe ausencia de tutela de derechos

para la víctima o agraviado en el NCPP. Esto debido a que el
ordenamiento jurídico en mención solo establece dicho mecanismo para
el imputado. Lo que evidencia un trato desigualitario de la ley, pues
menoscaba la intervención del afectado en el decurso del proceso penal.

3. Se identificó la utilidad de aplicar la tutela de derechos en la protección de

los derechos fundamentales de la víctima o agraviado. Siendo este
mecanismo útil a fin de reivindicar los derechos fundamentales que
eventualmente le hayan sido vulnerados o trasgredidos por parte de los
operadores de justicia, ya que en muchas ocasiones el sistema de justicia
menoscaba de manera intencional la participación del afectado,
catalogándolo únicamente como un testigo más en el proceso, sin tomar
en cuenta que el afectado es parte activa del proceso penal.

4. Se determinó, que la reforma del título IV Código Procesal penal es un

mecanismo necesario para integrar la tutela de derechos para la víctima
o agraviado. Puesto que la referida norma procesal penal no contempla
un apartado que otorgue al afectado, el acceso de tutelar los derechos
como un mecanismo de reivindicación.

40
VI. RECOMENDACIONES

1. Se recomienda crear un grupo multidisciplinario, integrado por

profesionales del Ministerio Publico, Poder Judicial, Defensoría del
pueblo, Procuraduría y Policía Nacional del Perú, a fin de que generen
debate y analicen el problema de la tutela de derechos para la víctima o
agraviado, y se afiancen objetivos con el propósito de realizar una reforma
del código procesal penal, donde se dote al título IV, la tutela de derechos
para el afectado, como mecanismo de reivindicación de sus derechos
fundamentales.

2. Se recomienda a las diferentes instituciones públicas del sistema de

justicia, (Ministerio Publico, Poder Judicial, Defensoría Pública,
Procuraduría y Policía Nacional del Perú), que implementen
capacitaciones paulatinas, con el fin de orientar respecto al trato igualitario
de la ley, hacia las partes en un proceso en sus diferentes índoles, sin
desmerecer o menoscabar su intervención como parte activa del mismo.

3. Se recomienda, al Congreso de la República, como órgano legislador y

creador de las normas y leyes peruanas, ponga a debate la modificación
o reforma del título IV del NCPP, para integrar la tutela de derechos para
la víctima o agraviado, como un mecanismo de protección de sus
derechos fundamentales.

4. Se recomienda al estado peruano, proponer reuniones con sus

homólogos, mediando los pactos internacionales, para tratar lineamientos
respecto a la problemática de la tutela de derechos para la víctima o
agraviado, ya que el tema no únicamente es un problema interno del
estado peruano, pues la vulneración del derecho a participar por parte del
afectado, en el trámite de un proceso penal, no es menoscaba
únicamente por el sistema de justicia peruano, sino que este conflicto
traspasa las líneas fronterizas como en el país hermano de Panamá y
otros.

41
REFERENCIAS

Acosta, M., & Flores, L. (2017). La constitución en actor civil del agraviado y las garantías
de una tutela procesal efectiva en su favor en el proceso penal común en
Huánuco 2017. Universidad Nacional Hermilio Valdizan Huánuco - UNHEVAL.

Aguirre, E. (2013). Victimología de los Andes peruanos a partir del fenómeno de

violencia política en el Perú.

Alva, C. (2010). Cuestiones Referidas a la Tutela de Derechos y al Control de Plazos en

el Nuevo Código Procesal Penal. En Investigación Preparatoria y Etapa
Intermedia – Problemas de Aplicación del Código Procesal Penal. Gaceta Penal
& Procesal Penal. (1° Edición). Lima – Perú. Gaceta Jurídica S.A.

Arias, J. L. y Covinos, M. (2021). Diseño y Metodología de la Investigación. Primera

Edición digital, Editado por Enfoque Consulting EIRL.

https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w26022w/Arias_S2.pdf

Álvarez, V. (2012). Debido proceso y tutela jurisdiccional. Gaceta Constitucional. Tomo

54, Gaceta Jurídica.

Ávalos, C. (2010). “Tutela Judicial de Derechos Luces y Sombras del Acuerdo Plenario
N° 4-2010 / CJ-116”.

Bascur, J. (2015). El Derecho a un Justo y Racional Procedimiento para la Victima en el

Código Procesal Penal Chileno.

https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/133413/El-derecho-a-unjusto-
y-racional-procedimiento-para-la-v%c3%adctima-en-el-c%c3%b3digoprocesal-
penal-chileno.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Barney, G.G. y Anselm S, (1967). El descubrimiento de a Teoria Fundamentada”

Bovino, A. (1998). Problemas del Derecho Procesal Penal Contemporáneo. Primera

Edición. Editores del Puerto S.R.L.

Castillo, J. L. (2012). “La validez de una sentencia penal. Acerca de la calificación de un

hecho como grave violación a los derechos humanos: Entre el respeto a las
normas internas y el cumplimiento de la jurisprudencia de la Corte IDH. A
propósito de la sentencia del caso Barrios Altos (Primera parte)”. En: Gaceta
Penal & Procesal Penal. Tomo 39, Gaceta Jurídica, Lima, pág. 80.

42
Condolo, A. (2019). La tutela de derechos a favor del agraviado. Universidad privada
Antenor Orrego,

https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/5161/1/T_DERP_COND
OLO.ANDRES_TUTELA.DERECHO.AGRAVIADO_DATOS.pdf

Catañeda, L. y Aguirre, J. (2021). La participación de las víctimas en el Proceso Penal.

https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20091/5370.pdf

Elke, T. (2018). Methodology for the Investigation of Translations and Comparable Texts.
Berlin: De Gruyter Mouton.

Eskenazi, J. (2017). “Victimas Ideales” y discursos victimologicos en la persecución del

delito de trata de personas en la ciudad de Lima. PUCP – Perú.

https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/9275/JABIL
ES_ESKENAZI_JOEL_VICTIMAS_IDEALES.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Espinoza E. E. (2020). La Investigación Cualitativa, una herramienta ética en el ámbito

pedagógico. Universidad Técnica de Machala. Ecuador.

Fund. 13° del Acuerdo Plenario Nº 04-2010/CJ-116 del 16 de noviembre del 2010.

Garcia, D. “Notas sobre las Garantías Constitucionales en el Perú”. [en línea]. [Lima.
Marzo 1989]. Disponible en Internet:

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/10/dtr/dtr1.pdf

General Assembly resolution 40/34 (1985). Declaration of Basic Principles of Justice for
Victims of Crime and Abuse of Power.

https://www.ohchr.org/en/instruments-
mechanisms/instruments/declarationbasic-principles-justice-victims-crime-and-
abuse

Hernandez S. R. y Mendoza C. (2018). Metodología de Investigación. Las rutas

cuantitativas, cualitativas y mixtas, Editorial Mc Graw Hill Education. México.

Jabiles, J. (2017). “Victimas ideales” y discursos victimológicos en la persecución de

delitos de trata de personas en la ciudad de Lima. Pontificia Universidad Católica
del Perú.

https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/9275.

43
Landa, C. (2014). “Bases constitucionales del Nuevo Código Procesal Penal Peruano”.
En Nuevo Código Procesal Penal comentado. Lima: Ediciones Legales, 2014.

LANDA, C. “Bases Constitucionales del Nuevo Código Procesal Penal Peruano”. [en
línea]. 2016 [citado el 2004-08-23]. Disponible en Internet:

http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/basesconstitucional es.pdf.

Machuca, C. (2004). El agraviado en el Nuevo Proceso Penal Peruano.

https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2011/04/doctrina28467.pdf

Márquez, A. (2011). La victimología como estudio, redescubrimiento de la víctima para

el proceso penal. Universidad Militar Nueva Granada – Bogotá Colombia.

Medina, G. (2020). Facultad del agraviado de poder acudir en vía tutela ante el juez de
la investigación preparatoria en la zona judicial de Tocache del 2017, Universidad
de Huánuco.

http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2539/Medina%20Herr
era%2c%20Guamner%20Gumercindo.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Medina, J. (2016). Las Víctimas y sus derechos. Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL.
1era. Edición.

Office for Victims of Crime Training and Technical Assistance Center (2010). On the
rights of victims.

https://victimlaw.org/victimlaw/pages/victimsRight.jsp.

Mendoza, G. (2019). La tutela de derechos para el agraviado en su incoación

vulneración de las garantías penales, distrito judicial de Huaura – huacho 2017,
Universidad nacional Emilio Valdizan.

https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/4873/TDR.D0
0056M42.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Neyra, J. (2015). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I - Editorial Moreno S.A.

Ore, A. (2016). La reforma del proceso penal, REVISTA IUS ET VERITAS,

file:///D:/Users/FN/Downloads/15453-Texto%20del%20art%C3%ADculo-61337-
1-10-20161004.pdf

Orvis, G. & Reitzel, J. (2008). Balancing Criminal Victims' and Criminal Defendants'
Rights, (From Controversies in Victimology). Second Edition.

44
 https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/balancing-criminal-victimsand-
criminal-defendants-rights

Osorio, R. (2022). Derecho de Defensa del Agraviado en la tutela de derechos como

correspondencia al derecho fundamental de igualdad ante la Ley – cusco.
Universidad Nacional de San Antonio de Abad del Cusco UNSAAC.

Ore Guardia, A. Manual Derecho Procesal Penal. Tomo I Edit. Reforma. 1era Edición
2011, pág. 46.

Pimentel, B., & Guardia, N. (2018). Los Derechos de las victimas desde la
implementación del sistema penal acusatorio. Universidad de Panamá.

Perez, J. A. “Los derechos del agraviado en el Código Procesal Penal del 2004”.
Colección: Gaceta Penal & Procesal -tomo 57 - número 23 – Mes: 3. Año: 2014.

Pino, A. (2000). Offenders have rights. but do victims.

https://www.unodc.org/pdf/newsletter_2000-03-31_1_page007.pdf

Resolución N° 03, del 26.01.2018, EXP. 00039-2018-57-2601-JR-PE-01 – tutela de

derechos. – 1° juzgado de investigación preparatoria – Tumbes.

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/05/Tutela-de-derechos-por-
declaracion-en-camara-Gesell.pdf

Rizabal y Rodríguez (2018). Derechos y Garantias prcesales del agraviado y el actor

Civil. Huaral 2015, Universidad Nacional Faustino Sanchez Carrion.

http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2003

Ruiz, H & Mayor, J. (2019). La Tutela de Derechos en el Nuevo Código Procesal Penal
¿Qué protege?, en Actualidad Penal al Día con el Derecho, noviembre 2019/N°
65. Editorial Instituto Pacífico. Lima.

Ruiz, P. (2023). El agraviado y la tutela de derechos: un cambio de paradigma.

https://www.bvu.pe/el-agraviado-y-la-tutela-de-derechos-un-cambio-de-
paradigma/

RUBIO CORREA, Marcial. (2008), La Interpretación de la Constitución según el Tribunal

Constitucional. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. Segunda
edición. Lima. p. 249.

45
Sánchez, E. (2019). Inclusión de la víctima como sujeto legitimado para instar la
audiencia de tutela de derechos en salvaguarda del numeral 3 del artículo I y
numeral 3 del artículo IX del título preliminar del Código Procesal Penal Peruano.

https://www.lareferencia.info/vufind/Record/PE_a70d2944b82c685e0a0537663
12f29b4.

Sánchez, J. (2010). La Tutela de Derechos en la Investigación Preparatoria – Problemas

en la Reforma Procesal. En Investigación Preparatoria y Etapa Intermedia –
Problemas de Aplicación del Código Procesal Penal. Gaceta Penal & Procesal
Penal. (1° Edición). Gaceta Jurídica S.A.

Sánchez, S. (2014). “Los derechos fundamentales de acceso a la justicia e igualdad de

la víctima en el Código Procesal Penal”. Tesis para obtener el grado de Doctor
en Derecho con mención Constitucional. UPAO. Trujillo – Perú.

Salazar, L. (2022). Ausencia de tutela de derechos para agraviados en la investigación

preparatoria, en Lima este – 2021. Universidad Cesar Vallejo.

Salazar, R. A. “La Tutela de Derechos y sus modalidades en el Nuevo Sistema Procesal

Penal Peruano”. Alerta Informativa. Loza Ávalos – Abogados. pág. 12. [en línea].
Disponible en Internet:

https://www.lozaavalos.com.pe/alertainformativa.

San Martín, C. (2006). “Derecho Procesal Penal”. Tomo I. Editora jurídica Grijley. Lima.
2006.

San Martin C. (2020). “Derecho Procesal Penal – Lecciones” 2° Edición. Editora Instituto
Peruano de Criminología y Ciencias Penales y Centro de Altos Estudios en
Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales.

https://blog.idra.pe/wp-content/uploads/2022/07/Derecho-Procesal-Penal-
Lecciones-CESAR-SAN-Martin-CASTRO.pdf.

Silva, J. (2014). Metodología de la Investigación, Elementos Básicos. Colegial

Bolivariana. Caracas.

Sherman, R., & Webb, R. (1988). Qualitative Research in educatión: A focus. En

Sherman RR y Web Rb. New Yorck: The Falmer Preess.

Travis, J (1998), The Rights of Crime Victims—Does Legal Protection Make a

Difference?. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs National
Institute of Justice.

46
 https://www.ojp.gov/pdffiles/173839.pdf

Travis, L (2008), Proposition 9: Criminal Justice System. Victims’ Rights. Parole. Initiative
Constitutional Amendment and Statute, California Initiative Review.

https://scholarlycommons.pacific.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1086&context
=california-initiative-review.

Vera, E. (2019). La tutela de derecho a favor del agraviado.

https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/5161.

Vigo, B. (2022). Tutela de derecho en auxilio de los agraviados no constituidos en actor

civil- lima 2021.

http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/123456789/2850.

Ynga, A. (2015). La tutela de derechos y la vulneración de los derechos fundamentales

en el Distrito judicial de Loreto, LEX –Facultad de derecho y ciencias políticas–
Universidad Alas Peruanas, 257-282,

http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/724/838.

Zappala, S. (2010), The Rights of Victims V. The Rights of the Accused, Journal of
International Criminal Justice,

https://academic.oup.com/jicj/articleabstract/8/1/137/821448?login=false.

Villegas, E. A. “El agraviado y la reparación civil en el Nuevo Código Procesal Penal”.

Gaceta Jurídica. Edit. El Búho EIRL – primera edición febrero 2013 – Lima, pág.
55-70.

Zúñiga, V. (2005). La victimología desde la perspectiva de los derechos humanos.

Universidad Iberoamericana.

47
ANEXOS

48
ANEXO 1 - Matriz de categorización

TEMA PROBLEMA OBJETIVO SUPUESTOS CATEGORÍAS

P. GENERAL O. GENERAL SUPUESTO PRINCIPAL
¿Existe la necesidad de aplicar tutela de Establecer, si existe la necesidad de aplicar Existe la necesidad de aplicar tutela de -Tutela de derechos para el
derechos en favor de la víctima o tutela de derechos en favor de la víctima o derechos en favor de la víctima o agraviado
agraviado, como protección de sus agraviado, como protección de sus derechos agraviado, como protección de sus
derechos fundamentales otorgados, siendo fundamentales otorgados, siendo necesaria derechos fundamentales otorgados, -Título IV del Código
necesaria la reforma del título IV del Código la reforma del título IV del Código Procesal siendo necesaria la reforma del título IV del procesal penal.
Procesal Penal, Lima - 2023? Penal, Lima - 2023. Código Procesal Penal, Lima - 2023

PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS SUPUESTOS ESPECÍFICOS SUBCATEGORÍAS

TUTELA DE
¿Existe la ausencia de tutela de derechos Determinar si existe la ausencia de tutela de Existe la ausencia de tutela de derechos - Ausencia de tutela de
DERECHOS PARA
EL AGRAVIADO, para la víctima o agraviado en el Código derechos para la víctima o agraviado en el para la víctima o agraviado en el Código derechos para la víctima o
UNA NECESARIA procesal penal, siendo necesaria la reforma Código Procesal Penal, siendo necesaria la procesal penal, siendo necesaria la agraviado en el Código
REFORMA DEL de su título IV, Lima - 2023? reforma de su título IV, Lima - 2023. reforma del título IV del Código procesal Procesal Penal,
TÍTULO IV DEL penal, lima - 2023.
CÓDIGO PROCESAL ¿Resulta útil la aplicación de la tutela de Determinar si resulta útil la aplicación de la - Resulta útil la aplicación de
PENAL, LIMA - 2023 derechos para la víctima o agraviado en tutela de derechos en la protección de sus Resulta útil la aplicación de la tutela de la tutela de derechos, para la
protección de sus derechos derechos fundamentales, siendo necesaria derechos para la víctima o agraviado, en la víctima o agraviado.
fundamentales, siendo necesaria la la reforma del título IV del Código Procesal protección de sus derechos
reforma del título IV del Código Procesal Penal, Lima - 2023 fundamentales, siendo necesaria la - Es procedente los
Penal, Lima - 2023? reforma del título IV del Código Procesal mecanismos de reforma para
Determinar si es procedente los mecanismos Penal, Lima - 2023 integrar la tutela de derechos
¿Es procedente los mecanismos de de reforma necesarios para integrar la tutela
reforma para integrar la tutela de derechos de derechos para la víctima o agraviado, en ¿Es procedente los mecanismos de - Art. 2.2 Constitución
en favor de la víctima o agraviado, siendo el título IV del Código Procesal Penal, Lima - reforma necesarios para integrar la tutela Política.
necesaria la reforma del título IV del Código 2023. de derechos a favor de la víctima o
Procesal Penal, Lima - 2023? agraviado, en el título IV del Código - Art. I.3 del Título Preliminar
Procesal Penal, Lima - 2023? del Código Procesal Penal

49
ANEXO 2 - INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

GUIA DE ENTREVISTA

Título: “Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV
del Código procesal penal- Lima 2023”

Entrevistado/a: …………………………………………………………………………………

Cargo/profesión/grado académico: ………………………………………………………..

Institución: …………………………………………………………………...…….................

Lugar …………………………………………..Fecha ……………..Duración……………..

Objetivo General:
¿Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de derechos en favor de la víctima
o agraviado, como protección de sus derechos fundamentales otorgados, siendo
necesaria la reforma del título IV del código procesal penal, Lima – 2023?

1.- ¿Basado en su experiencia, considera usted que existe la necesidad de aplicar

tutela de derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Objetivo específico 1:
Determinar si existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en
el Código Procesal Penal, siendo necesaria la reforma de su título IV, Lima - 2023.

2.-
………¿Considera usted que existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o
agraviado en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título
IV?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

50
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

Objetivo específico 2:
Determinar si resulta útil la aplicación de la tutela de derechos en la protección de sus
derechos fundamentales, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023

3.- ¿Considera Usted, si resulta útil aplicar la tutela de derechos, como protección
de los derechos fundamentales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la
………
reforma del título IV del Código Procesal Penal?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

4.- ¿Como funcionario público o especialista en la materia, considera que a la

víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos más que al victimario?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

5.- ¿Considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la

víctima o agraviado es la adecuada?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

51
…………………………………………………………………………………………………..

Objetivo específico 3:
Determinar si es procedente los mecanismos de reforma necesarios para integrar la
tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código procesal penal,
Lima - 2023.

6.- ¿Considera usted, procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la

tutela de derechos para la victima o agraviado, en el titulo IV del Código Procesal
Penal?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? …………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

7.- ¿Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

……….……………………………………………………………………………………………

Lima, 15 de noviembre de 2023

FIRMA Y SELLO

52
ANEXO 3
CONSENTIMIENTO INFORMADO 1

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
1. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
2. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
3. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:

53
 a. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o
no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
b. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
c. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
d. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Daysi Maricruz Rivas Torres

Fecha y hora: 30/11/23 - 40 minutos.

54
 CONSENTIMIENTO INFORMADO 2

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
4. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
5. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
6. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:
e. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o

55
 no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
f. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
g. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
h. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Luis Alberto Quispe Ayllón

Fecha y hora: 01/12/23 - 50 minutos.

56
 CONSENTIMIENTO INFORMADO 3

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
7. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
8. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
9. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:

57
 i. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o
no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
j. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
k. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
l. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Noemi Diaz Berlanga

Fecha y hora: 28/11/23 – 1.30 minutos.

58
 CONSENTIMIENTO INFORMADO 4

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
10. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
11. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
12. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:

59
 m. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o
no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
n. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
o. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
p. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Alexis Daniel Quispe Gonzalo

Fecha y hora: 29/11/23 – 30 minutos.

60
 CONSENTIMIENTO INFORMADO 5

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
13. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
14. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
15. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:

61
 q. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o
no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
r. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
s. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
t. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Lidia Mercedes Velásquez Zavaleta

Fecha y hora: 03/12/23 – 1 hora.

62
 CONSENTIMIENTO INFORMADO 6

Título de la investigación:
Tutela de derechos para la víctima, una necesaria reforma del título IV del
Código Procesal Penal, Lima 2023.
Investigador:
VICTOR YONEL ROJAS RUA.
Propósito del estudio:
Le invitamos a participar en la investigación titulada “Tutela de derechos para
la víctima, una necesaria reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023” cuyo objetivo general es: Existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal Penal,
Lima 2023.
Esta investigación es desarrollada en el marco del Programa Académico de la
Maestría de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad César Vallejo,
aprobada por la autoridad correspondiente de la Universidad y permiso de la
institución.
Las categorías son: Tutela de derechos para el agraviado y Título IV del Código
Procesal Penal, que serán analizadas con la información recopilada para
encontrar los conceptos básicos que permitan comprender su naturaleza.
Procedimiento:
Si usted decide participar en la investigación se realizará lo siguiente:
16. Se realizará una entrevista donde se recogerá información sobre su punto
de vista acerca de la tipificación del feminicidio e impacto en la impunidad
del delito.
17. Esta entrevista tendrá un tiempo aproximado de 60 minutos y se realizará en
el ambiente y horario que usted decida. Las respuestas a la guía de
entrevista serán codificadas usando un número de identificación y, por lo
tanto, serán anónimas.
18. Los criterios éticos que se aplicarán en este estudio son los siguientes:

63
 u. Participación voluntaria (principio de autonomía): Puede hacer todas las
preguntas para aclarar sus dudas antes de decidir si desea participar o
no, y su decisión será respetada. Posterior a la aceptación no desea
continuar puede hacerlo sin ningún problema.
v. Riesgo (principio de no maleficencia): Indicar al participante la existencia
que no existe riesgo o daño al participar en la investigación. Sin embargo,
en el caso que existan preguntas que le puedan generar incomodidad,
usted tiene la libertad de responderlas o no.
w. Beneficios (principio de beneficencia): Se le informará los resultados de la
investigación al término de la investigación. No recibirá ningún beneficio
económico ni de ninguna otra índole.
x. Confidencialidad (principio de justicia): Los datos recolectados serán
anónimos. Garantizamos que la información que usted nos brinde es
totalmente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera
de la investigación. Los datos permanecerán bajo custodia del
investigador y pasado un tiempo determinado serán eliminados
convenientemente.

Si tiene preguntas sobre la investigación puede contactar con el investigador

Victor Yonel Rojas Rua, a través de su email: [email protected] y el docente
asesor Dr. Vivar Diaz Víctor Raúl.

Consentimiento:
Después de haber leído los propósitos de la investigación autorizo participar en
la investigación antes mencionada.

Nombre y apellidos: Carlos Vladimir Ezpinoza Chipana

Fecha y hora: 04/12/23 – 50 minutos.

64
ANEXO 4

DOCUMENTOS PARA VALIDAR LOS INSTRUMENTOS

DE MEDICIÓN A TRAVÉS DE JUICIO DE EXPERTOS

65
 CARTA DE PRESENTACIÓN N° 001

Señor : Dr. VICTOR RAUL VIVAR DIAZ

Presente

Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DE JUICIO DE

EXPERTO.

Me es muy grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos y

así mismo, hacer de su conocimiento que, siendo estudiante del Programa de
Maestría en Derecho penal y procesal penal de la Escuela de Posgrado de la
UCV, en la sede LIMA NORTE, ciclo 2023 - I, aula A3, requiero validar los
instrumentos con los cuales se recogerá la información necesaria para poder
desarrollar mi investigación y con la que sustentaré mis competencias
investigativas en la Experiencia curricular de Diseño y desarrollo del trabajo de
investigación.

El nombre de mi título de investigación es: Tutela de derechos para el

agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal -
Lima 2023, y siendo imprescindible contar con la aprobación de docentes
especializados para poder aplicar los instrumentos en mención, se ha
considerado conveniente recurrir a usted, ante su connotada experiencia en
temas educativos y/o investigación educativa.
El expediente de validación, que le hacemos llegar contiene:
 Carta de presentación.
 Formato de Validación.
 Certificado de validez de contenido de los instrumentos.
 Guía de entrevista
 Matriz de categorización

Expresándole mis sentimientos de respeto y consideración me despido de usted,

no sin antes agradecerle por la atención que dispense a la presente.

Atentamente.

66
 EVALUACIÓN POR JUICIO DE EXPERTOS - I

Respetado Dr.: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento

“Guía de entrevista”. La evaluación del instrumento es de gran relevancia para lograr
que sea válido y que los resultados obtenidos a partir de éste sean utilizados
eficientemente; aportando al que hacer Jurídico. Agradecemos su valiosa
colaboración.

1. Datos generales del profesional validador:

Nombres y apellidos: VICTOR RAUL VIVAR DIAZ

Grado profesional: Maestría ( ) Doctor ( X )
Clínica ( ) Social ( )
Área de formación académica:
Educativa ( X ) Organizacional ( )

Áreas de experiencia profesional: Docente Universitario

Institución donde labora: Universidad César Vallejo

Tiempo de experiencia 2 a 4 años ( )

profesional en el área: Más de 5 años ( )
Experiencia en Investigación
Jurídica: (si corresponde) ……………………………………………….

2. Propósito de la evaluación:

Validar el contenido del instrumento, por juicio de expertos.

3. Datos de la escala (Técnica de la entrevista)

Nombre de la
Prueba: Guía de entrevista
Autor: Victor Yonel Rojas Rua

Procedencia: Lima – Perú

Administración: Propia
Tiempo de
aplicación: 60 minutos
Ámbito de
Lima Norte
aplicación:
La investigación tiene la categoría 1, tutela de derechos para el agraviado, con las
Significación:
subcategorías: Ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en el
Código Procesal Penal, Resulta útil la aplicación de la tutela de derechos, para la
víctima o agraviado, la categoría 2, Título IV del código procesal penal y las
subcategorías: Es procedente los mecanismos de reforma para integrar la tutela de
derechos, Art. 2.2 Constitución Política, Art. I.3 del Título Preliminar del Código
Procesal Penal; el objetivo es: Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023.

4. Soporte teórico

Escala/ÁREA Subcategorías Definición

67
 Nominal / Tutela - Ausencia de tutela de Una de las herramientas, contemplada en el
derechos para la víctima o ordenamiento procesal penal vigente, y mayormente
de derechos
agraviado en el Código utilizado por los operadores del derecho es sin
para el agraviado
Procesal Penal cuestionamiento alguno, la tutela de derechos,
 - Resulta útil la aplicación conocida así por velar, proteger y reivindicar los
de la tutela de derechos, derechos de las partes en un proceso penal, los cual
para la víctima o se encuentra contemplado en el art. 71.4 del NCPP;
agraviado sin embargo, de una revisión literal de la norma, se
advierte aparentemente, que el único autorizado para
esgrimir dicha institución seria, el investigado.
(Barrientos, 2021).
Nominal / Título - Es procedente los La Corte Suprema, mediante el acuerdo plenario N°
mecanismos de reforma 04-2019/CIJ-116, analizó la problemática surgida,
IV del código
para integrar la tutela de respecto a la garantía necesaria que se debe
procesal penal
derechos implementar para tutelar los derechos del agraviado
 - Art. 2.2 Constitución como parte en un proceso penal.
Política Precisando que el noveno artículo apartado tres, del
 - Art. I.3 del Título título preliminar de la norma adjetiva, establece que la
Preliminar del Código parte agraviada, independientemente de ser
Procesal Penal informado, y participe en el proceso, cuenta con
derechos constitucionalmente reconocidos que le
asiste, por lo que se le debe proteger y mantener un
trato igualitario.

5. Presentación de instrucciones para el doctor:

A continuación, a usted le presento la guía de entrevista elaborada por Victor

Yonel Rojas Rua en el año 2023. De acuerdo con los siguientes indicadores a fin de que
califique cada uno de los ítems según corresponda.

Categoría Calificación Indicador

1. No cumple con el El ítem no es claro.
criterio
CLARIDAD
El ítem requiere bastantes modificaciones o
El ítem se 2. Bajo Nivel una modificación muy grande en el uso de las
comprende fácilmente,
palabras de acuerdo con su significado o por la
es decir, su sintáctica y
ordenación de estas.
semántica son
adecuadas. 3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy específica
de algunos de los términos del ítem.
4. Alto nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis
adecuada.
1. totalmente en El ítem no tiene relación lógica con la
desacuerdo (no cumple dimensión.
COHERENCIA con el criterio)
El ítem tiene relación
2. Desacuerdo (bajo nivel El ítem tiene una relación tangencial /lejana
lógica con la dimensión con la dimensión.
de acuerdo)
o indicador que está
midiendo. 3. Acuerdo (moderado El ítem tiene una relación moderada con la
nivel) dimensión que se está midiendo.
4. Totalmente de Acuerdo El ítem se encuentra está relacionado con la
(alto nivel) dimensión que está midiendo.
1. No cumple con el El ítem puede ser eliminado sin que se vea
criterio afectada la medición de la dimensión.
RELEVANCIA 2. Bajo Nivel El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem
El ítem es esencial o puede estar incluyendo lo que mide éste.
importante, es decir
3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.
debe ser incluido.
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.

68
 Leer con detenimiento los ítems y calificar en una escala de 1 a 4 su valoración, así
como solicitamos brinde sus observaciones que considere pertinente

1 No cumple con el criterio

2. Bajo Nivel

3. Moderado nivel
4. Alto nivel

Categorías del instrumento:

 Primera Categoría: (tutela de derechos para el agraviado)
 Objetivos de la categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Ausencia de tutela de derechos para la 1
víctima o agraviado en el Código 3 3 3
Procesal Penal
 Resulta útil la aplicación de la tutela de 2
derechos, para la víctima o agraviado 3 3 3

 Segunda Categoría: (Título IV del código procesal penal)

 Objetivos de la Categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Es procedente los mecanismos 3
de reforma para integrar la 3 3 3
tutela de derechos
 Art. 2.2 Constitución Política 4
3 3 3

 Art. I.3 del Título Preliminar del 5

Código Procesal Penal 3 3 3

Observaciones (precisar si hay suficiencia):

_____________________________________________________________________
_________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ X ] Aplicable después de corregir [ ] No

aplicable[ ]

Apellidos y nombres del validador: VICTOR RAUL VIVAR DIAZ

Especialidad del validador: Docente Universitario

Lima 15 de noviembre del 2023

----------------------------------------

69
 Firma del Experto Validador

VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO

I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y Nombres: VICTOR RAUL VIVAR DIAZ
1.2. Cargo e institución donde labora: DOCENTE DE POSGRADO UCV
1.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: GUIA DE ENTREVISTA
1.4. Autor(A) del Instrumento: VICTOR YONEL ROJAS RUA

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje X
CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y X
OBJETIVIDAD
principios científicos.
Esta adecuado a los objetivos y las X
ACTUALIDAD necesidades reales de la
investigación.
ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica. X

Toma en cuenta los aspectos X

SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
Esta adecuado para valorar las X
INTENCIONALIDAD
categorías.
Se respalda en fundamentos X
CONSISTENCIA
técnicos y/o científicos.
Existe coherencia entre los X
COHERENCIA problemas, objetivos, supuestos
jurídicos
La estrategia responde una X
METODOLOGÍA metodología y diseño aplicados
para lograr verificar los supuestos.
El instrumento muestra la relación X
entre los componentes de la
PERTINENCIA
investigación y su adecuación al
Método Científico.

III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

- El Instrumento cumple con
x
los Requisitos para su aplicación
- El Instrumento no cumple con
Los requisitos para su aplicación

IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN: 95 %

FIRMA DEL EXPERTO INFORMANTE

70
 DNI: N° 32814221

GUIA DE ENTREVISTA

Título: “Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV
del Código procesal penal- Lima 2023”

Entrevistado/a: …………………………………………………………………………………

Cargo/profesión/grado académico: ………………………………………………………..

Institución: …………………………………………………………………...…….................

Lugar …………………………………………..Fecha ……………..Duración……………..

Objetivo General:
¿Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de derechos en favor de la víctima
o agraviado, como protección de sus derechos fundamentales otorgados, siendo
necesaria la reforma del título IV del código procesal penal, Lima – 2023?

1.- ¿Basado en su experiencia, considera usted que existe la necesidad de aplicar

tutela de derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Objetivo específico 1:
Determinar si existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en
el Código Procesal Penal, siendo necesaria la reforma de su título IV, Lima - 2023.

2.-
………¿Considera usted que existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o
agraviado en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título
IV?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

71
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

Objetivo específico 2:
Determinar si resulta útil la aplicación de la tutela de derechos en la protección de sus
derechos fundamentales, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023

3.- ¿Considera Usted, si resulta útil aplicar la tutela de derechos, como protección
de los derechos fundamentales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la
……… del título IV del Código Procesal Penal?
reforma

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

4.- ¿Como funcionario público o especialista en la materia, considera que a la

víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos más que al victimario?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

5.- ¿Considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la

víctima o agraviado es la adecuada?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

72
…………………………………………………………………………………………………..

Objetivo específico 3:
Determinar si es procedente los mecanismos de reforma necesarios para integrar la
tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código procesal penal,
Lima - 2023.

6.- ¿Considera usted, procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la

tutela de derechos para la victima o agraviado, en el titulo IV del Código Procesal
Penal?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? …………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

7.- ¿Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

……….……………………………………………………………………………………………

Lima, 15 de noviembre de 2023

FIRMA Y SELLO

73
 Matriz de categorización

“Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal- Lima 2023”

Problema Objetivos Categorías Sub categorías Códigos

Problema General
¿Existe la necesidad de
aplicar tutela de derechos Objetivo general Categoría 1
en favor de la víctima o  - Ausencia de tutela
Establecer, si existe la
agraviado, como Tutela de de derechos para la
necesidad de aplicar tutela de
protección de sus derechos derechos para víctima o agraviado
derechos en favor de la víctima
otorgados, siendo el agraviado en el Código
o agraviado.
necesaria la reforma del Procesal Penal
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -

Dos (02)
2023?  - Resulta útil la
Objetivo específico 1 aplicación de la Fiscales -
Determinar si existe la ausencia tutela de derechos,
Problema Específico 1 de tutela de derechos para la Categoría 2 para la víctima o
¿Existe la ausencia de víctima o agraviado en el código Dos (02)
tutela de derechos para la agraviado
procesal penal, siendo necesaria Título IV del Abogado
víctima o agraviado en el la reforma de su título IV, Lima – código  - Es procedente los
Código procesal penal, 2023 litigantes -
procesal mecanismos de
siendo necesaria la
penal reforma para
reforma de su título IV, Objetivo específico 2 Dos (02)
Lima - 2023? integrar la tutela de
Determinar si resulta útil la
derechos Abogado del
aplicación de la tutela de
Problema Específico 2 derechos en la protección de sus  Ministerio
¿Resulta útil la aplicación derechos fundamentales, siendo  - Art. 2.2
de la tutela de derechos Constitución Política Publico -
necesaria la reforma del título IV
para la víctima o agraviado del Código procesal penal, Lima 
en protección de sus Dos (02)
– 2023  - Art. I.3 del Título
derechos fundamentales,
Preliminar del Asistentes en
siendo necesaria la Objetivo específico 3 Código Procesal
reforma del título IV del Determinar si es procedente los función fiscal
Penal
Código Procesal Penal, mecanismos de reforma -
Lima - 2023? necesarios para integrar la tutela
de derechos para la víctima o
Problema Específico 3 agraviado, en el título IV del
¿Es precedente los Código procesal penal, Lima -
mecanismos de reforma 2023.
para integrar la tutela de
derechos en favor de la
víctima o agraviado, siendo
necesaria la reforma del
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -
2023?

74
 CARTA DE PRESENTACIÓN N° 002

Señor : Dr. JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS

Presente

Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DE JUICIO DE

EXPERTO.

Me es muy grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos y

así mismo, hacer de su conocimiento que, siendo estudiante del Programa de
Maestría en Derecho penal y procesal penal de la Escuela de Posgrado de la
UCV, en la sede LIMA NORTE, ciclo 2023 - I, aula A3, requiero validar los
instrumentos con los cuales se recogerá la información necesaria para poder
desarrollar mi investigación y con la que sustentaré mis competencias
investigativas en la Experiencia curricular de Diseño y desarrollo del trabajo de
investigación.

El nombre de mi título de investigación es: Tutela de derechos para el

agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal -
Lima 2023, y siendo imprescindible contar con la aprobación de docentes
especializados para poder aplicar los instrumentos en mención, se ha
considerado conveniente recurrir a usted, ante su connotada experiencia en
temas educativos y/o investigación educativa.
El expediente de validación, que le hacemos llegar contiene:
 Carta de presentación.
 Formato de Validación.
 Certificado de validez de contenido de los instrumentos.
 Guía de entrevista
 Matriz de categorización

Expresándole mis sentimientos de respeto y consideración me despido de usted,

no sin antes agradecerle por la atención que dispense a la presente.

Atentamente.

75
 EVALUACIÓN POR JUICIO DE EXPERTOS - II

Respetado Dr.: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento

“Guía de entrevista”. La evaluación del instrumento es de gran relevancia para lograr
que sea válido y que los resultados obtenidos a partir de éste sean utilizados
eficientemente; aportando al que hacer Jurídico. Agradecemos su valiosa
colaboración.

1. Datos generales del profesional validador:

Nombres y apellidos JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS

Grado profesional: Maestría ( ) Doctor ( X )
Clínica ( ) Social ( )
Área de formación académica:
Educativa ( X ) Organizacional ( )

Áreas de experiencia profesional: Docente Universitario

Institución donde labora: Universidad César Vallejo

Tiempo de experiencia 2 a 4 años ( )

profesional en el área: Más de 5 años ( )

Experiencia en Investigación
Jurídica: (si corresponde) ……………………………………………….

2. Propósito de la evaluación:

Validar el contenido del instrumento, por juicio de expertos.

3. Datos de la escala (Técnica de la entrevista)

Nombre de la
Prueba: Guía de entrevista
Autor: Victor Yonel Rojas Rua

Procedencia: Lima – Perú

Administración: Propia
Tiempo de
aplicación: 60 minutos
Ámbito de
Lima Norte
aplicación:
La investigación tiene la categoría 1, tutela de derechos para el agraviado, con las
Significación:
subcategorías: Ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en el
Código Procesal Penal, Resulta útil la aplicación de la tutela de derechos, para la
víctima o agraviado, la categoría 2, Título IV del código procesal penal y las
subcategorías: Es procedente los mecanismos de reforma para integrar la tutela de
derechos, Art. 2.2 Constitución Política, Art. I.3 del Título Preliminar del Código
Procesal Penal; el objetivo es: Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023.

4. Soporte teórico

76
 Escala/ÁREA Subcategorías Definición

Nominal / Tutela - Ausencia de tutela de Una de las herramientas, contemplada en el

derechos para la víctima o ordenamiento procesal penal vigente, y mayormente
de derechos
agraviado en el Código utilizado por los operadores del derecho es sin
para el agraviado
Procesal Penal cuestionamiento alguno, la tutela de derechos,
 - Resulta útil la aplicación conocida así por velar, proteger y reivindicar los
de la tutela de derechos, derechos de las partes en un proceso penal, los cual
para la víctima o se encuentra contemplado en el art. 71.4 del NCPP;
agraviado sin embargo, de una revisión literal de la norma, se
advierte aparentemente, que el único autorizado para
esgrimir dicha institución seria, el investigado.
(Barrientos, 2021).
Nominal / Título - Es procedente los La Corte Suprema, mediante el acuerdo plenario N°
mecanismos de reforma 04-2019/CIJ-116, analizó la problemática surgida,
IV del código
para integrar la tutela de respecto a la garantía necesaria que se debe
procesal penal
derechos implementar para tutelar los derechos del agraviado
 - Art. 2.2 Constitución como parte en un proceso penal.
Política Precisando que el noveno artículo apartado tres, del
 - Art. I.3 del Título título preliminar de la norma adjetiva, establece que la
Preliminar del Código parte agraviada, independientemente de ser
Procesal Penal informado, y participe en el proceso, cuenta con
derechos constitucionalmente reconocidos que le
asiste, por lo que se le debe proteger y mantener un
trato igualitario.

5. Presentación de instrucciones para el doctor:

A continuación, a usted le presento la guía de entrevista elaborada por Victor

Yonel Rojas Rua en el año 2023. De acuerdo con los siguientes indicadores a fin de que
califique cada uno de los ítems según corresponda.

Categoría Calificación Indicador

1. No cumple con el El ítem no es claro.
criterio
CLARIDAD
El ítem requiere bastantes modificaciones o una
El ítem se 2. Bajo Nivel modificación muy grande en el uso de las palabras
comprende fácilmente,
de acuerdo con su significado o por la ordenación
es decir, su sintáctica y
de estas.
semántica son
adecuadas. 3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy específica de
algunos de los términos del ítem.
4. Alto nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis
adecuada.
1. totalmente en El ítem no tiene relación lógica con la dimensión.
desacuerdo (no cumple
COHERENCIA con el criterio)
El ítem tiene relación
2. Desacuerdo (bajo nivel El ítem tiene una relación tangencial /lejana con
lógica con la dimensión la dimensión.
de acuerdo)
o indicador que está
midiendo. 3. Acuerdo (moderado El ítem tiene una relación moderada con la
nivel) dimensión que se está midiendo.
4. Totalmente de Acuerdo El ítem se encuentra está relacionado con la
(alto nivel) dimensión que está midiendo.
1. No cumple con el El ítem puede ser eliminado sin que se vea
criterio afectada la medición de la dimensión.
RELEVANCIA 2. Bajo Nivel El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem
El ítem es esencial o puede estar incluyendo lo que mide éste.
importante, es decir
3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.
debe ser incluido.
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.

77
 Leer con detenimiento los ítems y calificar en una escala de 1 a 4 su valoración, así
como solicitamos brinde sus observaciones que considere pertinente

1 No cumple con el criterio

2. Bajo Nivel

3. Moderado nivel
4. Alto nivel

Categorías del instrumento:

 Primera Categoría: (tutela de derechos para el agraviado)
 Objetivos de la categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Ausencia de tutela de derechos para la 1
víctima o agraviado en el Código 3 3 3
Procesal Penal
 Resulta útil la aplicación de la tutela de 2
derechos, para la víctima o agraviado 3 3 3

 Segunda Categoría: (Título IV del código procesal penal)

 Objetivos de la Categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Es procedente los mecanismos 3
de reforma para integrar la 3 3 3
tutela de derechos
 Art. 2.2 Constitución Política 4
3 3 3

 Art. I.3 del Título Preliminar del 5

Código Procesal Penal 3 3 3

Observaciones (precisar si hay suficiencia):

_____________________________________________________________________
_________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ X ] Aplicable después de corregir [ ] No

aplicable [ ]

Apellidos y nombres del validador: JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS

Especialidad del validador: Docente Universitario de la UCV

Lima 15 de noviembre del 2023

----------------------------------------
Firma del Experto validador

78
 VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y Nombres: JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS
1.2. Cargo e institución donde labora: DOCENTE POSGRADO UCV
1.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: GUIA DE ENTREVISTA
1.4. Autor(A) del Instrumento: VICTOR YONEL ROJAS RUA

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje X
CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y principios X
OBJETIVIDAD
científicos.
Esta adecuado a los objetivos y las X
ACTUALIDAD necesidades reales de la
investigación.
ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica. X

Toma en cuenta los aspectos X

SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
Esta adecuado para valorar las X
INTENCIONALIDAD
categorías.
Se respalda en fundamentos técnicos X
CONSISTENCIA
y/o científicos.
Existe coherencia entre los X
COHERENCIA problemas, objetivos, supuestos
jurídicos
La estrategia responde una X
METODOLOGÍA metodología y diseño aplicados para
lograr verificar los supuestos.
El instrumento muestra la relación X
entre los componentes de la
PERTINENCIA
investigación y su adecuación al
Método Científico.

V. OPINIÓN DE APLICABILIDAD
- El Instrumento cumple con
x
los Requisitos para su aplicación
- El Instrumento no cumple con
Los requisitos para su aplicación

VI. PROMEDIO DE VALORACIÓN: 95 %

----------------------------------------------------
FIRMA DEL EXPERTO INFORMANTE
DNI: N°. 09458935

79
 GUIA DE ENTREVISTA

Título: “Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV
del Código procesal penal- Lima 2023”

Entrevistado/a: …………………………………………………………………………………

Cargo/profesión/grado académico: ………………………………………………………..

Institución: …………………………………………………………………...…….................

Lugar …………………………………………..Fecha ……………..Duración……………..

Objetivo General:
¿Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de derechos en favor de la víctima
o agraviado, como protección de sus derechos fundamentales otorgados, siendo
necesaria la reforma del título IV del código procesal penal, Lima – 2023?

1.- ¿Basado en su experiencia, considera usted que existe la necesidad de aplicar

tutela de derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Objetivo específico 1:
Determinar si existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en
el Código Procesal Penal, siendo necesaria la reforma de su título IV, Lima - 2023.

2.-
………¿Considera usted que existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o
agraviado en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título
IV?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………………

80
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

Objetivo específico 2:
Determinar si resulta útil la aplicación de la tutela de derechos en la protección de sus
derechos fundamentales, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023

3.- ¿Considera Usted, si resulta útil aplicar la tutela de derechos, como protección
de los derechos fundamentales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la
……… del título IV del Código Procesal Penal?
reforma

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

4.- ¿Como funcionario público o especialista en la materia, considera que a la

víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos más que al victimario?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

5.- ¿Considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la

víctima o agraviado es la adecuada?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

81
…………………………………………………………………………………………………..

Objetivo específico 3:
Determinar si es procedente los mecanismos de reforma necesarios para integrar la
tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código procesal penal,
Lima - 2023.

6.- ¿Considera usted, procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la

tutela de derechos para la victima o agraviado, en el titulo IV del Código Procesal
Penal?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? …………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

7.- ¿Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

……….……………………………………………………………………………………………

Lima, 15 de noviembre de 2023

FIRMA Y SELLO

82
 Matriz de categorización

“Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal- Lima 2023”

Problema Objetivos Categorías Sub categorías Códigos

Problema General
¿Existe la necesidad de
aplicar tutela de derechos Objetivo general Categoría 1
en favor de la víctima o  - Ausencia de tutela
Establecer, si existe la
agraviado, como Tutela de de derechos para la
necesidad de aplicar tutela de
protección de sus derechos derechos para víctima o agraviado
derechos en favor de la víctima
otorgados, siendo el agraviado en el Código
o agraviado.
necesaria la reforma del Procesal Penal
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -

Dos (02)
2023?  - Resulta útil la
Objetivo específico 1 aplicación de la Fiscales -
Determinar si existe la ausencia tutela de derechos,
Problema Específico 1 de tutela de derechos para la Categoría 2 para la víctima o
¿Existe la ausencia de víctima o agraviado en el código Dos (02)
tutela de derechos para la agraviado
procesal penal, siendo necesaria Título IV del Abogado
víctima o agraviado en el la reforma de su título IV, Lima – código  - Es procedente los
Código procesal penal, 2023 litigantes -
procesal mecanismos de
siendo necesaria la
penal reforma para
reforma de su título IV, Objetivo específico 2 Dos (02)
Lima - 2023? integrar la tutela de
Determinar si resulta útil la
derechos Abogado del
aplicación de la tutela de
Problema Específico 2 derechos en la protección de sus  Ministerio
¿Resulta útil la aplicación derechos fundamentales, siendo  - Art. 2.2
de la tutela de derechos Constitución Política Publico -
necesaria la reforma del título IV
para la víctima o agraviado del Código procesal penal, Lima 
en protección de sus Dos (02)
– 2023  - Art. I.3 del Título
derechos fundamentales,
Preliminar del Asistentes en
siendo necesaria la Objetivo específico 3 Código Procesal
reforma del título IV del Determinar si es procedente los función fiscal
Penal
Código Procesal Penal, mecanismos de reforma -
Lima - 2023? necesarios para integrar la tutela
de derechos para la víctima o
Problema Específico 3 agraviado, en el título IV del
¿Es precedente los Código procesal penal, Lima -
mecanismos de reforma 2023.
para integrar la tutela de
derechos en favor de la
víctima o agraviado, siendo
necesaria la reforma del
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -
2023?

83
 CARTA DE PRESENTACIÓN N° 003

Señor : Dra. JUANA MERCEDES CABALLERO GARCIA

Presente

Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DE JUICIO DE

EXPERTO.

Me es muy grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos y

así mismo, hacer de su conocimiento que, siendo estudiante del Programa de
Maestría en Derecho penal y procesal penal de la Escuela de Posgrado de la
UCV, en la sede LIMA NORTE, ciclo 2023 - I, aula A3, requiero validar los
instrumentos con los cuales se recogerá la información necesaria para poder
desarrollar mi investigación y con la que sustentaré mis competencias
investigativas en la Experiencia curricular de Diseño y desarrollo del trabajo de
investigación.

El nombre de mi título de investigación es: Tutela de derechos para el

agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal -
Lima 2023, y siendo imprescindible contar con la aprobación de docentes
especializados para poder aplicar los instrumentos en mención, se ha
considerado conveniente recurrir a usted, ante su connotada experiencia en
temas educativos y/o investigación educativa.
El expediente de validación, que le hacemos llegar contiene:
 Carta de presentación.
 Formato de Validación.
 Certificado de validez de contenido de los instrumentos.
 Guía de entrevista
 Matriz de categorización

Expresándole mis sentimientos de respeto y consideración me despido de usted,

no sin antes agradecerle por la atención que dispense a la presente.

Atentamente.

84
 EVALUACIÓN POR JUICIO DE EXPERTOS - 3

Respetado Dr.: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento

“Guía de entrevista”. La evaluación del instrumento es de gran relevancia para lograr
que sea válido y que los resultados obtenidos a partir de éste sean utilizados
eficientemente; aportando al que hacer Jurídico. Agradecemos su valiosa
colaboración.

1. Datos generales del profesional validador:

Nombres y apellidos: JUANA MERCEDES CABALLERO GARCIA

Grado profesional: Maestría ( ) Doctor (a) (X)
Clínica ( ) Social ( )
Área de formación académica:
Educativa ( X ) Organizacional ( )

Áreas de experiencia profesional: Docente Universitario

Institución donde labora: Universidad César Vallejo

Tiempo de experiencia 2 a 4 años ( )

profesional en el área: Más de 5 años ( )

Experiencia en Investigación
Jurídica: (si corresponde) ……………………………………………….

2. Propósito de la evaluación:

Validar el contenido del instrumento, por juicio de expertos.

3. Datos de la escala (Técnica de la entrevista)

Nombre de la
Prueba: Guía de entrevista
Autor: Victor Yonel Rojas Rua

Procedencia: Lima – Perú

Administración: Propia
Tiempo de
aplicación: 60 minutos
Ámbito de
Lima Norte
aplicación:
La investigación tiene la categoría 1, tutela de derechos para el agraviado, con las
Significación:
subcategorías: Ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en el
Código Procesal Penal, Resulta útil la aplicación de la tutela de derechos, para la
víctima o agraviado, la categoría 2, Título IV del código procesal penal y las
subcategorías: Es procedente los mecanismos de reforma para integrar la tutela de
derechos, Art. 2.2 Constitución Política, Art. I.3 del Título Preliminar del Código
Procesal Penal; el objetivo es: Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de
derechos en favor de la víctima o agraviado, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023.

4. Soporte teórico

85
 Escala/ÁREA Subcategorías Definición

Nominal / Tutela - Ausencia de tutela de Una de las herramientas, contemplada en el

derechos para la víctima o ordenamiento procesal penal vigente, y mayormente
de derechos
agraviado en el Código utilizado por los operadores del derecho es sin
para el agraviado
Procesal Penal cuestionamiento alguno, la tutela de derechos,
 - Resulta útil la aplicación conocida así por velar, proteger y reivindicar los
de la tutela de derechos, derechos de las partes en un proceso penal, los cual
para la víctima o se encuentra contemplado en el art. 71.4 del NCPP;
agraviado sin embargo, de una revisión literal de la norma, se
advierte aparentemente, que el único autorizado para
esgrimir dicha institución seria, el investigado.
(Barrientos, 2021).
Nominal / Título - Es procedente los La Corte Suprema, mediante el acuerdo plenario N°
mecanismos de reforma 04-2019/CIJ-116, analizó la problemática surgida,
IV del código
para integrar la tutela de respecto a la garantía necesaria que se debe
procesal penal
derechos implementar para tutelar los derechos del agraviado
 - Art. 2.2 Constitución como parte en un proceso penal.
Política Precisando que el noveno artículo apartado tres, del
 - Art. I.3 del Título título preliminar de la norma adjetiva, establece que la
Preliminar del Código parte agraviada, independientemente de ser
Procesal Penal informado, y participe en el proceso, cuenta con
derechos constitucionalmente reconocidos que le
asiste, por lo que se le debe proteger y mantener un
trato igualitario.

5. Presentación de instrucciones para el doctor:

A continuación, a usted le presento la guía de entrevista elaborada por Victor

Yonel Rojas Rua en el año 2023. De acuerdo con los siguientes indicadores a fin de que
califique cada uno de los ítems según corresponda.

Categoría Calificación Indicador

1. No cumple con el El ítem no es claro.
criterio
CLARIDAD El ítem requiere bastantes modificaciones o una
El ítem se 2. Bajo Nivel modificación muy grande en el uso de las palabras
comprende fácilmente, de acuerdo con su significado o por la ordenación
es decir, su sintáctica y de estas.
semántica son 3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy específica de
adecuadas. algunos de los términos del ítem.
4. Alto nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis
adecuada.
1. totalmente en El ítem no tiene relación lógica con la dimensión.
desacuerdo (no cumple
con el criterio)
COHERENCIA
El ítem tiene relación 2. Desacuerdo (bajo nivel El ítem tiene una relación tangencial /lejana con
lógica con la dimensión de acuerdo) la dimensión.
o indicador que está 3. Acuerdo (moderado El ítem tiene una relación moderada con la
midiendo. nivel) dimensión que se está midiendo.
4. Totalmente de Acuerdo El ítem se encuentra está relacionado con la
(alto nivel) dimensión que está midiendo.
1. No cumple con el El ítem puede ser eliminado sin que se vea
criterio afectada la medición de la dimensión.
RELEVANCIA 2. Bajo Nivel El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem
El ítem es esencial o puede estar incluyendo lo que mide éste.
importante, es decir El ítem es relativamente importante.
3. Moderado nivel
debe ser incluido.
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.

86
 Leer con detenimiento los ítems y calificar en una escala de 1 a 4 su valoración, así como solicitamos brinde
sus observaciones que considere pertinente

1 No cumple con el criterio

2. Bajo Nivel

3. Moderado nivel
4. Alto nivel

Categorías del instrumento:

 Primera Categoría: (tutela de derechos para el agraviado)
 Objetivos de la categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Ausencia de tutela de derechos para la 1
víctima o agraviado en el Código 3 3 3
Procesal Penal
 Resulta útil la aplicación de la tutela de 2
derechos, para la víctima o agraviado 3 3 3

 Segunda Categoría: (Título IV del código procesal penal)

 Objetivos de la Categoría: (Recolectar información pertinente al estudio).

Categorías/Sub categorías Observaciones/

Ítem Claridad Coherencia Relevancia Recomendaciones
 Es procedente los mecanismos 3
de reforma para integrar la 3 3 3
tutela de derechos
 Art. 2.2 Constitución Política 4
3 3 3

 Art. I.3 del Título Preliminar del 5

Código Procesal Penal 3 3 3

Observaciones (precisar si hay suficiencia):

_____________________________________________________________________
_________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ X ] Aplicable después de corregir [ ] No

aplicable[ ]

Apellidos y nombres del validador: JUANA MERCEDES CABALLERO GARCIA

Especialidad del validador: Docente Universitario

Lima 03 de noviembre del 2023

----------------------------------------
Firma del Experto validador
87
 VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO

I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y Nombres: JUANA MERCEDES CABALLERO GARCIA
1.2. Cargo e institución donde labora: DOCENTE POSGRADO UCV
1.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: GUIA DE ENTREVISTA
1.4. Autor(A) del Instrumento: VICTOR YONEL ROJAS RUA

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje X
CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y X
OBJETIVIDAD
principios científicos.
Esta adecuado a los objetivos y X
ACTUALIDAD las necesidades reales de la
investigación.
ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica. X

Toma en cuenta los aspectos X

SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
Esta adecuado para valorar las X
INTENCIONALIDAD
categorías.
Se respalda en fundamentos X
CONSISTENCIA
técnicos y/o científicos.
Existe coherencia entre los X
COHERENCIA problemas, objetivos,
supuestos jurídicos
La estrategia responde una X
metodología y diseño aplicados
METODOLOGÍA
para lograr verificar los
supuestos.
El instrumento muestra la X
relación entre los componentes
PERTINENCIA de la investigación y su
adecuación al Método
Científico.

VII. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

- El Instrumento cumple con
x
los Requisitos para su aplicación
- El Instrumento no cumple con
Los requisitos para su aplicación

VIII. PROMEDIO DE VALORACIÓN: 95 %

FIRMA DEL EXPERTO INFORMANTE

88
 DNI: N° 32813071
GUIA DE ENTREVISTA

Título: “Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV
del Código procesal penal- Lima 2023”

Entrevistado/a: …………………………………………………………………………………

Cargo/profesión/grado académico: ………………………………………………………..

Institución: …………………………………………………………………...…….................

Lugar …………………………………………..Fecha ……………..Duración……………..

Objetivo General:
¿Establecer, si existe la necesidad de aplicar tutela de derechos en favor de la víctima
o agraviado, como protección de sus derechos fundamentales otorgados, siendo
necesaria la reforma del título IV del código procesal penal, Lima – 2023?

1.- ¿Basado en su experiencia, considera usted que existe la necesidad de aplicar

tutela de derechos en favor de la víctima, como protección de sus derechos
fundamentales otorgados, siendo necesaria la reforma del título IV del Código
Procesal Penal?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Objetivo específico 1:
Determinar si existe la ausencia de tutela de derechos para la víctima o agraviado en
el Código Procesal Penal, siendo necesaria la reforma de su título IV, Lima - 2023.

2.-
………¿Considera usted que existe ausencia de tutela de derechos para la víctima o
agraviado en el Código procesal penal, siendo necesaria la reforma de su título
IV?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

89
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

Objetivo específico 2:
Determinar si resulta útil la aplicación de la tutela de derechos en la protección de sus
derechos fundamentales, siendo necesaria la reforma del título IV del Código Procesal
Penal, Lima - 2023

3.- ¿Considera Usted, si resulta útil aplicar la tutela de derechos, como protección
de los derechos fundamentales de la víctima o agraviado, siendo necesaria la
……… del título IV del Código Procesal Penal?
reforma

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

4.- ¿Como funcionario público o especialista en la materia, considera que a la

víctima o agraviado, se le debe primar la tutela de derechos más que al victimario?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

5.- ¿Considera que la aplicación del sistema de justicia en Perú, respecto a la

víctima o agraviado es la adecuada?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

90
…………………………………………………………………………………………………..

Objetivo específico 3:
Determinar si es procedente los mecanismos de reforma necesarios para integrar la
tutela de derechos para la víctima o agraviado, en el título IV del Código procesal penal,
Lima - 2023.

6.- ¿Considera usted, procedente los mecanismos de reforma, a fin de integrar la

tutela de derechos para la victima o agraviado, en el titulo IV del Código Procesal
Penal?

SI ( ) NO ( )

¿Explique? …………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

7.- ¿Que aporte o recomendación daría usted para una mejora respecto a la tutela
de derechos en favor de la víctima o agraviado?

SI ( ) NO ( )
¿Explique? ……………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

……….……………………………………………………………………………………………

Lima, 15 de noviembre de 2023

FIRMA Y SELLO

91
 Matriz de categorización

“Tutela de derechos para el agraviado, una necesaria reforma del título IV del Código procesal penal- Lima 2023”

Problema Objetivos Categorías Sub categorías Códigos

Problema General
¿Existe la necesidad de
aplicar tutela de derechos Objetivo general Categoría 1
en favor de la víctima o  - Ausencia de tutela
Establecer, si existe la
agraviado, como Tutela de de derechos para la
necesidad de aplicar tutela de
protección de sus derechos derechos para víctima o agraviado
derechos en favor de la víctima
otorgados, siendo el agraviado en el Código
o agraviado.
necesaria la reforma del Procesal Penal
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -

Dos (02)
2023?  - Resulta útil la
Objetivo específico 1 aplicación de la Fiscales -
Determinar si existe la ausencia tutela de derechos,
Problema Específico 1 de tutela de derechos para la Categoría 2 para la víctima o
¿Existe la ausencia de víctima o agraviado en el código Dos (02)
tutela de derechos para la agraviado
procesal penal, siendo necesaria Título IV del Abogado
víctima o agraviado en el la reforma de su título IV, Lima – código  - Es procedente los
Código procesal penal, 2023 litigantes -
procesal mecanismos de
siendo necesaria la
penal reforma para
reforma de su título IV, Objetivo específico 2 Dos (02)
Lima - 2023? integrar la tutela de
Determinar si resulta útil la
derechos Abogado del
aplicación de la tutela de
Problema Específico 2 derechos en la protección de sus  Ministerio
¿Resulta útil la aplicación derechos fundamentales, siendo  - Art. 2.2
de la tutela de derechos Constitución Política Publico -
necesaria la reforma del título IV
para la víctima o agraviado del Código procesal penal, Lima 
en protección de sus Dos (02)
– 2023  - Art. I.3 del Título
derechos fundamentales,
Preliminar del Asistentes en
siendo necesaria la Objetivo específico 3 Código Procesal
reforma del título IV del Determinar si es procedente los función fiscal
Penal
Código Procesal Penal, mecanismos de reforma -
Lima - 2023? necesarios para integrar la tutela
de derechos para la víctima o
Problema Específico 3 agraviado, en el título IV del
¿Es precedente los Código procesal penal, Lima -
mecanismos de reforma 2023.
para integrar la tutela de
derechos en favor de la
víctima o agraviado, siendo
necesaria la reforma del
título IV del Código
Procesal Penal, Lima -
2023?

92