CAPITULO I

DEFINICION E IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS JUICIALES.

1. Concepto de Derecho Probatorio.

Bien podríamos definir el derecho probatorio como el conjunto de

normas que regulan la prueba judicial en general o la actividad
probatoria en la actuación procesal tanto judicial como administrativa.
Es decir, en su producción y valoración.

1.5. Naturaleza jurídica del derecho probatorio

Las normas jurídicas que regulan la prueba judicial son tanto de

carácter sustancial como procesal. También podríamos indicar
además que la mayoría de las normas de derecho probatorio son de
orden público y son normas garantistas.

Nuestro Culto al Derecho Probatorio

Al decir de del gran maestro y tratadista del derecho probatorio

Gustavo Humberto Rodríguez, que en Colombia hemos rendido
especial culto al derecho probatorio, original y único, lo hemos hecho
desde el nacimiento de nuestra República. Ese particular culto
consiste en que desde entonces le hemos dado a tal derecho la
categoría de cátedra autónoma dentro de los programas de estudios
universitarios, haciendo de su enseñanza un área especializada
independiente del derecho procesal. No obstante que el régimen
probatorio de los distintos procedimientos se encuentra ubicados en
los códigos de procedimiento o estatutos procesales. Debido a ello
hemos tenido cultores de gran valía académica que se iniciaron con
EZEQUIEL ROJAS, primer profesor de la materia, que repetía las
enseñanza del Inglés JEREMIAS BENTHAM , y se mencionan
también entre otros a JOSE VICENTE CONCHA, ENRIQUE BECERRA,
CARLOS MARTINEZ SILVA, LUIS ALZATE NOREÑA, CARLOS LOZANO Y
LOZANO, JORGE ELIECER GAITAN, LUIS RUEDA CONCHA, y en nuestros días
HERNANDO MORALES MOLINA, HERNANDO DEVIS HECHANDIA, JAIRO
PARRA QUIJANO, JAIME AZULA CAMACHO, JORGE CRDOZO ISAZA,
CARLOS BETANCURT JARAMILLO, ANTONIO ROCHA.

Noción de prueba.

La Noción de Prueba Trasciende el campo del derecho.

La noción de prueba aparece unida a toda actividad de tipo social.

Puede afirmarse que es una necesidad que surge desde que el
hombre vive en sociedad.

El concepto de prueba es meta jurídico, o sea que no solo tiene su

importancia practica en los procesos o actividad judicial y
administrativa, sino también en la cotidianidad. está presente en todas
las manifestaciones de la vida humana. Por ello la doctrina moderna
distingue la noción general de prueba, de la noción jurídica de prueba.
Lo que quiere decir que el concepto de prueba se extiende también a
las actividades particulares y no solo exclusivamente del derecho.
Aclarando que en las actividades particulares o extrajudiciales no
existen elementos temporales, En cambio en la práctica judicial la
prueba o la actividad probatoria aparece limitada, Tiene límites
temporales, ritualidades.

La prueba como fenómeno extraprocesal Pag 7 G H R

 CAPITULO II

BREVE RESEÑA HISTORICA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Evolución del concepto de prueba judicial en derecho clásico y moderno

 CAPITULO III

UBICACIÓN O LOCALIZACIÓN DEL TEMA PROBATORIO EN NUESTRO

ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL.

En Materia Penal.

 Fundamento Constitucional:

Articulo 29

Acto legislativo 03 de 2002 Art. 2

 Fundamento legal:

 Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004):

 Libro II

 TÉCNICAS DE INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN

DE LA PRUEBA SISTEMA PROBATORIO (Art.200-207)

 Medios Cognoscitivos en la
Indagación e Investigación (Art. 275-285)
 Libro III

 EL JUICIO (Art. 336)

 Juicio oral (Art. 366 a 372 - 441Practica de la Prueba)

 CAPITULO IV

LOS DOS SISTEMAS FUNDAMENTALES PARA LA REGULACION DE LA

PRUEBA JUDICIAL

1. INQUISITIVO.
Principio inquisitivo en la obtención de la prueba. Tiene que
ver con el tema de las Facultades oficiosas del juez como
director del proceso para decretar pruebas de oficio, en
Colombia tiene predominio en materia civil, laboral y
administrativo.

2. DISPOSITIVO.

Principio dispositivo en la obtención de la prueba. Tiene que ver

con el tema de la prohibición al juez como director del proceso para
decretar pruebas de oficio, en Colombia a partir de la vigencia de la ley
906 de 2004 mediante la cual se expidió el C.P.P. con tendencia al
esquema o modelo de procedimiento penal acusatorio, tiene
predominio. (Art 361 Y 397 DEL C.P.P.)
 CAPITULO V

OBJETO Y FIN DE LA PRUEBA, TEMA O NECESIDAD DE PRUEBA, HECHOS QUE

DEBEN PROBARSE O QUE ESTAN EXCENTOS DE PRUEBA EN CADA PROCESO.

A través del proceso el juez reconstruye los hechos tal y como se supone
ocurrieron y los subsume en la norma general y abstracta prevista por el
legislador. Sin esta labor sería imposible la aplicación de las normas. Ahora
miremos que es probar.

CONCEPTO DE VERDAD. Se ha llegado a clasificar la verdad en verdad material

y verdad formal.

En la ciencia moderna ha surgido y desarrollado las probabilidades probatorias,

donde se dice que no hay verdad absoluta.

Que es probar. En sentido general probar es demostrar a otro la verdad de algo .

Probar es establecer la existencia de la verdad. Y las pruebas son los diversos
medios por los cuales la inteligencia llega al descubrimiento de la verdad.

El fin de la prueba judicial es producir certeza al juez sobre los hechos.

El Fin o Finalidad de la Prueba Judicial.

El fin de la prueba judicial es producir certeza al juez sobre los hechos.

De acuerdo con el Régimen Probatorio del código de general del

proceso, podríamos decir que es, producir certeza al juez o magistrado
sobre los hechos relacionado con las alegaciones de las partes.
Artículo 169. “
 “Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio,
cuando el magistrado o juez las considere útil para la verificación de
los hechos relacionado las alegaciones de las partes. Y en el Articulo
170 “Cundo sean necesarias para establecer los hechos objeto de la
controversia.

De acuerdo con el código de procedimiento penal el fin de la prueba es,

llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y
circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del
acusado, como autor o partícipe”.

C.P.P. ARTÍCULO 372. FINES.” Las pruebas tienen por fin llevar al
conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y
circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del
acusado, como autor o partícipe”.

Este articulo tiene concordancia con el 381

ARTÍCULO 381. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR. “Para condenar se

requiere el conocimiento más allá de toda duda, acerca del delito y de la
responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el
juicio.

La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse exclusivamente en

pruebas de referencia.”

En el Procesal Laboral podríamos decir que la norma que se aproxima a el

concepto del fin de la prueba es el Art. 61 que se refiere a la libre formación
del convencimiento.

ARTICULO 61. LIBRE FORMACION DEL CONVENCIMIENTO. “El Juez no

estará sujeto a la tarifa legal de pruebas y por lo tanto formará libremente su
convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la
crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y
a la conducta procesal observada por las partes. Sin embargo, cuando la ley
exija determinada solemnidad ad substantivan actos, no se podrá admitir su
prueba por otro medio.

En todo caso, en la parte motiva de la sentencia el juez indicará los hechos y

circunstancias que causaron su convencimiento”
ARTÍCULO 213. PRUEBAS DE OFICIO. “En cualquiera de las instancias el
Juez o Magistrado Ponente podrá decretar de oficio las pruebas que
considere necesarias para el esclarecimiento de la verdad. Se deberán
decretar y practicar conjuntamente con las pedidas por las partes.

Además, oídas las alegaciones el Juez o la Sala, sección o subsección antes

de dictar sentencia también podrá disponer que se practiquen las pruebas
necesarias para esclarecer puntos oscuros o difusos de la contienda. Para
practicarlas deberá señalar un término de hasta diez (10) días.

En todo caso, dentro del término de ejecutoria del auto que decrete pruebas
de oficio, las partes podrán aportar o solicitar, por una sola vez, nuevas
pruebas, siempre que fueren indispensables para contraprobar aquellas
decretadas de oficio. Tales pruebas, según el caso, serán practicadas dentro
de los diez (10) días siguientes al auto que las decrete.
 CAPITULO VI

PRINCIPOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL

Se identifican como principios generales de la prueba judicial aquellos

principios rectores que orientan y dirigen la actividad probatoria en los
diferentes códigos de procedimiento.

No obstante, las diferentes regulaciones legislativas que se prevén

para la actividad probatoria en los distinto códigos de procedimiento
existen algunos principios que le son comunes, es decir que son
aplicables para todos ellos. Nuestro gran maestro del derecho
probatorio HERNANDO DEVIS HECHADIA, señala como veintiocho
principios generales de la prueba.

Podríamos señalar como tales según el régimen o sistema probatorio

de los diferentes códigos de procedimiento y según la doctrina los
siguientes

Principio de Legitimación.

Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba

Principio de libertad probatoria.

Principio de la igualdad de oportunidades para la prueba

Principio del interés público de la función de la prueba

Principio de la unidad de la prueba

Principio de la comunidad de la prueba también, llamado de

adquisición
Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de aplicar el

Conocimiento privado del juez sobre los hechos.

Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba

Principio de la lealtad y probidad o veracidad de las pruebas

Principio de la publicidad de la prueba

Principio de contradicción de la prueba

Principio de concentración de la prueba

Principio de la inmediación de la prueba y de la dirección del juez en

la producción de la prueba.

Principio de la imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de

la prueba.

Principio de la oralidad en la práctica de la prueba

Principio de la preclusión de la prueba

Principio de la originalidad o autenticidad de la prueba

Principio inquisitivo en la obtención de la prueba.

Principio de la no disponibilidad e irrenunciabilidad de la prueba

Principio de la carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de las

partes por su iniciativa. De la Cargas dinámicas de la prueba.

Principio de la obtención coactiva de los medios materiales de prueba

Principio de pertinencia,

Principio de conducencia, y utilidad de la prueba

Principio de licitud de la prueba,

Principio de aseguramiento y custodia de la prueba (art 216 C.P.P)

Principio del descubrimiento de los EMP y E.F.

Estudio de cada uno de los principios del derecho probatorio

Principio de legitimación de la prueba. Arts. 356 - 3 y 357 CP.P.

169. 82 ord. ., 84 ords. 2 ,3, 4. 96 ord.4., y 71 se refiere a los
terceros del CGP.

Este principio hace referencia a que el sujeto proponente o que solicita

la prueba o que la aduce o aporta este legitimado para hacerlo, es
decir que de acuerdo con la ley tenga iniciativa probatoria, este
facultado para solicitar pruebas o aportarlas, para el caso del proceso
civil, laboral o administrativo serían las partes en términos generales y
los terceros de acuerdo a su interés o pretensión. En el proceso penal
serían principalmente las partes Fiscalía y Defensa, el Ministerio
Público tiene una iniciativa probatoria de manera residual, (art. 357
inciso final). La victima tiene que aportarlas o solicitarlas por
intermedio de la Fiscalía o directamente o por su apoderado.

En Materia Penal. Fiscalía y defensa.

Principio de la igualdad de oportunidades para la prueba.

Art.4.,12, 357 CP.P. y 4, 372 ord. 10., 373 ord. 3.

Con base en este principio se dispone que las partes o los sujetos
legitimados para solicitar la práctica de pruebas y para aducirlas y
aportar las pruebas que estimen favorable a sus intereses deben
gozares de igualdad de oportunidades, lo que se traduce también en la
concreción de un equilibro procesal de las partes.

Principio de libertad de la prueba. Consiste en que las partes o los

sujetos con iniciativa probatoria pueden hacer uso de cualquier medio
de prueba legalmente permitido para sacar adelante sus pretensiones,
o que sean útiles para la formación del convencimiento del juez. El
C.G.P lo consagra en artículo 164 en la parte final del numeral primero
y en el numeral segundo y el C.P.P. en el artículo 373.
Principio de la comunidad de la prueba también, llamado de
adquisición

Esto quiere decir que las pruebas no son de la parte que las aporta
sino para el proceso. Esto trae como consecuencia que la prueba una
vez practicada no se pueda renunciar a ella. ART. 175 se refiere al
desistimiento de la práctica de pruebas. Y que no se puede desistir de
la prueba ya practicada excepto en el caso contemplado en el artículo
270 éste último artículo se refiere al trámite de la tacha

Otra consecuencia de la comunidad de la prueba es que cundo se

reúnen o acumulan varios procesos la practicada en cualquiera de
ellos vale para todos. Esto último tendrá que examinarse
cuidadosamente en el régimen probatorio en materia penal que
excluye la prueba trasladada.

Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba, este principio

que señala Hernando Devis Echandía podríamos decir que es el
mismo o similar al de legalidad y licitud y el de legitimación de la
prueba. Ya que en sus comentarios se refiere a los requisitos o
ritualidades para la aportación de la prueba y a que para obtenerla se
utilicen medios moralmente lícitos y por quien tenga la legitimación
para aducirla. Art 164, 165, 173 del C.G.P.

Principio del interés público de la función de la prueba. La función

de la prueba en el proceso trasciende el interés privado del sujeto o de
los sujetos proponentes o aportantes ya que en el proceso en términos
generales se debaten también intereses públicos, y por consiguiente
desempeña una función pública en el proceso, y es esa precisamente
la razón por la cual una vez practicada o producida no se puede
renunciar a ella.

Principio de la unidad de la prueba. Generalmente la prueba que se

aporta al proceso es múltiple: A veces los medios son diversos
(testimonios, documento, peritazgo, informes, inspecciones judiciales);
a veces hay varias pruebas de la misma clases ( Varios testimonios o
documentos, etc) Significa este principio que el conjunto probatorio
del juicio forman una unidad, y que como tal deben ser examinado y
apreciado por el juez, para confrontar las diversas pruebas,
puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el
convencimiento que de ellas globalmente se forme.

Principio de la necesidad de la prueba, de regularidad o legalidad

y de la prohibición de aplicar el Conocimiento privado del juez
sobre los hechos.

Art. 164 CGP. Artículos 308, 336, y 381 del C.P.P.

Se refiere este principio a que los hechos sobre los cuales debe
fundarse la decisión judicial, estén demostrados con pruebas
aportadas en forma regular y oportuna al proceso por cualquiera de los
sujetos legitimados, sin que el juez pueda suplir con el conocimiento
privado o personal que tenga sobre ellos, porque sería desconocer la
publicidad y la contradicción de la prueba indispensable para la validez
de la prueba, ya que la prueba no podría socializarse. Y que además
es garantía de seriedad. Que la prueba debe ser la fuente y la base de
la sentencia y de su vinculación. Que el juez debe juzgar de acuerdo
con lo alegado y lo probado por las partes. Podríamos decir que esta
norma además se refiere el principio de regularidad o de legalidad de
la prueba y que e implícitamente también consagra el principio de la
prohibición de aplicar el Conocimiento privado del juez sobre los
hechos.

Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba. La eficacia de

la prueba podríamos decir que se refiere a la idoneidad de la prueba a
la capacidad demostrativa.

Principio de la lealtad y probidad o veracidad de las pruebas.

Tiene que ver con el contexto ético de la prueba, en el sentido que la
prueba no debe utilizarse o usarse para ocultar o deformar la realidad,
para tratar de inducir al juez a engaño, e incluso la lealtad y buena fe
son uno de los principios fundamentales del l derecho procesal.
Principio de la inmediación de la prueba y de la dirección del
juez en la producción de la prueba. Art. 171 CGP y 16 y 379
C.P.P

Principio de concentración de la prueba Art. 17 C.P.P y 373 Ord. 1

CGP.

Principio de la publicidad de la prueba. Arts. 18 y 377 C.P.P

“ARTÍCULO 377. PUBLICIDAD. Toda prueba se practicará en la audiencia

del juicio oral y público en presencia de las partes, intervinientes que
hayan asistido y del público presente, con las limitaciones establecidas
en este código.”

Principio de contradicción de la prueba Arts. 29 Cons. Poli. Art.

15 y 378 C.P.P

ARTÍCULO15.CONTRADICCIÓN. Las partes tendrán derecho a

conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su
formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio
oral y en el incidente de reparación integral, como las que se
practiquen en forma anticipada.

Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular

acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del
juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e
informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al
procesado.

Principio de la imparcialidad del juez en la dirección y

apreciación de la prueba.

Principio de la oralidad en la práctica de la prueba

Principio de la preclusión de la prueba

Este principio se sustenta a su vez en los principio constitucionales
de celeridad y eficiencia, en la medida que se entiende que el proceso
judicial está constituido por la ejecución o realización de una serie de
actos ordenados y coordinados y que las partes deben cumplir dentro
de las oportunidades y tiempo previamente establecidos o
determinados, para efectos de disciplina en su desarrollo o
desenvolvimiento o sea que está estrictamente reglamentado para que
se pueda definir también en lo posible en los tiempos previstos. De tal
manera que las partes deben cumplir con su carga procesal de
manera regular y oportuna, y tratándose de la actividad probatoria
deben hacerlo en las oportunidades prevista. Así:

En el proceso civil en términos generales el demandante debe

solicitar a aportar pruebas en o con el escrito de demanda, en el
escrito que descorra traslado de las excepciones tratándose de trámite
procesal escrito.

El demandado en o con el escrito de contestación de la demanda, o en

el escrito de la demandad de reconvención o en el escrito que
proponga las excepciones previas,

Principio de la originalidad o autenticidad de la prueba. Es de

mayor aplicación práctica en materia penal. Y se busca lograr con la
aplicación del procedimiento de cadena de custodia para las
evidencias detectadas o encontradas, fijadas, recaudadas y
embaladas.

Principio inquisitivo en la obtención de la prueba. Tiene que ver

con el tema de las Facultades oficiosas del juez como director del
proceso para decretar pruebas de oficio, en Colombia tiene predominio
en materia civil, laboral y administrativo.

Principio dispositivo en la obtención de la prueba. Tiene que ver

con el tema de la prohibición al juez como director del proceso para
decretar pruebas de oficio, en Colombia a partir de la vigencia de la ley
906 de 2004 mediante la cual se expidió el C.P.P. con tendencia al
esquema o modelo de procedimiento penal acusatorio, tiene
predominio. (Art 361)

Principio de la disponibilidad e irrenunciablidad de la prueba

Principio de la carga de la prueba y de la auto responsabilidad de

las partes por su iniciativa

LA CARGA DE LAPRUEBA EN MATERIA CIVIL

En el Código general del Proceso se regula en el artículo 167 y en su

inciso que recoge toda esa doctrina sentada o trazada en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de justicia Saña civil y por el
Consejo de Estado en materia de cargas dinámicas probatorias.

Artículo 167 C.G.P. Transcribir.

REFLEXIONES - Consideraciones:

NICIATIVA para ordenar la Distribución de la carga probatoria

De oficio o a petición de parte

Oportunidad – Durante su práctica o en cualquier momento antes de fallar.

En relación a la parte contra la cual se ordena:

exigiéndole probar determinado hecho seria con relación a la parte que se

encuentre en situación más favorable para aportar las evidencias o
esclarecer los hechos controvertidos.
Circunstancias que permiten considerar a la parte que se encuentra en mejor
posición para probar:

a). La o su cercanía con el material probatorio,

b). Por tener en su poder el objeto de la prueba,

c). Por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido

directamente en los hechos que dieron lugar al litigio.

d) O por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentra la

contra parte, entre otras circunstancias.

El auto que ordena la distribución de la carga de la prueba es susceptible de

los recursos ordinario

LA CARGA DE LAPRUEBA EN MATERIA PENAL.

El tema de la carga de la prueba en el procedimiento penal lo

encontramos regulado en el artículo 7- incisos 2 y 3.
RAZONES QUE JUSTIFICAN LA NO APLICACIÓN DE LS CARGAS
DINAMICAS DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL.

En materia penal la carga de la prueba se regula de manera expresa

En materia penal la carga de la prueba le corresponde a la Fiscalía. Y

no resulta factible que pueda aplicarse lo de las cargas dinámicas
probatorias

Y en ningún caso puede invertirse esta carga probatoria

Principio de la obtención coactiva de los medios materiales de

prueba

Principio de pertinencia. Art. 375 C.P.P. ARTÍCULO 375.

PERTINENCIA. El elemento material probatorio, la evidencia física y el
medio de prueba deberán referirse, directa o indirectamente, a los
hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva
y sus consecuencias, así como a la identidad o a la responsabilidad
penal del acusado. También es pertinente cuando sólo sirve para
hacer más probable o menos probable uno de los hechos o
circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo
o de un perito.

Principio de conducencia, y utilidad de la prueba

Principio de licitud y de legalidad de la prueba,

Prueba ilegal. Art. 360 Consecuencias de la ilegalidad – su

exclusión

EXCLUSION, RECHAZO, INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS

Art. 359 y 360 C.P.P.

Principio de aseguramiento y custodia de la prueba (art 216 C.P.P)

Principio del descubrimiento de los EMP y E.F.

Principio de permanencia y la No permanencia de la Prueba-

Dicotomía de la prueba

Principio de Protección y preservación de la prueba. Art. 309 C.P.P.

ARTÍCULO 16. C.P.P. IMEDIACION. En el juicio únicamente se

estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en
forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y
contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá
comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las
circunstancias excepcionalmente previstas en este código, podrá
tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada
durante la audiencia ante el juez de control de garantía o ante el juez
de conocimiento según el caso.

ARTÍCULO 17 C.P.P. CONCENTRACIÓN. Durante la actuación

procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de
manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere
posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que
dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta
de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo
justifiquen. En todo caso el juez velará porque no surjan otras
audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en un
solo asunto.

ARTÍCULO 23. C.P.P CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba

obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de
pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal.

Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las

pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su
existencia. Conc 455.

ARTÍCULO 276. C.P.P LEGALIDAD. La legalidad del elemento

material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia
en la cual se recoge o se obtiene, se haya observado lo prescrito en la
Constitución Política, en los Tratados Internacionales sobre derechos
humanos vigentes en Colombia y en las leyes.

ARTÍCULO 359. C.P.P EXCLUSIÓN, RECHAZO E

INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> Las partes y el Ministerio Público
podrán solicitar al juez la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los
medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en
este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o
encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no
requieran prueba.

Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se refieran a las

conversaciones que haya tenido la Fiscalía con el imputado, acusado
o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas,
suspensiones condicionales y aplicación del principio de oportunidad,
a menos que el imputado, acusado o su defensor consientan en ello.

Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deberá

motivar oralmente su decisión y contra ésta procederán los recursos
ordinarios.

ARTÍCULO 360. C.P.P. PRUEBA ILEGAL. El juez excluirá la práctica

o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han
practicado, aducido o conseguido con violación de los requisitos
formales previstos en este código.

ARTÍCULO 361. C.P.P. PROHIBICIÓN DE PRUEBAS DE OFICIO. En

ningún caso el juez podrá decretar la práctica de pruebas de oficio.

ARTÍCULO 373. C.P.P. LIBERTAD. Los hechos y circunstancias de

interés para la solución correcta del caso, se podrán probar por
cualquiera de los medios establecidos en este código o por cualquier
otro medio técnico o científico, que no viole los derechos humanos.
ARTÍCULO 374. C.P.P. OPORTUNIDAD DE PRUEBAS. Toda prueba
deberá ser solicitada o presentada en la audiencia preparatoria, salvo
lo dispuesto en el inciso final del artículo 357, y se practicará en el
momento correspondiente del juicio oral y público.

ARTÍCULO 376. C.P.P. ADMISIBILIDAD. Toda prueba pertinente es

admisible, salvo en alguno de los siguientes casos:

a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;

b) Probabilidad de que genere confusión en lugar de mayor claridad al

asunto, o exhiba escaso valor probatorio, y

c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.

ARTÍCULO 372 C.P.P. FINES. Las pruebas tienen por fin llevar al
conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y
circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del
acusado, como autor o partícipe.

ARTÍCULO 373 C.P.P. LIBERTAD. Los hechos y circunstancias de

interés para la solución correcta del caso, se podrán probar por
cualquiera de los medios establecidos en este código o por cualquier
otro medio técnico o científico, que no viole los derechos humanos.
ARTÍCULO 374. C.P.P. OPORTUNIDAD DE PRUEBAS. Toda prueba
deberá ser solicitada o presentada en la audiencia preparatoria, salvo
lo dispuesto en el inciso final del artículo 357, y se practicará en el
momento correspondiente del juicio oral y público.

Jurisprudencia Vigencia

ARTÍCULO 375 C.P.P. PERTINENCIA. El elemento material

probatorio, la evidencia física y el medio de prueba deberán referirse,
directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la
comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias, así como a la
identidad o a la responsabilidad penal del acusado. También es
pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos
probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere
a la credibilidad de un testigo o de un perito.

ARTÍCULO 376 C.P.P. ADMISIBILIDAD. Toda prueba pertinente es

admisible, salvo en alguno de los siguientes casos:

a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;

b) Probabilidad de que genere confusión en lugar de mayor claridad al

asunto, o exhiba escaso valor probatorio, y

c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.

ARTÍCULO 377 C.P.P. PUBLICIDAD. Toda prueba se practicará en la

audiencia del juicio oral y público en presencia de las partes,
intervinientes que hayan asistido y del público presente, con las
limitaciones establecidas en este código.

ARTÍCULO 378 C.P.P. CONTRADICCIÓN. Las partes tienen la

facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los
elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el
juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública.

Jurisprudencia Vigencia

ARTÍCULO 379 C.P.P. INMEDIACIÓN. El juez deberá tener en cuenta

como pruebas únicamente las que hayan sido practicadas y
controvertidas en su presencia. La admisibilidad de la prueba de
referencia es excepcional.

ARTÍCULO 380 C.P.P. CRITERIOS DE VALORACIÓN. Los medios

de prueba, los elementos materiales probatorios y la evidencia física,
se apreciarán en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de
ellos serán señalados en el respectivo capítulo.

ARTÍCULO 381 C.P.P. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR. Para

condenar se requiere el conocimiento más allá de toda duda, acerca
del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las
pruebas debatidas en el juicio.

La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse exclusivamente en

pruebas de referencia.

ARTÍCULO 382 C.P.P. MEDIOS DE CONOCIMIENTO. Son medios de

conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba
documental, la prueba de inspección, los elementos materiales
probatorios, evidencia física, o cualquier otro medio técnico o
científico, que no viole el ordenamiento jurídico.
 CAPITULO VI

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

Diversos criterios para clasificar las pruebas judiciales

La clasificación principal o verdadera.

Según su objeto (pruebas directas e in directas; pruebas principales o accesorias)

Según su estructura o naturaleza (pruebas personales y materiales o reales)

materiales

Según su finalidad ( pruebas de cargo y de descargo o contraprueba. El

equivalente al concepto de contraprueba en el procedimiento penal sería la
prueba de refutación).

Según su resultado (pruebas, plenas, completas o perfectas e incompletas,

imperfectas, veraces y falsas)

Según el grado o categoría (pruebas primarias o de primer grado y secundarias o

de grado posterior; principales y supletorias) El equivalente al concepto de
secundaria en el procedimiento penal estaría relacionado con las reglas de
mejor evidencia.

Según los sujetos proponentes de la prueba. Prueba de oficio, de partes y de

terceros).
Según la oportunidad o el momento en que se producen ( Procesales, o judiciales
y extrajudiciales; pre constituidas y anticipadas). De referencia.

Según su contradicción ( sumarias o controvertidas)

Según su utilidad (pruebas conducentes, e inconducentes, pertinentes e

impertinentes o irrelevantes, útiles e inútiles, posibles e imposibles).

Según su relación con otras pruebas (Pruebas simples y compuestas o complejas;

concurrentes y contrapuestas.

Según que en el procedimiento de aseguramiento, obtención, recaudo,

producción, incorporación o aportación se haya o no respectado el debido
proceso probatorio (autenticas, no autenticas, licitas e ilícitas legales e ilegales).

Algunas reflexiones sobre la prueba trasladada, prueba anticipada y la

prueba de referencia, Pruebas ilegales E ilícitas.

Prueba Trasladada.

No obstante que en el procedimiento civil también se adopta el método de la

oralidad sigue teniendo aplicación en el régimen probatorio en materia civil y se
regulas en el artículo 185 del CPC y en el artículo 174del CGP. De pronto en este
último código con una mejor técnica legislativa es decir con mejor redacción de su
texto. De igual manera tiene aplicación en materia laboral y administrativo, por
cuanto estos últimos estatutos procesales no la regulan expresamente. Sin
embargo hay que aclarar que se tuvo también la intención de limitar lo más
posible las comisiones para la práctica de las pruebas de acuerdo con la forma
como quedo concebido el articulo 171 queriendo siempre que el juez que tramita
el proceso sea quien practique personalmente las pruebas. E incluso para reducir
al máximo la posibilidad de comisionar para la práctica de pruebas se puso al
servicio de la Administración de justicia todo el avance de la tecnología. ( a través
del Uso de video conferencia, teleconferencia y cualquier otro medio) que
garantice los principios de inmediación, concentración y contradicción.

En Materia penal no tiene aplicación de acuerdo con la ley 906 de 2004 en

atención a la rigurosidad del principio de inmediación, concentración,
contradicción y publicidad. Ya que el juicio oral fase o en el cual debe practicarse
las pruebas se convierte en el centro de gravedad del proceso.
Con lo que podríamos decir que en el régimen probatorio en materia penal esta
proscrita o erradicada la prueba trasladada.

Pruebas Anticipadas. Tiene aplicación en tanto en materia penal como civil, pero
con criterios muy diferentes en su regulación normativa.

El C.P.P. Se regula expresamente está clase de prueba en sus artículos 294 a

301.

El CGP emplea con mayor predominio la denominación prueba extraprocesal

aunque en algunos textos de las normas que la regulan sigue empleando también
como sinónimos o equivalentes el concepto de prueba anticipada, artículos 183 a
190. -174.

El CPP la regula en sus artículos 284 y 285. Pero siempre tiene cavidad dentro de
la existencia o desarrollo de una actuación procesal penal y sometida a unos
límites temporales y a unas circunstancias o criterios excepcionales.

PRUEBA DE REFERNCIA.

Criterio Legal. Artículos 437 a 441

El 437 nos da una noción de lo que podríamos considerar como prueba de

referencia.

Desarrollo Jurisprudencial . C.S J , providencia SP.8611 de 2014 Sentencia de

casación radicado 34131 M.P. José Leonidas Bustos Ramírez

Criterio Doctrinario. Libro Cinco Estudio Sobre S.P.A. SANDRA JANETT

CASTRO OSPINO PAG. 143.

Pruebas ilícitas e ilegales

PRUEBAS ILÍCITAS E ILEGALES

Regulación Normativa
Fundamento Constitucional.

CRITERIO JURISPRUDENCIAL-

Sentencias

TIPO. C.CORTE CONSTITUCIONAL

TIPO T.

T.916 / 08 C Cons. SU 159/ 02

Art. 29 Inciso final de la constitución Política.

Desarrollo Legal

C.P.P. Artículos 23 Contiene la clausula de Exclusión,

C.P.P. Artículo 181

C.P.P. Artículo 212. Análisis de la actividad de la policía judicial en la indagación e

investigación. Podríamos decir que aquí se prevé el primer filtro o evaluación de
la legalidad de los elementos materiales probatorios y evidencia físicas – se
faculta al FISCAL.

C.P.P. Artículo 232 prevé la cláusula de exclusión en materia de registros y

allanamientos. Y no solamente de la diligencia en sí, sino también de sus
resultados probatorios, o sea de lo que de ellas se derivan. Cundo se ha
presentado vicios por carencia de algún requisito esencial previsto en el código

C.P.P. Art. 237 se refiere a la Audiencias de control de legalidad posterior a las

diligencias de las órdenes de registro y allanamiento, retención de
correspondencia e interceptación e comunicaciones recuperación de información
producto de trasmisión de datos a través de las redes de comunicación, para que
se realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.

C.P.P. Artículo 276 se refiere a la legalidad del elemento material probatorio y de

la evidencia física

C.P.P. Articulo 308 exige como requisito para la imposición de la medida de

aseguramiento que los elemento material probatorio y de la evidencia física o la
información obtenida que le sirvan de sustento a la imposición de la medida sean
legales – debe entenderse que comprende también la exigencia de la licitud.

C.P.P. Artículo 336. Presentación del escrito de Acusación.

C.P.P. Artículo 359. Exclusión, rechazo e inadmisibilidad de pruebas.

C.P.P. Artículo 360 – Prueba ilegal- Se refiere a que el juez excluirá la práctica o
aducción de medios de pruebas ilegales.

C.P.P. Artículo 369. Manifestaciones de culpabilidad preacordadas. Se prohíbe

que se tengan como objeto de prueba en el juicio el contenido de las
conversaciones entre el fiscal y el defensor, tendientes a las manifestaciones
preacordadas. Ni tampoco ser utilizada e ningún tipo de proceso judicial en contra
del acusado.

C.P.P. Artículo 373. Libertad probatoria. Consagra el principio de libertad

probatoria, condicionado a que el medio empleado no viole los derechos humanos.

El artículo 29 en su inciso final prevé la nulidad de pleno derecho (inexistencia

jurídica) respecto de actos de prueba en que se viole el debido proceso dispuesto
legalmente para cada medio.

C.C.P. Art. 455 Nulidad derivad de la prueba ilícita.

Se consagran los criterios que servirían de excepción a la cláusula general de

exclusión de la prueba ilícita: Como son El vínculo atenuado, la fuente
independiente, el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley.

SENTENCIAS

CORTE CONSTITUCIONAL

Tipo C

TIPO T

PRUEBA ILICITA Y CLAÚSULA DE EXCLUSIÓN.

Constitución Política. Art. 29

Código de procedimiento artículos 23, 212,- 277, 360- pruebas ilegales .

Rechazo de pruebas ilegales.
212,- Análisis de la actividad de Policía judicial en la indagación e
investigación.

360- prueba ilegal.

TEMA 8

REGLA DE EXCLUSION Y PRUEBA ILICITA. Excepciones a la regla de exclusión OK.

CORTE SUPREMA DE JUSTUCIA- SALA DE CASACIÓN PENAL.

DELITOS CONTRA LOS MEDIOS DE PRUEBAS. Son delitos que se encuentran

ubicados en el título de los delitos que atentan contra “la Eficaz Y Recta
Impartición de Justicia.” Fue un capítulo que se adicionó con la ley 890 de 2004

Ellos son:

AMENAZA A TESTIGOS Y PERITOS. Art. 454 A . C.P.

OCULTAMIENTO, ALTERACION O DESTRUCCION DEL ELEMENTO

MATERIAL PROBATORIO.

AMENAZA A TESTIGO

Con buen criterio se dice por la doctrina que por el proceso judicial se busca
reconstruir una verdad histórica. Como se dice que el juez no conoce los hechos
solo sus enunciados

A través del proceso el juez reconstruye los hechos tal y como se supone
ocurrieron y los subsume en la norma general y abstracta prevista por el
legislador. Sin esta labor sería imposible la aplicación de las normas. Ahora
miremos que es probar.

CONCEPTO DE VERDAD. Se ha llegado a clasificar la verdad en verdad material

y verdad formal.
En la ciencia moderna ha surgido y desarrollado las probabilidades probatorias,
donde se dice que no hay verdad absoluta.

Que es probar. En sentido general probar es demostrar a otro la verdad de algo .

Probar es establecer la existencia de la verdad. Y las pruebas son los diversos
medios por los cuales la inteligencia llega al descubrimiento de la verdad.

El fin de la prueba judicial es producir certeza al juez sobre los hechos.

Con buen criterio se dice por la doctrina que por el proceso judicial se busca

CAPITULO VII

REQUISITOS INTRINSECOS Y EXTRINSECOS DE LOS ACTOS DE PRUEBA

 CAPITULO VIII

ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO

1. ETAPA DE PRODUCCIÓN.
a) Solicitud o Proposición
b) Aducción
c) Admisibilidad
d) Ordenación o decreto de prueba
e) Práctica.
f) Incorporación.

2. ETAPA DE VALORACIÓN O APRECIACIÓN. Art. 173, 176 C.G.P. 380 C.P.P. Criterios de
Valoración.

Licitud

Legalidad

Ausencia de prohibición legal

 CAPITULO IX

ESTUDIO DE ALGUNOS ASPECTOS ESPECÍFICO DE LA PRUEBA EN EL

PROCESO PENAL

La Dicotomía de la Prueba en el proceso penal

Algunas reflexiones sobre la dicotomía de la prueba en el proceso penal.

Prueba anticipada, prueba de refutación, la prueba de referencia y la prueba

ilícita.

Pruebas Anticipadas

Pruebas de referencia. Sentencia de casación radicación No. 34131 de julio 16 de

2014.

Prueba de refutación.

CLAUSULA DE EXCLUSIÓN. Prueba ilícita. Art 23 C.P.P.

 CAPITULO X

ATAQUE A LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA POR LAS VÍAS DE LA

ACCION DE TUTELA Y DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN A
LAS REGLAS DEL DEBIDO PROCESO PROBATORIO.
 CAPITULO XI

DELITOS CONTRA MEDIOS DE PRUEBA.

Son delitos que se encuentran ubicados en el título XVI de los delitos que
atentan contra “la Eficaz Y Recta Impartición de Justicia.” Fue un capítulo
que se adicionó con la ley 890 de 2004.

a) Amenazas a testigos y peritos. Artículos. 454A y 454B del C.P.

b) Ocultamiento, alteración o destrucción del elemento material probatorio.

LEY 906 DE 2004 alcances de la reforma

Con las reformas introducidas al sistema penal acusatorio, también cambiaron

estructuras en la actividad probatoria que deben adecuarse a los nuevos roles del
juez y de los intervinientes en el proceso penal.

Dicho de otro modo, dentro de los rasgos estructurales más marcados en el

procedimiento penal acusatorio colombiano, se encuentran los que modificaron la
actividad probatoria en el proceso, puesto que el Constituyente y el legislador
consideraron necesario modificar e intensificar la aplicación de reglas procesales
importantes para condicionar la averiguación de la verdad en el proceso penal y,
de esta forma, concretar el deber de buscar la justicia material en nuestro Estado
Constitucional. En efecto, para la Sala es evidente que la aproximación
democrática y pluralista de la verdad en el proceso penal impone el respeto, por
parte de la legislación y de la jurisdicción, de los principios de la actividad
probatoria que buscan conciliar la tensión existente entre eficacia del derecho
penal y respeto por los derechos y libertades individuales.

Estos elementos de la actividad probatoria, que surgen de la estructura misma del

sistema penal, se pueden sintetizar así:

i) Es fundamental distinguir los actos de investigación y los actos de prueba. Los

primeros tienen como finalidad recaudar y obtener las evidencias o los elementos
materiales probatorios que serán utilizados en el juicio oral para verificar las
proposiciones de las partes y el Ministerio Público y, para justificar, con grado de
probabilidad, las decisiones que corresponden al juez de control de garantía en las
etapas preliminares del procedimiento. En otras palabras, los actos de
investigación se adelantan por la Fiscalía, la Defensa, el Ministerio Público y la
víctima con el control y vigilancia del juez de control de garantías. Los segundos,
los actos de prueba, son aquellas actuaciones que realizan las partes ante el juez
de conocimiento con el objeto de incorporar los actos de investigación al proceso y
convertirlas en pruebas dirigidas a obtener la verdad de lo sucedido y verificar sus
proposiciones de hecho.

ii) El sistema acusatorio se identifica con el aforismo latino da mihi factum ego tibi
jus, dame las pruebas que yo te daré el derecho, pues es claro que, mientras la
preparación del proceso mediante la realización de los actos de investigación está
a cargo de las partes y el Ministerio Público, el juez debe calificar jurídicamente los
hechos y establecer la consecuencia jurídica de ellos.

iii) En el nuevo esquema escogido por el legislador y el constituyente para la

búsqueda de la verdad, los roles de las partes frente a la carga probatoria están
claramente definidos: aunque si bien coinciden en que todos tienen el deber
jurídico de buscar la verdad verdadera y no sólo la verdad formal, pues ésta no
sólo es responsabilidad del juez, se distancian en cuanto resulta evidente la
posición adversarial en el juicio, pues los actos de prueba de la parte acusadora y
de la víctima[26] están dirigidos a desvirtuar la presunción de inocencia y [26] están dirigidos a desvirtuar la
presunción de inocencia y

persuadir al juez, con grado de certeza, acerca de cada uno de los extremos de la
imputación delictiva; cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada, la
finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre la responsabilidad
penal del imputado.

iv) El nuevo Código de Procedimiento Penal impone al juez el deber de formar su

convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio
oral, salvo el caso de la prueba anticipada. De hecho, por regla general, durante el
juicio no se podrán incorporar o invocar como medios de prueba aquellos que no
se hayan presentado en la audiencia preparatoria, pues el sistema penal
acusatorio está fundado en la concepción adversarial de la actividad probatoria y,
como lo advertía la doctrina italiana, en la concepción dialéctica de la prueba,
según la cual “el

[26] están dirigidos a desvirtuar la presunción de inocencia y