DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS.

Al : NOBLE JUEZ DE LA EJECUCIÓN PENAL DEL

DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS.

Abogada : LIC. JUAN MANUEL GUAI GUERRERO

ABOGADO DEFENSOR PENAL.

Asunto : SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL Y

CONVERSION DE MULTA

INTERNO : FRANKLIN JIMENEZ.

RECLUIDO : CARCEL PÚBLICA DEL SEIBO.

REFERENCIA : ARTÍCULOS 444 AL 446 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL,

LEY NO.278/04 Y LEY NO.164, SOBRE LIBERTAD
CONDICIONAL, DEL CATORCE DE OCTUBRE DEL 1980,
ANEXOS :
01- Sentencia de la Corte No.126-2012 de fecha 29/02/2012;
02- Certificación de No Apelación de la Cámara Penal de Del Departamento Judicial De San Pedro
De Macorís de fecha 17/02/2016.
03- Sentencia del Colegiado No.159-2011 de fecha 15/09/2011; Certificada.
04- Orden de Prisión certificada de fecha 16/06/2015;
05- Copia de Cedula del Interno FRANKLIN JIMENEZ.
06- Informe de Conducta del interno;
07- Informe de Conducta y Actividades del interno;
08- Carta de arrepentimiento del Interno;
09- Certificación de Destino del interno;
10- Certificado Médico del interno;
11- Informe de Conducta, Actividades y Educativas del interno;
12- Copia del Certificado de Estudio del curso Música;
13- Copia del Certificado de Estudio del curso Informática.
14- Foto del Interno.
15- Foto copia de la cedula del garante el señor Livio Antonio Pérez, No.028-0018924-9;
16- Certificación Antecedente Penales del señor Livio Antonio Pérez.
17- Declaración Jurada de Garantía de trabajo;
18- Declaración Jurada de Domicilio.
19- Carta de González Constructora donde labora el Garante.

HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe, LIC. JUAN MANUEL GUAI GUERRERO,
dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de Identidad y Electoral
no. 026-0094288-8, Abogado de los Tribunales de La Republica, matriculado en el
Colegio Dominicano de Abogados con el No. 30970-573-05, con estudio profesionales
en la calle Antonio Valdez Hijo No.66 de esta Ciudad de Higüey, La Altagracia,

Expediente No. 334-11-00858.

Republica Dominicana; actuando como abogado constituido del ciudadano
FRANKLIN JIMENEZ, Dominicano, mayor de edad, carpintero, portado de la cedula
de identidad y electoral No.028-0072117-3, soltero, Domiciliado y Residente en la
calle Antonio Guzmán Fernández No. 32, sector La Mida, Distrito Municipal de Las
Lagunas de Nisibon, Provincia La Altagracia, República Dominicana, demás datos que
serán aportados en su oportunidad, tiene a bien exponeros lo siguiente, por
intermedio de su abogada apoderada:

ATENDIDO: A que el ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, fue sometido a la acción de

la justicia, en fecha Diez (10) del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2010), por
presunta violación de los artículos 4-D, 5 –A Y 75 párrafo II, de la Ley 50-88, sobre
Drogas y Sustancias Controladas;

ATENDIDO: A que al ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, se le dictó Orden de Arresto

en la indicada fecha, en donde fue enviado a la CARCEL PUBLICA DEL SEIBO,
DONDE AUN GUARDA PRISION;

ATENDIDO: A que el ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, fue sentenciado en primer

grado, por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado Primera Instancia
del Distrito Judicial de la Altagracia, mediante Sentencia No.159-2011, de fecha
Quince (15) del mes de Septiembre del año Dos Mil Once (2011), a sufrir una pena
de DIEZ (10) AÑOS de Reclusión y al pago de una multa de RD$50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS);

ATENDIDO: A que la referida sentencia fue objeto de un recurso de apelación,

por parte del imputado en fecha 06/10/2011 el cual fue conocido por la Cámara Penal
de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, la cual
emitió la sentencia No.126/2012 de fecha 29/02/2012 la cual confirmo la sentencia
No.159/2011 de fecha 15/09/2011;

ATENDIDO: A que el ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, ha cumplido más de la

mitad de la pena impuesta, - SIETE (07) AÑOS, TRES (03) MESES -, en el
tiempo que lleva recluido en el CARCEL PUBLICA DEL SEIBO, pasando todo tipo
de calamidades, y las más grandes penurias, toda vez que el sistema carcelario actual
es sumamente deplorable, ya que no garantiza que se cubran ni siquiera las
necesidades primordiales de todo ser humano;

II.- FUNDAMENTACION LEGAL:

ATENDIDO: La libertad condicional es un modo especial de cumplimiento de la

pena, y no extingue ni modifica la duración de la misma.

Expediente No. 334-11-00858.

Gadea y Venegas (s.f.) citando a Arroyo, García & Ferré (1999) expresan que: La Libertad
Condicional es un beneficio que se concede al ya condenado por sentencia ejecutoriada
(siempre y cuando cumpla ciertos requisitos establecidos en, por la ley), de vivir libremente
todo el tiempo que le falte para extinguir su condena, es decir es un modo de cumplir en
libertad la pena privativa de libertad, por haber demostrado su enmienda mediante el buen
comportamiento observado durante la privación de libertad en el Centro Penitenciario;
entendido de que, una vez liberado, no infringirá las normas y prohibiciones establecidas en la
ley y que cualquier contravención a la misma, le hará perder la libertad. El condenado sale de
prisión antes del plazo fijado por la condena, pero bajo la condición que observará buena
conducta, de modo que esta libertad es transitoria (p. 340).

ATENDIDO: La libertad condicional no pone término a la pena, sino que cambia la manera de
ejecutarla, pues al durar esto todo el tiempo que falte al liberado por cumplir su condena,
mientras no transcurra ese tiempo, el liberado conserva su condición técnica de penado, sin
que se extinga la responsabilidad criminal1.

“Señala la Enciclopedia Jurídica Básica que la libertad condicional “Toma su nombre de la

situación de excarcelación, sujeta a condición, en que cumple el reo la última parte de su
condena, y persigue facilitar su resocialización” (Enciclopedia Jurídica Básica volumen III, s.f, p.
4016)2.

ATENDIDO: En nuestro sistema penitenciario rige el modelo progresivo según dispone el

artículo 40, numeral 16 de la Constitución Política, puesto que el objetivo de este es la
transformación del interno para su posterior reintegración a la sociedad. Así mismo este sistema
progresivo promueve la unidad familiar, la educación y la ocupación del privado de libertad para
su superación personal.

En un sistema penitenciario progresivo, la libertad condicional tiene como fin la reinserción

social de los penados, esto acontece “cuando al condenado se le han modificado los factores
negativos de su personalidad y se le ha dotado de una formación general idónea” (Gómez, Ruíz
& Alemán, 2004, p. 9).

El complemento lógico de los Sistemas Penitenciarios, especialmente el progresivo, y la

institución denominada libertad condicional. El penado que reúna los requisitos
establecidos en la ley y que sometido al tratamiento correccional aparece corregido
debe ser puesto en libertad, pues la pena para él ya carece de finalidad (Gadea y
Venegas, s.f, p. 352).

ATENDIDO: A que la libertad descansa en el principio de la presunción de inocencia, el cual

está regulado en diversos acuerdos internacionales, como la Declaración Universal de los
Derechos Humanos (todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su
persona, Art. 3); Declaración de los Derechos del Hombre ( todo ser humano tiene derecho a la
1
Gadea Gómez, O.A &, Venegas Monedita, H.J. (s.f) Análisis sobre la libertad Condicional en el Derecho Penal
Nicaragüense. Tesis de Licenciados no publicada, Universidad Centroamericana, Nicaragua.
2
Enciclopedia Jurídica Básica volumen III, (s.f). Civitas Madrid: España.

Expediente No. 334-11-00858.

vida, a la libertad y a la integridad de su persona, Art.1 ); el Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Políticos (todo Individuo tiene derecho a la libertad y a su seguridad personal, Art. 9 );
la Convención Americana sobre Derechos Humanos ( toda persona tiene derecho a la libertad ) y
las Reglas de Mayorca.

ATENDIDO: La libertad condicional es un concepto del Derecho Penal y Penitenciario

fundamental para entender el mandato constitucional de la reeducación y reinserción social del
penado. Es una forma de seguir cumpliendo la condena, pero en libertad, cuando se ha
cumplido con los requisitos establecidos en la ley, permitiéndose al penado volver a ser parte
activa de la sociedad. Estando condenado, pero en libertad, otorgando el Estado su confianza a
quien ya está a punto de terminar su condena y quiere volver a ser parte activa de la misma
(Ludeña, 2002, en línea).

ATENDIDO: La libertad condicional es una figura en la cual el condenado seguirá cumpliendo

con la pena que le fue impuesta pero en libertad y por tal motivo es que éste estará sometido a
vigilancia sobre su conducta, puesto que existe una sentencia firme que aún no ha terminado
de cumplir.

ATENDIDO: En ese mismo sentido la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia,

constituida por los jueces Hugo Álvarez Valencia, presidente; Julio Ibarra Ríos, Edgar Hernández
Mejía, Dulce Ma. Rodríguez de Goris y Víctor José Castellanos Estrella, en torno a una sentencia
recurrida por el Procurador General de la República y en la que se concedió la libertad
condicional a un recluso. La consulta fue emitida el día 4 de enero de 2006 y en parte de sus
considerandos establece lo siguiente:

“CONSIDERANDO: que la Ley 164-80 sobre Libertad Condicional establece que ese beneficio
es un medio de prueba de que el recluso condenado a una pena privativa de libertad se
encuentra rehabilitado y apto para vivir en sociedad; que, además, la referida ley dispone que
la libertad condicional no extingue ni modifica la duración de la pena, sino que
constituye un modo especial de hacerla cumplir al condenado; que, por
consiguiente, lo que debe tomar en cuenta y considerar el juez al conocer y decidir
una solicitud de libertad condicional, es si realmente el recluso peticionario se ha
rehabilitado y se encuentra apto para vivir en sociedad, toda vez que este beneficio
penitenciario, como se ha dicho, no extingue la pena, sino que es un modo especial de
cumplirla; que el juez que conozca el fondo del caso es quien debe considerar y ponderar lo
aborrecible o antisocial que pueda ser el hecho de que se trate, a fin de imponer una penalidad
cuya severidad se corresponda con la gravedad del crimen o delito cometido; esto, sin perjuicio
de la facultad legal del juez de fondo de acoger circunstancias atenuantes a favor del
procesado, si procediere;

CONSIDERANDO: que admitir que el juez apoderado de una solicitud de libertad condicional
fundamente su decisión exclusivamente en la gravedad del hecho que sirvió de base para la
condenación, es aceptar que el recluso no tiene la posibilidad de arrepentirse y regenerarse en
el penal, lo cual es contrario al espíritu de las disposiciones de la Ley 164-80.

Expediente No. 334-11-00858.

CONSIDERANDO: que a lo que sí está obligado el juez que decida conceder la libertad de un
recluso en esta materia, es a verificar, cuidadosamente, a) que el condenado a más de un año
de prisión haya cumplido, cuando menos, la mitad de la pena privativa a libertad impuesta, b)
que el recluso verdaderamente haya demostrado hábitos de trabajo y observado una conducta
intachable en el penal, c) que el mismo en realidad se encuentre capacitado para reintegrarse a
la vida en sociedad, y que su estado de rehabilitación haga presumir que se comportará
correctamente en el seno de la sociedad, d) que si pudiendo hacerlo, el recluso ha pagado los
daños e indemnizado los perjuicios causados con la comisión de la infracción, o llegado a un
acuerdo con la víctima del hecho punible; además, el recluso aspirante a este tipo de libertad
debe presentar una persona confiable y de fácil localización que se comprometa por escrito a
constituirse en orientador y consejero del recluso, a fin de que éste quede bajo su patronato y
protección mientras dure la libertad condicional; asimismo, debe comparecer sin falta, ante la
autoridad que determine el juez, con una periodicidad específica, a fin de informar sobre el
desarrollo de sus actividades en el medio libre, así como para rendir cuentas de todo lo relativo
a su vida, trabajo, relaciones familiares, etc.; del mismo modo el juez está en el deber de
imponer al recluso el cumplimiento de las siguientes obligaciones: a) residir en un lugar
específico, determinado de manera expresa en la resolución que conceda la libertad
condicional; b) cumplir las reglas de conducta que se le señalen por escrito, como pueden ser
no ingerir bebidas alcohólicas, someterse a inspecciones, dedicarse a un oficio o trabajo
productivo, abstenerse de realizar determinada naturaleza de actividades, no portar armas de
ningún tipo, etc.; c) asistir a la escuela, si no hubiese completado la enseñanza escolar
primaria”.

CONSIDERANDO: El principio de legalidad expresa que “la sujeción de la ejecución de las

penas y medidas de seguridad al respecto estricto de la Constitución, los Tratados
Internacionales sobre los derechos de los condenados, al Código Procesal Penal; a la Ley 224,
que establece el Régimen Penitenciario, la Ley 164 sobre la Libertad Condicional y otras leyes
correlativas, de conformidad con el principio 7 del Código Procesal Penal.

CONSIDERANDO: El Código Procesal Penal en el Art. 442, señala: “Incidentes. El ministerio

Público o el condenado pueden plantear incidentes relativos a la ejecución extinción de la pena.
Las solicitudes de los condenados no están sujetas a ninguna formalidad pueden ser
presentadas directamente por el condenado o por cualquier persona en su favor, o a través de
la autoridad administrativa. En este último caso, el funcionario que recibe la solicitud debe
transmitirla inmediatamente al juez de la ejecución penal. Notificados los interesados, el juez
de la ejecución resuelve los incidentes, salvo que haya prueba que producir, en cuyo caso
convoca una audiencia para tales fines. El juez decide por resolución motivada y contra ésta
procede el recurso de apelación, cuya interposición no suspende la ejecución de la pena, salvo
que así lo disponga la Corte de Apelación”.

CONSIDERANDO: La Ley 164 en su artículo 2 dispone: que todo condenado a penas

privativas de libertad de carácter criminal o correccional, de más de un año de duración, podrá
obtener su libertad condicional, siempre que se encuentren reunidos los requisitos siguientes:

Expediente No. 334-11-00858.

a) Que haya cumplido la mitad de la pena impuesta; b) que haya demostrado hábito de trabajo
y observado conducta intachable en el establecimiento; c) que se encuentre capacitado física y
síquicamente para reintegrarse a la vida social y que su estado de rehabilitación haga
presumible que se conducirá bien en libertad; y d) si pudiendo hacerlo ha pagado los daños e
indemnizado los perjuicios causados por la infracción, o llegado a un acuerdo con la parte
perjudicada”.

CONSIDERANDO: Es parte del tratamiento para el restablecimiento de las personas

condenadas por la comisión de una infracción la posibilidad de obtener su libertad, y en este
sentido la Ley 224, articulo 17, letra c), dispone la libertad por medio del establecimiento de
condiciones, lo que puede ser asimilado a los casos de Libertad Condicional, donde el recluso
se compromete a no incurrir en nuevos hechos delictivos.

CONSIDERANDO: La libertad es el estado natural del hombre, según declaran y se desprende

de todos los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos suscritos por la
República Dominicana.

CONSIDERANDO: Mientras que el artículo 74 del Código Procesal Penal, establece que los
jueces de la ejecución penal tienen a su cargo el control de las ejecución de las sentencias, de
la suspensión condicional del procedimiento, de la sustanciación y resolución de todas las
cuestiones que se planteen sobre la ejecución de la condena, y en el caso de la especie el
condenado solicita que se conozca de su Libertad Condicional.

CONSIDERANDO: El ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, ha exhibido en el tiempo que tiene

recluido una conducta ejemplar, tal como lo corrobora la Certificación de Buena Conducta
anexa, además de que ha invertido su tiempo en estudiar, en los talleres que existen en ese
recinto carcelario;

CONSIDERANDO: El interés del ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, es que su digna Señoría le

otorgue una oportunidad de poder volver al seno de la sociedad, para poder compartir con su
familia, y serle útil a la misma, ya que él era el sustento de la misma, y en el tiempo que el
lleva en prisión, éstos han estado pasando grandes dificultades, a nivel económico, así como
afectivo, además de que este se compromete a trabajar con su Garante.

El ciudadano, cumple con todas las condiciones que establece la Ley No.164, sobre Libertad
Condicional, en su artículo No.2, a saber:
a) Ha cumplido la mitad de la pena impuesta;
b) Ha demostrado hábitos de trabajo y observado una conducta intachable en el
establecimiento; y
c) Se encuentra capacitado física y psíquicamente para reintegrarse a la sociedad.

Expediente No. 334-11-00858.

ATENDIDO: A que la libertad es el estado natural del hombre, y aun cuando el
estado de prisión del recluso se debe a una sentencia condenatoria en su contra, este
reconoce su error, tal como lo establece en su Carta de Arrepentimiento (anexa), y
afirma que desea reincorporarse a la vida en sociedad y desde ahora en adelante ser un
hombre de bien, dedicado a su familia;

ATENDIDO: A que el impetrante es la primera vez que es sometido a la acción de la

justicia;

ATENDIDO: A que el Señor. LIVIO ANTONIO PEREZ, se compromete a ser el

GARANTE, del ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, en caso de ser favorecido con la
LIBERTAD CONDICIONAL, de darle trabajo, como Carpintero, con un salario de
QUINCE MIL (RD$15,000.00) PESOS DOMINICANOS, además de observar que el
mismo cumpla con todas las condiciones que establece la referida Institución de
Libertad Condicional;

ATENDIDO: A que el derecho a la libertad es la regla, y la prisión es la excepción, la

cual se constituye en la última ratio, utilizada por el Estado, a través de sus órganos
para restringir la delincuencia;

ATENDIDO: A que el interés del ciudadano FRANKLIN JIMENEZ, es que su digna

Señoría le otorgue una oportunidad de poder volver al seno de la sociedad, para poder
compartir con su familia, y serle útil a la misma, y en el tiempo que la misma lleva en
prisión, éstos han estado pasando grandes dificultades, a nivel económico, así como
afectivo, además de que esta se compromete a trabajar con su Garante, el Señor.
LIVIO ANTONIO PEREZ.

ATENDIDO: A que el artículo 14, de la Ley No.278/04, sobre la Implementación

del Proceso Penal instituido por la Ley No.76/02, el cual establece la modificación del
artículo 3 de la Ley 164, del 14 de Octubre del 1980, otorgándole competencia para
conocer sobre la Libertad Condicional, al Juez de Ejecución Penal;

ATENDIDO: A que el artículo antes indicado, establece la aplicación en estos casos de

liquidación las formalidades establecidas en los artículos 444 y 445 del Código
Procesal Penal, sobre las condiciones del otorgamiento y de revocación de la Libertad
Condicional;

ATENDIDO: A que conocemos la gran labor y el gran interés que tienen las
autoridades para favorecer a los reclusos que tienen las condiciones requeridas para
el otorgamiento de su libertad, por lo que entendemos que en el caso de la especie

Expediente No. 334-11-00858.

procede en otorgamiento de la libertad Condicional a favor del ciudadano FRANKLIN
JIMENEZ;

Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su basta experiencia, el
ciudadano, FRANKLIN JIMENEZ, por conducto de su abogada apoderada, LIC.
JUAN MANUEL GUAI GUERRERO, tiene a bien solicitarle muy respetuosamente lo
siguiente:

EN CUANTO A LA FORMA
PRIMERO: Que tenga a bien fijar el día y la hora en la que habrá de conocerse el
incidente de Libertad Condicional y Conversión de Multa, solicitado por el Ciudadano
FRANKLIN JIMENEZ, bajo los términos señalados por el artículo 442 del Código
Procesal Penal;

EN CUANTO AL FONDO:
UNICO: Que tenga a bien OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD
CONDICIONAL Y CONVERSION DE MULTA, al ciudadano FRANKLIN JIMENEZ,
bajo los términos señalados en el artículo 444 del Código Procesal Penal, y en el
artículo 2 de la Ley No.164, a los fines de que este pueda reintegrarse a la sociedad.
En lo referente a la multa en virtud de lo establecido en el artículo 446 del Código
Procesal Penal tenga a bien ORDENAR SU CONVERSION en un Acuerdo de pago
de VEINTE (20,000.00) MIL PESOS DE INICIAL, LOS RESTANTE y fijando
cuotas mensuales de TRES MIL PESOS (RD$3,000.00) MENSUALES.

ES DE SANA ADMINISTRACION DE JUSTICIA lo que se os pide y esperamos

merecer en la ciudad de Salvaleón de Higüey, municipio de Higüey, Provincia La
Altagracia, Republica Dominicana, a los Diez (10) días del mes de Julio del año Dos
Mil Diecisiete (2017).

_____________________________
LIC. JUAN MANUEL GUAI GUERRERO
Abogado Defensor Penal

El derecho aplicado de una forma extrita, es una extrema injusticia.

&
Para la injusticia solo hay un remedio, y este no es el olvido sino la justicia.

Expediente No. 334-11-00858.