MODOS ANORMALES DE

TERMINACIÓN DEL PROCESO

 DESISTIMIENTO
CONCEPTO: EN UN SENTIDO GENERAL PODRÍA
DECIRSE QUE SE TRATA DE LA ABDICACIÓN DE
UN DERECHO, O UNA ACCIÓN PROCESAL.-

• CLASES: EN VIRTUD DEL ANÁLISIS DE ESTA

DEFINICIÓN HALLAMOS DOS CLASES DE
DESISTIMIENTO: a) desistimiento de la acción
(art. 304), y b) desistimiento del derecho (art.
305).-
 DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN
• - ES LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA
PARTE QUE TIENE LA CARGA DE IMPULSAR EL
PROCESO, DE NO PROSEGUIR CON EL RECLAMO
DE SU PRETENSIÓN.-
• SE DESISTE DEL JUICIO INICIADO PERO SE
MANTIENE VIGENTE EL DERECHO DE FONDO, AL
PODER RECLAMARLO EN EL FUTURO.-
• DEBE SER REALIZADO DE MODO EXPRESO Y
CATEGÓRICO, YA QUE EL DESISTIMIENTO NO SE
PRESUME, Y EN CASO DE DUDA RESULTA
SIEMPRE DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA.-
 OPORTUNIDAD PARA DESISTIR

• - SI EL DESISTIMIENTO ES DE COMÚN ACUERDO (ES DECIR, EL

ACTOR O SU RECONVINIENTE CUENTA CON EL ACUERDO DE
SU ADVERSARIO), PUEDE EFECTUARSE EN CUALQUIER
MOMENTO HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA.-

• - HASTA LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA, EL

DESISTIMIENTO OPERA CON LA SOLA MANIFESTACIÓN DEL
TITULAR DEL DERECHO EN LAS ACTUACIONES.-
• SI EL DESISTIMIENTO OCURRE DESPUÉS DE TRABADA
LA LITIS, DEBE REQUERIRSE LA CONFORMIDAD DE SU
OPONENTE.-
• EN ESTE CASO EL JUEZ SUSTANCIA EL DESISTIMIENTO
CON LA CONTRARIA POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS,
POR CÉDULA.-
• CON EL SILENCIO DE SU ADVERSARIO O CON LA
CONFORMIDAD DE ESTE, SE ADMITIRÁ EL
DESISTIMIENTO.-
• FRENTE AL RECHAZO DE LA PROPUESTA LAS
ACTUACIONES CONTINUARÁN SU TRÁMITE CON
NORMALIDAD.-
 DESISTIMIENTO DEL DERECHO
• CONSISTE EN LA ABDICACIÓN VOLUNTARIA DEL
DERECHO INTRODUCIDO EN LA DEMANDA.-
• LA DIFERENCIA SUSTANCIAL CON LA FIGURA ANTERIOR
ES QUE NO SOLAMENTE PONE FIN A LA RELACIÓN
PROCESAL ENTRE LAS PARTES, SINO QUE TORNA
IMPOSIBLE REEDITARLA EN EL FUTURO POR EL MISMO
OBJETO Y CAUSA.-
• UNA VEZ DESISTIDO DEL DERECHO SE DICTA
SENTENCIA CON IMPOSICIÓN DE COSTAS AL ACTOR.-
• NO SE REQUIERE LA CONFORMIDAD DE SU OPONENTE
EN NINGÚN MOMENTO.-
FORMAS DE DESISTIMIENTO DEL PROCESO

ESCRITO, EXPRESO, INEQUÍVOCO Y DE INTERPRETACIÓN

RESTRICTIVA:

• DEBE SER EJERCIDO DE MODO INEQUÍVOCO Y EXPRESO.-

• PUEDE SER REALIZADO EN FORMA ESCRITA. SIN EMBARGO,

PUEDE HACERSE ORALMENTE EN EL MARCO DE UNA
AUDIENCIA CELEBRADA ANTE EL JUEZ O SECRETARIO.-

• LA PRETENSIÓN SE PUEDE VOLVER A HACER VALER EN OTRO

PROCESO.-
 HOMOLOGACIÓN
• LA SENTENCIA HOMOLOGATORIA SE EXPIDE SOBRE EL FIN
DEL PROCESO, SIN RESOLVER LA CUESTIÓN PRINCIPAL.-
• SU ÚNICO OBJETO SERÁ VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE
LOS REQUISITOS DE FONDO Y FORMA PARA LA
PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO.-
• EL JUEZ PUEDE DESESTIMARLO EN ALGUNOS SUPUESTOS.-
• EL JUEZ SE DEBE EXPEDIR SOBRE LAS COSTAS GENERADAS.-
• EN PRINCIPIO LAS CARGA QUIEN DESISTE SLAVO QUE SE
DEBIESE A CAMBIOS LEGISLATIVOS Y/O
JURISPRUDENCIALES.-
• TAMBIÉN LAS PARTES PUEDEN ACORDAR CÓMO HABRÁN
DE DISTRIBUIRSE LAS COSTAS DEL PROCESO.-
 ALLANAMIENTO
• CONCEPTO: ES EL ACTO PROCESAL EN VIRTUD
DEL CUAL EL DEMANDADO O RECONVENIDO
ACEPTA DAR CUMPLIMIENTO A LA PRETENSIÓN
DEL ACTOR O RECONVINIENTE.-
• - ES DECIR, SE PRESTA EL CONSENTIMIENTO PARA
CUMPLIR CON EL OBJETO SEÑALADO AL
PRESENTAR LA DEMANDA, SIN NECESIDAD QUE
SEA EL JUEZ QUIEN DEBA DECIDIR ACERCA DE SU
PROCEDENCIA O RECHAZO.-
• NO NECESARIAMENTE IMPLICA ADMITIR EL
DERECHO DE LA CONTRARIA, SINO QUE EXPRESA
SU VOLUNTAD DE SATISFACER DICHA
PRESTACIÓN.-
• TAMPOCO IMPLICA RECONOCIMIENTO DE LOS
HECHOS PLANTEADOS.-
• ENTONCES, EL ALLANAMIENTO ES VÁLIDO,
EFECTIVO Y SUFICIENTE CON LA MANIFESTACIÓN
VOLUNTARIA DE DAR CUMPLIMIENTO A LA
PRETENSIÓN.-
 CLASES DE ALLANAMIENTO

• EXPRESO: DEBE RESULTAR CATEGÓRICO Y

DETERMINANTE.
• TÁCITO: SIN OPONERSE A LA
PRETENSIÓN, EL DEMANDADO ADOPTA
UNA ACTITUD MEDIANTE LA CUAL
AQUELLA RESULTA SATISFECHA.-
• TOTAL: SUJECIÓN INDISCRIMINADA A LA
TOTALIDAD DE LAS PRETENSIONES PLANTEADAS.-
• PARCIAL: CUANDO ÚNICAMENTE LO ES EN
RELACIÓN A UNA PRETENSIÓN DESCONOCIENDO
EL DERECHO SOBRE LAS RESTANTES.-
• SUBJETIVO U OBJETIVO: SEGÚN SE
PRODUZCA EN RELACIÓN A UNO O MÁS
ACTORES; O UNA O MÁS PRETENSIONES.-
 ALLANAMIENTO PLENO O PERFECTO
• REAL: SINCERO; NO PROCEDE EN CASOS DE
ALLANAMIENTO APARENTE O FRAUDULUENTO.-
• INCONDICIONADO: NO SUJETO A NINGUNA
CONDICIÓN.-
• TOTAL: NO PROCEDE EL ALLANAMIENTO PARCIAL
A LA PRETENSIÓN SALVO ACEPTACIÓN EXPRESA
DE LA CONTRARIA.-
• EFECTIVO: CONCRETO. NO SUJETO A
INTERPRETACIÓN JUDICIAL.-
 EXIMICION PARCIAL DE COSTAS

• OPORTUNO: DENTRO DEL PROCESO, ANTES DE

LA SENTENCIA. SI PRETENDE INFLUIR EN LA
IMPOSICIÓN DE COSTAS DEBE PRACTICARSE EN
OPORTUNIDAD QUE DEMUESTRE LA
INNECESARIEDAD DE INICIAR EL PROCESO
JUDICIAL.-
• ES DECIR, SI SE HALLA ACREDITADO QUE EL
DEMANDADO SE ENCONTRABA EN MORA O QUE
FUE SU CULPA LA QUE HUBIERE DADO LUGAR AL
RECLAMO JUDICIAL, LA EXCEPCIÓN DE LA
EXIMICIÓN DE COSTAS NO OPERA.-
 EFECTOS DEL ALLANAMIENTO

• DE ADMITIR EL ALLANAMIENTO EL JUEZ DICTARÁ

SENTENCIA HOMOLOGATORIA A ESOS EFECTOS.-
• EL CÓDIGO NO EXIME AL JUDICANTE DE EMITIR
PRONUNCIAMIENTO, PUES A ÉL LE
CORRESPONDE EXAMINAR SI SE HAN CUMPLIDO
LOS REQUISITOS FORMALES, VERIFICAR LA
CAPACIDAD DEL ALLANADO, Y OBSERVAR SI LOS
DERECHOS OBJETO DEL ALLANAMIENTO SON
DISPONIBLES .-
• VALE DECIR QUE EL ALLANAMIENTO
CARECERÍA DE EFECTOS JURÍDICOS FRENTE A
DEMANDAS EN MATERIA DE FILIACIÓN,
POSESIONES ADQUISITIVAS DE DOMINIO,
ENTRE OTRAS.-
• DE RECHAZARSE EL ALLANAMIENTO POR
ESTOS MOTIVOS (POR COMPROMETER EL
ORDEN PÚBLICO), LA CAUSA SIGUE SU
TRÁMITE NORMALMENTE.-
 TRANSACCIÓN
• CONCEPTO: ES UN CONTRATO POR EL CUAL LAS PARTES,
PARA EVITAR UN LITIGIO, O PONERLE FIN, HACIÉNDOSE
CONCESIONES RECÍPROCAS, EXTINGUEN OBLIGACIONES
LITIGIOSAS O DUDOSAS (ART. 1641 CCC).-
• PRODUCE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA SIN NECESIDAD
DE HOMOLOGACIÓN JUDICIAL.-
• DEBE HACERSE POR ESCRITO. SI RECAE SOBRE DERECHOS
LITIGIOSOS SOLO ES EFICAZ A PARTIR DEL INSTRUMENTO
FIRMADO POR LOS INTERESADOS ANTES EL JUEZ EN QUE
TRAMITA LA CAUSA. MIENTRAS ELLO NO OCURRA, LAS
PARTES PODRÁN DESISTIR DE ELLA.-
• NO PUEDE TRANSIGIRSE SOBRE DERECHOS EN
LOS QUE ESTÁ COMPROMETIDO EL ORDEN
PÚBLICO, NI SOBRE DERECHOS
IRRENUNCIABLES.-
• TAMPOCO LOS DERECHOS SOBRE LAS
RELACIONES DE FAMILIA O EL ESTADO DE LAS
PERSONAS, EXCEPTO QUE SE TRATE DE
DERECHOS PATRIMOIALES DERIVADOS DE
AQUÉLLOS.-
 IMPEDIMENTOS
NO PUEDEN HACER TRANSACCIONES:
A) LAS PERSONAS QUE NO PUEDAN ENAJENAR EL
DERECHO RESPECTIVO;
B) LOS PADRES, TUTORES O CURADORES RESPECTO
DE LAS CUENTAS DE SU GESTIÓN, NI SIQUIERA
CON AUTORIZACIÓN JUDICIAL.-
C) LOS ALBACEAS, EN CUANTO A LOS DERECHOS Y
OBLIGACIONES QUE CONFIERE EL TESTAMENTO,
SIN LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ DE LA
SUCESIÓN.-
 CONCILIACIÓN
• CONCEPTO: TODO ACUERDO CELEBRADO ENTRE
LAS PARTES EN LITIGIO, CON LA INTERVENCIÓN
DE LA JURISDICCIÓN, CUYA HOMOLOGACIÓN
PONE FIN AL PROCESO CON AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA.-
• SUPONE UNA VENIA Y/O PARTICIPACIÓN PREVIA
DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL.-
• EL JUEZ PUEDE CITAR A LAS PARTES EN
CUALQUIER MOMENTO DEL PLEITO ANTERIOR A
LA SENTENCIA A AVENIR SUS POSICIONES.-
 CONCILIACIÓN EN PROCESOS DE
FAMILIA
• ETAPA PREVIA EN MAYORÍA DE LOS PROCESOS.-
• INTERVENCIÓN DEL CONSEJERO DE FAMILIA.-
• MAYOR PARTICIPACIÓN DEL JUEZ EN LAS
AUDIENCIAS POR EL PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN.-
• MAYOR DINÁMICA DE LA FAENA CONCILIATORIA
ATENTO EL CARÁCTER MUTABLE DE LAS
RELACIONES DE FAMILIA.-
• EXCEPCIÓN EN CAUSAS DE VIOLENCIA FAMILIAR.-
 CADUCIDAD DE INSTANCIA
• OBJETO: CONSISTE EN LA CLAUSURA DEL PROCESO
DEBIDO A LA INACTIVIDAD PROCESAL DE LAS
PARTES.-
• A DIFERENCIA DEL RESTO DE LOS MODOS
ANORMALES DE TERMINACIÓN DEL PROCESOS
CARACTERIZADOS POR LA MANIFESTACIÓN DE LA
VOLUNTAD DE LAS PARTES –SUBJETIVOS-, LA
CADUCIDAD DE INSTANCIA CONFIGURA UN MODO
ANORMAL DE CULMINACIÓN DE CARÁCTER
OBJETIVO, YA QUE DEPENDE DE LA INACCIÓN Y UN
PLAZO DETERMINADO POR LA LEY.-
 LÍMITE EN SU APLICACIÓN

• LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA

CADUCIDAD DE INSTANCIA DEBEN SER
INTERPRETADAS CON CRITERIO RESTRICTIVO,
QUE IMPONE EN LOS CASOS DUDOSOS UNA
EVALUACIÓN SIEMPRE FAVORABLE A
MANTENER VIVA LA INSTANCIA.-
 OBJETO O FINALIDAD DE SU
EXISTENCIA

ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN EN LA NECESIDAD

DE CONFERIR UN INSTRUMENTO AL ESTADO
PARA EVITAR LA INDEFINIDA PROLONGACIÓN
DE LOS JUICIOS.-
 PLAZOS
• ART. 310: SE PRODUCIRÁ LA CADUCIDAD DE
INSTANCIA CUANDO NO SE INSTARE SU CURSO
DENTRO DE LOS SIGUIENTES PLAZOS:
• - DE SEIS MESES EN PRIMERA O ÚNICA
INSTANCIA.-
• - DE TRES MESES, EN SEGUNDA O ULTERIOR
INSTANCIA, Y EN LA JUSTICIA DE PAZ.-
• - DE TRES MESES, EN CUALQUIERA DE LAS
INSTANCIAS DE LOS PROCESOS SUMARIOS,
SUMARÍSIMOS Y EN EL JUICIO EJECUTIVO.-
 CÓMPUTO
• EL CÓMPUTO OPERA DESDE LA ÚLTIMA
ACTIVIDAD DE LAS PARTES O RESOLUCIÓN
JUDICIAL, CON APTITUD PARA PROVOCAR EL
AVANCE DE LA CAUSA HACIA SU MODO
ANORMAL DE CULMINACIÓN, QUE ES LA
SENTENCIA.-
• SE DESCUENTA DEL CÓMPUTO EL TIEMPO EN
QUE LA CAUSA SE HUBIERE ENCONTRADO
PARALIZADA O SUSPENDIDA POR ACUERDO DE
LAS PARTES O DECISIÓN JUDICIAL.-
 IMPROCEDENCIA
NO SE PRODUCE CADUCIDAD DE INSTANCIA:
- EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA.-
- EN LOS PROCESOS SUCESORIOS, DE CONCURSOS,
Y EN GENERAL EN LOS VOLUNTARIOS SALVO QUE
SE GENERE CONTROVERSIA.-
- CUANDO LOS PROCESOS ESTUVIEREN
PENDIENTES DE RESOLUCIÓN Y LA DEMORA
FUERE IMPUTABLE AL TRIBUNAL.-
 OPERATIVIDAD
• LA CADUCIDAD OPERARÁ TAMBIÉN CONTRA
EL ESTADO, LOS ESTABLECIMIENTOS
PÚBLICOS, LOS MENORES Y CUALQUIER OTRA
PERSONA QUE NO TUVIERE LA LIBRE
ADMINISTRACIÓN DE SUS BIENES, SIN
PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE SUS
REPRESENTANTES Y/O ADMINISTRADORES.-
LEGITIMADOS PARA PEDIR LA CADUCIDAD

• PODRÁ SER SOLICITADA POR ÚNICA VEZ EN

PRIMERA INSTANCIA POR EL DEMANDADO.-
• EN LOS INCIDENTES POR EL CONTRARIO DE
QUIEN LO HUBIERA PROMOVIDO.-
• EN LOS RECURSOS POR LA PARTE RECURRIDA.-
 INTIMACIÓN PREVIA
• DEBERÁ FORMULARSE ANTES DE CONSENTIR
EL SOLICITANTE CUALQUIER ACTUACIÓN DEL
TRIBUNAL POSTERIOR AL VENCIMIENTO DEL
PLAZO LEGAL Y SE SUSTANCIARÁ PREVIA
INTIMACIÓN POR ÚNICA VEZ A LAS PARTES
PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS
MANIFIESTEN SU INTENCIÓN DE CONTINUAR
CON LA ACCIÓN Y PRODUZCAN ACTIVIDAD
PROCESAL ÚTIL.-
 DECLARACIÓN DE OFICIO

• LA CADUCIDAD PUEDE SER DECLARADA DE

OFICIO PREVIA INTIMACIÓN DEL ART. 315.-
• O CUANDO YA SE HUBIERE CURSADO UNA
INTIMACIÓN PREVIA (EN ESTE CASO NO SE
REQUERIRÁ UNA NUEVA).-
 EFECTOS DE LA CADUCIDAD
• LA CADUCIDAD OPERADA EN PRIMERA O
ÚNICA INSTANCIA NO EXTINGUE LA ACCIÓN,
LA QUE PODRÁ EJERCITARSE EN UN NUEVO
JUICIO, NI PERJUDICA LAS PRUEBAS
PRODUCIDAS, LAS QUE PODRÁN HACERSE
VALER EN AQUEL.-
• LA CADUCIDAD OPERADA EN INSTANCIAS
ULTERIORES ACUERDAN FUERZA DE COSA
JUZGADA A LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.-
 RECURSOS
• LA RESOLUCIÓN SOBRE LA CADUCIDAD
SOLO SERÁ APELABLE CUANDO FUERA
DECLARADA PROCEDENTE. EN SEGUNDA
O ULTERIOR INSTANCIA, LA RESOLUCIÓN
SOLO SERÁ SUSCEPTIBLE DE REPOSICIÓN
SI HUBIESE SIDO DICTADA DE OFICIO.-