Carrera: DERECHO

Ciclo Escolar: 2023-1

Módulo: 17 Práctica forense civil y mercantil

Semestre: Sexto 2023-1

Docente: Helena García Vela

Grupo: DE-DEPFCM-2301-M17-008

Sesión: 5

Unidad 2: Procesos y procedimientos especiales civiles y

mercantiles

Nombre de la sesión: Juicio ejecutivo y procesos especiales

mercantiles

Alumna: Susana Rodríguez Razo

Fecha de entrega: 28 de marzo 2023

1
 Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA OTORGADA EN

PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE LA POSESIÓN.

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE SALTILLO, COAHUILA.

P R E S E N T E.-

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA OTORGADA EN

PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE LA POSESIÓN.

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE SALTILLO, COAHUILA.

P R E S E N T E.-

JUAN MANUEL NIEVES LARA, mexicano, mayor de edad señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en
CALLE SOR JUANA INES DE LA CRUZ NÚM 18 COLONIA PARRAS DE LA FUENTE
MUNICIPIO DE SALTILLO COAHUILA CODIGO POSTAL 25000 y autorizando al LIC.
ARMANDO CRUZ PALOMINO y a EDUARDO CANO RAMIREZ con números de
cedulas 1234564 y 4563420 respectivamente en los términos más amplios del artículo
1069 del código de comercio, ante usted y con el debido respeto comparezco para
exponer:

PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTIA PRENDARIA SIN

TRANSMISIÓN DE POSESIÓN en la vía ESPECIAL MERCANTIL, de conformidad con
lo establecido por los artículos 1414 bis-7 bis-8, bis-9, bis-12, bis-14, bis-15, bis-16, bis-

2
17, bs-18, bis-20, del código de comercio; procedimiento que promuevo en contra de
JOSÉ FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSAS el cual tiene su domicilio en CALLE
FERROCARRILERO 7 DE NOVIEMBRE COLONIA LA ESTRELLA MUNICIPIO DE
SALTILLO COAHULA CÓDIGO POSTA 25084, al cual reclamo el pago de las
siguientes:

PRESTACIONES:

1. Por el pago de la cantidad de $250,000.00 (Doscientos cincuenta mil pesos

00/100 M.N.) por concepto de suerte principal que le adeuda el demandado a mi
representado, según se desprende de los documentos fundatorios de la acción,
mismos que se detallaran con posterioridad.

2. - Por el PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS a razón del 24% ANUAL

que se GENERARON A PARTIR DE LA FECHA DE DISPOSICION DEL
CRÉDITO, hasta la fecha que el deudor realice el pago total del adeudo
reclamado.
3. Pago de intereses moratorios, adicionales a la tasa pactada en la cláusula
séptima del contrato base de la acción, multiplicado por el factor dos.

4. En defecto de lo anterior, POR LA EJECUCIÓN DE LA GARANTÍA PRENDARIA

constituida sobre el bien mueble consistente en AUTOMOVIL MARCA
CHEVROLET DE GENERAL MOTORS DE MÉXICO, MODELO 2014 COLOR
NEGRO. NO. DE SERIE 1HAEG5K59AEB012250 Y UNA CAMIONETA DE LA
MARCA SONIC CHEVROLET, MODELO 2015, COLOR NEGRO. NO. DE
SERIE 1HAEG5K56HJB034250 otorgados en prenda a través del contrato de
Condiciones Crediticias y Otorgamiento de Garantía Prendaria celebrado entre
el deudor y mi mandante el día 31 DE JUNIO DE 2018. Y por consiguiente la
entrega inmediata material y jurídica de dicha garantía prendaria.
5. Por el pago de costas y gastos que se generen con la tramitación del presente
juicio.

Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

3
 HECHOS

PRIMERO.- el día 31 DE JUNIO DE 2018, el demandado en su carácter de

acreditado y garante prendario, celebró con su representado, un contrato de apertura
de crédito en cuenta corriente con garantía prendaria, hasta por la cantidad de
$250,000.00 (DOCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) del cual dispuso en
su totalidad ese mismo día, lo que se acredita con la firma de un título de crédito de los
denominados pagarés, obligándose a pagar dicha cantidad en un plazo de cuatro
meses, haciendo la debida aclaración de que el demandado ha dejado de cumplir con
su obligación de pago, lo cual se acredita con el estado de cuenta certificado que se
agrega a la presente demanda; en el cual las partes pactaron lo siguiente:

a. Que en su carácter de acreditado reconocían deber a JUAN MANUEL NIEVES

LARA, la cantidad de $ 250,000 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
00/100 M.N).
b. Que el demandado se obligaba a pagar la cantidad de $ 250,000
(DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N), en dos amortizaciones
por la cantidad de $ 125,000.00 (CIENTO VEINTICINCO MIL PESOS 00/100
M.N), teniendo como fecha límite de pago el 31 de agosto de 2018 y el 31 de
octubre de 2018 respectivamente. Cabe señalar que para esos efectos el
demandado firmo el día 31 de junio de 2018 en una serie de dos pagarés y en
ese mismo acto las partes convinieron en establecer una diferente fecha de
vencimiento, para lo cual pactaron que el primer PAGARE DE LA SERIE 1/2 se
vencería el 31 de agosto de 2018 y el PAGARE DE LA SERIA 2/2 vencería el 31
de octubre de 2018 respectivamente.
c. Que para el caso de que el demandado no realizara el pago en la fecha pactada,
se obligaban a pagar un interés moratorio a razón del 24% POR CIENTO
ANUAL; sobre el saldo insoluto del crédito a la tasa anual de veinticuatro puntos
porcentuales, dichos intereses serían pagaderos por mensualidades vencidas y
pagadas en las mismas fechas de pago de capital, lo anterior de conformidad
con lo establecido en la cláusula séptima del contrato; que así mismo, se
convino de que en caso de que la parte acreditada, incurriera en mora en el

4
 cumplimiento del pago oportuno y suficiente del capital del crédito, las sumas
vencidas causarían intereses moratorios, adicionales a la tasa pactada en la
cláusula séptima del contrato base de la acción, multiplicado por el factor dos.
d. Dicha tasa moratoria sería calculada por todo el tiempo que dure la mora, hasta
que sean efectivamente pagados los accesorios y el capital adeudado;

TERCERO. - que en la cláusula décima tercera del contrato base de la presente

acción, el demandado JOSÉ FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSAS, para garantizar todas
y cada una de las obligaciones contraídas en el referido negocio jurídico, constituyó
garantía prendaria, a favor de su representado respecto de los siguientes bienes
muebles de su propiedad:

 AUTOMOVIL MARCA CHEVROLET DE GENERAL MOTORS DE

MÉXICO MODELO 2014 COLOR NEGRO. NO. DE SERIE
1HAEG5K59AEB01225
 UNA CAMIONETA DE LA MARCA SONIC CHEVROLET, MODELO 2015,
COLOR NEGRO. NO. DE SERIE 1HAEG5K56HJB034250

QUINTO. - Que, en dicho contrato, el demandado se obligó a pagar a su

mandante, JUAN MANUEL NIEVES LARA intereses ordinarios sobre el saldo insoluto
del crédito a la tasa anual de veinticuatro puntos porcentuales, dichos intereses serían
pagaderos por mensualidades vencidas y pagadas en las mismas fechas de la cláusula
séptima del contrato;

SEXTO. - que así mismo, se convino de que en caso de que la parte acreditada,
incurriera en mora en el cumplimiento del pago oportuno y suficiente del capital del
crédito, las sumas vencidas causarían intereses moratorios, adicionales a la tasa
pactada en la cláusula séptima del contrato base de la acción, multiplicado por el factor
dos. Dicha tasa moratoria sería calculada por todo el tiempo que dure la mora, hasta
que sean efectivamente pagados los accesorios y el capital adeudado;

SEPTIMO. - Que en la cláusula décima tercera del contrato base de la presente

acción, el demandado, para garantizar todas y cada una de sus obligaciones contraídas
en el referido negocio jurídico, constituyó garantía prendaria, a favor de su

5
representada respecto de los siguientes bienes muebles de su propiedad: AUTOMOVIL
MARCA CHEVROLET DE GENERAL MOTORS DE MÉXICO, MODELO 2014 COLOR
NEGRO. NO. DE SERIE 1HAEG5K59AEB012250 Y UNA CAMIONETA DE LA MARCA
SONIC CHEVROLET, MODELO 2015, COLOR NEGRO. NO. DE SERIE
1HAEG5K56HJB034250

OCTAVO.- que es el caso de que no se han cubierto las mensualidades

pactadas en los contratos base de la acción, pues el último pago realizado por los
demandados a su representada fue el día 31 de agosto de 2018, lo que se acredita con
la certificación contable que se exhibe junto con la presente demanda y aun y cuando
se le ha requerido en múltiples ocasiones al demandado para el cumplimiento de las
mismas, motivo por el que su representado demanda la ejecución de la garantía
prendaria materia del presente procedimiento judicial.

PRUEBAS

Consistentes en:

I. LA DOCUMENTAL PRIVADA- Contrato Privado de Apertura de Crédito Cuenta

Corriente con Garantía Prendaria número de registro RECA: 1811-440-
017139/02-09848-1115 y numero de contrato: 004/2018 de fecha 31 de JUNIO
de 2018, celebrado por JUAN MANUEL NIEVES LARA, representado en ese
acto por sus Apoderados Jurídicos el señor Licenciado ARMANDO CRUZ
PALOMINO, como la parte acreditada.

II. LA DOCUMENTAL PRIVADA- Contrato Privado de Apertura de Crédito

Refaccionario con Garantía Prendaria, número de registro RECA: 1811-439-
017141/01-03969-0714 y numero de contrato: 005/2016 de fecha 1 de julio de
2018, celebrado por JUAN MANUEL NIEVES LARA, representado en ese acto

III. DOCUMENTAL PÚBLICA- Copia certificada de la escritura Pública 12334,

levantada ante la fe del Licenciado JAVIER CORTEZ, de fecha 1 de noviembre
de 2018, y en la que consta el otorgamiento de Poder General para Pleitos y

6
 Cobranzas y Poder Especial Laboral, otorgado por JUAN MANUEL NIEVES
LARA, a favor del Licenciado ARMANDO CRUZ PALOMINO.

IV. LA DOCUMENTAL PRIVADA- Consistente en Tabla de Amortizaciones del

crédito 12345, firmado por el Contador Público HORLANDO DÍAZ;

V. CONFESIONAL- A cargo del hoy demandado JOSÉ FRANCISCO RODRÍGUEZ

ROSAS, consistente en el pliego de posiciones que este deberá absolver en la
hora y fecha que se señale para tal efecto, apercibiéndolo de que en caso de
que no presentarse en la audiencia respectiva se le tendrá por confeso de las
posiciones que resulten procedentes, previa calificación de estas. Esta probanza
la relacionamos con cada uno de los puntos de hachos de nuestro escrito de
demanda y consideramos que acreditaremos nuestras afirmaciones, porque al
demandado le constan los actos de subscripción del documento cuya autoría se
les atribuye según los términos que se exponen en este escrito, así como la
negativa de pago con el consecuente incumplimiento de sus obligaciones, así
como todos los hechos que se le atribuyen en el capítulo de hechos.

VI. RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO SUPRA

SEÑALADO- Consistente en contrato DE MUTUO CON INTERES Y GARANTIA
PRENDARIA, mismo que obra en autos, celebrado entre el suscrito y el hoy
demandado JOSÉ FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSAS, quien suscribió el
mismo, y que deberá consistir en que, en presencia judicial, previa exhibición del
documento original base de la acción, reconozca la firma y contenido del mismo,
manifestando si las letras y palabras inscritas en dicho documento y firma fueron
suscritos de su puño y letra, y para tal efecto solicito sea citado por conducto del
C. actuario de la adscripción, con el apercibimiento legal correspondiente.

7
VII. LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA- En caso de que la parte demandada
pretenda desconocer el documento privado que exhibo en el punto número I de
este capítulo de ofrecimiento de pruebas y a los que me refiero en el punto
anterior para lo cual nombro perito de mi parte al Lic. En grafología, CESAR
LÓPEZ SANCHEZ, que tiene su domicilio en: CALLE CORDOBA 14 NÚMERO
350 EN LA CIUDAD DESALTILLO COAHUILA CODIGO POSTAL 25075. Para el
efecto de que se le notifique el cargo que se le ha conferido y acepte y proteste
el mismo dentro del mismo término legal que para tal efecto se le conceda y
emita su dictamen con relación al contenido que aparecen en el contrato de
mutuo con interés y garantía prendaria mismo que obra en autos.

VIII. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES- Consistente en todo lo actuado y lo que

se siga actuando dentro del negocio que nos ocupa y que beneficie a los
intereses del suscrito. Medio de convicción con el cual se pretende acreditando
la procedencia de la acción intentada, pago de las prestaciones reclamadas, así
como todos y cada uno de los hechos que integran esta demanda. Esta prueba
que debidamente se ofrece tiene relación con todos los hechos de la demanda.

IX. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA- consistente

en los razonamientos lógicos jurídicos que realice el juzgador al momento de
resolver en forma definitiva el caso que nos ocupa. Medio de convicción por
medio del cual se pretende acreditar la procedencia de la acción intentada, pago
de las prestaciones reclamadas, así como todos y cada uno de los hechos que
constituyen esta demanda. Esta prueba que debidamente se ofrece, la cual tiene
relación con todos los hechos de esta demanda, ya que de ella se deduce el
adeudo del obligado principal, en favor del suscrito, por el concepto antes
descrito. Con este medio de convicción se demuestra el adeudo por concepto de
suerte principal y de sus accesorios legales, a partir de las deducciones tanto
legales como humanas, del documento base de la acción, mismo que no ha sido
pagado, tal como se deduce de la presentación de la presente demanda.

8
 DERECHO

I.- Es aplicable al fondo del presente juicio lo dispuesto por los numerales 1°, 2°,
75, 78, 81, 84, 85 fracción I, 86 y demás relativos al código de comercio

II.- Es aplicable a la forma de este negocio lo dispuesto por los artículos 1414 bis
7, 1414 bis 8, 1414 bis 9, 1414 bis 12, 1414 bis 14, 1414 bis 15, 1414 bis 16, 1414 bis
17, 1414 bis 18, 1414 bis 20, y demás relativos aplicables del Código de comercio. Por
lo anteriormente expuesto y fundado. A usted C. JUEZ, de la manera más atenta pido:

PRIMERO. - se me tenga con este escrito, anexos y copias de ley, por

demandado al C. JOSÉ FRANCISCO RODRÍGUEZ ROSAS en su carácter de deudor o
mutuario en la VÍA DEL PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTIA
PRENDARIA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN por todas y cada una de las
prestaciones que se indican en los conceptos de este escrito.

SEGUNDO. - Se sirva darle entrada a la demanda de mérito dictándose el auto

de admisión correspondiente, dictando auto de mandamiento en forma para que el
deudor sea requerido de pago y, de no hacerlo, que hagan la entrega de los bienes
dejados como garantía y que son los siguientes: AUTOMOVIL MARCA CHEVROLET
DE GENERAL MOTORS DE MÉXICO, MODELO 2014 COLOR NEGRO. NO. DE
SERIE 1HAEG5K59AEB012250 Y UNA CAMIONETA DE LA MARCA SONIC
CHEVROLET, MODELO 2015, COLOR NEGRO. NO. DE SERIE
1HAEG5K56HJB034250. Y que se encuentra en su posesión, al actor o a quien este
designe. Así mismo se le aperciba que para el caso de no hacerlo, se le impondrá
multa o arresto según lo considere su señoría de acuerdo con el artículo 1067 bis del
Código de Comercio.

TERCERO. - Se emplace al deudor para que conteste la demanda en el término

legal.

9
 CUARTO. - Se me tenga señalando domicilio legal para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el indicado en el cuerpo del presente escrito, así como autorizando a
profesionistas que así mismo se indican.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. ARMANDO CRUZ PALOMINO y EDUARDO CANO RAMIREZ

Esta actividad la hice con el apoyo de. Flores, E. (2011)

UnADM. (2023).

10
 Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas
de accionistas

JORGE BARRERA OROZCO

VS

JOSE MANUEL CASTRO MUNGUIA

DE LA SOCIEDAD MERCANTIL

denominada

RANCHO MOTEL LOS MAGUEYES SA DE CV

C. JORGE BARRERA OROZCO, promoviendo por mi propio derecho, señalo

como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en CALLE 15 DE SEPTIEMBRE
número 151 COLONIA LA PURISIMA, CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA, y autorizo
con el cúmulo de facultades al que se refiere el párrafo tercero del artículo 1069 del
Código de Comercio a C. NAYELY LAURA MANJE SOSA y C. RAÚL ALFONSO
ARENAS SORÍA titulares de las cédulas profesionales números 765432 y 209734,
respectivamente, expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría
de Educación Pública, las que se encuentran registradas en la Primera Secretaría de la
Presidencia y del Pleno de éste Tribunal, bajo los números 7654 y0987,
respectivamente y autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a
C. NAYELY LAURA MANJE SOSA y C. RAÚL ALFONSO ARENAS SORÍA

Comparezco ante este Juzgado a demandar en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL

a JOSE MANUEL CASTRO MUNGUIA DIRECTOR DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS,
las siguientes pretensiones:

1. LA NULIDAD DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE

ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL denominada RANCHO MOTEL

11
 LOS MAGUEYES SA DE CV, llevada a cabo con fecha DOCE DE JUNIO DEL
AÑO 2013, así como su protocolización levantada ante notario público número
360.
2. Como consecuencia de la pretensión antes solicitada, se debe declarar también
la nulidad de todos y cada uno de los acuerdos tomados en la referida asamblea
General Extraordinaria de Accionistas; que encontrándonos dentro del término
de quince días siguientes a la fecha de la clausura de la asamblea a la que nos
referiremos, con fundamento en los artículos del 201 al 205 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, venimos a oponernos judicialmente a la resolución de
la asamblea general.
3. El pago de gastos y costas que origine la tramitación del juicio.

HECHOS:

I. Fundando su pretensión en lo siguiente: El día DOCE DE JUNIO DEL 2013 se

constituyó legalmente la sociedad mercantil denominada RANCHO MOTEL LOS
MAGUEYES SA DE CV ante la fe del notario público número 580 en los
términos y condiciones que se precisan en el primer testimonio de la escritura
pública número 2543 que con fecha VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 se
celebró Contrato de Donación del señor JOSE MANUEL CASTRO MUNGUIA,
en su carácter de accionista en favor del actor, además se endosó en su favor el
título nominativo de 25430 acciones, representando el 50 % del total delas
acciones que conforman el capital social de la empresa.
II. Que es el caso que a finales del mes de JUNIO DE 2016 se enteró que el día
DIECINUEVE DE JUNIO DE 2016, por el dicho del C. SR. JOSE MANUEL
CASTRO MUNGUIA, que se había llevado a cabo una Asamblea General
Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil RANCHO MOTEL LOS
MAGUEYES SA DE CV, sin que el actor haya tenido conocimiento de tal
asamblea y mucho menos que haya participado en la toma de decisiones como
accionista que es, decisiones que afectan a los socios, a la sociedad, incluso a
terceros, la que fue protocolizada el día QUINCE DE AGOSTO DE 2016; que

12
 después de hacer una exhaustiva investigación, descubrió que no se llevó a
cabo ninguna publicación para convocatoria de accionistas, tal y como lo
dispone el artículo 183 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, y el
articulo 27 en relación con el 24 del Estatuto de la Sociedad Mercantil así como
el artículo 182 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que establecen
que para que se tenga por legalmente una asamblea general extraordinaria de
accionistas deberá haber sido convocada con los requisitos a que se refiere la
cláusula vigésima cuarta, y que las convocatorias para la asamblea general de
accionistas deberá hacerse por medio de la publicación de un aviso en el
Periódico Oficial del Estado, con una anticipación menor de diez días respecto
de la fecha en que debe celebrarse la reunión.
III. Que es el caso que la asamblea celebrada resulta por demás ilegal, ya que se
hizo en contravención con lo previsto por el artículo 183 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, en virtud de que no se llevó a cabo la convocatoria
respectiva para poder declarar válida la misma.
IV. Que el principio rector del mencionado artículo lo es el convocar, es decir, es la
base fundamental del principio de audiencia de todos y cada uno de los socios,
derecho que se vio vulnerado desde el momento en que no fue llevada a cabo la
convocatoria lo que trae como consecuencia la nulidad de la misma negándose
a los socios sus derechos de ser oídos, su derecho de voto, y manifestar lo que
a su derecho conviniere, ya que es de suma importancia el derecho que tiene el
socio para participar en las deliberaciones sociales, adaptando así la decisiones
pertinentes a las asambleas relativas y con ello establecer el destino de la
sociedad mediante el ejercicio del derecho de voto al que se ha considerado
como la expresión de la voluntad social.
V. Que debido a todo lo anterior, es procedente se determine la nulidad de la
asamblea realizada el día DIECINUEVE DE JUNIO DE 2016 pues los socios
nunca fueron legalmente citados a la misma, sin que pase desapercibido para el
actor que los estatutos del acta constitutiva de la sociedad permiten
convocatorias privadas para el caso de que estén presentes la totalidad de los
socios, pero en la especie, esto no sucedió

13
VI. Que lo peor es que en dicha asamblea se pretende hacer creer que la parte
actora estuvo presente, que fungió como escrutador, que emitió su voto, que se
hizo cambio de consejo de administración y resultó ser nombrada tesorera, por
lo que sería ilógico pensar que firmó dicha asamblea si no estuvo presente, pues
en esa fecha se encontraba enfermo y estaba en la ciudad de Tijuana, Baja
California, siendo atendida por el DR, MIGUEL ANGEL GUTIERREZ DEL
HOSPITAL GRAL DE ESPECIALIDADES DE LA CIUDAD TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA ya que presentaba un cuadro clínico de infección en las vías
urinarias, por lo que no pudo haber estado presente en la asamblea y mucho
menos emitir su voto.

PRUEBAS:

1) DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en copia fotostática certificada del primer

testimonio de la escritura pública número 3214 pasada ante la fe del Notario
Público número 356, C. LIC. LUIS HUMBERTO PEREZ CHAVEZ,
2) inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, bajo la partida
número 342, foja *678, tomo II, libro CINCO, de fecha TRECE DE AGOSTO DE
2016; para adquirir valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 1237, 1292, 1293, y demás relativos del Código de Comercio.
3) LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la copia certificada del contrato de
DONACION DE ACCIONES, que celebran por una parte el señor JOSE
MANUEL CASTRO MUNGUIA, y por la otra la señora PARTE ACTORA EL C.
MARCOS NEMOO ESPIONOSA STROZZI
4) CONFESIONAL, que podrá ser realizada por el juzgador y podrá ser confirmado
que el hecho correlativo es cierto, recalcando que a la fecha de la donación el
capital social de la parte actora estaba integrado por 25430 acciones. Probanza
a la que se le deberá otorgar pleno valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 1238, 1241, 1296 y demás relativos del Código de
Comercio.
5) La DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copia certificada de la escritura
pública, pasada ante la fe del LIC. LUIS HUMBERTO PEREZ CHAVEZ, Notario

14
 Público Número 356 con ejercicio en esta ciudad, y que contiene la
protocolización del acta de la asamblea general extraordinaria celebrada con
fecha QUINCE DE AGOSTO DE 2016 de la sociedad mercantil denominada
RANCHO MOTEL LOS MAGUEYES SA DE CV.
6) LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA, y que, con el fin de perfeccionar dicha
probanza, en los documentos firmados en dicha Asamblea.

PRETENSIONES:

1. Acreditar los elementos constitutivos de la parte actora, en mi carácter de

accionista de la empresa RANCHO MOTEL LOS MAGUEYES SA DE CV.
2. Declarar la nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la
Sociedad Mercantil denominada RANCHO MOTEL LOS MAGUEYES SA DE CV.
llevada a cabo con fecha DIECINUEVE DE JUNIO DE 2016 así como su
protocolización realizada el QUINCE DE AGOSTO DE 2016 ante la fe del notario
público número 345 así como la nulidad de todos y cada uno de los acuerdos
tomados en la referida asamblea.
3. Condenar a la parte demandada al pago de los gastos y costas que cause este
litigio. DERECHO Son aplicables en la resolución del presente litigio, las
disposiciones de los artículos de conformidad con lo dispuesto por los artículos
1211, 1212, 1214, 1214, 1215, 1216, 1217, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264,
1265, 1287,1288, 1289, 1290, 1299, 1302, 1303, y demás relativos del Código
de Comercio, así como los artículos 200 AL 205 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles.:

Por lo expuesto. A Usted C. Juez, atentamente pido:

1. Tener por aceptado este escrito de demanda inicial

2. Dictar auto con efectos de mandamiento en forma en contra del demandado en
los términos del artículo 192 del Código de Comercio
3. Notificar al demandado y a comparecer en las pruebas confesionales.
4. Señalar día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas.

PROTESTO

15
 JORGE BARRERA OROZCO

SALTILLO, COAHUILA 25 DE AGOSTO DE 2016

Esta actividad la hice con el apoyo de. Flores, E. (2011)

UnADM. (2023).

16
 Actividad Integradora. Juicio ejecutivo mercantil Consulta

CARLOS MONDRAGÓN

VS

ARACELI LÓPEZ CASTRO Y LUIS ANTONIO LÓPEZ GIL

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE:567/2012

JUEZ DE PAZ CIVIL EN TURNO, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

CIUDAD OBREGÓN, SONORA

Acreedor, promoviendo por mi propio derecho, señalo como domicilio para recibir
notificaciones en el ubicado Calle Baja California número 309, Colonia Hipódromo,
CIUDAD OBREGÓN, SONORA , y autorizo con el cúmulo de facultades al que se
refiere el párrafo tercero del artículo 1069 del Código de Comercio a LAURA
FERNANDEZ MIRANDA y CESAR MEDELLIN ZARATE titulares de las cédulas
profesionales números 34562690 Y 9876023, respectivamente, expedidas por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, las que se
encuentran registradas en la Primera Secretaría de la Presidencia y del Pleno de éste
Tribunal, bajo los números 5463709, respectivamente y autorizo para oír y recibir todo
tipo de notificaciones y documentos a MIGUEL OROZCO CASTAÑEDA.

Expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1391 fracción IV del Código de

Comercio y en ejercicio de la acción cambiaria directa según lo dispone el artículo 150
fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, vengo a demandar
de Deudor 1 como obligada principal y de deudor 2, en su carácter de aval de la
primera de las mencionadas, quienes pueden ser emplazados en MONTE EVERETS
309 INTERIOR 14 COLONIA LA FEDEL MUNICIPIO SONORA CP 25670 CIUDAD
SONORA, el cumplimiento de las siguientes:

17
 P R E S T A C I O N E S:

El pago de $6,663.00 (SON SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES PESOS

00/100 MONEDA NACIONAL) como suerte principal.

B. El pago de los intereses convencionales a razón del 6% mensual sobre la

suerte principal reclamada, a partir del vencimiento del documento base de la acción y
hasta aquella fecha en que sea pagado el adeudo, lo que liquidaré en ejecución de
sentencia, aunque

C. El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de este juicio, lo
que liquidaré en ejecución de sentencia.

Motivan esta demanda los siguientes:

HECHOS

El 14 de enero de 2005 y 18 de enero de 2005, la señora ARACELI LÓPEZ

CASTRO suscribió a mi favor, el pagaré base de la acción, por la cantidad de
$5,805.00 pesos y $858.00 pesos, como suerte principal, pagaderos al 20 de JULIO de
2005.

Las partes no pactamos que en caso no pagarse el documento basal en la fecha

de su vencimiento, ya que no quedaron comprendidos los intereses que se generarían
con motivo del referido crédito.

Como aval del pagaré que acompaño como base de esta acción, lo suscribió el
señor LUIS ANTONIO LÓPEZ GIL, a fin de garantizar todas y cada una de las
obligaciones contraídas por la deudora principal.

Es el caso que ha transcurrido la fecha de vencimiento del pagaré base de la

acción, sin que los demandados hayan hecho pago del título de crédito base de esta
acción, por lo que me veo precisado a requerir su cobro ante esta instancia judicial.

PRUEBAS

1) LA DOCUMENTAL, consistentes en dos contratos de apertura de crédito de

fechas 14 de enero de 2005 y 18 de enero de 2005. Esta probanza se exhibió

18
 junto con el escrito inicial de demanda y la ofrezco para acreditar todos los
hechos de la demanda.
2) LA CONFESIONAL, a cargo de CC. LUIS ALBERTO GOMEZ ARACELI LÓPEZ
CASTRO Y LUIS ANTONIO LÓPEZ GIL, por conducto de su representante legal
o quien acredite tener facultades para ello, a quien deberá citarse por conducto
de este Juzgado a absolver posiciones el día y hora señalados por su Señoría
para el desahogo de esta probanza, apercibiéndolo que, en caso de no
comparecer sin justa causa, rehusarse a contestar o contestar con evasivas,
será declarado confeso de las posiciones que previamente fueran calificadas de
legales. Esta prueba la ofrezco para acreditar todos los hechos de la aquí
presentados.
3) LAS DOCUMENTALES, consistentes en dos contratos y dos pagarés suscritos
por DEMANDADA, en su carácter de acreditada, de DEMANDADA, como aval, a
favor del PARTE ACTORA, documentos los cuales al encontrarse en poder del
actor, por un importe de $6,663.00 (SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES
PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL).Esta prueba la ofrezco para acreditar
todos los hechos de la demanda y por considerar que demostraré la relación
contractual entre las partes, así como la existencia del PAGO TOTAL cuyo pago
se reclama en esta demanda.
4) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en
este juicio y en todo aquello que beneficie los intereses de mi representada. Esta
prueba la ofrezco para acreditar todos los hechos constitutivos de esta demanda
inicial y por considerar que acreditaré la procedencia de la vía y de la acción
intentada.
5) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Probanza que ofrezco en iguales
términos que la anterior. Para satisfacer lo ordenado por el artículo 1223 del
Código de Comercio, acompaño al presente escrito el sobre cerrado que
contiene el pliego de posiciones que deberá absolver la demandada y que
solicito sea guardado en el seguro del Juzgado

DERECHO

19
 Son aplicables en la resolución del presente litigio, las disposiciones de los
artículos 1391 fracción IV, 1392 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio,
así como los artículos 150 fracción II, 152 y demás relativos y aplicables de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito. También son aplicables en términos de
los artículos 192 y 196 de la Ley de Amparo,

Por lo expuesto A Usted C. Juez, atentamente pido:

1. Tener por aceptado este escrito de demanda inicial

2. Dictar auto con efectos de mandamiento en forma en contra del demandado en
los términos del artículo 192 del Código de Comercio
3. Instar al demandado al pago del adeudo pendiente y al pago de los gastos y
costas del presente juicio.
4. Señalar día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas.

Representante del Acreedor.

MIGUEL OROZCO CASTAÑEDA

CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL

DOCE

Esta actividad la hice con el apoyo de. Flores, E. (2011)

UnADM. (2023).

20
 Bibliografía

Diputados, C. (s/f). Código de Comercio, Gob. Mx. Recuperado el 25 de marzo 2023

de. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio//pdf/CCom.pdf

Diputados, C. (2022). LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES. Recuperado

el 25 de marzo 2023 de. Ley General de Sociedades Mercantiles
(diputados.gob.mx)

Flores, E. (2011). El Juicio Ordinario Civil. el 26 de marzo de 2023. Recuperado de.

Diapositiva 1 (uaeh.edu.mx)

UnADM. (2023). Sesión 5 juicio ejecutivo y procesos especiales mercantiles.

Recuperado de. *DE_M17_U2_S5_Demanda juicio ejecutivo mercantil_AI.pdf
(unadmexico.mx)

UnADM. (2023). Sentencia Ejecución de prenda sin transmisión. Recuperado

de.Sentencia_Ejecución de prenda sin transmisión (2).pdf.

UnADM. (2023). Sentencia Nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de accionistas.

Recuperado de. Sentencia_ Nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de
accionistas (2).pdf

UnADM. (2023). Módulo 17 Práctica forense civil y mercantil. Recuperado de.

DE_M17_U2_S5_TA.pdf (unadmexico.mx)

21