CARRERA: DERECHO

CICLO ESCOLAR: 2020-1

Esta foto de Autor desconocido está

SEMESTRE: 2
bajo licencia CC BY-SA

MODULO: M6- PROCESOS, PROCEDIMIENTOS Y

JUICIO

GRUPO: DEPPJ-2101- M6-004

SESIÓN: 1

Unidad 1: Elementos y Figuras del Derecho Procesal

en General

Nombre de la sesión: Jurisdicción y competencia

DOCENTE: MANUEL SOSA BENÍTEZ

Alumna: Susana Rodríguez Razo

Fecha: 03/05/2021
Actividad 2. La doctrina en el Derecho Procesal

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-

INTRODUCCIÓN: ND

En la presente actividad vamos a investigar, ¿En qué consiste el derecho procesal civil?, ¿Cuál es el papel de la
acción y excepción en el Derecho Procesal en general?, ¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?,
¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?
Como podemos ver, con las preguntas antes planteadas hemos vislumbrado que el derecho procesal civil es la
rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas
denominado proceso civil.
Y la idea de proceso en sentido jurídico aparece, en todos los campos del derecho.
Existe un proceso legislativo, otro administrativo y otro judicial; proceso criminal, laboral, rural, de menores,
comercial, civil, etc.; proceso municipal, provincial, nacional, internacional. Existen procesos cuya regulación
pertenece a la historia, otros que pertenecen al derecho vigente y -otros que son meramente proyectos de derecho
futuro.
Como la Ley Suprema no atribuye al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia procesal civil, ha
correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito Federal la expedición tanto de los códigos
procesales civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.
Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas existen en la República Mexicana 33 códigos
de procedimientos civiles; uno para cada uno de los 31 estados, uno para el Distrito Federal y otro para la Federación
(aplicable, entre otros casos, a los juicios en que aquélla sea parte). Igual número hay de leyes orgánicas de
tribunales.

Como podemos ver cada estado tiene su legislación especial en materia civil, ya que es facultad de cada estado y de
sus legislaturas el expedirlo y enmendarlo cuando sea necesario.
Analiza cada uno de los temas conforme a las siguientes preguntas:

1.- ¿En qué, consiste el Derecho Procesal Civil?

El Derecho Procesal Civil consiste en determinar el medio de defensa de derechos, mediante procesos que además regulan el ejercicio soberano del Estado en cuanto a sus
límites, para la aplicación de la ley que permita dirimir las controversias por medio de una sentencia.
También el Derecho Procesal Civil es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominado
proceso civil.

Elementos del Derecho Civil

La acción es el poder jurídico que tiene

todo sujeto de derecho, de acudir a los
La acción: órganos jurisdiccionales, a fin de
obtener una resolución sobré una
pretensión litigiosa y lograr en su caso
la ejecución forzada de lo juzgado..
Siendo entonces la demanda el acto
material que da inicio al proceso.

Es la función que ejercen los órganos del

Elementos del Estado independientes y autónomos para
Derecho Procesal: La jurisdicción: conocer y resolver , a través del proceso,
litigios que plantean las partes y, en su caso
para ordenar que se resuelva lo juzgado.

Es un conjunto de actos y
hechos jurídicos a través del
El Proceso: cual los Órganos dirigen y
deciden los litigios.
 2.- ¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho procesal en general?

La acción es la facultad que tiene todo gobernado para acudir ante un órgano jurisdiccional a pedir la tutela de sus derechos a través
de la resolución de la controversia planteada aplicando la ley en la que se pronuncie una sentencia.

La acción como derecho público, se puede ejercer por cualquier persona, aun cuando no tenga la razón, o la sentencia sea le sea
desfavorable, ya, qué al ejercerla ante el juez, tiene como finalidad el que se haga justicia.

Planteamientos sobre la acción.

• La acción como derecho material:

Concebida como el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. Se considera la acción como el derecho de perseguir en
juicio lo que nos es debido, confundiendo la acción con el mismo derecho pretendido.

• La acción como derecho a la tutela concreta:

Sustentaba que era un derecho a una sentencia concretamente favorable a la parte actora.

• La acción como derecho abstracto:

Se señala que es un derecho que corresponde no sólo a quien efectivamente tiene un derecho subjetivo material, sino a cualquiera
que se dirija al juez para obtener una sentencia sobre su pretensión, que puede ser fundada o infundada.
 • Elementos que conforman la acción
Hace referencia a la acción que
ejerce el órgano jurisdiccional,
La capacidad efectuándose en la instancia
procesal

Tomando en cuenta la acción, es el acto

que la provoca, conforme a esto es el
proceso que se deberá de ejercer. De esta
manera de efectúa a través de un juicio,
Elementos que La instancia en el que ambas partes contestaran dicha
conforman la demanda dando como resultado el que se
acción dicte sentencia definitiva
Representa el objeto legal del proceso
que esta ligado a los intereses del
demandante, sin embargo la pretensión
como elemento a dilucidar por el juez,
puede verse acompañada durante el
la pretensión proceso, de otras pretensiones
secundarias, tales como, la admisión de
pruebas, presentación de testigos, etc.,
es decir, en una sola acción, se pueden
presentar varias pretensiones.
 Según el tipo de proceso las acciones se clasifican en:

Cuando la pretensión se hace

Acciones ordinarias: valer en un proceso de tipo
ordinario.

Según el tipo de proceso las

acciones se clasifican en: Las acciones sumarias cuando
la pretensión se hace valer en
un proceso sumario donde son
reducidas las garantías propias
de un proceso ordinario
Pueden ser sumarias y
Acciones extraordinarias:
ejecutivas

Las acciones ejecutivas cuando

la pretensión es hacer valer un
derecho reconocido en
sentencia o título de ejecución

Según la forma procesal de los trámites:

Acciones para declarar

Acciones de
o determinar un
conocimiento:
derecho.

Acciones para procurar

según la forma la efectividad de un
procesal de los derecho ya reconocido
trámites: Acciones de ejecución: en una sentencia o
título ejecutivo.

Acciones para asegurar

en forma preventiva
Acciones cautelares: bienes o situaciones de
hecho para un proceso
posterior.
La excepción:
Es entendida como el derecho procesal que tiene el demandado para defenderse de la acción que intenta hacer
valer la parte actora en su contra. Este derecho puede atacar cuestiones relacionadas únicamente con el proceso
(excepciones procesales) o las que tratan de atacar el derecho sustantivo que se invoca. Como excepciones
procesales tenemos, por ejemplo, la denominada incompetencia, por la cual se ataca la competencia del juez para
conocer del procedimiento. Por ejemplo, cuando el actor plantea su demanda ante un juez familiar y el asunto de
fondo planteado realmente es una cuestión de carácter mercantil que debe ser conocido por un juez mercantil.
Otras excepciones procesales son las de personalidad, litispendencia, conexidad y cosa juzgada. Las excepciones
de fondo son las que tienden a destruir la acción.
La acción y la excepción son los elementos que tanto el actor como el demandado ponen en contraste ante el juez,
para que éste los analice y determine en su sentencia cuál de ellas (acción/excepción) es procedente; cuál de ellas
se acredita o no se acredita y, con base en ello, condenar o absolver.

De acuerdo a lo anterior, la doctrina entiende a la competencia como la suma de facultades que la ley da al
juzgador para ejercer su jurisdicción en determinado tipo de litigios o conflictos, teniendo su fundamento jurídico en
el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 3.- ¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?
La jurisdicción significa “, decir el derecho”, por esto los jueces son los que los que tienen el poder de ejercer jurisdicción, a ósea juzgar o determinar
el derecho.
En nuestra legislación el derecho a la jurisdicción se encuentra tutelado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Bajo este sustento, los jueces tienen el poder de juzgar, y como se vio al abordar la acción procesal, tienen la obligación de impartir justicia, resolviendo
las controversias sometidas a su conocimiento.
El Derecho Procesal determina cuántos y qué tipo de jueces deben de conocer los diversos asuntos que se someten a su jurisdicción, organizándolos
de acuerdo al territorio, materia o cuantía en el que ejercerán dicha jurisdicción.
De acuerdo a lo anterior, la doctrina entiende a la competencia como la suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su jurisdicción en
determinado tipo de litigios o conflictos, teniendo su fundamento jurídico en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
art. 1 6 de la Constitución establece la garantía de legalidad, la cual no sólo es aplicable a los actos de los órganos jurisdiccionales, sino a los de
cualquier autoridad, cuando afecten, de alguna manera, los derechos o los intereses jurídicos de las personas. De acuerdo con el primer párrafo de este
precepto constitucional. Esta garantía de legalidad exige, por un lado, que el acto de molestia conste en un mandamiento escrito en el que se expongan
los fundamentos legales y los: ‘motivos de hecho que sirvieron de base para ordenarlo; pero, además, que la autoridad que lo haya dictado sea
competente para hacerlo conforme a la ley. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que “las: autoridades sólo pueden
hacer lo que la ley les permite"
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Al formar parte de la garantía de legalidad, la competencia es una condición que deben satisfacer no sólo los juzgadores, sino todas las autoridades.
Por la misma razón, la competencia debe estar señalada en la ley
De acuerdo a lo anterior, la doctrina entiende a la competencia como la suma de facultades que la ley da al juzgador
para ejercer su jurisdicción en determinado tipo de litigios o conflictos, teniendo su fundamento jurídico en el artículo
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
art. 1 6 de la Constitución establece la garantía de legalidad, la cual no sólo es aplicable a los actos de los órganos
jurisdiccionales, sino a los de cualquier autoridad, cuando afecten, de alguna manera, los derechos o los intereses
jurídicos de las personas. De acuerdo con el primer párrafo de este precepto constitucional. Esta garantía de legalidad
exige, por un lado, que el acto de molestia conste en un mandamiento escrito en el que se expongan los fundamentos
legales y los: motivos de hecho que sirvieron de base para ordenarlo; pero, además, que la autoridad que lo haya
dictado sea competente para hacerlo conforme a la ley. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido que “las: autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les permite"
Al formar parte de la garantía de legalidad, la competencia es una condición que deben satisfacer no sólo los
juzgadores, sino todas las autoridades. Por la misma razón, la competencia debe estar señalada en la ley
la competencia es la suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su jurisdicción en determinado tipo de
litigios o conflictos.
El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la función jurisdiccional, pero no puede ejercerla en cualquier tipo
de litigios, sino sólo en aquellos para los que está facultado por la ley; es decir, en aquellos en los que es competente.
Criterios para determinar la competencia:
Para llegar a establecer cuándo un litigio concreto queda o no dentro de los que puede conocer un juzgador, es
decir, dentro de los asuntos de su competencia, las leyes procesales señalan ciertos factores a los que se conoce
comúnmente como criterios para determinar la competencia. Así, por ejemplo, el art.144 del CPCDF dispone lo
siguiente:
“La competencia de los tribunales se determinará por la materia, la cuantía, el grado y el territorio.” Estos cuatro
factores constituyen los criterios fundamentales, en virtud de que son los que normalmente se toman en cuenta
para determinar la competencia.

Se basa en el contenido de las

Materia normas jurídicas

Se basa en la cantidad en la que se

Cuantía estima el valor de la controversia.
Existen diversos
criterios para
determinar la Generalmente en un litigio existe la posibilidad que la
competencia: sentencia dictada por el juzgador sea sometida a revisión
Grado
por otro órgano jurisdiccional, por lo que se les denomina
juzgador de primera instancia y de segunda instancia.

Es el espacio geográficamente
Territorio delimitado en el que el juzgador
ejerce su función jurisdiccional.
 Criterios para determinar la competencia:

Atracción El fenómeno de la atracción se

manifiesta particularmente en el
derecho procesal civil y en el
procesal mercantil

Se presenta cuando dos o más litigios distintos,

sometidos a procesos diversos, se vinculan por provenir
Conexidad de la misma causa o relación jurídica sustantiva
(conexidad objetiva); o porque en ellos intervienen las
Existen diversos criterios para mismas partes (conexidad subjetiva).
determinar la competencia:

La prevención es un criterio complementario y subsidiario para determinar

la competencia, pues se suele recurrir a él cuando, de acuerdo con los
Prevención criterios anteriores, varios jueces son competentes para conocer en forma
simultánea del mismo asunto; entonces se afirma que será competente el
que haya prevenido en la causa, es decir, el que haya conocido primero.

Se denomina tumo al orden o modo de distribución interno

de las demandas o los asuntos que ingresan, cuando en un
Turno
lugar determinado e n la misma competencia existen dos o
más juzgadores.
Según la competencia de la jurisdicción la acción se clasifica en:

jurisdicción la acción se clasifica en:

Según la competencia de la Cuando se dirime un
Acciones civiles
conflicto de índole civil.

Cuando se dirime un
Acciones penales: conflicto de carácter
penal.

Cuando se dirime un
Acciones mixtas (civiles y
conflicto de carácter civil
penales):
y penal al mismo tiempo.
DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
Para podamos comprender la Diferencia entre Jurisdicción y Competencia lo mejor es que entendamos primero cada uno de los términos por separado.
La función de la jurisdicción se ejecuta a través de la ley en manos del Poder Judicial.
Jurisdicción también se aplica a los diferentes territorios que tienen potestad en el ejercicio de la ley. La jurisdicción cuenta con ciertas características,
La Legalidad, quiere decir que cualquier juicio debe estar basado en la ley.
Orden Público significa que debe ser de cumplimiento obligatorio.
E Inelegibilidad que quiere decir que ningún juez puede otorgar a otro su jurisdicción.
Por otra parte, la Competencia se define como la facultad que tiene en consecuencia un juez para ejercer la jurisdicción que le ha sido otorgada por el
órgano del Estado. La competencia se basa en el principio de pluralidad de los tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. Las reglas de la
competencia tienen como objetivo determinar cuál será el tribunal que ejercerá un proceso legal con exclusión de los demás.
Cuando se inicia un proceso legal bien sea personal o de otra clase, la competencia le corresponderá al juez encargado de la jurisdicción competente.
Es decir, si el hecho por el cual se inicia el proceso legal ocurre en la ciudad A, es competencia del juez que tiene la jurisdicción de esa ciudad
encargarse del caso.
Diferencia entre Jurisdicción y Competencia
Para comprender cuál es la Diferencia entre jurisdicción y competencia podemos comenzar por describir que todo juez en ejercicio tiene jurisdicción
legal. Esto significa que puede ejercer la ley. Sin embargo, cada uno de estos jueces tendrá una competencia diferente, porque a cada uno de ellos se le
asigna una competencia específica para intervenir en determinadas causas.
La expresión jurisdicción designa la naturaleza de la función propia del juzgador, en cambio, la competencia es un concepto que se aplica a todos los
órganos del Estado - y no sólo a los jurisdiccionales- para indicar la esfera o el ámbito-espacial, material, personal, etc. - dentro del cual aquéllos
pueden ejercer válidamente las funciones que les son propias.
Esto quiere decir que cada juez que tiene competencias es un juez con jurisdicción. Sin embargo, un juez que es considerado incompetente, aunque
tenga jurisdicción, no puede intervenir en un proceso legal.
 4. ¿En que consiste el Proceso Jurisdiccional?
El proceso jurisdiccional tiene suprema importancia para el derecho procesal constitucional porque es la auténtica
protección de las garantías.
El proceso son todos los actos que constituyen, desarrollan y finalizan una relación jurídica, derivada entre
las partes, demás personas que intervienen y el juzgador. La finalidad del proceso jurisdiccional, es
solucionar mediante sentencia dictada por el juzgador, a aquellos litigios presentados por las partes, dicha
sentencia debe estar basada en hechos probados y en estricto apego a la ley.
Podemos definir la jurisdicción como la función pública que ejercen órganos del Estado independientes o
autónomos, a través del proceso, para conocer de los litigios o las controversias que les planteen las partes
y emitir su decisión sobre ellos; así como para, en su caso, ordenar la ejecución de tal decisión o sentencia.

Jurisdicción y o tras funciones del Estado

La Función jurisdiccional se realiza en dos actividades:

La cognición: Considera tanto el conocimiento del juzgador sobre el litigio entre las partes, así como su
decisión sobre el conflicto mediante la sentencia.
La ejecución forzada: En caso que la parte condenada no cumpla voluntariamente, la sentencia se
ejecutará forzadamente.

1. Elementos subjetivos
En la función jurisdiccional intervienen tres sujetos principales: el juzgador, que es el titular de la función,
y las dos partes: la que pretende (actora o acusadora) y aquella contra quien se pretende (demandada o
acusada).
2 . Elemento Objetivo:
El objeto sobre el cual se ejerce la jurisdicción es u n litigio o conflicto entre partes de trascendencia jurídica. Este
litigio normalmente se manifiesta por la pretensión de una de las partes y la resistencia de la otra; pero también
puede llegar a no manifestarse, cuando el demandado no comparece a expresar su resistencia.
3 . Elemento Estructural:
La función jurisdiccional sólo se puede desarrollar a través del proceso.
4. Cualidad del resultado:
La sentencia que pronuncia el juzgador en ejercicio de la función jurisdiccional, una vez concluidas o no utilizadas
oportunamente las impugnaciones, obtiene una cualidad que sólo ella puede lograr: la autoridad de ¡a cosa juzgada.

Divisiones de la jurisdicción:
Jurisdicción contenciosa y
voluntaria
Jurisdicción federal, local,
concurrente y auxiliar
Divisiones de Jurisdicción forzosa y
la prorrogable
jurisdicción: Jurisdicción retenida y
delegada
Jurisdicción ordinaria,
especial y extraordinaria
Límites de la jurisdicción
 Conclusión:
Como conclusión de la presente actividad, podemos señalar la importancia que tiene la acción como garantía
procesal, así como
el debido proceso y acceso a la justicia. Como ya lo hemos visto cualquier persona puede hacer uso de la acción por
tratarse de un derecho público, siempre y cuando posea capacidad para hacerlo.
En cuanto a la jurisdicción y la competencia, es posible diferenciarlas en el sentido que la jurisdicción es una
función pública, para conocer litigios y emitir sentencias por parte de los Órganos del Estado, mientras que la
competencia son las facultades que la ley otorgan al juzgador, para ejercer su jurisdicción en algunos litigios.
Como lo mencionamos anteriormente el proceso jurisdiccional tiene suprema importancia para el derecho procesal
constitucional porque es la auténtica protección de las garantías.
Mesografia:
Ovalle, J. (2005). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO. mayo 03, 2021, de OXFORD l/NIVERSITY PRESS Sitio web:
file:///E:/03.%20Teoria-general-del-proceso.%20Ovalle-Favela-Jose.pdf

Ovalle, J. (2003). CERECHO PPROCESAL CIVIL. mayo 03, 2021, de OXFORD l/NIVERSITY PRESS Sitio web:
file:///E:/02.%20Derecho-Procesal-Civil-Jose-Ovalle-Favela.pdf
s/f. (s/autor). DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. mayo 01, 2021, de DIFERENCIATOR Sitio web:
https://diferenciator.com/entre-jurisdiccion-y-competencia/

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Última Reforma DOF 09-08-2019. Recuperado de, https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-
los-estados-unidos-mexicanos/
Mayo 03, 2021