APELACION C1a MAYEDI

CARG
O
Exp N°: ° 028232-2021-017
Sumilla: Interpongo recurso de
Apelación en contra de la Resolución
de Sub Gerencia N° º 4022082605-S-
2022-SUTRAN/06.4.1, generado por
el Acta de Control N° 7102004134 de
fecha 14 de mayo de 2021.
Señor(a):
GERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSPORTE, TRANSITO Y SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS SUTRAN.
Yo, GALLEGOS PARI DINA AURA, con DNI N° 01833943, en calidad de
representante legal de TRANSPORTES GENERALES MAYEDI SRL, con RUC N°
20456275860 y con domicilio real y procesal para notificación en J 3
COOPERATIVA ULRICH NEISSER PERU - AREQUIPA - AREQUIPA -
PAUCARPATA. Atentamente nos apersonamos ante su despacho para presentar
mi RECURSO, apoyados en nuestros derechos establecidos en la Ley Nº 27444,
Ley de Procedimiento Administrativo General en el punto 1.2 del Principio del
Debido Procedimiento, manifiesta que los administrados gozan de todos los
derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que
comprende el derecho de exponer sus argumentos, con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, en ejercicio de mi derecho de petición y según lo previsto por el Artículo 2° inciso
20 de nuestra Constitución Política del Perú, en concordancia a los artículos 207º y
208º de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, en adelante
LPAG, y con lo Interpongo recurso de Apelación en contra de la Resolución de Sub
Gerencia N° 4022082605-S-2022-SUTRAN/06.4.1, generado por el Acta de Control
N° 7102004134 de fecha 14 de mayo de 2021, para que se disponga el archivo
definitivo, razón a ello expongo los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:
1. Que, la Apelación en contra de la Resolución de Sub Gerencia N° 4022082605-S-2022-
SUTRAN/06.4.1, vulnera el debido procedimiento, estipulado en el numeral 1.2. del
Art. IV del Título preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General. ¨ Los
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus
argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y
fundada en derecho. La institución del debido procedimiento administrativo se
rige por los principios del Derecho Administrativo. La regulación propia del
Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el
régimen administrativo.
2. Que, según lo indicado en el Acta de Control N° 7102004134 de fecha 14 de mayo de

2021, Se puede decir: “De la revisión efectuada el vehículo de placa de rodaje N°
V9T748, en la que se constató la presunta contravención al Numeral 19.1.2 del Artículo
19° del RNAT, tipificado con el código C.1a y calificado como Muy Grave según el
Anexo 1 “Tabla de incumplimientos de las condiciones de acceso y permanencia y sus
consecuencias” del mismo cuerpo normativo; toda vez que, al momento de la
fiscalización se detectó que: “Semirremolque de placa VAS983, no cuenta con el
rotulado de las dimensiones de largo, ancho y alto.
3. Que, al respecto les informo que, habiendo regularizado el tema de las características en
su debido momento, dentro del plazo que establece el numeral 103.1 del Art. 103 del
RNAT, “Una vez conocido el incumplimiento, la autoridad competente requiere al
transportista, conductor, titular u operador de infraestructura complementaria de
transporte, para que cumpla con subsanar la omisión o corregir el
incumplimiento detectado, o demuestre que no existe el incumplimiento según
corresponda. Para ello se otorgará un plazo mínimo de cinco (5) días y un
máximo de treinta (30) días calendario”.
4. Que, en tal razón la información que proporcionó la presento siendo conocedor del inciso
1.7 del Art. 4° y el Art. 32° de la Ley 27444. Razón a todo lo expuesto habiendo
justificado la motivación, solicito se considere la presente, dejando sin efecto el acta de
control; atendiendo mi pedido conforme a ley y dentro de los plazos establecidos dentro
de la Ley 27444 y sus modificatorias, archívese todo los actuados por ser de justicia.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo la presente bajo el marco jurídico tipificado en los numerales 10.1, 14.2.3, 14.2.5
y 109.1 de los artículos 10, 14 y 109, artículos 113, 206, 207, 208, 201, punto 9 del
artículo 230, de la Ley 27444 ley del Procedimiento Administrativo General, DS. 017-
2009-MTC y sus modificatorias y Directiva N° 011-2009-MTC/15.
POR TANTO:
A Usted Señor(a) Gerente, pedimos tener por efectuado nuestro Recurso, declararlo fundado
en su oportunidad y disponer el archivo del presente procedimiento administrativo, así como
el levantamiento inmediato de la suspensión precautoria del servicio.
Arequipa, 12 de diciembre del 2023
_________________________
GALLEGOS PARI DINA AURA
DNI N° 01833943
Max Steve Barraza

Flores
Abogado
C.A.L N° 59203

APELACION C1a MAYEDI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION C1a MAYEDI

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION C1a MAYEDI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARG

Sumilla: Interpongo recurso de

Apelación en contra de la Resolución

de Sub Gerencia N° º 4022082605-S-

2022-SUTRAN/06.4.1, generado por

el Acta de Control N° 7102004134 de

fecha 14 de mayo de 2021.

GERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSPORTE, TRANSITO Y SERVICIOS

Yo, GALLEGOS PARI DINA AURA, con DNI N° 01833943, en calidad de

representante legal de TRANSPORTES GENERALES MAYEDI SRL, con RUC N°

20456275860 y con domicilio real y procesal para notificación en J 3

COOPERATIVA ULRICH NEISSER PERU - AREQUIPA - AREQUIPA -

PAUCARPATA. Atentamente nos apersonamos ante su despacho para presentar

mi RECURSO, apoyados en nuestros derechos establecidos en la Ley Nº 27444,

Ley de Procedimiento Administrativo General en el punto 1.2 del Principio del

Debido Procedimiento, manifiesta que los administrados gozan de todos los

derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que

comprende el derecho de exponer sus argumentos, con el debido respeto digo:

Que, en ejercicio de mi derecho de petición y según lo previsto por el Artículo 2° inciso

20 de nuestra Constitución Política del Perú, en concordancia a los artículos 207º y

208º de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, en adelante

LPAG, y con lo Interpongo recurso de Apelación en contra de la Resolución de Sub

Gerencia N° 4022082605-S-2022-SUTRAN/06.4.1, generado por el Acta de Control

N° 7102004134 de fecha 14 de mayo de 2021, para que se disponga el archivo

definitivo, razón a ello expongo los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Que, la Apelación en contra de la Resolución de Sub Gerencia N° 4022082605-S-2022-

SUTRAN/06.4.1, vulnera el debido procedimiento, estipulado en el numeral 1.2. del

administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido

procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus

argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y

fundada en derecho. La institución del debido procedimiento administrativo se

Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el

2. Que, según lo indicado en el Acta de Control N° 7102004134 de fecha 14 de mayo de

V9T748, en la que se constató la presunta contravención al Numeral 19.1.2 del Artículo

Anexo 1 “Tabla de incumplimientos de las condiciones de acceso y permanencia y sus

consecuencias” del mismo cuerpo normativo; toda vez que, al momento de la

fiscalización se detectó que: “Semirremolque de placa VAS983, no cuenta con el

rotulado de las dimensiones de largo, ancho y alto.

RNAT, “Una vez conocido el incumplimiento, la autoridad competente requiere al

transportista, conductor, titular u operador de infraestructura complementaria de

transporte, para que cumpla con subsanar la omisión o corregir el

incumplimiento detectado, o demuestre que no existe el incumplimiento según

corresponda. Para ello se otorgará un plazo mínimo de cinco (5) días y un

máximo de treinta (30) días calendario”.

justificado la motivación, solicito se considere la presente, dejando sin efecto el acta de

2009-MTC y sus modificatorias y Directiva N° 011-2009-MTC/15.

en su oportunidad y disponer el archivo del presente procedimiento administrativo, así como

el levantamiento inmediato de la suspensión precautoria del servicio.

Arequipa, 12 de diciembre del 2023

Max Steve Barraza

También podría gustarte