Casacion 3458 2019 Ica LPDerecho

Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
SUMILLA: En ese sentido, se aprecia que las instancias de mérito

han considerado como causal de adulterio todo tipo de relaciones
extramatrimoniales como: comunicaciones, encuentros, viajes, etc.
e incluso, la sola sospecha de infidelidad justificada o no; lo cual
no procede conforme a la naturaleza de las normas que prevén las
sanciones, las cuales, por razones de garantía jurídica, solo
pueden ser interpretadas en un sentido limitado y restrictivo,
siendo que en el caso de la causal de adulterio es de vital
importancia acreditar las relaciones sexuales extramatrimoniales
del cónyuge culpable y recién producida ésta o tomado
conocimiento de su producción por parte del cónyuge inocente,
recién se empezará a computar el plazo de caducidad, lo que
estaría configurado con el acta de nacimiento del menor de
iniciales S.M.L. que fue admitido como medio probatorio
extemporáneo y debe ser valorado positiva o negativamente.
Lima, trece de setiembre de dos mil veintidós
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA, vista la causa número tres mil cuatrocientos cincuenta y ocho
– dos mil diecinueve, en audiencia pública virtual de la fecha, y producida la
votación con arreglo a ley, emite la presente sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante
de fecha diez de septiembre de dos mil diecinueve,
contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Ica2, de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecinueve,
que confirmó la sentencia de primera instancia3, de fecha diecisiete de
diciembre de dos mil dieciocho, en el extremo que declara improcedente la
demanda sobre divorcio por la causal de adulterio.
1
Ver página 393 del expediente.
2
3
1
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Mediante escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis4,
subsanado mediante escrito de fecha dieciocho de noviembre de dos mil
dieciséis5, el recurrente interpone
demanda sobre divorcio por la causal de adulterio contra
y el Ministerio Público, con la finalidad de que se disuelva el
vínculo matrimonial con la demandada y, consecuentemente, la
liquidación de la sociedad de gananciales por la causal de adulterio; de
manera accesoria solicita se le otorgue la patria potestad, tenencia y
custodia de su menor . y una
pensión de alimentos a favor de su menor hija por el monto de S/ 600.00
soles mensuales, todo esto bajo los siguientes argumentos:
- Refiere que con la demandada contrajo
matrimonio civil el día nueve de febrero de dos mil ocho ante la
Municipalidad Distrital de San José de Los Molinos, provincia y
departamento de Ica, constituyendo como su domicilio conyugal el
- La relación conyugal transcurría con suma tranquilidad, sin embargo,

en el año dos mil trece, la demandada empezó a cambiar su trato
hacia él, se notaba que su conducta había cambiado totalmente e
inclusive ya no quería mantener relaciones sexuales, pese a ello
continuaban juntos y vivían en familia.
- El tres de junio de dos mil catorce la demandada realizó abandono de
hogar conyugal, pero luego volvió a la casa donde vivían; sin
4
5
2
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
embargo, durante todo este tiempo tenía sospechas que le era infiel,
pero no tenía pruebas para demostrar su falta de lealtad, hasta que en
el mes de abril de dos mil dieciséis, encontró en su celular unos
mensajes subidos de tono con otra persona y al hacer las
indagaciones pudo saber que su nombre es
por lo que, al reclamarle a la demandada ésta aceptó que tenía una
relación extramatrimonial con dicha persona
- Luego de indagaciones tomó conocimiento que la demandada el

veintiocho de abril de dos mil dieciséis había viajado al país de
España con su amante , conforme se aprecia
del movimiento migratorio de ambas personas que coincidentemente
salen e ingresan al Perú en la misma fecha y revisando su facebook
encontró una foto publicada en el mes de mayo de dos mil dieciséis
donde se observa a la demandada con su amante
con lo que confirmó lo que había leído en los
mensajes de su celular, demostrándose la relación extramatrimonial
que mantiene actualmente con la persona antes citada.
- La demandada al verse descubierta empezó a iniciar una serie de
acciones judiciales en su contra como la pensión de alimentos
signado con el expediente N.° 1827-2016-0-1401-JP-F C-02 que se
viene tramitando en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ica;
asimismo, el día seis de octubre de dos mil dieciséis la demandada le
ha interpuesto una demanda de autorización judicial para viaje de su
menor hija en el expediente signado con el N.° 2802 -2016-1401-JR-
FC-01 que se viene tramitando ante el Primer Juzgado de Familia de
Ica donde ha podido corroborar que viene manteniendo una relación
extramatrimonial.
3
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
- Señala que no provocó, consintió ni ha perdonado el adulterio

cometido por la emplazada, muy por el contrario, se siente
decepcionado y engañado, pues tenía la ilusión de conformar una
familia y poder criar a su hija con buenos valores, lo que se ha visto
frustrado por la actitud desleal de la demandada.
- En cuanto a la pensión de alimentos por S/ 600.00 soles mensuales,
señala que la demandada cuenta con las posibilidades económicas
para hacerlo, toda vez que tiene dinero para viajar al país de España.
- En cuanto a la tenencia y custodia, señala que en atención a que la
demandada ha cometido adulterio y tiene una relación
extramatrimonial con , viene desatendiendo a
su hija por su nueva relación, solicitando se le otorgue la tenencia y
custodia.
- En cuanto a la Patria Potestad indica que debe ser compartida.
- En cuanto a la Sociedad de Gananciales indica que no existen bienes
en común por lo que no es necesario emitir pronunciamiento,
asimismo, indica que existe un régimen de separación de patrimonios.
- En referencia al daño moral invoca el artículo 351 del Código Civil e
indica que el pronunciamiento se efectuará al momento de emitir la
sentencia.
2. Contestación de demanda y reconvención

Mediante escrito de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete6, la
demanda contestó la demanda negándola y
contradiciéndola, asimismo, interpone reconvención por la causal de
separación de hecho y por fenecida la sociedad de gananciales, bajo los
siguientes argumentos:
6
4
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
Fundamentos de defensa.-
- Es cierto que contrajeron matrimonio civil el día 09 de febrero del 2008, lo
que es totalmente falso es que, la constitución de su primer hogar fue en
hogar fue la casa de la señora , madre del

demandante, el cual consignaron en la partida de nacimiento de su
menor hija
- Su convivencia solo duró cuatro años aproximadamente, al inicio todo

era armonía, comprensión y respeto mutuo, pero resulta que conforme
pasaban los meses, su convivencia de pareja era insoportable, el
demandante empezó a cambiar su conducta pasible que ella conocía en
el tiempo de enamorados, llegando incluso a agredirla física y
psicológicamente, pese a que su persona se encontraba al cuidado
exclusivo de su menor hija, una bebé para ese entonces. Este constante
maltrato y la incompatibilidad de caracteres y desavenencias del
demandante hacia su persona hizo imposible la convivencia, ante esta
situación, optó por retirase del hogar, por ese entonces alquilaban una
casa en la
trece de octubre de dos mil doce y hasta esa fecha

duró su vida conyugal. Desde ese entonces el demandante se ha
olvidado de sus obligaciones de padre ya que en incontables momentos
le pedía apoyo para los alimentos de su menor hija, el cual a veces le
daba un monto irrisorio o pagos del colegio a destiempo generando un
perjuicio en la educación de su menor hija.
- El incidente del tres de junio de año dos mil catorce (abandono de hogar)
no tiene ningún fundamento ya que para el año en que se suscitó, la
5
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
demandada iniciaba una relación con el señor ,

ante lo cual el demandante, por despecho y con el único propósito de
perjudicarla, realiza tal denuncia; señalando que cómo es posible que
con tantas sospechas del demandante por tantos años éste presenta una
demanda de divorcio por la causal de adulterio el veintisiete de octubre
de dos mil dieciséis, si alega que su comportamiento era extraño desde
el año 2013, con ello se puede apreciar que su único fin es el de molestar
e indisponer a la demandada y perjudicando a su menor hija, ya que ella
a consecuencia del rencor del padre, tiene que vivir una serie de
procesos innecesarios para su desarrollo psíquico y emocional.
- Deja constancia que por años le pidió el divorcio al demandante e
inclusive conciliar lo que respecta a alimentos y régimen de visitas,
alegando el demandante que lo conversaría con sus abogados, ante su
falta de respuesta ya no pudo más y presentó la demanda de alimentos,
lo cual hizo con el único fin de hacer valer los derechos de su hija
que también es cierto que existe una

demanda de autorización de viaje ante el Primer Juzgado de Familia de
Ica, lo que hizo con el único fin de llevar de paseo a su hija, lo que hizo
ante la negativa del señor de que le firme una
autorización notarial
- No es posible que exista adulterio ya que el demandado no ha adjuntado
la partida de nacimiento de hijo extramatrimonial con el que se probaría
la conducta que se le atribuye; en lo que respecta a la tenencia y
custodia de su menor hija informa
que se encuentra a su cargo, que la tenencia de hecho siempre la ha
tenido ella; que su hija no se encuentra desatendida como el demandante
refiere, es una niña sana, educada y de buenas costumbres, con lo que
6
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
el demandante ha referido en su demanda se demuestra que no le

importa en absoluto el bienestar emocional de su propia hija; en tal
sentido solicita se declare infundada la demanda.
Fundamentos de la reconvención por la causal de separación de
hecho
- Con el demandado contrajeron matrimonio civil el día nueve de febrero
de dos mil ocho, sin embargo, su matrimonio solo duró cuatro años
aproximadamente, surgiendo luego diferencias personales
irreconciliables, especialmente promovida por la conducta agresiva y
desleal del demandado, quien inclusive cuando su menor hija contaba
con solo 1 año y medio de edad llegó a agredirle físicamente, agresión
que se ha repetido en reiteradas ocasiones en su agravio.
- Durante la vigencia de su matrimonio procrearon a su hija
de 8 años de edad, quien desde el año dos mil
doce vive solo al lado de la reconviniente.
- Poco a poco la conducta hostil del demandado se fue poniendo al
descubierto al extremo de tornarse insoportable con el paso del tiempo lo
que ha determinado la separación de ambos cónyuges en el año dos mil
doce, de lo cual efectuó la denuncia policial por retiro voluntario del
hogar, teniendo que recurrir al órgano jurisdiccional para solicitar la
prestación de alimentos para su hija, que se ha tramitado en el
expediente N.° 1827-2016-0-1401-JP-FC-02, que se en cuentra en estado
de ejecución de sentencia, en el cual se ha asignado una pensión de
alimentos de S/ 1,000.00 soles.
- En relación a la patria potestad de su menor hija, ésta debe ejercitarse
por ambos padres, pero la custodia debe serle encargada pues es ella
quien ejerce la tenencia de hecho de su hija y en su condición de madre
es la más indicada para ejercitar tal derecho legalmente.
7
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
3. Medio probatorio extemporáneo

- Con fecha siete de julio de dos mil diecisiete, el demandante
i ofrece como medio probatorio extemporáneo
7
el acta de nacimiento del
quien nació el catorce de junio de dos mil diecisiete, siendo hijo de la
demandada .
- Mediante resolución número diecisiete de fecha treinta de noviembre de
dos mil diecisiete8, se admite como medio probatorio extemporáneo el
acta de nacimiento de dicho menor de edad.
4. Sentencia de primera instancia

Mediante sentencia de fecha diecisiete de setiembre de dos mil
dieciocho9, se resuelve: A) Declarar IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta por contra
sobre divorcio por la causal de adulterio. B) Declarar
infundada la demanda reconvencional interpuesta por
contra sobre divorcio por la
causal de separación de hecho.
Fundamentos respecto a la causal de adulterio.-
- Del análisis de los dichos vertidos por ambos cónyuges en sus
respectivos escritos, es menester resaltar que las imprecisiones de
ambos es manifiesta, ya que el accionante respecto al descubrimiento
de la infidelidad de su esposa, sólo ha señalado de manera genérica
que tomó conocimiento de la falta de lealtad a su relación en el mes
de abril del año dos mil dieciséis; la demandada por su parte ha
indicado también de manera genérica que inició su relación con el señor
7
8
9
8
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
en el año dos mil catorce y ello lo sostuvo incluso

en la audiencia de pruebas al rendir su declaración de parte (respuesta a
la primera pregunta – folio doscientos ochenta y seis).
- Para los fines del proceso y teniendo en cuenta el artículo 339 del
Código Civil, lo que resulta relevante es determinar si el actor
interpuso su demanda dentro del plazo que establece la norma
antes mencionada, más si la demandada sostiene que la relación con
su actual pareja la ha iniciado luego de la separación de hecho con su
cónyuge y mucho antes de interpuesta la demanda.
- En esta línea de razonamiento, siendo el plazo de caducidad para
interponer la demanda de divorcio por la causal de adulterio, seis
meses de conocida la causa por el ofendido y remontándonos a la
fecha de interpuesta la demanda (veintiocho de octubre de dos mil
dieciséis), sólo queda admitir que para que el demandante haya
formulado su demanda dentro del plazo que establece la ley, ha
debido conocer la causa el veintinueve de abril de dos mil dieciséis
o después de haber conocido la infidelidad de su esposa, caso contrario
su demanda sería improcedente.
- Ante la imprecisión de la fecha en que el actor habría tomado conocimiento
de la infidelidad de su esposa, debe analizarse los demás medios de
prueba que obran en autos, a fin de verificar su coherencia con lo
manifestado; siendo así, tenemos que no resulta del todo coherente que
el demandado sostenga que vivió con la demandada hasta abril de
dos mil dieciséis y que luego de que ella aceptara que tenía una relación
extramatrimonial se haya marchado del hogar con su menor hija, pues el
demandante no efectuó denuncia alguna por abandono de hogar en tal
oportunidad, lo cual –dada las dificultades previas que él mismo alega se
suscitaron en su relación– correspondía hacer, más si como el mismo
9
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
manifiesta ya contaba con la certeza y pruebas de la relación adulterina

que mantenía su esposa; lo que sí fue asentado con fecha veintiséis de
abril de dos mil dieciséis por la demandada ante
la Comisaría PNP La Tinguiña fue la constancia que ella viajaría al país de
España el veintiocho de abril de dos mil dieciséis a las 10:30 horas por
motivos personales, que retornaría el dieciséis de mayo de dos mil dieciséis
y que su menor . se quedará al
cuidado de su madre la señora ; el viaje
efectuado por la demandada en compañía de al
país de España, se encuentra acreditado los Certificados de Movimiento
Migratorio de folios ocho y nueve que también acredita el retorno de ambos
el diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, estos medios de prueba los ha
presentado el propio actor y acreditan que en efecto el veintiocho de abril
de dos mil dieciséis la demandada salió del país y que al veintiséis de abril
de dos mil dieciséis como mínimo ya no vivía en el domicilio conyugal que
menciona el demandante, por tanto, se deduce razonablemente que el
actor habría tomado conocimiento de las conversaciones que alega
(que son el fundamento de la causal de adulterio que invoca) antes de
esas fechas.
- En este orden de ideas, habiéndose establecido precedentemente que
para que la demanda de divorcio por causal de adulterio no esté incursa
en causal de caducidad, el demandante ha debido tomar conocimiento de
la infidelidad que aduce el veintinueve de abril de dos mil dieciséis o
después, lo cual ha quedado desvirtuado con los documentos de
folios ocho, nueve y veintisiete, no queda sino concluir que el
demandante previo al veintiséis de abril de dos mil dieciséis tenía
conocimiento del comportamiento adulterino de su esposa, de lo
10
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
- El demandado de la reconvención sostiene que cada vez que su cónyuge

se molestaba iba a la Comisaría y ponía la denuncia de retiro voluntario,
pero que luego conversaban y volvían, lo cual en efecto habría ocurrido,
pues las fotografías de folios ciento dos a ciento once dan cuenta que los
cónyuges entre el veintisiete de noviembre de dos mil trece y el doce de
julio de dos mil quince, han sido fotografiados en diversas ocasiones, en
algunas de esas fotografías aparece su hija, pero en todas se les ve a
ambos con actitud sonriente, bailando en algunas de ellas, abrazados en
otras, en general dan fe que en dichas fechas estaban juntos y en
definitiva la actitud que proyectan en tales fotografías no corresponde a
una de separación de hecho, que la reconviniente alega; lo cual lleva a
concluir que en efecto, los cónyuges habrían tenido ciertos episodios de
distanciamiento, pero que en efecto una vez superados, continuaban su
relación de esposos, ello explica la existencia de las denuncias antes
mencionadas.
- En tal sentido y teniendo en cuenta la fecha de la interposición de la
reconvención de la demanda presentada por la demandada (tres de
febrero de dos mil diecisiete como se desprende del folio sesenta y
ocho), así como la minoría de edad de la hija de ambos:
no queda sino concluir que no se cumple con el presupuesto
de separación de más de cuatro años, necesarios para ampararse la
demanda que deviene en infundada.
5. Recurso de apelación
Mediante escrito de fecha tres de enero de dos mil diecinueve10, el
demandante interpone recurso de
10
12
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
a)
contrajeron matrimonio civil ante la Municipalidad Distrital de San José
de los Molinos-Ica, el día nueve de febrero de dos mil ocho,
señalando como
b) Con fecha trece de octubre de dos mil doce la demandada se retiró

del hogar conyugal efectuándose la denuncia respectiva el treinta y
uno de octubre de dos mil doce, como se aprecia de la documental
obrante a fojas setenta y seis.
c) Del proceso de alimentos expediente 1827-2016, se tiene que
por
alimentos con fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis.
d) con fecha veintiséis de abril de dos mil
dieciséis, presenta su denuncia policial manifestando que el día
veintiocho de abril de dos mil dieciséis, viajará al país de España por
motivos personales y retornará el día dieciséis de mayo de dos mil
dieciséis, y que su menor hija se quedará con su madre, documento
que obra a fojas veintisiete;
e) El acta de nacimiento de , obrante a fojas ciento
noventa y cuatro.
f) A fojas ocho obra el movimiento migratorio de
donde se deja constancia que la demandada viajó a España
el día veintiocho abril de dos mil dieciséis y retornó el día diecisiete
de mayo de dos mil dieciséis.
g) Del certificado de movimientos migratorios de
se aprecia que éste viajó a España el día veintiocho de abril de dos
mil dieciséis y retorno el día diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.
14
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
h) De la declaración asimilada del demandante se aprecia que éste

refiere que desde el año dos mil trece, tenía sospecha de que la
demandada le era infiel, pero no tenía prueba para demostrar su falta
de lealtad, hasta que en el mes de abril de dos mil dieciséis, encontró
en el celular de la demandada unos mensajes subidos de tono con
otra persona de nombre y al reclamarle la
demandada aceptó que tenía una relación extramatrimonial con dicha
persona y se fue del hogar conyugal con su menor hija, luego de
realizadas las averiguaciones tomó conocimiento que la demandada
el veintiocho de abril del año dos mil dieciséis había viajado a España
con su amante.
- De los medios probatorios resumidos en los considerandos que
anteceden, se aprecia que con fecha veintiocho de octubre del dos
mil dieciséis, el demandante presentó demanda de divorcio por causal
de adulterio, sin embargo, a dicha fecha el plazo de seis meses para
interponer la demanda había caducado, si tenemos en consideración
que, el demandante señala (declaración asimilada) en su escrito de
demanda haber tenido sospechas de la infidelidad de su esposa
desde el año dos mil trece y que obtuvo pruebas de ello en el mes de
Abril dos mil dieciséis, además de ello debe tenerse en cuenta que del
reporte de movimiento migratorio de su esposa y ,
se aprecia que éstos viajaron a España juntos el día veintiocho de abril
del dos mil dieciséis, medios probatorios de los que se infiere que antes
de dicha fecha (veintiocho de abril de dos mil dieciséis) el
demandante ya se encontraba separado de la demandada y tenía
conocimiento de la relación extramatrimonial que mantenía su esposa
con , más aún si la propia demandada en su
declaración asimilada contenida en su escrito de contestación de
15
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
mes y año, y otros) que la accionada cometió

adulterio y que la demanda se interpuso dentro del plazo legal, observándose la
intención del juez de favorecer a la demandada al interpretar de manera errada
el cómputo del plazo para interponer la demanda de divorcio, presumiendo que
el impugnante habría tomado conocimiento de los hechos de adulterio antes de
la interposición de la demanda. ii) Además, alega que se ha transgredido el
artículo 339 del Código Civil, concordante con el artículo 335 del mismo Código,
ya que al momento de interponer la incoada, dentro de su contenido, precisó
claramente que había tomado conocimiento de los hechos materia de la
demanda en el mes de abril del año dos mil dieciséis, y es a partir de ese
momento que la accionada empezó a interponer una serie de demandas, como
la de alimentos, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis, proceso
signado con el expediente número 1827-2016 ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ica, como también la demanda de
autorización judicial de viaje de menor, proceso signado en el expediente
número 2802-2016 ante el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Ica, en el cual se corroboró la relación adulterina de
, conforme lo había indicado en su demanda, y que inclusive ofreció
como medio de prueba el acta de audiencia única, como es de apreciarse en la
demanda y en el escrito de subsanación de la misma, que acreditan el adulterio
cometido por la accionada, y en cuanto al plazo legal, éste se debió computar
desde el veintiocho de abril de dos mil dieciséis, en relación a los documentos
denominados “movimiento migratorio” tanto de la demandada como de su
amante, , cuando viajaron a España. iii) Finalmente, al
demostrarse la existencia de la transgresión al principio de motivación y a la
errada aplicación del cómputo del plazo establecido en el artículo 339 del
Código Civil respecto al divorcio por adulterio, las sentencias de primera
17
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
instancia como la de vista son nulas, por tanto, se debe declarar la nulidad de
las mismas, y ordenar que se emita nuevo pronunciamiento.
IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR

En el presente caso, la cuestión jurídica en debate radica en determinar: i) Si
las instancias de mérito han emitido su decisión de declarar improcedente la
demanda de divorcio por la causal de adulterio sin vulnerar el debido proceso y
la motivación, como garantía del mismo. ii) Si se ha producido la infracción
material del artículo 339 del Código Procesal Civil.
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
PRIMERO.- Así las cosas, antes de revisar la infracción normativa material del
artículo 339 del Código Civil corresponde verificar si se ha producido la
infracción normativa de carácter procesal, en el sentido de determinar si se ha
vulnerado el debido proceso en su modalidad de derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales.
SEGUNDO.- Debido proceso
2.1.- El derecho a un debido proceso legal es un derecho constitucional que

tiene como contenido esencial rodear al proceso de las condiciones mínimas
de equidad y justicia que respaldan la legitimidad de la certeza del derecho
finalmente determinado en su resultado, por lo que garantiza la correcta
aplicación y vigencia del proceso, lo que a su vez es garantía de la tutela
judicial efectiva, elemento indispensable para lograr la finalidad del propio
proceso.
18
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
2.2.- La importancia del debido proceso legal como un derecho fundamental,

tiene características transversales, a tal punto, que se sostenga, ya de modo
pacífico, la postura de que éste, no sólo se aplique exclusivamente al ámbito
jurisdiccional, sino en toda clase de proceso, de índole administrativo,
arbitral o privado. En consecuencia, las garantías que involucran la
protección del derecho a un debido proceso legal son aplicables no sólo a
los procesos jurisdiccionales sino a todos los procesos que se desarrollen
dentro de la sociedad, sea para la determinación o generación de un
derecho subjetivo de los ciudadanos, sea para la determinación de tal
derecho en conflicto entre el ciudadano y la autoridad (11).
En nuestro sistema jurídico, el derecho al debido proceso ha sido

consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
Estado, que señala lo siguiente: “Artículo 139.- Son principios y derechos de la
función jurisdiccional: (…)3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.”
Por su parte, el artículo 8 inciso 1 de la Convención Americana de Derechos

Humanos, establece que: “8.1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con
las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la
ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella,
11
( ) Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional del 12
de diciembre de 1996, Exp. 067-93-AA /TC (Caso Arnillas), que sentó como
precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional a un
Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier autoridad,
sea ésta pública o privada.
19
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,

laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.”
2.3.- Ahora bien, no obstante que el derecho al debido proceso es único,

éste tiene dos manifestaciones totalmente diferenciadas: el debido proceso
sustancial y el debido proceso adjetivo.
2.4.- El debido proceso sustantivo tiene como contenido que todos los actos
de poder (como normas jurídicas, actos administrativos o resoluciones
judiciales) sean justos; es decir que sean razonables y respetuosos de los
valores superiores, de los derechos fundamentales y de los demás bienes
jurídicos constitucionalmente protegidos. En otros términos, el debido
proceso sustantivo tiene relación con el concepto de razonabilidad, con la
finalidad de no transgredir la armonía del sistema jurídico ni en lo formal ni
en lo sustancial (12).
2.5.- Por otro lado, el debido proceso adjetivo o procesal está conformado
por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sean vulnerados ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por
cualquier sujeto de derecho –incluyendo al Estado- que pretenda hacer uso
abusivo de éstos (13). Este aspecto del derecho constitucional supone dos
derechos:
i) Derecho al proceso: La posibilidad de todo sujeto de derecho
de acceder a un proceso o procedimiento con la finalidad que
12
( ) BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo.
Lima: Ara Editores, 2001, Pág. 205.
13
( ) Op. Cit. Pág. 208.
20
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
el órgano competente se pronuncie sobre su pretensión y le

brinde una tutela efectiva y diferenciada.
ii) Derecho en el proceso: Todo sujeto de derecho que participe
en un proceso o procedimiento cuenta con un conjunto de
derechos esenciales durante su inicio, tramitación y
conclusión, incluyendo el respeto por las formas
esenciales del procedimiento previamente establecido.
TERCERO.- LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
3.1.- Principio previsto en el artículo 139, inciso 5, de la Carta Política

Fundamental, ha sido considerado por el Tribunal Constitucional, en el
expediente N.° 4348-2005-AA/TC, en el sentido de que “su contenido
constitucional se respeta, prima face, siempre que exista: a)
fundamentación jurídica, que no implica la sóla mención de las normas a
aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por qué tal caso se
encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas; b)
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de
los argumentos que expresarán la conformidad entre los pronunciamientos
del fallo y las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta
es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión”.
3.2.- El aspecto relativo a la motivación, no es un tema baladí, pues hoy se

afirma, que ésta implica no sólo la exigencia de explicar las razones que se
exponen en la decisión final, sino en justificar la misma tanto interna como
externamente.
Como sostiene Malem Seña, al referirse a la justificación externa de las
premisas normativas “Los jueces tienen el deber de resolver las
21
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
controversias que conocen en virtud de su competencia aplicando el

derecho. Esto es, para solucionar las cuestiones planteadas han de invocar
una o varias normas jurídicas generales y deben ofrecer razones de porqué
las han escogido. Pero la identificación de la norma aplicable y la aplicación
propiamente dicha de la misma no es una labor sencilla. El modelo simple y
mecanicista de aplicación del derecho que supone que el juez es capaz de
escoger entre normas simples, claras y precisas, sin necesidad de ser
interpretadas, y que es capaz de conocer los hechos que causan el
diferendo jurídico sin ningún inconveniente está más que superado”14
CUARTO.- La Fiscalía Suprema de Familia emite dictamen15 en el sentido

de que se declare fundado el recurso de casación interpuesto por el
demandante , señalando que: i) La causal
de adulterio, prevista como sanción de divorcio, solo pueden entender en su
acepción restrictiva, relación sexual de una persona casada con otra
persona que no es su cónyuge, y no como pretende hacerlo la Sala, con una
interpretación ampliada que incluiría todo tipo de relaciones
extramatrimoniales como: comunicaciones, encuentros, viajes, etc. e incluso,
la sola sospecha de infidelidad justificada o no; se advierte que la Sala al
adoptar esta posición ampliada del concepto adulterio; no procede conforme
a la naturaleza de las normas que prevén las sanciones, las cuales, por
razones de garantía jurídica, solo pueden ser interpretadas en un sentido
limitado y restrictivo. Ergo, las razones esbozadas por la Sala tanto en sus
fundamentos 3.4 y 3.5 de la recurrida, son indebidas acorde a la figura de la
causal de divorcio planteada, pues se basan en análisis de hechos ajenos a
14
MALEM SEÑA, Jorge F.; El error judicial y la formación de los jueces; Edit. Gedisa; 2008; pags.33-
34.
15
Ver página 44 del cuaderno de casación.
22
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
una relación sexual propiamente dicha. ii)

. habido entre la
demandada y , indicando que por haber nacido el
catorce de junio de dos mil diecisiete; esto es, con fecha posterior a la
interposición de la demanda, y concluye que no se acreditaría la cópula
sexual antes de la interposición de ésta, sin considerar que la partida de
nacimiento no precisa la cópula sexual, sino la fecha de nacimiento del fruto
que se genera por dicha relación sexual, que conforme a la ciencia y la
experiencia, el nacimiento de una persona se produce en el plazo regular y
aproximado de 9 meses de procreado, siendo el acto de procreación
justamente el acceso
aconteció el catorce de junio de dos
mil diecisiete, la fecha probable de su procreación (cópula sexual) es el
catorce de setiembre de dos nil dieciséis, esto es, un mes y catorce días
antes de interposición de la demanda, por tanto, la demanda se encontraría
dentro del plazo de ley para ser interpuesta, no siendo aplicable la causal de
rechazo por caducidad. iii) No es posible pronunciarse sobre las
pretensiones accesorias incoadas, por ende, corresponde que sea devuelta
la causa a fin de que emita pronunciamiento de fondo sobre la totalidad de
las pretensiones incoadas.
QUINTO.- En el caso de autos, se ha declarado procedente el recurso por

infracción procesal del deber de motivación respecto de los hechos alegados y
expuestos en la demanda así como en la contestación; para tal efecto,
corresponde fijar a través del siguiente cuadro la parte fáctica de los actuados
en el proceso:
23
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
SEXTO.- De los actuados resumidos en el cuadro precedente se pueden

obtener los siguientes hechos: i) Después de cuatro años desde el momento en
que los cónyuges contrajeron matrimonio, han surgido desavenencias entre
ellos que ha llevado a retirarse del hogar conyugal por parte de la demandada,
y a tener sospechas de infidelidad por parte del demandado; ii) La demandada
realizó un viaje a España el veintiocho de abril de dos mil dieciséis, luego del
cual procede a interponer una demanda de alimentos en contra del
demandante, con fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis; iii) Con
fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis se interpone la demanda de
divorcio por la causal de adulterio; iv)
hijo de la demandada
, nació con fecha catorce de junio de dos mil diecisiete, por lo
que, la fecha probable de su concepción es en el mes de setiembre de dos mil
dieciséis, es decir nueve meses antes de su nacimiento.
SÉTIMO.- Expuestos así los hechos, se pueden obtener las siguientes

conclusiones respecto a la causal de adulterio: i) Si bien el demandante alega
24
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
tener sospechas de infidelidad de la demandada desde el año 2013, esto no

significa que se haya producido el adulterio como causal de divorcio, ya que
esta causal requiere de que el cónyuge culpable haya mantenido relaciones
sexuales extramatrimoniales con una tercera persona; ii) La demandada hizo
un viaje a España con fecha veintiocho de abril de dos mil dieciséis y a su
regreso se retiró del hogar conyugal llevándose a su menor hija con ella y
procediendo a entablar una demanda de alimentos en contra del demandante;
al respecto, dicho hecho tampoco significa que se haya producido el adulterio
como causal de divorcio, ya que el hecho de realizar un viaje tampoco implica
que la demandada haya mantenido relaciones sexuales extramatrimoniales con
una tercera persona; y iii) El nacimiento del menor
acaecido el catorce de junio de dos mil diecisiete sí acredita de manera
indubitable las relaciones sexuales extramatrimoniales mantenidas por la
demandada aspecto que tampoco ha sido negado por la
demandada, por lo que, teniendo en cuenta que el embarazo regular en los
seres humanos tarda unos nueve meses de la concepción, las relaciones
sexuales se encuadran dentro de la causal de adulterio y éstas se habrían
producido en el mes de setiembre de dos mil dieciséis, es decir, un mes antes
de que se presente la demanda de divorcio por la causal de adulterio.
OCTAVO.- De las sentencias emitidas por las instancias de mérito, se advierte

que se ha declarado improcedente la demanda de divorcio señalando que la
causal de adulterio habría caducado, ya que el demandante previo al veintiséis
de abril de dos mil dieciséis tenía conocimiento del comportamiento adulterino
de su esposa, de lo que se colige que, a la fecha de interpuesta la acción de
divorcio por la citada causal ésta había caducado; criterio que es confirmado
por la Sala Civil cuando refiere que el demandante señala (declaración
asimilada) en su escrito de demanda haber tenido sospechas de la infidelidad
25
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
produce en el plazo regular y aproximado de nueve meses de procreado,

siendo el acto de procreación justamente el acceso sexual; en consecuencia,
conforme se señala en el Dictamen emitido por la Fiscalía Suprema de Familia,
la Sala no ha tenido en cuenta que, si el nacimiento del menor
aconteció el catorce de junio de dos mil diecisiete, la fecha probable de
su procreación (cópula sexual) es el catorce de setiembre de dos mil dieciséis,
esto es, un mes y catorce días antes de interposición de la demanda, por tanto,
la misma se encontraría dentro del plazo de ley para ser interpuesta, no siendo
aplicable el rechazo por caducidad.
DÉCIMO.- En consecuencia, dadas las graves omisiones advertidas respecto a

la motivación de resoluciones, lo cual evidencia un vicio insubsanable, debe
amparase el recurso por la infracción normativa procesal por afectación al
debido proceso en su modalidad de derecho motivación de resoluciones, sin
emitir pronunciamiento respecto la infracción normativa material del artículo 339
del Código Civil, y, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 171 del Código
Procesal Civil, debe declarase la nulidad de la sentencia de vista e
insubsistente la sentencia de primera instancia, ordenándose que el juez de
primera instancia emita un nuevo pronunciamiento en donde se motive
debidamente sus decisión en base a la valoración conjunta de los medios
probatorios aportados por las partes.
VI. DECISIÓN
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el Dictamen Fiscal
Supremo y el artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO el
recurso de casación interpuesto por el demandante
, de fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve, en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la
27
SENTENCIA
CASACIÓN N.° 3458 - 2019
ICA
Corte Superior de Justicia de Ica, de fecha veintitrés de mayo de dos mil

diecinueve, actuando en sede de instancia declararon INSUBSISTENTE la
apelada en el extremo que declara improcedente la demanda sobre divorcio por
la causal de adulterio, ORDENARON se emita nueva sentencia teniendo en
cuenta los considerandos expuestos en la presente resolución; DISPUSIERON
que se publique la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por
y el Ministerio Público, sobre divorcio por causal.
Interviene como ponente el Señor Juez Supremo Ruidías Farfán.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
BUSTAMANTE OYAGUE
CUNYA CELI
ECHEVARRÍA GAVIRIA
RUIDÍAS FARFÁN
Eagc/Bers
28

Casacion 3458 2019 Ica LPDerecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casacion 3458 2019 Ica LPDerecho

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casacion 3458 2019 Ica LPDerecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corte Suprema de Justicia de la República

Sala Civil Permanente

SUMILLA: En ese sentido, se aprecia que las instancias de mérito

Lima, trece de setiembre de dos mil veintidós

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

I. MATERIA DEL RECURSO

- La relación conyugal transcurría con suma tranquilidad, sin embargo,

- Luego de indagaciones tomó conocimiento que la demandada el

- Señala que no provocó, consintió ni ha perdonado el adulterio

2. Contestación de demanda y reconvención

hogar fue la casa de la señora , madre del

- Su convivencia solo duró cuatro años aproximadamente, al inicio todo

trece de octubre de dos mil doce y hasta esa fecha

demandada iniciaba una relación con el señor ,

que también es cierto que existe una

el demandante ha referido en su demanda se demuestra que no le

3. Medio probatorio extemporáneo

4. Sentencia de primera instancia

en el año dos mil catorce y ello lo sostuvo incluso

manifiesta ya contaba con la certeza y pruebas de la relación adulterina

- El demandado de la reconvención sostiene que cada vez que su cónyuge

b) Con fecha trece de octubre de dos mil doce la demandada se retiró

h) De la declaración asimilada del demandante se aprecia que éste

mes y año, y otros) que la accionada cometió

IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:

SEGUNDO.- Debido proceso

2.1.- El derecho a un debido proceso legal es un derecho constitucional que

2.2.- La importancia del debido proceso legal como un derecho fundamental,

En nuestro sistema jurídico, el derecho al debido proceso ha sido

Por su parte, el artículo 8 inciso 1 de la Convención Americana de Derechos

o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,

2.3.- Ahora bien, no obstante que el derecho al debido proceso es único,

el órgano competente se pronuncie sobre su pretensión y le

TERCERO.- LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

3.1.- Principio previsto en el artículo 139, inciso 5, de la Carta Política

3.2.- El aspecto relativo a la motivación, no es un tema baladí, pues hoy se

controversias que conocen en virtud de su competencia aplicando el

CUARTO.- La Fiscalía Suprema de Familia emite dictamen15 en el sentido

una relación sexual propiamente dicha. ii)

QUINTO.- En el caso de autos, se ha declarado procedente el recurso por

SEXTO.- De los actuados resumidos en el cuadro precedente se pueden

SÉTIMO.- Expuestos así los hechos, se pueden obtener las siguientes

tener sospechas de infidelidad de la demandada desde el año 2013, esto no

OCTAVO.- De las sentencias emitidas por las instancias de mérito, se advierte

produce en el plazo regular y aproximado de nueve meses de procreado,

DÉCIMO.- En consecuencia, dadas las graves omisiones advertidas respecto a

Corte Superior de Justicia de Ica, de fecha veintitrés de mayo de dos mil

También podría gustarte