Medici 2

MEDICINA TRANSFUSIONAL
ASOCIACION COLOMBIANA DE FACULTADES

DE MEDICINA- ASCOFAME -
• PROYECTO ISS - ASCOFAME •
GUIAS DE PRACTICA CLINICA

BASADAS EN LA EVIDENCIA
MEDICINA TRANSFUSIONAL
PROYECTO ISS - ASCOFAME
EN SITUACIONES ESPECIALES
Dr. Armando Cortés Buelvas
Dr. Pedro Rovetto
Dr. Fabio Pereira
Dr. Alvaro Gómez Volver Página Principal
Dra. Marcela Granados
AUTORES DE LA GUIA
Dr. Armando Cortés Buelvas

Médico especialista en Patología Clínica
Profesor Titular y Jefe del Departamento de Patología
Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali.
Coordinador Guía de Práctica Clínica
Dr. Pedro Rovetto

Médico especialista en Patología Clínica
Profesor Asociado Departamento de Patología
Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali
Dr. Fabio Pereira

Médico especialista en Hematología y Pediatría
Profesor Titular Departamento de Pediatría
Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali
Dr. Alvaro Gómez

Médico especialista en Medicina Interna y Hematología
Instituto de los Seguros Sociales-Cali
Dra. Marcela Granados.

Médica Especialista en Cuidados Intensivos.
Fundación Valle del Lili, Cali
COORDINACION Y ASESORIA
Dr. Héctor Raúl Echavarría

Decano Facultad de Ciencias de la Salud
Universidad del Valle
Decano Coordinador
Dr. Alvaro Pineda

Director Banco de Sangre Clínica Mayo
Rochester, Minnesota, Estados Unidos.
Dr. Benjamin Lichtiguer

Director Departamento de Medicina de Laboratorio
Anderson Cancer Center,
Houston, Texas, Estados Unidos
Asesores Internacionales
11
INDICE
FORMULARIO DE AUTOEVALUACION DE LA GUIA DE
PRACTICA CLINICA - ISS ASCOFAME .......................... 15
1. TRANSFUSION AUTOLOGA ............................... 16
1.1. Donación autóloga preoperatoria ........................ 16
1.1.1. Definición. ......................................... 16
1.1.2. Beneficios .......................................... 16
1.1.2.1. Para el paciente: ................................... 16
1.1.2.2. Para las instituciones ............................... 17
1.1.3. Limitaciones ........................................ 17
1.1.4. Indicaciones ........................................ 17
1.1.5. Contraindicaciones .................................. 18
1.2. Hemodilución normovolémica aguda ..................... 19
1.2.1. Definición .......................................... 19
1.2.2. Beneficios .......................................... 19
1.2.3. Indicaciones ........................................ 19
1.2.4. Contraindicaciones .................................. 20
1.2.5. Estudios futuros ..................................... 20
1.3. Rescate perioperatorio de glóbulos rojos ................ 20
1.3.1. Definición .......................................... 20
1.3.2. Beneficios .......................................... 20
1.3.3. Indicaciones ........................................ 21
1.3.4. Limitaciones ........................................ 21
1.3.5. Futuros estudios ..................................... 21
2. EFECTOS ADVERSOS DE LA TRANSFUSION DE SANGRE Y
COMPONENTES SANGUÍNEOS ............................ 21
2.1. Descripción .......................................... 21
2.2. Recomendaciones para estudio y decisión .................. 27
3. CITAFERESIS TERAPEUTICA ................................ 27
3.1. Eritrocitaféresis ....................................... 27
3.2. Leucocitaféresis ....................................... 27
3.3. Plaquetoféresis ....................................... 28
12
3.4. Plasmaféresis terapéutica ............................... 28
3.4.1. Síndromes de hiperviscosidad .......................... 30
3.4.2. Enfermedades metabólicas ............................ 30
3.4.3. Alteraciones inmunes ................................. 30
3.4.4. Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT) .............. 31
3.5. Recomendaciones ..................................... 32
3.6. Investigaciones futuras ................................. 32
4. TRATAMIENTO DE LAS ANORMALIDADES HEMOSTATICAS
EN LA HEMOFILIA....................................... 32
4.1. Dosificación y administración del factor VIII ................ 33
4.2. Profilaxis primaria ..................................... 34
4.3. Desmopresina ........................................ 34
4.4. Agentes antifibrinolíticos ............................... 35
4.5. Concentrados disponibles para tratar la hemofilia B .......... 35
4.5.1. Dosificación y administración de factor IX ................ 36
5. ENFERMEDAD DE VON WILLEBRAND ....................... 36
5.1. Tratamiento .......................................... 37
6. TRANSFUSIONES EN TRASPLANTES ......................... 38
6.1. Introducción ......................................... 38
6.2. Objetivos ............................................ 38
6.3. Indicaciones ......................................... 38
7. TRANSFUSIONES EN ONCOLOGIA ......................... 41
7.1. Introducción ......................................... 41
7.2. Objetivo ............................................. 41
7.3. Indicaciones ......................................... 41
7.4.1. Transfusión de glóbulos rojos .......................... 41
7.4.2. Transfusión de plaquetas .............................. 42
7.4.3. Transfusión de granulocitos............................ 42
7.4.4. Irradiación de componentes sanguíneos ................. 42
8. TRANSFUSIONES EN PEDIATRIA ............................ 42
8.1. Transfusiones de glóbulos rojos .......................... 43
8.1.1. Pérdidas agudas ..................................... 43
8.1.2. Anemia crónica ..................................... 43
13
8.1.3. Productos a transfundir ............................... 44
8.1.3.1. Sangre completa ................................... 44
8.1.3.2. Glóbulos rojos empacados ........................... 44
8.1.3.2.1. Transfusión neonatal .............................. 44
8.1.4. Recomendaciones ................................... 45
8.1.4.1. Glóbulos rojos en pacientes menores de cuatro meses .... 45
8.1.4.2. Glóbulos rojos en pacientes mayores de cuatro meses ..... 45
8.2. Transfusión de plaquetas ............................... 46
8.2.1. Criterios para transfundir plaquetas ..................... 47
8.2.2. Dosis de plaquetas ................................... 47
8.2.3. Indicaciones clínicas ................................. 47
8.2.3.1. Falla medular ..................................... 47
8.2.3.2. Destrucción plaquetaria ............................. 47
8.2.3.2.1. Mecanismos no inmunes ........................... 47
8.2.3.2.2. Mecanismos inmunes ............................. 48
8.2.3.2.3. Trombocitopenia neonatal ......................... 48
8.2.4. Recomendaciones ................................... 48
8.2.4.1. Para recién nacidos prematuros (menos de 37
semanas de gestación) .............................. 48
8.2.4.2. En todos los otros casos ............................ 48
8.3. Transfusiones de plasma y crioprecipitado ................. 49
8.4. Recomendación de investigación ......................... 49
BIBLIOGRAFIA ............................................ 50
14
FORMULARIO DE AUTOEVALUACION DE LA GUIA DE
PRACTICA CLINICA - ISS ASCOFAME
15
1. TRANSFUSION AUTOLOGA
El aumento en el reconocimiento de las complicaciones infecciosas
derivadas de la transfusión de sangre homóloga (1), ha suscitado un interés
en alternativas de transfusión, como la autóloga. La transfusión autóloga
fue inicialmente descrita por Grant en 1921 (2); sin embargo, después de
esta publicación el término fue ignorado, y el segundo informe aparece
publicado en 1971 por Milles (3).
Posteriormente creció el interés y en 1983 aparece una comunicación
de la Asociación Americana de Bancos de Sangre indicando que el número
de instituciones que en el momento ofrecían este procedimiento había
aumentado cuatro veces (4).
Finalmente, con el reconocimiento de la epidemia del SIDA en 1981
creció el interés en los programas de autodonación, y de acuerdo a las
recomendaciones de la Asociación Americana de Bancos de Sangre
publicadas en 1990, el 6% de las unidades de sangre colectadas en sus
instituciones asociadas, eran de tipo autólogo (5). Es claro que ésta
modalidad de transfusión tiene su puesto en la actualidad, dentro de la
medicina transfusional.
La transfusión autóloga incluye: la donación autóloga preoperatoria, la
hemodilución normovolémica aguda y el rescate intraoperatorio y
postoperatorio de glóbulos rojos.
1.1. Donación autóloga preoperatoria

1.1.1. Definición.
La donación autóloga preoperatoria se refiere al procedimiento a través
del cual se extrae sangre a un paciente días o semanas antes de un
procedimiento quirúrgico; ésta sangre es procesada y almacenada en el
banco de sangre y luego reinfundida al paciente durante o después de la
cirugía.
1.1.2. Beneficios
1.1.2.1. Para el paciente:
1. Disminuye la posibilidad de transmisión de enfermedades infecciosas.
El riesgo de adquirir una enfermedad infecciosa a través de una
transfusión autóloga se acerca a 0%; no es absolutamente cero, pues es
posible que ocurran errores humanos de transfusión de sangre de otro
donante, hasta con el 0.9 % de las unidades colectadas (6,7). Teniendo en
cuenta esta posibilidad, aunque muy baja pero existente, la donación
autóloga disminuye la posibilidad de adquirir una enfermedad infecciosa.
(Evidencia III).
2. Disminuye las reacciones postransfusionales.
Varios estudios soportan este concepto, en lo que se refiere a las
reacciones hemolíticas, reacciones febriles, aloinmunización de eritrocitos,
leucocitos y plaquetas y la eliminación de la reacción injerto vs. huésped (
7-14). (Evidencia II y III).
16
3. Es posible que se disminuya la recurrencia de cáncer.
En un estudio publicado en pacientes con cáncer colorrectal, los
pacientes que recibieron sangre homóloga tuvieron más recurrencia del
cáncer que los que no la recibieron (15). En otro estudio se incluyeron
pacientes oncológicos en general, y se comparó la evolución de los
pacientes que recibieron sangre homóloga vs. autóloga en el perioperatorio,
observándose mejores resultados en aquellos que recibieron sangre autóloga
(16). (Evidencia II y III).
4. Se aumenta la disponibilidad de sangre grupo específico y compatible.
Este beneficio es mayor en pacientes con grupos sanguíneos raros y en
pacientes con autoanticuerpos (17). (Evidencia IV).
1.1.2.2. Para las instituciones
El beneficio más claro para las instituciones es la generación de
productos sanguíneos adicionales de personas que van a requerirlos. Otro
beneficio, dependiente de las políticas de cada institución, es la posibilidad
de utilización homóloga de las unidades de sangre donadas autólogamente,
pero no requeridas posteriormente (17). (Evidencia IV).
1.1.3. Limitaciones
1. El donante/ paciente requiere mayor tiempo en la atención en los bancos
de sangre que otro donante (17). (Evidencia IV).
2. Las unidades no utilizadas por el donante / paciente, dependiendo de
las políticas de cada institución, son desechadas (17). (Evidencia III).
3. Las dos limitaciones anteriores hacen que la transfusión autóloga sea
más costosa que la convencional (18). (Evidencia III).
4. Puede existir la posibilidad de error en la transfusión y por lo tanto
hacer uso de sangre de otro donante (18). (Evidencia III).
5. Si la cirugía es cancelada o pospuesta se pueden perder unidades
previamente donadas (18). (Evidencia III).
6. Varios estudios han demostrado que aproximadamente 50% de las
unidades donadas en el preoperatorio no se usan (30). (Evidencia III).
1.1.4. Indicaciones
Hay grupos específicos de pacientes que han sido valorados en diferentes
estudios:
1. Cirugía cardiotorácica: La donación para preoperatoria está indicada
en todos los pacientes que van a cirugía cardíaca con circulación
extracorpórea de una manera electiva y sin contraindicaciones (19).
(Recomendación Grado B).
2. Cirugía ortopédica: En pacientes que van a ser llevados a reemplazos
de articulaciones y cirugías de columna (20). (Recomendación Grado
B).
3. Cirugía urológica: Para prostatectomía radical (21). (Recomendación
Grado B).
4. En embarazo: Aunque la necesidad de transfusiones durante el embarazo
es poca, existe el riesgo de las transfusiones homólogas. Hay un estudio
de pacientes con placenta previa que hicieron donación autóloga
17
preoperatoria con buenos resultados (22); sin embargo, en otro tipo de
pacientes obstétricas el costo-beneficio no ha sido demostrado
(embarazos gemelares u otras condiciones asociadas con incremento del
sangrado al momento del parto) (23). (Recomendación Grado B).
5. Cirugía pediátrica: La utilización de la donación autóloga preoperatoria
en niños es relativamente reciente y aun cuando existen estudios que
recomiendan usarla con cautela por la dificultad del acceso venoso y
colaboración (24), en otros se ha documentado beneficio (25).
(Recomendación Grado C).
6. Cirugía electiva en pacientes con cuadro clínico que sugiera una pérdida
aumentada de sangre en la cirugía (Ej; enfermedad de von Willebrand´s).
(Recomendación Grado C).
En términos generales, se considera que todos los pacientes
relativamente sanos que van a un procedimiento quirúrgico electivo, en
donde el riesgo de perder de 500-1.000 cc de sangre es mayor del 5-10 %,
son buenos candidatos a este programa (7, 26). (Recomendación Grado B).
7. Un incremento del uso de sangre puede ocurrir cuando los componentes
autólogos están disponibles; se recomienda una política apropiada para
ordenar la práctica de la transfusión de sangre autóloga (Ej; nivel de
hemoglobina menor de 9 g/dl). (Recomendación Grado B).
1.1.5. Contraindicaciones
1. Infecciones bacterianas agudas: debido a que los pacientes con
infecciones activas pueden estar bacterémicos, y al retirar y almacenar la
sangre las bacterias pueden proliferar y luego producir reacciones fatales.
Se ha descrito infección por Yersinia enterocolítica transmitida por
donación autóloga preoperatoria (27). (Recomendación Grado D).
2. Los pacientes que van a ser llevados a cirugía cardíaca deben ser evaluados
previamente a la donación. Está contraindicada en pacientes con estenosis
aórtica significativa, angina inestable frecuente y/o prolongada,
enfermedad coronaria con compromiso del tronco de la coronaria
izquierda, enfermedad cardíaca cianótica e hipertensión arterial no
controlada (28). (Recomendación Grado D).
3. Pérdida de la conciencia: No se deben aceptar para el procedimiento
pacientes con epilepsia o con antecedentes de reacciones vasovagales
severas durante una donación de sangre previa (28). (Recomendación
Grado D).
4. Alteraciones del flujo placentario: No se deben aceptar pacientes en
embarazo con antecedentes de hipertensión arterial, pre-eclampsia,
toxemia o diabetes mellitus, debido a que estas entidades están asociadas
a disminución del flujo placentario y retardo del crecimiento intrauterino
(25). (Recomendación Grado D).
5. Pacientes en riesgo de sobrecarga de volumen (29). (Recomendación
Grado D).
6. Pacientes con niveles de hemoglobina menores de 11 g/dl. (Reco-
mendación Grado D).
7. Se desaconseja en procedimientos no asociados ordinariamente con la
necesidad de transfusión (ej; resección transuretral de próstata,
18
histerectomía vaginal, parto vaginal o cesárea de rutina). (Reco-
mendación Grado E).1.1.6. Futuros estudios
La relación costo-beneficio, desde el punto de vista económico. Se
plantea la posibilidad de realizar estudios que demuestren la “no”
necesidad de hacer pruebas serológicas a todas las bolsas de sangre
extraídas al paciente, sino exclusivamente a la primera y a la última, con
el objetivo de disminuir costos sin alterar la seguridad de la autotrans-
fusión.
1.2. Hemodilución normovolémica aguda

1.2.1. Definición
La hemodilución normovolémica aguda se refiere al procedimiento a
través del cual, inmediatamente antes o después de la inducción anestésica
para un procedimiento quirúrgico, se extrae sangre a un paciente y su
volumen es reemplazado con soluciones cristaloides o coloides, para
retornarla nuevamente al paciente de acuerdo con las pérdidas sanguíneas
intraoperatorias (31).
1.2.2. Beneficios
La hemodilución normovolémica aguda comparte los beneficios de
todos los tipos de transfusiones autólogas y agrega otros exclusivos de
ella:
1. Disminuye la utilización de sangre homóloga (32,33,34). (Nivel de
Evidencia I y III).
2. Al disminuir la utilización de sangre homóloga disminuye la posibilidad
de transmisión de enfermedades infecciosas y de reacciones
transfusionales (35). (Evidencia Grado III y IV).
3. A diferencia de la donación autóloga preoperatoria, la hemodilución
normovolémica aguda no tiene las alteraciones bioquímicas asociadas
con el almacenamiento (36). (Nivel de Evidencia III).
4. Debido a que la sangre retirada es mantenida a temperatura ambiente,
se conserva la función plaquetaria (35). (Nivel de Evidencia IV).
5. La pérdida de glóbulos rojos durante una cirugía es menor cuando se
utiliza esta técnica. Así, un paciente con hematocrito de 40% y
sangrado de 1.000 cc, pierde 400 cc de glóbulos rojos, mientras si el
hematocrito es 25% pierde 250 cc (35). (Evidencia Grado IV).
6. Una ventaja adicional es la posible mejoría en la perfusión tisular
debido a la disminución de la viscosidad (35). (Nivel de Evidencia V).
1.2.3. Indicaciones
En términos generales, la hemodilución normovolémica estaría
indicada en pacientes adultos con hematocrito mayor de 34%, en quienes
se espera que van a sangrar más de 1.000 cc durante cirugía (37).
1. Cirugía cardíaca: los beneficios de la hemodilución normovolémica
en cirugía cardíaca, ya sea antes de introducir una cánula al paciente
19
a través de una vía venosa central, o después de hacerlo a través del
reservorio de cardiotomía (sangre heparinizada), han sido documentados
desde hace varias décadas (38-42). (Recomendación Grado B).
2. Cirugía ortopédica: esta técnica ha sido empleada con éxito en pacientes
que van a ser intervenidos para reemplazo total de cadera y cirugía de
columna (32,43). (Recomendación Grado B).
3. Cirugía general y vascular (34,44,45). (Recomendación Grado B).
4. Cirugía urológica, ginecológica y oncológica (33). (Recomendación
Grado C).
1.2.4. Contraindicaciones
1. Anemia: es inapropiado utilizar esta técnica cuando la hemoglobina es
menor de 11 g/dl (37). (Recomendación Grado D).
2. Los pacientes con incapacidad para manejar cambios agudos en el
volumen sanguíneo, como aquellos con falla renal o con disfunción
cardíaca severa, no son buenos candidatos para este procedimiento (37).
(Recomendación Grado D).
3. Esta técnica no debe ser utilizada cuando no es posible obtener un acceso
vascular adecuado, una monitoría adecuada o no se tiene la experiencia
requerida (37). (Recomendación Grado D).
1.2.5. Estudios futuros

Se requieren estudios prospectivos, bien diseñados, que puedan mejorar
los niveles de evidencia sobre el beneficios de la hemodilución
normovolémica.
1.3. Rescate perioperatorio de glóbulos

rojos
1.3.1. Definición
El rescate perioperatorio de glóbulos rojos se refiere al procedimiento a
través del cual se recolecta la sangre de un paciente, perdida durante la
cirugía o por la herida quirúrgica en el postoperatorio temprano, para luego
ser reinfundida a este mismo paciente (46).
La recuperación de glóbulos rojos puede hacerse de tres formas:
Con equipos especialmente diseñados.
Reinfundiendo la sangre sin procesar, recolectada en un reservorio.
Con equipos simples de reinfusión.
1.3.2. Beneficios
El rescate perioperatorio de glóbulos rojos comparte beneficios con los
otros dos métodos de autotransfusión, y tiene otros inherentes a este
procedimiento:
1. Disminuye la utilización de sangre homóloga (47).
2. Al disminuir la utilización de sangre homóloga disminuye la posibilidad
de transmisión de enfermedades infecciosas y de reacciones
transfusionales (48).
20
3. A diferencia de la donación autóloga preoperatoria, esta técnica es
logísticamente más fácil de realizar y no está afectada por las
cancelaciones de las cirugías (46). (Evidencia IV).
4. Puede utilizarse en casos de urgencias y emergencia (46).(Evidencia IV).
5. Es útil en pacientes anémicos (46). (Evidencia IV).
6. Es útil como alternativa de transfusión y complemento de la sangre
homóloga en pacientes que son llevados a cirugías grandes, con
sangrado abundante (46). (Evidencia IV).
7. Es útil en pacientes con autoanticuerpos y sangrados abundantes en
cirugía. (Evidencia IV).
1.3.3. Indicaciones
1. Cirugía cardíaca: la evidencia indica una reducción importante en la
necesidad de sangre homóloga en pacientes que van a cirugía cardíaca
y no pueden tener otro tipo de autotransfusión, como la donación
autóloga preoperatoria o la hemodilución normovolémica aguda
(49,50,51). (Recomendación Grado B).
2. Cirugía vascular: durante cirugía de aneurisma de aorta abdominal
(52,53). (Evidencia Grado III).
3. Trauma: durante cirugía de trauma sin contaminación intestinal, el uso
de esta técnica puede significar la vida de un paciente (47,54).
4. Cirugía de hígado: en trasplante de hígado y cirugía de carcinoma
hepático (55). (Recomendación Grado C).
1.3.4. Limitaciones
Esta técnica tiene algunos inconvenientes, que en un momento dado
podrían ser deletéreos para los pacientes, como son trombocitopenia,
coagulopatía dilucional, contaminación bacteriana, enzimas pancreáticas,
reinfusión de células con cáncer, microembolismos y embolismo aéreo, por
lo que se recomienda su uso por parte de personas y entidades entrenadas
en el procedimiento.
1.3.5. Futuros estudios

Se requieren estudios prospectivos bien diseñados para ampliar el grupo
de pacientes que se beneficiarían de esta técnica
2. EFECTOS ADVERSOS DE LA
TRANSFUSION DE SANGRE Y
COMPONENTES SANGUÍNEOS
2.1. Descripción
1. El primer hecho que debe quedar claro en una discusión sobre los efectos
adversos transfusionales, es que en opinión de expertos reconocidos el
riesgo nunca va a ser “cero”. En otras palabras, la transfusión de sangre
y componentes sanguíneos siempre conlleva un peligro reconocible o
21
no, y a veces importantes efectos adversos que no pueden prevenirse
por completo.
2. La importancia de estos efectos adversos es imposible de cuantificar
en muchos casos, por muchas causas; por ejemplo:
a. La definición de la enfermedad o efecto adverso (inmunosupresión
post-transfusional, hepatitis vs. “transaminitis”, por ejemplo).
b.La alta mortalidad no transfusional en pacientes transfundidos
(ancianos, politraumatizados, pacientes oncológicos).
c. La sobrevida de pacientes transfundidos, necesaria para reconocer
ciertos efectos adversos, debe ser muy prolongada (infección por HTLV-
1, CMV, algunas hepatitis virales).
Por todas estas razones, los estudios controlados y randomizados para
evaluar medidas preventivas y recomendaciones generales válidas son
siempre susceptibles de crítica epidemiológica y la evidencia tipo “opinión
de expertos” se refiere siempre a la experiencia particular de transfusión
de pacientes específicas en uno u otro tipo de práctica médica y quirúrgica
específica.
3. El primer principio a tener en cuenta para prevenir los efectos adversos
de la transfusión es procurar el mejor donante de sangre:
a. Donantes repetidos preferiblemente.
b. Donantes anónimos, voluntarios y filantrópicos como base principal
del “pool” (reserva) de sangre donada.
c. La donación directa (sobretodo intrafamiliar) debe ser considerada
no anónima, no filantrópico y probablemente voluntaria.
d. La donación autóloga es la más recomendable para evitar efectos
adversos (teniendo en cuenta los pocos efectos adversos de la misma
donación autóloga: anemia, hipovolemia, etc.).
Debe evitarse, en lo posible, el “cross-over” (cambio en uso) de las
donaciones: no usar para cualquier paciente, en caso de necesidad o
urgencia, sangre recogida como donación directa para otro paciente o
donación autóloga por otro paciente.
4. El segundo principio básico en la práctica transfusional es reducir el
uso de sangre a transfusiones necesarias y útiles. Debe evitarse la
transfusión “opcional”, “beneficiosa” (sin establecer su necesidad real),
“de una unidad”, “para mejorar el estado general del paciente”,
«transfusiones de sangre completa”, etc.
Estos dos principios básicos y generales (mejorar la calidad del donante
y prohibir el uso innecesario de sangre) deben pertenecer a las políticas y
estrategias del Banco de Sangre y del Comité de Transfusión de la Institución
y aunque no sean parte de una guía terapéutica para el uso de personal de
salud y pacientes (como ésta) el receptor (paciente) y ordenador (médico)
de la transfusión deben asegurarse de que la institución de salud trate de
procurar los mejores donantes y evite al máximo el uso innecesario de
sangre y derivados.
Describiremos los efectos adversos de la transfusión en cuatro grupos
(6-9) dependiendo de si el efecto es agudo (horas o días) o crónico
(semanas, meses, años) y de si su mecanismo básico es inmune o
22
predominantemente no inmune. Se anotará en cada efecto su mecanismo
más importante o frecuente, no único.
5. Efecto adverso agudo inmune:
a. Reacción hemolítica aguda. Mecanismo: hemólisis intravascular por
anticuerpos contra grupos AB0, Rh, Duffy, MNS, Kell, Kidd, Lewis y otros.
b. Reacción febril no hemolítica. Mecanismo: anticuerpos del receptor
contra leucocitos en producto transfundido.
c. Reacción alérgica o anafiláctica. Mecanismo: anticuerpo preformado
en receptor contra antígeno (proteína plasmática) en producto
transfundido.
d. Síndrome de dificultad respiratoria tipo adulto (“Pulmón de Choque”)
post-transfusional (TRALI, en inglés). Mecanismo: anticuerpos anti-
leucocitarios (leucoaglutininas) en plasma transfundido contra leucocitos
del receptor.
e. Púrpura postransfusional. Mecanismo: transfusión de antígeno
plaquetario (PL-A1) en producto (cualquier producto con células) a
paciente (paradójicamente negativo a PL-A1 en sus plaquetas) que
dispara formación de anti PL-A1 y lleva a trombocitopenia.
6. Efecto adverso agudo no inmune:
a. Sepsis por contaminación bacteriana de producto transfundido.
Mecanismo: bacterias Gram positivas y Gram negativas en plaquetas;
Yersinia enterocolitica y Pseudomonas psycrofíiicas (resistentes al frío) en
productos eritrocitarios; P. aeruginosa y P. cepacia en plasma congelado
y crioprecipitado descongelado en agua contaminada.
b. Sobrecarga circulatoria. Mecanismo: insuficiencia cardíaca congestiva
por mecanismo no-inmune en paciente transfundido.
7. Efecto adverso crónico no inmune:
Hemosiderosis. Mecanismo: sobrecarga de Fe++ por transfusiones
repetidas.
8. Efecto adverso crónico inmune:
a. Reacción hemolítica crónica. Mecanismo: hemólisis extravascular por
anticuerpos producidos de-novo (por primera vez, por memoria inmune)
en receptor, usualmente contra grupos Rh, P, Duffy, MNS, Lutheran,
Kell, Kidd. Es conveniente recordar en este momento grupos eritrocitarios
no asociados a hemólisis: Xg, Chido/Rogers, Cost/York, Krops/McCoy,
JMH, Holly/Gregory, Bg.
b. Enfermedad Injerto-contra-Huésped (EICH, GVH en inglés) en paciente
transfundido. Mecanismo: linfocitos transfundidas muestran reacción
de rechazo contra paciente receptor de transfusión. Clásicamente se ha
reconocido una EICH “ aguda” (8-10 días) y una EICH “crónica”
(semanas-meses), pero la distinción entre ambas no es clara.
c. Inmunosupresión transfusional. Mecanismo: mayor incidencia de
infecciones y recidivas de neoplasia en pacientes transfundidos,
aparentemente debidas a disturbio inmunológico transitorio.
d. Infecciones crónicas asociadas a la transfusión:sífilis, hepatitis (C, B,
otras), CMV, sida, Chagas, malaria, otras.
23
Estos cuatro grupos de efectos adversos incluyen once posibilidades
concretas para las cuales existen medidas preventivas usadas por evidencia
de distinto tipo. (tabla 1).
Medidas preventivas
(Tipo de evidencia que las recomienda, tipo de recomendación)
1. Reacción hemolítica aguda. [Evidencia] (Citas) [Recomendación]

Identificación apropiada de muestras y pacientes,
preferentemente por etiqueta con código de barra. II-2 (56,57,58,59) A
ABO y Rh por procedimiento “standard” escrito y

con control de calidad (prueba directa e inversa). II-3 (56,58,59) B
Tamizaje de anticuerpos inesperados (“screening

de anticuerpos no-naturales) en todo receptor, por
procedimiento “standard” escrito y con control de
calidad. III (60) A
En laboratorio que no puedan realizar el dicho

tamizaje, pruebas de compatibilidad tipo mayor
procedimientos “standard” III (56) C
Nota: En algunos casos es necesario realizar pruebas de compatibilidad a pesar de haber hecho el “screening” de Acs porque el resultado es
dudoso o de difícil interpretación. En algunos casos es necesario transfundir productos sanguíneos a pesar de un resultado de compatibilidad que
no lo recomienda, por razones médicas o ético-legales. En estos casos es conveniente hacer estudios especiales de sobrevivencia de células y
es obligatorio:
• Transfundir con estrecha vigilancia médica.

• Lentamente.
• Sin “pruebas” in vivo ni inmunosupresores.
2. Reacción febril no hemolítica [Evidencia] (Citas) [Recomendación]

(descartada la hemólisis manifestada
como fiebre)
El primer episodio puede tratarse médicamente

(suspender procedimiento, antipiréticos, etc.)
sin ser estudiado más detalladamente. II -2 (61) B
Pero en pacientes con historia de reacciones

febriles no hemolíticas o reacciones
especialmente intensas, deben usarse productos
pobres en leucocitos, por filtración
(eritrocitos<5x108 leucocitos/unidad,
plaquetas<106 leucocitos x/unidad) o aféresis. II -2 (62,63) B
NOTA: Aunque es parte del tratamiento propiamente y no de la prevención de reacción hemolítica febril, todas las anteriores medidas suponen
una supervisión médica apropiada, un registro detallado de las reacciones y un diagnóstico temprano de las reacciones agudas febriles
hemolíticas con prueba de Coombs, detección hemoglobinemia y/o hemoglobinuria, medición de haptoglobina, etc.
3. Reacción alérgica o anafiláctica [Evidencia] (Citas) [Recomendación]
La reacción alérgica típica pruriginosa o urticarial

puede prevenirse y tratarse con antihistamínicos
(orales, IM o IV). Es el único caso en que la
transfusión puede continuar durante el tratamiento
e la reacción. IV (56,57) C
La reacción anafiláctica y anafilactoide (reacción

hipersensibilidad generalizada) no puede
prevenirse con lo arriba dicho. Si el paciente tiene
historia de reacción anafiláctica o anafilactoide
post-transfusional severa (por juicio clínico) debe
recibir productos lavados de por vida (eritrocitos,
plaquetas) y si es necesaria la transfusión de plasma
debe hacerse con equipo. IV (56,57) C
La reacción anafilactoide menos severa puede

premedicarse y/o tratarse con esteroides y
antihistamínicos. III (56,57) C
Si el paciente presenta reacción anafiláctica
o anafilactoide debe estudiarse su suero para
cuantificación (electroforético o inmunoquímica)
de IgA o IgE tipo anti IgA. A quienes se encuentra
con agammaglobulinemia A debe percibir productos
negativos para IgA. III (56,57) C
24
4. Contaminación bacteriana [Evidencia] (Citas) [Recomendación]
Respecto al donante, podría aumentarse el

interrogatorio con la pregunta de si ha tenido
uno o más episodios de diarrea inusuales o
fiebre en las últimas cuatro semanas pero
se prevee que esta medida preventiva no es
eficaz. Se recomienda esmerar interrogatorio
para descartar donantes con evidencia o riesgo
de sepsis local o sistémica. II-1 (64) [E]
Descartar los primeros 10 ml de sangre donada. II-1 (65) [E]

Mejorar desinfección de área de venipunción
con tintura o solución de iodo y/o clorhexidina,
usando cepillo, gasa o esponja (no aplicador
tipo “Q-tip”). La evidencia actual recomienda
el uso de clorhexidina como desinfectante. II-1 (66,67) [C]
Inspección de sangre y derivados luego de ser

preparados y antes de ser almacenados,
y después de ser almacenados al ser
despachados buscando hemólisis, decoloración
o ennegrecimiento, coágulos y presencia anormal
de aire. II -3 (68,69) [B]
Nota: De vez en cuando llegan al mercado productos para detectar contaminación bacteriana en la sangre donada pero su costo/beneficio, (requiere alta
sensibilidad y rapidez de resultados) no los recomiendan para uso rutinario en Banco de Sangre. Aunque esta tecnología pueda mejorar en el futuro, la
opinión mayoritaria de expertos (evidencia tipo III) desaconseja su implementación.
5. Síndrome de dificultad respiratoria

tipo adulto post-transfusional (“TRALI”). [Evidencia] (Citas) [Recomendación]
Descartar del “pool” (reserva) sangre de donantes

y sus donaciones futuras, si el producto queda
implicado en un caso de edema pulmonar
no-cardiogénico post-transfusional comprobado. IV (70) [C]
Descartar donantes femeninos multíparas

(más de G1). Esto parece poco recomendable
en Colombia donde la proporción de donantes
multíparas es alta y la capacidad de detectar
anticuerpos anti-HLA escasa. IV (70) [D]
6. Enfermedad injerto-contra-huésped
4. Contaminación bacteriana [Evidencia] (Citas) [Recomendación]
Irradiación de componentes sanguíneos

celulares de acuerdo a procedimiento
establecido y controlado para pacientes
receptores inmunosuprimidos, con neoplasia
maligna o tratamiento antineoplásico
(adultos y niños), neonatos prematuros y
de bajo peso, transfusiones intrauterina
(v. indicación de productos irradiados). II -2 (71) [A]
Irradiación de componentes celulares provenientes

de donaciones directas intrafamiliares.
Se desaconseja la donación dirigida intrafamiliar. II-2 (72) [B]
7. Púrpura post-transfusional
[Evidencia] (Citas) [Recomendación]
No hay medida preventiva probada,
porque sólo hay cuatro casos reportados de
recurrencia en la literatura. El pronóstico
es bueno. III (57) —
8. Sobrecarga circulatoria
En pacientes susceptibles (ancianos,
no ambulatorios, con cirugía ortopédica,
falla renal o cardíaca previa, neonatos,
malnutridos severos) las transfusiones
deben ser administradas a 1ml/kg de peso/hora. III (56) [C]
Los criterios para transfundir deben ser los
mismos para productos autólogos y no autólogos
(esto disminuye la rata de transfusiones autólogas
iinnecesarias hemodinámicamente) III (73) [B]
25
9. Inmunosupresión post-transfusional:
Prohibir transfusión de sangre completa.
Aunque es extremadamente difícil de probar
epidemiológicamente, la asociación entre aumento
de recidiva de neoplasia e infecciones con
transfusión parece aceptada por un número
apreciable de expertos. Esto parece más evidente
en el caso de transfusión de sangre completa.
Por otro lado, la conservación y uso de sangre
completa no es aconsejable administrativamente
en los Bancos de sangre modernos y esto hace
recomendable el disuadir su uso. III (57) [C]
10. Hemosiderosis:
Sustituir la transfusión por el uso de
eritropoietina en casos de transfusión crónica
parece aconsejable para reducir el riesgo de
depósitos patológicos de hierro, ( es imposible
su prevención o tratamiento genético, por ahora).
(V. Discusión previa sobre uso de quelantes en
hemoglobinopatías). III (57) [C]
11. Infecciones crónicas asociadas a la transfusión

El “standard of care” (cuidado médico apropiado)
actual ha llevado al Banco de Sangre a
implementar, con obligación legal en Colombia,
pruebas de tamizaje para sífilis, antígeno
australiano, hepatitis C, infección por VIH,
infección por HTLV-1, Chagas
(enfermedad Chagásica). La “batería” de
pruebas mínima obligatoria está definida por los
códigos legales pertinentes (en Colombia son:
1. Antígeno australiano (HBs Ag).

2. Serología para sífilis (VDRL/RPR).
3. Anticuerpos contra el virus de la
hepatitis C (Anti HC).
4. Anticuerpos anti HTLV-1
(en zona de alta prevalencia).
5. Anticuerpos contra T. Cruzi (decreto
reglamentario)
6. Anticuerpos contra VIH. I (74) [A]
Para prevenir la malaria post-transfusional

no hay en el mercado ninguna prueba fácil
de tamizaje. Es altamente recomendable el esmerar
el interrogatorio de donantes respecto a procedencia
de zonas maláricas y sintomatología de malaria. III (56) [C]
Para mejorar la calidad de la información generada

por interrogatorio del donante se ha diseñado en los
Bancos de Sangre la tecnología de documento.
El uso de este documento debe ser correcto y obligatorio. I (1) [A]
En algunas enfermedades infecciosas de alto

impacto social se añaden pruebas de laboratorio
que disminuyen la así llamada “ventana inmunológica”
(por ejemplo p24 en tamizaje para VIH).
Su uso es recomendado. III [A]
El uso de pruebas suplementarias para detectar

donantes a riesgo de transmitir hepatitis
es recomendable. Pero la opinión de la mayoría
de expertos es que ALT no es útil y Anti-Core
es recomendable aún. II-2 (56) [B]
Nota: Es importantísimo subrayar que el Banco de Sangre no es un laboratorio diagnóstico. El único propósito de hacer tamizaje de la sangre donada
es evitar la transmisión de infecciones.
Por otro lado, consideraciones éticas y legales hacen imperativo el reportar al médico personal del donante o a las autoridades de Salud Pública los
resultados de este tamizaje. No al donante.
El donante no acude ni debe acudir al Banco de Sangre como paciente. El Banco de Sangre no es el lugar apropiado para entregar información que
lleve el diagnóstico, certero o no, de enfermedades de incierto efecto psicológico o terapéutico.
Tradicionalmente tampoco se han entregado resultados negativos o neutros (“inocentes”) en el Banco de Sangre para evitar la donación no-voluntaria
con propósito de adquirir dicha información.
Tabla1
26
2.2. Recomendaciones para estudio y
decisión
1. Medir efectividad preventiva de interrogatorio a donantes por personal
no profesional (técnico) en los Bancos de Sangre.
2. Programas de computador para liberación de unidades de derivados
sanguíneos (prohibiendo por “software” la salida y uso de algunos
componentes) con identificación y seguimiento por código de barras.
3. Nuevas formas y estrategias para atraer mejores donantes al Banco de
Sangre.
4. Investigar prevalencia real de infecciones transmisibles por sangre para
calcular costo/beneficio de algunas medidas preventivas.
3. CITAFERESIS TERAPEUTICA
3.1. Eritrocitaféresis
En la enfermedad de células falciformes la eritrocitaféresis mejora la
oxigenación tisular y previene la deformidad falciforme en microvasculatura,
corrige la anemia y altera favorablemente la viscosidad y reología de la
sangre (75), (Nivel de Evidencia II); mejora la tolerancia al ejercicio y revierte
las oscilaciones periódicas en el flujo sanguíneo cutáneo; la simple
transfusión mejora la capacidad de concentración renal y función esplénica
(76-79) (Nivel de Evidencia II, III).
Se promueve su uso para complicaciones agudas de la enfermedad de
células falciformes, como el síndrome torácico agudo, el priapismo, la crisis
dolorosa severa, la oclusión de la arteria retiniana y colestasis intrahepática;
y para profilaxis durante el embarazo, antes de la cirugía o para pacientes
que han sufrido accidente cerebrovascular (80) (Nivel de Evidencia III).
Las transfusiones suficientes para reducir la incidencia de crisis dolorosa
no reduce la morbilidad materna o tasa de mortalidad perinatal (81) (Nivel
de Evidencia II). El procedimiento se ha usado en pacientes con infección
parasitaria de los glóbulos rojos, como la malaria severa y complicada, y la
babesiosis (82,83), disminuyendo la concentración del parásito circulante.
Puede ayudar a sostener la vida hasta que la terapia convencional y la
inmunidad natural hagan efecto (Nivel de Evidencia III).
La remoción automática de glóbulos rojos y hemodilución normo-
volémica, se realizan en forma segura en policitémicos (84) y se reserva
para reducir el hematocrito de manera urgente (ejemplo, accidente
trombótico) (Nivel de Evidencia III).
3.2. Leucocitaféresis
Se usa para ayudar en el manejo de pacientes con leucemia aguda o
crónica hiperleucocíticas (85,86) (Nivel de Evidencia III), cuando el volumen
fraccionado de leucocitos excede 20%, ya que reduce la viscosidad de la
sangre y mejora la calidad del flujo sanguíneo cerebral y pulmonar (87)
(Nivel de Evidencia III). Un solo procedimiento de leucoféresis reduce el
número de leucocitos en 20-50%.
27
La leucoféresis está indicada cuando el conteo de blastos excede
100.000/ml (leucocrito mayor del 10%), especialmente cuando aparecen
síntomas evidentes pulmonares o del sistema nervioso central (88) (Nivel
de Evidencia III).
El efecto de una leucoféresis es transitorio; por eso se debe instituir la
quimioterapia. En la leucemia mielocítica crónica no se han demostrado
logros con la leucoféresis en la sobrevida de los pacientes (89) (Nivel de
Evidencia III).
La leucoféresis crónica proporciona un control aceptable del número
de leucocitos en el embarazo, situación ésta en que los agentes citotóxicos
deben ser evitados.
Se muestran beneficios a corto plazo de la leucoferesis en la leucemia
linfocítica crónica, pero a largo plazo los pacientes con enfermedad
refractaria a quimioterapia no sobreviven más tiempo (90) (Nivel de
Evidencia III). Respuestas transitorias a la leucoféresis, usada sola o en
combinación con bajas dosis de quimioterapia, han sido observadas en
varios desórdenes linfoproliferativos.
Sin embargo, la mayoría de los pacientes rápidamente recaen y no
responden a la futura terapia con leucoféresis (91-94) (Nivel de Evidencia
III). La remoción de gran número de linfocitos en un período de semanas
puede suprimir el número de linfocitos periféricos en pacientes con artritis
reumatoidea por períodos hasta de un año y alterar las mediciones de
laboratorio de respuesta inmune a una variedad de estimulantes (95)
(Evidencia Grado III).
Algunos pacientes experimentan una modesta pero significativa
reducción de la actividad de la enfermedad; sin embargo, es difícil identificar
los pacientes que pueden derivar un sustancial beneficio de esta terapia
(96,97) (Nivel de Evidencia III).
3.3. Plaquetoféresis
Se reserva para pacientes con desórdenes mieloproliferativos y
hemorragia o trombosis asociada con un incremento en el número de
plaquetas circulantes.
Muchos centros la indican cuando el paciente presenta un conteo
periférico de plaquetas que excede 1.000.000/ml; sin embargo, no hay
una consistente relación entre el nivel de elevación de plaquetas y la
ocurrencia de síntomas (98,99) (Nivel de Evidencia III). Un solo
procedimiento de plaquetoféresis puede bajar el conteo en 30-50%.
El mantenimiento del paciente trombocipénico con aféresis únicamente,
no ha sido útil; la terapia a largo plazo, más práctica, hace recomendable
la quimioterapia simultánea. La plaquetoféresis profiláctica no se garantiza
independientemente del número de plaquetas (100) (Evidencia Grado III).
3.4. Plasmaféresis terapéutica

La plasmaféresis se ha usado para tratar un gran número de desórdenes.
De acuerdo a las evidencias, experiencias y resultados, se ha clasificado en
(tabla 2):
28
Clasificación de la plasmaféresis
Síndromes relacionados con el virus de la inmunodeficiencia humana Categoría
Polineuropatía I
Hiperviscosidad I
Púrpura trombocitopénica trombótica I
Trombocitopenia inmune II
Penfigoide buloso II
Pénfigo vulgar II
Enfermedad de Raynaud II
Lupus eritematoso sistémico II
Vasculitis sistémica II
Púrpura trombocitopénica trombótica I
Síndrome hemolítico urémico II
Trasplante medular ABO incompatible I
Mieloma y paraproteinemias II
Crioglobulinemia I
Eritrocitosis, policitemia vera I
Leucocitosis y trombocitosis I
Púrpura postransfusional I
Enfermedad de células falciformes complicada (eritroféresis) I
Inhibidores de factores de la coagulación II
Linfoma cutáneo (fotoféresis) I
Enfermedad de Refsum I
Hipercolesterolemia familiar II
Intoxicación II
Síndrome de Guillian Barré I
Polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica I
Síndrome miastenico de Eaton-Lambert I
Miastenia gravis I
Neuropatia periférica paraproteinémica II
Síndrome de Goodpasture I
Nefritis rápidamente progresiva (sin anticuerpos antimembrana basal II
Algunas de las alteraciones colocadas en la categoría III o IV incluyen:
Enfermedad Categoría
Esclerosis sistémica progresiva III
Artritis reumatoidea III
Psoriasis IV
Anemia hemolítica autoinmune III
Enfermedad hemolítica del recién nacido III
Trombocitopenia inmune III
Refractariedad plaquetaria III
Esclerosis múltiple III
Esclerosis lateral amiotrófica IV
Rechazo de trasplante renal IV
Tabla2
29
Categoría I: Hemaféresis terapéutica, estándar y aceptable.
Categoría II: Hemaféresis terapéutica, generalmente aceptada.
Categoría III: Hemaféresis terapéutica, con informes de evidencia
insuficiente para establecer la eficacia terapéutica y/o no ha sido claramente
documentada una favorable relación beneficio/riesgo.
Categoría IV: Investigaciones controladas disponibles que muestran falta
de eficacia terapéutica.
Las evidencias para las categorías I y II son algunas II y la mayoría III,
productos de la experiencia clínica, análisis observacionales y casos tratados
y algunos estudios clínicos controlados bien diseñados.
Las indicaciones III y IV de la plasmaféresis son controvertidas y
soportadas por pequeñas series de casos no controlados, que siguen un
objetivo clínico o medida de laboratorio de mejoría en el paciente
(Evidencias Grado III, IV).
3.4.1. Síndromes de hiperviscosidad

En los síndromes de hiperviscosidad paraproteinémicos, los síntomas
se correlacionan bien con las mediciones de la viscosidad sérica y pronta
respuesta a la plasmaféresis (101) (Nivel de Evidencia III). Los síndromes
de hiperviscosidad se pueden tratar por años con plasmaféresis repetidas;
sin embargo, no alteran el curso de la enfermedad.
3.4.2. Enfermedades metabólicas

Hay evidencia de que las lesiones cutáneas y vasculares de la
hipercolesterolemia familiar regresan cuando los niveles de LDL son
controlados por plasmaféresis en pacientes con enfermedad homocigótica
y heterocigótica pobremente controlada (102-104) (Nivel de Evidencia II,
III).
A pesar de lo controvertido del nivel de LDL plasmático, la frecuencia
de la necesidad de aféresis para obtener un valor determinado es predecible
(104) (Evidencia II). La plasmaféresis también se usa en otras alteraciones
metabólicas heredadas, como la enfermedad de Refsum (105) (Nivel de
Evidencia III).
3.4.3. Alteraciones inmunes

En los pacientes con síndrome de Goodpasture, los títulos de anti-MBG
(membrana basal glomerular) se relacionan con la actividad de la
enfermedad; por eso, la declinación de los títulos durante la terapia predice
la recuperación de la enfermedad renal (106,107) (Nivel de Evidencia II,
III).
La plasmaféresis ha permitido resultados similares en otros desórdenes
asociados con autoanticuerpos específicos, incluyendo la miastenia gravis
(receptores antiacetilcolina), pénfigo y síndrome de Eaton-Lambert; sin
embargo, ordinariamente no se esperan remisiones prolongadas sin la
terapia concurrente con drogas (108,109) (Nivel de Evidencia III).
En otras alteraciones mediadas inmunológicamente, como la púrpura
trombocitopénica inmune (PTI), púrpura postransfusión e inhibidores
inmunes contra proteínas de la coagulación, la plasmaféresis puede ser
30
útil durante un episodio catastrófico, pero generalmente no se obtiene un
beneficio continuado en las alteraciones crónicas (111,115) (Nivel de
Evidencia III).
La plasmaféresis ha demostrado ser efectiva en el síndrome agudo de
Guillain-Barré, con efectos clínicos significativos, especialmente cuando se
instituye tempranamente (116-118), (Nivel de Evidencia II, III). La infusión
de inmunoglobulinas intravenosas es igualmente efectiva (119) (Nivel de
Evidencia II).
La elección entre plasmaféresis terapéutica y las inmunoglobulinas
intravenosas para el síndrome de Guillain-Barré u otras alteraciones
mediadas inmunológicamente, como la púrpura trombocitopénica
idiopática, dependen de factores como la disponibilidad, costo y seguridad
para un paciente específico. La eficacia de la plasmaféresis terapéutica en
otras alteraciones inmunes como el lupus eritematoso sistémico,
enfermedad de Raynaud y vasculitis reumatoidea, permanece sin probar.
Los únicos dos estudios controlados de plasmaféresis en nefritis lúpica no
demostraron eficacia (120,121) (Nivel de Evidencia II, III).
La linfoplasmaféresis y la linfocitaféresis han mostrado mejoramiento
temporal y modesto en pacientes con artritis reumatoidea refractaria
(122,123) (Nivel de Evidencia II, III). La plasmaféresis parece ser menos
efectiva (124) (Nivel de Evidencia III). En esas alteraciones la aféresis
terapéutica se debe reservar para circunstancias en las cuales un órgano
vital o la propia vida del paciente están en peligro.
La plasmaféresis terapéutica en la nefritis lúpica y polimiositis ha sido
criticada por no incluir un grupo de plasmaféresis sin tratamiento
inmunosupresor (121,125). La mayoría de los protocolos de tratamiento
no controlados usan drogas inmunosupresoras y plasmaféresis concurrente,
con resultados aparentemente favorables (Nivel de Evidencia III).
Se ha investigado el papel de la aféresis terapéutica en el tratamiento
de la esclerosis múltiple (126-129); los estudios son difíciles de comparar,
debido a los diferentes protocolos de tratamiento, programas de aféresis,
duración del tratamiento y grupos de pacientes incluidos.
La plasmaféresis aparece más benéfica en las siguientes circunstancias:
1) en la recaídas agudas de la esclerosis múltiple, cuando la terapia con
corticosteroides es inefectiva, especialmente cuando el ataque es severo;
2) cuando la terapia convencional está contraindicada y 3) cuando la
enfermedad crónica progresa a pesar del uso óptimo de la terapia
convencional (Nivel de Evidencia II, III).
3.4.4. Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT)

Para la PTT la plasmaféresis terapéutica es el tratamiento de elección y
debe ser iniciada tan pronto sea posible después del diagnóstico (130,131)
(Nivel de Evidencia II, III). Debido a que la PTT es una alteración
relativamente rara, el recambio plasmático es la terapia salvadora de vidas
en muchos pacientes que no responden al tratamiento convencional. En
algunas instancias, el recambio plasmático se emplea como una verdadera
emergencia en el paciente con síntomas severos de inicio rápido.
31
3.5. Recomendaciones
La citaféresis terapéutica se recomienda para reducir los elementos
celulares sanguíneos anormales en cantidad o calidad. En situaciones de
emergencia, cuando las terapias convencionales son inefectivas o su efecto
toma tiempo. La eritrocitaféresis se recomienda en el manejo agudo de las
complicaciones severas de la enfermedad de células falciformes o prevención
a largo plazo de las recurrencias de enfermedad cerebro-vascular
La citaféresis es útil en el manejo de las leucocitosis y trombocitosis
extremas en pacientes con leucemias agudas, desórdenes mieloproliferativos
o trombocitosis, cuando el conteo de blastos es mayor de 100.000/ml y de
plaquetas mayor de 1.000.000/ml, para prevenir la leucostasis y
complicaciones trombóticas o hemorrágicas. (Recomendación Grado A).
Se recomienda la plasmaféresis terapéutica en los desórdenes
categorizados como I y II, los cuales se han estandarizado y aceptado por
las evidencias clínicas (Recomendación Grado B).
Para las entidades relacionadas como pertenecientes a las categorías III
y IV, la evidencia es insuficiente para establecer la eficacia y beneficio
terapéutico, o se ha comprobado la falta de eficacia terapéutica; por tanto,
se desaconseja en la actualidad (Recomendación Grado D).
3.6. Investigaciones futuras

Definir la efectividad y el papel de la citaféresis y plasmaféresis en una
amplia gama de entidades aún no definidas.
4. TRATAMIENTO DE LAS
ANORMALIDADES HEMOSTATICAS EN
LA HEMOFILIA
En la hemofilia A, la actividad del factor VIII coagulante es deficiente o
anormal, mientras otros componentes del sistema factor VIII (factor y
antígeno de von Willebrand´s) son normales. En general, la severidad clínica
se correlaciona con el grado de deficiencia del factor VIII. Las personas con
deficiencia severa a moderada del factor VIII hasta 2-3% (0.02-0.03 U/ml),
característicamente tienen frecuentes sangrados en las articulaciones y
tejidos blandos. Los que tienen valores de factor VIII de 8-12% (0.08-0.12
U/ml) presentan una enfermedad leve clínicamente; de ordinario sangran
sólo en cirugía o por trauma.
La hemofilia B (enfermedad de Christmas) se caracteriza por actividad
subnormal del factor IX. Dependiendo del defecto genético, la deficiencia
del factor puede reflejar una calidad o cantidad anormal en la molécula del
factor IX. La severidad clínica se correlaciona con el grado de deficiencia
del factor IX, aquellos con niveles de factor de 0-2% (0.0-0.02 U/ml),
generalmente tienen sangrado espontáneo en articulaciones y tejidos
blandos.
32
El CRIO ha sido desplazado por los concentrados liofilizados de factor
VIII (Recomendación grado B). Adicionalmente, la desmopresina desplazó
a los CRIO en el tratamiento de elección para la EvW. El CRIO, se usa hoy
en algunas formas severas y variantes de la EvW, y algunos concentrados
de FvW han sido efectivos en EvW y son preferidos sobre el CRIO por
seguridad viral.
Las desventajas del CRIO son: a) incremento del riesgo de transmisión
de enfermedades virales (particularmente hepatitis C); b) requiere
almacenamiento de -20o C a -30oC; y c) marcada variación en los contenidos
de factor VIII y FvW en las preparaciones. La disponibilidad de los
concentrados liofilizados favorece los programas de terapia en casa; los
episodios de sangrado pueden ser tratados más rápido, menos tiempo
laboral o escolar perdido y se reduce la incidencia de enfermedad
musculoesquelética crónica progresiva (Recomendación grado B).
En los últimos años se ha desarrollado una variedad de métodos para
obtener concentrados seguros (matan virus más efectivamente y mejoran
la pureza): calor seco, pasteurización, tratamiento con solventes/
detergentes, vapor y calor en suspensión de solventes orgánicos,
purificación con anticuerpos monoclonales murinos y cromatografía de
inmunoafinidad. Ninguno de los productos comerciales de uso actual ha
sido implicado en seroconversión para VIH. Sin embargo, algunos de esos
productos han trasmitido hepatitis y parvovirus B19 humano (132,133,134).
(Nivel de Evidencia III).
Todos lo nuevos concentrados de factor VIII son muy costosos, pero
con variaciones considerables. Los productos purificados por anticuerpos
monoclonales son ordinariamente dos o tres veces más costosos que los
de pureza intermedia, mientras que los recombinantes son aún más costosos
por unidad. Igualmente, los concentrados de factor IX derivados de plasma
de alta pureza, son mucho más costosos que los CCP.
En pacientes con hemofilia A, los productos recombinantes han
demostrado la misma farmacocinética y efectividad clínica de los derivados
de plasma (135,136) (Evidencia Grado II, III).
4.1. Dosificación y administración del factor

VIII
En general los concentrados de FVIII se usan solamente en episodios de
sangrado agudo. La indicación más común es la hemartrosis aguda y el
sangrado intramuscular. Estos eventos deben tratarse prontamente para
prevenir o reducir las complicaciones (como enfermedad articular crónica)
y minimizar la necesidad de infusión adicional de factores de la coagulación
(Recomendación grado A).
En el cálculo de la dosis se asume que 1 U de factor VIII/Kg de peso
corporal puede elevar los niveles de factor VIII en 2% (0.02U/ml). La vida
media del factor VIII es de 10-12 horas, pero puede disminuir si el paciente
esta febril, esta sangrando extensamente o tiene inhibidores de factor VIII
(Recomendación grado B).
33
La necesidad de dosis adicionales, o formas adjuntas de tratamiento
depende de la localización, naturaleza y extensión del episodio de sangrado
(Recomendación grado B).
Sangrados serios que comprometen la vida, como aquellos en el sistema
nervioso central o sangrado intra o postoperatorio, se deben tratar con
infusión continua de factor VIII. Después de un bolo inicial de 40-50 U/kg
(eleva niveles de factor VIII a 80-100%), se debe iniciar una infusión
continua. Una infusión inicial de 3-4 U/kg por hora se ajusta sub-
secuentemente según indiquen los niveles de factor VIII en el paciente.
En general, una infusión de 2 U/kg por hora mantiene un nivel de factor
del 25%; 3 U/kg por hora a un nivel de 50% y 4 U/kg por hora en u 75%
del nivel. Sin embargo, esos niveles no deben ser adivinados, si no que
diariamente se debe monitorizar (Recomendación grado A).
El tratamiento profiláctico puede estar indicado para interrumpir un
círculo vicioso de resangrado en una articulación blanca en particular. Para
muchas profilaxis secundarias, el concentrado de factor VIII se suministra
en dosis de 15-20 U/kg interdiario o tres veces por semana. Esto continúa
por un período de dos a seis meses (Recomendación grado B).
4.2. Profilaxis primaria

Los pacientes con artropatía hemofílica crónica, presentan repetidos
sangrados en las articulaciones, que es la causa mayor de morbilidad en
hemofílicos severos. En ellos los niveles de factor VIII o IX son menores de
0.01 U/ml, y los episodios de sangrado ocurren aproximadamente 30-35
veces por año (6) (Nivel de Evidencia II).
Todos los niños con hemofilia severa inician profilaxis al primero o
segundo año de edad. El régimen usado para hemofilia A severa es 25-40
U de factor VIII/kg peso corporal interdiario; para hemofilia B, 25-40 U/kg
dos veces por semana. Los resultados han sido excelentes (6-9) (Evidencia
III, IV). Se ha recomendado su uso en niños con hemofilia A severa (141)
(Nivel de Evidencia III) (Recomendación grado B).
4.3. Desmopresina
Es el tratamiento de elección para personas con hemofilia A, leve o
moderada, en quienes un incremento de tres veces el factor VIII es suficiente
para controlar el sangrado. Este agente sintético incrementa de manera
rápida en promedio tres veces el nivel de factor VIII y en promedio dos
veces el antígeno fvW y cofactor de ristocetina (R:Co). La dosis recomendada
es 0.3 mg/kg intravenoso (142) (Nivel de Evidencia III) (Recomendación
grado B).
Si se repiten la dosis en sucesión rápida, algunas personas pueden
presentar taquifilaxis (respuesta disminuida). En otras los efectos se limitan
a enrojecimiento y sensación de calentamiento facial. Las propiedades
antidiuréticas raras veces causan problema. Sin embargo, si se aplican dosis
repetidas se debe llevar un balance de líquidos y electrólitos para evitar la
hiponatremia e intoxicación por agua, especialmente en ancianos y niños
pequeños (Recomendación grado A). Los spray intranasales, altamente
34
concentrados, son útiles para pacientes ambulatorios o en casa. (143) (Nivel
de Evidencia III) (Recomendación grado B).
4.4. Agentes antifibrinolíticos

El ácido epsilonaminocapróico y el ácido tranexámico son agentes
antifibrinolítcos que inhiben la activación del plasminógeno. Esos agentes
son útiles en ciertas situaciones, al prevenir la lisis de los coágulos que han
sido formados como resultado de la terapia específica de remplazo. Los
agentes antifibrinolíticos son particularmente útiles en el control del
sangrado de la cavidad oral (por ej., extracción de dientes permanentes,
laceraciones de la lengua y la boca y cirugía oral) (144,145) (Nivel de
Evidencia III) (Recomendación grado B).
La dosis recomendada de ácido epsilonaminocapróico es 75 mg/kg cada
cuatro a seis horas, en forma oral. La dosis de ácido tranexámico es de 25
mg/kg cada seis a ocho horas. Para la extracción de dientes permanentes,
la terapia antifibrinolítica debe iniciarse antes del procedimiento y
continuase por siete a diez días después de la extracción.
Algunos han demostrado que las necesidades de transfusión y el
sangrado postoperatorio después de cirugía oral en hemofílicos se puede
reducir significativamente con el uso de enjuagues bucales de ácido
tranexámico, en adición al tratamiento sistémico antifibrinolítico. El lavado
bucal es preparado con ácido tranexámico al 4.8% diluido en agua estéril;
recomiendan el uso de 10 ml por dos minutos, cuatro veces al día (146)
(Nivel de Evidencia III) (Recomendación grado B).
4.5. Concentrados disponibles para tratar

la hemofilia B
Los concentrados de la coagulación complejo protrombínico (CCP)
contienen factores dependientes de la vitamina K (II, VII, IX y X, como
también proteína C y S). En la actualidad existen productos de pureza
intermedia y alta pureza, derivados del plasma, y en investigación clínica
los recombinantes.
El uso de los CCP en ocasiones se asocia a CID y/o complicaciones
tromboembólicas siendo mayor el riesgo en quienes tienen lesiones por
aplastamiento o extensas hemorragias en tejidos blandos o quienes han
tenido cirugía ortopédica y están inmóviles. El riesgo es también potenciado
en personas con enfermedad hepatocelular (147) (Nivel de Evidencia III).
Los concentrados de factor IX de alta pureza son considerablemente
más costosos que los CCP pero son menos trombogénicos (148) (Nivel de
Evidencia II).
Esos concentrados de alta pureza y los virus atenuados se recomiendan
para el uso de neonatos, en hemofílicos B sometidos a cirugía
(particularmente cirugía ortopédica), en las lesiones por aplastamiento o
grandes hemorragias intramusculares, en las disfunciones hepatocelulares,
en individuos con historia de problemas trombóticos después de recibir
CCP y en cualquier situación de alto riesgo para trombosis o CID
35
4.5.1. Dosificación y administración de factor IX
La dosis de factor IX de 1 U/kg, eleva el nivel de factor IX circulante en
sólo 0.01 U/ml (1%). La dosis recomendada para el tratamiento de
sangrados depende de la naturaleza y severidad del episodio de sangrado.
En general, el nivel circulante de factor IX requerido para mantener la
hemostasia en la mayoría de las situaciones es 0.20 U/ml (20%), por tanto,
la dosis debe ser calculada para obtener este nivel. Sin embargo, se
recomiendan dosis mayores para tratar episodios de sangrado que
comprometan la vida, y para cirugía (Recomendación Grado B).
5. ENFERMEDAD DE VON WILLEBRAND

La enfermedad de von Willebrand es el desorden hereditario de la
coagulación más común. El defecto básico está en el factor de von
Willebrand (fvW), una gran proteína plasmática multimérica que soporta
la adhesión de las plaquetas al subendotelio vascular. Los multímeros de
alto peso molecular son además importantes hemostáticamente. El fvW
circula como un complejo con factor VIII y protege al factor VIII de la
rápida degradación proteolítica, como también de transporte al sitio de
la hemostasia activa.
La enfermedad de von Willebrand resulta de una deficiencia cualitativa
o cuantitativa de fvW. Existen varios tipos de la enfermedad, los cuales
reflejan las diferencias en los mecanismos fisiopatológicos de los fenotipos
particulares de la enfermedad (149) (Nivel de Evidencia IV).
La enfermedad de von Willebrand tipo I es la más común (80%); se
caracteriza por tiempo de sangría prolongado y proporcionalmente bajos
niveles de factor de von Willebrand:Ag, R:Co y factor VIII. Multímeros de
todos los tamaños están presentes; los niveles son subnormales pero el
fvW producido es estructural y funcionalmente normal. En la tipo II; que
representa aproximadamente el 10-15% de los casos, el fvW es estructural
y funcionalmente anormal, y los multímeros de alto peso molecular faltan.
En la tipo IIA hay un factor de von Willebrand que es extremadamente
susceptible a proteolisis después de secreción (o aun previen la secreción).
Los pacientes pueden tener un nivel de fVW normal o ligeramente reducido,
al igual que los niveles de factor VIII, pero pueden tener perdidos los
multímeros de alto e intermedio peso molecular del fvW en el plasma.
En la tipo IIB el factor de von Willebrand se liga espontáneamente a las
plaquetas y es extremadamente sensible a la ristocetina. Los individuos
afectados, a menudo tienen trombocitopenia leve causada por agregación
in vivo de las plaquetas y en la prueba ex vivo, las plaquetas agregan con
muy baja concentración de ristocetina y no producen una respuesta
normal. Los multímeros de alto peso molecular están ausentes.
La tipo 2N (de Normandy) se caracteriza por la falta de unión del fvW
con el factor VIII pero no interfiere con la adhesión plaquetaria. El factor
VIII es rápidamente degradado en la circulación, resultando en bajos niveles
de factor VIII, semejando a la hemofilia A.
La tipo III es relativamente rara; en ella el paciente tiene una severa
tendencia al sangrado y muy bajos niveles de factor de von Willebrand y
36
factor VIII, los cuales pueden no ser detectables; el tiempo de sangría es
prolongado. Además del sangrado severo en las mucosas, el paciente puede
sangrar en articulaciones y tejidos blandos.
5.1. Tratamiento
El tratamiento está determinado por el tipo de enfermedad de von
Willebrand. Para personas con tipo I, el tratamiento de elección es la
desmopresina (143,150) (Nivel de Evidencia III, IV) (Recomendación Grado
A).
Se administra IV en una dosis de 0.3 mg/kg. Se debe aplicar una dosis
de prueba de desmopresina para confirmar la respuesta y su magnitud (151)
(Nivel de Evidencia II) (Recomendación Grado B).
Es inefectiva en la tipo III. En pacientes con tipo IIA, la desmopresina
puede ser efectiva y debe ser empleada. Sin embargo, en la tipo IIB, esta
contraindicada, por la liberación de fvW que funciona anormalmente;
produce in vivo una agregación plaquetaria y una rápida caída en las
plaquetas y es hemostáticamente inefectiva (152) (Nivel de Evidencia III).
Las fórmulas spray altamente concentradas (liberan 0.1 ml, 150 mg de
solución por spray) pueden ser usadas en casa. Tienen una excelente
biodisponibilidad e incrementa de manera similar el fvW a la obtenida con
la administración IV de 0.2 mg/kg de desmopresina. Utiles en el tratamiento
de las menorragias y como profilaxis antes de procedimientos dentales
invasivos u otra cirugía menor. (143,150) (Recomendación Grado B).
La terapia de remplazo con un concentrado derivado de plasma rico en
fVW es necesario en ciertas situaciones. Para los individuos con EvW tipo I
que no responden suficientemente a la desmopresina (ej., cirugía mayor),
un concentrado de factores de coagulación que contenga multímeros de
alto peso molecular, debe ser administrado (151).
En niños menores de dos años y en personas con historia de infarto del
miocardio o derrames, es mejor evitar la desmopresina para prevenir
posibles complicaciones (143). Para personas con tipo IIB y III, un
concentrado rico en multímeros de alto peso molecular de FvW debe ser
dado para el tratamiento de problemas de sangrados serios o en profilaxis
quirúrgica (Recomendación Grado B). Esto también aplica para los tipo IIa
que no tienen una respuesta adecuada a la desmopresina.
Para una óptima terapia de remplazo para enfermedad de von Willebrand
se deben corregir tanto el defecto del factor vW (cualitativo o cuantitativo)
como la concentración del factor VIII (Recomendación Grado B). Los
productos concentrados de factor VIII pasteurizados, se han encontrado
más efectivos para este objeto, debido a que contienen multímeros de alto
peso molecular FvW en cantidad importante hemostáticamente (152).
Para el tratamiento de sangrado severo o cubrimiento en cirugía de un
paciente con tipo III, se recomienda la dosis de 40-50 U/kg de factor VIII
dos veces al día (153) (Nivel de Evidencia III) (Recomendación Grado B).
Otros agentes que pueden ser útiles incluyen drogas antifibrinolíticas,
como el ácido epsilón aminocapróico y ácido tranexámico, y un
contraceptivo oral. Para el tratamiento de sangrados menores de la mucosa,
37
particularmente en pacientes con EvW leve, las drogas antifibrinolíticas
pueden ser suficientes. Los agentes antifibrinolíticos también se usan en
conjunción con desmopresina o concentrados de factor VIII con actividad
fvW, para procedimientos invasivos dentales, tonsilectomías u otros
sangrados de la cavidad oral (Recomendación Grado B).
Como en todas las coagulopatías, se debe evitar la aspirina y todos los
compuestos que contienen aspirina y otras drogas que interfieren con la
función de las plaquetas (Recomendación Grado A) (Nivel de Evidencia
III.1, III.2, III.3 y IV).
6. TRANSFUSIONES EN TRASPLANTES
6.1. Introducción
El trasplante de órganos representa una alternativa terapéutica en el
manejo de algunas enfermedades, especialmente en aquellas que
comprometen en forma irreversible la función de un órgano. En los
programas de trasplante el soporte transfusional se constituye en una parte
importante del manejo no sólo durante el procedimiento mismo, sino
adicionalmente en el periodo de pre y post-trasplante.
La transfusión de sangre y sus derivados puede influenciar la
morbimortalidad y la sobrevida del órgano trasplantado. Con el soporte
del banco del sangre se persigue el remplazo adecuado de componentes
sanguíneos con la mínima afectación posible de la sobrevida y viabilidad
del órgano trasplantado. El volumen de los requerimientos de componentes
sanguíneos es especialmente exigente en el trasplante de hígado.
6.2. Objetivos
Suplencia adecuada de componentes sanguíneos en el grupo de
pacientes que requiere trasplante de órganos, buscando proveer remplazo
adecuado con la mínima morbilidad.
6.3. Indicaciones
Pacientes candidatos a trasplante de órganos vascularizados: médula
ósea, riñón, hígado y corazón, principalmente.
En el trasplante de médula ósea para manejo de aplasia medular, se
debe evitar la transfusión de derivados sanguíneos, ya que aumentan la
posibilidad de rechazo (154-156) (Nivel de Evidencia III) (Recomendación
Grado B). En caso de no ser aplazable la transfusión, se debe procurar
obtenerla de donantes no familiares. Después del trasplante no hay
oposición al uso de familiares como donantes (Recomendación Grado B).
Las transfusiones sanguíneas pretransplante con el fin de mejorar la
sobrevida del trasplante renal, han perdido importancia con el uso de
38
ciclosporina A. No se recomiendan en forma rutinaria (157,158) (Nivel de
Evidencia III) (Recomendación Grado D).
Los candidatos a trasplante citomegalovirus (CMV) negativos, deben
recibir componentes CMV negativos, excepto en trasplante de hígado,
manejo que se debe continuar después del procedimiento si el órgano
transplantado es CMV negativo. La infección por CMV inducida por
transfusión se transmite únicamente por leucocitos; el plasma congelado
en fresco y otros productos sanguíneos acelulares (crioprecipitado), no
han sido ligados a transmisión de CMV (160) (Nivel de Evidencia III).
El método más utilizado para evitar la transmisión de CMV es el tamizaje
serológico de los donantes, pero la disminución de leucocitos en los
componentes sanguíneos reduce o elimina el riesgo de infección (159)
El lavado con solución salina de los glóbulos rojos disminuye pero no
anula el riesgo (161,162) (Nivel de Evidencia III). La irradiación de los
componentes sanguíneos no previene la transmisión del CMV. En estudios
no controlados, los glóbulos rojos congelados y desglicerolizados no
transmiten la infección por CMV (163-165) (Nivel de Evidencia III).
En estudios no controlados y en un estudio aleatorio controlado, el
uso de filtros de tercera generación para transfundir los glóbulos rojos y
las plaquetas es altamente efectivo en la prevención de infección por CMV
(166-169) (Nivel de Evidencia II,III). En el trasplante de hígado, la velocidad
de flujo a través de estos filtros no es adecuada para la velocidad requerida
de la infusión; el uso de ganciclovir y de inmunoglobulinas endovenosas
ha reducido la morbilidad de la infección por CMV en el posoperatorio.
La enfermedad de injerto contra huésped (EICH) es una complicación
frecuente del trasplante de médula ósea, pero de menor frecuencia en los
trasplantes de órganos sólidos (Nivel de Evidencia III). No existe riesgo de
EICH con el uso de componentes acelulares: plasma fresco congelado,
crioprecipitado y concentrados de factores de coagulación. Nivel de
Evidencia III. Aún después de lavados, refrigerados o filtrados, todos los
componentes celulares contienen suficiente número de leucocitos para
permitir la aparición de EICH (Nivel de Evidencia III, IV).
A pesar de la existencia de linfocitos viables en los glóbulos rojos
desglicerolizados, no se ha reportado EICH después de su uso (170) (Nivel
de Evidencia III). En el momento, el único método efectivo para reducir la
incidencia de la EICH es la gamairradiación de productos celulares, sea
con fuentes de cobalto o de cesio, aunque no existen estudios controlados
publicados para comprobar su eficacia en grupos de alto riesgo, trasplante
de médula ósea, ya que con la evidencia existente, este tipo de estudios
sería antiético (173) (Nivel de Evidencia III).
A pesar de la existencia de recomendaciones de nivel III (170) de irradiar
todos los productos sanguíneos celulares en pacientes trasplantados, en
todos los casos en que se ha estudiado el origen de las células injertadas,
el origen ha sido el órgano sólido y no las transfusiones, por lo cual muchos
centros no irradian los componentes sanguíneos (171), aunque existe un
reporte de EICH derivado de células transfundidas en trasplante renal (172)
39
Compatibilidad en las transfusiones en transplantes
Receptor Donante Glóbulos Plasma Congelado Plaquetas

Rojos Plaquetas Preferidas Alternativas*
O A O A,AB B,O
B O B,AB A,O
AB O AB A,B,O
A O A,O A,AB B,O
B A,O AB B,A,O
AB A,O AB A,B,O
B O B,O B,AB A,O
A B,O AB A,B,O
AB B,O AB B,A,O
AB O AB,A,B,O AB A,B,O
A AB,A AB A,B,O
B AB,B AB B,A,O
En orden de preferencia, si las plaquetas preferidas no están disponibles (Recomendación Grado B).
Tabla3
La dosis mínima recomendada para prevenir la EICH ha sido muy

variable. No existe reporte de EICH con dosis mayores de 25 Gy; hay un
informe de EICH en un paciente sometido a trasplante alogénico de médula
ósea después de recibir sangre irradiada con una dosis de 20 Gy (170,174);
luego parece ser que la dosis de 25 Gy es un mínimo seguro (Recomen-
dación Grado II).
Es de aceptación general que las mismas reglas de compatibilidad ABO
que existen para la transfusión de sangre, son aplicables para el trasplante
de órganos, basados en la evidencia histórica de la rápida pérdida de riñones
trasplantados con incompatibilidad ABO (175): la mayor parte de los
trasplantes renales se pierden rápidamente cuando existe incompatibilidad
ABO,, y el uso de riñones de donantes de grupo O en receptores no-O, no
tiene riesgo aumentado de pérdida temprana. Los mejores resultados para
trasplante hepático se obtienen con identidad ABO (176) (Nivel de Evidencia
III), pero el trasplante de donantes ABO incompatibles ha sido utilizado en
casos de urgencia.
Los glóbulos rojos utilizados en las transfusiones deben ser idénticos o
compatibles a los del receptor del trasplante, pero cuando hay diferencia
ABO entre donante y receptor de hígado, se debe prestar atención a que el
plasma y las plaquetas transfundidas sean compatibles con los glóbulos
rojos del receptor y con el órgano del donante (tabla 3).
En trasplante de hígado, donde los requerimientos transfusionales son
altos, se debe tener un protocolo establecido de banco de sangre, ajustado
a la experiencia del grupo. En general, se recomienda un inventario mínimo
de 20 a 30 unidades de glóbulos rojos, plasma congelado en fresco y
plaquetas.
El receptor debe tener tipificación ABO, Rh y rastreo de anticuerpos
inesperados; el rastreo no debe tener más de dos semanas. Las primeras
10 unidades de glóbulos rojos utilizadas deben ser Rh negativas para
40
receptores Rh negativos y citomegalovirus (CMV) negativas para receptores
CMV negativos.
En caso de existir anticuerpos inesperados clínicamente significantes,
las primeras 10 unidades de glóbulos rojos deben ser antígeno negativas;
se deben reservar ocho a 10 unidades de glóbulos rojos antígeno negativas
para el final del procedimiento. Después de la transfusión de las primeras
10 unidades de glóbulos rojos y si el banco de sangre no puede disponer el
uso de productos negativos, es posible transfundir glóbulos rojos y plaquetas
Rh positivas o no verificadas para CMV; igualmente, es factible utilizar
glóbulos rojos no verificados para el antígeno, en caso de existir
aloanticuerpos (177-179) (Nivel de Evidencia III) (Recomendación Grado
B).
En trasplante alogénico de médula ósea la identidad ABO entre donante
y receptor no es necesaria, pero en caso de incompatibilidad mayor, la
médula a trasplantar debe ser desprovista de glóbulos rojos (Recomendación
Grado B).
7. TRANSFUSIONES EN ONCOLOGIA
7.1. Introducción
Los pacientes con cáncer frecuentemente requieren cuidados de soporte
hematológico. El espectro de este soporte es amplio e incluye la transfusión
de diversos componentes para compensar diversos grados de falla medular.
El uso racional de estos recursos depende de la comprensión de sus
indicaciones, beneficios y riesgos.
7.2. Objetivo
Racionalizar la terapia transfusional en pacientes oncológicos para
permitir un aprovechamiento adecuado de un recurso costoso, frecuen-
temente escaso y con riesgos asociados.
7.3. Indicaciones
Pacientes con citopenias asociadas a neoplasias malignas, bien sea por
enfermedad crónica, pérdidas sanguíneas, infiltración tumoral de la médula
ósea o como consecuencia de los tratamientos de radio y quimioterapia
7.4.1. Transfusión de glóbulos rojos
Las indicaciones generales para transfundir glóbulos rojos en pacientes
anémicos, son aplicables a los pacientes oncológicos. La decisión de
transfundir no puede depender de una cifra de hemoglobina sino de un
contexto individualizado de signos y síntomas sistémicos (fatigabilidad) y
orgánicos (polipnea, taquicardia), frecuentemente difíciles de separar de
los derivados de otras condiciones asociadas (1) (Nivel de Evidencia III)
41
7.4.2. Transfusión de plaquetas
Los estudios iniciales sobre transfusión de plaquetas en pacientes con
cáncer, especialmente en referencia a leucemias agudas, sugieren un riesgo
inaceptable de sangrado con recuentos plaquetarios inferiores a 20.000/
mm3 (182,283) (Nivel de Evidencia III). Sin embargo, estudios más recientes
sugieren que es posible reducir esta cifra sin asociarse a sangrado
mayor (181) (Nivel de Evidencia III) recuento menor de 5.000/mm3 en
todos los casos transfundir (Recomendación Grado B).
Recuento entre 6-10.000/mm3, transfundir con manifestaciones
hemorrágicas menores y recientes y en pacientes febriles (Recomendación
Grado B).
Recuento entre 11-20.000/mm3, transfundir si existe trastorno de
coagulación asociado o si se está utilizando heparina. Preventivamente a
punción lumbar, biopsias o inserción de catéteres venosos (Recomendación
Grado B).
Recuento mayor de 20.000/mm3, transfundir en presencia de sangrado
mayor y hasta control del mismo (Recomendación Grado B).
7.4.3. Transfusión de granulocitos

Hay inconsistencia en los reportes referentes a la eficacia de las
transfusiones de granulocitos en pacientes neutropénicos febriles y
limitaciones en los siete estudios controlados publicados: exitosa en tres
de los estudios, con beneficio parcial en dos y carente de efectividad en
dos (184) (Nivel de Evidencia III). Igualmente, no son concluyentes los
reportes del uso de granulocitos en el caso específico de infecciones por
hongos en pacientes neutropénicos. No hay evidencia que apoye el uso
profiláctico de las transfusiones de granulocitos.
7.4.4. Irradiación de componentes sanguíneos

El riesgo de enfermedad de injerto contra huésped (EICH) en pacientes
transfundidos, con cáncer, se estima entre el 0.1 y el 1% (185) (Nivel de
Evidencia III). Posiblemente el riesgo es mayor en pacientes tratados con
análogos de las purinas (186) (Nivel de Evidencia III) y en pacientes con
enfermedad de Hodgkin manejados con radio y/o quimioterapia (187)
(Nivel de Evidencia III) y existe un riesgo transitorio en pacientes manejados
con quimioterapia intensiva (Recomendación grado B).
La iradiación de componentes sanguíneos se considera conveniente en
pacientes receptores de trasplante de médula ósea y en individuos con
enfermedad de Hodgkin, y una posible indicación en los pacientes
sometidos a manejo de quimioterapia intensiva (188) (Nivel de evidencia
III-1, III-2, III-3 Y IV).
8. TRANSFUSIONES EN PEDIATRIA
A causa de la dificultad de hacer ensayos controlados en pediatría, la
justificación para el uso de componentes sanguíneos se basa en
42
investigación limitada o información anecdótica. Sin embargo el éxito se
puede medir por la contribución de las transfusiones a la sobrevivencia de
los niños prematuros, recién nacidos con sepsis, niños con leucemia y otras
neoplasias y aquellos con desórdenes en la hemoglobina. Existen problemas
únicos en las transfusiones en niños. (189,190) (Nivel de Evidencia IV).
8.1. Transfusiones de glóbulos rojos

La función primaria de los glóbulos rojos consiste en atrapar moléculas
de oxígeno durante su circulación por el lecho pulmonar, y luego liberarlas
en los capilares con una presión suficiente para la difusión tisular (191).
(Nivel de Evidencia III). Sorprendentemente, hay poca información sobre
el nivel de hematocrito; hay experiencia en perros y en pacientes con
drepanocitosis sujetos a cirugía con hematócritos muy bajos, sin
consecuencias a corto plazo (192,193) (Nivel de Evidencia III).
El hematocrito apropiado para los muy jóvenes o viejos, para los que
tienen disfunción orgánica, enfermedad o cirugía es más difícil de definir.
La practica corriente en unidades de cuidado intensivo en niños es la de
mantener un hematocrito entre 35 a 40%, y de 40 a 45% en neonatos con
compromiso cardiorrespiratorio. En pacientes con compromiso cardio-
vascular no se debe permitir el desarrollo de anemia severa (194)
(Recomendación Grado A).
8.1.1. Pérdidas agudas

Cuando hay signos de compromiso cardiovascular evidentes (estupor,
taquicardia, bradicardia, hipotensión, extremidades frías, pulsos débiles,
disminución del llenado capilar) el paciente ha perdido al menos el 25%
del volumen. Perdidas mayores originan anemia, hipovolemia y
coagulopatía (195). Las necesidades de transfusión se determinan mejor
con las presiones arterial y venosa central, el hematocrito y los estudios de
coagulación. Un monitor de presión venosa central es invaluable porque
permite la administración rápida de sangre o glóbulos rojos y otros líquidos
eliminando el riesgo de hipervolemia. En hemorragia severa la PVC oscila
de 0-2 mm Hg cuando ha subido a 6-7 mm Hg, la transfusión se debe
hacer lentamente. (Nivel de Evidencia III).
8.1.2. Anemia crónica

Las enfermedades que requieren transfusiones intermitentes o repetidas
en niños son: falla renal crónica, leucemia, talasemia, enfermedad de
Blackfan Diamond, drepanocitosis eritroblastopenia transitoria, anemia
aplástica, y la asociada a radioterapia y/o quimioterapia intensiva (Nivel
de Evidencia IV).
Cuando se van a programar transfusiones crónicas se deben aplicar
estas recomendaciones:
1. Reducir el numero de transfusiones. Por ejemplo, uso de
eritropoyetina (EPO), en enfermos renales y neonatos, trasplante renal
2. Debería hacerse un fenotipo extenso de los glóbulos rojos del paciente
para facilitar las transfusiones y minimizar la sensibilización.
43
3. Usar productos pobres en plasma y leucocitos. El uso de filtros
leucocitarios es obligatorio (196).
4. Dar cantidad suficiente de glóbulos rojos para asegurar un crecimiento
adecuado, para su estado patológico
5. Los niveles de hierro del paciente deben ser monitorizados con
ferritina, hierro y capacidad transportadora. Algunas pruebas adicionales
pueden ser necesarias (Recomendación Grado B).
8.1.3. Productos a transfundir

8.1.3.1. Sangre completa
Las indicaciones son mínimas y se reducen a cirugía cardiaca (bypass
cardiopulmonar y oxigenación por membrana extracorpórea), transfusiones
masivas y exanguinotransfusión de neonatos. Para los últimos, la sangre
debe ser lo más fresca posible (5 días) (Recomendación Grado B).
8.1.3.2. Glóbulos rojos empacados

Es el componente de elección para remplazo durante cirugía, pérdida
de glóbulos rojos y transfusiones esporádicas o crónicas. El estado
cardiovascular del paciente determina la cantidad y velocidad de la
administración. Si no hay una enfermedad grave en este aspecto, se pueden
dar 10 cc/Kg de glóbulos rojos; si hay posibilidad de precipitar una falla
cardiaca por la transfusión no se deben pasar más de 2 ml/Kg/hora; si la
transfusión va a tomar más de cuatro horas, la unidad se debe fraccionar y
pasar en pequeñas cantidades por medio de bolsas múltiples.
El uso de diuréticos de acción rápida es muy útil en el paciente con falla
cardiaca o expansión de volumen, porque pueden evitar una exanguino-
transfusión parcial con la aplicación sucesiva de pequeñas dosis(2-5ml/Kg).
En general, 3cc. de glóbulos rojos por Kg aumentan la hemoglobina en
1g/dl y 1cc/kg aumenta el hematocrito en 1% (197). La Hb pre y
postoperatorio no debe ser menor de 8.0 mg/dl (Recomendación Grado
B).
8.1.3.2.1. Transfusión neonatal
Los recién nacidos tienen hemoglobina alta, con niveles elevados de

Hb fetal entre más prematuros sean (198). En recién nacidos enfermos la
transfusión de glóbulos rojos puede corregir la anemia, aumentar el gasto
cardíaco, corregir acidosis, y mejorar la perfusión (199).
También se mejora la entrega de oxígeno al remplazar hemoglobina
fetal y los poco deformables eritrocitos neonatales, dependiendo mucho
de la edad de los glóbulos rojos transfundidos (200).
Un prematuro en cuidado intensivo puede perder volumen sanguíneo
en muestras de laboratorio; en estos niños son inevitables las transfusiones
isovolumétricas, cuando se supere el 10-15%. Lo mejor es fraccionar una
unidad en cuatro o cinco partes con bolsas múltiples y transfundir lo
necesario, cada uno a dos días. En prematuros estables la Hb se puede
mantener en 10 mg/dl; cuando haya compromiso cardiopulmonar hay que
mantenerla por encima de 13 mg/dl. De todos modos hay que insistir en
44
el montaje de pruebas de laboratorio por micrométodos para estos niños
La controversia más importante es el uso de transfusiones en prematuros
«sanos» (no enfermos) que no están ganando peso; signos tales como
taquicardia, hipoactividad y poco apetito se le atribuyen a la anemia; sin
embargo no hay correlación con el hematocrito (201). Los estudios de
ganancia de peso son contradictorios (202,203), las decisiones en este caso
son puramente clínicas (Nivel de Evidencia III). En estos últimos pacientes
es muy factible que la eritroproyetina sea una alternativa terapéutica
profiláctica (204,205) (Recomendación Grado B).
8.1.4. Recomendaciones
8.1.4.1. Glóbulos rojos en pacientes menores de cuatro
meses
Choque asociado a hemorragia feto materna o pérdida sanguínea por
anormalidades especificas del cordón umbilical o la placenta (Reco-
mendación Grado A).
Hemoglobina <13 g/dl y severa enfermedad pulmonar o cardíaca
cianosante, o falla cardíaca (Recomendación Grado B).
Pérdida aguda de 10% o más del volumen sanguíneo, o flebotomia para
pruebas de laboratorio cuando el volumen acumulativo excede 10% del
volumen sanguíneo (mayor de 8.5 ml/kg) en un período de una semana y
la hemoglobina ha caído a menos de 13 g/dl (Recomendación Grado B).
Hemoglobina <8 g/dl en recién nacido estable o menor de 9 g/dl con
manifestaciones clínicas de anemia (taquicardia, taquipnea, apnea
inexplicada, letargia, pobre ganancia de peso), atribuible a anemia, la cual
no responde a otras medidas (Recomendación Grado B).
Exanguinotransfusión para enfermedad hemolítica severa del recién
nacido (Recomendación Grado A).
8.1.4.2. Glóbulos rojos en pacientes mayores de cuatro
meses
Hemoglobina preoperatoria menor de 8 g/dl asintomática; en casos
quirúrgicos de emergencia o en electiva cuando una terapia alterna no
está disponible o no es clínicamente apropiada (Recomendación Grado B).
Hemoglobina postoperatoria < 8 g/dl con signos o síntomas de anemia
Pérdida aguda igual o mayor de 15% del volumen sanguíneo, o signos
y síntomas de hipovolemia que no responde, a la administración de fluidos
Pérdida intraoperatoria de más de 15% del volumen sanguíneo
Hemoglobina menor de 13 g/dl y enfermedad cardiopulmonar severa
(requieren oxígeno suplementario o ventilación asistida) o en niños con
enfermedad cardíaca estructural y cianosante, falla cardiaca congestiva,
sometidos a circulación extracorpórea, o hemoglobinopatía congénita
disfuncional (Recomendación Grado A).
45
En niños que reciben tratamiento para cáncer (quimioterapia y/o
radioterapia):
- En un niño asintomático estable en recuperación de anemia inducida
por terapia, la transfusión de glóbulos rojos es usualmente requerida sólo
con hemoglobina < 8 g/dl con un conteo de reticulocitos bajo
- Hemoglobina menor de 8 g/dl en un paciente que inicia un curso de
inducción o mantenimiento de quimioterapia (Recomendación Grado A).
- Hemoglobina de menos de 10 g/dl en un paciente sometido a terapia
de radiación (Recomendación Grado B).
- Pérdida aguda de sangre estimada en más del 10% del volumen
sanguíneo del paciente o concentración de Hb de menos de 8 g/dl en niño
incapaz de producir glóbulos rojos (Recomendación Grado A).
Hemoglobina menor de 8 g/dl en pacientes con anemia crónica sin
respuesta a tratamiento médico y signos o síntomas de anemia (taquicardia,
cambios en el estado mental, signos y síntomas de isquemia, o falta de
crecimiento atribuible a anemia) (Recomendación Grado A).
Hemoglobina menor de 14 g/dl en un paciente con insuficiencia
respiratoria que no se corrige con oxígeno suplementario o soporte
ventilatorio (Recomendación Grado B).
Deficiencia severa de hierro con hemoglobina de menos de 5 g/dl
Complicaciones de enfermedad de células falciformes, como accidente
cerebrovascular, síndrome torácico agudo, secuestro esplénico, priapismo
recurrente, o para preparación preoperatoria para cirugía con anestesia
general (Recomendación Grado A).
Régimen de transfusión crónica para talasemia u otras alteraciones
dependientes de glóbulos rojos, para prevenir las consecuencias de la
anemia severa y la eritropoyesis inefectiva (Recomendación Grado B).
Anemia crónica adquirida o congénita sin una expectativa satisfactoria
de respuesta a la terapia médica (Recomendación Grado B).
Dosis: 10 ml/kg eleva normalmente la Hb en aproximadamente 2
gramos. Con Hb menores o iguales a 5 g/dl se debe transfundir lentamente
a 2 ml/kg (Recomendación Grado A).
8.2. Transfusión de plaquetas

Las plaquetas se preparan a partir de una unidad de sangre donada por
aféresis, usando una máquina de centrifugación continua (donante único).
La unidad de plaquetas de donante único se suspende en 30-70 ml de
plasma y contiene aproximadamente el 85% de las plaquetas originales en
la unidad (5-7 x 1010 plaquetas) (206). Las plaquetas de aféresis pueden
producir 3-4 por 1011 plaquetas equivalentes a seis o más unidades de
plaquetas sencillas en 50 a 150 ml de plasma.
La recuperación plaquetaria depende de variables de la misma unidad,
y las condiciones clínicas del paciente, tales como fiebre, sepsis, consumo,
etcétera. (207) (Nivel de Evidencia IV).
46
8.2.1. Criterios para transfundir plaquetas
Usualmente no hay hemorragia activa cuando el recuento plaquetario es
mayor de 10.000 por mm3 (208). Los niños con leucemia linfoide aguda
(LLA) resuelven su trombocitopenia inicial mucho más rápido que aquellos
con leucemia mieloblástica aguda (LMA) (Recomendación Grado A).
Sin embargo, con problemas adicionales de coagulación las transfusiones
profilácticas deben ser más agresivas. Los criterios para el paciente
trobocitopénico que necesita cirugía tienen mayor controversia; en general,
se recomienda mantener las plaquetas por encima de 50.000/ml, aunque es
deseable un recuento mayor en cirugía cerebral y ocular (209). En
transfusiones masivas y exanguinotransfusión, puede ser necesario aportar
plaquetas dependiendo de condiciones asociadas (CID) o de la antigüedad
de la sangre (Recomendación Grado B).
8.2.2. Dosis de plaquetas

Las guías han sido publicadas extensamente (210). Una unidad de
plaquetas (5-7 x 1010), por diez kilogramos de peso debe aumentar el
recuento en 40.000-50.000 / mm3. Cuando se utiliza el área corporal, una
unidad de plaquetas/ m2 aumentará el recuento en 10.000 / mm3; para
determinar la efectividad de la transfusión se debe medir las plaquetas antes
y después de ella (Recomendación Grado A). La recuperación del recuento
depende de una serie de variables: el recuento del donante y su
procesamiento, y factores del huésped, particularmente fiebre, infección y
consumo. En personas multitransfundidas se pueden desarrollar aloanti-
cuerpos, generando una pobre respuesta plaquetaria.
8.2.3. Indicaciones clínicas

8.2.3.1. Falla medular
Esta es la razón más importante para el uso de plaquetas, sobre todo la
inducción de trombocitopenia producida por quimioterapia y/o radiación;
los pacientes con neoplasias que comprometen la médula ósea (leucemia,
linfoma etc.), también necesitan soporte plaquetario. Pacientes con falla
medular primaria (anemia aplástica de Fanconi), usualmente requieren
soporte plaquetario de intensidad variable así como los niños sujetos a
trasplante de médula ósea o autotrasplante. Los donantes para pacientes
con anemia aplástica no deben ser familiares cuando hay posibilidad de
trasplante (Nivel de Evidencia IV).
8.2.3.2. Destrucción plaquetaria

Los mecanismos que operan para las plaquetas propias serán iguales para
las transfundidas; por lo tanto se reservan para hemorragia activa y cirugía.
8.2.3.2.1. Mecanismos no inmunes
Incluye los fenómenos de activación endotelial, como el síndrome
hemolítico urémico (SHU), la púrpura trombocitopénica trombótica (PTT),
la enterocolitis necrosante (ECN) y los síndromes de coagulopatía de
consumo (CID).
47
En CID y enterocolitis, el soporte plaquetario debe ser agresivo; en SHU
y PTT las plaquetas pueden ser contraproducentes (23). En hiperesplenismo
y atrapamiento plaquetario puede haber necesidad de plaquetas.
Finalmente, en el dengue hemorrágico no hay necesidad de plaquetas en
la inmensa mayoría de los casos; el tratamiento consiste en un diagnóstico
correcto e hidratación apropiada (Recomendación Grado A).
8.2.3.2.2. Mecanismos inmunes
La trombocitopenia es mediada por anticuerpos unidos a las plaquetas,
las cuales son removidas rápidamente de la circulación. Puede haber
aloanticuerpos en sensibilización plaquetaria, púrpura post transfusión y
en la púrpura aloinmune neonatal; en este último caso se transfunden
plaquetas maternas (212), las cuales deben ser irradiadas (Recomendación
Grado B).
Hay varias enfermedades (ejemplo, lupus) que se asocian con
autoanticuerpos antiplaquetarios, pero la más importante de ellas es la
púrpura tombocitopénica inmune en niños. El uso de plaquetas está
restringido a hemorragias del sistema nervioso central y cirugía en esta
enfermedad (Recomendación Grado A).
8.2.3.2.3. Trombocitopenia neonatal
Las transfusiones de plaquetas y por lo tanto la trombocitopenia, son
muy comunes en recién nacidos enfermos. Los prematuros fácilmente
desarrollan CID, o consumo de plaquetas, en asociación con asfixia
perinatal, síndrome de dificultad respiratoria, sepsis, hemorragia cerebral,
ECN y acidosis.
El neonato crónicamente enfermo con pobre ingreso calórico y
crecimiento, puede tener problemas de producción plaquetaria. Idealmente,
las plaquetas administradas a neonatos deben ser citomegalovirus negativas
e irradiadas, cuando la madre sea CMV negativa y el neonato sea menor
de 1.200 g Una unidad de plaquetas es más que suficiente para un recién
nacido de cualquier peso. Si hay facilidades una unidad se puede fraccionar
y utilizar en niños prematuros en varios días (Recomendación Grado A).
8.2.4. Recomendaciones
8.2.4.1. Para recién nacidos prematuros (menos de 37
semanas de gestación)
Conteo de plaquetas menor de 50.000/ml en un recién nacido estable
(sin sangrado, sin problemas cardíacos, vasculares o respiratorios)
Conteo de plaquetas menor de 100.000/ml en recién nacido prematuro
inestable o enfermo a riesgo de hemorragia intracraneal (Recomendación
Grado B).
8.2.4.2. En todos los otros casos

Conteo de plaquetas menor de 20.000/ml (Recomendación Grado B).
Conteo de plaquetas menor de 50.000/ml con sangrado activo
48
Conteo de plaquetas menor de 50.000/ml y procedimientos invasivos,
menos de 100.000/ml cuando se anticipa neurocirugía (Recomendación
Grado A).
Dosis: Se espera que 4 unidades de concentrados de plaquetas/m2 o
una unidad de concentrado/7.5 Kg incremente el conteo en 40.000-50.000
/ml a los 50-60 minutos postransfusión.
8.3. Transfusiones de plasma y

crioprecipitado
Las indicaciones de plasma no son muy amplias en el área de pediatría.
Se usa para remplazar un factor de coagulación, cuando un concentrado
específico no esté disponible, por ejemplo, factor XI; también en CID y en
enfermedades hepáticas. Cuando se presenta hemorragia en deficiencia
de vitamina K neonatal, es necesaria su utilización, lo mismo que en defectos
adquiridos de vitamina K.
En niños con sepsis con o sin CID, particularmente en neonatos, se ha
postulado el uso de plasma para el soporte de estos pacientes; en casos de
CID se asocia crioprecipitado no solo por los factores de coagulación, sino
por los aportes de complemento y fibronectina, aunque no hay evidencia
de su eficacia (213,214) (Nivel de Evidencia III).
Las indicaciones de crioprecipitado consisten en las deficiencias de
fibrinógeno y en la enfermedad de Von Willebrand, cuando no haya
concentrado de factor VIII que contenga niveles adecuados de las formas
multiméricas de factor de Von Willebrand.
También es útil en la terapia de remplazo para CID, y en hemofílicos en
ausencia de concentrados de factor VIII. Usualmente se administra una
unidad de crioprecipitado por cada 5 o 10 kg de peso (Recomendación
Grado B) (Nivel de evidencia III.1, III.2, III.3 y IV).
8.4. Recomendación de investigación

Hay un campo muy grande para explorar: el uso de EPO en recién
nacidos prematuros sanos y enfermos.
49
BIBLIOGRAFIA
1. Dodd RY. The risk of transfusion transmitted infetion. N Engl J Med 1992; 327: 419-420.
2. Grant FS. Autotransfusion. Ann Surg 74: 253, 1221.
3. Milles G, Langston HT. Dalessandro W. Autologous Transfusión. p 76. Inthe John Alexander Monograph
series. Charles C. Thomás, Springfield 1971.
4. Sandler SG: Overiew p 1. In Sander SG, Silvergleid AJ (eds): AutologousTransfusion. A technical workshop.
American Association of Blood Banks. Bethesda, 1983.
5. Devine T, Tostowai L, Hoffstadter DM et al: Blood donation tranfusion practice: The 1990 American Association
of Blood Bank Institucional Member ship cuestionnaire Transfusion 32: 683, 1922.
6. Shulman IA. comprehensive Transfusion Medecine Survey. Set J-C 1992. College of American Pathologist.
Northfield, IL 60093.
7. Linden JV. Autologous blood errors and incidents . Transfusion 1994; 34:285. Abstract.
8. Sazama K. Reports of 355 Transfusion Associated Deaths: 1976 through 1985. Transfusion 33:
139,1990.
9. Linden JV. Paul B, Dressler KP: A report of 104 trasfusion errors in New York State. Transfusion 32: 601,1992.
10. Mc Vay PA, Andrews A, Kaplan EB, et al. Donation reactions among autologous donors. Transfusion 1990,
30:249-252.
11. AuBuchon JP, Popovsky MA. The safety of preoperativo autologous blood donation in the nonhospital
setting. Transfusion 1991; 31:513-517.
12. Domen RE, Hnat, Panasiuk M. Autologous blood donation by patients with cardiovascular diseare. Vox
Sang 1992; 63:137 letter.
13. Hillyer CD, Hart KK, Lackey DA 3rd, lin LS, Bryan JA. Comparable safety of blood colletion in “high-risk”
autologous donor versus non high-risk autologous. and directed donors in a hospital setting. Am J Clin
Pathol 1994; 102: 275-277
14. Adegboyega PA, Patten DE. A review of presurgical autologous blood donation by high- risk patients. Tranfus
Med Rev 1994; 8:200-209.
15. Busch ORC, Hop WCJ, Hoynck van Papendrecht MAW, Marquet RL, Jekeel J. Blood transfusions and
prognosis in colorrectal cancer. N Engl J. Med 1993; 328: 1372-1376.
16. Peller S, Sayfan J, Levy Y, et al. Inmunological profile changes following perioperative autologous vs.
homologous blood transfusion in oncologic patient. J Surg Oncol 1994, 56: 98-101.
17. Silvergleid A. Autologous and Designated Donor Programs. In: Petz L, Swisher S, Kleinman S et al.
Transfusional Medicine. Third Edition. Churchill Livingstone, 1996. P.271-294.
18. Domen R. Preoperative autologous blood donation: Clínical, economic, and ethical issues. Cleveland Clinic
Journel of Medicine 1996, 63:295-300.
19. Toy PTCY, Strauss RG, Stehling LC, et al. Predeposited autologous blood for elective surgery: a national
multicenter study. N Eng J Med 1987; 316: 517-20.
20. Goodnough LT, Vizmeg K, Verbrugge D. The impact of autologous blood ordering and blood procurement
practices on allogenic blood exposure in elective orthopedic surgery patients. Amer J Clin Path 1994; 101:354-
7.
21. Toy PTCY, Menozzi D, Strauss RG, et al. Efficacy of preoperative donation of blood for autologous use in
radical prostatectomy. Transfusion 1993; 33:721-4.
22. Hebert WNP, Owen HG, Collins ML. Autologous blood storage in obstetrics. Obstet Gynecol 1988; 72:166-70.
23. Combs A, Murphy E, Laros R. Cost-benefit analysys of autologous blood donation in obstetrics. Obstet
Gynecol 1992;80:621-25.
50
24. Simpson M, Georgopoulos G, Orsini E. Autologous transfusion for orthopaedic procedures at a children´s
hospital. The journal of bone and joint surgery 1992; 74:652-58.
25. Tasaki T, Ohto H, Noguchi M, et al. Autologous blood donation elective surgery in children. Vox Sang 1992;
63:90-5.
26. Yowtovian R, Kruskall MS, MS, Barben JP: Autologous - blood tranfusion: the reinbursement dilemma,. J
Bone Joint Surg 74A: 1265, 1992.
27. Richards C, Kolins J, Trindade CD. Autologous transfusion-transmitted Yersinia enterocolitica. JAMA 1992;
268:1541-2
28. Thomás MJ, Gillon J, Desmond MJ. Preoperative autologous donation. Transfusion 1996; 36:633-39
29. Popovsky MA, Audet AM, Andrzejewski C Jr, Transfusion-associated circulatory overload in orthopedic
surgery patienes: A multi-institutional study. Inmunohematology 1996; 12:87-9.
30. Renner SW, Howanitz PJ, Bachner P. Preoperative autologous blood doantion in 612 hospitales. Arch
Pathol Lab Med 1992;116:613-9
31. Stehling L, Zauder HL. Acute normovolemic hemodilution. Transfusion 1991; 31: 857-68.
32. Martin E, Ott E, Extreme hemodilution in the Harrington procedure. Bibl Haematol 1981; 47: 322-37.
33. Sejourne P, Poirier A, Meakins JL, et al. Effect of hemodilution on transfusion requirements in liver resection.
Lancet 1989; 2:1380-2.
34. Rose D, Coutsoftides T. Intraoperative normovolemic hemodilution. J Surg Res 1981; 31: 375-81.
35. Stehling L, Zauder HL. Controversies in transfusion medicine, Perioperative hemodilution: Pro. Transfusion
1994; 34:265-268.
36. Priebe HJ. Hemodilution and oxygenation. Int Anesthesiol Clin 1981; 19: 237-55.
37. Stehling L, Zauder HL. Acute normovolemic hemodilution. Transfusion 1991; 31: 857-868.
38. Cooley DA, Crawford ES, Howell JF, Beall AC. Open heart surgery in Jehovah´s Witnesses. Am J Cardiol
1964; 13:779-81.
39. Beall AC, Yow EM, Bloowell RD, Hallman GL, Cooley DA. Open heart surgery without blood transfusion.
Arch Surg 1967; 94: 567-70.
40. Hallowell P, Bland JHL, Buckley MJ, Lowenstein E. Transfusion of fresh autologous blood in open heart
surgery. A method for reducing bank blood requirements. J Thorac Cardiovasc Surg 1972; 64: 941-8.
41. Zubiate P, Kay JH, Mendez AM, Krohn BG, Hochman R, Dunne EF. Coronary artery surgery. A new technique
with use of little blood, if any. J Thorac Cardiovasc Surg 1974; 68:263-7.
42. Cohn LH, Fosberg AM, Anderson WP, Collins JJ Jr. The effects of phlebotomy, hemodilution and autologous
transfusion on systemic oxygenation and whole blood utilization in open heart surgery. Chest 1975; 68:
283-7.
43. Kafer ER, Isley MR, Hansen T, et al. Automated acute normovolemic hemodilution reduces blood transfusion
requirements for spinal fusion (abstract). Anesth Analg 1986; 65(suppl): S76.
44. Kramer AH, Hertzer NR, Beven EG. Intraoperative hemodilution during elective vascular reconstruction.
Surg Gynecol Obstet 1979; 149: 831-6.
45. Cutler BS. Avoidance of homologous transfusion in aortic operations: the role of autotransfusion, hemodilution,
and surgical technique. Surgery 1984; 95: 717-23.
46. Desmond MJ, Thomás MJ, Guillon J, et al. Perioperative red cell salvage. Transfusion 1996; 36: 644-651.
47. Giordano GF, Giordano DM, Wallace BA, et al. AN analysis of 9918 consecutive perioperative
autotransfusions. Surg Gynecol Obstet 1993; 176: 103-10.2.
48. Williamson L. Homologous blood transfusion: the risk and alternatives. Br J Haematol 1994; 88:451-8.
49. Breyer RH, Engleman RM, Rousou JA, et al. Blood conservation for myocardial revascularisation. Is it cost
effective? J Thorac Cardiovasc Surg 1987; 93: 512-22.
51
50. Bell K, Stott K, Sinclair CJ, et al. A controlled trial of intraoperative autologous transfusion in cardiothoracic
surgery measuring effect on transfusion requirements and clínical outcome. Transfusion Med 1992; 2:295-
300.
51. Hardy JF, Perrault J, Tremblay N, et al. The stratification of cardiac surgical procedures according to use of
blood products: a retrospective analysis of 1480 cases. Can J Anaesth 1991; 38: 511-7
52. Brown G, Bookallil M, Herkes R. Use of de cell saver during elective abdominal aortic aneurysm surgery-
influence on transfusion with bank blood. A retrospective survey. Anaesthetic Intensive Care 1991; 19:545-
50.
53. Pelley-Patteson C, Ammar AD, Kelly H. Should the cell saver autotransfusion device be used routinely in all
infrarenal abdominal aortic bypass operations? J Vascular Surg 1993; 18:261-5.
54. Reiner DS, Tortolani AJ. Postoperative peritoneal blood salvage with autotransfusion after hepatic trauma.
Surg Gynecol Obstet 1991; 173:501-4.
55. Fijimoto J, Okamoto E, Yamanaka N, et al. Efficay of autotransfusion in hepatectomy for hepatocellular
carcinoma. Arch Surg 1993; 128: 1065-9.
56. Vengelen-Tyler V, ed Technical Manual. 12th de. Bethersda, MD:AABB, 1996.

57. Popovsky MA, ed. Transfusion Reactions. Bethesda, MD: AABB Tres, 1996.
58. Pineda AA, et al. Transfusion Reaction. Transfusion 1978; 18:1-7.
59. Pineda AA et al. Hemolytic transfusion reaction. Mayo clin Proc 1978; 53:378-390.
60. Garraty G. The significance of complement in immunohematology. Crit Rev Clin Lab Sei 1985, 20:25-26.
61. Manitove et al. Febrile transfusion reaction: what blood component should be given next?. Vox Sang 1982,
42: 318-321.
62. Oksanen et al. Adverse reactions to platelet transfusion. Vox sang 1994; 67:356-361.
63. Dzieczkowski et al. Transfusion of white cell reduced celular blood products. Transfusion 1995, 35: 20-25.
64. Yomtovian R. et al. A prospective microbiologic sumcillance program. Transfusion 1993; 33: 902-965.
65. Olthuis et al. Method for removal of contaminating bacteria during veripuncture (abstract). International
Society for Blood Transfusion Regional Congress. Manchester, England 1995:77.
66. Maki et al. Prospective Randomised trial of providone-iodone, alcohol and clorhexidine Lancet 1991; 338:
339-343.
67. Strand et al. Effect of iodophor vs iodine tinture stain preparation JAMA 1993; 269: 1004-1006.
68. Goldman et Blajchman. Blood product-associated sepsis. Transfus Med Rev 1991 S:73-83.
69. Klein H, de. Standards. 17 th De. Bethesda, MD:AABB, 1996.
70. Popovsky MA et al. Transfusion-related a cute lung injury. Transfusion 1992; 32: 589-592.
71. Ohto et al. Survey of transfusion 6VHD in immucompetent recipients. Transfus Med Rev 1996; 10:31-43.
72. Petz et al. Report of a fatal case of 6VHD with transfusion of blood from a second degnee relative and a
survey of predisponating factors.
73. National Heart. Lung and Blood Institute Expert Oanel. Use of autologous blood: Transfusion Alert. Transfusion
1995; 35:703-711, 1995.
74. Infectious Disease Testing for Blood Transfusions. NIH Conses Statement 1995 Jan 9-11; 13(1): 1-29.
75. Schmalzer EA, Lee JO, Brown AK, et al. Viscosity of mixture of a sickle cell and normal red cell at varying
hematocrit levels: implications for transfusion. Transfusion 27:228, 1987
76. Keitel HG, Thompson D, Itano HA: Hyposthenuria in sickle cell anemia: a reversible renal defect. J Clin
Invest 35:998, 1956
77. Pearson HA, Cornelius EA, Schwartz AD, et al. Transfusion-reversible functional asplenain joung children
with sickle cell anemia. N Eng J Med 228:334, 1970
52
78. Miller DM, Winslow RM, Klein HG, et al. Improved exercise perfomence after exchange transfusion in
subjects with sickle cell anemia. Blood 56:1127, 1980
79. Rodgers GP, Schechter AN, Noguchi CT, et al. Periodic microcirculatory flow in patients with sickle cell
disease. N Engl J Med 311:1534, 1984
80. Klein HG. Transfusion support of hemoglobinopathies. p 168. In Cash J (de): Progress in Transfusion
Medicine. Vol 3 Churchill Livingstone, Edimburgh 1987
81. Koshy M, Burd L, Wallace D et al. Prophylactic red cell transfusion in pregnance patients with sickle cell
disease. N Engl J med 319:1447, 1988
82. Miller KD, Greenber5g AE, Cambell CC.Treatment of severe malaria in the United States with a continuos
infusion of quinidine gluconate and exchange transfusion. N Engl J Med 321:65, 1989
83. Jacoby JA, Hunt JV, Kosinski KS, et al. Tratment of transfusionn-transmitted babesiosis by exchange
transfusion N Engl J Med 303:1098, 1980
84. Winslow RM, monge CC, Brown EG, et al. The effect of hemodilution on O2 transport in high altitude
polycythemia. J Appl Physiol 59, 1495, 1985
85. Freireich EJ, Thomás LB, Frei E III, et al. A Distinctive type in intracerebral hemorraghe associated with
“blastic crisis” in patients with leukemia. Cancer 13:146, 1960
86. Lester TJ, Johnson JW, Cuttner J,. Pulmonary leukostasis as the single worst prognostic factor in patients
with acute myelocytic leukemia and hyperleukocytosis. Am J Med 79:43, 1985
87. Litchman MA, Rowe JM: Hyperleucocytic leukemias: rheological, clínical, and therapeutic considerations,
Blood 60:279, 1982
88. Cuttner J, Holland JF, Norton L, et al. Therapeutic leukapheesisi in acute myelocytic leukemia. Med Pediatr
Oncol 11:76, 1083
89. Hester JP, McCredie KB, Freirich EJ. Responmse to chronic leukapheresis procedures and survival of
chronic myelogenouis leukemia patients. Transfusion 22:305, 1982
90. Lowenthal RM, Buskard NA, Goldman JM, et al. Intensive leukapheresis as an initial therapy for chronic
granulocytic leukemia. Blood 46:835, 1975
91. Goldfinger D, Capostagno V, Lowe C et al. Use of long-term leukapheresis in the treatment of chronic
lymphocitic leukemia. Transfusion 20:450, 1980
92. Cooper IA, Ding JC, Adams PB. Intensive Leukapheresis in the management of cytopenias in patients with
chronic lymphocytic leukemia (CLL) and lymphocytic lymphoma Am J Hematol 6:387, 1979
93. Fay JW, Moore JO, Logue GL et al. Leukapheresis therapy of leukemic reticuloendotheliosis (hair cell
leukemia). Blood 54:747, 1079
94. Golomb HM, Kraut EH, Oviatt DL, et al. Absence of prolonged benefit of initial leukapheresis therapy for
hair cell leukeia. Am J Hematol 14:49, 1983
95. Wright DG, Karsh J, Fauci AS, et al. Lymphocytic depletion and immunosuppression with repeted
leukapheresisi by continous flow centrifugation. Blood 58:451, 1981
96. Karsh J, Klippel JH, Plotz PH, et al. Lymphaphereisi in rheumatoid arthritis: a randomized trial. Arthritis
Rheum 24:867, 1081
97. Wallace DJ, Goldfinger D, Lowe X, et al. A double blind controlled study of lymphoplasmapheresis versus
sham apheresis in rheumatoid arthritis. N Engl J Med 306:1406, 1982
98. Chievitz E, Thiede T: Compliacations and causes of death in polycytemia vera . Acta Med Scand 172:51,
1962
99. Dawson AA, Ogston D: The influence of the platelet count on the incidence of trhombotic and hemorrhagic
complicationms in polycythemia vera. Postgrad Med J 46:76,1970
100. Kessler CM, Kleim HG, Havlik RJ. Uncontrolled thrombocythemia in myeloproliferative disoders. Br J
Haematol 50:157, 1982
53
101. Beck JR, Quinn BM, Meier FA, et al. Hyperviscosity syndrome in paraproteinemia: managed by plasma
exchange, monitored by serum test. Transfusion 22:51, 1982
102. King ME, Breslow JL, Lees RS. Plasma -exchange therapy of homozigous familial hypercholesterolemia. N
Engl J Med 302:1457, 1979
103. Gordon BR, Kelsey SF, Bilheimer DW, et al. Treatment of refractory familial hypercholesterolemia by-low
density lipoprotein apheresis using an automated dextran sulfate cellulose adsorption system. The liposorber
Study Group. Am J Cardiol 70:1010, 1992
104. Jacob BG, Richter WO, Schwandt P et al. Therapy of severe hypercholesterolemia by low density lipoprotein
apheresis with immunoadsorption: effects of the addition of 3-hydroxy-3-methylgluyaryl coenzime A reductasa
inhibitors to therapy. Clin Invest 71:908, 1993
105. Gibberd FB, Billimoria JD, Page NGR et al. Heredopathia atactica polyneuritiformis (Refsum{s disease)
treated by diet and plasma-exchange. Lancet 1:575, 1979
106. Lockwood CM, Boulton-Jones JM, Jowenthal RM et al. Recovery from Goodpasture{s syndrome after
immunosuppressive treatment and plasmpheresis. BMJ 2:252, 1975
107. Johnson JP, Whitman W, Briggs WA, et al. Plasmapheresis and immmunosuppressive agents in antibasement
membrane antibody-induced Goodpasture{s syndrome A. J Med 64:354, 1978
108. Rodnitz RL, Bosch EP. Chronic long-interval plasma exchange in myasthenia gravis. Arch Neurol 41:715,
1984
109. Kornfield P, Ambinder EP, Mittag T, et al. Plasmapheresis in generalized refractory myasthenia gravis: Arch
Neurol 38:478, 1972
110. Roujeau JC, Kalis B, Lauret P et al. Plasma exchange in cosrticosteroid-resistant pemphigus Br J Dermatol
106:103, 1.982
111. Pintado T, Taswell HF, Bowie EJW. Treatment of life-threatening hemorrhage due to acquired factor VIII
inhibitor. Blood 46:535, 1975
112. Nilsson I, Johnson S, Sundquist S et al. A procedure for removing high titer antibodies by extracorporeal
protein-A Sepharose adsorption in hemophilia substitution therapy and surgery in a patient with hemophilia
B antibody. Blood 58:38, 1981
113. Mosrder VJ, Nusbacher J, Anderson FW. One-year follow-up of plasma exchange therapy in 14 patients
with idiopathic thrombocytopenic purpura. Transfusion 21: 291, 1981
114. Cimo PL, Aster RH,. Post-transfusion purpura: successfull treatment by exchange transfusion. N Engl J
Med 287:290. 1972
115. Snyder HW, Cochran SK, Balint JP, et al. Experience with protein A-immunoadsrption in tretament resistant
immmune thrombocytopenic purpura. Blood 79:2237, 1992
116. Dyck PJ, Daube J, O{Brien P, et al. Plasma exchange in chronic inflamatory demyelinating
polyradiculoneuiropathy N Engl J Med 314:461, 1986
117. The Guillan Barré Study Group . Plasmapheresis and acute Guillan Barré syndrome. Neurology 35:1096,
1985
118. Frech Cooperative Group on Plasma Exchange in Guillan Barré Syndrome: Efficiency of plasma exchange
in Guillan Barré syndrome: role of replacement fluid. Ann Neurol 22:753, 1987
119. Van der Meche FGA, Schmitz PIM, The Dutch Guillan Barré Study Group: A randomized trial comparing
intravenous immmune globulin and plasma excahnge in Guillan Barré syndrome. N Engl J Med 326;1123,
1992
120. Huston DP, White MJ, Mattioli C et al. A controlled trial of plasmapheresis and cyclophosphmide therapy of
lupus nephritis. Arthritis Reum 26:S33, 1983
121. Lachin JM, Lan SP: Termination of a clínical trial with no tratment group difference: The Lupus Nephritis
Study Group. Control Clin Trials 13:62, 1992
122. Wallace DJ, Goldfinger D, Lowe C et al. A double blind, controlled study of lymphoplasmapheresis versusu
sham pheresis in rheumatoid arthritis. N Engl J Med 306:1406, 1982
54
123. Karsh J, Klippel JH, Plotz PH, et al. Lymphapheresis in rheumatoid arthritis. Arthritis Reum 24:867, 1981
124. Dwosh IL, Giles AR, Ford PM, et al. Plasmapheresis therapy in rheumatoid arthritis: a controlled double
blind study. N Engl J Med 308:1124, 1983
125. Miller FW, Leitman SF, Cronin ME et al. Controlled trial of plasma exchamge and leukapheresis in
polymiosistios and dermatomyositis. N Engl J Med 326:1380, 1992
126. Hauser SL, Dawson DM, Lehrich JR, et al. Intensive immunosuppressive therapy in progressive multiple
sclerosis: a randomized three-arm study of high-dose intravenous cyclophosphamide., plasma exchange
and ACTH. N Engl J Med 308, 173 1983
127. Khatri BO, Mc Quillen MP, Harrington GJ, et al. Chronic progresive jultiple sclerosis: double-blind controlled
study of plasmapheresis in patients treatment with immunosuppression for acute attacks of multiple sclerosis.
Neurology 39:1143, 1989
128. Weiner HL, Dau PC, Khatri BO et al. Double-blind study of true vs sham plasma exchange in patients
treated with immunosuppresion for acute attacks of multiple sclerosis. Neurology 39:1143, 1989
129. The Canadian Cooperative Multiple Sclerosis Study Group: The Canadian cooperative trial of
cyclophosphamide and plasma exchange in progressive multiple sclerosis. Lancet 337:441, 1991
130. Rock GA, Shumak KH, Buskard NA, et al. Comparison of plasma exchange and plasma infusion in the
treatment of thrombotic thrombocytopenic purpura. N Engl J Med 325:393, 1991
131. Bell WR, Braine HG, Ness PM, et al. Improved survival in thrombotic thrombocytopenic purpura- hemolitic
uremic syndrome N Engl J Med 325:398, 1991.
132. Kasper CK, Lusher JM. Recent evolution of clotting factor concentrates for hemophilia A and B. Transfusión
1993, 33:422,434
133. Centers for Disease Control. Safety of therapeutic products for hemophilia patients. MMWR 1988;37:441-
444, 449-450
134. Le Frere JJ, Mariotti M, Thauvin M. B19 parvovirus DNA in solvent-detergent treated anti-haemophilia
concentrates. Lancet 1994;343:211-212
135. Schwartz RS, Abildgaard CF, Aledort LM, et al. Human recombinant DNA-derived antihemophilic factor
(Factor VIII) in the treatment of hemophilia A. N Engl J Med 1990;323:1800-1805
136. Morfini M, Longo G, Messori A et al. Pharmacokinetics properties of recombinant factor VIII compared with
a monoclonally purified concentrate (Hemofil M). Thromb Haemost 1992;68:433-435
137. Berntorp E. Methods of haemophilia care delivery:regular prophylaxis versusu episodic treatment.
Haemophilia 1995;1 (suppl 1):3-7.
138. Nilsson MI, Hedner U, Ahlberg A. Hemophilia prophylaxis in Sweden. Acta Paediatr Scand 1976;65:129-
135
139. Nilsson MI, Berntorp E, Lofqvist T, et al. Twenty five years experience of prophylaxis treatment in severa
haemophilia A and B. J Intern Med 1992;232:25-32
140. Petrini P, Lindwall N, Egberg N, et al. Prophylaxis with factor concentrates in preventing hemophilic
arthropathy. Am J Pediatr Hematol Oncol 1991;13:280-287
141. National Hemophilia Foundation . Merdical and Scientific Advisory Council (MÁSAC) recommendation
concerning prophylaxis. New York: The National Hemophilia Foundation, 1994; Medical Bulletin 193, Chapter
Advisory 197
142. Mannucci PM. Desmopressin (DDAVP) for treatment of disorders of hemostasis. Progr Hemost Thromb
1986; 8:19-45
143. Mariani G, Mannucci PM, Cattaneo M, eds. Desmopressin in bleeding disorders. NATO ASI Series A: Life
Sciences. New York: Plenum Press, 1993;42:317-324
144. Forbes CD, Barr D, Reid G et al. Tranexamic acid in control of haemorrhage after dental extraction in
haemophilia and Chistmás disease. Br Med L 1972;2:311-313
55
145. Reid WO, Lucase ON, Francisco S, et al. The use of e-aminocapróico acid in the management of dental
extractions in the hemophiliac. Am J Med Sci 1964;248:184-188
146. Sindet_Pederson S, Ingerslev J, Ramstrom G, et al. Management of oral bleeding in haemophiliac patients
(letter). Lancet 1988;2:566
147. Lusher JM. Thrombogenicity associated with factor IX complex concentrates. Semin Hematol 1991; 28
(suppl 6): 3-5
148. Kim HC, McMillan CW, White GC, et al. Factor IX using monoclonal immunoaffinity technique: clínical trials
in hemophilia B and comparison to prothrombin complex concentrates. Blood 1992;79:568-575
149. Sadler JE. A revised classification of von Willebrand´s disease. Thromb Haemost 1994;71: 520-525
150. Lusher JM, Kessler CM, eds. Hemophilia and von Willebrand´s disease in the 1990´s. Amsterdam: Excerpta
Medica, 1991;943:443-453.
151. Mannucci PM, Bettega D, Cattaneo M. Patterns of development of tachyphylaxis in patients with haemophilia
and von Willebrand´s disease after repeted doses of desmopressin (DDAVP) . Br J Haematol 1992;82:87-
93
152. Lethagen S. von Willebrand´s disease. Pathogenesis and clínical aspects. Crit Rev Oncol Hematol 1993;15:1-
11
153. Holmberg L, Nilson MI. von Willebrand´s disease. Eur J Haematol 1992;48:127-141
154. Storb R, Doney KC, Thomás ED, et al: Marrow transplantation with or without donor buffy coat cells for 65
transfused aplastic anemia patients. Blood 59;236, 1982.
155. Bartin MM, Gale RP, Rimm AA: Allogenic bone marrow transplantation for 144 patients with severe aplastic
anemia. JAMA 245:1132,1981.
156. Storb R, Weiden PL: Transfusion problems associated with transplantation. Semin Hematol 18:163, 1981.
157. Opelz G: Improved Kidney graft survival in non-transfused recipients. Transplant Proc 19:149, 1987.
158. Cecka M, Toyotome A: The transfusion effect. In clínical Transplants, ed. P Terasaki. Los Angeles: UCLA
Tissue Typing Laboratory. 1989.
159. Sayers MH, Anderson KC. Goodnouh LT et al: Reducing the risk for transfusion-transmitted cytomegalovirus
infection. Ann Intern Med 116:55, 1992.
160. Bowden R, Sayers M. The risk of transmitting cytomegalovirus infection by fresh frozen plasma. Transfusion
30:762, 1990.
161. Demmler GJ, Brady MT, Bijou H et al: Posttransfusion cytomegalovirus infection in neonates: role of saline-
washed red blood cells. J Pediatr 108:762,1986.
162. Luban NL, Williams AE, MacDonald MG et el: Low incidence of acquired cytomegalovirus infection in neonates
transfused with washed red blood cells. Am J Dis Child 141:416, 1987.
163. Tolkoff-Rubin NE, Rubin RH, Keller EE et al:Cytomegalovirus infection in dialysis patients and personnel.
Ann Inter Med 89:625,1987.
164. Brandy MT, Milam JD, Anderson DC et al:Use of deglycerolized red blood cells to prevent posttransfusion
infection with cytomegalovbirus in neonates. J Infect Dis 150:334, 1984.
165. Taylor BJ, Jacobs RF, Baker RL et al: Frozen deglycerolized blood prevents transfusion-acquired
cytomegalovirus infections in neonates. Ped Infect Dis 5:188, 1986.
166. Bowden RA, Slinchter SJ, Sayers MH et al: Use of leukocyte-depleted platelets and cytomegalovirus-
seronegative red blood cells for prevention of primary cytomegalovirus infection after marrow transplant.
Blood 78:246, 1991.
167. Bowden RA, Sayers MH, Cays MJ et al: the role of blood product filtration in the prevention of transfusion
cytomegalovirus infection after marrow transplant. Transfusion 29 (Suppl S205):57S, 1989.
168. De Witte T, Schattenberg A, Van Dijk BA et al: Prevention of primary cytomegalovirus infection after allogenic
bone marrow transplantation by using leukocyte-poor random blood products from cytomegalovirus-
unscreened blood-bank donors. Transplantation 50:964, 1990.
56
169. Gilbert GL, Hayes K, Hudson IL et al: Prevention of transfusion acquired cytomegalovirus infection in infants
by blood filtration to remove leukocytes. Lancet 1:1228, 1989.
170. Przepiorka D, LeParc GF, Stovall MA et al: Use of irradiated blood components. Am J Clin Pathol 106:6,1996.
171. Petz LD, Calhoun L: Preparation for blood and blood product replacement. In Transplantation of the liver.
Busuttil R, Klintmalm G, WB Saunders Company, 1994, pp 447.
172. Andersen CB, Ladefoged SD, Taaning E: Transfusion-associated graft-versus-graft and potential graft-verus-
host disease in a renal allotrasplanted patient. Hum Pathol 23:831, 1993.
173. Greenbaum BH: Transfusion-associated graft-verus-host disease: Historical perespectives, incidence, and
current use of irradiated blood products. J Clin Oncol 9:1889, 1991.
174. Rosen NR, Weidner JG, Boldt HD, et al: Prevention of transfusion-associated graft-verus-host
disease:Selection of an adequate dose og gamma radiation. Transfusion 33:125, 1993.
175. Starzl TE, Marchioro TL, Holmes JH et al: Renal homografts in patients with major donor recipient blood
group incompatibilities. Surgery 55:195, 1964.
176. Belle SH, Beringer KC, Murphy JB et al: The Pitt-UNOS liver transplant registry. In Terasaki PI, Cecka JM
eds. Clínical transplants1992. Los Angeles, UCLA tissue typing laboratory, 1993.
177. Butler P, Israel L, Nusbacher J et al: Blood transfusion in liver transplantation. Transfusion 25:120, 1985.
178. Lewis JH, Bontempo FA, Cornell F et al: Blood use in liver transplantation. Transfusion 27:222, 1987.
179. Motschman TL, Taswell HF, Brecher ME et al: Blood bank support of a liver transplantation program. Mayo
Clin Proc 64:103, 1989.
180. Welch HG, Meehan KR, Goodnough LT: Prudent strategies for elective res bloos cells transfusión. Annals
Intern Med, 116: 393, 1992.
181. Gmur J,Burger J, Schanz U et al: Safety of stringent prophylactic platelet transfusion policy for patients with
acute leukaemia. Lancet 338: 1223, 1991.
182. National Institutes of Health. Consensus development conference on platelet transfusion therapy. JAMA
257: 1777, 1987.
183. Gaydos LA, Freirech EJ, Mantel N: The quantitative relation between platelet count and hemorrhage in
patients with acute leukaemia. N Engl J Med 266:905,1962.
184. Klein HG, Strauss RG, Schiffer CA: Granulocyte transfusion therapy. Semin Hematol 33:359, 1996.
185. Von Fliedner V, Higby DJ, Kim U: Graft-versus-host reaction following blood transfusion. Am J Med 72:951,
1982.
186. Zulian GB, Roux E, Tiercy JM, et al: transfusion-associated fraft-verus-host disease in a patient treated with
Cladribine: demostration of exogenous DNA in various tissue extracts by PCR analysis. Br J Haematol.
187. Greenbaum BH: Transfusion-associated graft-versus-host disease: historical perspectives, incidence, and
current use of irradiated blood products. J Clin Oncol 9:1889, 1991.
188. Przepioka D, LeParc GF, Stovall MA et al: Use of irradiated blood components. Am J Clin Pathol 106:6,
1996.
189. Nathan DG. Oski FA. Hematology of infancy and childhood. 4ª ed. WB Saunders Co, 1996. cap 50 - 52
190. Levy SV. Current concepts in pediatric transfusion medicine. in Transfusion therapy. guidelines for practice
Summers SH, Smith DH et al (eds). Arlington VA, American Association of Blood Banks 1990.
191. Schwarz S, Frantz RA, Shoemaker WC: Sequential hemodynamic and oxygen transport responses in
hypovolemia, anemia and hypoxia Am. J. Physiol 241: H864, 871, 1981.
192. Case RB, Berglund E, et al: Ventricular function VIII. Changes in coronary resistance and ventricular function
resulting from acutely induced anemia and the effects thereon of coronary stenosis Am J. Med 10: 397,
1955
193. Homi J, Reynolds J. et al. General anesthesia in sickle cell disease. Br Med J. 1: 1599, 1979
57
194. Luban NCL. Management of pediatric transfusions. Vox Sang 67: 229 - 233, 1994 (suppl 3).
195. Tovey EH. Lennon G. blood volume studies in accidental hemorrhage J. Obst Gynecol Br, comm. 5: 749,
1962.
196. Sirchia G, Wenz B, et al Removal of leucocytes from red blood cells by transfusion through a new filter.
Transfusion 30:30, 1990
197. Jayabose S, Tugal O., Ruddy R, Wuest D. Ciavarella D. Transfusion therapy for severe anemia. Am J.
Pediatric Hem / Onc. 15:324 - 327, 1993.
198. Stockman, JA.: Anemia of prematurity: Current concepts in the issue of when to transfuse. Pediatr Clin.
North Am. 33:111, 1986.
199. Phillips, HM. Holland, BM, et al.: Determination of red cell máss in assessment and management of anemia
in babies needing blood transfusion. Lancet 1:882, 1986.
200. Sacher RA. Luban NLC, Strauss RG. Current practices and guidelines for the transfusion of cellular blood
components in the newborn. Transfus Med. Rev. 1989 3:39- 54
201. Joshi, A,. Gerhardt, T., et al.: Blood transfusion effect on the respiratory pattern of preterm infants. Pediatrics
80:79, 1987.
202. Stockman, JA., Clark DA.: Weight gain: a response to transfusion in selected preterm infants. Am. J. Dis.
Child. 138:828, 1984.
203. Blank, JP., Sheagren, T., et al.: The role of rbc transfusion in the premature infant. Am. J. Dis Child. 138:831,
1984.
204. Wildness JA, Seward VJ, Kromer iIJ, et al.: Changing patterns of red blood cell transfusion in very low birth
weight infants. J. Ped. 129: 680 - 687, 1996.
205. Meyer MP, Haworth C, Meyer JH, Commerford A. A comparison of oral and intravenous iron supplementation
in preterm infants receiving recombinant erythropoiesin J. Ped 129: 258 - 263, 1996
206. Baldini, MG, Ebbe S. Platelets: production,function, transfusion and storage, New York, Grune Stratton,
1984.
207. Murphy MF. Brozovic B, Murphy W, Ouwehand W, Waters AH, Guidelines for platelet transfusion. Transf
Med 1992: 2: 311 - 318.
208. Murphy S., Litwing S et al. Indications for platelet transfusions in children with acute leukemia Am J. Hematol
12: 347, 1982
209. Schifer CA. Prophylactic platelet transfusion. Transfusion 32: 295 - 298, 1992.
211. Herman JH. Kamel HT. Platelet transfusion. Current techniques, remaining problems and future prospects
Am J. Ped Hematol / Oncol 9: 272, 1987.
212. Byrnes JJ, Moake JL: Thrombocytopenic purpura and the hemolytic - uremic syndrome: evolving concepts
of pathogenesis and therapy. Clin Hematol 15: 413, 1986.
213. Kaplan C, Daffos F, et al Management of alloinmune thrombocytopenia: antenatal diagnosis and in utero
transfusion of maternal platelets, Blood 72: 340, 1988
214. Contreras M, Ala FA, Greaves M. et al. Guidelines for the use of fresh frozen plasma. Transfusion Medicine
2: 57 - 63. 1992
215. Lundberg GD. Practice parameters for the use of fresh - frozen plasma, cryoprecipitate and platelets, JAMA
271: 777 - 781, 1994.
58

Medici 2

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Medici 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Medici 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEDICINA TRANSFUSIONAL

ASOCIACION COLOMBIANA DE FACULTADES

• PROYECTO ISS - ASCOFAME •

GUIAS DE PRACTICA CLINICA

Dr. Armando Cortés Buelvas

Dr. Pedro Rovetto

Dr. Fabio Pereira

Dr. Alvaro Gómez

Dra. Marcela Granados.

Dr. Héctor Raúl Echavarría

Dr. Alvaro Pineda

Dr. Benjamin Lichtiguer

1.1. Donación autóloga preoperatoria

1.2. Hemodilución normovolémica aguda

1.2.5. Estudios futuros

1.3. Rescate perioperatorio de glóbulos

1.3.5. Futuros estudios

(Tipo de evidencia que las recomienda, tipo de recomendación)

1. Reacción hemolítica aguda. [Evidencia] (Citas) [Recomendación]

ABO y Rh por procedimiento “standard” escrito y

Tamizaje de anticuerpos inesperados (“screening

En laboratorio que no puedan realizar el dicho

• Transfundir con estrecha vigilancia médica.

2. Reacción febril no hemolítica [Evidencia] (Citas) [Recomendación]

El primer episodio puede tratarse médicamente

Pero en pacientes con historia de reacciones

3. Reacción alérgica o anafiláctica [Evidencia] (Citas) [Recomendación]

La reacción alérgica típica pruriginosa o urticarial

La reacción anafiláctica y anafilactoide (reacción

La reacción anafilactoide menos severa puede

Respecto al donante, podría aumentarse el

Descartar los primeros 10 ml de sangre donada. II-1 (65) [E]

Inspección de sangre y derivados luego de ser

5. Síndrome de dificultad respiratoria

Descartar del “pool” (reserva) sangre de donantes

Descartar donantes femeninos multíparas

Irradiación de componentes sanguíneos

Irradiación de componentes celulares provenientes

11. Infecciones crónicas asociadas a la transfusión

1. Antígeno australiano (HBs Ag).

Para prevenir la malaria post-transfusional

Para mejorar la calidad de la información generada

En algunas enfermedades infecciosas de alto

El uso de pruebas suplementarias para detectar

3.4. Plasmaféresis terapéutica

Síndromes relacionados con el virus de la inmunodeficiencia humana Categoría

Algunas de las alteraciones colocadas en la categoría III o IV incluyen:

3.4.1. Síndromes de hiperviscosidad

3.4.2. Enfermedades metabólicas

3.4.3. Alteraciones inmunes

3.4.4. Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT)

3.6. Investigaciones futuras

4.1. Dosificación y administración del factor

4.2. Profilaxis primaria

4.4. Agentes antifibrinolíticos

4.5. Concentrados disponibles para tratar

5. ENFERMEDAD DE VON WILLEBRAND

Receptor Donante Glóbulos Plasma Congelado Plaquetas