Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Reglas de Silogismos Disyuntivos e Hipoteticos

    Cargado por

    Juan Salas
    Este documento describe diferentes tipos de razonamientos deductivos como silogismos disyuntivos, hipotéticos puros y mixtos. Explica las reglas de validez y da ejemplos válidos e inválidos de cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Reglas de Silogismos Disyuntivos e Hipoteticos

    Cargado por

    Juan Salas
    12 vistas1 página
    Este documento describe diferentes tipos de razonamientos deductivos como silogismos disyuntivos, hipotéticos puros y mixtos. Explica las reglas de validez y da ejemplos válidos e inválidos de cada uno.

    Título original

    REGLAS DE SILOGISMOS DISYUNTIVOS E HIPOTETICOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe diferentes tipos de razonamientos deductivos como silogismos disyuntivos, hipotéticos puros y mixtos. Explica las reglas de validez y da ejemplos válidos e inválidos de cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas1 página

    Reglas de Silogismos Disyuntivos e Hipoteticos

    Cargado por

    Juan Salas
    Este documento describe diferentes tipos de razonamientos deductivos como silogismos disyuntivos, hipotéticos puros y mixtos. Explica las reglas de validez y da ejemplos válidos e inválidos de cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    RAZONAMIENTOS DEDUCTIVOS

    Una forma de razonamientos deductivos son los SILOGISMOS


    (razonamientos formados por 2 premisas y 1 conclusión)
    DISYUNTIVO HIPOTÉTICO PURO
    HIPOTÉTICO MIXTO
    (SD) (SH)
    composición

    1 premisa compuesta disyuntiva + 1


    2 premisas compuestas condicionales 1 premisa compuesta condicional + 1 premisa simple
    premisa simple

    Dos reglas de validez.


    criterio de validez

    La proposición categórica debe negar MODUS PONENDO PONENS


    una de las alternativas de la disyunción y Para ser válido, la 1er premisa y la MODUS TOLLENDO TOLLENS
    (MP)
    la conclusión debe afirmar la otra para conclusión deben tener el mismo (MT)
    ser válido. La verdad de una de las antecedente y que la 2da premisa y la
    Dado un antecedente y un consecuente,
    disyuntivas no implica la falsedad de la conclusión, el mismo consecuente. Dado un antecedente y un consecuente,
    si se afirma el antecedente, entonces se
    otra. si se niega el consecuente, entonces se
    afirma el consecuente.
    niega el antecedente.

    Si no me despierto, entonces no voy a


    O bien Fido se escapó, o bien Fido fue trabajar. Si Juan compra pochoclos, entonces Si aumenta el IVA, entonces los precios
    ejemplo válido

    atropellado. Si no voy a trabajar, entonces no me tendrá sed. suben.


    Fido no se escapó. pagan el sueldo. Juan compró pochoclos. Los precios no han subido.
    ------------------------------------------------ ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- -------------------------------------------------
    Fido fue atropellado. Si no me despierto, entonces no me van Juan tendrá sed. El IVA no ha aumentado.
    a pagar mi sueldo.
    pvq pvq
    formalización

    p→q p→q p→q


    -p -q
    q→r p -q
    --------- ---------
    ----------- ----------- ---------
    q p
    p→r q -p

    Falacia de Afirmación del Consecuente Falacia de Negación del Antecedente


    (FAC) (FNA)
    O bien Fido se escapó, o bien Fido fue
    Si es un perro, entonces es un animal.
    atropellado.
    invalidez

    Si es un animal, entonces es un ser vivo. p→q p→q


    Fido se escapó.
    ------------------------------------------------- q -p
    -----------------------------------------------
    Es un ser vivo, entonces es un perro. ---------- ---------
    Fido no fue atropellado.
    p -q

    También podría gustarte