Hec RAS
Hec RAS
Hec RAS
Integrantes
Brithany Leal Leal
Jaime Montecinos Maldonado
Cristian Torres Martínez
Docente
PhD Ángel Monsalve Sepúlveda
Asignatura
Hidráulica
2 de julio de 2019
Hidráulica IIO313-1
1. Resumen
2. Introducción
El presente proyecto tiene como objetivo realizar un análisis de un río mediante sus datos
dados previamente por el docente en un archivo .xlsx. Entre los datos entregados está el
caudal, las secciones transversales y distancias de estas. La zona de estudio presenta una
topografía muy variable por lo que requiere de un análisis detallado, que se realiza por
medio del programa HecRAS, para evaluar la posibilidad de ubicar una pasarela en la sección
6 del cauce del río y determinar su elevación respecto de un periodo de retorno de 100
años, para que esta sea segura.
En el cauce del rio se ha ejecutado un levantamiento el cual tiene doce estaciones. Este río
tiene un caudal de 254.8516 m3/s que viene desde aguas arriba y el que además tiene un
periodo de retorno de 100 años. Este tiene un tributario en la estación 8, el cual aporta
14.1584 m3/s adicionales al caudal del rio.
Hidráulica IIO313-1
5. Bases teóricas
6. Modelo Hidráulico
7. Análisis/Discusión de resultados
a) ¿Por qué NO se debe hacer un análisis que considera sólo flujo subcrítico?
Esto es debido a que, cuando se calcula un perfil subcrítico, y el programa llega a un alcance
que es verdaderamente supercrítico, el programa se ajustará por defecto a la profundidad
crítica.
Lo mismo ocurre al calcular un perfil supercrítico, si el alcance es realmente subcrítico, el
programa por defecto será de profundidad crítica.
b) Al desarrollar un modelo de flujo subcrítico, cuando en realidad no lo es, el modelo ajusta
la elevación de la superficie del agua a la altura crítica. ¿Dónde se predice altura crítica?
Como se mencionó anteriormente, al calcular un perfil con flujo subcrítico y posteriormente
se determina que corresponde a un régimen supercrítico, la profundidad se ajustará por
defecto a la profundidad crítica. El proceso es idéntico para el caso de un cálculo de perfil
supercrítico que en realidad corresponde a un subcrítico.
En la Figura X es posible apreciar puntos que se homologan a la altura crítica de la superficie
del río para el período de retorno establecido. En el eje de las abscisas, aproximadamente
desde los 650 a 800 m se evidencia esta particularidad.
Hidráulica IIO313-1
d) ¿Son suficiente las secciones transversales? ¿Se debe incorporar alguna adicional?
Recomienda un método.
Las secciones transversales no son suficientes, esto se ve reflejado en las advertencias
entregadas por la herramienta “Summary of errors, warnings and notes”, Donde destacan
los siguientes mensajes:
- la altura de elevación de la velocidad ha cambiado en más de 0,15 m (0,5 pies). Esto
puede indicar la necesidad de secciones transversales adicionales.
- La pérdida de energía fue superior a 0,3 m (1,0 pies). Entre la sección actual y la
anterior. Esto puede indicar la necesidad de secciones transversales adicionales.
Hidráulica IIO313-1
Figura 2: Eje hidráulico correspondiente al plan de flujo mixto. Fuente: elaboración propia.
La elevación segura para un periodo de retorno de 100 años del río Tucapel corresponde a los 547
metros.
Hidráulica IIO313-1
Referencias
Franzini, J. y Finnemore, E. (1999). Mecánica de Fluidos con aplicaciones en Ingeniería.
España: McGraw Hill.